Uebersicht 
über die bestehende Spezialliteratur 
Angesichts der zahlreichen Literatur, die es über den 
R3 gibt, bedarf die Wahl dieses Themas einer be— 
sonderen Rechtfertigung. Diese Rechtfertigung gelingt 
wohl am ehesten, wenn wir zunächst die bisherigen 
einschlägigen Doktorarbeiten ins Auge fassen. 
Nach meinen Erkundigungen existieren neun juristi— 
sche Dissertationen über die Auslegung des 83. 
Die Ueberschriften. dieser Arbeiten sind zum Teil 
wörtlich, sonst dein Sinn nach die Gleichen. 
Die Methode ist die Gleiche und insofern sind sie im 
Wesentlichen nur ein vergrößerndes Spiegelbild der 
übrigen Literatur und einschlägigen Rechtsprechung. 
Sehr gründlich und in gewisser Weise grundlegend ist 
die Dissertation von Maederi. Gedankenreich ist auch 
die Arbeit von Brandstetter?, sie verliert jedoch dadurch 
an Wert, daß der Verfasser seine vier Porgaänger im 
Thema nicht kennt. Rönnbergs, der 1910 den 83 
bearbeitete, führt seine fünf Vorgänger gar nicht an. 
Auch Fröbel erwähnt drei seiner Vorgänger nicht und 
Leller⸗ tut seiner fünf Porgänger mit keinem Wort 
Trwahnung. So ist es verständlich, daß im Großen 
und Ganzen die Gedanken dieser Arbeiten neben— 
einanderherlaufen, statt aufeinander aufzubauen. 
Ueber die Lehrbücher und Rommentare brauche ich 
n adirser Stelle nicht zu sprechen; sie sind bekannt. 
Erwãhnen möchte ich diese Arbeiten in meinen Aus« 
Rostock 1903 
Würzburg 1909 
heidelberg 
Heidelberg 1910 
Leipzig 1952 
das Nahere siehe Literaturverzeichnis.