mindesten prüfen müssen, ob nicht diese Form des provinzialen Charakters von Dutzenden von Mustermessen zu jenen zwar überlieferten, die volkswirtschaftliche Bilanz aber zu stark be— lastenden Zwischeninstitutionen gehört. Wir kommen in diesen Dingen zu der Notwendigkeit einer Umstellung. Und es ist wohl auch gerade keine eindeutige Freude — weil wir gerade bei hoch— wertigen Waren soviel böse Dinge über diesen Mann früher ge— sagt haben —, daß nun der „Reisende“ wieder in den volkswirt— schaftlichen Produktionsprozeß hinein kommt. Die deutsche Volkswirtschaft, die diese Massen Inflations— papiergeld in die großen Fabrikanlagen usw. gesteckt hat, und die heute vor dieser zerklüfteten Wirtschaftslage Europas steht, dis— kutiert seit einigen Jahren an der Frage der inneren Gestehungs— kosten herum. Die Leute haben es begriffen und brauchen es sich nicht erst sagen zu lassen, wenn sie mit der ausländischen Kon— kurrenz rechnen, daß hier die neue Situation neues Denken ver— langt. Ich darf an das anknüpfen, was im vergangenen Jahre in Karlsruhe in unserem Kreise erörtert wurde, ich bin selber nicht dabei gewesen, und wäre jetzt fast versucht, eine Diskussions— rede zu beginnen zu den fesselnden Ausführungen, die damals Direktor Borst gemacht hat. Solange die Inflation dauerte, hat die deutsche Volkswirtschaft eine Art von illegitimen Zollschutz gehabt, denn mit dem schlechten deutschen Gelde konnten wir im Auslande nicht kaufen. Nun aber die Frage: wie weit wird die deutsche Wirtschaft, wie weit muß, wie weit darf, wie weit kann sie den Weg gehen, durch eine grundsätzliche Umstellung ihrer Produktionsformen und Produktionsmethoden, den Prozeß des Taylorismus, des Fordismus, der Rationalisierung und Typi— sierung ihrer Herstellung zu vollziehen? Die Grenzen auf diesem Wege sind gezogen durch die Kapitalarmut. Die Voraussetzung einer solchen Umwandlung ist, daß der Betrieb soviel ausländi— schen Kredit genießt, um die dafür nötigen Mittel zu gewinnen, denn aus eigenem kann es wohl kaum irgendwo geschehen. Aber ich möchte hier eine Einschaltung grundsätzlicher Art machen. Ich glaube nicht, daß der Typus der deutschen Wirtschaft mit ver— schwindenden Ausnahmen auf diesen Zustand des Amerikanis— 27