fr 
BE 
DO 
7 
> 
Q 
Rn 
® 
o 
R. 
wo 
{m 
> 
N 
7 
> 
I 
—. 
CD 
Tr 
€ 
—_ 
DO” 
*etionne deja A la Societe des Nations et qui a dejä eu 3 s’occu- 
de maints problemes de politique economique internationale, 
De sorte que je me permets de suggerer, pour donner satis- 
tion aux preoccupations du Prof. Max Krahmann, 
4. Ja Creation d’une Commission sixte — dans laquelle devra 
2 irer aussi un ou deux representants du Comite Economique — 
aura pour täche )’etude des questions techniques comprises 
ıs les paragraphes ı et 2 pp. 3,4, 5 de ce rapport. 
‘‚a presence dans cette Commission de representants de notre 
nite est justifige par l’introduction dans la nomenclature tech- 
ue miniere de notions Economiques qui neEcessitent des de- 
tions precises. De plus pour lunification de methodes de sta- 
ique, la Commission mixte deja existante pourrait utilement 
: ;aborer avec la Commission speciale des mines en la faisant 
1. fiter des methodes deja mises en ceuvre jusqu’a present. 
1 t. Toutes les questions €conomiques comprises sous la rubrique 
nomie Miniere (par. 3, p. 6 de ce rapport) ainsi que celles qui 
Irraient etre envisagees au courant des travaux, seront etudiees 
le Comite Economique qui pourra s’adjoindre des experts en 
jere miniere, selon la procedure qu'il a deja utilisge jusqu’ä 
jent, s’il le juge opportun. 
je sont ces modestes suggestions que je soumets a notre Comite 
nomique. 
T. 
Eugene Neculcea, 
ie 
9. Societe€ des Nation 
ni 
D 
“C) 
© 
9%) 
Do 
AI 
= 
ar 
oO 
al 
Comite Economique 
Institut international des mines 
Rapport du Professeur Neculcea 
I. Neculcea a essaye de degager les grandes lignes de cette 
stion complexe; en premier lieu, il avait pense qu'il s’agissait 
ne question de nomenclature purement executive, mais en etu- 
57 
"19 
N 
X 
x> 
«f 
i 
O 
© 
a 
7 
© 
” 
X 
a» 
ba 
wo 
les 
3 
Q