sondern auch für die unter Umständen den Abbau verzögernde Bergbaupolitik, und zwar für die Innen- und Außenpolitik zu- gleich. Denn die wichtigste lagerstättenpolitische Frage ist, ob der Bergbau im Lande unter allen Umständen geschützt, ge- fördert, wenn nötig staatlich, also durch die Allgemeinheit un- terstützt und subventioniert werden soll — siehe englische Kohlen- und deutsche Eisenerzsubventionen —, oder ob man ihn dem fremden Wettbewerb gegenüber seinem Schicksal überlassen soll, dadurch aber die zur Zeit nicht lohnenden Lagerstätten als Reserven für spätere Zeiten erhält, seien dies Zeiten der besseren friedlichen Konjunktur oder Zeiten der kriegerischen Blockade. Vor solche Fragen werden die Regierungen wie die privaten Verbände immer wieder gestellt und oft zu schnellem Handeln und langsichtigen Entscheidungen gedrängt, während die wich- tigsten Grundlagen dafür, eben die Vorratsschätzungen mit allen Wenn und Aber, und zwar die Feststellungen im eigenen Lande und — nach Möglichkeit! — die Vergleiche mit dem Auslande, nicht schnell von Fall zu Fall, sondern nur durch dauernd geführte Lagerstättenkataster relativ richtig beschafft werden können. Jede stofflich oder örtlich begrenzte innere Lagerstätten- frage, namentlich natürlich in den Grenzzonen, ist also eine Frage der Außenhandelspolitik, eine Sorge des Auswärtigen Amtes, des Reiches, obwohl sie gleichzeitig — noch! — ein wich- tiger Bestandteil der Landessouveränität ist. Dadurch aber hängen unsere Bestrebungen aufs engste mit den Fragen der Reichseinheit zusammen und sollten von hier aus unterstützt 57