verwenden zu dürfen und — vielleicht gerade auf Grund einer bewußten Vergangenheits-Skepsis! — in die Zukunft der Wis- senschaft und der Politik etwas hoffnungsvoller sieht — und nur an so Eingestellte wendet sich dieser Aufruf — für den sei folgendes zur Begründung dieses zweifachen Versuches aus- geführt: ı. Es wird zugegeben, daß es sich nur um Schätzungen, um Annäherungswerte, sogar um ständig zu revidierende, weil ganz relative Angaben handeln kann. Ja gerade diese Relativi- tät soll aufgedeckt werden und die Problematik, ja Unrichtig- keit und Irreführung der bisherigen Vorratszahlen nachgewiesen werden. Die ständige Weiterbenutzung dieser Vorratsschätzun- gen in wirtschaftspolitischen Debatten und für handelspolitische Maßnahmen muß aufhören. Aus dieser Einsicht in die Rela- tivität folgern wir gerade die Notwendigkeit eines tieferen Eindringens in die wissenschaftlichen Grundlagen und leben der Hoffnung, daß die theoretische Beschäftigung mit diesen Dingen uns neue Einsichten erschließt und zunächst wissen- schaftlich und sodann auch wirtschaftlich vorwärts bringt, d. h. eben „einsichtiger“ macht. Jeder wisserischaftliche Fortschritt beruht bekanntlich allein auf einem derartigen „hoffnungs- vollen Skeptizismus“. 2. Ähnlich liegt die andere, die wirtschaftspolitische Frage. Es handelt sich um den Glauben an die Weltwirtschaft, an Verständigungsmöglichkeiten auf Grund des Verstehens der machtpolitischen Grundlagen, welche jedes Land in seinen Lagerstätten besitzt — „birgt“ —, aber nicht mehr verbergen kann vor anderen, es sei denn, daß es jede Forschung, jeden Krahmann., Arbeitsgemeinschaft 65