78

beruht zum großen Teil — abgesehen von der starken landwirtschaftlichen
 Quote — auf mittleren und kleineren Betrieben der
Fertigwarenerzeugung. Zudem ist im französischen Wirtschafter
noch starker Individualismus und Traditionalismus ausgeprägt. Man
defürchtet von der Rationalisierung, daß dann der für die mittleren
ınd kleineren Betriebe notwendige Nachwuchs nicht mehr herangebildet
 werden könnte. Die Inhaber dieser Betriebe wollen ihre
Eigenart und ihre Selbständigkeit behaupten und scheuen daher die
Konzentration. Trotz dieser Widerstände hat aber auch in Frankreich
der Zusammenschluß ebenso wie die Rationalisierung Anhänger gewonnen.
 Während aber für Deutschland die Form der Konzentration
die Fusion oder der Trust ist, wird hiefür in Frankreich (wo die
Kartelle, welche die freie Preisbildung gefährden, nach der Verfassung
 und dem Strafgesetz geahndet werden) mehr das — auch
gesetzlich begünstigte — »Syndikat« oder eine lose Vereinbarung
gewählt oder eine Berufs(Branchen)vertretung mit dieser Aufgabe
betraut, So daß die geschäftliche Selbständigkeit der Betriebsinhaber
nöglichst gewahrt bleibt. Dabei macht aber die Mechanisierung der
Arbeit, die Zerlegung und Vereinfachung des Arbeitsprozesses, selbst
die Standardisierung der Waren (natürlich abgesehen von allen Luxusund
 Kunstgewerben) ständig Fortschritte. Jedenfalls schwankt noch
das Urteil über die Konzentration. Als zwei Antipoden seien Yves
Guyot und Loucheur angeführt.
Guyot, als alter liberaler Dogmatiker, beruft sich auf Ad. Smith,
wenn er behauptet, daß der freie Markt und die freie Konkurrenz
am ehesten die Annäherung der Produktionskosten und Verkaufspreise
 bewirken können. Er ist daher gegen jede Art von Kartellen,
insbesondere gegen die Rationierung oder das Quotensystem, denn
das ist ein Kampf gegen den Kunden, während auf freiem Markte
der Kampf um den Kunden herrscht und preissenkend wirkt. Wenn
Guyot als Beweis die Politik der U. S. Steel Corporation anführt,
die den Weltmarkt monopolisieren wollte, die Inlandpreise hochhielt,
 aber bewirkte, daß die Vereinigten Staaten bald an die fünfte
Stelle im Stahlwelthandel gedrängt wurden, worauf man hohe Zölle
gegen deutschen und englischen Stahl forderte, so übersieht er,
daß inzwischen die Stahlindustrie Englands und noch mehr die
Deutschlands sich mächtig entwickelt hatte, was der amerikanischen
Industrie wahrscheinlich noch mehr Abbruch getan hätte, wenn sie
nicht organisiert gewesen wäre. Guyot beschwört schließlich eine