Prinzipielle Kritik der Unehelichkeitsstatistik. 69 
Ihnen noch verhältnismäßig fremd. Infolgedessen ereignet es 
sich bei ihnen viel öfter, daß sie uneheliche Kinder zur Welt 
bringen. Da die Engelmacherinnen auf dem Lande noch nicht 
so regelmäßig ihr schändliches Gewerbe ausüben, so wachsen 
die Kinder mutig und frisch heran%,“ Stimmen wie diese sind 
in der sozialwissenschaftlichen Literatur häufig genug. Wir 
möchten nur zwei unter ihnen noch anführen. So leitete Bulwer 
in England die Tatsache, daß die uneheliche Geburtenziffer in 
den Fabrikstädten weniger hoch sei als auf dem flachen Lande, 
nicht nur von der geringeren Tragfähigkeit und der schlech- 
teren Gesundheit der Fabrikarbeiterinnen ab, sondern machte 
auch die in diesen Kreisen üblichen künstlichen Aborte nach 
ungewollter Empfängnis mit dafür verantwortlich.und meinte, 
daß es folglich ein Trugschluß sei, etwa zu glauben, daß die 
Sexualmoral in den Fabrikstädten höher stehe als auf dem 
Lande 8. In einem französischen Bericht über den Unterschied 
des Verhaltens zwischen den vom Lande stammenden Dienst- 
mädchen und den aus der Stadt gebürtigen Arbeiterinnen heißt 
es: „La domestique, qui est une paysanne d’hier, encore mal 
degrossie et d’une intelligence trös möediocre, n’est pas au 
courant des pratiques abortives, ou bien elle n’ose pas y re- 
courir. L’ouvri&re, au contraire, plus maligne et plus os6e, 
comme elle tient a garder sa fine taille, s’en va trouver une 
faiseuse d’anges dont une de ses camarades d’atelier lui a 
communique l’adresse8.“ 
Wer demnach die Verminderung der unehelichen Natalität 
als einen Ausfluß vermehrter Sittlichkeit im Volke ansieht, wäre 
8 Otto Mönkemöller, Korrektionsanstalt und Landarmenhaus, Leipzig 
908, J. A. Barth, 5. 261£f£. 
85 Edward Lytton Bulwer, England and the English, Paris 1836, 
Baudry, p. 83/84. — Für Jtalien ist das gleiche Phänomen von Paolo 
Locatelli (Miseria e Beneficenza, Milano. 1878, Dumolard, p. 204) be- 
irachtet worden. 
8 Vernicres, p. 173.