— 
daß die Stände und Berufe meistens diejenigen als ihre Vertreter 
bezeichnen und auswählen, welche auf dem in Frage stehenden 
Spezialgebiet des Wissens Hervorragendes leisten. Sie sind also 
wohl gute Mittelsleute auf ihrem Spezialgebiet, aber nicht ohne 
weiteres gute Mittelsleute für das gesamte politische Leben. Die 
Struktur der modernen Republiken drängt besonders auf die Aus- 
wahl der Mittelspersonen nach diesem Grundsatz. Der Grund ist in 
dem Vorhandensein guter wirtschaftlicher Organisationen und in dem 
völligen Fehlen staatsbürgerlicher Organisationen zu suchen. 
Je mehr aber die wirtschaftliche Entwicklung des 
20. Jahrhunderts auf eine politische Trennung von 
Staat und Wirtschaft drängt, um so mehr tritt auch 
die Tatsache zutage, daß die grundlegende Gliede— 
cung der Nation nach ständischen Grundsätzen zur Un— 
möglichkeit wird. 
Die diktatorische Auswahl 
Das Wesen der diktatorischen Auswahl der Mit— 
telspersonen zwischen Regierung und Volk besteht 
darin, daß die Mittelsperson durch die führende Ge— 
walt einfach bestimmt wird. 
Diese Methode ist eine Begleiterscheinung der Diktatur des Obrig- 
keitstaates oder Beamtenstaates. Vorgebildete Beamte werden einfach 
mit der Wahrnehmung der Vermittlerrolle beauftragt. Dieses System 
kann verwaltungstechnisch bei einem hervorragenden Beamtenkörper 
von bestem Erfolge sein. Es hat aber den Nachteil, daß es zur toten 
Schematisierung und zur Unterdrückung des politischen Lebens im 
Volke fuhrt. Seine natürliche Folge ist die Verstaatlichung der In⸗ 
telligenz. Auf diese Weise wird der ganze Staat, Regierung und 
Führung dem Volke etwas Fremdes. Das natürliche Endergebnis 
ist die Erziehung des Volkes zum Untertanentum und das Ver⸗ 
kümmern des Staatsbürgertums. Man kann auf diese Weise ein 
ordnungsliebendes und gehorsames Volk erziehen. Man kann aber 
niemals die völkischen Triebe und Kräfte pflegen, welche ein Volk 
zum Aufstieg führen. 
59