Nachwort zur zweiten Auflage. 
Den Lesern der ersten Ausgabe habe ich zunächst Ausweis zu 
geben über die in der zweiten Ausgabe gemachten Veränderungen 
Die übersichtlichere Einteilung des Buches springt ins Auge. Zusätz- 
liche Noten sind überall als Noten zur zweiten Ausgabe bezeichnet. 
Mit Bezug auf den Text selbst ist das wichtigste: 
Kapitel I, 1 ist die Ableitung des Wertes durch Analyse der 
Gleichungen, worin sich jeder Tauschwert ausdrückt, wissenschaft- 
lich strenger durchgeführt, ebenso der in der ersten Ausgabe nur 
angedeutete Zusammenhang zwischen der Wertsubstanz und der Be- 
stimmung der Wertgröße durch gesellschaftlich notwendige Arbeits- 
zeit ausdrücklich hervorgehoben. Kapitel I, 3 (die Wertform) isi 
gänzlich umgearbeitet, was schon die doppelte Darstellung der ersten 
Ausgabe gebot. — Im Vorbeigehen bemerke ich, daß jene doppelte 
Darstellung durch meinen Freund, Dr. L. Kugelmann in Hannover, 
veranlaßt ward. Ich befand mich bei ihm zu Besuch im Frühling 
1867, als die ersten. Probebogen von Hamburg ankamen, und er über- 
zeugte mich, daß für die meisten Leser eine nachträgliche, mehr 
didaktische Auseinanderseizung der Wertform nötig sei. — Der 
letzte Abschnitt des ersten Kapitels: „Der Fetischeharakter der 
Ware usw.“ ist großenteils verändert. Kapitel III, 1 (Maß der Werte) 
ist sorgfältig revidiert, weil dieser Abschnitt in der ersten Ausgabe, 
mit Hinweis auf die „Zur Kritik der politischen Oekonomie. Berlin 
1859“ bereits gegebene Auseinandersetzung, nachlässig behandelt 
war. Kapitel VII, besonders Teil 2, ist bedeutend umgearbeitet. 
Es wäre nutzlos, auf die stellenweisen Textänderungen, oft nur 
stilistisch, im einzelnen einzugehen. Sie erstrecken sich über das 
ganze Buch. Dennoch finde ich jetzt bei Revision der zu Paris er- 
scheinenden französischen Uebersetzung, daß manche Teile des 
deutschen Originals hier mehr durchgreifende Umarbeitung, dort 
größere stilistische Korrektur oder auch sorgfältigere Beseitigung 
gelegentlicher Versehen erheischt hätten. Es fehlte dazu die Zeit, 
indem ich erst im Herbst 1871, mitten unter andern dringenden Ar- 
beiten, die Nachricht erhielt, daß das Buch vergriffen sei, der Druck 
der zweiten Ausgabe aber bereits im Januar 1872 beginnen sollte. 
Das Verständnis, welches „Das Kapital“ rasch in weiten Kreisen 
der deutschen Arbeiterklasse fand, ist der beste Lohn meiner Arbeit. 
Ein Mann, ökonomisch auf dem Bourgeoisstandpunkt, Herr Mayer.