ZOG MTUR WE) „34 Fr Das Kapital Kritik der politischen Ökonomie VON V”ARLIiMARX Erster Band Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals Volksausgabe Herausgegeben von Karl Kautsky Achte, unveränderte Auflage 1928 J.H. W. Dietz Nachf.,, G.m, b. H., Berlin . Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung, vorbehalten dw 258 2 Druck: Vorwärts Buchdruckerei, Berlin SW. 68 Gewidmet meinem unvergeßlichen Freunde dem kühnen, treuen. edlen Vorkämpfer des Proletariats Wilhelm Wolff Geboren zu Tarnau 21. Juni 1809 Gestorben im Exil! zu Manchester 9. Mai 1864 Inhaltsverzeichnis.. Vorwort des Herausgebers .. Vorwort zur ersten Auflage... .., Nachwort zur zweiten Auflage.......... Seite Ve... XI ‚0... XXXVI XL Erstes Buch. Der Produktionsprozeß des Kapitals, Erster Abschnitt. Ware und Geld. Erstes Kapitel. Die Ware................... „4 KMBKER 1. Die zwei Faktoren der Ware: Gebrauchswert und Wert (Wertsubstanz und Wertgröße) ...........0.00.00000000 000. LEER 2. Doppelcharakter der in den Waren dargestellten Arbeit......... 3. Die Wertform oder der Tauschwert............. zu A. Einfache, einzelne oder zufällige Wertform ................... l. Die beiden Pole des Wertausdrucks: Relative Wertform und Aequivalentform ............ 2. Die relative Wertform ........ EEE a) Gehalt der relativen Wertform ........ .. HERR b) Quantitative Bestimmtheit der relativen Wertform ....... 3. Die Aequivalentform ............. Sa 4. Das Ganze der einfachen Wertform .. Totale oder entfaltete Wertform ... 1. Die entfaltete relative Wertform ... ... 2. Die besondere Aequivalentiorm...........0000 00 ss 3. Mängel der totalen oder entfalteten Wertform.............. Allgemeine Wertform ..... ........ XEBEM 1. Veränderter Charakter der Werform...........0......0.000.. 2. Entwicklungsverhältnis von relativer Wertform und Aequivalentform........ LEHE 3. Uebergang aus der allgemeinen Wertform zur Geldiorm ... D. Geldform ee see RR 4. Der Fetischcharakter der Ware und sein Geheimnis... Zweites Kapitel. Der Austauschprozeß................-Drittes Kapitel. Das Geld oder die Warenzirkulation . : 1. Maß der Werte... HERR RR (Preis 57, Maßstab der Preise 59, allgemeines Steigen oder Fallen der Preise 60, Rechennamen des Geldes, Rechengeld 61, quantitative Inkongruenz von Wertgröße und Preis 68, qualitative Inkongruenz derselben 63, Preis nur ideelle Wertform der Ware 64.) ' 3 3 9 4 15 L5 5 3 J 1 6 ®: ‘9 9 30 30 39 28 A 5 “m 56 ze VIII Inhaltsverzeichnis. 2, Zirkulationsmittel............ a) Die Metamorphose der Waren ........... RE era (Kreislauf W-G-W 66, Verkauf W-G 66, Kauf G-W 70, Gesamtmetamorphose einer Ware 71, Warenzirkulation 71, Unterschied zwischen Warenzirkulation und Produktenaustausch 72.) Der Umlauf des Geldes ............ EER x um (Warenmetamorphose und Geldumlauf 74, Doppelter Stellenwechsel des Geldes 75, Quantität des umlaufenden Geldes 76, Umlaufsgeschwindigkeit 79, Fluß und Stockung des Umlaufs 79, Faktoren, die die Masse des umlaufenden Geldes bestimmen 80.) c) Die Münze: Das Wertzeichen. ......... 8 OKNMRER Bar wie (Münze und Barren, Verschleiß der Münze 88, Wertzeichen 84, Silber- und Kupfermarken 85, Papiergeld 86, Gesetz der Papierzirkulation mit Zwangskurs 87.) 3. Geld............. a) Schatzbildung ......... b) Zahlungsmittel . ee) Weltoeld ... Seite .. 64 64 74 83 88 88 92 100 Zweiter Abschnitt. ; ‚Die Verwandlung von Geld in Kapital. Viertes Kapitel. Die Verwandlung von Geld in Kapital. 1. Die allgemeine Formel des Kapitals. ............ 2. Widersprüche der allgemeinen Formel ...... 8. Kauf und Verkauf der Arbeitskraft .... ‚...... “#0 Oo kimm (Der freie Arbeiter 123, Wert der Arbeitskraft 126, Eigentümliche Natur der Ware „Arbeitskraft“ 129.) Dritter Abschnitt. Die Produktion des absoluten Mehrwertes, Fünftes Kapitel. Arbeitsprozeß und Verwertungsprozeß.............. 188 l. Der Arbeitsprozeß oder die Produktion von Gebrauchswerten ... 138 (Arbeitsprozeß 183, Arbeitsgegenstand, Rohmaterial, Arbeitsmittel 134, Produktionsmittel 136, produktive Konsumtion 139.) 2, Der Verwertungsprozeß oder die Produktion des Mehrwertes .... (Der Arbeitsprozeß als Konsumtionsprozeß der Arbeitskraft durch den Kapitalisten 140, Wertbildungsprozeß 142, Wert der Arbeitskraft und ihre Verwertung im Arbeitsprozeß verschiedener Größen 148; Verwertungsprozeß, Ursprung des Kapitals 149.) Sechstes Kapitel. Konstantes Kapital und variables Kapital..... Zu 4 um 108 Siebtes Kapitel. Die Rate des Mehrwertes HERNE ‚..-. 164 1. Der Grad der Ausbeutung der Arbeitskraft... Bee ai 164 2. Darstellung des Produktenwertes in PronDortionellen Teilen des Produkts ..... aus 172 3. Seniors „Letzte Stunde“.... Wer en 74 ‚4. Das Mehrprodukt................. .0000000 279 Achtes Kapitel. Der Arbeitstag.... ... kowwanmunes 180 1.. Die Grenzen des Arbeitstages.............. .renene re n0n 040044 180 2, Der Heißhunger nach Mehrarbeit. Fabrikant und Bojar......... 184 3. Englische Industriezweige ohne gesetzliche Schranke der Ausbeutung 192 (Spitzenindustrie 193, Töpferei 198, Zündhölzer 195, Tapeten 195, Bäckerei197, Eisenbahnbetrieb 201,Putzmacherei 203,Schmiede 204.) 104 104 113 1929 Inhaltsverzeichnis. IX Tag- und Nachtarbeit. Das Ablösungssystem (Metallurgie en Metallindustrie). .................0.00 + 2 „2... 9205 Der Kampf um den Normalarbeitstag. Zwangsgesetze zur Verlängerung des Arbeitstages von der Mitte des 14. bis zu Ende des 17. Jahrhunderts ....... SA a (Rücksichtslosigkeit des Kapitals gegen Gesundheit und. Lebensdauer des Arbeiters 215, englische Arbeitergesetze 219, Schranken des Arbeitstages im 18. Jahrhundert bis zur Epoche der großen Industrie 222.) . 5, Der. Kampf um den Normalarbeitstag. Zwangsgesetzliche Beschränkung der Arbeitszeit. Die englische Fabrikgesetzgebung von 1833 bis 1864 . 2. 7 Se {Akt von 1833 227, von 1844 229, von 1847 232, von 1850 240, Seidenfabrik 240, Druckereien 242, Färbereien und Bleichereien 243.) n Der Kampf um den Normalarbeitstag. Rückwirkung der englischen Fabrikgesetzgebung auf andere Länder........ ; Neuntes Kapitel. Rate und Masse des Mehrwertes.... Vierter Abschnitt. Die Produktion des relativen Mehrwertes. Zehntes Kapitel. Begriff des relativen Mehrwertes. ....... 261 Elftes Kapitel. Kooperation .......00000000001 Le er Leere 269 (Ausgangspunkt der kapitalistischen Produktion, ihr quantitativer Unterschied von der zünftigen Industrie 270, gesellschaftliche Durchschnittsarbeit 270, Oekonomie der Produktionsmittel 272, gesellschaftliche Produktivkräfte. der kooperativen Arbeit 273, frühere Formen der Kooperation 281. ihre kapitalistische Form 282.) Zwölftes Kapitel. Teilung der Arbeit und Manufaktur . . 2838 1. Doppelter Ursprung der Manufaktur........... 283 2. Der Teilarbeiter und sein Werkzeug ................. ......... 9286 3. Die beiden Grundformen der Manufaktur — heterogene Manufaktur und organische Manufaktur ‚.....0000000000000000000000000.0.... 289 Teilung der Arbeit innerhalb der Manufaktur und Teilung der Arbeit innerhalb der Gesellschaft ........... 000000 297 5. Der kapitalistische Charakter der Manufaktur ................... 306 Dreizehntes Kapitel. Maschinerie und große Industrie ............... 315 1. Entwicklung der Maschinerie........... „0.0... 815 2. Wertabgabe der Maschinerie an das Produkt .... .„... 330 3, Nächste Wirkungen des maschinenmäßigen Betriebes auf den Arbeiter 338 a) Aneignung zuschüssiger Arbeitskräfte durch das Kapital. Weiberund Kinderarbeit. ................ 2....40.1 389 b) Verlängerung des Arbeitstages ..... ze.u0:s DET c) Intensifikation der Arbeit 2.00... 308 4. Die Fabrik....... 363 5. Kampf zwischen Arbeiter und Maschine ............ vaw«.2 STI 6.. Die Kompensationstheorie bezüglich der durch Maschinerie verdrängten Arbeiter ................. RR 881 Abstoßung und Anziehung von Arbeitern. mit Entwicklung. des Maschinenbetriebes. Krisen der Baumwaollindustrie ............. 390 Inhaltsverzeichnis. Seite Revolutionierung von Manufaktur, Handwerk und Hausarbeit durch die große Industrie... 0.0.0000 Were OB a) Aufhebung der auf Handwerk und Teilung der Arbeit beruhenden Kooperation ‚0er kr 408 b) Rückwirkung des Fabrikwesens auf Manufaktur und Hausarbeit 404 ce) Die moderne Manufaktur .......00000 re re dO6 d) Die moderne Hausarbeit (Spitzenerzeugung, Strohflechterei) ... 408 e) Uebergang der modernen Manufaktur und Hausarbeit zur großen Industrie, Beschleunigung dieser Revolution durch Anwendung der Fabrikgesetze auf jene Betriebsweisen ....... 418 (Die Nähmaschine 414.) Fabrikgesetzgebung. (Gesundheits- und Erziehungsklauseln.) Ihre Verallgemeinerung in England. ........... ‚..... 422 (Bergwerksindustrie 435.) 10. Große Industrie und Agrikultur er Fünfter Abschnitt. ; „Die Produktion des absoluten und relativen Mehrwertes. Vierzehntes Kapitel. Absoluter und relativer Mehrwert.............. 447 Fünfzehntes Kapitel. Größenwechsel von Preis der Arbeitskraft und Mehrwert. .......... ... % Denen 456 I. Größe des Arbeitstages und Intensität der Arbeit konstant, Produktivkraft der Arbeit variabel................ een0 0000000 457 Konstanter Arbeitstag, konstante Produktivkraft der Arbeit, Intensität der Arbeit variabel........... ........ 461 Produktivkraft und Intensität der Arbeit konstant, Arbeitstag variabel... ee RA RER ee ı 468 IV. Gleichzeitige Variationen in Dauer, Produktivkraft und Intensität der Arbeit ....0000 „... 464 Sechzehntes Kapitel. Verschiedene Formeln für die Rate des Mehrwertes.. _ ..0.0. 467 Sechster Abschnitt. Der Arbeitslohn. Siebzehntes Kapitel. Verwandlung von Wert respektive Preis der Arbeitskraft in Arbeitslohn .,.......... 2.0.04 471 Achtzehntes Kapitel. Der Zeitlohn......... ..... 478 Neunzehntes Kapitel. Der Stücklohn.............00.0. 0000000000... 486 Zwanzigstes Kapitel. Nationale Verschiedenheit der Arbeitslöhne .... 494 Siebter Abschnitt. Der Akkumulationsprozeß des Kapitals. Einleitung. 00.00 WE Einundzwanzigstes Kapitel. Einfache Reproduktion ....... .......... (Arbeiterklasse als Zubehör des Kapitals 508, das Verhältnis zwischen Kapitalist und Arbeiter reproduziert durch den kapitalistischen Produktionsprozeß 506.) Zweiundzwanzigstes Kapitel. Verwandlung von Mehrwert in Kapital.. 514 L. Kapitalistischer Produktionsprozeß auf erweiterter Stufenleiter. Umschlag der Eigentumsgesetze der Warenproduktion in Gesetze der kapitalistischen Aneignung... .. 514 Inhaltsverzeichnis; XI Seite 2. Irrige Auffassung der Reproduktion auf erweiterter. Stufenleiter seitens der politischen Oekonomie.............. .. 200000044 528 Teilung des Mehrwertes in Kapital und Revenue. Die Abstinenz-DET aa KERNE rende... 526 Umstände, welche unabhängig von der proportionellen Teilung des Mehrwertes in Kapital und Revenue den Umfang der Akkumulation bestimmelB .....000 RR TAe {(Ausbeutungsgrad der Arbeitskraft 534, Produktivkraft der Arbeit 539, wachsende Differenz zwischen angewandtem und konsumiertem Kapital 543, Größe des vorgeschossenen Kapitals 544.) 5. Der sogenannte Arbeitsfonds ................00 200 0000000000001 545 Dreiundzwanzigstes Kapitel. Das allgemeine Gesetz der kapitalistischen Akkumulation.......... $ 1 ............G48 1. Wachsende Nachfrage nach Arbeitskraft mit der Akkumulation, bei gleichbleibender Zusammensetzung des Kapitals............. 548 Relative Abnahme des variablen Kapitalteils im Fortgang der Akkumulation und der sie begleitenden Zentralisation ............. 557 Zunehmende Produktion einer relativen Uebervölkerung der industriellen Reservearmee ......... ................ 566 Verschiedene Existenzbedingungen der relativen Uebervölkerung. Das allgemeine Gesetz der kapitalistischen Akkumulation........ 578 Illustration des allgemeinen Gesetzes der kapitalistischen Akkumu-JOH ae A 0.000... 585 a) England von 1846 bis 1866 ................. .00.0.4. 585 b) Die schlechtbezahlten Schichten der britischen industriellen Arbeiterklasse ...........- .......0... 591 (Nahrungsverhältnisse 591, Wohnungszustand 594, London 595, Newcastle upon Tyne 598, Bradford 599, Bristol 600.) c) Das Wandervolk. Die Bergarbeiter .................1....0.. 600 (Wohnungsverhältnisse 600, Eisenbahnarbeiter 600, Kohlenund andere Bergwerksarbeiter 601.) d) Wirkung der Krisen auf den bestbezahlten Teil der Arbeiterklasse (Eisenschiffsbauer im Osten von London) .............. 604 e) Das britische Ackerbauproletariat..... ‚... 608 (Die Wandergänge 628.) f) Irland ..........,.. ..... Vierundzwanzigstes Kapitel. Die sogenannte ursprüngliche Akkumu-JAHOD une wer * Mara - EEE 1. Das Geheimnis der ursprünglichen Akkumulation............... 2. Expropriation des Landvolkes von Grund und Boden............ (Verwandlung von Ackerland in Viehweide im letzten Drittel des 15. und den ersten Jahrzehnten des 16. Jahrhunderts 649, die Reformation und der Diebstahl an den Kirchengütern 652, Verwandlung von feudalem in bürgerliches Eigentum 654, die Restauration und die „Glorious Revolution“ 654, Diebstahl an Staatsdomänen 654. Gemeindeeigentum und der Raub desgelben 655, Clearing of Estates, Verwandlung von Ackerland in Schaftriften und von Schaftriften in Jagdrevier im schottischen Hochland 659.) Blutgesetzgebung gegen die Expropriierten seit Ende des 15. Jahrhunderts. Gesetze zur Herabsetzung des Arbeitslohnes ......... > XII Inhaltsverzeichnis, Seite 4. Das Aufkommen der kapitalistischen Pächter ........... ..0.0044, 672 5. Rückwirkung der agrikolen Revolution auf die Industrie. Herstellung: des inneren Marktes für das industrielle Kapital........ 674 6. Das Aufkommen des industriellen Kapitalisten........,......... 678 {(Kolonialsystem, Staatsschuldensystem 680, modernes Steuersystem und Protektionssystem 684, der Kinderraub beim Beginn der großen Industrie 685.) 7. Geschichtliche Tendenz der kapitalistischen Akkumulation HK Ba Fünfundzwanzigstes Kapitel. Die moderne Kolonisationstheorie REG Register ........... Einleitung ............ Ha ... EEE Verzeichnis aller im ersten Band des „Kapital“ zitierten Werke .... A, Werke genannter Verfasser ............. B. Werke anonymer Verfasser................. KERMERMEE. C. Veröffentlichungen offizieller und anderer Körperschaften .... D. Zeitungen und Zeitschriften .. . Namenregister ...... Sachregister .... 701 701 707 707 715 717 718 720 740 Vorwort des Herausgebers. Die Tatsache, daß die Marxschen Werke vom 1. Januar 1914 an für den Nachdruck frei wurden, ließ den Wunsch erstehen, die deutsche Sozialdemokratie möge diese Gelegenheit benutzen, das für die Arbeiterklasse wichtigste Werk ihres Meisters, den ersten Band des „Kapital“, dem proletarischen Leser leichter zugänglich zu machen. „ Dementsprechend forderte mich der Vorstand der deutschen Sozialdemokratie auf, eine populäre Ausgabe des ersten Bandes des „Kapital“ zu veranstalten. Mir erschien es als eine Pflicht der Pietät gegenüber dem Manne, dem ich mehr als irgendeinem andern an Erkenntnis verdanke, dieser Aufforderung nachzukommen und damit meinen Anteil an der Herausgabe des Marxschen Nachlasses abzuschließen. Zunächst schien es, als fiele die Hauptaufgabe bei der neuen Ausgabe der technischen Herstellung zu. Sie stellte in der Tat große Anforderungen an Sorgsamkeit und Sachkunde des Druckers und Verlegers.. Wir verdanken es der eifrigen Mühewaltung unseres Freundes Dietz und der Sorgfalt der hamburgischen Parteidruckerei Auer & Co., daß alle Schwierigkeiten nach dieser Richtung überwunden wurden. Meine eigene Aufgabe war dagegen anscheinend ganz einfach. Ich hatte nur für die Korrektheit des Textes zu sorgen. Aber schon hierbei entstand eine Schwierigkeit. Es lag nahe, die neue Ausgabe als einen Neudruck der letzten von Engels veranstalteten, der fünften, herzustellen. Dagegen sprachen jedoch verschiedene Erwägungen, von denen die wichtigste die war, daß seit der letzten, noch von Marx selbst herausgegebenen Auflage, der zweiten, sich von Auflage zu Auflage die Druckfehler mehren, nicht geringfügige Versehen, die jeder Leser selbst verbessern kann, sondern sinnstörende Druckfehler der gröbsten Art. So ergab zum Beispiel eine Vergleichung der fünften mit der zweiten Auflage folgende Druckfehler in jener: Seite X: „hoffnungslose“ statt „hofinungsvolle“ (2. Auflage, S. 814). » 90: „Abwechslung mit Scheidemünze“ statt „Auswechslung“ (2. Auflage, S. 107). . ; „Verwandlung von Naturalrente in Goldrente“ statt „Geldrente“ (2. Auflage, S. 123). „Die Zirkulation ist die Summe aller Warenbeziehungen der Warenbesitzer“ statt „Wechselbeziehungen“ (2. Auflage, S. 150). „1928: XIV Seite 164: Vorwort des Herausgebers. „Der Wert steht in direktem Verhältnis zu dem Neuwert, den ar ersetzt“ statt „zusetzt“ (2. Auflage, S. 191). „Mehrheit“ statt „Mehrarbeit“ (2, Auflage, S. 218). „nämlich“ statt „räumlich“ (2. Auflage, S, 229). „Fabrikats“ statt „Fabrikakts“ (2. Auflage, S. 232). „in dem veränderlichen Prozeß“ statt „unveränderlichen“ (2. Auflage, S. 256). 227: „Lebenskräfte“ statt „Leibeskräfte“ (2, Auflage, S. 262). ; 240: „Das französische Volk“ statt „Arbeitervolk“ (2. Auflage, S, 277). 272: „Arbeitskraft“ statt „Arbeitszeit“ (2. Auflage, S, 318). 318: „In Indien“ statt „Indien“ (2. Auflage, S. 365). 355: „12 Unzen“ statt „13 Unzen“ (2. Auflage, S. 407). 362: „natürliche Entfremdung der Mütter gegen ihre Kinder“ statt „Unnatürliche“ (2. Auflage, S. 415). „gezählt“ statt „gewählt“ (2, Auflage, S. 420). „15 Shilling“ statt „12 Shilling“ (2. Auflage, S, 447). soll es heißen: „Die einen Teil des Erdballs in Vorzugsweis agrikoles Produktionsfeld (für den andern als vorzugsweis industrielles Produktionsfeld) umwandelt.“ Die eingeklammerten Worte stehen in der 2. Auflage und noch in der 3. Auflage, fehlen aber in der 4. und 5. Auflage. 454: „Arbeitseinteilung“ statt „Arbeitsteilung“ (2, Auflage, S. 515). 457: „nur“ statt „zwar“ (2. Auflage, S. 519). 471: „Die Mehrbeträge des Feldes“ statt „Mehrerträge“ (2. Auflage, S. 529). 473: „Lederfabrik“ statt „Lehrfabrik“ (2, Auflage, S, 531). 494: „sind“ statt „ist“ (2, Auflage, S. 551). 506: „englische Oekonomie“ statt „poliische Oekonomie“ (2, Auflage, S. 565). ) 511: „Arbeitstag“ statt „Arbeitszeit“ (2. Auflage, S. 567). 515: „fürchtbar“ statt „fruchtbar“ (2 Auflage, S, 576). 521: „Ausspruch der Arbeiter“ statt „Anspruch“ (2, Auflage, S, 582). 530: „Dies Geld ist nur die verwandelte Form des Arbeitsprodukts (oder vielmehr eines Teiles des Arbeitsprodukts).“ Der eingeklammerte Satz findet sich in der 2. Auflage, S. 590, er fehlt in der 4. und 5. Auflage, . 614: „Glaswerke“ statt „Gaswerke“ (2, Auflage, S. 675). 642 sind eine Reihe statistischer Zahlen falsch (2. Auflage, S. 705). Dies einige Beispiele. Im ganzen habe ich an 150 derartige sinnstörende Druckfehler in der fünften Auflage gezählt, die sich in der zweiten nicht finden. Ich bürge keineswegs für die Vollständigkeit der Liste. Der eine oder andere Druckfehler mag mir wohl entgangen sein. Indes genügten die gefundenen Fehler Schon, mir zu zeigen, daß die zweite Auflage und keine spätere zur Grundlage des herausgegebenen Textes zu machen war. Vorwort des Herausgebers. SV Das konnte freilich nicht heißen, daß dieser Text nun unverändert nachgedruckt wurde. Engels hat in den von ihm besorgten beiden Auflagen, der äritten und vierten, eine Reihe erheblicher Verbesserungen vorgenommen. Diese ignorieren, hätte geheißen, einen argen Rückschritt machen. Sie mußten bei der Herstellung des Textes benutzt werden. Ein großer Teil dieser Verbesserungen stammte noch von Marx selbst her. Er hatte in seinem Handexemplar der zweiten Auflage eine Reihe von Anmerkungen und Zusätzen notiert, die Engels in die neuen Auflagen aufnahm. Er berücksichtigte jedoch nicht alle handschriftlichen Noten von Marx. Da mir dank dem Parteiarchiv dieses Marxsche Handexemplar zur Verfügung stand, ebenso wie das Engelssche, sowie auch das Marxsche Handexemplar der ersten Auflage, habe ich noch verschiedene von Marx verzeichnete Aenderungen und Zusätze aufnehmen können, die in den bisherigen Auflagen nicht berücksichtigt waren. Die zweite große Verbesserung, die Engels außer der Aufnahme der Marxschen handschriftlichen Noten in der dritten Auflage vornahm, war die Berücksichtigung der französischen Uebersetzung des „Kapital“. Engels selbst schrieb darüber in seinem Vorwort zur dritten Auflage: Marx hatte anfangs vor, den Text des ersten Bandes großenteils umzuarbeiten, manche theoretischen Punkte schärfer zu fassen, neue einzufügen, das geschichtliche und statistische Material bis auf die neueste Zeit zu ergänzen. Sein Krankheitszustand und der Drang, zur Schlußredaktion des zweiten Bandes zu kommen, ließen ihn hierauf verzichten. Nur das Nötigste sollte geändert, nur die Zusätze eingefügt werden, die die inzwischen erschienene französische Ausgabe (Le Capital. Pär Karl Marx, Paris, La Chätre, 1878) schon enthielt, Im Nachlaß fand sich denn auch ein deutsches Exemplar, das von ihm stellenweise korrigiert und mit Hinweisen auf die französische Ausgabe versehen war; ebenso ein französisches, worin er die zu benutzenden Stellen genau bezeichnet hatte. Diese Aenderungen und Zusätze beschränken sich, mit wenigen Ausnahmen, auf den letzten Teil des Buches, den Abschnitt: Der Akkumulationsprozeß des Kapitals. Hier folgte der bisherige Text mehr als sonst dem ursprünglichen Entwurf, während die früheren Abschnitte gründlicher überarbeitet waren. Der Stil war daher lebendiger, mehr aus einem Guß, aber auch nachlässiger, mit Anglizismen versetzt, stellenweise undeutlich; der Entwicklungsgang bot hier und da Lücken, indem einzelne wichtige Momente nur angedeutet waren. Was den Stil betrifit, so hatte Marx mehrere Unterabschnitte selbst gründlich revidiert und mir darin, sowie in häufigen mündlichen Andeutungen, das Maß gegeben, wie weit ich gehen durfte in der Entfernung englischer technischer Ausdrücke und sonstiger Anglizismen. Die Zusätze und Ergänzungen hätte Marx jedenfalls noch überarbeitet und das glatte XVI Vorwort des Herausgebers. Französisch durch sein eigenes gedrungenes Deutsch ersetzt; ich mußte‘ mich begnügen, sie unter möglichstem Anschluß an den ursprünglichen Text zu übertragen. ‚£s ist also in dieser dritten Auflage kein Wort geändert, von dem ich nicht bestimmt weiß, daß der Verfasser selbst es geändert hätte. Die Zusätze aus der französischen Ausgabe sind sehr wichtig, Marx selbst legte ihnen große Bedeutung bei, wie aus seinem Nachwort zu dieser Ausgabe erhellt, das vom 25. April 1875 datiert ist. Dieses Datum bezeugt, nebenbei gesagt, daß es einem Versehen oder einem Druckfehler zuzuschreiben ist, wenn in der eben zitierten Engelsschen Vorrede als Erscheinungsjahr der französischen Uebersetzung 1878 angegeben wird. So wie die zweite Auflage des deutschen Originals, erschien die französische Uebersetzung in Lieferungen. Es dauerte drei Jahre, bis die Ausgabe zum Abschluß kam. Die Vorrede ist vom 18. März 1872 datiert, das Nachwort, wie wir eben gesehen, vom April 1875. Beide verdienen, in einer Neuausgabe des „Kapital“ neben den deutschen Vorreden ihren Platz zu finden. Das Vorwort zur französischen Ausgabe ist an den‘ „Bürger Maurice La Chätre“, den Verleger, gerichtet und lautet: Lieber Genosse (citoyen)! Ihre Absicht, die Uebersetzung des „Kapital“ in periodischen Lieferungen herauszugeben, findet meinen vollsten Beifall. In dieser Form wird das Werk der Arbeiterklasse leichter zugänglich, und diese Erwägung ist für mich entscheidend. Das ist die schöne Seite Ihrer Medaille. Nun aber die andere Seite: Die Untersuchungsmethode, deren ich mich bediente und die bisher noch nicht auf ökonomische Fragen angewandt wurde, macht das Lesen der ersten Kapitel recht schwierig. Es ist zu fürchten, daß das französische Publikum, das stets ungeduldig nach den Schlußfolgerungen drängt, begierig, zu erfahren, in welchem Zusammenhang die allgemeinen Prinzipien mit den Fragen stehen, die es unmittelbar erregen, abgeschreckt wird, wenn es sich beim Lesen aufgehalten sieht. Gegen diesen Nachteil kann ich nicht mehr tun, als die nach Wahrheit dürstenden Leser von vornherein darauf aufmerksam zu machen und dagegen zu wappnen. Es gibt keine breite Heerstraße (route royale) zur Wissenschaft, und nur jene dürfen erwarten, ihre HKechtvollen Gipfel erreichen zu können, die nicht vor der Mühe zurückschrecken, ihre steilen Piade zu erklimmen. Ihr ergebener Karl Marx. Das Nachwort ist betitelt: Avis au lecteur, Wink für den Leser: Herr J. Roy hatte es unternommen, die Vebersetzung so genau und selbst so wörtlich als möglich zu geben. Er hat seine Aufgabe gewissenhaft erfüllt. Aber gerade seine Gewissenhaftigkeit und Treue veranlaßten mich, den Wortlaut mitunter zu ändern, um ihn für den Leser leichter verständlich Vorwort des Herausgebers. XVII zu machen. Diese Umänderungen mußten zeitweise eilig gemacht. werden, da das Buch in Lieferungen erschien, sie wurden nicht immer mit gleicher Sorgfalt vollzogen und verursachten daher Ungleichmäßigkeiten des Stils. Da ich mich einmal an diese Arbeit der Revision gemacht hatte, so fühlte ich mich veranlaßt, sie auch auf die Grundlage des Texies — die zweite deutsche Auflage — auszudehnen, einzelne Ausführungen zu vereinfachen, andere‘ zu vervollständigen, historische oder statistische Zusätze zu machen, kritische Bemerkungen hinzuzufügen usw. Mag die vorliegende französische Ausgabe ihre literarischen Mängel haben, sie besitzt neben dem Original einen besonderen wissenschaftlichen Wert und sollte daher auch von Lesern benutzt werden, die mit der deutschen Sprache vertraut sind... Karl Marx. Man sieht, daß durch die Berücksichtigung der französischen Uebersetzung der wissenschaftliche Wert auch des deutschen Originals erhöht wurde. Ich glaubte aber nicht, wie Engels, dabei an jene Stellen der Uebersetzung gebunden zu sein, die Marx selbst bezeichnet hatte. Meine Stellung ihr gegenüber war eine andere als die von Marx und Engels. Diese hatten sie nur daraufhin angesehen, inwieweit sie einen wissenschaftlichen Fortschritt bedeutete. Für mich kam noch ein anderer Gesichtspunkt in Betracht: die leichtere Verständlichkeit der französischen Ausgabe. Marx hatte damit gerechnet, daß er bei den französischen Arbeitern weniger geduldige Leser finden werde, als bei den deutschen, und getrachtet, ihnen die Lektüre stellenweise zu erleichtern. Ich fühlte mich berechtigt, wo ich solche Stellen fand, sie auch für die Gestaltung des deutschen Textes zu benutzen, denn meine Aufgabe war es, ihn leichter verständlich zu gestalten, so weit dies ohne Antastung der Tiefe und des Charakters des Werkes möglich war. Ich habe aber in der französischen Vebersetzung neben redaktionellen Aenderungen auch noch einige Zusätze gefunden, die Marx in seinem Handexemplar nicht verzeichnet und Engels daher nicht in die deutsche Ausgabe aufgenommen hatte, die mir aber doch von Bedeutung erschienen. Und wie in der Auswahl der einzelnen Stellen fühlte ich mich Auch in ihrer Uebersetzung nicht an Engels gebunden, weil auch da für mich der Gesichtspunkt der leichten Verständlichkeit zur Geltung kam. Aber daß ich die klassische Engelssche Uebersetzung möglichst oft akzeptierte, ist selbstverständlich. Es erhob sich die Frage, ob die der französischen Vebersetzung entnommenen Aenderungen nicht besonders als solche kenntlich gemacht werden sollten, etwa durch Einklammerung. Engels hat davon abgesehen, und ich glaube, er tat recht daran. Nicht immer sind die durch die Uebersetzung veranlaßten Aenderungen einfache Das Kapital. I. XVII Zusätze. Sie erforderten häufig Umwandlungen einzelner Sätze, Weglassungen einzelner Partien; manchmal wieder betreffen sie nur einzelne Worte. Hier überall anzuzeigen, wo und was geändert worden, hätte den Leser sehr gestört. Was Engels für seine Ausgabe nicht für notwendig hielt, wurde erst recht entbehrlich, ja überflüssig für eine populäre Ausgabe, die von aller Pedanterie absehen muß. Für die vierte Auflage benutzte Engels neben der französischen auch noch die englische Uebersetzung, die 1887 erschien. Für diese hatte, wie Engels in seinem Vorwort zu ihr berichtet, Eleanor Marx-Aveling „die Zitate mit den.Originalen verglichen und bei den zahl reichen Stellen, die englischen Autoren und Blaubüchern entnommen und von Marx ins Deutsche übertragen waren, keine Rückübersetzung vorgenommen, sondern den englischen Originaltext hergestellt“, Außerdem hatte F. A. Sorge, Hoboken, den Uebersetzern ein Marxsches Manuskript zur Verfügung gestellt, in dem Marx ungefähr zehn Jahre vor dem Erscheinen der englischen UVebersetzung (also um das Jahr 1877 herum) Anweisungen für eine englische Ausgabe gegeben hatte, Anweisungen, die zum größten Teil durch spätere mündliche Anweisungen von Marx an Engels für die dritte Auflage überholt waren, so daß Engels sie nur wenig benutzte. Die Vergleichung der zitierten Stellen mit den Originalen ebenso wie die Herstellung der englischen Originale an Stelle der deutschen Vebersetzungen veranlaßte einige Korrekturen in der englischen Ausgabe. Vorwert des Herausgebers. In seiner Vorrede zur vierten Auflage bemerkt Engels darüber: Es fanden sich mancherlei kleine Ungenauigkeiten. Hinweise auf unrichtige Seitenzahlen, teils beim Kopieren aus den Heften verschrieben, teils im Verlauf von drei Auflagen gehäufte Druckfehler. Unrichtig gesetzte Anführungszeichen oder Lückenpunkte, wie dies bei massenhaftem Zitieren aus Auszugsheften unvermeidlich. Hier und da ein weniger glücklich gewähltes Uebersetzungswort. Einzelne Stellen zitiert aus den alten Pariser Heften 1848—45, wo Marx’ noch kein Englisch verstand und englische Oekonomen in französischer Uebersetzung las; wo dann‘ der doppelten Vebersetzung eine leichte Aenderung der Klangfarbe entsprach, zum Beispiel bei Steuart, Ure und andern — wo jetzt der englische Text zu benutzen war. Und was dergleichen kleine Ungenauigkeiten und Nachlässigkeiten mehr sind. , Wenn man nun die vierte Auflage mit den vorigen vergleicht, so wird man sich überzeugen, daß dieser ganze mühsame Reinigungsprozeß an dem Buche aber auch nicht das geringste geändert hat, das der Rede wert ist, Nur ein einziges Zitat hat nicht gefunden werden können, das aus Rich. Jones (4. Auflage, S. 562, Note 47). Marx hat sich wahrscheinlich im Titel des Buches verschrieben. Alle andern behalten ihre volle Beweiskraft oder verstärken sie in der jetzigen exakten Form. Vorwort des Herausgebers. XIX Dieser „ganze mühsame: Reinigungsprozeß“. ist sicher sehr dankenswert und höchst nützlich gewesen. Indes blieb mir noch eine Nachlese übrig. Die Bemerkung, Eleanor Marx habe „sämtliche angeführten Stellen mit den Originalen verglichen“, bezieht sich offenbar nur auf die Zitate aus englischen Quellen. Soweit es mir möglich war, habe ich auch die andern Zitate des Textes mit den Originalen verglichen, inbegriffen solche, bei denen die Stellen, in denen sie zu finden, nicht angegeben waren, wie zum Beispiel das Zitat aus Aristoteles, S. 26. Nicht immer konnte ich mich den Aenderungen Marxscher Vebersetzungen anschließen, die Engels vollzog. So übersetzte Marx den Satz: „The refractory hand of labour will always be taught docility“ mit: „(Das Kapital) zwingt die rebellische Hand der Industrie zum Gehorsam“. Engels änderte das in: „zwingt die rebellische Hand der Arbeit zur Gelehrigkeit“. Die Ersetzung der „Industrie“ durch „Arbeit“ bedeutete sicher eine Verbesserung. Dagegen konnte ich es nicht als solche anerkennen, wenn „docility“ durch „Gelehrigkeit‘“ übersetzt wurde. „Gehorsam“ war allerdings nicht ganz genau. Ich habe „Fügsamkeit“ gewählt (S. 380 der vorliegenden Ausgabe). Die Benutzung der französischen Ausgabe des „Kapital“ hat ebenfalls hier und da eine neue Ungenauigkeit hervorgerufen. So übersetzt Marx dort auf S. 222 einen Satz aus J. St. Mills „Principles of Political Economy“, London 1860, S. 253, folgendermaßen: Je presuppose toujours V’etat actuel des choses, qui predomine universellement ä peu d’exceptions prös, c’est & dire que le capitaliste fait toutes les avances y inclus la remuneration du travailleur. Dazu bemerkt Marx: Etrange illusion d’optique de voir universellement un etat de choses qui n’existe encore que par exception sur notre globe. Engels gibt das Zitat aus Mill mit den Worten wieder: ; Ich setze überall den gegenwärtigen Stand der Dinge voraus, der bis auf wenige Ausnahmen überall herrscht, das heißt, daß der Kapitalist alle Vorschüsse macht, die Bezahlung des Arbeiters inbegriffen. Die Marxsche Bemerkung dazu lautet in der Engelsschen Uebersetzung: Seltsame optische Täuschung, überall einen Zustand zu sehen, der bis jetzt nur ausnahmsweise auf dem Erdball herrscht. Diese Uebersetzungen sind sicher vollkommen korrekt, Engels hätte sie aber nicht niedergeschrieben, wenn er Mill nicht aus der französischen Uebertragung, sondern aus dem englischen Original übersetzt hätte. Dort heißt es: XXX Vorwort des Herausgebers. { assume throughout the. state of things which, where the labourers and capitalists are separate classes, prevails, with few exceptions, universally ete. Das heißt:. Ich setze überall den Stand. der Dinge voraus, der dort, wo Ar. beiter und Kapitalisten verschiedene Klassen bilden, bis auf wenige Ausnahmen, allgemein herrscht, usw. Der gesperrt gedruckte Satz ist von Marx offenbar übersehen worden, als er den schriftlichen Auszug aus dem Werk für seine Hefte machte. Er gibt dem Millschen Passus einen bedingten Sinn, der die Marxsche Kritik gegenstandslos macht. Ich habe sie daher in der vorliegenden Ausgabe weggelassen, was ich um so eher durfte, als sie mit dem Gegenstand, den Marx dort behandelt, nur lose zusammenhängt. Gelegentlich habe ich mir erlaubt, Marx selbst zu korrigieren. Er schreibt in der zweiten Auflage auf S. 123/124 (vorliegende Ausgabe S. 99): Aus dem Gesetz über die Umlaufsgeschwindigkeit der Zahlungsmittel folgt, daß für alle periodischen Zahlungen, welches immer ihre Quelle, die notwendige Masse der Zahlungsmittel in umgekehrtem Verhältnis zur Länge üer Zahlungsperioden steht. Das Beispiel, das er zur MNlustrierung des Satzes in der Fußnote aus Petty zitiert, beweist jedoch das Gegenteil. Je kürzer die Zahlungsperiode, desto geringer die notwendige Masse der Zahlungsmittel. Sie ist bei wöchentlicher Zahlung viel kleiner als bei vierteljährlicher. . Hier liegt offenbar ein Schreibfehler vor. Es muß heißen: „In geradem Verhälinis“. Und ebenso beruht es wahrscheinlich auf einem Schreibfehler, wenn es auf S. 193 (S. 158 der vorliegenden Ausgabe) heißt, daß ein Produktionsmittel ganz in den Arbeitsprozeß eingehen kann, das nur zum Teil in den Verwertungsprozeß eintritt. Das ist richtig, gilt aber nicht bloß für den Verwertungsprozeß, sondern für jeden Wertbildungsprozeß. Ich habe daher letzteres Wort an Stelle des ersteren gesetzt. Das sind natürlich nur ganz untergeordnete Aenderungen. Ich kann auch von meinem „Berichtigungsprozeß“ nur wiederholen, was Engels von dem seinen sagt, daß er „an dem Buche aber auch nicht das geringste ändert, das der Rede wert ist“. Neben dem Berichtigungsprozeß war ein Reinigungsprozeß zu vollziehen, die Reinigung von Ausdrücken, die aus fremden Sprachen entnommen waren. Wie bei der bisher geschilderten redaktionellen Tätigkeit, folgte ich auch hier den Spuren der Arbeit, die schon Engels bei seiner Herausgabe geleistet, aber auch hier fühlte ich Vorwort des. Herausgebers. XXI mich berechtigt, weiter zu gehen, als‘ Engels getan, weil meine Aufgabe nicht mit der seinen zusammenfiel. Der Kampf gegen die Fremdworte hatte vor allem in einer Ausmerzung von Anglizismen zu bestehen, das heißt von Worten und Wendungen, die dem Englischen entnommen waren. Für Marx war zur Zeit. der Niederschrift des „Kapital“ das Englische ebenso geläufig wie das Deutsche. Seinen in England aufgewachsenen Kindern war das Englische die vertrauteste Sprache geworden, so wurde es auch für Marx die Sprache des täglichen Verkehrs. Das bewirkte, daß ihm oft unbewußt das Englische näher lag als das Deutsche. Dazu kam aber auch eine bewußte Bevorzugung in manchen Dingen. Zur Zeit seiner Studien war England das einzige Land, das einen entwickelten Kapitalismus und eine Entwicklung der Theorie des Kapitalismus aufwies. Die Materialien wie die Terminologie, die Kunstsprache, seiner Wissenschaft waren fast ausschließlich englisch. Zu alledem kam endlich, daß Marx bei seiner gleichmäßigen Beherrschung der drei großen Sprachen Westeuropas in einem gegebenen Moment am liebsten zu jener grifi, die seinen Zwecken gerade am besten entsprach, seinen Gedanken den präzisesten, feinsten oder kraftvollsten Ausdruck verlieh. Da lehnte er sich auch, wenn er Deutsch schrieb, mitunter an: eine französische oder, und zwar mit Vorliebe, englische Wendung an, nicht aus Versehen oder Vergeßlichkeit, sondern mit Absicht, um die Wirkung seiner Worte zu verstärken. Seine Anglizismen sind ein wesentlicher Bestandteil seines Stils geworden, ohne sie hätte er nicht seine so packende und treffende Eigenart erlangt. Aber nicht alle seine Anglizismen sind dieser Art; es gab welche, die entbehrlich, ja schädlich erscheinen, weil sie bei dem des Englischen nicht kundigen Leser leicht Mißverständnisse hervorrufen können. Marx hatte schon nach dem Erscheinen der zweiten deutschen Auflage begonnen, den Text von Anglizismen letzterer Art zu reinigen. Wie Engels in der bereits zitierten Stelle aus seiner Vorrede zur dritten Auflage erzählt, hatten beide sich auch darüber verständigt und Engels war mit der Reinigungsarbeit fortgefahren. {ch habe selbstverständlich die von den beiden vollzogenen Aenderungen des Textes der zweiten Auflage vollständig akzeptiert, glaubte aber auch hier auf dem von den beiden beschrittenen Wege weitergehen zu dürfen und müssen als sie, aus dem schon früher angeführten Grunde, weil für die vorliegende Ausgabe der Grundsatz der Leichtverständlichkeit eine größere Rolle spielte. Außerdem aber war Engels, wenn auch nicht in So hohem Grade wie Marx, doch auch so sehr im englischen Leben aufgegangen, daß ihm XXI , ein Anglizismus nicht immer auffiel. Er hat noch manchen im „Kapital“ stehen gelassen, der auszumerzen war. So wird zum Beispiel noch in der vierten Auflage, S. 139, von der Lehre Benthams gesprochen, daß der Eigennutz die einzige Macht sei, die die Menschen zusammenbringt, wobei „jeder nur für sich und keiner für den andern kehrt“. Dieses Kehren gibt kaum einen Sinn, wenn man es nicht in Verbindung bringt mit dem englischen care, sorgen. Vorwort. des Herausgebers, Auf S. 219, Note 91, heißt es: „Die Nervenkraft verliert ihren Ton.“ Hier schwebte Marx das englische Tone, lateinisch Tonus, Spannkraft, vor. In derselben Note ist von „plastischem Blute“ die Rede. Gemeint ist „stoffbildendes Blut“. Auf S. 221 wird der Satz: „Slept on the floor of the furnace“, „ich schlief auf dem Fußbod en des Hochofens“, übersetzt mit: „Schlief auf dem Flur“, welche niederdeutsche Form den französischen Uebersetzer verführte, zu schreiben: „J’ai dormi dans les cham ps“, „ich schlief auf freiem Felde“. Earthenware, irdenes Geschirr, wird auf S, 257 und 260 als „Erdenware“ bezeichnet, S. 441 gar als „Erdengut“. Auf S. 300 spricht Marx von der Manufakturperiode, die „rauh angeschlagen“, vom 16. bis ins 18. Jahrhundert währt. Dieses ra uh ist das englische rough, das nicht nur rauh bedeutet, sondern auch ungefähr. Oefters gebraucht Marx das Wort „untergehen“, wo er nicht ein Zugrundegehen, sondern ein Durchmachen bezeichnen will, wofür der Engländer das Wort undergo anwendet. Einige Male hat Engels in der dritten und vierten Auflage dieses verbessert, aber nicht durchgehends. Aus dem Französischen wieder ist das Wort „einrollieren“ entnommen (enroler, anwerben). Auch das hat Engels gelegentlich verdeutscht, aber hin und wieder stehen lassen, so S. 426, Fußnote: „Darunter 1286 Arbeiterinnen, vom 5, Jahre an einrolliert.“ Oder S. 609: „In die aktive Arbeiterarmee einrolliert.“ S. 456 wird der Satz: „He always felt restless at night“ mit den Worten wiedergegeben: „Er fühle sich stets rastlos des Nachts.“ Gemeint ist, er fühle sich stets beunruhi gt, durch den Gedanken an die Konkurrenz der andern. Auf S. 564 wird Liquors, Flüssigkeiten, übersetzt mit „Liköre“: „Ihr Getränk besteht aus Wasser oder ähnlichen schwachen Likören.“ (Their drink is either water or some other small liquors.) Vorwort des Herausgebers. XXI Auf S. 636 ist die Rede von einem Arbeitslosen, der nichts besitzt als ein „K1luster Pfandzettel“. Das englische Wort Cluster bezeichnet ein Bündel oder einen Haufen. Die auffallendsten Anglizismen hat Engels freilich beseitigt. So sprach in der zweiten Auflage Marx noch von der Einzäunung innerhalb eines Pfahls (pale), was Engels durch „Umpfählung“ ersetzte. (4. Auflage, S. 701.) Den Satz: „All residence of agricultural population in a parish is glaringly an addition to its poor rates“ übersetzte Marx mit: „Alle Residenz einer Ackerbaubevölkerung in einer Pfarrei ist augenscheinlich ein Zuschuß zu ihrer Armensteuer.“ (2. Auflage, S. 713.) Die Residenz von Landarbeitern erschien Engels doch ein zu großer Anglizismus. Er ersetzte das Wort „Residenz“ durch das Wort „Ansässigkeit“. (4. Auflage, S. 649.) Indes scheint mir der Satz, daß „alle Ansässigkeit einer Ackerbaubevölkerung einen Zuschuß zu ihrer Armensteuer bedeutet“, noch nicht hinlänglich klar zu sein. Unter einem „Zuschuß“ zu einer Armensteuer braucht man doch nicht eine Vermehrung der Armenlast zu verstehen. Ich habe daher dem Satz die Form gegeben: „Jede Niederlassung von Landarbeitern in einer Pfarrei bedeutet offenbar eine Vermehrung ihrer Armensteuer.“ Auf S. 720 (2. Auflage) hatte Marx geschrieben, die „Landlords lassen dem armen Nest frei zur Ader“. Freely bedeutet im Englischen aber nicht bloß „frei“, sondern auch „reichlich“, und dies war es offenbar, was Marx sagen wollte. Engels ersetzte das „frei“ in der 4. Auflage (S. 655) durch „flott“. In der englischen Uebersetzung des „Kapital“ heißt es im Auszug aus Dr. Hunter: „The absentee landlords bleed this poor rookery too freely.“ Ich glaube, dies wird am besten nicht durch „flottes‘“, sondern durch „allzu reichliches“ Aderlassen bezeichnet. Diese Form habe ich auch gewählt. Weitere Beispiele anzuführen, wäre zu ermüdend. Die mitgeteilten dürften genügen, zu zeigen, daß die Ausmerzung der Anglizismen keine so einfache Sache war, um so mehr, als man sich vor Vebertreibungen hüten mußte. Man durfte dabei nicht so weit gehen, daß die Eigenart und Kraft der Marxschen Sprache aufgehoben wurde. Anglizismen, von denen anzunehmen war, sie seien bewußt gewollt, und bei denen ein Mißverständnis nicht zu erwarten war, habe ich stehen gelassen. Natürlich war es nicht in jedem einzelnen Falle leicht, zu entscheiden, ob man den vorgefundenen Text stehen lassen oder ändern solle. Fast noch größere Schwierigkeiten boten die sonstigen Fremdworte, die Marx reichlich angewandt hat. Das hängt zum Teil mit XXIV Vorwort. des Herausgebers. seiner Gewohnheit zusammen, in englischer Sprache zu denken. Der Engländer gebraucht weit mehr Fremdworte, namentlich lateinische, als wir. Ein anderer großer Teil der von Marx gebrauchten Fremdworte ist aber der Gelehrtensprache, namentlich der Sprache der Philosophen und der Mathematiker entnommen. \ Alle diese Fremdworte über einen Kamm zu scheren und zu verdeutschen, ging nicht an. Sicher gibt es eine Menge unter ihnen, die ohne weiteres durch deutsche Worte ersetzt werden können. Sie finden bloß deshalb Anwendung, weil die Gelehrten an sie gewöhnt sind, sie ihnen als vertrautes Handwerkszeug näher zur Hand liegen, als die entsprechenden Worte der Umgangssprache, die sie erst suchen müssen, wobei es nicht immer leicht ist, das geeignete Wort zu finden, das dem gelehrten Kunstausdruck entspricht. Eine gelehrte Arbeit ohne Fremdworte zu schreiben, ist unter Umständen ein mühseligeres Geschäft, als sie mit Fremdworten zu spicken. Dem Unerfahrenen wird freilich das letztere mehr imponieren und auch den Anschein erwecken, als stecke weit mehr Arbeit darin. Wer aber für Arbeiter schreiben will, für ein Publikum, dem die Vertrautheit mit der Sprache der Gelehrten fehlt, der darf sich die Mühe nicht verdrießen lassen, für alle entbehrlichen Fremdworte die entsprechende deutsche Bezeichnung zu suchen. Diese Notwendigkeit wurde bereits von Marx anerkannt. Hatte ihn bei der Abfassung des Textes des „Kapital“ zunächst ganz die Aufgabe gefangen genommen, den ganzen ungeheuren Stoff zu bewältigen und zu gliedern, wobei es ihm nur auf die Genauigkeit und nicht auch auf die leichte Verständlichkeit seiner Worte ankam, so trachtete er später, sobald er erst einmal diese schwere Aufgabe gelöst, auch den Gesichtspunkt der leichteren Verständlichkeit mehr zur Geltung kommen zu lassen. Die zweite deutsche Auflage und dann die französische Uebersetzung schreiten darin immer weiter fort. Freilich ist es noch mehr die Art der Darstellung als die Reinigung von Fremdwörtern, die Marx da beschäftigt. Indes blieb er nicht blind für die Notwendigkeit der letzteren Aufgabe. Hier und da gab er in Noten seines Handexemplars der zweiten Auflage Hinweise, wie Fremdworte durch deutsche Worte ersetzt werden könnten. So finden wir dort auf S. 13 das Wort „das Residuum“ (der Arbeitsprodukte) durchstrichen und darüber geschrieben: „den Rest“. Auf derselben Seite weiter unten statt „abstrakt mensch. liche Arbeit“ „schlechthin menschliche Arbeit“. Und vorher schon, auf S. 11, durchstrich er das Wort: „cCOniradictio in adjecto“ und ersetzte es durch: „Widersinn“. Vorwort. des Herausgebers. XXV Leider wurde er durch andere Aufgaben offenbar wieder abgelenkt; so hat er diese Verdeutschungen nicht weiter verfolgt. Und Engels hat auch diese Ansätze nicht beachtet. Wir finden in der vierten Auflage noch die .contradictio in adiecto (S. 3), wie das Residuum (S. 4). Für die gelehrite Welt wären diese Verdeutschungen auch höchst überflüssig. Wohl aber erschien. es mir eine Hauptaufgabe bei der Herstellung einer. populären Ausgabe zu sein, in solchen Verdeutschungen so weit zu gehen, als es möglich war, ohne die. Genauigkeit und Schärfe der Gedanken zu schädigen. Dabei blieb indes immer noch eine Fülle von Fremdworten, die durch deutsche nicht ersetzbar waren. Jede Wissenschaft ist genötigt, sich im Laufe ihres Fortschritts eine eigene Sprache zu schaffen. Die gewöhnliche Umgangssprache. bezeichnet nur die Erscheinungen der Oberfläche. . Sobald man tiefer gräbt, stößt man auf Begriffe, für die in der herkömmlichen Sprache die. Worte fehlen. Entweder muß man zu ihrer Bezeichnung neue Worte erfinden oder hergebrachten, die man irgendeiner Sprache, meist der lateinischen oder griechischen entnimmt, einen besonderen Sinn geben, der mit ihrem ursprünglichen nicht völlig zusammenfällt, der daher durch eine bloße Uebersetzung nicht genau wiederzugeben ist. Immerhin wird das Verständnis solcher Bezeichnungen erleichtert, wenn man erfährt, was sie in ihrem gewöhnlichen Sinne bedeuteten. Solche Fremdworte durfte man natürlich nicht ausmerzen. Und ich glaubte auch manche, die durch deutsche ersetzbar waren, nicht entfernen zu dürfen, wenn sie für die Marxsche Ausdrucksweise bezeichnend und bereits fester Bestandteil des Sprachschatzes der marxistischen Literatur geworden sind, so daß sich jeder mit ihnen vertraut machen muß, der dieser Literatur näher treten will. Um solche Worte leichter verständlich zu machen, habe ich jedem von ihnen dort, wo es zum ersten Male auftritt, als Erläuterung das seinem Sinne am meisten nahekommende deutsche Wort beigefügt, in eine eckige Klammer eingeschlossen. Nur selten, wo es ganz unmöglich schien, das Fremdwort mit einem oder zwei Worten verständlicher zu machen, habe ich die Zuflucht zu einer Fußnote genommen. Die von mir herrührenden Noten sind mit einem K. gezeichnet. Wo ich fürchtete, die Beifügung der Verdeutschung würde den Fluß der Darstellung unnötigerweise hemmen und stören, habe ich von solcher Beifügung abgesehen. Darüber, welche Worte einer erläuternden Beifügung bedurften, wird man in einzelnen Fällen verschiedener Meinung ‘sein können. Man konnte nicht etwa jedes Wort als Fremdwort auffassen, das aus einer fremden Sprache stammt. Es gibt Worte, die aus einer XXVI ; Vorwort des Herausgebers. andern Sprache stammen, sich aber so eingebürgert haben, daß sie uns weniger fremd sind als manches deutsche Wort. Was der Juni ist, weiß jedermann. Der Brachmond ist weit weniger bekannt. Für den gewöhnlichen deutschen Leser müßte man eher das deutsche Wort durch das lateinische übersetzen, als umgekehrt. Für welche Fremdworte eine Uebersetzung oder Erläuterung notwendig erscheint, wird davon abhängen, welche Kenntnisse man bei den Lesern des „Kapital“ voraussetzt. Nun darf man wohl annehmen, daß sich nur intelligente Arbeiter an dessen Lektüre heranmachen, die schon aus der Zeitungsliteratur mit zahlreichen Fremdworten vertraut sind. Aber niemand liest eine Zeitung mit. dem Fremdwörterbuch in der Hand. Bei der Hast, mit der man sie zu lesen pflegt, führt die Anwendung zahlreicher Fremdworte in ihnen leicht nicht zu vermehrtem Verständnis solcher, sondern zur Gewohnheit, über unverstandene Worte hinwegzuhuschen, deren Sinn man halb errät, halb mißversteht, um sie dann ebenso halb richtig, halb verkehrt anzuwenden. Gerade die Gewohnheit, mit den Fremdwörtern in der Zeitung so zu verfahren, legt. die Gefahr nahe, daß der Leser sich auch im „Kapital“ mit Wörtern, die ihm nicht geläufig sind, in gleicher Weise abfindet. Darum erschien es mir angezeigt, bei den Erläuterungen von Fremdwörtern lieber zu viel als zu wenig zu geben. Allerdings, öfter vorkommende Fremdworte jedesmal zu erläutern, erschien mir überflüssig. Wem ich bei den Uebersetzungen. und Erläuterungen . von Fremdworten nicht weit genug ging, dem muß ich dringend den Gebrauch eines Fremdwörterbuches anraten, etwa die neue Auflage des Liebknechtschen. Eine Reihe Erläuterungen von Eigennamen, darunter auch solche wie Maritorne, Bill Sykes, Pindar, Fortunatus, sind im Namenregister gegeben, auf das ich noch zu sprechen komme. Unmöglich war es, etwa noch zu erklären, was zum Beispiel der Gral bedeutet. Das hätte unerträgliche Störungen im Text gegeben und das Buch wäre schließlich zu einem Konversationslexikon angeschwollen. Wo sich eine Erläuterung mit einem Wort machen ließ, hat Marx selbst eine solche mitunter in der französischen Uebersetzung eingefügt. So bemerkte er über die Wittib Hurtig, sie sei die Freundin Falstaffs gewesen (französische Vebersetzung, S. 18, 4. Auflage S. 14). Derartige Zusätze habe ich natürlich aus der französischen Uebersetzung übernommen und nach ihrem Vorbild auch selbst einige gemacht, aber nur dort, wo es sich ohne Aufdringlichkeit und ohne Störung des Zusammenhanges mit einem Wort bewerkstelligen ließ. Ganz verzichtet habe ich auf erläuternde Noten, die das von Marx vorgebrachte Tatsachenmaterial, das jetzt ein halbes Jahr- Vorwort des Herausgebers. hundert alt ist, .bis auf die neueste Zeit fortführen und ergänzen. Es ist kein Zweifel, daß das Buch an Brauchbarkeit durch solche Noten sehr gewinnen würde, auch schreien manche Stellen geradezu nach einer Fortsetzung und Ergänzung. .Ich hegte denn auch die Absicht, wie schon Engels vor mir getan, ergänzende Noten zu geben. Ich hatte damit. bereits. begonnen, kam aber von meinem Vorhaben wieder ab. XXVI Diese Noten wären sehr einfach dort, wo die neueren Verhältnisse eine bloße Fortsetzung der von Marx geschilderten sind. Aber in dem halben Jahrhundert, das seitdem verflossen, sind die mannigfachsten Aenderungen eingetreten. England hat sein Industriemonopol verloren, es wird immer mehr von Deutschland und den Vereinigten Staaten überflügelt. Die herrschende Rolle der Textilindustrie hat aufgehört, die Technik hat enorme Umwälzungen durchgemacht usw. Diese ganze Entwicklung bildet die glänzendste Bestätigung des „Kapital“, sie wird durch dieses erst vollständig verständlich, aber sie ist keine geradlinige, sondern eine dialektische Entwicklung. Die Fortsetzung der Ausführungen des „Kapital“ bis in die Gegenwart müßte zeigen nicht nur, daß dieselben Tendenzen heute wie damals herrschen, sondern auch wo und warum ihre Erscheinungsformen andere geworden sind. Das ließe sich in einzelnen kurzen Noten nicht machen, das würde eine Reihe Monographien über die verschiedensten Gebiete erheischen. Es ist fraglich, ob das ungeheure Material, das die rapide Ausdehnung und Umwälzung des Kapitalismus in dem letzten halben Jahrhundert geliefert, selbst durch eine so gewaltige Arbeitskraft, wie die von Marx, noch allseitig bewältigt werden könnte, Selbst das vornehmlich auf England beschränkte Material des „Kapital“ hätte Marx nicht so meisterhaft beherrschen können ohne Engels Mithilfe. Es ist ganz ausgeschlossen, daß einem der heute Lebenden das gleiche für den modernen internationalen Kapitalismus gelingt. Und wenn es gelänge, gäbe das ein Werk für sich, keine bloße Mustrierung des „Kapital“. Werden aber die erläuternden Noten nicht in ausreichender Vollständigkeit, sondern nur dort gegeben, wo sie kurz und leicht zu fassen sind, dann liegt die Gefahr nahe, daß sie das Gegenteil dessen erzielen, was sie bewirken sollen. Sie erwecken einen falschen Eindruck, wenn sie gerade dort schweigen, wo am meisten neu zu sagen wäre. Der Leser glaubt dann, in der neuen Ausgabe nicht bloß zu erfahren, wie die Dinge vor fünfzig Jahren lagen, sondern auch, wie sie heute liegen, und wird dabei in allen Punkten im Stiche gelassen, in denen sich die wichtigsten Veränderungen vollzogen haben. XXVIIH Vorwort des Herausgebers. Selbst Engels hat in seinen ergänzenden Noten zur dritten und vierten Auflage auch nicht annähernd nach Vollständigkeit getrachtet, sondern nur hier und da, wo er sich gerade dazu angeregt fühlte, eine ergänzende Bemerkung gemacht. Das mochte auch vor einem Vierteljahrhundert genügen, wo die Veränderungen gegenüber den Marxschen Schilderungen noch nicht so weit gediehen waren. Natürlich durfte ich nicht von diesen Engelsschen Noten absehen. Die Neuausgabe sollte nirgends ärmer sein als ihre Vorgänger. Ich mußte die Engelsschen Zusätze benutzen. Aber ihnen gegenüber galten nicht die Bedenken, die ich eben dargelegt. Etwaige Veränderungen der letzten Jahrzehnte darzulegen, war hier stets mit wenigen Worten möglich, wo es überhaupt notwendig wurde. Ich habe überall dort die erforderlichen Zusätze gemacht. Darüber hinauszugehen, das Marxsche Gesamtwerk zu modernisieren, fühlte ich mich ‚als sein Herausgeber weder berufen noch berechtigt. Bei aller Aktualität, die es heute noch erfüllt und es zum lebenskräftigsten Werke unserer Literatur macht, ist es doch ein historisches Dokument und als solches zu lesen. Der Leser darf nie vergessen, daß es .einer andern Zeit entstammt als der heutigen, der Zeit des Industriemonopols Englands, des Manchestertums, des Freihandels, der Zeit, in der der Liberalismus und nicht die Sozialdemokratie der Angelpunkt war, um den sich alle Politik drehte. Wenn Marx im „Kapital“ von „jetzt“ spricht, bezieht sich das indes nicht immer auf das gleiche Jahr. Die erste Auflage wurde 1867 fertiggestellt, die zweite 1872, das letzte Heft der französischen Uebersetzung 1875. Jede dieser Ausgaben brachte ‘Neuerungen und Zusätze. Verschiedene Sätze und Noten in den späteren Auflagen rühren also aus verschiedenen Zeiten her. Wo sie von: „jetzt“ sprechen, wurde es daher notwendig, in jedem Falle festzustellen. welches Datum damit gemeint ist. So wenig aber wie den historischen, wollte ich den lokalen Charakter des Werkes antasten. Wohl wirkt es sehr störend, daß Marx last nur mit englischen Maßen, Gewichten und- Geldeinheiten operiert, die dem deutschen Leser so wenig vertraut sind und das Rechnen so schwerfällig machen. Marx selbst hatte in der französischen Uebersetzung versucht, französische Bezeichnungen für die englischen einzusetzen, mit Franken, Metern und ‘Kilogrammen zu operieren, es aber bald aufgegeben. Denn schließlich konnte er nur bei den erfundenen Beispielen diese Umwandlung vornehmen, nicht bei den dem Leben entnommenen, die alle der englischen Wirklichkeit entstammten und ihren Stempel {rugen. Vorwort des Herausgebers. XXIX Um so weniger konnte*ich dazu übergehen, an Stelle der englischen Geldbezeichnungen deutsche zu setzen, die nicht nur den lokalen, sondern auch den historischen Charakter des Werkes geändert hätten. Denn als das heutige deutsche Geldsystem aufkam, war das „Kapital“ bereits geschaffen. Auch für mich galt, was darüber Engels in der Vorrede zur dritten Auflage sagt: ; Ebensowenig habe ich mir erlaubt, das im Text durchweg gebrauchte englische Maß und Gewicht auf seine neudeutschen Aequivalente zu reduzieren. Als die erste Auflage erschien, gab es in Deutschland so viele Arten von Maß und Gewicht wie Tage im Jahr, dazu zweierlei Mark (die Reichsmark galt damals nur im Kopfe Soetbeers, der sie Ende der dreißiger Jahre erfunden), zweierlei Gulden und mindestens dreierlei Taler, darunter einer, dessen Einheit das „neue Zweidrittel“ war. In der Naturwissenschaft herrschte metrisches, auf dem Weltmarkt englisches Maß und Gewicht. Unter solchen Umständen waren englische Maßeinheiten selbstverständlich für ein Buch, das seine tatsächlichen Belege fast ausschließlich aus englischen industriellen Verhältnissen zu nehmen genötigt war. Nur in einem Punkte habe ich mir gestattet, die englische Maßeinheit anzutasten: die Temperaturangaben nach Fahrenheit habe ich durch solche nach Celsius ersetzt. Soviel über den Text. Und nun noch ein Wort über die Marxschen Fußnoten. Sie dienten dreierlei Zwecken... Die einen sind geistreiche Bemerkungen, dazu bestimmt, den Leser zu erfrischen, der des trockenen Tones satt ist. Andere haben die Aufgabe, tatsächliche Belege zu dem in dem Text Ausgeführten zu liefern. Nicht wenige davon könnten leicht in den Text selbst verlegt werden. Marx hat auch in der französischen Ausgabe eine sehr lange Note über die Bergwerksarbeiter in den Text gesetzt und Engels ist ihm in der vierten Auflage darin gefolgt. Es lag nahe, mit noch andern Noten desgleichen zutun. Ich habe jedoch davon Abstand genommen, um die Numerierung der Fußnoten nicht zu stören. In der deutschen Ausgabe (leider nicht auch in der französischen und englischen) sind die Fußnoten innerhalb jedes Abschnitts fortlaufend numeriert. So verschieden die Seitenzahlen der verschiedenen. Auflagen sind, die Nummern der gleichen Fußnoten bleiben in allen, bis auf einige geringfügige Ausnahmen, dieselben. Das erleichtert. die Vergleichung verschiedener Auflagen und das Zurechtfinden in einer fremden Auflage. Diese erwünschte Uniformität wollte ich ohne Not nicht stören, und daher sah ich davon ab, die tatsächlichen Illustrationen dort, wo es sonst angängig wäre, aus Fußnoten in den Text zu übertragen. Die dritte Aufgabe der Fußnoten im „Kapital“ besteht aber darin, die Geschichte der ökonomischen Theorien zu illustrieren. XXX Vorwort des Herausgebers, Engels sagt darüber in seiner schon mehnrfach zitierten Vorrede zur dritten Auflage: +. WO theoretische Ansichten anderer Oekonomen zitiert werden. Hier soll ‚das Zitat nur feststellen, wo, wann und von wem ein im Laufe der Entwicklung. sich ergebender ökonomischer Gedanke zuerst klar ausgesprochen ist. Wobei es nur darauf ankommt, daß die fragliche ökonomische Vorstellung für die Geschichte der Wissenschaft Bedeutung hat, daß sie der mehr oder weniger adäquate theoretische Ausdruck der Skonomischen Lage ihrer Zeit ist. Ob aber diese Vorstellung für den Standpunkt des Verfassers noch absolute oder relative Geltung hat, oder ob sie bereits ganz der Geschichte verfallen, darauf kommt es ganz und gar nicht an. Diese Zitate bilden also nur einen, der Geschichte der ökonomischen Wissenschaft entlehnten, laufenden Kommentar zum Text und stellen die einzelnen wichtigeren Fortschritte der ökonomischen Theorie nach Datum und Urheber fest. Und das war sehr nötig in einer Wissenschaft, deren Geschichtschreiber bisher nur durch tendenziöse, fast streberhafte Unwissenheit sich auszeichnen. — Man wird es nun auch begreiflich finden, weshalb Marx im Einklang mit dem Vorwort zur zweiten Ausgabe nur ganz ausnahmsweise deutsche Oekonomen anzuführen in die Lage kommt. In seinen Fußnoten zitiert aber Marx die Autoren in der Regel im Original. Sie zu übersetzen, war unumgänglich für eine populäre Ausgabe. Gustav Eckstein hat diese Arbeit auf mein Ersuchen übernommen. Außerdem hat er mich noch dadurch unterstützt, daß er den von mir hergestellten Text einer nochmaligen Durchsicht unterzog, sowie die von mir mehrere Male gelesenen Korrekturen ebenfalls nochmals las und auch sonst mir mit Rat und Tat zur Seite stand, wofür ihm an dieser Stelle gedankt sei. Er hat die Zitate der Noten nicht bloß übersetzt, sondern auch, soweit es möglich und nicht schon von Eleanor Marx-Aveling geschehen, mit den Originalen verglichen. Eine anscheinend geringfügige Neuerung bei der Angabe der zitierten Stellen wird manchem, der das „Kapital“ studiert, willkommen sein. Marx gibt die Titel der von ihm zitierten Bücher nur einmal an, an der ersten Stelle, an der er sie erwähnt. Später bezeichnet er sie nur mit 1. e. (loco citato,, am angeführten Ort). Für denjenigen, der eine dieser Stellen im Original nachschlagen will und der das zitierte Buch nicht zur Hand hat, es vielleicht in einer Bibliothek verlangen will, erwächst daraus die Notwendigkeit, im „Kapital“ so lange zurückzublättern, mitunter mehrere hundert Seiten lang, bis er die Stelle findet, an der der vollständige Büchertitel zu finden ist. Versehen sind dabei nicht ausgeschlossen, namentlich wenn Marx nacheinander verschiedene Werke desselben Autors zitiert. Es hat sich in der Tat herausgestellt, daß Marx selbst dabei hin und. wieder ein Irrtum unterlief, den richtigzustellen nicht so ainfach war. Vorwort des Herausgebers, XXXI Eckstein hat überall das 1. e. durch den vollen Büchertitel ersetzt und damit dem Leser, der sich mit einem der von Marx zitierten Autoren in einem oder dem andern Falle näher bekannt machen will. eine lästige Arbeit erspart. Noch willkommener wird vielen Lesern das Namens- und Sachregister sein, das Rjasanoff herstellte, dem ich auch manchen wertvollen Hinweis bei meiner Arbeit verdanke. Die Nützlichkeit des Registers liegt auf der Hand und bedarf keiner Auseinandersetzung. Ueber seine Benutzung unterrichtet uns Rjasanoff selbst in einer Einleitung. {ch möchte hier nur dringend davon abraten, das Register etwa in der Weise zu benutzen, daß man sich die mühevolle Arbeit des Durchstudierens des ganzen Werkes zu ersparen sucht und bloß die Rosinen aus dem Kuchen ausliest, bloß jene Ausführungen sucht, die direkt praktische Anwendung finden können, von jenem Drang nach sofortigen praktischen Schlußfolgerungen getrieben, vor dem Marx schon in seiner oben zitierten Vorrede zur französischen Ausgabe warnte. Ist ein solches Verfahren überall schlecht am Platze, so nirgends mehr als beim „Kapital“, in dem das einzelne nur für den begreiflich wird, der das Ganze kennt, es nicht nur gelesen hat, sondern auch sich stets gegenwärtig hält. Damit sei nicht gesagt, daß jedermann zu raten wäre, das „Kapital“ ohne weiteres von A bis Z durchzulesen. Der gewöhnliche Leser wird dabei gerade im ersten Abschnitt auf erhebliche Schwierigkeiten stoßen, die ihn abschrecken, in der Lektüre weiter fortzuschreiten, und doch fände er später ausgedehnte Partien, die allgemein verständlich, ja packend und eindringlich geschrieben und dabei für jeden Proletarier von äußerster Wichtigkeit sind. . Marx selbst fühlte, daß man dem Durchschnittsleser nicht zumuten kann, sich durch das „Kapital“ so, wie es vorliegt, durchzuarbeiten. Als ihm sein Freund Kugelmann mitteilte, seine Frau hätte Lust, das „Kapital“ zu lesen, finde sich aber im Anfange schwer zurecht, antwortete Marx mit folgendem „Rezept zum Lesen des Buches“: Wollen Sie Ihrer Frau Gemahlin als zunächst lesbar die Abschnitte über den „Arbeitstag“, „Kooperation, Teilung der Arbeit und Maschinerie“, endlich über die „ursprüngliche Akkumulation“ bezeichnen. Danach hätte also der Leser, der vor den Schwierigkeiten des Anfangs zurückschreckt, zunächst das 8. Kapitel, dann das 11., 12. und 138. sowie endlich das 24. in Angriff zu nehmen. Die genannten Kapitel sind neben jenen über den Arbeitslohn und das allgemeine Gesetz der kapitalistischen Akkumulation die praktisch wichtigsten für ihn, sie bleiben jedoch bloße Beschreibungen von Zuständen, Vorwort . des: Herausgebers. wenn er nicht wenigstens. einigermaßen den Gedankengang kennt, von dem der Autor ausgeht. . . Ehe der Leser an die erwähnten Kapitel herangeht, ist ihm daher zu raten, sich mindestens mit den Marxschen Broschüren „Lohnarbeit und Kapital“ sowie „Lohn, Preis und Profit“ bekanntzumachen. Natürlich darf er dann bei diesen Kapiteln nicht stehen bleiben. Er hätte ja sonst nur die Teile in der Hand ohne das geistige Band, das sie verbindet. Jene Kapitel sollen ihn nur mit dem ökonomischen Stoff bekanntmachen, sie sollen ihm die Wirklichkeit zeigen, deren Gesetzmäßigkeit zu erforschen, die Aufgabe der Theorie ist. Nun erst gewinnt diese für ihn Leben und Inhalt. So darf man erwarten, daß nach der Durcharbeitung der historischen Kapitel der Leser mit erhöhtem Eifer darangehen wird, das „Kapital“ von Anfang an zu studieren, um Licht und Klarheit über alles das zu gewinnen, was ihm in den von ihm schon gelesenen beschreibenden Teilen noch dunkel geblieben ist. Sollte der Leser dabei im dritten Kapitel über das Geld außerordentliche Schwierigkeiten. finden, dann lasse er sich dadurch nicht abschrecken. Alles folgende ist relativ einfach. Und vieles in diesem Kapitel findet seine Fortentwicklung erst im 2. und 3. Bande. Wird also zunächst dem Leser nicht alles klar, dann schreite er doch unentwegt fort, freilich mit dem Vorbehalt, später noch einmal zu dem Ausgangspunkte zurückzukehren. Wie jedes grundlegende, klassische Werk verträgt das „Kapital“ eine wiederholte Lektüre, ja, es erheischt sie. So oft man es auch liest, man findet immer neue Gedanken und Anregungen darin. Jeder Fortschritt unserer Erkenntnis sozialer Dinge erschließt uns neue Seiten des „Kapital“, Darin beruht seine Größe, darin seine Lebenskraft, daß Marx nicht nur die ökonomischen und historischen. Details in einer Weise beherrschte, wie sie sonst nur bei Spezialisten vorkommt, sondern gleichzeitig auch die Gesamtheit der Gesellschaft räumlich und zeitlich in einem Umfange übersah, wie es bisher noch keinem andern philosophischen Geiste gelungen ist. Wer ihn begreifen will, der muß versuchen, ihm nach beiden Richtungen nahezukommen, sowohl in der gewissenhaften Erforschung der einzelnen Tatsachen wie in der Erkenntnis des Gesamtprozesses; der wird nie eine Tatsache für sich allein betrachten, sondern stets in ihrem Gesamtzusammenhange, als Wirkung wie als Ursache. Die Wirklichkeit ist ein unendlicher Kreislauf, in dem sich nicht bloß aus dem Anfang das Ende, sondern auch aus dem Ende der Anfang entwickelt, allerdings im dialektischen Prozeß nicht KXXII Vorwort des Herausgebers, XXXIH genau der gleiche, sondern ein etwas weiter entwickelter Anfang. Auch die kapitalistische Gesellschaft bildet einen immer wiederkehrenden Kreislauf der Produktion, nur wer diesen voll begriffen hat, wird jeden einzelnen ihrer Faktoren begreifen. Ein Buch aber kann keinen Kreislauf bilden, es muß einen Anfang haben und ein Ende. So wie die Wirklichkeit, die es zu fassen sucht, wird man es jedoch nicht völlig verstehen, wenn man es nicht auch als Kreislauf auffaßt — das heißt, wenn man nicht, nachdem man es zu Ende gelesen, noch einmal von vorn beginnt. Wenigstens gilt das für alle Bücher, die so umfangreich sind und deren Basis so neu, daß man unmöglich nach einmaliger Lektüre ihren Gesamtinhalt im Kopfe haben kann. Schopenhauer hat einmal eine ähnliche Auffassung entwickelt, allerdings rein idealistisch von dem Wesen des Gedankens, nicht der Wirklichkeit ausgehend. Er sagt: ; Ein System von Gedanken muß allemal einen architektonischen Zusammenhang haben, das heißt einen solchen, in welchem immer ein Teil den andern trägt, nicht aber dieser auch jenen, der Grundstein endlich alle, ohne von ihnen getragen zu werden, der Gipfel getragen wird, ohne zu tragen. Hingegen ein einziger Gedanke muß, so umfassend er auch sein mag, die vollkommenste Einheit bewahren. Läßt er dennoch, zum Behufe seiner Mitteilung, sich in Teile zerlegen, so muß doch wieder der Zusammenhang dieser Teile ein organischer, das heißt ein solcher sein, wo jeder Teil ebenso das Ganze erhält, als er vom Ganzen gehalten wird, keiner der erste und keiner der letzte ist, der ganze Gedanke durch jeden Teil an Deutlichkeit gewinnt und auch der kleinste Teil nicht völlig verstanden werden kann, ohne daß das Ganze vorher verstanden sei. — Ein Buch muß inzwischen eine erste und eine letzte Zeile haben und wird insofern einem Organismus allemal sehr unähnlich bleiben, so sehr diesem ähnlich auch immer sein Inhalt sein mag: folglich werden Form und Stoff hier im Widerspruch stehen. Es ergibt sich von selbst, daß unter solchen Umständen zum Eindringen in den dargelegten Gedanken kein anderer Rat ist, als das Buch zweimalzu lesen, und zwar das erste Mal mit viel Geduld, welche allein zu schöpfen ist aus dem freiwillig geschenkten Glauben, daß der Anfang das Ende beinahe so sehr voraussetze, als das Ende den Anfang, und ebenso jeder frühere Teil den späteren beinahe so sehr als dieser jenen. Ich sage „beinahe“; denn ganz und gar so ist es keineswegs, und was irgend zu tun möglich war, um das, welches am wenigsten erst durch das folgende aufgeklärt wird, voranzuschicken, wie überhaupt, was irgend möglich, zur leichten Faßlichkeit und Deutlichkeit beitragen konnte, ist redlich und gewissenhaft geschehen; ja, es könnte sogar damit in gewissem Grade gelungen sein, wenn nicht der Leser, was sehr natürlich, nicht bloß an das jedesmal Gesagte, sondern auch an die möglichen Folgerungen daraus, beim Lesen dächte, wodurch außer den vielen wirklich vorhandenen Widersprüchen gegen die Meinungen der Zeit und mutmaßlich auch des Das Kapital. I. 4 a XXXIV Lesers, noch so viele andere antizipierte und imaginäre hinzukommen können, daß dann als lebhafte Mißbilligung sich darstellen muß, was noch bloßes Mißverstehen ist, wofür man es aber um so weniger erkennt, als die mühsam erreichte Klarheit der Darstellung und Deutlichkeit des Ausdrucks über den unmittelbaren Sinn des Gesagten wohl nie zweifelhaft läßt, jedoch nicht seine Beziehungen auf alles übrige zugleich aussprechen kann. Darum also erfordert die erste Lektion, wie gesagt, Geduld, aus der Ueberzeugung geschöpit, bei der zweiten vieles, oder alles, in ganz anderm Lichte erblickt zu werden. Schopenhauer schrieb das im Vorwort zur ersten Auflage von „Die Welt als Wille und Vorstellung“, man könnte aber diese Zeilen auf jedes bedeutende Werk anwenden, das uns die Wirklichkeit, oder vielmehr einen größeren Ausschnitt daraus, denn die Wirklichkeit ist unendlich und nie ganz zu fassen, von einem neuen Standpunkt aus in neuem Lichte zeigt. Es gilt auch vollkommen vom „Kapital“. Soll man ein Stück daraus völlig begreifen, muß man das Ganze kennen. Der erste Band kann nicht völlig verstanden werden ohne den zweiten und dritten, und vieles im ersten Band, namentlich der größte Teil seines ersten Abschnittes über Ware und Geld, bildet mehr die Vorbereitung des zweiten und dritten Bandes als die der weiteren Ausführungen des ersten, ist mehr nötig zum Verständnis des Zirkulations- und des Gesamtprozesses als des Produktionsprozesses. Indes reichen genau genommen nicht einmal die drei Bände des „Kapital“ aus, den Gesamtprozeß und damit auch jeden seiner Teile nach allen Richtungen hin zu erfassen, denn auch diese drei Bände sind noch nicht das vollständige Werk, dessen Abschluß wohl im Marxschen Kopf, nicht aber auf dem Papier gelang. Einige neue Gesichtspunkte erschließen ums noch die aus nachgelassenen Papieren gezogenen „Theorien über den Mehrwert“, Je weiter man im Studium dieser Werke fortschreitet, desto mehr begreift man ihren Ausgangspunkt, die Werttheorie; und je mehr man diese begreift, desto klarer wird uns das gesamte Getriebe, dessen Fortgang durch das Wertgesetz beherrscht wird. Aber es ist nicht jedem gegeben, alle diese Werke zu studieren. Für den gewöhnlichen Leser ist es schon eine große Leistung, wenn er den ersten Band des „Kapital“ bewältigt, der für den Arbeiter der wichtigste ist, weil er die Gesetze behandelt, die das Verhältnis zwischen Kapital und Arbeit bei der Produktion beherrschen. Jene Bewältigung des ersten Bandes setzt aber die Erfüllung der Schopenhauerschen Forderung voraus: das mindestens zweimalige Lesen des Werkes. Und das wieder erfordert jene Geduld, von der Schopenhauer spricht, auf die auch Marx in der schon zitierten Vorrede zur französischen Uebersetzung des „Kapital“ hinweist: Vorwort des Herausgebers. Vorwort des Herausgebers. XXXV Es gibt keine breite Heerstraße zur Wissenschaft und nur jene dürfen arwarten, ihre lichtvollen Gipfel erreichen zu können, die nicht vor der Mühe zurückschrecken, ihre steilen Pfade zu erklimmen, Kein fruchtbares Studium des „Kapital“ ist möglich ohne Geduld. Doch ist es nicht jene Geduld, die aus resignierter Ergebung in das Unvermeidliche entspringt, sondern eine Geduld, die ihre Kraft schöpft aus der leidenschaftlichen Empörung gegen die Fesseln der Unwissenheit, und aus der erhebenden Zuversicht, daß aus dem Wissen Waffen zu schmieden sind zur Eroberung eines neuen, höheren Daseins. Der Leser des „Kapital“ bedarf der Geduld. Aber nicht der Geduld stiller Ergebung, sondern der Geduld des unermüdlichen Kämpfers, Berlin, März 1914. Karl Kautsky. A 4 £ n J} a 1. n Ar LS :e 1-N 3r Vorwort zur ersten Auflage. Das Werk, dessen ersten Band ich dem Publikum übergebe, bildet die Fortsetzung meiner 1859 veröffentlichten Schrift: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie.“ Die lange Pause zwischen Anfang und Fortsetzung ist einer langjährigen Krankheit geschuldet, die meine Arbeit wieder und wieder unterbrach. Der Inhalt jener früheren Schrift ist zusammengefaßt im ersten Kapitel dieses Bandes. Es geschah dies nicht nur des Zusammen. hangs und der Vollständigkeit wegen. Die Darstellung ist verbessert. Soweit es der Sachverhalt irgendwie erlaubte, sind viele früher nur angedeuteten Punkte hier weiter entwickelt, während umgekehrt dort ausführlich Entwickeltes hier nur angedeutet wird. Die Abschnitte über die Geschichte der Wert- und Geldtheorie fallen jetzt natürlich ganz weg. Jedoch findet der Leser der früheren Schrift in den Noten zum ersten Kapitel neue Quellen zur Geschichte jener Theorie eröffnet. Aller Anfang ist schwer, gilt in jeder Wissenschaft. Das Verständnis des ersten Kapitels, namentlich des Abschnitts, der die Analyse [die Zergliederung] der Ware enthält, wird daher die meiste Schwierigkeit machen. Was nun näher die Analyse der Wertsubstanz und der Wertgröße betrifft, so habe ich sie möglichst popularisiert.* Die Wertform, deren fertige Gestalt die Geldform, ist sehr inhaltslos und einfach. Dennoch hat der Menschengeist sie seit mehr als 2000 Jahren vergeblich zu ergründen gesucht, während anderseits die Analyse viel inhaltsvollerer und komplizierterer Formen wenigstens annähernd gelang. Warum? Weil der ausgebildete Körper leichter zu studieren ist als die Körperzelle. Bei der Analyse der ökonomischen Formen kann außerdem weder das Mikroskop dienen noch chemische Reagentien. Die Abstraktionskraft muß beide ersetzen. Für die büzgerliche Gesellschaft ist aber die Waren«-* Es schien dies um so nötiger, als selbst der Abschnitt von F. Lassalles Schrift gegen Schulze-Delitzsch, worin er „die geistige Quintessenz“ meiner Entwicklung über jene Themata zu geben erklärt, bedeutende Mißverständnisse enthält. Nebenbei: Wenn F. Lassalle die sämtlichen allgemeinen theoretischen Sätze seiner ökonomischen Arbeiten, zum Beispiel über den historischen Charakter des Kapitals, über den Zusammenhang zwischen Produktionsverhältnissen und Produktionsweise usw. usw. fast wörtlich, bis auf die von mir geschaffene Terminologie hinab, aus meinen Schriften entlehnt hat, und zwar ohne Quellenangabe, so war dies Verfahren wohl durch Propagandarücksichten bestimmt. Ich spreche natürlich nicht von seinen Detailausführungen und Nutzanwendungen, mit denen ich nichts zu tun habe. 16, Jr nN-A 30 N-:t. AT ‚rt te ch an = LP ie ie otst N, ie ıd IT te 56 PD ß HD es ar d-2m an an ‚AS {=bh nm . Vorwort zur ersten Auflage. XXXVII form des Arbeitsprodukts oder die Wertform der Ware die ökonomische Zellenform. Dem Ungebildeten scheint sich ihre Analyse in bloßen Spitzfindigkeiten herumzutreiben. Es handelt sich dabei in der Tat um Spitzfindigkeiten, aber nur so, wie es sich in der mikrologischen Anatomie darum handelt. Mit Ausnahme des Abschnitts über die Wertform wird man daher dies Buch nicht wegen Schwerverständlichkeit anklagen können. Ich unterstelle natürlich Leser, die etwas Neues lernen, also auch selbst denken wollen. Der Physiker beobachtet Naturprozesse entweder dort, wo sie in der prägnantesten Form und von störenden Einflüssen mindest getrübt erscheinen, oder womöglich macht er Experimente unter Bedingungen, welche den reinen Vorgang des Prozesses sichern. Was ich in diesem Werk zu erforschen habe, ist die kapitalistische Produktionsweise und die ihr entsprechenden Produktions- und Verkehrsverhältnisse. Ihre klassische Stätte. ist.bis jetzt England. Dies der Grund, warum es zur Hauptillustration meiner theoretischen Entwicklung dient. Sollte jedoch der deutsche Leser pharisäisch die Achseln zucken über die Zustände der englischen Industrie- und Ackerbauarbeiter, oder sich optimistisch dabei beruhigen, daß in Deutschland die Sachen noch lange nicht so schlimm stehen, so muß ich ihm zurufen: De te fabula narratur [es ist deine Geschichte, die hier erzählt wird]! An und für sich handelt es sich nicht um den höheren oder niedrigeren Entwicklungsgrad der gesellschaftlichen Gegensätze, welche aus den Naturgesetzen der kapitalistischen Produktion entspringen. Es handelt sich um diese Gesetze selbst, um diese mit eherner Notwendigkeit. wirkenden und sich durchsetzenden Tendenzen. Das industriell entwickeltere Land zeigt dem minder entwickelten nur das Bild der eigenen Zukunft. Aber abgesehen hiervon. Wo die kapitalistische Produktion völlig bei uns eingebürgert ist, zum Beispiel in den eigentlichen Fabriken, sind die Zustände viel schlechter als in England, weil das Gegengewicht der Fabrikgesetze fehlt. In allen andern Sphären quält uns, gleich dem ganzen übrigen kontinentalen Westeuropa, nicht nur die Entwicklung der kapitalistischen Produktion, sondern auch der Mangel ihrer Entwicklung. Neben den modernen Notständen drückt uns eine ganze Reihe vererbter Notstände, entspringend aus der Fortvegetation altertümlicher, überlebter Produktionsweisen mit ihrem Gefolg von zeitwidrigen gesellschaftlichen und politischen Verhältnissen. Wir leiden nicht nur von den Lebenden, sondern auch von den Toten. Le mort saisit le vif [der Tote ergreilt den Lebenden und setzt ihn an seine Stelle] ! XXXVIII Vorwort zur ersten Auflage. Im Vergleich zur englischen ist die soziale Statistik Deutschlands und des übrigen kontinentalen Westeuropas elend. Dennoch lüftet sie den Schleier gerade genug, um hinter demselben ein Medusenhaupt ahnen zu lassen. Wir würden vor unsern eigenen Zuständen erschrecken, wenn unsere Regierungen und Parlamente, wie in England, periodische Untersuchungskommissionen über die ökonomischen Verhältnisse bestallten, wenn diese Kommissionen mit derselben Machtvollkommenheit, wie in England, zur Erforschung der Wahrheit ausgerüstet würden, wenn es gelänge, zu diesem Behuf ebenso sachverständige, unparteiische und rücksichtelose Männer zu finden, wie die Fabrikinspektoren Englands sind, seine ärztlichen Berichterstatter über „Public Health“ [Oeffentliche Gesundheit], seine Untersuchungskommissäre über die Ausbeutung der Weiber und Kinder, über Wohnungs- und Nahrungszustände usw. Perseus brauchte eine Nebelkappe zur Verfolgung von Ungeheuern. Wir ziehen die Nebelkappe tief über Aug’ und Ohr, um die Existenz der Ungeheuer wegleugnen zu können. Man muß sich nicht darüber täuschen. Wie der amerikanische Unabhängigkeitskrieg des 18. Jahrhunderts die Sturmglocke für die europäische Mittelklasse läutete, so der amerikanische Bürgerkrieg des 19. Jahrhunderts für die europäische Arbeiterklasse. In England ist der Umwälzungsprozeß mit Händen greifbar. Auf einem gewissen Höhepunkt muß er auf den Kontinent rückschlagen. Dort wird er sich in brutaleren oder humaneren Formen bewegen, je nach dem Entwicklungsgrad der Arbeiterklasse selbst. Von höheren Motiven abgesehen, gebietet also den jetzt herrschenden Klassen ihr eigenstes Interesse die Wegräumung aller gesetzlich kontrollierbaren Hindernisse, welche die Entwicklung der Arbeiterklasse hemmen. Ich habe deswegen unter anderm der Geschichte, dem Inhalt und den Resultaten der englischen Fabrikgesetzgebung einen so ausführlichen Platz in diesem Bande eingeräumt. Eine Nation soll und kann von der andern lernen. Auch wenn eine Gesellschaft dem Naturgesetz ihrer Bewegung auf die Spur gekommen ist — und es ist der letzte Endzweck dieses Werkes, das ökonomische Bewegungsgesetz der modernen Gesellschaft zu enthüllen —, kann sie naturgemäße Entwicklungsphasen weder überspringen noch wegdekretieren. Aber sie kann die Geburtswehen abkürzen und mildern. Zur Vermeidung möglicher Mißverständnisse ein Wort. Die Gestalten .von Kapitalist und Grundeigentümer zeichne ich keineswegs in rosigem Licht. Aber es handelt sich hier um die Personen nur, soweit sie die Personifikation ökonomischer Kategorien sind, Träger von ‚bestimmten Klassenverhältnissen und Interessen. Weniger als jeder andere kann mein Standpunkt, der die Entwick- age. sch-‚och ein aen ate, die mit ıng uf zu 1en it], ber us Nir Jer che die Leg aßgam ort je en ‘hr ‘en an. nd arnn UFist 38-AT- 38-en 1ıd, mn. WW. Vorwort zur ersten Auflage. XXXIX lung der ökonomischen Gesellschaftsformation als einen naturgeschichtlichen Prozeß auffaßt, den einzelnen veraniwortlich machen für Verhältnisse, deren Geschöpf er sozial bleibt, so sehr er sich auch subjektiv über sie erheben mag. Auf dem Gebiete der politischen Oekonomie begegnet die freie wissenschaftliche Forschung nicht nur demselben Feinde, wie auf allen andern Gebieten. Die eigentümliche Natur des Stoffes, den sie behandelt, ruft wider sie die heftigsten, kleinlichsten und gehässigsten Leidenschaften der menschlichen Brust, die Furien des Privatinteresses, auf den Kamp{fplatz. Die englische Hochkirche zum Beispiel verzeiht eher den Angriff auf 38 von ihren 39 Glaubensartikeln als auf */,, ihres Geldeinkommens. Heutzutage ist der Atheismus selbst eine geringfügige‘ Sünde, verglichen mit der Kritik überlieferter Eigentumsverhältnisse. Jedoch ist hier ein Fortschritt unverkennbar. Ich verweise zum Beispiel auf das in den letzten Wochen veröffentlichte Blaubuch: „Correspondence with Her Majesty’s Missions Abroad, regarding Industrial Questions and Trades-Unions.“ Die auswärtigen Vertreter der englischen Krone sprechen es hier mit dürren Worten aus, daß in Deutschland, Frankreich, kurz allen Kulturstaaten des europäischen Kontinents, eine Umwandlung der bestehenden Verhältnisse von Kapital und Arbeit ebenso fühlbar und ebenso unvermeidlich ist als in England. Gileichzeitig erklärte jenseits des Atlantischen Ozeans Herr Wade, Vizepräsident der Vereinigten Staaten von Nordamerika, in öffentlichen Meetings: Nach Beseitigung der Sklaverei trete die Umwandlung der Kapital- und Grundeigentumsverhältnisse auf die Tagesordnung! Es sind dies Zeichen der Zeit, die sich nicht verstecken lassen durch Purpurmäntel oder schwarze Kutten. Sie bedeuten nicht, daß morgen Wunder geschehen werden. Sie zeigen, wie selbst in den herrschenden Klassen die Ahnung aufdämmert, daß die jetzige Gesellschaft kein fester Kristall, sondern ein umwandlungsfähiger und beständig im Prozeß der Umwandlung begriffener Organismus ist, Der zweite Band dieser Schrift wird den Zirkulationsprozeß des Kapitals (Buch II) und die Gestaltungen des Gesamtprozesses (Buch 11T), der abschließende dritte (Buch IV) die Geschichte der Theorie behandeln. Jedes Urteil wissenschaftlicher Kritik ist mir willkommen. Gegenüber den Vorurteilen der sogenannten öffentlichen Meinung, der ich nie Konzessionen gemacht habe, gilt mir nach wie vor der Wahlspruch des großen Florentiners: Segui il tuo corso, e lascia dir le gentil [Geh’ deinen Weg und laß die Leute reden!] London, 25. Juli 1867. Karl Marx. Nachwort zur zweiten Auflage. Den Lesern der ersten Ausgabe habe ich zunächst Ausweis zu geben über die in der zweiten Ausgabe gemachten Veränderungen Die übersichtlichere Einteilung des Buches springt ins Auge. Zusätzliche Noten sind überall als Noten zur zweiten Ausgabe bezeichnet. Mit Bezug auf den Text selbst ist das wichtigste: Kapitel I, 1 ist die Ableitung des Wertes durch Analyse der Gleichungen, worin sich jeder Tauschwert ausdrückt, wissenschaftlich strenger durchgeführt, ebenso der in der ersten Ausgabe nur angedeutete Zusammenhang zwischen der Wertsubstanz und der Bestimmung der Wertgröße durch gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit ausdrücklich hervorgehoben. Kapitel I, 3 (die Wertform) isi gänzlich umgearbeitet, was schon die doppelte Darstellung der ersten Ausgabe gebot. — Im Vorbeigehen bemerke ich, daß jene doppelte Darstellung durch meinen Freund, Dr. L. Kugelmann in Hannover, veranlaßt ward. Ich befand mich bei ihm zu Besuch im Frühling 1867, als die ersten. Probebogen von Hamburg ankamen, und er überzeugte mich, daß für die meisten Leser eine nachträgliche, mehr didaktische Auseinanderseizung der Wertform nötig sei. — Der letzte Abschnitt des ersten Kapitels: „Der Fetischeharakter der Ware usw.“ ist großenteils verändert. Kapitel III, 1 (Maß der Werte) ist sorgfältig revidiert, weil dieser Abschnitt in der ersten Ausgabe, mit Hinweis auf die „Zur Kritik der politischen Oekonomie. Berlin 1859“ bereits gegebene Auseinandersetzung, nachlässig behandelt war. Kapitel VII, besonders Teil 2, ist bedeutend umgearbeitet. Es wäre nutzlos, auf die stellenweisen Textänderungen, oft nur stilistisch, im einzelnen einzugehen. Sie erstrecken sich über das ganze Buch. Dennoch finde ich jetzt bei Revision der zu Paris erscheinenden französischen Uebersetzung, daß manche Teile des deutschen Originals hier mehr durchgreifende Umarbeitung, dort größere stilistische Korrektur oder auch sorgfältigere Beseitigung gelegentlicher Versehen erheischt hätten. Es fehlte dazu die Zeit, indem ich erst im Herbst 1871, mitten unter andern dringenden Arbeiten, die Nachricht erhielt, daß das Buch vergriffen sei, der Druck der zweiten Ausgabe aber bereits im Januar 1872 beginnen sollte. Das Verständnis, welches „Das Kapital“ rasch in weiten Kreisen der deutschen Arbeiterklasse fand, ist der beste Lohn meiner Arbeit. Ein Mann, ökonomisch auf dem Bourgeoisstandpunkt, Herr Mayer. Nachwort zur zweiten Auflage. Wiener Fabrikant, tat in einer während des Deutsch-Französischen Krieges veröffentlichten Broschüre treffend dar, daß der große theoretische Sinn, der als deutsches Erbgut galt, den sogenannten gebildeten Klassen Deutschlands durchaus abhanden gekommen ist, dagegen in seiner Arbeiterklasse neu auflebt. Die politische Oekonomie blieb in Deutschland bis zu dieser Stunde eine ausländische Wissenschaft. Gustav von Gülich hat in „Geschichtliche Darstellung des Handels, der Gewerbe usSWw.“, namentlich in den 1830 herausgegebenen zwei ersten Bänden seines Werkes, großenteils schon die historischen Umstände erörtert, welche die Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise bei uns hemmten, daher auch den Aufbau der modernen bürgerlichen Gesellschaft. Es fehlte also der lebendige Boden der politischen Oekonomie. Sie ward als fertige Ware importiert aus England und Frankreich; ihre deutschen Professoren blieben Schüler. Der theoretische Ausdruck einer fremden Wirklichkeit verwandelte sich unter ihrer Hand in eine Dogmensammlung, von ihnen gedeutet im Sinne der sie umgebenden kleinbürgerlichen Welt, also mißdeutet. Das nicht ganz unterdrückbare Gefühl wissenschaftlicher Ohnmachi und das unheimliche Gewissen, auf einem in der Tat fremdartigen Gebiet schulmeistern zu müssen, suchte man zu verstecken unter dem Prunk literarhistorischer Gelehrsamkeit oder durch Beimischung fremden Stoffes, entlehnt den sogenannten Kameralwissenschaften, einem Mischmasch von Kenntnissen, deren Fegfeuer der hofinungsvolle Kandidat deutscher Bureaukratie zu bestehen hat. Seit 1848 hat sich die kapitalistische Produktion rasch in Deutschland entwickelt und treibt heutzutage bereits ihre Schwindelblüte. Aber unsern Fachleuten blieb das Geschick gleich abhold. Solange sie politische Oekonomie unbefangen treiben konnten, fehlten die modernen ökonomischen Verhältnisse in der deutschen Wirklichkeit. Sobald diese Verhälinisse ins Leben traten, geschah es unter Umständen, welche ihr unbefangenes Studium innerhalb des bürgerlichen Gesichtskreises nicht länger zulassen. Soweit sie bürgerlich ist, das heißt die kapitalistische Ordnung statt als geschichtlich vorübergehende Entwicklungsstufe, umgekehrt als absolute und letzte Gestalt der gesellschaftlichen Produktion auffaßt, kann die politische Oekonomie nur Wissenschaft bleiben, solange der Klassenkampf latent [unbemerkt] bleibt oder sich in nur vereinzelten Erscheinungen offenbart. Nehmen wir England. Seine klassische politische Oekonomie fällt in die Periode des unentwickelten Klassenkampfes. Ihr letzter großer Repräsentant, Ricardo, macht endlich bewußt den Gegensatz der Klasseninteressen, des Arbeitslohnes und des Profits, des Profits XLI XLII Nachwort zur zweiten Auflage. und der Grundrente, zum Springpunkt seiner Forschungen, indem er diesen Gegensatz naiv als gesellschaftliches Naturgesetz auffaßt. Damit war aber auch die bürgerliche Wissenschaft der Oekonomie bei ihrer unüberschreitbaren Schranke angelangt. Noch bei Lebzeiten Ricardos und im Gegensatz zu ihm trat ihr in der Person Sismondis die Kritik gegenüber.? Die nachfolgende Zeit von 1820 bis 1830 zeichnet sich in England aus durch wissenschaftliche Lebendigkeit auf dem Gebiet der politischen Oekonomie. Es war die Periode wie der Vulgarisierung [der Verflachung] und Ausbreitung der Ricardoschen Theorie, so ihres Kampfes mit der alten Schule. Es wurden glänzende Turniere gefeiert. Was damals geleistet worden, ist dem europäischen Kontinent wenig bekannt, da die Polemik großenteils in Revueartikeln, Gelegenheitsschriften und Pamphlets? zerstreut ist. Der unbefangene Charakter dieser Polemik — obgleich die Ricardosche Theorie ausnahmsweise auch sehon als Angrifiswaffe wider die bürgerliche Wirtschaft dient — erklärt sich aus den Zeitumständen. Einerseits trat die große Industrie selbst nur aus ihrem Kindheitsalter heraus, wie schon dadurch bewiesen ist, daß sie erst mit der Krise von 1825 den periodischen Kreislauf ihres modernen Lebens eröffnet. Anderseits blieb der Klassenkampf zwischen Kapital und Arbeit in den Hintergrund gedrängt, politisch durch den Zwist zwischen den um die heilige Allianz gescharten Regierungen und Feudalen und der von der Bourgeoisie geführten Volksmasse, ökonomisch durch den Hader des industriellen Kapitals mit dem aristokratischen Grundeigentum, der sich in Frankreich hinter dem Gegensatz von Parzelleneigentum und großen Grundbesitz verbarg, in England seit den Korngesetzen offen ausbrach. Die Literatur der politischen Oekonomie in England erinnert während dieser Periode an die ökonomische Sturm- und Drangperiode in Frankreich nach Dr. Quesnays Tod, aber nur wie ein Altweibersommer an den Frühling erinnert. Mit dem Jahre 1830 trat die ein für allemal entscheidende Krise ein. Die Bourgeoisie hatte in Frankreich und England politische Macht erobert. Von da an gewann der Klassenkampf, praktisch und theoretisch, mehr und mehr ausgesprochene und drohende Formen. Er läutete die Totenglocke der wissenschaftlichen bürgerlichen ? Siehe meine Schrift: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie. 1. Auflage. Berlin 1959“, S. 89. [Neue Ausgabe, Stuttgart 1907, S. 44.] * Marx gebraucht das Wort in der Regel im englischen Sinne, wo es bloß Flugschrift oder Broschüre bedeutet ohne die Nebenbedeutung einer Schmähschrift, die es im Deutschen hat. K. Bi ee )| Nachwort zur zweiten Auflage. XLIH Dekonomie. Es handelte sich jetzt nicht mehr darum, ob‘ dies oder jenes Theorem wahr sei, sondern ob es dem Kapital nützlich oder schädlich, bequem oder unbequem, ob polizeiwidrig ‚oder nicht. An die Stelle uneigennütziger Forschung trat bezahlte Klopffechterei, an die Stelle unbefangener wissenschaftlicher Untersuchung das böse Gewissen und die schlechte Absicht der Apologetik [der Rechtfertigung]. Indes selbst die zudringlichen Traktätchen, welche die Anti-Cornlawleague [der Bund zur Bekämpfung der Kornzölle] mit den Fabrikanten Cobden und Bright an der Spitze, in die Welt schleuderte, boten, wenn kein wissenschaftiliches, doch ein historisches Interesse durch ihre Polemik gegen die grundeigentümliche Aristokratie. Auch diesen letzten Stachel zog die Freihandelsgesetzgebung seit Sir Robert Peel der Vulgärökonomie aus. Die kontinentale Revolution von 1848/49 schlug auch auf Eng-{and zurück. Männer, die noch wissenschaftliche Bedeutung beanspruchten und mehr sein wollten als bloße Sophisten und Sykophanten? der herrschenden Klassen, suchten die politische Oekonomie des Kapitals in Einklang zu setzen mit den jetzt nicht länger zu ignorierenden Ansprüchen des Proletariats. Daher ein geistloser Synkretismus [vermittelnde Vereinigung gegensätzlicher Auffassungen], wie ihn John Stuart Mill am besten repräsentiert. Es ist eine Bankerotterklärung der „bürgerlichen“ Oekonomie, welche der große russische Gelehrte und Kritiker N. Tschernyschewsky in seinem Werk „Umrisse der politischen Oekonomie nach Mill“ bereits meisterhaft beleuchtet hat. In Deutschland kam also die kapitalistische Produktionsweise zur Reife, nachdem ihr antagonistischer [auf Gegensätzen beruhender] Charakter sich in Frankreich und England schon durch geschichtliche Kämpfe geräuschvoll offenbart hatte, während das deutsche Proletariat bereits ein viel entschiedeneres theoretisches Klassenbewußtsein besaß als die deutsche Bourgeoisie. Sobald eine bürgerliche Wissenschaft der politischen Oekonomie hier möglich zu werden schien, war sie daher wieder unmöglich geworden. Unter diesen Umständen teilten sich ihre Wortführer in zwei Reihen. Die einen, kluge, erwerbslustige, praktische Leute, scharten sich um die Fahne Bastiats, des flachsten und daher gelungensten Vertreters vulgärökonomischer Apologetik; die andern, stolz auf die Professoralwürde ihrer Wissenschaft, folgten J. St. Mill in dem 38 Im Griechischen bedeutet Sykophant einen Denunzianten mit niedrigen Absichten. Der Engländer bezeichnet mit dem Wort einen Menschen, der Leuten schmeichelt, von denen er einen Vorteil erwartet. Marx gebraucht das Wort meist im englischen Sinne. K. Nachwort zur zweiten Auflage. Versuch, Unversöhnbares zu versöhnen. Wie zur klassischen Zeit der bürgerlichen Oekonomie blieben die Deutschen auch zur Zeit ihres Verfalls bloße Schüler, Nachbeter und Nachtreter, Kleinnausierer des ausländischen Großgeschälfts. ; Die eigentümliche historische Entwicklung der deutschen Gesellschaft schloß hier also jede originelle Fortbildung der „bürgerlichen“ Oekonomie aus, nicht aber deren — Kritik. Soweit solche Kritik überhaupt eine Klasse vertritt, kann sie nur die Klasse ver-'reten, deren geschichtlicher Beruf die Umwälzung der kapitalistischen Produktionsweise und die schließliche Abschaffung der Klassen ist — das Proletariat. Die gelehrten und ungelehrten Wortführer der deutschen Bourgeoisie haben „Das Kapital“ zunächst totzuschweigen versucht, wie ihnen das mit meinen früheren Schriften gelungen war. Sobald diese Taktik nicht länger den Zeitverhältnissen entsprach, schrieben sie, unter dem Vorwand, mein Buch zu kritisieren, Anweise „Zur Beruhigung des bürgerlichen Bewußtseins“, fanden aber in der Arbeiterpresse — siehe zum Beispiel Joseph Dietzgens Aufsätze im „Volksstaat“ — überlegene Kämpen, denen sie die Antwort bis heute schuldig.* Eine treffliche russische Ueberseitzung des „Kapital“ erschien im Frühling 1872 zu Petersburg. Die Auflage von 3000 Exemplaren ist jetzt schon beinahe vergriffen. Bereits 1871 hatte Herr N. Sieber, Professor der politischen Oekonomie an der Universität zu Kiew, in seiner Schrift: „Teoria Cennosti i Kapitala D. Rikardo“ [D. Risardos Theorie des Wertes und des Kapitals usSW.‘“], meine Theorie des XLIV * Die breimäuligen Faselhänse der deutschen Vulgärökonomie schelten Stil und Darstellung meiner Schrift, Niemand kann die literarischen Mängel des „Kapital“ strenger beurteilen als ich selbst. Dennoch will ich, zu Nutz und Freud dieser Herren und ihres Publikums, hier ein englisches und ein "ussisches Urteil zitieren. Die meinen Ansichten durchaus feindliche „Saturday Review“ sagte in ihrer Anzeige der ersten deutschen Ausgabe: Die Darstellung „verleiht auch den trockensten ökonomischen Fragen einen eigenen Reiz (charm)“. Die „S. P, Wjedomosti“ („St. Petersburger Zeitung“) bemerkt in ihrer Nummer vom 20. April 1872 unter anderm: „Die Darstellung mit Ausnahme weniger zu spezieller Teile zeichnet sich aus durch Allgemeinverständlichkeit, Klarheit und, trotz der wissenschaftlichen Höhe des Gegenstandes, ungewöhnliche Lebendigkeit. In dieser Hinsicht gleicht der Verfasser . .. auch nicht von fern der Mehrzahl deutscher Gelehrter, lie... ihre Bücher in so verfinsterter und trockener Sprache schreiben, jaß gewöhnlichen Sterblichen der Kopf davon kracht.“ Den Lesern der zeitläufigen deutsch-nationalliberalen Professoralliteratur kracht jedoch {was ganz anderes als der Kopf. age, Zeit Zeit 31 Ge reTche 'Brsti- 1en cht, ald ‚en Zur ier im Dis jen en er, :W, 8i-1es ten gel atz ain he el ‚en 1“) Ar ‚ch ‚he zht er, en, jer ch Nachwort zur zweiten Auflage. Wertes, des Geldes und des Kapitals in ihren Grundzügen als notwendige Fortbildung der Smith-Ricardoschen Lehre nachgewiesen. Was den Westeuropäer beim Lesen seines gediegenen Buches überrascht, ist das konsequente Festhalten des rein theoretischen Standpunktes. Die im „Kapital“ angewandte Methode ist wenig verstanden worden, wie schon die einander widersprechenden Auffassungen derselben beweisen. So wirft mir die Pariser „Revue Positiviste“ vor, einerseits, ich behandle die Oekonomie metaphysisch, anderseits — man rate! —, ich beschränke mich auf bloß kritische Zergliederung des Gegebenen, statt Rezepte (comtistische?) für die Garküche der Zukunft zu verschreiben. Gegen den Vorwurf der Metaphysik bemerkt Professor Sieber: „Soweit es sich um die eigentliche Theorie handelt, ist die Methode von Marx die deduktive Methode der ganzen englischen Schule, deren Mängel und Vorzüge den besten theoretischen Oekonomisten gemein sind.“ Herr M. Block — „Les Theoriciens du Socialisme en Allemagne. Extrait du Journal des Economistes, juillet et aoüt 1872“ — entdeckt, daß meine Methode analytisch ist und sagt unter anderm: „Durch dieses Werk reiht sich Herr Marx unter die ausgezeichnetsten analytischen Geister ein.“ Die deutschen Rezensenten schreien natürlich über Hegelsche Sophistik. Der Petersburger „Wjestnik Jevropi“ [„Europäischer Bote“], in einem Artikel, der ausschließlich die Methode des „Kapital“ behandelt (Mainummer 1872, S. 427 bis 436), findet meine Forschungsmethode streng realistisch, die Darstellungsmethode aber unglücklicherweise deutsch-dialektisch. Er sagt: „Auf den ersten Blick, wenn man nach der äußeren Form der Darstellung urteilt, ist Marx der größte Idealphilosoph, und zwar im deutschen, das heißt schlechten Sinn des Wortes; In der Tat aber ist er unendlich mehr Realist als alle seine Vorgänger im Geschäft der ökonomischen Kritik. . .. Man kann ihn in keiner Weise einen Idealisten nennen.“ Ich kann dem Herrn Verfasser nicht besser antworten, als durch einige Auszüge aus seiner eigenen Kritik, die zudem manchen meiner Leser, dem das russische Original unzugänglich ist, interessieren mögen. Nach einem Zitat aus meiner Vorrede zur „Kritik der Politischen Oekonomie“, Berlin 1859, S. IV bis VII, wo ich die materialistische Grundlage meiner Methode erörtert habe, fährt der Herr Verfasser fort: „Für Marx ist nur eins wichtig: das Gesetz der Phänomene [der Erscheinungen] ' zu finden, mit deren Untersuchung er sich beschäftigt. Und ihm ist nicht nur das Gesetz ‚wichtig, das sie beherrscht, soweit sie eine fertige Form haben und in einem Zusammenhang XLV Nachwort zur zweiten Auflage. stehen, wie er in einer gegebenen Zeitperiode beobachtet wird. Für ihn ist noch vor allem wichtig das Gesetz ihrer Veränderung, ihrer Entwicklung, das heißt der Uebergang aus einer Form in die andere, aus einer Ordnung des Zusammenhangs in eine andere. Sobald er einmal dies Gesetz entdeckt hat, untersucht er im Detail die Folgen, worin es sich im gesellschaftlichen Leben kundgibt. ... Demzufolge bemüht sich Marx nur um eins: durch genaue wissenschaftliche Untersuchung die Notwendigkeit bestimmter Ordnungen der gesellschaftlichen Verhältnisse nachzuweisen und soviel als möglich untadelhaft die Tatsachen zu konstatieren, die ihm zu Ausgangs- und Stützpunkten dienen. Hierzu ist vollständig hinreichend, wenn er mit der Notwendigkeit der gegenwärtigen Ordnung zugleich die Notwendigkeit einer andern Ordnung nachweist, worin die erste unvermeidlich übergehen muß, ganz gleichgültig, ob die Menschen das glauben oder nicht glauben, ob sie sich dessen bewußt oder nicht bewußt sind. Marx betrachtet die gesellschaftliche Bewegung als einen naturgeschichtlichen Prozeß, den Gesetze lenken, die nicht nur von dem Willen, dem Bewußtsein und der Absicht der Menschen unabhängig sind, sondern vielmehr umgekehrt deren Wollen, Bewußtsein und Absichten bestimmen. ... Wenn das bewußte Element in der Kulturgeschichte eine so untergeordnete Rolle spielt, dann versteht es sich von selbst, daß die Kritik, deren Gegenstand die Kultur selbst ist, weniger als irgend etwas anderes, irgendeine Form oder irgendein Resultat des Bewußtseins zur Grundlage haben kann. Das heißt, nicht die Idee, sondern nur die äußere Erscheinung kann ihr als Ausgangspunkt dienen. Die Kritik wird sich beschränken auf die Vergleichung und Konfrontierung [Gegenüberstellung] einer Tatsache, nicht mit der Idee, sondern mit der andern Tatsache. Für sie ist es nur wichtig, daß beide Tatsachen möglichst genau untersucht werden und wirklich die eine gegenüber der andern verschiedene Entwicklungsmomente bilden, vor allem aber wichtig, daß nicht minder genau die Serie der Ordnungen erforscht wird, die Aufeinanderfolge und Verbindung, worin die Entwicklungsstufen erscheinen. Aber, wird man sagen, die allgemeinen Gesetze des ökonomischen Lebens sind ein und dieselben; ganz gleichgültig, ob man sie auf Gegenwart oder Vergangenheit anwendet. Gerade das leugnet Marx, Nach ihm existieren solche abstrakte Gesetze nicht... . Nach seiner Meinung besitzt im Gegenteil jede historische Periode ihre eigenen Gesetze. ... Sobald das Leben eine gegebene Entwicklungsperiode überlebt hat, aus einem gegebenen Stadium in ein anderes übertritt, beginnt es auch durch andere Gesetze gelenkt zu werden. Mit einem Wort, das ökonomische Leben bietet uns eine der Entwicklungsgeschichte auf andern Gebieten der Biologie analoge XLVI Fe, ir AaT 9, ar 11. Je 1e N |] = .d ar f-= AS Gt ls 1t N A n m T' T iq LT ff Y 3 a 7 8 3 Nachwort zur zweiten Auflage. Erscheinung. ... Die alten Oekonomen verkannten die Natur ökonomischer Gesetze, als sie dieselben mit den Gesetzen der Physik und Chemie verglichen. . . . Eine tiefere Analyse der Erscheinungen bewies, daß soziale Organismen sich voneinander ebenso gründlich unterscheiden wie Pflanzen- und Tierorganismen. ... Ja, ein und dieselbe Erscheinung unterliegt ganz und gar verschiedenen Gesetzen infolge des verschiedenen Gesamtbaues jener Organismen, der Abweichung ihrer einzelnen Organe, des Unterschieds der Bedingungen, worin sie funktionieren usw. Marx leugnet zum Beispiel, daß das Bevölkerungsgesetz dasselbe ist zu allen Zeiten und an allen Orten. Er versichert im Gegenteil, daß jede Entwicklungsstufe ihr eigenes Bevölkerungsgesetz hat. . . . Mit der verschiedenen Entwicklung der Produktivkraft ändern sich die Verhältnisse und die sie regelnden Gesetze. Indem sich Marx das Ziel stellt, von diesem Gesichtspunkt aus die kapitalistische Wirtschaftsordnung ‚zu erforschen und zu erklären, formuliert er nur streng wissenschaftlich das Ziel, welches jede genaue Untersuchung des ökonomischen Lebens haben muß. ... Der wissenschaftliche Wert solcher Forschung liegt in der Aufklärung der besonderen Gesetze, welche Entstehung, Existenz, Entwicklung, Tod eines gegebenen gesellschaftlichen Organismus und seinen Ersatz durch einen andern, höheren regeln. Und diesen Wert hat in der Tat das Buch von Marx.“ Indem der Herr Verfasser das, was er meine wirkliche Methode nennt, so treffend, und soweit meine persönliche Anwendung derselben in Betracht kommt, so wohlwollend schildert, was anders hat er geschildert als die dialektische Methode? Allerdings muß sich die Darstellungsweise formell von der Forschungsweise unterscheiden. Die Forschung hat den Stoff sich im Detail anzueignen, seine verschiedenen Entwicklungsformen zu analysieren und deren inneres Band aufzuspüren. Erst nachdem diese Arbeit vollbracht, kann die wirkliche Bewegung entsprechend dargestellt werden. Gelingt dies und spiegelt sich nun das Leben des Stoffes ideell wider, so mag es aussehen, als habe man es mit einer Konstruktion a priori [von vornherein} zu tun. Meine dialektische Methode ist der Grundlage nach von der Hegelschen nicht nur verschieden, sondern ihr direktes Gegenteil. Für Hegel ist der Denkprozeß, den er sogar unter dem Namen Idee in ein selbständiges Subjekt verwandelt, der Demiurg [der Schöpfer] | des Wirklichen, das nur seine äußere Erscheinung bildet. Bei mir | ist umgekehrt das Ideelle nichts anderes als das im Menschenkopf umgesetzte und übersetzte Materielle. Die mystifizierende Seite der Hegelschen Dialektik habe ich vor beinahe 30 Jahren, zu einer Zeit kritisiert, wo sie noch Tagesmode XLVII Nachwort zur zweiten Auflage. war. Aber gerade als ich den ersten Band des „Kapital“ ausarbeitete, gefiel sich das verdrießliche, anmaßliche und mittelmäßige Epigonentum, welches jetzt im gebildeten Deutschland das große Wort führt, darin, Hegel zu behandeln, wie der brave Moses Mendelssohn zu Lessings Zeit den Spinoza behandelt hat, nämlich als „toten Hund“. Ich bekannte mich daher offen als Schüler jenes großen Denkers und kokettierte sogar hier und da im Kapitel über die Werttheorie mit der ihm eigentümlichen Ausdrucksweise. Die Mystifikation, welche die Dialektik in Hegels Händen erleidet, verhindert in keiner Weise, daß er ihre allgemeinen Bewegungsformen zuerst in umfassender und bewußter Weise dargestellt hat. Sie steht bei ihm auf dem Kopf. Man muß sie umstülpen, um den rationellen. Kern in der mystischen Hülle zu entdecken. i In ihrer mystifizierten Form ward die Dialektik deutsche Mode, weil sie das Bestehende zu verklären schien. In ihrer rationellen Gestalt ist sie dem Bürgertum und seinen doktrinären Wortführern ein Aergernis und ein Greuel, weil sie in dem positiven Verständnis des Bestehenden zugleich auch das Verständnis seiner Negation [seiner Verneinung], seines notwendigen Untergangs einschließt, jede gewordene Form im Flusse der Bewegung, also auch nach ihrer vergänglichen Seite auffaßt, sich durch nichts imponieren läßt, ihrem Wesen nach kritisch und revolutionär ist. Die widerspruchsvolle Bewegung der kapitalistischen Gesellschaft macht sich dem praktischen Bourgeois am schlagendsten fühlbar in den Wechselfällen des periodischen Kreislaufs, den die moderne Industrie durchläuft, und deren Gipfelpunkt — die allgemeine Krise. Sie ist wieder im Anmarsch, obgleich noch begriffen in den Vorstadien, und wird durch die Allseitigkeit ihres Schauplatzes, wie die Intensität ihrer Wirkung, selbst den Glückspilzen des neuen heiligen, preußisch-deutschen Reichs Dialektik einpauken. London, 24. Januar 1873. XLVIII Karl Marx. ‚Age, IusS-:tel- ave aat, als im ‘KSlien Veallt ım de, len arn nis ‚on Bit, "er Erstes Buch. Der Produktionsprozeß des Kapitals. afY] iJ]. al-‘je "Ce. an Al an Das Kanital. Erster Abschnitt. Ware und Geld. Erstes Kapitel Die Ware. 1. Die zwei Faktoren der Ware: Gebrauchswert und Wert ; (Wertsubstanz und Wertgröße). : . Der Reichtum der Gesellschaften, in welchen kapitalistische Produktionsweise herrscht, erscheint als eine „ungeheure Warensammlung‘, die einzelne Ware als seine Elementarform [seine Ausgangsform]. Unsere Untersuchung beginnt daher mit der Analyse [der Zergliederung] der Ware. Die Ware ist zunächst ein äußerer Gegenstand, ein Ding, das durch seine Eigenschaften menschliche Bedürfnisse irgendeiner Art befriedigt. Die Natur dieser Bedürfnisse, ob sie zum Beispiel dem Magen oder der Phantasie entspringen, ändert nichts an der Sache.? Es handelt sich hier auch nicht darum, wie die Sache das menschliche Bedürfnis befriedigt, ob unmittelbar als Lebensmittel, das heißt als Gegenstand des Genusses, oder auf einem Umweg, als Produktionsmittel. Jedes nützliche Ding, wie Eisen, Papier usw., ist unter doppeltem Gesichtspunkt zu betrachten, nach Qualität [Beschaffenheit] und nach Quantität [Menge]. Jedes solches Ding ist ein Ganzes vieler Eigenschaften und daher nach verschiedenen Seiten nutzbar. Diese verschiedenen Seiten und daher die mannigfachen Gebrauchsweisen der Dinge zu entdecken, ist geschichtliche Tat® So die Erfindung gesellschaftlicher Maße für die Quantität der nützlichen 1 Karl Marz: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie. Berlin 1859“, 8.3. [Ausgabe Stuttgart 1897, S. 1.] _ ? „Das Verlangen setzt das Bedürfnis voraus; es ist der Appetit des Geistes, diesem ebenso nützlich, wie der Hunger dem Körper. ... Die meisten Dinge erhalten ihren Wert dadurch, daß sie die Bedürfnisse des Geistes befriedigen.“ (Nicolas Barbon: „A Discourse on coining the new 2 yehlor in answer to Mr. Lockes Considerations ete, London 1696“, p. 2, 8. ®* „Die Dinge haben eine innere Vortrefflichkeit (vertue, dies bei Barbon die spezifische Bezeichnung für Gebrauchswert), die überall dieselbe ist, ebenso wie die des Magnets, Eisen anzuziehen.“ (N. Barbon: „A Discourse on coining the new money lighter“, p. 16.) Die Eigenschaft des Magnets, Eisen anzuziehen, wurde erst nützlich, sobald man vermittels derselben die magnetische Polarität entdeckt hatte. Erster Abschnitt. Dinge. Die Verschiedenheit der Warenmaße entspringt teils aus der verschiedenen Natur der zu messenden Gegenstände, teils aus Vebereinkommen. Die Nützlichkeit eines Dinges, seine Eigenschaft, menschliche Bedürfnisse irgendeiner Art zu befriedigen, macht es zum Gebrauchswert.*‘ Aber diese Nützlichkeit schwebt nicht in der Luft. Durch die Eigenschaften des Warenkörpers bedingt, existiert sie nicht ohne ihn. Der Warenkörper selbst, wie Eisen, Weizen, Diamant usw., ist daher ein Gebrauchswert oder Gut. Dieser sein Charakter hängt nicht davon ab, ob die Aneignung seiner Gebrauchseigenschaften dem Menschen viel oder wenig Arbeit kostet. Bei Betrachtung der Gebrauchswerte wird stets ihre quantitative Bestimmtheit vorausgesetzt, wie Dutzend Uhren, Elle Leinwand, Tonne Eisen usw. Die Gebrauchswerte der Waren liefern das Material einer eigenen Disziplin [Lehrzweigs] der Warenkunde.® Der Gebrauchswert verwirklicht sich nur im Gebrauch oder der Nutzung. Gebrauchswerte bilden den stofflichen Inhalt des Reichtums, welches immer seine gesellschaftliche Form sei. In der von uns zu betrachtenden Gesellschaftsform treten sie zugleich auf als stoffliche Träger des — Tauschwerts, Der Tauschwert erscheint zunächst als das quantitative Verhältnis, die Proportion, worin sich Gebrauchswerte einer Art gegen Gebrauchswerte anderer Art austauschen,* ein zufälliges Verhältnis, das fortwährend mit Zeit und Ort wechselt. Der Tauschwert scheint daher etwas Zufälliges und rein Relatives vorzustellen, ein der Ware innerlicher, immanenter Tauschwert (valeur intrinse&que) also ein Widersinn zu sein.’ Betrachten wir die Sache näher. * „Der natürliche Wert (worth) jeder Sache besteht in ihrer Eignung, die notwendigen Bedürfnisse des menschlichen Lebens zu - befriedigen oder der Bequemlichkeit zu dienen.“ (John Locke: „Some Considerations on the Consequences of the Lowering of Interest. 1691“, in „Works, ed, London 1777“, vol. II, p. 28.) Im 17. Jahrhundert finden wir noch häufig bei englischen Schriftstellern „worth“ für Gebrauchswert und „value“ für Tauschwert, ganz im Geist einer Sprache, die es Kebt, die unmittelbare Sache germanisch und die reflektierte Sache romanisch auszudrücken. 5 In der bürgerlichen Gesellschaft herrscht die fictio juris [die der Wirklichkeit widersprechende Voraussetzung], daß jeder Mensch als Warenkäufer eine enzyklopädische [allumfassende] Warenkenntnis besitzt. $ „Der Wert besteht in dem Verhältnis, in dem sich die eine Sache gegen die andere, eine bestimmte Menge des einen Produkts gegen eine bestimmte Menge des andern austauscht.“ (Le Trosne: „De l’Inter&t Social.“ Physiocrates, 6d. Daire. Paris 1846, p. 889.) „Nichts kann einen inmnnerlichen Tauschwert haben.“ (N. Barbon: „A Discourse on coining the new money lighter“, p. 16), oder wie Buller sagt: „The value of a thing Is just as much as it will bring.“ [Ein Ding ist soviel wert, wie es einbringt. ] nitt, aus äU8 che Gealt. zie aain hs-Bei Bene elal JE ng. JES Je-‚he er-'‚en As, int are aln ng, ‚en ans ad, dei ‚ür ATS lar 31 /en ate 71O0-Erstes Kapitel. 5 Eine besondere Ware, 1 Quarter Weizen zum Beispiel, tauscht sich in den verschiedensten Verhältnissen mit andern Waren aus, zum Beispiel mit 20 Pfund Stiefelwichse oder mit 2 Ellen Seide oder mit */, Unze Gold usw.; dennoch bleibt der Tauschwert des Quarters-Weizen unverändert, ob in Stiefelwichse, Seide oder Gold ausgedrückt. Er muß also einen von diesen verschiedenen Ausdrucksweisen unterscheidbaren Gehalt haben. Nehmen wir ferner zwei Waren, zum Beispiel Weizen und Eisen. Welches immer ihr Austauschverhältnis, es ist stets darstellbar in einer Gleichung, worin ein gegebenes Quantum Weizen irgendeinem Quantum Eisen gleichgesetzt wird, zum Beispiel 1 Quarter Weizen sei gleich 2 Zentnern Eisen. Was besagt diese Gleichung? Daß ein Gemeinsames von derselben Größe in zwei verschiedenen Dingen existiert, in 1 Quarter Weizen und ebenfalls in 2 Zentnern Eisen. Beide sind also gleich einem Dritten, das an und für sich weder das eine noch das andere ist. Jedes der beiden, soweit es Tauschwert, muß also auf dies Dritte reduzierbar [zurückführbar] sein. Ein einfaches geometrisches Beispiel veranschauliche dies. Um den Flächeninhalt aller gradlinigen Figuren zu bestimmen und zu vergleichen, löst man sie in Dreiecke auf. Das Dreieck selbst reduziert man auf einen von seiner sichtbaren Figur ganz verschiedenen Ausdruck — das halle Produkt seiner Grundlinie mit seiner Höhe. Ebenso sind die Tauschwerte der Waren zu reduzieren auf ein Gemeinsames, wovon sie ein Mehr oder Minder darstellen. Dies Gemeinsame kann nicht eine geometrische, physikalische, chemische oder sonstige natürliche Eigenschaft der Waren sein. Ihre körperlichen Eigenschaften kommen überhaupt nur in Betracht, soweit selbe sie nutzbar machen, also zu Gebrauchswerten. Anderseits aber sieht der Tauschwert der Waren augenscheinlich ab von ihrer Nützlichkeit. Innerhalb des Austauschverhältnisses der Waren gilt ein Gebrauchswert gerade soviel wie jeder andere, wenn er nur in gehöriger Proportion vorhanden ist. Oder wie der alte Barbon sagt: „Die eine Warensorte ist so gut wie die andere, wenn ihr Tauschwert gleich groß ist. Da existiert keine Verschiedenheit oder Unterscheidbarkeit zwischen Dingen von gleich großem Tauschwert.“® Als Gebrauchswerte sind die Waren vor allem verschiedener Qualität, als Tauschwerte können sie nur verschiedener Quantität sein, enthalten also kein Atom Gebrauchswert. Sieht man nun vom Gebrauchswert der Warenkörper ab, so bleibt ihnen nur noch eine Eigenschaft, die von Arbeitsprodukten. Jedoch ist uns auch das. Arbeitsprodukt bereits in der Hand verwandelt. Abstrahieren wir, sehen wir ab von seinem Gebrauchswert, 80 abstrahieren wir auch von den körperlichen Bestandteilen und For-Mi gt: ® Barbon fährt fort: „+ «. Blei oder Eisen für 100 Pfd. Sterl. haben den gleichen Tauschwert wie Silber oder Gold für denselben Betrag.“ („A Discourse on coining the new money lighter“, p.53 u. 7.) Erster Abschnitt. men, die es zum Gebrauchswert machen. Es ist nicht länger Tisch oder Haus oder Garn oder sonst ein nützlich Ding. Alle seine sinnlichen Beschaffenheiten sind ausgelöscht. Es ist auch nicht länger das Produkt der Tischlerarbeit oder der Bauarbeit oder der Spinnarbeit oder sonst einer bestimmten produktiven Arbeit. Mit dem nützlichen Charakter der Arbeitsprodukte verschwindet der nützliche Charakter der in ihnen dargestellten Arbeiten, es verschwinden also auch die verschiedenen konkreten, bestimmten Formen dieser Arbeiten, sie unterscheiden sich nicht länger, sondern sind allzusamt reduziert auf zleiche menschliche Arbeit, abstrakt, schlechthin menschliche Arbeit. Betrachten wir nun den Rest der Arbeitsprodukte. Es ist nichts von ihnen übrig geblieben als dieselbe gespenstige Gegenständlichkeit, eine bloße Gallerte unterschiedsloser menschlicher Arbeit, das heißt der Verausgabung menschlicher Arbeitskraft ohne Rücksicht auf die Form ihrer Verausgabung. Diese Dinge stellen nur noch dar, daß in ihrer Produktion menschliche Arbeitskraft verausgabt, menschliche Arbeit aufgehäuft ist, Als Kristalle dieser ihnen gemeinschaftlichen gesellschaftlichen Substanz sind sie Werte — Warenwerte. Im Austauschverhältnis der Waren selbst erscheint uns ihr Tauschwert als etwas von ihren Gebrauchswerten durchaus Unabhängiges. ‚ Abstrahiert man nun wirklich vom Gebrauchswert der Arbeitsprodukte, so erhält man den Wert, wie er eben bestimmt ward. Das Gemeinsame, was sich im Austauschverhältnis oder Tauschwert der Ware darstellt, ist also ihr Wert. Der Fortgang der Untersuchung wird uns zurückführen zum Tauschwert als der notwendigen Ausdrucksweise oder Erscheinungsform des Warenwertes, der zunächst jedoch unabhängig von dieser Form zu betrachten ist. Ein Gebrauchswert oder Gut hat also nur einen Wert, weil abstrakt menschliche Arbeit in ihm vergegenständlicht oder materialisiert ist. Wie nun die Größe seines Wertes messen? Durch das Quantum der in ihm enthaltenen „wertbildenden Substanz“, der Arbeit. Die Quantität der Arbeit selbst mißt sich an ihrer Zeitdauer und die Arbeitszeit besitzt wieder ihren Maßstab an bestimmten Zeitteilen, wie Stunde, Tag usw. Es könnte scheinen, daß, wenn der Wert einer Ware durch das während ihrer Produktion verausgabte Arbeitsquantum bestimmt ist, je fauler oder ungeschickter ein Mann, desto wertvoller seine Ware, weil er desto mehr Zeit zu ihrer Verfertigung braucht. Die Arbeit jedoch, welche die Substanz der Werte bildet, ist gleiche menschliche Arbeit, Verausgabung derselben menschlichen Arbeitskraft. Die gesamte Arbeitskraft der Gesellschaft, die sich in der Gesamtheit der Werte der Warenwelt darstellt, gilt hier als eine und dieselbe menschliche Arbeitskraft, obgleich sie aus zahllosen individuellen Arbeitskräften besteht. Jede dieser individuellen Arbeitskräfte ist dieselbe menschliche Arbeitskraft wie die andere, soweit sie den Charakter einer gesellschaftlichen Durchschnitts-Arbeitskraft Erstes Kapitel. besitzt und als solche gesellschaftliche Durchschnitts-Arbeitskraft wirkt, also in der Produktion einer Ware auch nur die im Durchschnitt notwendige oder gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit braucht. Gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit ist Arbeitszeit, erheischt um irgendeinen Gebrauchswert mit den vorhandenen gesellschaftlich-normalen Produktionsbedingungen und dem gesellschaftlichen Durchschnittsgrad von Geschick und Intensität der Arbeit darzustellen. Nach der Einführung des Dampfwebstuhles in England zum Beispiel genügte vielleicht halb soviel Arbeit als vorher, um ein gegebenes Quantum Garn in Gewebe zu verwandeln. Der englische Handweber brauchte zu dieser Verwandlung in der Tat nach wie vor dieselbe Arbeitszeit, aber das Produkt seiner individuellen Arbeitsstunde stellte jetzt nur noch eine halbe gesellschaftliche Arbeitsstunde dar und fiel daher auf die Hälfte seines früheren Wertes. Es ist also nur das Quantum gesellschaftlich notwendiger Arbeit oder die zur Herstellung eines Gebrauchswertes gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit, welche seine Wertgröße bestimmt.* Die einzelne Ware gilt hier überhaupt als Durchschnittsexemplar ihrer Art.?° Waren, worin gleich große Arbeitsquanta enthalten sind, oder die in derselben Arbeitszeit hergestellt werden können, haben daher dieselbe Wertgröße. Der Wert einer Ware verhält sich zum Wert jeder andern Ware, wie die zur Produktion der einen notwendigen Arbeitszeit zu der für die Produktion der andern notwendigen ÄArbeitszeit. „Als Werte sind alle Waren nur bestimmte Maße festgeronnener Arbeitszeit.“1 Die Wertgröße einer Ware bliebe daher konstant, beständig gleich, wäre die zu ihrer Produktion erheischte Arbeitszeit konstant. Letztere wechselt aber mit jedem Wechsel in der Produktivkrait der Arbeit. Die Produktivkraft der Arbeit ist durch mannigfache Umstände bestimmt, unter andern durch den Durchschnitisgrad des Geschickes der Arbeiter, die Entwicklungsstufe der Wissenschaft und ihrer technologischen Anwendbarkeit, die gesellschaftliche ® Note zur 2. Ausgabe, „The value of them (the necessaries of life) when they are exchanged ihe one for another, is regulated by the quantity of labour necessarily required, and commonly taken in producing them.“ „Der Wert von Gebrauchsgegenständen, sobald sie gegeneinander umgetauscht werden, ist bestimmt durch das Quantum der zu ihrer Produktion notwendig ?rheischten und gewöhnlich angewandten Arbeit.“ („Some Thoughts on the Interest of Money in general, and particularly in the Public Funds etc. London“, p. 36.) Diese merkwürdige anonyme Schrift des vorigen Jahrhunderts trägt kein Datum. Es geht jedoch aus ihrem Inhalt hervor, daß sie unter Georg Il., etwa 1739 oder 1740, erschienen ist. . 1 „Alle Produkte derselben Art bilden eigentlich nur eine Masse, deren Preis im allgemeinen bestimmt wird und ohne Rücksicht auf die Umstände des Einzelfalles,“ (Le Trosne: „De l’Interet Social“, p. 898.) u Karl Marx: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 6. [Ausgabe Stuttgart 1897, S, 5.] 3 Erster Abschnitt. Organisation des Produktionsprozesses, den Umfang und die Wirkungsfähigkeit der Produktionsmittel, und durch Naturverhältnisse. Dasselbe Quantum Arbeit stellt sich zum Beispiel bei günstiger Ernte in 8 Bushel Weizen dar, bei ungünstiger in nur 4. Dasselbe Quantum Arbeit liefert mehr Metalle in reichhaltigen als in armen Minen usw. Diamanten kommen selten in der Erdrinde vor und ihre Findung kostet daher im Durchschnitt viel Arbeitszeit. Folglich stellen sie in wenig Umfang viel Arbeit dar. Jacob bezweifelt, daß Gold jemals seinen vollen Wert bezahlt hat. Noch mehr gilt dies vom Diamant. Nach Eschwege hatte 1823 die achtzigjährige Gesamtausbeute der brasilianischen Diamantgruben noch nicht den Preis des anderthalbjährigen Durchschnittsprodukts der brasilianischen Zucker- oder Kaffeepflanzungen erreicht, obgleich sie viel mehr Arbeit darstellte, also mehr Wert. Mit reichhaltigeren Gruben würde dasselbe Arbeitsquantum sich in mehr Diamanten darstellen und ihr Wert sinken. Gelingt es, mit wenig Arbeit Kohle in Diamant zu verwandeln, so kann sein Wert unter den von Ziegelsteinen fallen. Allgemein: Je größer die Produktivkraft der Arbeit, desto kleiner die zur Herstellung eines Artikels erheischte Arbeitszeit, desto kleiner die in ihm kristallisierte Arbeitsmasse, desto kleiner sein Wert. Umgekehrt, je kleiner die Produktivkraft der Arbeit, desto größer die zur Herstellung eines Artikels notwendige Arbeitszeit, desto größer sein Wert. Die Wertgröße einer Ware wechselt also direkt wie das Quantum und umgekehrt wie die Produktivkraft der sich in ihr verwirklichenden Arbeit. Ein Ding kann Gebrauchswert sein, ohne Wert zu sein. Es ist dies der Fall, wenn sein Nutzen für den Menschen nicht durch Arbeit vermittelt ist. So Luft, jungfräulicher Boden, natürliche Wiesen, wildwachsendes Holz usw. Ein Ding kann nützlich und Produkt menschlicher Arbeit sein, ohne Ware zu sein. Wer durch sein Produkt sein eigenes Bedürfnis befriedigt, schafft zwar Gebrauchswert, aber nicht Ware. Um Ware zu produzieren, muß er nicht nur Gebrauchswert produzieren, sondern Gebrauchswert für andere, gesellschaftlichen Gebrauchswert.11* Endlich kann kein Ding Wert sein, ohne Gebrauchsgegenstand zu sein. Ist es nutzlos, so ist auch die in ihm enthaltene Arbeit nutzlos, zählt nicht als Arbeit und bildet daher keinen Wert. 214 Engels bemerkt hierzu: „Und nicht nur für andere schlechthin. Der mittelalterliche Bauer produzierte das Zinskorn für den Feudalherrn, das Zehntkorn für den Pfaffen. Aber weder Zinskorn noch Zehntkorn wurden dadureh Ware, daß sie für andere produziert waren. Um Ware zu werden, muß das Produkt dem andern, dem es als Gebrauchswert dient, durch den Austausch Übertragen werden.“ — Diese Bemerkung erschien Engels notwendig, weil sehr häufig das Mißverständnis entstanden war, jedes Produkt, das von einem andern als dem Produzenten konsumiert wird, gelte bei Marx als Ware. K. X 3, A A N e N g Er m "x Erstes Kapitel. 2, Doppelcharakter der in den Waren dargestellten Arbeit. Ursprünglich erschien uns die Ware als ein Zwieschlächtiges, Gebrauchswert und Tauschwert. Später zeigte sich, daß auch die Arbeit, soweit sie im Wert ausgedrückt ist, nicht mehr dieselben Merkmale besitzt, die ihr als Erzeugerin von Gebrauchswerten zukommen. Diese zwieschlächtige Natur der in der Ware enthaltenen Arbeit ist zuerst von mir kritisch nachgewiesen worden.!? Da dieser Punkt der Springpunkt ist, um den sich das Verständnis der polilischen Oekonomie dreht, soll er hier näher beleuchtet werden. Nehmen wir zwei Waren, etwa 1 Rock und 10 Ellen Leinwand. Der erstere habe den zweifachen Wert der 10 Ellen Leinwand. Der Rock ist ein Gebrauchswert, der ein besonderes Bedürfnis befriedigt. Um ihn hervorzubringen, bedarf es einer bestimmten Art produktiver Tätigkeit. Sie ist bestimmt durch ihren Zweck, Operationsweise, Gegenstand, Mittel und Resultat. Die Arbeit, deren Nützlichkeit sich so im Gebrauchswert ihres Produkts oder darin darstellt, daß ihr Produkt ein Gebrauchswert ist, nennen wir kurzweg nützliche Arbeit. Unter diesem Gesichtspunkt wird sie stets betrachtet mit Bezug auf ihren Nutzeffekt. Wie Rock und Leinwand qualitativ verschiedene Gebrauchswerte, so sind die ihr Dasein vermittelnden Arbeiten qualitativ verschieden — Schneiderei und Weberei. Wären jene Dinge nicht qualitativ verschiedene Gebrauchswerte und daher Produkte qualitativ verschiedener nützlicher Arbeiten, so könnten sie sich überhaupt nicht als Waren gegenübertreten. Rock tauscht sich nicht aus gegen Rock, derselbe Gebrauchswert nicht gegen denselben Gebrauchswert. . {n der Gesamtheit der verschiedenartigen Gebrauchswerte oder Warenkörper erscheint eine Gesamtheit ebenso mannigfaltiger, nach Gattung, Art, Familie, Unterart, Varietät verschiedener nützlicher Arbeiten — eine gesellschaftliche Teilung der Arbeit. Sie ist Existenzbedingung der Warenproduktion, obgleich Warenproduktion nicht umgekehrt die Existenzbedingung gesellschaftlicher Arbeitsteilung. In der altindischen Gemeinde ist die Arbeit gesellschaftlich geteilt, ohne daß die Produkte zu Waren werden. Oder, ein näherliegendes Beispiel, in jeder Fabrik ist die Arbeit systematisch yeleilt, aber diese Teilung nicht dadurch vermittelt, daß die Arbeiter ihre individuellen Produkte aystauschen. Nur Produkte selbständiger und voneinander unabhängiger Privatarbeiten treten einander als Waren gegenüber. Man hat also gesehen: in dem Gebrauchswert jeder Ware steckt eine bestimmte zweckmäßig produktive Tätigkeit oder nützliche Arbeit. Gebrauchswerte können sich nicht als Waren gegenübertreten, wenn nicht qualitativ verschiedene nützliche Arbeiten in 1 Karl Marz: „Zur Kritik der Politischen passim. [Ausgabe Stutigart 1897, S. 11, 12 und Oekonomie“, S, 12, 13 und passim. ] LO Erster Abschnitt, ihnen stecken. In einer Gesellschaft, deren Produkte allgemein die Form der Ware annehmen, das heißt in einer Gesellschaft von Warenproduzenten, entwickelt sich dieser qualitative Unterschied der nützlichen Arbeiten, welche unabhängig voneinander als Privatgeschäfte selbständiger Produzenten betrieben werden, zu einem vielgliederigen System, zu einer gesellschaftlichen Teilung der Arbeit. Dem Rock ist es übrigens gleichgültig, ob er vom Schneider oder vom Kunden des Schneiders getragen wird. In beiden Fällen wirkt er als Gebrauchswert. Ebensowenig ist das Verhältnis zwischen dem Rock und der ihn produzierenden Arbeit an und für sich dadurch verändert, daß die Schneiderei besondere Profession wird, selbständiges Glied der gesellschaftlichen Teilung der Arbeit. Wo ihn das Kleidungsbedürfnis zwang, hat der Mensch Jahrtausende lang geschneidert, bevor aus einem Menschen ein Schneider ward. Aber das Dasein von Rock, Leinwand, jedem nicht von Natur vorhandenen Element des stofilichen Reichtums, mußte immer vermittelt sein durch eine spezielle, zweckmäßig produktive Tätigkeit, die besondere Naturstoffe besonderen menschlichen Bedürfnissen assimiliert [anpaßt]. Als Bildnerin von Gebrauchswerten, als nützliche Arbeit, ist die Arbeit daher eine von allen Gesellschaftsformen unabhängige Existenzbedingung des Menschen, ewige Naturnotwendigkeit, um den Stoffwechsel zwischen Mensch und Natur, also das menschliche Leben zu vermitteln. Die Gebrauchswerte Rock, Leinwand usw., kurz die Warenkörper, sind Verbindungen von zwei Elementen, Naturstoff und Arbeit. Zieht man die Gesamtsumme aller verschiedenen nützlichen Arbeiten ab, die in Rock, Leinwand usw. stecken, so bleibt stets ein materielles Substrat, ein stofflicher Rückstand zurück, der ohne Zutun des Menschen von Natur vorhanden ist. Der Mensch kann in seiner Produktion nur verfahren wie die Natur selbst, das heißt nur die Formen der Stoffe ändern.*® Noch mehr. In dieser Arbeit der Formung selbst wird er beständig unterstützt von Natur. 2 „Alle Erscheinungen des Weltalls, ob hervorgerufen von der Hand des Menschen oder durch die allgemeinen Naturgesetze, stellen keine wirkliche Neuschöpfung dar, sondern bloß eine Umformung des Stoffes. Zusammenfügen und Trennen sind die einzigen Elemente, die der menschliche Geist immer wieder findet, wenn er die Vorstellung des Hervorbringens zergliedert; und ebenso steht es um die Hervorbringung des Wertes (valore, Gebrauchswert, obgleich Verri hier in seiner Polemik gegen die Physiokraten selbst nicht recht weiß, von welcher Sorte Wert er spricht) und des Reichtums, wenn Erde, Luft und Wasser sich auf dem Felde in Gras verwandeln, oder wenn sich unter der Hand des Menschen die klebrige Absonderung eines Insekts in Seide verwandelt oder einige Metallstückchen sich zu einer Repetieruhr zusammenfügen.“ (Pietro Verri: „Meditazioni sulla Economia Politica‘“ (zuerst gedruckt 1778) in der Ausgabe der italienischen Oekonomer von Custodi, Parte Moderna, vol. XV, p. 22.) A. {N N sd ıtm +r ar Mn is ir N X. {6 li. on A a Erstes Kapitel. 11 kräften. Arbeit ist also nicht die einzige Quelle der von ihr produzierten Gebrauchswerte, des stofflichen Reichtums. Die Arbeit ist sein Vater, wie William Petty sagt, und die Erde seine Mutter. Gehen wir nun von der Ware, soweit sie Gebrauchsgegenstand, über zum Warenwert. Nach unserer Unterstellung hat der Rock den doppelten Wert der 10 Ellen Leinwand. Dies ist aber nur ein quantitativer Unterschied, der uns zunächst noch nicht interessiert. Wir erinnern daher, daß, wenn der Wert von 1 Rock doppelt so groß als der von 10 Ellen Leinwand, 20 Ellen Leinwand dieselbe Wertgröße haben wie 1 Rock. Als Werte sind Rock und Leinwand Dinge von gleicher Substanz, gleichem Wesen, objektive Ausdrücke gleichartiger Arbeit. Aber Schneiderei und Weberei sind qualitativ verschiedene Arbeiten. Es gibt jedoch Gesellschaftszustände, worin. derselbe Mensch abwechselnd schneidert und webt, diese beiden verschiedenen Arbeits. weisen daher nur Abänderungen der Arbeit desselben Individuums und noch nicht besondere feste Funktionen verschiedener Individuen sind, ganz wie der Rock, den unser Schneider heute, und die Hosen, die er morgen macht, nur Variationen derselben individuellen Arbeit voraussetzen. Der Augenschein lehrt ferner, daß in unserer kapitalistischen Gesellschaft, je nach der wechselnden Richtung der Arbeitsnachfrage, eine gegebene Menge menschlicher Arbeit abwechselnd in der Form von Schneiderei oder in der Form von Weberei zugeführt wird. Dieser Formwechsel der Arbeit mag nicht ohne Reibung abgehen, aber er muß gehen. Sieht man ab von der Bestimmtheit der produktiven Tätigkeit und daher vom nützlichen Charakter der Arbeit, so bleibt das an ihr, daß sie eine Verausgabung menschlicher Arbeitskraft ist. Schneiderei und Weberei, obgleich qualitativ verschiedene produktive Tätigkeiten, sind beide produktive Verausgabung von menschlichem Hirn, Muskel, Nerv, Hand usw., und in diesem Sinn beide menschliche Arbeit. Es sind nur zwei verschiedene Formen, menschliche Arbeitskraft zu verausgaben. Allerdings muß die menschliche Arbeitskraft selbst mehr oder minder entwickelt sein, um in dieser oder jener Form verausgabt zu werden. Der Wert der Ware aber stellt menschliche Arbeit schlechthin dar, Verausgabung menschlicher Arbeit überhaupt. Wie nun in der bürgerlichen Gesellschaft ein General oder Bankier eine große, der Mensch schlechthin dagegen eine sehr schäbige Rolle spielt,!* so steht es hier auch mit der menschlichen Arbeit. Sie ist Verausgabung einfacher Arbeitskraft, die im Durchschnitt jeder gewöhnliche Mensch, ohne besondere Entwicklung, in seinem leiblichen Organismus besitzt. Die einfache Durchschnittsarbeit selbst wechselt zwar in verschiedenen Ländern und Kulturepochen ihren Charakter, ist aber in einer vorhandenen Gesellschaft gegeben. Kompliziertere Arbeit gilt nur 1 Vgl. Hegel: „Philosophie des Rechts. Berlin 1840“, S. 250, 8 190. 12 Erster Abschnitt. als potenzierte [erhöhte], oder vielmehr multiplizierte [vervielfachte], einfache Arbeit, so daß ein kleineres Quantum komplizierter Arbeit gleich einem größeren Quantum einfacher Arbeit. Daß diese Reduktion, Zurückführung, beständig vorgeht, zeigt die Erfahrung. Eine Ware mag das Produkt der kompliziertesten Arbeit sein, ihr Wert setzt sie dem Produkt einfacher Arbeit gleich und stellt daher selbst nur ein bestimmtes Quantum einfacher Arbeit dar.!*® Die verschiedenen Proportionen, worin verschiedene Arbeitsarten auf einfache Arbeit als ihre Maßeinheit reduziert sind, werden durch einen gesellschaftlichen Prozeß hinter dem Rücken der Produzenten festgesetzt und scheinen ihnen daher durch das Herkommen gegeben. Der Vereinfachung halber gilt uns im folgenden jede Art Arbeitskraft unmittelbar für einfache Arbeitskraft, wodurch nur die Mühe der Reduktion erspart wird. Wie also in den Werten Rock und Leinwand von dem Unterschied ihrer Gebrauchswerte abstrahiert [abgesehen] ist, so in den Arbeiten, die sich in diesen Werten darstellen, von dem Unterschied ihrer nützlichen Formen, der Schneiderei und Weberei. Wie die Gebrauchswerte Rock und Leinwand Verbindungen zweckbestimmter, proüuktiver Tätigkeiten mit Tuch und Garn sind, die Werte Rock und Leinwand dagegen bloße gleichartige Arbeitsgallerten, so gelten auch die in diesen Werten enthaltenen Arbeiten nicht durch ihr produktives Verhalten zu Tuch und Garn, sondern nur als Verausgabungen menschlicher Arbeitskraft. Bildungselemente der Gebrauchswerte Rock und Leinwand sind Schneiderei und Weberei eben durch ihre verschiedenen Qualitäten; Substanz, Grundlage des Rockwertes und Leinwandwertes sind sie nur, soweit von ihrer besonderen Qualität abstrahiert wird und beide gleiche Qualität besitzen, die Qualität menschlicher Arbeit. Rock und Leinwand sind aber nicht nur Werte überhaupt, sondern Werte von bestimmter Größe und nach unserer Unterstellung ist der Rock doppelt soviel wert als 10 Ellen Leinwand. Woher diese Verschiedenheit ihrer Wertgrößen? Daher, daß die 10 Ellen Leinwand nur halb soviel Arbeit enthalten als der Rock, so daß zur Produktion des letzteren die Arbeitskraft während doppelt soviel Zeit verausgabt werden muß als zur Produktion der ersteren. Wenn also mit Bezug auf den Gebrauchswert die in der Ware enthaltene Arbeit nur qualitativ gilt, gilt sie mit Bezug auf die Wertgröße nur quantitativ, nachdem sie bereits auf menschliche Arbeit ohne weitere Qualität reduziert ist. Dort handelt es sich um das Wie und Was der Arbeit, hier um ihr Wieviel, ihre Zeitdauer. Da die Wertgröße einer Ware nur das Quantum der in ihr ent-1 Der Leser muß aufmerken, daß hier nicht vom Lohn oder Wert die Rede ist, den der Arbeiter etwa für einen Arbeitstag erhält, sondern vom Warenwert, worin sich sein Arbeitstag vergegenständlicht. Die Kategorie jes Arbeitslohnes existiert überhaupt noch nicht auf dieser Stufe unserer Darstellung, Ätt, 3], ‚er aß lie an sit :N-3T- er er 49 [=dd N, ‚Zi Ss J+ Kr 30 ht Ws jai Zu ıt A A 0 Erstes Kapitel. 13 haltenen Arbeit darstellt, müssen Waren in gewisser Proportion stets gleich große Werte sein. Bleibt die Produktivkraft, sage aller zur Produktion eines Rockes erheischten nützlichen Arbeiten unverändert, so steigt die Wertgröße der Röcke mit ihrer eigenen Quantität. Wenn 1 Rock z. B. 8, stellen 2 Röcke 2 X 3 — 6 Arbeitstage dar usw. Nimm aber an, die zur Produktion eines Rockes notwendige Arbeit steige auf das Doppelte oder falle um die Hälfte. Im ersteren Falle hat ein Rock soviel Wert als vorher zwei Röcke, im letzteren Falle haben zwei Röcke nur soviel Wert als vorher einer, obgleich in beiden Fällen ein Rock nach wie vor dieselben Dienste leistet und die in ihm enthaltene nützliche Arbeit nach wie vor von derselben Güte bleibt. Aber das in seiner Produktion verausgabte Arbeitsquantum hat sich verändert. Ein größeres Quantum Gebrauchswert bildet an und für sich größeren stofflichen Reichtum, zwei Röcke mehr als einer. Mit zwei Röcken kann man zwei Menschen kleiden, mit einem Rock nur einen Menschen usw. Dennoch kann der steigenden Masse des stofflichen Reichtums ein gleichzeitiger Fall seiner Wertgröße ent-Sprechen. Diese gegensätzliche Bewegung entspringt aus dem zwieschlächtigen Charakter der Arbeit. Produktivkraft ist natürlich stets Produktivkraft nützlicher, konkreter Arbeit und bestimmt in der Tat nur den Wirkungsgrad zweckmäßiger produktiver Tätigkeit in gegebenem Zeitraum. Die nützliche Arbeit wird daher reichere oder dürftigere Produktenquelle im direkten Verhältnis zum Steigen oder Fallen ihrer Produktivkraft. Dagegen trifft ein Wechsel der Produktivkraft die im Wert dargestellte Arbeit an und für sich gar nicht. Da die Produktivkraft der konkreten nützlichen Form der Arbeit angehört, kann sie natürlich die Arbeit nicht mehr berühren, sobald von ihrer konkreten. nützlichen Form abstrahiert wird. Dieselbe Arbeit ergibt daher in denselben Zeiträumen stets dieselbe Wertgröße, wie immer die Produktivkraft wechsle. Aber sie liefert in demselben Zeitraum verschiedene Quanta Gebrauchswerte, mehr, wenn die Produktivkraft steigt, weniger, wenn sie sinkt. Derselbe Wechsel der Produktivkraft, der die Fruchtbarkeit der Arbeit und daher die Masse der von ihr gelieferten Gebrauchswerte vermehrt, vermindert also die Wertgröße dieser vermehrten Gesamtmasse, wenn er die Summe der zu ihrer Produktion notwendigen Arbeitszeit abkürzt. Ebenso umgekehrt. Alle Arbeit ist einerseits Verausgabung menschlicher Arbeitskraft im Physiologischen Sinne und in dieser Eigenschaft gleicher menschlicher oder abstrakt menschlicher Arbeit bildet sie den Warenwert. Alle Arbeit ist anderseits Verausgabung menschlicher Arbeitskraft in besonderer zweckbestimmter Form und in dieser Eigenschaft konkreter nützlicher Arbeit produziert sie Gebrauchswerte.!® ‘6 Note zur 2, Ausgabe. Um zu beweisen, „daß die Arbeit allein das endgültige und reale Maß ist, woran der Wert aller Waren zu allen Zeiten Erster Abschnitt. 3. Die Wertform oder der Tauschwert. Waren kommen zur Welt in der Form von Gebrauchswerten oder Warenkörpern, als Eisen, Leinwand, Weizen usw. Es ist dies ihre hausbackene Naturalform. Sie sind jedoch nur Waren, weil Doppeltes, Gebrauchsgegenstände und zugleich Wertiräger. Sie erscheinen daher nur als Waren oder besitzen nur die Form von Waren, sofern sie Doppelform besitzen, Naturalform und Wertform. Die Wertgegenständlichkeit der Waren unterscheidet sich dadurch von der Wittib Hurtig, der Freundin Falstaffs, daß man nicht weiß, wo sie zu haben ist. Im geraden Gegenteil zur sinnlich groben Gegenständlichkeit der Warenkörper geht kein Atom Naturstoff in ihre Wertgegenständlichkeit ein. Man mag daher eine einzelne Ware drehen und wenden wie man will, sie bleibt unfaßbar als Wertding. Erinnern wir uns jedoch, daß die Waren nur Wertgegenständlichkeit besitzen, sofern sie Ausdrücke derselben gesellschaftlichen Einheit, menschlicher Arbeit, sind, daß ihre Werigegenständgeschätzt und verglichen werden kann“, sagt A. Smith: „Gleiche Quantitäten Arbeit müssen zu allen Zeiten und an allen Orten für den Arbeiter selbst denselben Wert haben. In seinem normalen Zustand von Gesundheit, Krafli und Tätigkeit, und mit dem Durchschnittsgrad von Geschicklichkeit, die er besitzen mag, muß er immer das gleiche Ausmaß seiner Ruhe, seiner Freiheit und seines Glückes hingeben.‘“ („Wealth of Nations“, b. I, ch. 5. [Vgl Adam Smith: „Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Volkswohlstandes.‘“ ‘Aus dem Englischen übertragen von F, Stöpel. 2, Auflage. Berlin 1905. Bd. I, S. 45.] Einerseits verwechselt A. Smith hier (nicht überall) die Bestimmung des Wertes durch das in der Produktion der Ware verausgabte Arbeitsquantum mit der Bestimmung der Warenwerte durch den Wert der Arbeit und sucht daher nachzuweisen, daß gleiche Quantitäten Arbeit stets denselben Wert haben. Anderseits ahnt er, daß die Arbeit, soweit sie sich im Wert der Waren darstellt, nur als Verausgabung von Arbeitskrafi gilt, faßt diese Verausgabung aber wieder bloß als Opfer von Ruhe, Freiheit und Glück, nicht auch als normale Lebensbetätigung, Allerdings hal er den modernen Lohnarbeiter vor Augen. — Viel treffender sagt der Note 9 zitierte anonyme Vorgänger von A. Smith: „Jemand hat eine Woche darauf verwendet, einen Gebrauchsgegenstand herzustellen. . . Wer ihm nun einen andern in Tausch gibt, kann nach keinem besseren Maßstab abschätzen, was wirklich gleichwertig ist, als indem er berechnet, welcher Gegenstand ihn ebensoviel Arbeit (labour) und Zeit kostet. Das kommt in der Tat darauf hinaus, daß die Arbeit, die der eine Mann während einer bestimmten Zeit in sein Produkt gesteckt hat, ausgetauscht wird gegen die Arbeit, die der andere während der gleichen Zeit auf einen andern Gegenstand verwendet hat.“ („Some Thoughis on the Interest of money in general etc.“, p. 39.) [Engels bemerkt hierzu in einer Fußnote zur englischen Uebersetzung des „Kapital“, Bd. I, S. 14: „Die englische Sprache hat den Vorzug, zwei verschiedene Bezeichnungen für diese zwei verschiedenen Seiten der Arbeit zu haben. Die Arbeit, die Gebrauchswerte schafft und qualitativ bestimmt ist, heißt Work, im Gegensatz zu Labour; die Arbeit, die Wert schafft und nur quantitativ gemessen wird, heißt Labour, im Gegensatz zu Work.“ Man vergleiche dazu die Note 4, S. 4, über den Geist der englischen Sprache. K.] schnitt. na oder 3 ihre oppel-‚einen sofern 'h danicht roben off in ızelne ar als segenschaft- selbst Kraft lie er Frei-[Vgl Volksaflage. berall) ‚eraus-. Wert Arbeit ait sie ;skraft Frei-38 hat Note 9 larauf einen A, Was ‚d ihn larauf u Zeit ‚e der ‚endet '9.) ng des ü verjeit zu nt ist, d nur ephen Erstes Kapitel, 15 lichkeit also rein gesellschaftlich ist, so versteht sich auch von selbst, daß sie nur im gesellschaftlichen Verhältnis von Ware zu Ware erscheinen kann. Wir gingen in der Tat vom Tauschwert oder Austauschverhältnis der Waren aus, um ihrem darin versteckten Wert auf die Spur zu kommen. Wir müssen jetzt zu dieser Erscheinungslorm des Wertes zurückkehren. Jedermann weiß, wenn er auch sonst nichts weiß, daß die Waren eine mit den bunten Naturalformen ihrer Gebrauchswerte höchst auffallend kontrastierende, gemeinsame Wertform besitzen — die Geldform. Hier gilt es jedoch zu leisten, was von der bürgerlichen Oekonomie nicht einmal versucht ward, nämlich die Entstehung dieser Geldfiorm nachzuweisen, also die Entwicklung des im Wertverhältnis der Waren enthaltenen Wertausdrucks von seiner einfachsten unscheinbarsten Gestalt bis zur blendenden Geldiorm zu verfolgen. Damit verschwindet zugleich das Geldrätsel. Das einfachste Weritverhältnis ist offenbar das Wertverhältnis einer Ware zu einer einzigen verschiedenartigen Ware, gleichgültig welcher. Das Wertverhältnis zweier Waren liefert daher den einfachsten Wertausdruck für eine Ware. A. Einfache, einzelne oder zufällige Wertiorm. x Ware A = y Ware B oder: x Ware A ist y Ware B wert. (20 Ellen Leinwand = 1 Rock oder: 20 Ellen Leinwand sind 1 Rock wert.) 1. Die beiden Pole des Wertausdrucks: Relative Wertiorm und Aequivalentiorm. Das Geheimnis aller Wertform steckt in dieser einfachen Wertlorm. Ihre Analyse, Zergliederung, bietet daher die eigentliche Schwierigkeit. Es spielen hier zwei verschiedenartige Waren A und B, in unserm Beispiel Leinwand und Rock, offenbar zwei verschiedene Rollen. Die Leinwand drückt ihren Wert aus im Rock, der Rock dient zum Material dieses Wertausdruckes. Die erste Ware spielt eine aktive, die zweite eine passive Rolle. Der Wert der ersten Ware ist als relativer Wert dargestellt oder sie befindet sich in relativer Wertform. Die zweite Ware funktioniert als Aequivalent [als Gleichwertiges], oder befindet sich in Aequivalentform. Relative Wertform und Aequivalentform sind zueinander gehörige, sich wechselseitig bedingende, unzertrennliche Momente, aber zugleich einander ausschließende oder entgegengesetzte Ex-!reme, das heißt Pole desselben Wertausdrucks; sie verteilen sich steis auf die verschiedenen Waren, die der Wertausdruck aufeinander bezieht. Ich kann zum Beispiel den Wert der Leinwand nicht in Leinwand ausdrücken. 20 Ellen Leinwand = 20 Ellen Leinwand ist kein Wertausdruck. Diese Gleichung sagt vielmehr umgekehrt: 20 Ellen Leinwand sind nichts anderes als 20 Ellen Leinwand, ein bestimmtes Quantum des Gebrauchsgegenstandes Leinwand. Der Wert der Leinwand kann also nur relativ ausgedrückt werden, das 16 Erster Abschnitt. heißt in anderer Ware. Die relative Wertform der Leinwand unterstellt daher, daß irgendeine andere Ware sich ihr gegenüber in der Aequivalentform befindet. Anderseits, diese andere Ware, die als Aequivalent figuriert, kann sich nicht gleichzeitig in relativer Wertiorm befinden. Nicht sie drückt ihren Wert aus. Sie liefert nur dem Wertausdruck anderer Ware das Material. Allerdings schließt der Ausdruck: 20 Ellen Leinwand — 1 Rock oder 20 Ellen Leinwand sind 1 Rock wert, auch die Rückbeziehung ein: 1 Rock — 20 Ellen Leinwand oder 1 Rock ist 20 Ellen Leinwand wert. Aber so muß ich doch die Gleichung umkehren, um jen Wert des Rockes relativ auszudrücken, und sobald ich das tue, wird die Leinwand Aequivalent statt des Rockes. Dieselbe Ware kann also in demselben Wertausdruck nicht gleichzeitig in beiden Formen auftreten. Diese schließen sich vielmehr polarisch, wie die beiden Endpunkte einer Linie, aus. Ob eine Ware sich nun in relativer Wertform befindet oder in ler entgegengesetzten Aequivalentform, hängt ausschließlich ab von Ihrer jedesmaligen Stelle im Wertausdruck, das heißt davon, ob sie lie Ware ist, deren Wert, oder aber die Ware, worin Wert auszedrückt wird. 2. Die relative Wertiorm. a) Gehalt der relativen Wertform. Um herauszufinden, wie der einfache Wertausdruck einer Ware im Wertverhältnis zweier Waren steckt, muß man letzteres zunächst ganz unabhängig von seiner quantitativen Seite betrachten. Man verfährt meist gerade umgekehrt und sieht im Wertverhältnis nur die Proportion, worin bestimmte Quanta zweier: Warensorten einander gleichgelten. Man übersieht, daß die Größen verschiedener Dinge erst quantitativ vergleichbar werden nach ihrer Reduktion [Zurückführung] auf dieselbe Einheit. Nur als Ausdrücke derselben Einheit sind sie gleichnamige, daher kommensurable [mit dem zleichen Maß meßbare] Größen. Ob 20 Ellen Leinwand == 1 Rock oder — 20 oder — x Röcke, das heißt ob ein gegebenes Quantum Leinwand viele oder wenige Röcke wert ist, jede solche Proportion schließt stets ein, daß Leinwand und Röcke als Wertgrößen Ausdrücke derselben Einheit, Dinge von derselben Natur sind. Leinwand = Rock ist die Grundlage der Gleichung. Aber die zwei qualitativ gleichgesetzten Waren spielen nicht dieselbe Rolle. Nur der Wert der Leinwand wird ausgedrückt. Und wie? Durch ihre Beziehung auf den Rock als ihr „Aequivalent“ 17 Die wenigen Oekonomen, die sich, wie S, Bailey, mit der Analyse der Wertform beschäftigt haben, konnten zu keinem Resultat kommen, einmal, weil sie Wertiorm und Wert verwechseln, zweitens, weil sie, unter dem rohen Einfluß des praktischen Bürgers, von vornherein ausschließlich die quantitative Bestimmtheit ins Auge fassen. „Die Verfügung über Mengen ‚.. macht den Wert aus.“ („Money and its Vicissitudes. London 1837“, p. 11.) Verfasser 8. Bailey, aitt. ‚erder als artem ck ıng inum ;ue, are len die in von Sie USare hst {an aur naer ion „en 201 ke, ige Aneit, ad-E cht Ind nt“ der aal, ‚em die zen 37° Erstes Kapitel. 17 oder mit ihr „Austauschbares“.‘ In diesem Verhältnis gilt der Rock als Existenzlorm von Wert, als Wertding, denn nur als solches ist er dasselbe wie die Leinwand. Anderseits kommt das eigene Wertsein der Leinwand zum Vorschein oder erhält einen selbständigen Ausdruck, denn nur als Wert ist sie auf den Rock als Gleichwertiges oder mit ihr Austauschbares bezüglich. So ist die Buttersäure ein vom Propyliormat verschiedener Körper. Beide bestehen jedoch aus denselben chemischen Substanzen — Kohlenstoff (C), Wasserstoff (H) und Sauerstoff (0), und zwar in gleicher prozentiger Zusammensetzung, nämlich C,H,0,. Würde nun der Buttersäure das Propylformat gleichgesetzt, so gälte in diesem Verhältnis erstens das Propylformat bloß als Existenzform von C,H,0, und zweitens wäre gesagt, daß auch die Buttersäure aus C,H,O, besteht. Durch die Gleichsetzung des Propylformats mit der Buttersäure wäre also ihre chemische Substanz im Unterschied von ihrer Körperform ausgedrückt. Sagen wir: Als Werte sind die Waren bloße Gallerten menschlicher Arbeit, so reduziert unsere Analyse dieselben auf die Wertabstraktion, gibt ihnen aber keine von ihren Naturalformen verschiedene Wertform. Anders im Wertverhältnis einer Ware zur andern. Ihr Wertcharakter tritt hier hervor durch ihre eigene Beziehung zu der andern Ware. . Indem zum Beispiel der Rock als Wertding der Leinwand gleichgesetzt wird, wird die in ihm steckende Arbeit der in ihr steckenden Arbeit gleichgesetzt. Nun ist zwar die Schneiderei, die den Rock macht, eine von der Weberei, die die Leinwand macht, verschiedenartige konkrete Arbeit. Aber die Gleichsetzung mit der Weberei reduziert die Schneiderei tatsächlich auf das in beiden Arbeiten wirklich Gleiche, auf ihren gemeinsamen Charakter menschlicher Arbeit. Auf diesem Umwege ist dann gesagt, daß auch die Weberei, sofern sie Wert webt, keine Unterscheidungsmerkmalo von der Schneiderei besitzt, also abstrakt menschliche Arbeit ist. Nur der Aequivalenzausdruck verschiedenartiger Waren bringt den spezifischen Charakter der wertbildenden Arbeit zum Vorschein, indem er die in den verschiedenartigen Waren steckenden, verschiedenartigen Arbeiten tatsächlich auf ihr Gemeinsames reduziert, auf menschliche Arbeit überhaupt.!"* a Note zur 2. Ausgabe. Einer der ersten Oekonomen, der nach William Petty die Natur des Wertes durchschaut hat, der berühmte Franklin, sagt: „Da der Handel überhaupt nichts ist als der Austausch einer Arbeit gegen andere Arbeit, wird der Wert aller Dinge am richtigsten geschätzt in Arbeit.“ („The Works of B. Franklin, etc., ed. by Sparks. Boston 1836“, vol. IL, p. 267.) Franklin ist sich nicht bewußt, daß, indem er den Wert aller Dinge „in Arbeit“ schätzt, er von der Verschiedenheit der ausgetauschten Arbeiten abstrahiert — und sie so auf gleiche menschliche Arbeit reduziert. Was er nicht weiß, sagt er jedoch. Er spricht erst von „der einen Arbeit“, dann „von der andern Arbeit“, schließlich von „Arbeit“ ohne weitere Bezeichnung als Substanz des Wertes aller Dinge. Das Kanital. I. Erster Abschnitt. Es genügt indes nicht, den spezifischen Charakter der Arbeit auszudrücken, woraus der Wert der Leinwand besteht. Menschliche Arbeitskraft im flüssigen Zustand oder menschliche Arbeit bildet Wert, aber ist nicht Wert. Sie wird Wert in geronnenem Zustand, in gegenständlicher Form. Um den Leinwandwert als Gallerte menschlicher Arbeit auszudrücken, muß er als eine „Gegenständlichkeit“ ausgedrückt werden, welche von der Leinwand selbst dinglich verschieden und ihr zugleich mit anderer Ware gemeinsam ist. Die Aufgabe ist bereits gelöst. Im Wertverhältnis der Leinwand gilt der Rock als ihr qualitativ Gleiches, als Ding von derselben Natur, weil er ein Wert ist. Er gilt hier daher als ein Ding, worin Wert erscheint, oder welches in seiner handgreiflichen Naturalform Wert darstellt. Nun ist zwar der Rock, der Körper der Rockware, ein bloßer Gebrauchswert. Ein Rock drückt ebensowenig Wert aus als das erste beste Stück Leinwand. Dies beweist nur, daß er innerhalb des Wertverhältnisses zur Leinwand mehr bedeutet als außerhalb desselben, wie so mancher Mensch innerhalb eines galonierten Rockes mehr bedeutet als außerhalb desselben. In der Produktion des Rockes ist tatsächlich, unter der Form der Schneiderei, menschliche Arbeitskraft verausgabt worden. Es ist also menschliche Arbeit in ihm aufgehäuft. Nach dieser Seite hin ist der Rock „Träger von Wert“, obgleich diese seine Eigenschaft selbst durch seine größte Fadenscheinigkeit nicht durchblickt. Und im Wertverhältnis der Leinwand gilt er nur nach dieser Seite, daher als verkörperter Wert, als Wertkörper. "Trotz seiner zugeknöpften Erscheinung hat die Leinwand in ihm die stammverwandte schöne Wertseele erkannt. Der Rock kann ihr gegenüber jedoch nicht Wert darstellen, ohne daß für sie gleichzeitig der Wert die Form eines Rockes annimmt. So kann sich das Individuum A nicht zum Individuum B als einer Majestät verhalten, ohne daß für A die Majestät zugleich die Leibesgestalt von B annimmt und daher Gesichtszüge, Haare und manches andere noch mit dem jedesmaligen Landesvater wechselt. Im Wertverhältnis, worin der Rock das Aequivalent der Leinwand bildet, gilt also die Rockform als Wertform. Der Wert der Ware Leinwand wird daher ausgedrückt im Körper der Ware Rock, der Wert einer Ware im Gebrauchswert der andern. Als Gebrauchswert ist die Leinwand ein vom Rock sinnlich verschiedenes Ding, als Wert ist sie „Rockgleiches“ und sieht daher aus wie ein Rock. So erhält sie eine von ihrer Naturalform verschiedene Wertform. Ihr Wertsein erscheint in ihrer Gleichheit mit dem Rock, wie die Schafsnatur des Christen in seiner Gleichheit mit dem Lamm Gottes. Man sieht, alles, was uns die Analyse des Warenwertes vorher sagte, sagt die Leinwand selbst, sobald sie in Umgang mit anderer Ware, dem Rock, tritt. Nur verrät sie ihre Gedanken in der ihr Erstes Kapitel, 19 allein geläufigen Sprache, der Warensprache. Um zu sagen, daß die Arbeit in der abstrakten Eigenschaft menschlicher Arbeit ihren eigenen Wert bildet, sagt sie, daß der Rock, soweit er ihr gleichgilt, also Wert ist, aus derselben Arbeit besteht wie die Leinwand. Um zu sagen, daß ihre erhabene Wertgegenständlichkeit von ihrem steifleinenen Körper verschieden ist, sagt sie, daß Wert aussieht wie ein Rock und daher sie selbst als Wertding dem Rock gleicht wie ein Ei dem andern. Nebenbei bemerkt hat auch die Warensprache, außer dem Hebräischen, noch viele andere mehr oder minder korrekte Mundarten. Das deutsche „Wertsein“ drückt zum Beispiel minder schlagend aus als das romanische Zeitwort valere, valer, valoir, daß die Gleichsetzung der Ware B mit der Ware A der eigene Wertausdruck der Ware A ist. Paris vaut bien une messe [Paris ist wohl eine Messe wert]! Vermittels des Wertverhältnisses wird also die Naturalform der Ware B zur Wertform der Ware A oder der Körper der Ware B zum Wertspiegel der Ware A.!® Indem sich die Ware A auf die Ware B ls Wertkörper bezieht, als Materiatur [Verkörperung] menschlicher Arbeit, macht sie den Gebrauchswert B zum Material ihres eigenen Wertausdrucks. Der Wert der Ware A, so ausgedrückt im Gebrauchswert der Ware B. besitzt die Form des relativen Wertes. b) Quantitative Bestimmtheit der relativen Wertiorm. Jede Ware, deren Wert ausgedrückt werden soll, ist ein Gebrauchsgegenstand von gegebenem Quantum, 15 Scheffel Weizen, 100 Pfund Kaffee usw. Dieses gegebene Warenquantum enthält ein bestimmtes Quantum menschlicher Arbeit. Die Wertform hat also dicht nur Wert überhaupt, sondern quantitativ bestimmten Wert dder Wertgröße auszudrücken. Im Wertverhältnis der Ware A zur Ware B, der Leinwand zum Rocke, wird daher die Warenart Rock aicht nur als Wertkörper überhaupt der Leinwand qualitativ gleich-S6setzt, sondern einem bestimmten Leinwandquantum, zum Beispiel 20 Ellen Leinwand, wird ein bestimmtes Quantum des Wertkörpers °der Aequivalents, zum Beispiel 1 Rock, gleichgesetzt. . _ Die Gleichung: „20 Ellen Leinwand == 1 Rock oder: 20 Ellen Leinwand sind 1 Rock wert“ setzt voraus, daß in 1 Rock gerade soviel Wertsubstanz steckt wie in 20 Ellen Leinwand, daß beide Warenquanta also gleich viel Arbeit kosten oder gleich große ‘% In gewisser Art geht's dem Menschen wie der Ware. Da er weder mit einem Spiegel auf die Welt kommt, noch als Fichtescher Philosoph: Ich bin ich, bespiegelt sich der Mensch zuerst nur in einem andern Menschen. Erst durch die Beziehung auf den Menschen Paul als seinesgleichen, bezieht Sich der Mensch Peter auf sich selbst als Mensch. Damit gilt ihm aber auch der Paul mit Haut und Haaren, in seiner paulinischen Leiblichkeit, als Er-;cheinungsform des genus Mensch. 20 Erster Abschnitt. Arbeitszeit. Die zur Produktion von 20 Ellen Leinwand oder 1 Rock notwendige Arbeitszeit wechselt aber mit jedem Wechsel in der Produktivkraft der Weberei oder der Schneiderei. Der Einfluß solcher Wechsel auf den relativen Ausdruck der Wertgröße soll nun näher untersucht werden. [. Der Wert der Leinwand wechsle,!? während der Rockwert konstant bleibt. Verdoppelt sich die zur Produktion der Leinwand notwendige Arbeitszeit, etwa infolge zunehmender Unfruchtbarkeit des flachstragenden Bodens, so verdoppelt sich ihr Wert. Statt 20 Ellen Leinwand — 1 Rock, hätten wir 20 Ellen Leinwand = 2 Röcke, da 1 Rock jetzt nur halb soviel Arbeitszeit enthält als 20 Ellen Leinwand. Nimmt dagegen die zur Produktion der Leinwand notwendige Arbeitszeit um die Hälfte ab, etwa infolge verbesserter Webstühle, so sinkt der Leinwandwert um. die Hälfte. Demgemäß jetzt: 20 Ellen Leinwand — */, Rock. Der relative Wert der Ware A, das heißt ihr Wert ausgedrückt in der Ware B, steigt und fällt also direkt wie der Wert der Ware A, bei gleichbleibendem Wert der Ware B. Il. Der Wert der Leinwand bleibe konstant, während der Rockwert wechsle. Verdoppelt sich unter diesen Umständen die zur Produktion des Rockes notwendige Arbeitszeit, etwa infolge‘ ungünstiger Wollschur, so haben wir statt 20 Ellen Leinwand =— 1 Rock jetzt: 20 Ellen Leinwand == !/, Rock. Fällt dagegen der Wert des Rockes um die Hälfte, so 20 Ellen Leinwand = 2 Röcke. Bei gleichbleibendem Wert der Ware A fällt oder steigt daher ihr relativer, in der Ware B ausgedrückter Wert in umgekehrtem Verhältnis zum Wertwechsel von B. Vergleicht man die verschiedenen Fälle sub I und II, so ergibt sich, daß derselbe Größenwechsel des relativen Wertes. aus ganz entgegengesetzten Ursachen entspringen kann. So wird aus der Gleichung 20 Ellen Leinwand = 1 Rock: 1. die Gleichung 20 Ellen Leinwand =: 2 Röcke, entweder weil der Wert der Leinwand sich verdoppelt oder der Wert der Röcke um die Hälfte fällt, und 2. die Gleichung 20 Ellen Leinwand — !/, Rock, entweder weil der Wert der Leinwand um die Hälfte sinkt oder der Wert des Rockes auf das Doppelte steigt. III. Die zur Produktion von Leinwand und Rock notwendigen Arbeitsquanta mögen gleichzeitig, in derselben Richtuug und derselben Proportion wechseln. In diesem Falle nach wie vor 20 Ellen Leinwand — 1 Rock, wie immer ihre Werte verändert seien. Man entdeckt ihren Wertwechsel, sobald man sie mit einer dritten Ware vergleicht, deren Wert konstant blieb. Stiegen oder fielen die Werte aller Waren gleichzeitig und in derselben Proportion, so würden ihre 2 Der Ausdruck „Wert“ wird hier, wie beiläufig schon früher stellenweis geschah, für quantitativ bestimmten Wert, also für Wertgröße gebraucht. 21 relativen Werte unverändert bleiben. Ihren wirkliehen. Wertwechsel ersähe man daraus, daß in derselben Arbeitszeit nun allgemein ein größeres oder kleineres Warenquantum als vorher geliefert würde. IV. Die zur Produktion von Leinwand und Rock respektive notwendigen Arbeitszeiten, und daher ihre Werte, mögen gleichzeitig in derselben Richtung wechseln, aber in ungleichem Grade, oder in entgegengesetzter Richtung usw. Der Einfluß aller möglichen derartigen Kombinationen auf den relativen Wert einer Ware ergibt sich einfach durch Anwendung der Fälle I, II und 111. Wirkliche Wechsel der Werigröße spiegeln sich also weder unzweideutig noch erschöpfend wider in ihrem relativen Ausdruck Oder in der Größe des relativen Wertes. Der relative Wert einer Ware kann wechseln, obgleich ihr Wert konstant [unverändert] bleibt. Ihr relativer Wert kann konstant bleiben, obgleich ihr Wert wechselt, und endlich brauchen gleichzeitige Wechsel in ihrer Wertgröße und im relativen Ausdruck dieser Wertgröße sich keineswegs zu decken. Erstes Kapitel, 3. Die Aequivalentiorm. Man hat gesehen: Indem eine Ware A (die Leinwand) ihren Wert im Gebrauchswert einer verschiedenartigen Ware B (dem Rock) ausdrückt, drückt sie letzterer selbst eine eigentümliche Wertform auf, die des Aequivalents. Die Leinwandware bringt ihr eigenes Wertsein dadurch zum Vorschein, daß ihr der Rock, ohne Annahme einer von seiner Körperform verschiedenen Wertform. 20 Note zur 2. Ausgabe. Diese Inkongruenz [Mißverhältnis] zwischen der Wertgröße und ihrem relativen Ausdruck ist von der Vulgärökonomie mit gewohntem Scharfsinn ausgebeutet worden. Zum Beispiel: „Gebt einmal zu, daß A fällt, wei] B, womit es ausgetauscht wird, steigt, obgleich unterdessen nicht weniger Arbeit auf A verausgabt wird, und euer allgemeines Wertprinzip lällt zu Boden. ... Wenn zugegeben wird, daß, weil der Wert von A relativ zu B steigt, der Wert von B relativ zu A fällt, ist der Grund unter den Füßen weggeschnitten, worauf Ricardo seinen großen Satz aufstellt, daß der Wert einer Ware stets bestimmt ist durch das Quantum der ihr Einverleibten Arbeit, denn wenn ein Wechsel in den Kosten von A nicht Mur seinen eigenen Wert im Verhältnis zu B, womit es ausgetauscht wird, Verändert, sondern auch den Wert von B relativ zu dem von A, obgleich kein Wechsel stattgefunden hat in dem zur Produktion von B erheischten Arbeitsquantum, dann fällt nicht nur die Doktrin zu Boden, die versichert, daß die auf einen Artikel verausgabte Quantität Arbeit seinen Wert reguliert, Sondern auch die Doktrin, daß die Produktionskosten eines Artikels seinen Wert regulieren.“ (J. Broadhurst: „Political Economy. London 1842“. PB. 11, 14.) Herr Broadhurst konnte ebensogut sagen: man sehe sich einmal die Zahlenverhältnisse 19/0, %/so, 19/00 usw. an. Die Zahl 10 bleibt unverändert, und dennoch nimmt ihre proportionelle Größe, ihre Größe relativ zu den Nennern 20, 50, 100, beständig ab. Also fällt das große Prinzip zu Boden, daß die Größe einer ganzen Zahl, wie 10 zum Beispiel, durch die Anzahl der in ihr enthaltenen Einer „reguliert“ ist. 29 Erster Abschnitt. gleichgilt. Die Leinwand drückt also in der Tat ihr eigenes Wertsein dadurch aus, daß der Rock unmittelbar mit ihr austauschbar ist. Die Aequivalentform einer Ware ist folglich die Form ihrer unmittelbaren Austauschbarkeit mit anderer Ware. Wenn eine Warenart, wie Röcke, einer andern Warenart, wie Leinwand, zum Aequivalent dient, Röcke daher die charakteristische Eigenschaft erhalten, sich in unmittelbar austauschbarer Form mit Leinwand zu befinden, so ist damit in keiner Weise die Proportion gegeben, worin Röcke und Leinwand austauschbar sind. Sie hängt, da die Wertgröße der Leinwand gegeben ist, von der Wertgröße der Röcke ab. Ob der Rock als Aequivalent und die Leinwand als relativer Wert, oder umgekehrt die Leinwand als Aequivalent und der Rock als relativer Wert ausgedrückt sei, seine Wertgröße bleibt nach wie vor durch die zu seiner Produktion notwendige Arbeitszeit, also unabhängig von seiner Wertform bestimmt. Aber sobald die Warenart Rock im Wertausdruck die Stelle des Aequivalents einnimmt, erhält ihre Wertgröße keinen Ausdruck als Wertgröße. Sie figuriert in der Wertgleichung vielmehr nur als bestimmtes Quantum einer Sache. Zum Beispiel: 40 Ellen Leinwand sind „wert“ — was? 2 Röcke. Weil die Warenart Rock hier die Rolle des Aequivalents spielt, der Gebrauchswert Rock der Leinwand gegenüber als Wertkörper gilt, genügt auch ein bestimmtes Quantum Röcke, um ein bestimmtes Wertquantum Leinwand auszudrücken. Zwei Röcke können daher die Wertgröße von 40 Ellen Leinwand, aber sie können nie ihre eigene Wertgröße, die Wertgröße von Röcken, ausdrücken. Die oberflächliche Auffassung dieser Tatsache, daß das Aequivalent in der Wertgleichung stets nur die Form eines einfachen Quantums einer Sache, eines Gebrauchswertes, besitzt, hat Bailey, wie viele seiner Vorgänger und Nachfolger, verleitet, im Wertausdruck ein nur quantitatives Verhältnis zu sehen. Die Aequivalentform einer Ware enthält vielmehr keine quantitative Wertbestimmung. Die erste Eigentümlichkeit, die bei Betrachtung der Aequivalentjorm auffällt, ist diese: Gebrauchswert wird zur Erscheinungs form seines Gegenteils, des Wertes. Die Naturalform der Ware wird zur Wertform. Aber, notabene, dies Quidproquo [diese Umstellung] ereignet sich für eine Ware B (Rock oder Weizen oder Eisen usw.) nur innerhalb des Wertverhältnisses, worin eine beliebige andere Ware A (Leinwand usw.) zu ihr tritt, nur innerhalb dieser Beziehung. Da keine Ware sich auf sich selbst als Aequivalent beziehen, also auch nicht ihre eigene Naturalhaut zum Ausdruck ihres eigenen Wertes machen kann, muß sie sich auf andere Ware als Aequivalent beziehen oder die Naturalhaut einer andern Ware zu ihrer eigenen Wertform machen. Dies veranschauliche uns das Beispiel eines Maßes, welches den Warenkörpern als Warenkörpern zukommt, das heißt als Gebrauchswerten. Ein Zuckerhut, weil Körper, ist schwer und hat daher Erstes Kapitel. Gewicht, aber man kann keinem Zuckerhut sein Gewicht ansehen oder anfühlen. Wir nehmen nun verschiedene Stücke Eisen, deren Gewicht vorher bestimmt ist. Die Körperform des Eisens, für sich betrachtet, ist ebensowenig Erscheinungsform der Schwere als die des Zuckerhutes. Dennoch, um den Zuckerhut als Schwere auszudrücken, setzen wir ihn in ein Gewichtsverhältnis zum Eisen. In diesem Verhältnis gilt das Eisen als ein Körper, der nichts darstellt außer Schwere. Eisenquanta dienen daher zum Gewichtsmaß des Zuckers und repräsentieren dem Zuckerkörper gegenüber bloße Schwergestalt, Erscheinungsform von Schwere. Diese Rolle spielt das Eisen nur innerhalb dieses Verhältnisses, worin der Zucker Oder irgendein anderer Körper, dessen Gewicht gefunden werden Soll, zu ihm tritt. Wären beide Dinge nicht schwer, so könnten sie nicht in dieses Verhältnis treten und das eine daher nicht zum Ausdruck der Schwere des andern dienen. Werfen wir beide auf die Wagschale, so sehen wir in der Tat, daß sie als Schwere dasselbe, und daher in bestimmter Proportion auch von demselben Gewicht sind. Wie der Eisenkörper als Gewichtsmaß dem Zuckerhut gegenüber nur Schwere, so vertritt in unserm Wertausdruck der Rockkörper der Leinwand gegenüber nur Wert. Hier hört jedoch die Analogie [die Uebereinstimmung] auf. Das Eisen vertritt im Gewichtsausdruck des Zuckerhutes eine beiden Körpern gemeinsame Natureigenschaft, ihre Schwere, während der Rock im Wertausdruck der Leinwand eine übernatürliche Eigenschaft beider Dinge vertritt: ihren Wert, etwas rein Gesellschaftliches. Indem die relative Wertform einer Ware, zum Beispiel der Leinwand, ihr Wertsein als etwas von ihrem Körper und seinen Eigenschaften durchaus Unterschiedenes ausdrückt, zum Beispiel als Rockgleiches, deutet dieser Ausdruck selbst an, daß er ein gesell-Schaftliches Verhältnis birgt. Umgekehrt mit der Aequivalentform. Sie besteht ja gerade darin, daß ein Warenkörper, wie der Rock, dies Ding wie es geht und steht, Wert ausdrückt, also von Natur Wertform besitzt. Zwar gilt dies nur innerhalb des Wertverhältnhisses, worin die Leinwandware auf die Rockware als Aequivalent bezogen ist.?*! Da aber Eigenschaften eines Dinges nicht aus seinem Verhältnis zu andern Dingen entspringen, sich vielmehr in solchem Verhältnis nur betätigen, scheint auch der Rock seine Aequivalentform, seine Eigenschaft unmittelbarer Austauschbarkeit, ebensosehr von Natur zu besitzen wie seine Eigenschaft, schwer zu sein oder warm zu halten. Daher das Rätselhafte der Aequivalentform, das den bürgerlich rohen Blick des politischen Oekonomen erst schlägt, Sobald diese Form ihm fertig gegenübertritt im Geld. Dann sucht 23 % Es ist mit solchen Reflexionsbestimmungen überhaupt ein eigenes Ding. Dieser Mensch ist zum Beispiel nur König, weil sich andere Menschen als Untertanen zu ihm verhalten, Sie glauben umgekehrt, Unterlamen zu sein, weil er König ist. 24 Erster Abschnitt. er den mystischen Charakter von Gold und Silber wegzuklären, indem er ihnen minder blendende Waren unterschiebt und mit stets erneutem Vergnügen den Katalog all des Warenpöbels ableiert, der seinerzeit die Rolle des Warenäquivalents gespielt hat. Er ahnt nicht, daß schon der einfachste Wertausdruck, wie 20 Ellen Leinwand — 1 Rock, das Rätsel der Aequivalentform zu lösen gibt. Der Körper der Ware, die zum Aequivalent dient, gilt stets als Verkörperung abstrakt menschlicher Arbeit und ist stets das Produkt einer bestimmten nützlichen, konkreten Arbeit... Diese konkrete Arbeit wird also zum Ausdruck abstrakt menschlicher Arbeit. Gilt der Rock zum Beispiel als bloße Verwirklichung, so die Schneiderei, die sich tatsächlich in ihm verwirklicht, als bloße Verwirklichungsform abstrakt menschlicher Arbeit. Im Wertausdruck der Leinwand besteht die Nützlichkeit der Schneiderei nicht darin, daß sie Kleider, also auch Leute, sondern daß sie einen Körper macht, dem man es ansieht, daß er Wert ist, also Gallerte von Arbeit, die sich durchaus nicht unterscheidet von der im Leinwandwert vergegenständlichten Arbeit. Um solch einen Wertspiegel zu machen, muß die Schneiderei selbst nichts widerspiegeln außer ihrer abstrakten Eigenschaft, menschliche Arbeit zu sein. In der Form der Schneiderei wie in der Form der Weberei wird menschliche Arbeitskraft verausgabt. Beide besitzen daher die allgemeine Eigenschaft menschlicher Arbeit und mögen daher in bestimmten Fällen, zum Beispiel bei der Wertproduktion, nur unter diesem Gesichtspunkt in Betracht kommen. Al das ist nicht mysteriös. Aber im Wertausdruck der Ware wird die Sache verdreht. Um zum Beispiel auszudrücken, daß das Weben nicht in seiner konkreten Form als Weben, sondern in seiner allgemeinen Eigenschaft als menschliche Arbeit den Leinwandwert bildet, wird ihm die Schneiderei, die konkrete Arbeit, die das Leinwand-Aequivalent produziert, gegenübergestellt als die handgreifliche Verwirklichungsform abstrakt menschlicher Arbeit. Es ist also eine zweite Eigentümlichkeit der Aequivalentform, daß konkrete Arbeit zur Erscheinungsform ihres Gegenteils, abstrakt menschlicher Arbeit wird. Indem aber diese konkrete Arbeit, die Schneiderei, als bloßer Ausdruck unterschiedsloser menschlicher Arbeit gilt, besitzt sie die Form der Gleichheit mit anderer Arbeit, der in der Leinwand steckenden Arbeit, und ist daher, obgleich Privatarbeit, wie alle andere Waren produzierende Arbeit, dennoch Arbeit in unmittelbar gesellschaftlicher Form. Eben deshalb stellt sie sich dar in einem Produkt, das unmittelbar austauschbar mit anderer Ware ist. Es ist also eine dritle Eigentümlichkeit der Aequivalentform, daß Privatarbeit zur Form ihres Gegenteils wird, zu Arbeit in unmittelbar gesellschaftlicher Form. Die beiden zuletzt entwickelten Eigentümlichkeiten der Aequivalentform werden noch faßbarer, wenn wir zu dem großen Forscher Erstes Kapitel. 25 zurückgehen, der die Wertform, wie so viele Denkformen, Gesell-Schaftsformen und Naturformen zuerst analysiert hat. Es ist dies Aristoteles. Zunächst spricht Aristoteles klar aus, daß die Geldform der Ware nur die weiter entwickelte Gestalt der einfachen Wertform ist, das heißt des Ausdrucks des Wertes einer Ware in irgendeiner beliebigen andern Ware, denn er sagt: ; „5 Polster == 1 Haus“ („Klivaı r£&vte dvti olkiag“) „unterscheidet sich nicht“ von: „ö Polster == soundso viel Geld“ („Kilvor n£&vre AÄvtl . . , 5000 wi mevte KAlyoL“). Er sieht ferner ein, daß das Wertverhältnis, worin dieser Wertäusdruck steckt, seinerseits bedingt, daß das Haus dem Polster qualilativ gleichgesetzt wird, und daß diese sinnlich verschiedenen Dinge Ohne solche Wesensgleichheit nicht als kommensurable Größen aufeinander beziehbar wären. „Der Austausch“, sagt er, „kann nicht Sein ohne die Gleichheit, die Gleichheit aber nicht ohne die Kommen-Surabilität“ („od lc6tn6 4 obong cupperplag“). Hier aber stutzt er und gibt die weitere Analyse der Wertform auf. „Es ist aber in Wahrheit Unmöglich („t% u&v 05v Aindelg Adüvarov“), daß so verschiedenartige Dinge kommensurabel‘“, das heißt qualitativ gleich seien. Diese Gleichsetzung kann nur etwas der wahren Natur der Dinge Fremdes sein, also nur „Notbehelf für das praktische Bedürfnis“.21® Aristoteles sagt uns also selbst, woran seine weitere Analyse scheitert, nämlich am Mangel des Wertbegriffs. Was ist das Gleiche, das heißt die gemeinschaftliche Substanz, die das Haus für den Polster im Wertausdruck des Polsters vorstellt? So etwas kann „In Wahrheit nicht existieren“, sagt Aristoteles. Warum? Das Haus Stellt dem Polster gegenüber ein Gleiches vor, soweit es das in beiden, dem Polster und dem Haus, wirklich Gleiche vorstellt. Und das ist — menschliche Arbeit. Daß aber in der Form der Warenwerte alle Arbeiten als gleiche Menschliche Arbeit und daher als gleichgeltend ausgedrückt sind, konnte Aristoteles nicht aus der Wertform selbst herauslesen, weil die griechische Gesellschaft auf der Sklavenarbeit beruhte, daher die Ungleichheit der Menschen und ihrer Arbeitskräfte zur Naturbasis hatte. Das Geheimnis des Wertausdrucks, die Gleichheit und gleiche Gültigkeit aller Arbeiten, weil und insofern sie menschliche Arbeit überhaupt sind, kann nur entziffert werden, sobald der Be-8riff der menschlichen Gleichheit bereits die Festigkeit eines Volksvorurteils besitzt. Das ist aber erst möglich in einer Gesellschaft, Worin die Warenform die allgemeine Form des Arbeitsprodukts, also Auch das Verhältnis der Menschen zueinander als Warenbesitzer das ferrschende gesellschaftliche Verhältnis ist. Das Genie des Aristoeles glänzt gerade darin, daß er im Wertausdruck der Waren ein *4 Aristoteles: Ethicorum ad Nicomachum libri decem, lib. V, ce. 8. K 78 Erster Abschnitt. Gleichheitsverhältnis entdeckt. Nur die historische Schranke der Gesellschaft, worin er lebte, verhindert ihn herauszufinden, worin denn „in Wahrheit“ dies Gleichheitsverhältnis besteht. 4. Das Ganze der einfachen Wertiorm. Die einfache Wertform einer Ware ist enthalten in ihrem Wertverhältnis zu einer verschiedenartigen Ware oder im Austauschverhältnis mit derselben. Der Wert der Ware A wird qualitativ ausgedrückt durch die unmittelbare Austauschbarkeit der Ware B mit der Ware A. Er wird quantitativ ausgedrückt durch die Austauschbarkeit eines bestimmten Quantums der Ware B mit dem gegebenen Quantum der Ware A. In andern Worten: Der Wert einer Ware ist selbständig ausgedrückt durch seine Darstellung als „Tauschwert“. Wenn es im Eingang dieses Kapitels in der gang und gäben Manier hieß: Die Ware ist Gebrauchswert und Tauschwert, so war dies, genau gesprochen, falsch. Die Ware ist Gebrauchswert oder Gebrauchsgegenstand und „Wert“. Sie stellt sich dar als dies Doppelte. was sie ist, sobald ihr Wert eine eigene, von ihrer Naturalform verschiedene Erscheinungsform besitzt, die des Tauschwerts, und sie besitzt diese Form niemals isoliert betrachtet, sondern stets nur im Wert- oder Austauschverhältnis zu einer zweiten, verschiedenartigen Ware. Weiß man das jedoch einmal, so tut jene Sprechweise keinen Harm, sondern dient zur Abkürzung. Unsere Analyse bewies, daß die Wertform oder der Wertausdruck der Ware aus der Natur des Warenwerts entspringt, nicht umgekehrt Wert und Wertgröße aus ihrer Ausdrucksweise als Tauschwert. Dies ist jedoch der Wahn sowohl der Merkantilisten und ihrer modernen Aufwärmer wie Ferrier, Ganilh usw.,?? als auch ihrer Gegenfüßler, der modernen Freihandels-Commis-Voyageurs, wie Bastiat und Konsorten. Die Merkantilisten legen das Hauptgewicht auf die qualitative Seite des Wertausdrucks, daher auf die Aequivalentform der Ware, die im Geld ihre fertige Gestalt besitzt — die modernen Freihandelshausierer dagegen, die ihre Ware um jeden Preis losschlagen müssen, auf die quantitative Seite der relativen Wertform. Für sie existiert folglich weder Wert noch Wertgröße der Ware, außer in dem Ausdruck durch das .Austauschverhältnis, daher nur im Zettel des täglichen Preiskurants. Der Schotte MacLeod, in seiner Funktion die kreuzverwirrten Vorstellungen von Lombardstreet?* möglichst gelehrt herauszuputzen, bildet die gelungene Synthese [ Verbindung] zwischen den abergläubigen Merkantilisten und den aufgeklärten Freihandelshausierern. % Note zur 2. Ausgabe, F.C. A. Ferrier (sous-inspecteur des douanes): „Du Gouvernement consider6& dans ses rapports avec le commerce. Paris 1805“ und Charles Ganilh: „Des Systeömes de l’Economie Politique. 2&me &d. Paris 1821.“ 22 Straße in London, Sitz großer Banken. K. Erstes Kapitel. 27 Die nähere Betrachtung des im Wertverhältnis zur Ware B enthaltenen Wertausdrucks der Ware A hat gezeigt, daß innerhalb des-Selben die Naturalform der Ware A nur als Gestalt von Gebrauchswert, die Naturalform der Ware B nur als Wertform oder Wertgestalt gilt. Der in der Ware eingehüllte innere Gegensatz von Gebrauchswert und Wert wird also dargestellt durch einen äusseren Gegen-Satz, das heißt durch das Verhältnis zweier Waren, worin die eine Ware, deren Wert ausgedrückt werden soll, unmittelbar nur als Gebrauchswert, die andere Ware hingegen, worin Wert ausgedrückt wird, unmittelbar nur als Tauschwert gilt. Die einfache Wertform einer Ware ist also die einfache Erscheinungsform des in ihr enthaltenen Gegensatzes von Gebrauchswert und Wert: Das Arbeitsprodukt ist in allen gesellschaftlichen Zuständen Gebrauchsgegenstand, aber nur eine historisch bestimmte Entwicklungsepoche, welche die in der Produktion eines Gebrauchsdinges verausgabte Arbeit als seine „gegenständliche“ Eigenschaft darstellt, das heißt als seinen Wert, verwandelt das Arbeitsprodukt in Ware. Es folgt daher, daß die einfache Wertform der Ware zugleich die einfache Warenform des Arbeitsprodukts ist, daß also auch die Ent-Wicklung der Warenform mit der Entwicklung der Wertform zu-Sammenfällt. Der erste Blick zeigt das Unzulängliche der einfachen Wertform, dieser Keimform, die erst durch eine Reihe von Metamorphosen [Verwandlungen] zur Preisform heranreift. Der Ausdruck in irgendwelcher Ware B unterscheidet den Wer! der Ware A nur von ihrem eigenen Gebrauchswert und setzt sie daher auch nur in ein Austauschverhältnis zu irgendeiner einzelnen von ihr selbst verschiedenen Warenart, statt ihre qualitative Gleichheit und quantitative Proportionalität mit allen andern Waren darzustellen. Der einfachen relativen Wertform einer Ware entspricht die einzelne Aequivalentform einer andern Ware. So besitzt der Rock, im relativen Wertausdruck der Leinwand, nur Aequivalentform oder Form unmittelbarer Austauschbarkeit mit Bezug auf diese Sinzelne Warenart Leinwand. _ Indes geht die einzelne Wertiorm von selbst in eine voll Sländigere Form über. Vermittels derselben wird der Wert einer Ware A zwar in nur einer Ware von anderer Art ausgedrückt. Welcher "Art aber diese zweite Ware, ob Rock, ob Eisen, ob Weizen usw., ist durchaus gleichgültig. Je nachdem sie also zu dieser Oder jener andern Warenart in ein Wertverhältnis tritt, entstehen Verschiedene einfache Wertausdrücke ein und derselben Ware.??* Die Anzahl ihrer möglichen Wertausdrücke ist nur beschränkt durch die Anzahl von ihr verschiedener Warenarten. Ihr vereinzelter Wertausdruck verwandelt sich daher in die stets verlängerbare Reihe Ihrer verschiedenen einfachen Wertausdrücke. Dı 22b „Note zur 2. Ausgabe. Zum Beispiel bei Homer wird der Wert eines inges in einer Reihe verschiedener Dinge ausgedrückt. .rx ae Erster Abschnitt. B. Totale oder entfaltete Wertiorm. z Ware A — u Ware B oder — v Ware C oder — w Ware D oder — x Ware E oder — usw. (20 Ellen Leinwand = 1 Rock oder = 10 Pfd. Tee oder = 40 Pfd. Kaffee oder = 1 Quarter Weizen oder = 2 Unzen Gold = ?!/» Tonne Eisen oder = usw.) 1. Die entfaltete relative Wertiorm. Der Wert einer Ware, der Leinwand zum Beispiel, ist jetzt ausgedrückt in zahllosen andern Elementen der Warenwelt. Jeder andere Warenkörper wird zum Spiegel des Leinwandwertes.? So erscheint dieser Wert selbst erst wahrhaft als Gallerte unterschiedsloser menschlicher Arbeit. Denn die ihn bildende Arbeit ist nun ausdrücklich als Arbeit dargestellt, der jede andere menschliche Arbeit gleichgilt, welche Naturalform sie immer besitze, und ob sie sich daher in Rock oder Weizen oder Eisen oder Gold usw. vergegenständliche. Durch ihre Wertform steht die Leinwand daher jetzt auch in gesellschaftlichem Verhältnis nicht mehr zu nur einer einzelnen andern Warenart, sondern zur Warenwelt. Als Ware ist sie Bürger dieser Welt. Zugleich liegt in der endlosen Reihe seiner Ausdrücke, daß der Warenwert gleichgültig ist gegen die besondere Form des Gebrauchswertes, worin er erscheint. In der ersten Form: 20 Ellen‘Leinwand == 1 Rock kann es zufällige Tatsache sein, daß diese zwei Waren in einem bestimmten quantitativen Verhältnisse austauschbar sind. In der zweiten Form leuchtet dagegen sofort ein von der zufälligen Erscheinung wesentlich unterschiedener und sie bestimmender Hintergrund durch. Der Wert der Leinwand bleibt gleich groß, ob in Rock oder Kaffee oder Eisen usw. dargestellt, in zahllos verschiedenen Waren, den verschiedensten Besitzern angehörig. Das zufällige Verhältnis zweier 28 Man spricht deshalb vom Rockwert der Leinwand, wenn man ihren Wert in Röcken, von ihrem Kornwert, wenn man ihn in Korn darstellt usw. Jeder solche Ausdruck besagt, daß es ihr Wert ist, der in den Gebrauchswerten Rock, Korn usw. erscheint, „Der Wert jeder Ware bringt ihr Verhältnis im Austausch zum Ausdruck; wir können daher von ihm sprechen als von ihrem . . . Kornwert oder Tuchwert, je nach der Ware, mit der sie verglichen wird; und so gibt es tausenderlei verschiedene Werte, ebenso viele, als es Waren gibt, und alle sind in gleicher Weise wirklich und in gleicher Weise eingebildet.“ („A Critical Dissertation on the Nature, Measure and Causes of Value: chiefly in reference to the writings of Mr. Ricardo and his followers. By the Author of Essays on the Formation etc. of Opinions, London 1825“, p. 39.) S. Bailey, der Verfasser dieser anonymen Schrift, die seinerzeit viel Lärm in England machte, wähnt durch diesen Hinweis auf die kunterbunten relativen Ausdrücke desselben Warenwertes alle Begriffsbestimmung des Wertes vernichtet zu haben. Daß er übrigens, trotz eigener Borniertheit, wunde Flecken der Ricardoschen Theorie sondiert hatte, bewies die Gereiztheit, womit die Ricardosche Schule ihn angriff, zum Beispiel in der „Westminster Review“. Erstes Kapitel. 29 individueller Warenbesitzer fällt fort. Es wird offenbar, daß nicht der Austausch die Wertgröße der Ware, sondern umgekehrt die Wertgröße der Ware ihre Austauschverhältnisse reguliert. 2. Die besondere Aequivalentiorm. Jede Ware, Rock, Tee, Weizen, Eisen usw., gilt im Wertausdruck der Leinwand als Aequivalent und daher als Wertkörper. Die bestimmte Naturalform jeder dieser Waren ist jeizt eine besondere Aequivalentform neben vielen andern. Ebenso gelten die mannigfaltigen in den verschiedenen Warenkörpern enthaltenen bestimmten, konkreten, nützlichen Arbeitsarten jetzt als ebenso viele besondere Verwirklichungs- oder Erscheinungsformen menschlicher Arbeit Schlechthin. 3. Mängel der totalen oder entialteten Wertiorm. Erstens ist der relative Wertausdruck der Ware unfertig, weil Seine Darstellungsreihe nie abschließt. Die Kette, worin eine Wertgleichung sich zur andern fügt, bleibt fortwährend verlängerbar durch jede neu auftretende Warenart, welche das Material eines neuen Wertausdrucks liefert. Zweitens bildet sie eine bunte Mosaik auseinanderfallender und verschiedenartiger Wertausdrücke. Wird endlich, wie dies geschehen muß, der relative Wert jeder Ware in dieser entfalteten Form ausgedrückt, so ist die relative Wertform jeder Ware eine von der relativen Wertform jeder andern Ware verschiedene endlose Reihe von Wertausdrücken. — Die Mängel der entfalteten relativen Wertform spiegeln sich wider in der ihr ent-Sprechenden Aequivalentform. Da die Naturalform jeder einzelnen Warenart hier eine besondere Aequivalentform neben unzähligen andern besonderen Aequivalentformen ist, existieren überhaupt nur beschränkte Aequivalentformen, von denen jede die andere aus-Schließt. Ebenso ist die in jedem besonderen Warenäquivalent enthaltene bestimmte, konkrete, nützliche Arbeitsart nur besondere, also nicht erschöpfende Erscheinungsform der menschlichen Arbeit. Diese besitzt ihre vollständige oder totale Erscheinungsform zwar in dem Gesamtumkreis jener besonderen Erscheinungsformen. Aber So besitzt sie keine einheitliche Erscheinungsform. Die entfaltete relative Wertform besteht jedoch nur aus einer Summe einfacher relativer Wertausdrücke oder Gleichungen der ersten Form, wie: 20 Ellen Leinwand — 1 Rock, 20 Ellen Leinwand == 10 Pfd. Tee usw. ‚. Jede dieser Gleichungen enthält aber rückbezüglich auch die Identische Gleichung: 1 Rock — 20 Ellen Leinwand, 10 Pfd. Tee = 20 Ellen Leinwand usw. In der Tat: Wenn ein Mann seine Leinwand mit vielen andern Waren austauscht und daher ihren Wert in einer Reihe von andern 30 Erster Abschnitt. Waren ausdrückt, so müssen notwendig auch die vielen andern Warenbesitzer ihre Waren mit Leinwand austauschen und daher die Werte ihrer verschiedenen Waren in derselben dritten Ware ausdrücken, in Leinwand. — Kehren wir also die Reihe: 20 Ellen Leinwand — 1 Rock oder — 10 Pfd. Tee oder — usw. um, das heißt, drücken wir die der Sache nach schon in der Reihe enthaltene Rückbeziehung aus, so erhalten wir: C. Allgemeine Wertiorm. 1 Rock 10 Pid. Tee 40 Pfd. Kaffee 1 Qrtr., Weizen 2 Unzen Gold \/2 Tonne Eisen - x Ware A ==usw. Ware ==20 Ellen Leinwand. 1. Veränderter Charakter der Wertiorm. Die Waren stellen ihre Werte jetzt erstens einfach dar, weil in einer einzigen Ware und zweitens einheitlich, weil in derselben Ware. Ihre Wertform ist einfach und gemeinschaftlich, daher allgemein. Die Formen A (einfache) und B (entfaltete Wertform) kamen beide nur dazu, den Wert einer Ware als etwas von ihrem eigenen Gebrauchswert oder ihrem Warenkörper Unterschiedenes auszudrücken. Die erste Form ergab Wertgleichungen wie: 1 Rock = 20 Ellen Leinwand, 10 Pfd. Tee — !/, Tonne Eisen usw. Der Rockwert wird als Leinwandgleiches, der Teewert als Eisengleiches usw. ausgedrückt, aber Leinwandgleiches und Eisengleiches, diese Wertausdrücke von Rock und Tee, sind ebenso verschieden wie Leinwand und Eisen. Diese Form kommt offenbar praktisch nur vor in den ersten Anfängen, wo Arbeitsprodukte durch zufälligen und gelegentlichen Austausch in Waren verwandelt werden. Die zweite Form unterscheidet vollständiger als die erste der Wert einer Ware von ihrem eigenen Gebrauchswert, denn der Wert des Rockes zum Beispiel tritt jetzt seiner Naturalform in allen möglichen Formen gegenüber, als Leinwandgleiches, Eisengleiches, Teegleiches usw., alles andere, nur nicht Rockgleiches. Anderseits ist hier jeder gemeinsame Wertausdruck der Waren direkt ausgeschlossen, denn im Wertausdruck je einer Ware erscheinen jetzt alle andern Waren nur in der Form von Aequivalenten. Die entfaltete Wertform kommt zuerst tatsächlich vor, sobald ein Arbeitsprodukt, Vieh zum Beispiel, nicht mehr ausnahmsweise, sondern schon gewohnheitsmäßig mit verschiedenen andern Waren AUSgetauscht wird. 31 _ Die neu gewonnene Form C drückt die Werte der Warenwelt in ein und derselben von ihr abgesonderten Warenart aus, zum Bei-Spiel in Leinwand, und stellt so die Werte aller Waren dar durch ihre Gleichheit mit Leinwand. Als Leinwandgleiches ist der Wert Jeder Ware jetzt nicht nur von ihrem eigenen Gebrauchswert unterschieden, sondern von allem Gebrauchswert, und eben dadurch als das ihr mit allen Waren Gemeinsame ausgedrückt. Erst diese Form bezieht daher wirklich die Waren aufeinander als Werte oder läßt Sle einander als Tauschwerte erscheinen. Die beiden früheren Formen drücken den Wert je einer Ware, Sei es in einer einzigen verschiedenartigen Ware, sei es in einer Reihe vieler von ihr verschiedenen Waren, aus. Beidemal ist es sozu-Sagen das Privaitgeschäft der einzelnen Ware, sich eine Wertform zu geben, und sie vollbringt es ohne Zutun der andern Waren. Diese Spielen ihr gegenüber die bloß passive Rolle des Aequivalents. Die allgemeine Wertform entsteht dagegen nur als gemeinsames Werk der Warenwelt. Eine Ware gewinnt nur allgemeinen Wertausdruck, weil gleichzeitig alle andern Waren ihren Wert in demselben Aequivalent ausdrücken und jede neu auftretende Warenart muß das nach-Machen. Es kommt damit zum Vorschein, daß die Wertgegenständlichkeit der Waren, weil sie das bloß „gesellschaftliche Dasein“ dieser Dinge ist, auch nur durch ihre allseitige gesellschaftliche Be-Ziehung ausgedrückt werden kann, ihre Wertform daher gesellschaftlich gültige Form sein muß. ‚In der Form von Leinwandgleichen erscheinen jetzt alle Waren Nicht nur als qualitativ Gleiche, Werte überhaupt, sondern zugleich als quantitativ vergleichbare Wertgrößen. Weil sie ihre Wertgrößen IM ein und demselben Material, in Leinwand bespiegeln, spiegeln Sich diese Wertgrößen wechselseitig wider. Zum Beispiel 10 Pfd. Tee — 920 Ellen Leinwand, und 40 Pfd. Kaffee — 20 Ellen Leinwand. Also 10 Pfd. Tee — 40 Pfd. Kaffee. Oder in 1 Pfd. Kaffee steckt nur Sin Viertel soviel Wertsubstanz, Arbeit, wie in 1 Pfd. Tee. „Die allgemeine relative Wertform der Warenwelt drückt der von ihr ausgeschlossenen Aequivalentware, der Leinwand, den Charakter des allgemeinen Aequivalents auf. Ihre eigene Naturalform ist die Semeinsame Wertgestalt dieser Welt, die Leinwand daher mit allen andern Waren unmittelbar austauschbar. Ihre Körperform gilt als die sichtbare Verkörperung, die allgemeine gesellschaftliche Ver-Puppung aller menschlichen Arbeit. Die Weberei, die Privatarbeit, Welche Leinwand produziert, befindet sich zugleich in allgemein ge-Sellschaftlicher Form, der Form der Gleichheit mit allen andern Arbeiten. Die zahllosen Gleichungen, woraus die allgemeine Wertform besteht, setzen der Reihe nach die in der Leinwand verwirklichte Arbeit jeder in anderer Ware enthaltenen Arbeit gleich und machen jadurch die Weberei zur allgemeinen Erscheinungsform mensch-LO Arbeit überhaupt. So ist die im Warenwert vergegenständchte Arbeit nicht nur negativ dargestellt als Arbeit, worin von allen Erstes Kapitel. 30 Erster Abschnitt. konkreten Formen und nützlichen Eigenschaften der wirklichen Arbeiten abstrahiert wird. Ihre eigene positive Natur tritt ausdrücklich hervor. Sie ist die Reduktion aller wirklichen Arbeiten auf den ihnen gemeinsamen Charakter menschlicher Arbeit, auf die Verausgabung menschlicher Arbeitskraft. Die allgemeine Wertform, welche die Arbeitsprodukte als bloße Gallerten unterschiedloser menschlicher Arbeit darstellt, zeigt durch ihr eigenes Gerüste, daß sie der gesellschaftliche Ausdruck der Warenwelt ist. So offenbart sie, daß innerhalb dieser Welt der allgemein menschliche Charakter der Arbeit ihren spezifisch gesellschaftlichen Charakter bildet, 2. Entwicklungsverhältnis von relativer Wertiorm und Aequivalentiorm. Dem Entwicklungsgrad der relativen Wertform entspricht der Entwicklungsgrad der Aequivalentform. Aber, und dies ist wohl zu merken, die Entwicklung der Aequivalentform ist nur Ausdruck und Resultat der Entwicklung der relativen Wertform. Die einfache oder vereinzelte relative Wertform einer Ware macht eine andere Ware zum einzelnen Aequivalent. Die entfaltete Form des relativen Wertes, dieser Ausdruck des Wertes einer Ware in allen andern Waren, prägt ihnen die Form verschiedenartiger besonderer Aequivalente auf. Endlich erhält eine besondere Warenart die allgemeine Aequivalentform, weil alle andern Waren sie zum Material ihrer einheitlichen, allgemeinen Wertform machen. In demselben Grad aber, worin sich die Wertform überhaupt entwickelt, entwickelt sich auch der Gegensatz zwischen ihren beiden Polen, der relativen Wertform und der Aequivalentform. Schon die erste Form — 20 Ellen Leinwand =— 1 Rock — enthält diesen Gegensatz, fixiert ihn aber nicht. Je nachdem dieselbe Gleichung vorwärts oder rückwärts gelesen wird, befindet sich jedes der beiden Warenextreme, wie Leinwand und Rock, gleichmäßig bald in der relativen Wertform, bald in der Aequivalentform. Es kostet hier noch Mühe, den polarischen Gegensatz festzuhalten. In der Form B kann immer nur je eine Warenart ihren relativen Wert total entfalten oder besitzt sie selbst nur entfaltete relative Wertform, weil und sofern alle andern Waren sich ihr gegenüber in der Aequivalentform befinden. Hier kann man nicht mehr die zwei Seiten der Wertgleichung — wie 20 Ellen Leinwand — i Rock oder — 10 Pfd. Tee oder == 1 Qrtr. Weizen usw. — umsetzen, ohne ihren Gesamtcharakter zu verändern und sie aus der totalen in die allgemeine Wertform zu verwandeln. Die letztere Form, Form C, endlich gibt der Warenwelt allgemein-gesellschaftliche relative Wertform, weil und sofern, mit einer einzigen Ausnahme, alle ihr angehörigen Waren von der allgemeinen Aequivalentform ausgeschlossen sind. Eine Ware, die Leinwand, befindet sich daher in der Form unmittelbarer Austausch- an h n Erstes Kapitel. barkeit mit allen andern Waren oder in unmittelbar gesellschaftlicher Form, weil und sofern alle andern Waren sich nicht darin beänden.?* Umgekehrt ist die Ware, die als allgemeines Aequivalent figutiert, von der einheitlichen und daher allgemeinen relativen Wertlorm der Warenwelt ausgeschlossen. Sollte die Leinwand, das heißt irgendeine in allgemeiner Aequivalentform befindliche Ware, auch zugleich an der allgemeinen relativen Wertform teilnehmen, so müßte sie sich selbst zum Aequivalent dienen. Wir erhielten dann: 20 Ellen Leinwand =— 20 Ellen Leinwand, eine Tautologie ?#, worin weder Wert noch Wertgröße ausgedrückt ist. Um den relativen Wert des allgemeinen Aequivalents auszudrücken, müssen wir vielmehr die Form C umkehren. Es besitzt keine mit den andern Waren gemeinschaftliche relative Wertform, sondern sein Wert drückt sich relativ Aus in der endlosen Reihe aller andern Warenkörper. So erscheint Jetzt die entfaltete relative Wertform oder Form B als die spezifische [besondere] relative Wertform der Aequivalentware. 3, Vebergang aus der allgemeinen Wertiorm zur Geldform. Die allgemeine Aequivalentform ist eine Form des Wertes überhaupt. Sie kann also jeder Ware zukommen. Anderseits befindet Sich eine Ware nur in allgemeiner Aequivalentform (Form ©), Weil und sofern sie durch alle andern Waren als Aequivalent aus-Seschlossen wird. Und erst vom Augenblick, wo diese Ausschließung Sich endgültig auf eine spezifische, besondere Warenart beschränkt, bat die einheitliche relative Wertform der Warenwelt objektive Festigkeit und allgemein gesellschaftliche Gültigkeit gewonnen. ‚4 Man sieht es der Form allgemeiner unmittelbarer Austauschbarkeit In der Tat keineswegs an, daß sie eine gegensätzliche Warenform ist, von der Form nicht unmittelbarer Austauschbarkeit ebenso unzertrennlich wie die Positivität eines Magnetpols von der Negativität des andern. Man mag sich daher einbilden, man könne allen Waren zugleich den Stempel unmittelbarer Austauschbarkeit aufdrücken, wie man sich einbilden mag, man könne Alle Katholiken zu Päpsten machen. Für den Kleinbürger, der in der Waren-Produktion das nec plus ultra [den Gipfel] menschlicher Freiheit und indi-“dueller Unabhängigkeit erblickt, wäre es natürlich sehr wünschenswert, der Mit dieser Form verbundenen Mißstände überhoben zu sein, namentlich auch der Nicht unmittelbaren Austauschbarkeit der Waren. Die Ausmalung dieser Philisterutopie bildet Proudhons Sozialismus, der, wie ich anderswo gezeigt, licht einmal das Verdienst der Originalität besitzt, vielmehr lange vor ihm ;0n Gray, Bray und andern weit besser entwickelt wurde. Dies verhindert SOlche Weisheit nicht, heutzutage, in gewissen Kreisen, unter dem Namen der „Wissenschaft“ zu grassieren. Nie hat eine Schule mehr als die Proudhonsche mit dem Wort „Wissenschaft“ um sich geworfen, denn „Wo Begriffe fehlen, da stellt zur rechten Zeit ein Wort sich ein.“ 24 Tautologie ist ein Satz, in dem das Prädikat eine bloße Wiederholung des Subjekts darstellt. K. Das Kapital. I. Erster Abschnitt. Die spezifische Warenart nun, mit deren Naturalform die Aequivalentform gesellschaftlich verwächst, wird zur Geldware oder funktioniert als Geld. Es wird ihre spezifisch gesellschaftliche Funktion, und daher ihr gesellschaftliches Monopol, innerhalb der Warenwelt die Rolle des allgemeinen Aequivalents zu spielen. Diesen bevorzugten Platz hat unter den Waren, welche in Form B als besondere Aequivalente der Leinwand figurieren und in Form C ihren ‚relativen Wert gemeinsam in Leinwand ausdrücken, eine bestimmte Ware historisch erobert, das Gold. Setzen wir daher in Form C die Ware Gold an die Stelle der Ware Leinwand, so erhalten wir: D. Geldiorm. 20 Ellen Leinwand 1 Rock 10 Pfd. Tee 10 Pfd. Kaffee 1 Qrtr. Weizen 4 Tonne Eisen x Ware A 2 Unzen Gold. Es finden wesentliche Veränderungen statt beim Uebergang von Form A zu Form B, von Form B zu Form C. Dagegen unterscheidet Form D sich durch nichts von Form C, außer daß jetzt statt Leinwand Gold die allgemeine Aequivalentform besitzt. Gold bleibt in Form D, was die Leinwand in Form C war — allgemeines Aequivalent. Der Fortschritt besteht nur darin, daß die Form unmittelbarer allgemeiner Austauschbarkeit oder die allgemeine Aequivalentform jetzt durch gesellschaftliche Gewohnheit endgültig mit der spezifischen Naturalform der Ware Gold verwachsen ist. Gold tritt den andern Waren nur als Geld gegenüber, weil es ihnen bereits zuvor als Ware gegenüberstand. Gleich allen andern Waren funktionierte es auch als Aequivalent, sei es als einzelnes Aequivalent in vereinzelten Austauschakten, sei es als besonderes Aequivalent neben andern Warenäquivalenten. Nach und nach funktionierte es in engeren oder weiteren Kreisen als allgemeines Aequivalent. Sobald es das Monopol dieser Stelle im Wertausdruck der Warenwelt erobert hat, wird es Geldware, und erst von dem Augenblick, wo es bereits Geldware geworden isl, unterscheidet sich Form D von Form C, oder ist die allgemeine Wertform verwandelt in die Geldform. Der einfache relative Wertausdruck einer Ware, zum Beispiel der Leinwand, in der bereits als Geldware funktionierenden Ware, zum Beispiel dem Gold, ist Preisform. Die „Preisform“ der Leinwand daher: 20 Ellen Leinwand — 2 Unzen Gold, oder, wenn 2 Pfd. Sterl. der Münzname von 2 Unzen Gold, ; 20 Ellen Leinwand — 2 Pfd. Sterl. 1 Erstes Kapitel. 35 Die Schwierigkeit im Begriff der Geldform beschränkt sich auf das Begreifen der allgemeinen Aequivalentform, also der allgemeihen Wertiorm überhaupt, der Form C. Form C löst sich rückbezüglich auf in Form B, die entfaltete Wertform, und ihr konstituierendes, ihr Urelement ist Form A: 20 Ellen Leinwand — 1 Rock oder x Ware A=y Ware B. Die einfache Wertform2% ist daher der Keim der Geldform. 4. Der Fetischcharakter der Ware und sein Geheimnis. . Eine Ware scheint auf den ersten Blick ein selbstverständliches, triviales [allgemein bekanntes] Ding. Ihre Analyse ergibt, daß sie ein Sehr vertracktes Ding ist, voll metaphysischer [übersinnlicher] Spitz-Ändigkeit und theologischer Mucken. Soweit sie Gebrauchswert, ist nichts Mysteriöses an ihr, ob ich sie nun unter dem Gesichtspunkt betrachte, daß sie durch ihre Eigenschaften menschliche Bedürfnisse befriedigt oder diese Eigenschaften erst als Produkt menschlicher Arbeit erhält, Es ist sinnenklar, daß der Mensch durch seine Tätigkeit die Formen der Naturstoffe in einer ihm nützlichen Weise verändert. Die Form des Holzes zum Beispiel wird verändert, wenn man aus ihm Slnen Tisch macht. Nichtsdestoweniger bleibt der Tisch Holz, ein ordi-Näres sinnliches Ding. Aber sobald er als Ware auftritt, verwandelt ST sich in ein sinnlich übersinnliches Ding. Er steht nicht nur mit Seinen Füßen auf dem Boden, sondern er stellt sich allen andern Waren gegenüber auf den Kopf, und entwickelt aus seinem Holzkopf Grillen, viel wunderlicher, als wenn er aus freien Stücken zu tanzen begänne.? Der geheimnisvolle Charakter der Ware entspringt also nicht aus ihrem Gebrauchswert. Er entspringt ebensowenig aus dem Inhalt der Wertbestimmungen. Denn erstens, wie verschieden die Lützlichen Arbeiten oder produktiven Tätigkeiten sein mögen, es ist ine physiologische Wahrheit, daß sie Funktionen des menschlichen Organismus sind, und daß jede solche Funktion, welches immer ihr Inhalt und ihre Form, wesentlich Verausgabung von menschlichem Hirn, Nerv, Muskel, Sinnesorgan usw. ist. Was zweitens der Bestimmung der Wertgröße zugrunde liegt, die Zeitdauer jener Ver-Ausgabung, oder die Quantität der Arbeit, so ist die Quantität sogar Snnfällig von der Qualität der Arbeit unterscheidbar. In allen Zu-Ständen mußte die Arbeitszeit, welche die Produktion der Lebenslitel kostet, den Menschen interessieren, obgleich nicht gleich-Näßig auf verschiedenen Entwicklungsstufen.?* Endlich; sobald die 2b In den früheren Ausgaben steht: Warenform K. °5 Man erinnert sich, daß China und die Tische zu tanzen anfingen, als Alle übrige Welt still zu stehen schien — um die andern zu ermuntern. 26 Note zur 2. Ausgabe, Bei den alten Germanen wurde die Größe eines Morgens Land nach der Arbeit eines Tages berechnet und daher der Morgen Tagwerk (auch Tagwanne — jurnale oder jurnalis, terra jurnalis, jornalis oder diornalis), Mannwerk, Mannskraft, Mannsmaad, Mannshauet usf. beüaännt. Siehe Georg Ludwig v. Maurer: „Einleitung zur Geschichte der 36 Erster Abschnitt. Menschen in irgendeiner Weise für einander arbeiten, erhält ihre Arbeit auch eine gesellschaftliche Form. Woher entspringt also der rätselhafte Charakter des Arbeitsprodukts, sobald es Warenform annimmt? Offenbar aus dieser Form selbst. Die Gleichheit der menschlichen Arbeiten erhält die sachliche Form der‘ gleichen Wertgegenständlichkeit der Arbeitsprodukte, das Maß der Verausgabung menschlicher Arbeitskraft durch ihre Zeitdauer erhält die Form der Wertgröße der Arbeitsprodukte, endlich die Verhältnisse der Produzenten, worin jene gesellschaftlichen Bestimmungen ihrer Arbeiten betätigt werden, erhalten die Form eines gesellschaftlichen Verhältnisses der Arbeitsprodukte. Das Geheimnisvolle der Warenform besteht also einfach darin, daß sie den Menschen die gesellschaftlichen Charaktere ihrer eigenen Arbeit als gegenständliche Charaktere der Arbeitsprodukte selbst, als gesellschaftliche Natureigenschaften dieser Dinge zurückspiegelt, daher auch das gesellschaftliche Verhälinis der Produzenten zur Gesamtheit als ein außer ihnen existierendes gesellschaftliches Verhältnis von Gegenständen. Durch dies Quidproquo werden die Arbeitsprodukte Waren, sinnlich übersinnliche oder gesellschaftliche Dinge. So stellt sich der Lichteindruck eines Dinges auf den Sehnerv nicht als subjektiver Reiz des Sehnervs selbst, sondern als gegenständliche Form eines Dinges außerhalb des Auges dar. Aber beim Sehen wird wirklich Licht von einem Ding, dem äußeren Gegenstand, auf ein anderes Ding, das Auge, geworfen. Es ist ein physisches Verhältnis zwischen physischen Dingen. Dagegen hat die Warenform und das Wertverhältnis der Arbeitsprodukte, worin sie sich darstellt, mit ihrer physischen Natur und den daraus entspringenden dinglichen Beziehungen absolut nichts zu schaffen. Es ist nur das bestimmte gesellschaftliche Verhältnis der Menschen selbst, welches hier für sie die phantasmagorische [ein Trugbild vorzaubernde] Form eines Verhältnisses von Dingen annimmt. Um daher eine Analogie zu finden, müssen wir in die Nebelregion der religiösen Welt flüchten. Hier scheinen die Produkte des menschlichen Kopfes mit eigenem Leben begabte, untereinander und mit den Menschen in Verhältnis stehende selbständige Gestalten. So in der Warenwelt die Produkte der menschlichen Hand. Dies nenne ich den Fetischismus, der den Arbeitsprodukten anklebt, sobald sie als Waren produziert werden, und der daher von der Warenproduktion unzertrennlich ist. Dieser Fetischeharakter der Warenwelt entspringt, wie die vorhergehende Analyse bereits gezeigt hat, aus dem eigentümlichep gesellschaftlichen Charakter der Arbeit. welche Waren produziert. Mark-, Hof- usw. Verfassung, München 1859“, S, 129 fg. Die Bezeichnung „journal“ für ein Flächenmaß Landes, etwa einen Morgen, besteht noch ip einigen Teilen Frankreichs. - Erstes Kapitel. 37 Gebrauchsgegenstände werden überhaupt nur Waren, weil sie Produkte voneinander unabhängig betriebener Privatarbeiten sind. Der Komplex [die Gesamtheit] dieser Privatarbeiten bildet die gesell-Schaftliche Gesamtarbeit. Da die Produzenten erst in gesellschaftlichen Kontakt [Berührung] treten durch den Austausch ihrer Arbeitsprodukte, erscheinen auch die spezifisch gesellschaftlichen‘ Charaktere ihrer Privatarbeiten erst innerhalb dieses Austausches. Oder die Privatarbeiten betätigen sich in der Tat erst als Glieder der Besellschaftlichen Gesamtarbeit durch die Beziehungen, worin der Austausch die Arbeitsprodukte und vermittels derselben die Produzenten versetzt. Den letzteren erscheinen daher die gesellschaftlichen Beziehungen ihrer Privatarbeiten als das, was sie sind, das heißt nicht als unmittelbar gesellschaftliche Verhältnisse der Personen in ihren Arbeiten selbst, sondern vielmehr als sachliche Verhältnisse der Personen und gesellschaftliche Verhältnisse der Sachen. . Erst innerhalb ihres Austausches erhalten die Arbeitsprodukte eine von ihrer sinnlich verschiedenen Gebrauchsgegenständlichkeit getrennte, gesellschaftlich gleiche Wertgegenständlichkeit. Diese Spaltung des Arbeitsproduktes in nützliches Ding und Wertding betätigt sich nur praktisch, sobald der Austausch bereits hinteichende Ausdehnung und Wichtigkeit gewonnen hat, damit nützliche Dinge für den Austausch produziert werden, der Wertcharakter der Sachen also schon bei ihrer Produktion selbst in Betracht kommt. Von diesem Augenblick erhalten die Privatarbeiten der Produzenten tatsächlich einen doppelten gesellschaftlichen Chatakter. Sie müssen einerseits als bestimmte nützliche Arbeiten ein bestimmtes gesellschaftliches Bedürfnis befriedigen und sich so als Glieder der Gesamtarbeit, des naturwüchsigen Systems der gesell-Schaftlichen Teilung der Arbeit, bewähren. Sie befriedigen anderseits nur die mannigfachen Bedürfnisse ihrer eigenen Produzenten, Sofern jede besondere nützliche Privatarbeit mit jeder andern Qützlichen Privatarbeit autauschbar ist, also ihr gleichgilt. Die Gleichheit toto coelo [in jeder Beziehung] verschiedener Arbeiten kann nur N einer Abstraktion von ihrer wirklichen Ungleichheit bestehen, in der Reduktion auf den gemeinsamen Charakter, den sie als Verausgabung menschlicher Arbeitskraft, abstrakt menschliche Arbeit, besitzen. Das Gehirn der Privatproduzenten spiegelt diesen doppelten gesellschaftlichen Charakter ihrer Privatarbeiten nur wider in den Formen, welche im praktischen Verkehr, im Produktenaustausch scheinen — den gesellschaftlich nützlichen Charakter ihrer P Tivatarbeiten also in der Form, daß das Arbeitsprodukt nützlich sein muß, und zwar für andere — den gesellschaftlichen Charakter der Gleichheit der verschiedenartigen Arbeiten in der Form des gemeinsamen Wertcharakters dieser materiell verschiedelen Dinge, der Arbeitsprodukte. . Die Menschen beziehen also ihre Arbeitsprodukte nicht auf-SlNnander als Werte. weil diese Sachen ihnen als bloß aachliche 38 Erster Abschnitt. Hüllen gleichartig menschlicher Arbeit gelten. Umgekehrt. Indem sie ihre verschiedenartigen Produkte einander im Austausch. als Werte gleichsetzen, setzen sie ihre verschiedenen Arbeiten einander als menschliche Arbeit gleich. Sie wissen das nicht, aber sie tun es.” Es steht daher dem Werte nicht auf der Stirn geschrieben, was er ist. Der Wert verwandelt vielmehr jedes Arbeitsprodukt in eine gesellschaftliche Hieroglyphe. Später suchen die Menschen den Sinn der Hieroglyphe zu entziffern, hinter das Geheimnis ihres eigenen gesellschaftlichen Produkts zu kommen; denn die Bestimmung der Gebrauchsgegenstände als Werte ist ihr gesellschaftliches Produkt so gut wie die Sprache. Die späte wissenschaftliche Entdeckung, daß die Arbeitsprodukte, soweit sie Werte, bloß sachliche Ausdrücke der in ihrer Produktion verausgabten menschlichen Arbeit sind, macht Epoche in der Entwicklungsgeschichte der Menschheit, aber verscheucht keineswegs den gegenständlichen Schein der gesellschaftlichen Charaktere der Arbeit. Was nur für diese besondere Produktionsfiorm, die Warenproduktion, gültig ist, daß nämlich der spezifisch gesellschaftliche Charakter der voneinander unabhängigen Privatarbeiten in ihrer Gleichheit als menschliche Arbeit besteht und die Form des Wericharakters der Arbeitsprodukte annimmt, erscheint, vor wie nach jener Entdeckung, den in den Verhältnissen der Warenproduktion Befangenen ebenso endgültig, als daß die wissenschaftliche Zersetzung der Luft in ihre Elemente die Luftform als eine Physikalische Körperform fortbestehen läßt. Was die Produktenaustauscher zunächst praktisch interessiert, ist die Frage, wieviel fremde Produkte sie für das eigene Produkt erhalten, in welchen Proportionen sich also die Produkte austauschen. Sobald diese Proportionen zu einer gewissen gewohnheitsmäßigen Festigkeit herangereift sind, scheinen sie aus der Natur der Arbeitsprodukte zu entspringen, so daß zum Beispiel 1 Tonne Eisen und 2 Unzen Gold gleichwertig, wie 1 Pfund Gold und I Pfund Eisen trotz ihrer verschiedenen physikalischen und chemischen Eigenschaften gleich schwer sind. In der Tat befestigt sich der Wertcharakter der Arbeitsprodukte erst durch ihre Betätigung als Wertgrößen. Die letzteren wechseln beständig, unabhängig vom Willen, Vorwissen und Tun der Austauschenden. Ihre eigene gesellschaftliche Bewegung besitzt für sie die Form einer Bewegung von Sachen, unter deren Kontrolle sie stehen, statt sie zu kontrollieren. Es bedarf vollständig entwickelter Warenproduktion, bevor aus der Erfahrung selbst die wissenschaftliche Einsicht heraus-?7 Note zur 2, Ausgabe. Wenn daher Galiani sagt: Der Wert ist ein Verhältnis zwischen zwei Personen — „La Richezza & una ragione tra due persone“ —, so hätte er hinzusetzen müssen: unter dinglicher Hülle verstecktes Verhältnis. (Galiani: „Della Moneta“, p. 220, vol. III von Custodis Sammlung der „Scrittori Classici Italiani di KEconomia Politica“, Parte Moderna. Milano 1801.) us n is x n A, n n bh 7 Erstes Kapitel. 39 wächst, daß die unabhängig voneinander betriebenen, aber als aaturwüchsige Glieder der gesellschaftlichen Teilung der Arbeit allseitig voneinander abhängigen Privatarbeiten fortwährend auf ihr gesellschaftlich proportionelles Maß reduziert werden, weil sich in den zufälligen und stets schwankenden Austauschverhältnissen Ihrer Produkte die zu deren Produktion gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit als regelndes Naturgesetz gewaltsam durchsetzt, wie Stwa das Gesetz der Schwere, wenn einem das Haus über dem Kopfe zusammenpurzelt. ? Die Bestimmung der Wertgröße durch lie Arbeitszeit ist daher ein unter den erscheinenden Bewegungen der relativen Warenwerte verstecktes Geheimnis. Seine Entdeckung hebt den Schein der bloß zufälligen Bestimmung der Wertgrößen der Arbeitsprodukte auf, aber keineswegs ihre sachliche Form. Das Nachdenken über die Formen des menschlichen Lebens, also auch ihre wissenschaftliche Analyse, schlägt überhaupt einen der wirklichen Entwicklung entgegengesetzten Weg ein. Es beginnt Post festum [hinterdrein] und daher mit den fertigen Resultaten des Entwicklungsprozesses. Die Formen, welche Arbeitsprodukte zu Waren stempeln und daher der Warenzirkulation vorausgesetzt sind, besitzen bereits die Festigkeit von Naturformen des gesellschaftlichen Lebens, bevor die Menschen sich Rechenschaft zu geben suchen, nicht über den historischen Charakter dieser Formen, die ihnen vielmehr bereits als unwandelbar gelten, sondern über deren Gehalt. So war $8 nur die Analyse der Warenpreise, die zur Bestimmung der Wert-8röße, nur der gemeinschaftliche Geldausdruck der Waren, der zur Fixierung ihres Wertcharakters führte. Es ist aber eben diese fertige Form — die Geldiorm — der Warenwelt, welche den gesellschaftlichen Charakter der Privatarbeiten und daher die gesellschaftlichen Verhältnisse der Privatarbeiter, sachlich verschleiert, statt sie zu öffenbaren. Wenn ich sage, Rock, Stiefel usw. beziehen sich auf Leinwand als die allgemeine Verkörperung abstrakter menschlicher Arbeit, so springt die Verrücktheit dieses Ausdrucks ins Auge. Aber wenn die Produzenten von Rock, Stiefel usw. diese Waren auf Leinwand — oder auf Gold und Silber, was nichts an der Sache Ändert — als allgemeines Aequivalent beziehen, erscheint ihnen die Beziehung ihrer Privatarbeiten zu der gesellschaftlichen Gesamtarbeit genau in dieser verrückten Form. Derartige Formen bilden eben die Kategorien [die Grundbegriffe] der bürgerlichen Oekonomie. Es sind gesellschaftlich gültige, also obiektive Gedankenformen für die Produktionsverhältnisse a di % „Was soll man von einem Gesetze denken, das sich nur durch periogehe Revolutionen durchsetzen kann? Es ist eben ein Naturgesetz, das auf a Bewußtlosigkeit der Beteiligten beruht.“ (Friedrich Engels: „Umrisse En Einer Kritik der Nationalökonomie“ in Deutsch-französische Jahrbücher, Crausgegeben von Arnold Ruge und Karl Marx, Paris 1844.) — [Vgl. „Gesammelte Schriften von K. Marz und Friedrich Engels, 1841—1850. Stutt-Bart 1902“, Bd. I. S. 449.1] 10 Erster Abschnitt. dieser historisch bestimmten gesellschaftlichen Produktionsweise, der Warenproduktion. Aller Mystizismus der Warenwelt, all der Zauber und Spuk, welcher Arbeitsprodukte auf Grundlage der Warenproduktion umnebelt, verschwindet daher sofort, sobald wir zu andern Produktionsformen flüchten. Da die politische Oekonomie Robinsonaden liebt, erscheine zuerst Robinson auf seiner Insel. Bescheiden, wie er von Haus aus ist, hat er doch verschiedenartige Bedürfnisse zu befriedigen und muß daher nützliche Arbeiten verschiedener Art verrichten, Werkzeuge machen, Möbel fabrizieren, Lama zähmen, fischen, jagen usw. Vom Beten und dergleichen sprechen wir hier nicht, da unser Robinson daran sein Vergnügen findet und derartige Tätigkeit als Erholung betrachtet. Trotz der Verschiedenheit seiner produktiven Funktionen weiß er, daß sie nur verschiedene Betätigungsformen desselben Robinson, also nur verschiedene Weisen menschlicher Arbeit sind. Die Not selbst zwingt ihn, seine Zeit genau zwischen seinen verschiedenen Funktionen zu verteilen. Ob die eine mehr, die andere weniger Raum in seiner Gesamttätigkeit einnimmt, hängt ab von der größeren oder geringeren Schwierigkeit, die zur Erzielung des bezweckten Nutzeffekts zu überwinden ist. Die Erfahrung lehrt ihn das, und unser Robinson, der Uhr, Hauptbuch, Tinte und Feder aus dem Schiffbruch gerettet, beginnt als guter Engländer bald Buch über sich selbst zu führen. Sein Inventarium enthält ein Verzeichnis der Gebrauchsgegenstände, die 8r besitzt, der verschiedenen Verrichtungen, die zu ihrer Produktion grheischt sind, endlich der Arbeitszeit, die ihm bestimmte Quanta dieser verschiedenen Produkte im Durchschnitt kosten. Alle Beziehungen zwischen Robinson und den Dingen, die seinen selbstgeschaffenen Reichtum bilden, sind hier so einfach und durchsichtig, daß selbst Herr M. Wirth sie ohne besondere Geistesanstrengung verstehen dürfte. Und dennoch sind darin alle wesentlichen Bestimmungen des Wertes enthalten. Versetzen wir uns nun von Robinsons lichter Insel in das finstere auropäische Mittelalter. Statt des unabhängigen Mannes finden wir hier jedermann abhängig — Leibeigene und Grundherren, Vasallen und Lehnsgeber, Laien und Pfaffen. Persönliche Abhängigkeit charakterisiert ebensosehr die gesellschaftlichen Verhältnisse der materiellen Produktion als die auf ihr aufgebauten Lebenssphären 2 Note zur 2. Ausgabe. Auch Ricardo ist nicht ohne seine Robinsonade. „Den Urfischer und den Urjäger 1äßt er sofort als Warenbesitzer Fisch und Wild austauschen, im Verhältnis der in diesen Tauschwerten vergegenständlichten Arbeitszeit. Bei dieser Gelegenheit fällt er in den Anachronismus, daß Urfischer und Urjäger zur Berechnung ihrer Arbeitsinstrumente die 1817 auf der Londoner Börse gangbaren Annuitätentabellen zu Rate ziehen, Die „Parallelogramme des Herrn Owen“ scheinen die einzige Gesellschaftsform, die er außer der bürgerlichen kannte.“ (Karl Marz: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S, 38, 39,) [Stuttgarter Ausgabe S. 43.] al je, ar ar m” 11€ 18 1] N, Q, ia 2 9 t 2 a Bl Erstes Kapitel, [Wirkungskreise]. Aber eben weil persönliche Abhängigkeitsverhältnisse die gegebene gesellschaftliche Grundlage bilden, brauchen Arbeiten und Produkte nicht eine von ihrer Realität verschiedene Phantastische Gestalt anzunehmen. Sie gehen als Naturaldienste und Naturalleistungen in das gesellschaftliche Getriebe ein. Die Naturalform der Arbeit, ihre Besonderheit, und nicht, wie auf Grundlage der Warenproduktion, ihre Allgemeinheit, ist hier ihre unmittelbar gesellschaftliche Form. Die Fronarbeit ist ebensogut durch die Zeit gemessen wie die Waren produzierende Arbeit, aber jeder Leibeigene weiß, daß es ein bestimmtes Quanlum seiner persönlichen Arbeitskraft ist, die er im Dienst seines Herrn verausgabt. Der dem Pfaffen zu leistende Zehnten ist klarer als der Segen des Pfaflen. Wie man daher immer die Charaktermasken beurteilen mag, worin sich die Menschen hier segenübertreten, die gesellschafilichen Verhältnisse der Personen in ihren Arbeiten erscheinen jedenfalls als ihre eigenen persönlichen Verhältnisse und sind nicht verkleidet in gesellschaftliche Verhältnisse der Sachen, der Arbeitsprodukte. Für die Betrachtung gemeinsamer, das heißt unmittelbar ver-Sesellschafteter Arbeit brauchen wir nicht zurückzugehen zu der haturwüchsigen Form derselben, welche uns an der Geschichts-Schwelle aller Kulturvölker begegnet. Ein näher liegendes Bei-Spiel bildet die ländlich patriarchalische Industrie einer Bauernfamilie, die für den eigenen Bedarf Korn, Vieh, Garn, Leinwand, Kleidungsstücke usw. produziert. Diese verschiedenen Dinge treten der Familie als verschiedene Produkte ihrer Familienarbeit gegenüber, aber nicht sich selbst wechselseitig als Waren. Die verschiedelen Arbeiten, welche diese Produkte erzeugen, Ackerbau, Vieh-Zucht, Spinnen, Weben, Schneiderei usw., sind in ihrer Naturalform Sesellschaftliche Funktionen, weil Funktionen der Familie, die ihre gene naturwüchsige Teilung der Arbeit besitzt, so gut wie die Warenproduktion. Geschlechts- und Altersunterschiede, wie die mit lem Wechsel der Jahreszeit wechselnden Naturbedingungen der Arbeit, regeln ihre Verteilung unter die Familie und die Arbeitszeit der einzelnen Familienglieder. Die durch die Zeitdauer gemessene 3 Note zur 2. Ausgabe. „Es ist ein lächerliches Vorurteil in neuester Zeit verbreitet, daß die‘ Form des naturwüchsigen Gemeineigenitums spefisch slawische, sogar ausschließlich russische Form sei. Sie ist die Urform, die wir bei Römern, Germanen, Kelten nachweisen können, von der aber Cine ganze Musterkarte mit mannigfachen Proben sich noch immer, wenn auch zum Teil ruinenweise, bei den Indiern vorfindet. Ein genaueres Studium der asiatischen, speziell der indischen Gemeineigentumsformen würde Nächweisen, wie aus den verschiedenen Formen des naturwüchsigen Gemein-Eigentums sich Verschiedene Formen seiner Auflösung ergeben. So lassen Sich zum Beispiel die verschiedenen Originaltypen von römischem und Sermanischem Privateigentum aus verschiedenen Formen des indischen Gemeineigentums ableiten.“ (Karl Marx: „Zur Kritik der Politischen Dekonomie“, S. 10,) [Stuttgarter Ausgabe S. 9.7 ‚DD Erster Abschnitt. Verausgabung der individuellen Arbeitskräfte erscheint hier aber von Haus aus als gesellschaftliche Bestimmung der Arbeiten selbst, weil die individuellen Arbeitskräfte von Haus aus nur als Organe der gemeinsamen Arbeitskraft der Familie wirken. Stellen wir uns endlich, zur Abwechslung, einen Verein freier Menschen vor, die mit gemeinschaftlichen Produktionsmitteln arbeiten und ihre vielen individuellen Arbeitskräfte selbstbewußt als eine gesellschaftliche Arbeitskraft verausgaben. Alle Bestimmungen von Robinsons Arbeit wiederholen sich hier, nur gesellschaftlich, statt individuell. Alle Produkte Robinsons waren sein ausschließlich persönliches Produkt und daher unmittelbar Gebrauchsgegenstände für ihn. Das Gesamtprodukt des Vereins ist ein gesellzchaftliches Produkt. Ein Teil dieses Produkts dient wieder als Produktionsmittel. Er bleibt gesellschaftlich. Aber ein anderer Teil wird als Lebensmittel von den Vereinsgliedern verzehrt. Er muß daher unter sie verteilt werden. Die Art dieser Verteilung wird wechseln mit der besonderen Art des gesellschaftlichen Proluktionsorganismus selbst und der entsprechenden geschichtlichen Entwicklungshöhe der Produzenten. Nur zur Parallele mit der Warenproduktion setzen wir voraus, der Anteil jedes Produzenten an den Lebensmitteln sei bestimmt durch seine Arbeitszeit. Die Arbeitszeit würde also eine doppelte Rolle spielen. Ihre gesellschaftlich planmäßige Verteilung regelt die richtige Proportion der verschiedenen Arbeitsfunktionen zu den verschiedenen Bedürfuissen. Anderseits dient die Arbeitzeit zugleich als Maß des individuellen Anteils des Produzenten an der Gemeinarbeit und daher auch an dem individuell verzehrbaren Teil des Gemeinprodukts. Die gesellschaftlichen Beziehungen der Menschen zu ihren Arbeiten und ihren Arbeitsprodukten bleiben hier durchsichtig einfach in der Produktion sowohl wie in der Distribution [der Verteilung]. Die religiöse Welt ist nur der Reflex der wirklichen Welt. Für eine Gesellschaft von Warenproduzenten, deren allgemein gesellschaftliches Produktionsverhältnis darin besteht, sich zu ihren Produkten als Waren, also als Werte zu verhalten und in dieser schlichten Form ihre Privatarbeiten aufeinander zu beziehen als gleiche menschliche Arbeit, ist das Christentum mit seinem Kultus des abstrakten Menschen, namentlich in seiner bürgerlichen Entwicklung, dem Protestantismus, Deismus usw., die entsprechendste Religionsform. In den altasiatischen, antiken usw. Produktionsweisen spielt die Verwandlung des Produkts in Ware, und daher das Dasein der Menschen als Warenproduzenten, eine untergeordaete Rolle, die jedoch um so bedeutender wird, je mehr die Gemeinwesen in das Stadium ihres Unterganges treten. Eigentliche Handelsvölker existieren nur in den Intermundien [den Zwischenräumen zwischen den verschiedenen Kulturkreisen] der alten Welt, wie Cpikurs Götter, oder wie Juden in den Poren der polnischen Gesell- Erstes Kapitel. 43 Schaft. Jene alten gesellschaftlichen Produktionsorganismen sind außerordentlich viel einfacher und durchsichtiger als der bürgerliche, aber sie beruhen entweder auf der Unreife des individuellen Menschen, der sich von der Nabelschnur des natürlichen Gattungs-Ausammenhanges mit andern noch nicht losgerissen hat, oder auf un-Mittelbaren Herrschafts- und Knechtschaftsverhältnissen. Sie sind bedingt durch eine niedrige Entwicklungsstufe der Produktivkräfte der Arbeit und entsprechend befangene Verhältnisse der Menschen innerhalb ihres materiellen Lebenserzeugungsprozesses, daher zu-$nander und zur Natur. Diese wirkliche Befangenheit spiegelt sich ideell wider in den alten Natur- und Volksreligionen. Der religiöse Widerschein der wirklichen Welt kann überhaupt nur verschwinden, Sobald die Verhältnisse des praktischen Werkeltagslebens den Menschen tagtäglich durchsichtig vernünftige Beziehungen zueinander und zur Natur darstellen. Die Gestalt des gesellschaftlichen Lebensprozesses, das heißt des materiellen Produktionsprozesses, streift nur ihren mystischen Nebelschleier ab, sobald sie als Produkt frei vergesellschafteter Menschen unter deren bewußter planmäßiger Kontrolle steht. Dazu ist jedoch eine materielle Grundlage ler Gesellschaft erheischt oder eine Reihe materieller Existenzbedingungen, welche selbst wieder das naturwüchsige Produkt einer langen und qualvollen Entwicklungsgeschichte sind. Die politische Oekonomie hat num zwar, wenn auch unvollkommen !!, Wert und Wertogröße analvsiert und den in diesen For-EEE 3 Wie schon S.17 bemerkt, sagt Benj. Franklin: „Da der Handel überüaupt nichts ist als der Austausch einer Arbeit gegen andere Arbeit, wird der Wert aller Dinge am richtigsten in Arbeit geschätzt.“ („The Works of Benj. Franklin, etc, ed. by Sparks. Boston 1886“, vol. II, p. 267.) Franklin findet es ebenso natürlich, daß die Dinge Wert, wie daß die Körper Schwere besitzen. Von seinem Standpunkt handelt es sich einfach darum, herauszufinden, wie dieser Wert so genau wie möglich gemessen werden %ann, Er bemerkt nicht einmal, daß er bei der Behauptung, man schätze len Wert aller Dinge am richtigsten in Arbeit, von dem Unterschied der Ausgetauschten Arbeiten abstrahiert und sie auf gleiche menschliche Arbeit 'eduziert. Sonst hätte er sagen müssen: Da der Austausch von Schuhen und Stiefeln gegen Tische nichts anderes ist als ein Austausch von Schuhmacherarbeit gegen Tischlerarbeit, mißt man durch die Tischlerarbeit am geü4auesten den Wert der Stiefel! Indem er das Wort „Arbeit“ im allgemeinen Zebraucht, abstrahiert er von dem Nützlichkeitscharakter und von der konkreten Form der verschiedenen Arbeiten. ä Das Unzulängliche in Ricardos Analyse der Wertgröße — und es ist 16 beste — wird man aus dem dritten und vierten Buch dieser Schrift Eschen, Was aber den Wert überhaupt betrifft, so unterscheidet die Kässische politische Oekonomie nirgendwo ausdrücklich und mit klarem wußtsein die Arbeit, wie sie sich im Wert, von derselben Arbeit, Soweit sie sich im Gebrauchswert ihres Produkts darstellt. Sie macht atürlich den Unterschied tatsächlich, da sie die Arbeit das eine Mal Quantitativ, das andere Mal qualitativ betrachtet. Aber es fällt ihr nicht Sin, daß bloß quantitativer Unterschied der Arbeiten ihre qualitative Ein- Erster Abschnitt. men versteckten Inhalt entdeckt. Sie hat niemals auch nur die Frage gestellt, warum dieser Inhalt jene Form annimmt, warum sich also die Arbeit im Wert und das Maß der Arbeit durch ihre Zeitdauer in der Wertgröße des Arbeitsprodukts darstellt?:? Foraeit oder Gleichheit voraussetzt, also ihre Reduktion auf abstrakt menschliche Arbeit, Ricardo zum Beispiel erklärt sich einverstanden mit Destuti de Tracy, wenn dieser sagt: „Da es gewiß ist, daß unsere natürlichen und sittlichen Fähigkeiten allein unser ursprünglicher Reichtum sind, so ist die Anwendung dieser Fähigkeiten, Arbeit irgendeiner Art, unser ursprünglicher Schatz, und durch diese Anwendung werden alle die Dinge geschaffen, die wir Reichtum nennen. ... Außerdem ist es sicher, daß alle diese Dinge nur die Arbeit repräsentieren, die sie geschaffen hat, und wenn sie einen Wert oder wenn sie auch zwei verschiedene Werte haben, so können sie diese Werte nur von dem der Arbeit herleiten, von der sie herrühren.“ (Destutt de Tracy: „Elements d’ideologie. 4&me et 5&me partie. Paris 1826“, pP. 35, 36, zitiert bei Ricardo: „The Prineiples of Political Economy, 3rd. ed. London 1821“. p. 334.) [Vgl. David Ricardo: „Grundgesetze der Volkswirtschaft und Besteuetung“, aus dem Englischen übersetzt von Dr. Ed. Baumstark. 2. Auflage. Leipzig 1577, S. 253.] Wir deuten nur an, daß Ricardo dem Destutl seinen. eigenen tieferen Sinn unterschiebt. Destutt sagt in der Tat zwar einerseits, daß alle Dinge, die den Reichtum bilden, „die Arbeit repräsentieren, die sie geschaffen hat“, aber anderseits, daß sie ihre „zwei verschiedenen Werte“ (Gebrauchswert und Tauschwert) vom „Wert der Arbeit“ erhalten. Er fällt damit in die Flachheit der Vulgärökonomie, die den Werl einer Ware (hier der Arbeit) voraussetzt, um dadurch hinterher den Wert der andern Waren zu bestimmen. Ricardo liest ihn so, daß sowohl im Gebrauchswert als Tauschwert sich Arbeit (nicht Wert der Arbeit) darstellt. Er selbst aber scheidet so wenig den zwieschlächtigen Charakter der Arbeit, die doppelt dargestellt ist, daß er in dem ganzen Kapitel: „Wert und Reichum, ihre unterscheidenden Eigentümlichkeiten“ sich mühselig mit den Plattheiten eines J. B. Say herumschlagen muß. Am Ende ist er daher auch ganz erstaunt, daß Destutt zwar mit ihm selbst über Arbeit als Wertquelle and dennoch anderseits mit Say über (den Wertbegriff übereinstimme. #2 Es ist einer der Grundmängel der klassischen politischen Oekonomie, daß es ihr nie gelang, aus der Analyse der Ware und spezieller des Warenwertes die Form des Wertes, die ihn eben zum Tauschwert macht, herauszufinden. Gerade in ihren besten Repräsentanten, wie A. Smith und Ricardo, behandelt sie die Wertform als etwas ganz Gleichgültiges oder der Natur der Ware selbst Aeußerliches. Der Grund ist nicht allein, daß die Analyse der Wertgröße ihre Aufmerksamkeit ganz absorbiert. Er liegt tiefer, Die Wertform des Arbeitsprodukts ist die abstrakteste, aber auch allgemeinste Form der bürgerlichen Produktionsweise, die hierdurch als eine besondere Art gesellschaftlicher Produktion und damit zugleich historisch charakterisiert wird. Versieht man sie daher für die ewige Naturform gesellschaftlicher Produktion, so übersieht man notwendig auch das Spezifische der Wertform, also der Warenform, weiter entwickelt der Geldform, Kapitalform usw. Man findet daher bei Oekonomen, welche über das Maß der Wertgröße durch Arbeitszeit durchaus übereinstimmen, die kunterbuntesten ınd widersprechendsten Vorstellungen von Geld, das heißt der fertigen Gestalt des allgemeinen Aequivalents. Dies tritt schlagend hervor zum Beispiel bei der Behandlung des Bankwesens, wo mit den gemeinplätzlichen Definitionen des Geldes nicht mehr ausgereicht wird. Im Gegensatz entsprang daher eiß X ‚e u "ee = tt d ee ar LT ‚£ I + rt rt mn t. L Je r Erstes Kapitel. 15 meln, denen es auf der Stirn geschrieben steht, daß sie einer Ge-Sellschaftsformation angehören, worin der Produktionsprozeß die Menschen, der Mensch noch nicht den Produktionsprozeß bemeistert, gelten ihrem bürgerlichen Bewußtsein für ebenso selbstverständliche Naturnotwendigkeit als die produktive Arbeit selbst. Vorbürgerliche Formen des gesellschaftlichen Produktionsorganismus werden daher von ihr behandelt, wie etwa von den Kirchenvätern Vorchristliche Religionen. restauriertes Merkantilsystem (Ganilh usw.), welches im Wert nur die gesellschaftliche Form sieht oder vielmehr nur ihren substanzlosen Schein. — Um es ein für allemal zu bemerken, verstehe ich unter klassischer politischer Jekonomie alle Oekonomie seit W. Petty, die den inneren Zusammenhang der bürgerlichen Produktionsverhältnisse erforscht im Gegensatz zur Vulgär-Skonomie, die sich nur innerhalb des scheinbaren Zusammenhangs herumtreibt, für eine plausible Verständlichmachung der sozusagen gröbsten Phänomene und den bürgerlichen Hausbedarf das von der wissenschaftlichen Oekonomie längst gelieferte Material stets von neuem wiederkaut, im ibrigen aber sich darauf beschränkt, die abgedroschenen und selbstgefälligen Vorstellungen der bürgerlichen Produktionsagenten von ihrer eigenen besten Welt zu systematisieren, pedantisieren und als ewige Wahrheiten zu prokla-Nieren, 3 „Die Oekonomen verfahren auf eine sonderbare Art. Es gibt für sie lur zwei Arten von Institutionen, künstliche und natürliche. Die Instituionen des Feudalismus sind künstliche Institutionen, die der Bourgeoisie Qatürliche. Sie gleichen darin den Theologen, die auch zwei Arten von Religionen unterscheiden. Jede Religion, die nicht die ihre ist, ist eine Er-Indung der Menschen, während ihre eigene Religion eine Offenbarung üottes ist. ,.. Somit hat es eine Geschichte gegeben; aber es gibt keine Mehr.“ (Karl Marx: „Misere de la Philosophie. Reponse ä la Philosophie de Ja Misere par M. Proudhon. 1847“, p. 113.) [Vgl. Karl Marz: „Das Elend der Philosophie‘, deutsch von E. Bernstein und K. Kautsky. 2. Auflage. Stuttgart 1892, S, 104.] Wahrhaft drollig ist Herr Bastiat, der sich einbildet, die alten Griechen und Römer hätten nur von Raub gelebt. Wenn man aber viele Jahrhunderte durch von Raub lebt, muß doch beständig etwas zu 'auben da sein oder der Gegenstand des Raubes sich fortwährend reprodu-%eren. Es scheint daher, daß auch Griechen und Römer einen Produktions-Prozeß hatten, also eine Oekonomie, welche ganz so die materielle Grundlage ihrer Welt bildete, wie die bürgerliche Oekonomie die der heutigen Welt. Öder meint Bastiat etwa, daß eine Produktionsweise, die auf der Sklavenarbeit beruht, auf einem Raubsystem ruht? Er stellt sich dann auf Sefährlichen Boden. Wenn ein Denkriese wie Aristoteles in seiner Würdi-3ZUng der Sklavenarbeit irrte, warum sollte ein Zwergökonom, wie Bastiat, in Seiner Würdigung der Lohnarbeit richtig gehen? — Ich ergreife diese Gelegenheit, um einen Einwand, der mir beim Erscheinen meiner Schrift „Zur Kritik der Poltitischen Oekonomie 1859“ von einem deutsch-amerikanischen Blatte gemacht wurde, kurz abzuweisen. Es sagte, meine Ansicht, daß die be-Stimmte Produktionsweise und die ihr jedesmal entsprechenden Produktionsverhälinisse, kurz „die ökonomische Struktur der Gesellschaft die reale Basis sei, worauf sich ein juristischer und politischer Ueberbau erhebe, und Welcher bestimmte gesellschaftliche Bewußtseinsformen entsprächen“, daß «die Produktionsweise des materiellen Lebens den sozialen, politischen ımd Erster Abschnitt. Wie sehr ein Teil der Oekonomen von dem der Warenwell anklebenden Fetischismus oder dem gegenständlichen Schein der gesellschaftlichen Arbeitsbestimmungen getäuscht wird, beweist unter anderm der langweilig abgeschmackte Zank über die Rolle der Natur in der Bildung des Tauschwertes. Da Tauschwert eine bestimmte gesellschaftliche Manier ist, die auf ein Ding verwandte Arbeit auszudrücken, kann er nicht mehr Naturstoff enthalten als atwa der Wechselkurs. Da die Warenform die allgemeinste und unentwickeltste Form der bürgerlichen Produktion ist, weswegen sie früh auftritt, obgleich nicht in derselben herrschenden, also charakteristischen Weise wie beutzutage, scheint ihr Fetischeharakter noch relativ leicht zu durchschauen. Bei konkreteren Formen verschwindet selbst dieser Schein der Einfachheit. Woher die Illusionen des Monetarsystems? Es sah dem Gold und Silber nicht an, daß sie als Geld ein gesellschaftliches Produktionsverhältnis darstellen, aber in der Form von Naturdingen mit sonderbar gesellschaftlichen Eigenschaften. Und die moderne Oekonomie, die vornehm auf das Monetarsystem herabgrinst, wird ihr Fetischismus nicht handgreiflich, sobald sie das Kapital behandelt? Seit wie lange ist die physiokratische Illusion verschwunden, daß die Grundrente aus der Erde wächst, nicht aus der Gesellschaft? Um jedoch nicht vorzugreifen, genüge hier noch ein Beispiel bezüglich der Warenform selbst. Könnten die Waren sprechen, so würden sie sagen, unser Gebrauchswert mag den Menschen interassieren. Er kommt uns nicht als Dingen zu. Was uns aber dingich zukommt, ist unser Wert. Unser eigener Verkehr als Warendinge beweist das. Wir beziehen uns nur als Tauschwerte aufeinander. Man höre nun, wie der Oekonom aus der Warenseele heraus spricht: „Wert (Tauschwert) ist Eigenschaft der Dinge, Reichtum (Gebrauchswert) des Menschen. Wert in diesem Sinn schließt notwendig Austausch ein, Reichtum nicht.“ „Reichtum geistigen Lebensprozeß überhaupt bedinge“ — alles dies sei zwar richtig für die heutige Welt, wo die materiellen Interessen, aber weder für das Mittelalter, wo der Katholizismus, noch für Athen und Rom, wo die Politik herrschte. Zunächst ist es befremdlich, daß jemand vorauszusetzen beliebt, diese weltbekannten Redensarten über Mittelalter und antike Welt seien ‘rgend jemand unbekannt geblieben. So viel ist klar, daß das Mittelalter nicht vom Katholizismus und die antike Welt nicht von der Politik leben konnte. Die Art und Weise, wie sie ihr Leben gewannen, erklärt umgekehrt, warum dort die Politik, hier der Katholizismus die Hauptrolle spielte. Es gehört übrigens wenig Bekanntschaft zum Beispiel mit der Geschichte der römischen Republik dazu, um zu wissen, daß die Geschichte des Grundeigentums ihre Geheimgeschichte bildet. Anderseits hat schon Don Quixote den {rrtum gebüßt, daß er die fahrende Ritterschaft mit allen ökonomischen Formen der Gesellschaft gleich verträglich wähnte. 4 „Observations on some verbal disputes in Political Economy, partieularly relating to value and. to supply and demand. London 1821“, p. 16. u. af Br at le 1€ te Is m Ah ie h-17 a A 29 ü n Zweites Kapitel, (Gebrauchswert) ist eine Eigentümlichkeit des Menschen, Wert eine Eigentümlichkeit der Waren. Ein Mensch oder ein Gemeinwesen Ist reich; eine Perle oder ein Diamant ist wertvoll. .. . Eine Perle oder ein Diamant hat Wert als Perle oder Diamant.“ ® Bisher hat noch kein Chemiker Tauschwert in Perle oder Dia-Mant entdeckt. Die ökonomischen Entdecker dieser chemischen Substanz, die besonderen Anspruch auf kritische Tiefe machen, änden aber, daß der Gebrauchswert der Sachen unabhängig von Ihren sachlichen Eigenschaften, dagegen ihr Wert ihnen als Sachen zukommt. Was sie hierin bestätigt, ist der sonderbare Umstand, laß der Gebrauchswert der Dinge sich für den Menschen ohne Austausch realisiert, also im unmittelbaren Verhältnis zwischen Ding und Mensch, ihr Wert umgekehrt nur im Austausch, das beißt in einem gesellschaftlichen Prozeß. Wer erinnert sich hier nicht des guten Dogberry, der den Nachtwächter Seacoal belehrt: „Ein gut aussehender Mann zu sein, ist eine Gabe der Um-Stände, aber Lesen und Schreiben zu können, kommt von Natur.“ (Shakespeare: „Viel Lärm um nichts.“):s Zweites Kapitel Der Austauschprozeß. Die Waren können nicht selbst zu Markte gehen und sich nicht Selbst austauschen. Wir müssen uns also nach ihren Hütern umsehen, den Warenbesitzern. Die Waren sind Dinge und daher Widerstandslos gegen den Menschen. Wenn sie nicht willig, kann ° Gewalt brauchen, in andern Worten, sie nehmen.” Um diese Dinge als Waren aufeinander zu beziehen, müssen die Warenhüter ch zueinander als Personen verhalten, deren Willen in jenen Dingen haust, so daß der eine nur mit dem Willen des andern, also |9der nur vermittels eines, beiden gemeinsamen Willenakts sich die (Temde Ware aneignet, indem er die eigene veräußert. Sie müssen % S, Bailey: „A eritical Dissertation on the Nature ete. of value“, p. 165. ‚ 3% Der Verfasser der „Observations“ und 5S, Bailey beschuldigen Ricardo, er habe den Tauschwert aus einem nur Relativen in etwas Absolutes verwandelt. Umgekehrt. Er hat die Scheinrelativität, die diese Dinge, Diamant und Perlen zum Beispiel, als Tauschwerte besitzen, auf das hinter dem “Chein verborgene wahre Verhältnis reduziert, auf ihre Relativität als bloße Ausdrücke menschlicher Arbeit. Wenn die Ricardianer dem Bailey grob, aber nicht Schlagend antworten, so nur, weil sie bei Ricardo selbst keinen Aufschluß über den inneren Zusammenhang zwischen Wert und Wertform der Tauschwert fanden. *7 Im 12., durch seine Frömmigkeit so berufenen Jahrhundert kommen ünter diesen Waren oft sehr zarte Dinge vor. So zählt ein französischer Dichter jener Zeit unter den Waren, die sich auf dem Markt von Landit Snfanden, neben Kleidungsstoffen, Schuhen, Leder, Ackergeräten, Häuten ÜSW. auch „femmes folles de leur corps“ [Freudenmädchen] auf. Erster Abschnitt. sich. daher wechselseitig als Privateigentümer anerkennen. Dies Rechtsverhältnis, dessen Form der Vertrag ist, ob nun gesetzlich entwickelt oder nicht, ist ein Willensverhältnis, worin sich das ökonomische Verhältnis widerspiegelt. Der Inhalt dieses Rechts- oder Willensverhältnisses ist durch das ökonomische Verhältnis selbst gegeben. Die Personen existieren hier nur für einander als Repräsentanten von Ware und daher als Warenbesitzer. Wir werden überhaupt im Fortgang der Entwicklung finden, daß die ökonomischen Charaktermasken der Personen nur die Personifikationen der ökonomischen Verhältnisse sind, als deren Träger sie sich gegenübertreten. Was den Warenbesitzer namentlich von der Ware unterscheidet, ist der Umstand, daß ihr jeder andere Warenkörper nur als Erscheinungsform ihres eigenen Wertes gilt. Geborener Leveller [Gleichmacher] und Zyniker steht sie daher stets auf dem Sprunge, mit jeder andern Ware, sei selbe auch ausgestattet mit mehr Unanaehmlichkeiten als Maritorne, nicht nur die Seele, sondern den Leib zu wechseln. Diesen der Ware mangelnden Sinn für das Konkrete des Warenkörpers ergänzt der Warenbesitzer durch seine eigenen fünf und mehr Sinne. Seine Ware hat für ihnen keinen unmittelbaren Gebrauchswert. Sonst führte er sie nicht zu Markt. Sie hat Gebrauchswert für andere. Für ihn hat sie unmittelbar nur den Gebrauchswert Träger von Tauschwert und so Tauschmittel zu sein.®® Darum will er sie veräußern für Ware, deren Gebrauchs-38 Proudhon schöpft erst sein Ideal der justice Gternelle [der awigen Gerechtigkeit] aus den der Warenproduktion entsprechenden Rechtsverhältnissen, wodurch, nebenbei bemerkt, auch der für alle Spießdürger so tröstliche Beweis geliefert wird, daß die Form der Warenproduktion ebenso ewig ist wie die Gerechtigkeit. Dann umgekehrt will er die wirkliche Warenproduktion und das ihr entsprechende wirkliche Recht diesem Ideal gemäß ummodeln. Was würde man von einem Chemiker denken, der, statt die wirklichen Gesetze des Stoffwechsels zu studieren und auf Basis derselben bestimmte Aufgaben zu lösen, den Stoffwechsel durch die „ewigen Ideen“ der „naturalite“ und der „affinite“ [der „spezifischen Eigenschaften“ und der „Verwandtschaften“] ummodeln wollte? Weiß man etwa mehr über den „Wucher“, wenn man sagt, er widerspreche der „Justice Sternelle“ [ewigen Gerechtigkeit“] und der „equit& &ternelle“ [„ewigen Billigkeit“] und der „mutualite& 6ternelle“ [„ewigen Gegenseitigkeit“] und andern „vöerites 6ternelles“ [ewigen Wahrheiten“], als die Kirchenväter wußten, wenn sie sagten, er widerspreche der „gräce 6ternelle“ [„ewigen Gnade“], der „foi 6ternelle“ [„dem ewigen Glauben“], der „volonte eternelle de dieu“ [„dem ewigen Willen Gottes“]? %9 „Denn zweifach ist der Gebrauch jedes Gutes. — Der eine ist dem Ding als solchem eigen, der andere nicht, wie einer Sandale zur Beschuhung zu dienen und austauschbar zu sein. Beides sind Gebrauchswerte der Sandale; denn auch wer die Sandale mit dem ihm Mangelnden, zum Beispiel der Nahrung, austauscht, benutzt die Sandale als Sandale, Aber nicht in ihrer natürlichen Gebrauchsweise, ‚Denn sie ist nicht da des Austausches wegen.“ (Aristoteles: „De Republica“, lib. I, ce. 9.) 8 t-)m 7 Am 7 n jn Ah 5 =) Ö N Tr ü Zweites Kapitel. Wert ihm Genüge tut. Alle Waren sind Nichtgebrauchswerte für +hre Besitzer, Gebrauchswerte für ihre Nichtbesitzer, Sie müssen Also allseitig die Hände wechseln. Aber dieser Händewechsel bildet hren Austausch, und ihr Austausch bezieht sie als Werte aufeinander und realisiert sie als Werte. Die Waren müssen sich daher als Werte realisieren, bevor sie sich als Gebrauchswerte realisieren zönnen. Anderseits müssen sie sich als Gebrauchswerte bewähren, be-“or sie sich als Werte realisieren können. Denn die auf sie ver-Ausgabte menschliche Arbeit zählt nur, soweit sie in einer für indere nützlichen Form verausgabt ist. Ob sie andern nützlich, ihr Produkt daher fremde Bedürfnisse befriedigt, kann aber nur ihr Austausch beweisen. Jeder Warenbesitzer will seine Ware nur veräußern gegen andere Ware, deren Gebrauchswert sein Bedürfnis befriedigt. Sofern ist der Austausch für ihn nur individueller Prozeß. Ander-Seits will er seine Ware als Wert realisieren, also in jeder ihm beliebigen andern Ware von demselben Wert, ob seine eigene Ware nun für den Besitzer der andern Ware Gebrauchswert habe °der nicht. Sofern ist der Austausch für ihn allgemein gesellschaftlicher Prozeß. Aber derselbe Prozeß kann nicht gleichzeitig für Alle Warenbesitzer nur individuell und zugleich nur allgemein Sesellschaftlich sein. Sehen wir näher zu, so gilt jedem Warenbesitzer jede fremde Ware als besonderes Aequivalent seiner Ware, seine Ware daher als allgemeines Aequivalent aller andern Waren. Da aber alle Warenbesitzer dasselbe tun, ist keine Ware allgemeines Aequivalent And besitzen die Waren daher auch keine allgemeine relative Wertform, worin sie sich als Werte gleichsetzen und als Wertgrößen YSrgleichen. Sie stehen sich daher überhaupt nicht gegenüber als Waren, sondern nur als Produkte oder Gebrauchswerte. In ihrer Verlegenheit denken unsere Warenbesitzer wie Faust. Im Anfang war die Tat. Sie haben daher schon gehandelt, bevor 6 gedacht haben. Die Gesetze der Warennatur betätigten sich im Naturinstinkt der Warenbesitzer. Sie können ihre Waren nur als Werte und darum nur als Waren aufeinander beziehen, indem sie Kieselben gegensätzlich auf irgendeine andere Ware als allgemeines Aequivalent beziehen. Das ergab die Analyse der Ware. Aber ur die gesellschaftliche Tat kann eine bestimmte Ware zum allge-Meinen Aequivalent machen. Die gesellschaftliche Aktion aller \ndern Waren schließt daher eine bestimmte Ware aus, worin sie Alseitig ihre Werte darstellen. Dadurch wird die Naturalform lieser Ware gesellschaftlich gültige Aequivalentform. Allgemeines Aequivalent zu sein wird durch den gesellschaftlichen Prozeß zur Pezifisch gesellschaftlichen Funktion der ausgeschlossenen Ware. (0 wird sie — Geld. „Diese haben einerlei Meinung und geben ihre Macht und Gewalt dem Tiere. Und niemand solle kaufen oder Das Kapital. I. 49 50 Ermer Abschnitt. verkaufen können, der nicht den Stempel habe mit dem Namen des Tieres oder der Zahl seines Namens.“ (Offenbarung Johannis.):!” Der Geldkristall ist ein notwendiges Produkt des Austauschprozesses, worin verschiedenartige Arbeitsprodukte einander tatsächlich gleichgesetzt und daher tatsächlich in Waren verwandelt werden. Die historische Ausweitung und Vertiefung des Austausches entwickelt den in der Warennatur schlummernden Gegensatz von Gebrauchswert und Wert. Das Bedürfnis, diesen Gegensatz für den Verkehr äußerlich darzustellen, treibt zu einer selbständigen Form des Warenwertes und ruht und rastet nicht, bis sie endgültig erzielt ist durch die Verdoppelung der Ware in Ware und Geld. In demselben Maße daher, worin sich die Verwandlung der Arbeitsprodukte in Waren, vollzieht sich die Verwandlung von Ware in Geld.* Der unmittelbare Produktenaustausch hat einerseits die Form üdes einfachen Wertausdrucks und hat sie anderseits noch nicht. Jene Form war x Ware A — y Ware B. Die Form des unmittelbaren Produktenaustausches ist: x Gebrauchsgegenstand A — y Gebrauchsgegenstand B.*2 Die Dinge A und B sind hier nicht Waren vor dem Austausch, sondern werden es erst durch denselben. Die erste Weise, worin ein Gebrauchsgegenstand der Möglichkeit nach Tauschwert ist, ist sein Dasein als Nichtgebrauchswert, als die unmittelbaren Bedürfnisse seines Besitzers überschießendes Quantum von Gebrauchswert. Dinge sind an und für sich. dem Menschen äußerlich und daher veräußerlich. Damit diese Veräußerung wechselseitig, brauchen Menschen nur stillschweigend sich als Privateigentümer jener veräußerlichen Dinge und eben dadurch als voneinander unabhängige Personen gegenüberzutreten. Solch ein Verhältnis wechselseitiger Fremdheit existiert jedoch nicht für die Glieder eines naturwüchsigen Gemeinwesens, habe es nun die Form einer patriarchalischen Familie, einer altindischen Gemeinde, eines Inkastaates usw. Der Warenaustausch beginnt, wo die Gemeinwesen enden, an den Punkten ihres Kontaktes [ihrer Berührung] mit fremden Gemeinwesen oder Gliedern fremder Gemeinwesen. Sobald Dinge 39 Marx gibt nicht näher an, wo der Passus zu finden ist. Er ist aus zwei verschiedenen Stellen zusammengesetzt. Die eine ist 17, 13, die ander? 18, 17 zu finden. K. 40 Danach beurteile man die Pfiffigkeit des kleinbürgerlichen Sozialis mus, der die Warenproduktion verewigen und zugleich den „Gegensatz vor Geld und Ware“, also das Geld selbst, denn es ist nur in diesem Gegeosatze, abschaffen will. Ebensowohl könnte man den Papst abschaffen und len Katholizismus bestehen lassen. Das Nähere hierüber siehe in meine! Schrift: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S, 61 ff. [Stuttgarter Aus gabe S. 70 ff.] “ Solange noch nicht zwei verschiedene Gebrauchsgegenstände aus getauscht, sondern, wie wir das bei Wilden oft finden, eine chaotisch® Masse von Dingen als Aequivalent für ein Drittes angeboten wird, steht der unmittelbare Produktenaustausch selbst erst in seiner Vorhalle. tt a ‚98 N LE-1 5-Ze {+ a A 1 ar =] m L. 1-A Sf 0 ie AB Al m 20 3 ig 1s u € 11 Ki 1 N Zweites Kapitel. aber einmal im auswärtigen, werden sie auch rückschlagend im inneen Gemeinleben zu Waren. Ihr quantitatives Austauschverhältnis ist zunächst ganz zufällig. Austauschbar sind sie durch den Willensakt ihrer Besitzer, sie wechselseitig zu veräußern. Indes setzt sich das Bedürfnis für fremde Gebrauchsgegenstände allmählich fest. Die deständige Wiederholung des Austausches macht ihn zu einem regelmäßigen gesellschaftlichen Prozeß. Im Laufe der Zeit muß daher wenigstens ein Teil der Arbeitsprodukte absichtlich zum Behufe des Austausches produziert werden. Von diesem Augenblick befestigt sich einerseits die Scheidung zwischen der Nützlichkeit der Dinge für den unmittelbaren Bedarf und ihrer Nützlichkeit Zum Austausch. Ihr Gebrauchswert scheidet sich von ihrem Tauschwerte, Anderseits wird das quantitative Verhältnis, worin sie sich Austauschen, von ihrer Produktion selbst abhängig. Die Gewohnheit fixiert sie als Wertgrößen. Im unmittelbaren Produktenaustausch ist jede Ware unmittelbar Tauschmittel für ihren Besitzer, Aequivalent für ihren Nichtbesitzer, ledoch nur so weit sie Gebrauchswert für ihn. Der Tauschartikel Prhält also noch keine von seinem eigenen Gebrauchswert oder dem ndividuellen Bedürfnis der Austauscher unabhängige Wertform. Die Notwendigkeit dieser Form entwickelt sich mit der wachsenden Anzahl und Mannigfaltigkeit der in den Austauschprozeß eintretenden Waren. Die Aufgabe entspringt gleichzeitig mit den Mitteln ihrer Lösung. Ein Verkehr, worin Warenbesitzer ihre eigenen Artikel mit verschiedenen andern Artikeln austauschen und ver-Zleichen, findet niemals statt, ohne daß verschiedene Waren von "erschiedenen Warenbesitzern innerhalb ihres Verkehrs mit ein 3nd derselben dritten Warenart ausgetauscht und als Werte ver-?lichen werden. Solche dritte Ware, indem sie Aequivalent für Yerschiedene andere Waren wird, erhält unmittelbar, wenn auch in “hgen Grenzen, allgemeine oder gesellschaftliche Aequivalentform. Diese allgemeine Aequivalentform entsteht und vergeht mit dem \ugenblicklichen gesellschaftlichen Kontakt, der sie ins Leben rief. Abwechselnd und flüchtig kommt sie dieser oder jener Ware zu. Mit der Entwicklung des Warenaustausches heftet sie sich aber Asschließlich fest an besondere Warenarten, oder kristallisiert zur Geldiorm. An welcher Warenart sie kleben bleibt, ist zunächst zu-Üällig. Jedoch entscheiden im großen und ganzen zwei Umstände. Geldiorm heftet sich entweder an die wichtigsten Eintauschartikel «us der Fremde, welche in der Tat naturwüchsige Erscheinungstormen des Tauschwertes der einheimischen Produkte sind, oder an den Gebrauchsgegenstand, welcher das Hauptelement des einheimischen veräußerlichen Besitztums bildet, wie zum Beispiel Vieh. Nomadenvölker entwickeln zuerst die Geldform, weil all ihr Hab Gut sich in beweglicher, daher unmittelbar veräußerlicher Form Alindet, und weil ihre Lebensweise sie beständig mit fremden ©meinwesen in Kontakt bringt, daher zum Produktenaustausch 51 52 Erster Abschnitt. anreizt. Die Menschen haben oft den Menschen selbst in der Gestalt des Sklaven zum ursprünglichen Geldmaterial gemacht, aber niemals den Grund und Boden. Solche Idee konnte nur in bereits ausgebildeter bürgerlicher Gesellschaft aufkommen. Sie datiert vom letzten Drittel des 17. Jahrhunderts, und ihre Ausführung, auf nationalem Maßstab, wurde erst ein Jahrhundert später in der bürgerlichen Revolution der Franzosen versucht. In demselben Verhältnis, worin der Warenaustausch seine nur lokalen Bande sprengt, der Warenwert sich daher zur Materiatur menschlicher Arbeit überhaupt ausweitet, geht die Geldform auf Waren über, die von Natur zur gesellschaftlichen Funktion eines allzemeinen Aequivalents taugen, auf die edlen Metalle. Daß nun, „obgleich Gold und Silber nicht von Natur Geld, Geld von Natur Gold und Silber ist“,“*? zeigt die Kongruenz [die Uebereinstimmung] ihrer Natureigenschaften mit seinen Funklionen.*® Bisher kennen wir aber nur die eine Funktion des Geldes, als Erscheinungsform des Warenwertes zu dienen oder als das Material, worin die Wertgrößen der Waren sich gesellschaftlich ausdrücken. Adäquate [entsprechende] Erscheinungsform von Wert oder Materiatur abstrakter und daher gleicher menschlicher Arbeit kann nur eine Materie sein, deren sämtliche Exemplare dieselbe gleichförmige Qualität besitzen. Anderseits, da der Unterschied der Wertgrößen rein quantitativ ist, muß die Geld: ware rein quantitativer Unterschiede fähig, also nach Willkür teilbar und aus ihren Teilen wieder zusammensetzbar sein. Gold und Silber besitzen aber diese Eigenschaften von Natur. Der Gebrauchswert der Geldware verdoppelt sich. Neben ihrem besonderen Gebrauchswert als Ware, wie Gold zum Beispiel zum Ausstopfen hohler Zähne, Rohmaterial von Luxusartikeln usw. dient, erhält sie einen formalen Gebrauchswert, der aus ihren spezifischen gesellschaftlichen Funktionen entspringt. Da alle andern Waren nur besondere Aequivalente des Geldes, das Geld ihr allgemeines Aequivalent, verhalten sie sich als besondere Waren zum Geld als der allgemeinen Ware.** Man hat gesehen, daß die Geldform nur der an einer Ware festhaftende Reflex der Beziehungen aller andern Waren. Daß Geld Ware ist,% ist also nur eine Entdeckung für den, der von seiner 4 Karl Marx: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S, 185 [Stuttzarter Ausgabe S. 159]. „Die wertvollen Metalle .. . sind von Natur aus Geld.“ (Galiani: „Della Moneta‘“ in Custodis Sammlung. Parte Moderna vol. III, p. 72.) * Das Nähere darüber in meiner eben zitierten Schrift, Abschnitt: „Die edlen Metalle“. 44 „Das Geld ist die allgemeine Ware.“ (Verri: „Meditazioni sulla Economia Politica“, p. 16.) 45 „Silber und Gold an sich, die wir mit dem allgemeinen Namen vor Edelmetall bezeichnen können, sind ... Waren ..., die im Werte steigeß der fallen. Man kann dem Edelmetall dann einen höheren Wert bei 5 r ;E 3 n ı£ :T Ir m .f & la a A ad A Zweites Kapitel. 53 iertigen Gestalt ausgeht, um sie hinterher zu analysieren. Der Auslauschprozeß gibt der Ware, die er in Geld verwandelt, nicht ihren Wert, sondern ihre besondere Wertform. Die Verwechslung beider Bestimmungen verleitete dazu, den Wert von Gold und Silber für imaginär [bloß in unserer Vorstellung bestehend] zu alten. 46 Weil Geld in bestimmten Funktionen durch bloße Zeichen seiner selbst ersetzt werden kann, entsprang der andere Irrtum, es sei ein öloßes Zeichen. Anderseits lag darin die Ahnung, daß die Greldform des Dinges ihm selbst äußerlich und bloße Erscheinungsform dahinter versteckter menschlicher Verhältnisse, In diesem Sinn wäre jede Ware ein Zeichen, weil als Wert nur sachliche Hülle der auf sie verausgabten Nenschlichen Arbeit.*? Indem man aber die gesellschaftlichen Charaktere, Nessen, wenn ein kleineres Gewicht davon ausgetauscht wird gegen eine größere Masse der landwirtschaftlichen oder industriellen Produkte eines Landes usw.“ („A Discourse of the General Notions of Money, Trade, and Exchange, as they stand in relations to each other. By a Merchant. London 1695“, p. 7.) „Wenn auch Gold und Silber, gemünzt oder ungemünzt, um Maßstab für alle andern Dinge gebraucht werden, sind sie doch nicht Weniger eine Ware als Wein, Oel, Tabak, Kleider oder Zeug.“ („A Discourse Sohcerning Trade, and that in particular of the East-Indies etc. London 1689“, p. 2.) „Als Vermögen und Reichtum des Königreichs (Englands) kann füglich nicht nur das Geld angesehen werden, noch kann Gold und Silber der Warencharakter abgesprochen werden.“ („The East India Trade a most Profitable Trade. London 1677“, p. 4.) 4 Gold und Silber haben als Metalle ihren Wert, noch bevor sie zu Geld geworden.“ (Galiani: „Della Moneta“.) Locke sagt: „Die allgemeine Uebereinstimmung der Menschen legte dem Silber, wegen seiner Quali-Öüten, die es zum Geld geeignet machten, einen imaginären Wert bei.“ Dagegen Law: „Wie könnten verschiedene Nationen irgendeiner Sache nen imaginären Wert geben ... oder wie hätte sich dieser imaginäre Wert erhalten können?“ Wie wenig er selbst aber von. der Sache verstand: „Das Silber tauschte sich aus nach dem Gebrauchswert, den es hatte, also aach seinem wirklichen Wert; durch seine Bestimmung als Geld erhielt es nen zuschüssigen Wert (une valeur additionelle).“ („Jean Law: „Considerations Sur le numö6raire et le commerce“ in E. Daires Edit. der „Economistes Financiers qu XVII sisele“, p. 470.) b *7 „Das Geld ist das Zeichen dafür (für Waren).“ (V. de For-Önnais: „El&ments du Commerce. Nouv. Edit. Leyde 1766“, vol. II, p. 143.) a Zeichen wird es von den Waren angezogen.“ (Ebenda, S. 155.) „Das 4 eld ist das Zeichen für eine Sache und vertritt sie.“ (Montesquieu: „Esprit ze Lois. Oeuvres, London 1767“, vol. II, p. 2.) „Das Geld ist nicht bloßes 4 Sichen, denn es ist selbst Reichtum; es vertritt nicht die Werte, es ist U Wert.“ (Le Trosne: „De YInteret Social“, p. 910.) „Betrachtet man ©n Begriff des Wertes, so wird die Sache selbst nur als ein Zeichen an-Sesehen, und sie gilt nicht als sie selber, sondern als was sie wert ist.“ (Hegel: „Philosophie des Rechtes“, S. 100.) Lange vor den Oekonomen n achten die Juristen die Vorstellung von Geld als bloßem Zeichen und dem en imaginären Wert der edien Metalle in Schwung, im Lakaiendienst On königlichen Gewalt, deren Münzverfälschungsrecht sie das ganze Mittel-G er hindurch auf die Traditionen des römischen Kaiserreichs und die eldbegriffe der Pandekten stützten. „Niemand kann und darf bezweifeln.“ 54 Erster Abschnitt, welche Sachen, oder die sachlichen Charaktere, welche gesellschaftliche Bestimmungen der Arbeit auf Grundlage einer bestimmten Produktionsweise erhalten, für bloße Zeichen, erklärt man sie zugleich für willkürliches Produkt des Nachdenkens der Menschen, sanktioniert durch die sozusagen allgemeine Zustimmung der Menschheit. Es war dies beliebte Aufklärungsmanier des 18. Jahrhunderts, um den rätselhaften Gestalten menschlicher Verhältnisse, deren Entstehungsprozeß man noch nicht entziffern konnte, wenigstens vorläufig den Schein der Fremdheit abzustreifen. Da man noch nicht den Ursprung und die Entwicklung der rätselhaften Formen der gesellschaftlichen Verhältnisse aufzudecken wußte, suchte man ihnen den wunderbaren Charakter dadurch zu nehmen, daß man erklärte, zie seien menschliche Erfindung und nicht vom Himmel gefallen. Es wurde vorhin bemerkt, daß die Aequivalentform einer Ware die quantitative Bestimmung ihrer Wertgröße nicht einschließt. Weiß man, daß Gold Geld, daher mit allen andern Waren unmittelbar austauschbar ist, so weiß man deswegen nicht, wieviel zum Beispiel 10 Pfund Gold wert sind. Wie jede Ware kann das Gold seine eigene Wertgröße nur relativ in andern Waren ausdrücken. Sein eigener Wert ist bestimmt durch die zu seiner Produktion erheischte Arbeitszeit und drückt sich in dem Quantum jeder andern Ware aus, worin gleichviel Arbeitszeit geronnen ist.*® Diese Festsetzung seiner relativen Wertgröße findet statt an seiner Produktionsquelle in unmittelbarem Tauschhandel. Sobald es als Geld in die Zirkulation eintritt, ist sein Wert bereits gegeben. Wenn es schon in den letzten Jahrzehnten des 17. Jahrhunderts weit überschrittener Anfang der Geldanalyse, zu wissen, daß Geld Ware ist, so aber sagt ihr gelehriger Schüler, Philipp v. Valois [als König von Frankreich Philipp VI.], in einem Dekret von 1346, „daß Uns und Unserer Königlichen Majestät allein zusteht . . . das Geschäft, . die Ausprägung, der Zustand, der Vorrat und jegliche Verordnung der Münze, sie in Umlauf zu setzen und ihren Wert zu bestimmen, wie es Uns gefällt und gut dünkt.“ Es war römisches Rechtsdogma, daß der Kaiser den Geldwert dekretiert. Es war ausdrücklich verboten, das Geld als Ware zu behandeln. „Geld zu handeln soll niemand erlaubt sein; denn was für den Öffentlichen Gebrauch bestimmt ist, darf nicht zur Ware werden.“ Gute Auseinandersetzung hierüber von 6. F. Pagnini: „Saggio sopra il giusto pregio delle cose. 1751“, bei Custodi, Parte Moderna, vol. 11. Namentlich im zweiten Teil der Schrift polemisiert Pagnini gegen die Herren Juristen, * „Wenn jemand eine Unze Silber aus den Bergwerken in Peru in derselben Zeit nach London bringen kann, die er brauchen würde, um ein Bushel Korn zu produzieren, dann ist das eine der Natürliche Preis des andern; wenn nun neue, ergiebigere Bergwerke in Angriff genommen und infolgedessen zwei Unzen Silber mit derselben Mühe gewonnen werden, wie vorher eine, wird das Korn nun bei einem Preis von 10 Shilling für das Bushel ebenso wohlfeil sein, wie vorher bei einem Preis von 5 Shilling, wenn die übrigen Umstände unverändert geblieben sind.“ (William Petty: „A Treatise on Taxes and Contributions. London 1667“, p. 31.) Zweites Kapitel. 55 auch nur der Anfang. Die Schwierigkeit liegt nicht darin, zu begreifen, daß Geld Ware, sondern wie, warum, wodurch Ware Geld ist.* Wir sahen, wie schon in dem einfachsten Wertausdruck, x Ware A — y Ware B, das Ding, vorin die Wertgröße eines andern Dinges dargestellt wird, seine Aequivalentform unabhängig von dieser Beziehung als gesellschaftliche Natureigenschaft zu besitzen scheint. Wir verfolgten die Befestigung dieses falschen Scheins. Er ist vollendet, sobald die allgemeine Aequivalentiorm mit der Naturalform einer besonderen Warenart verwachsen oder zur Geldform kristallisiert ist. Eine Ware scheint nicht erst Geld zu werden, weil die andern Waren allseitig ihre Werte in ihr darstellen, sondern sie scheinen umgekehrt allgemein ihre Werte In ihr darzustellen, weil sie Geld ist. Die vermittelnde Bewegung verschwindet in ihrem eigenen Resultat und läßt keine Spur zurück. Ohne ihr Zutun finden die Waren ihre eigene Wertgestalt fertig vor als einen außer und neben ihnen existierenden Warenkörper. Diese Dinge, Gold und Silber, wie sie aus den Eingeweiden der Erde herauskommen, sind zugleich die unmittelbare Inkarnation [Verkörperung] aller menschlichen Arbeit. Daher die Magie des Geldes, Das bloß atomistische Verhalten der Menschen in ihrem Besellschaftlichen Produktionsprozeß und daher die von ihrer Kontrolle und ihrem bewußten individuellen Tun unabhängige, sachliche Gestalt ihrer eigenen Produktionsverhältnisse erscheinen zunächst darin, daß ihre Arbeitsprodukte allgemein die Warenform annehmen, Das Rätsel des Geldfetischs ist daher nur das sichtbar gewordene, die Augen blendende Rätsel des Warenfetischs. . % Nachdem Herr Professor Roscher uns belehrt: „Die falschen Definitionen von Geld lassen sich in zwei Hauptgruppen teilen: solche, die es für Mehr, und solche, die es für weniger halten als eine Ware“, folgt ein kunterbunter Katalog von Schriften über das Geldwesen, wodurch auch nicht die entfernteste Einsicht in die wirkliche Geschichte der Theorie durch-Schimmert, und dann die Moral: „Zu leugnen ist übrigens nicht, daß die Meisten neueren Nationalökonomen die Eigentümlichkeiten, weiche das Geld “On andern. Waren unterscheiden (also doch mehr oder weniger als Ware?), Nicht genug im Auge behalten haben . . . Insofern ist die halbmerkantilistische Reaktion von Ganilh usw. nicht ganz unbegründet.“ (Wilhelm Roscher: „Die Grundlagen der Nationalökonomie. 3. Auflage, 1858“, S. 207 bis 210, Mehr — weniger — nicht genug — insofern — nicht ganz! Welche Begriffsbestimmungen! Und dergleichen eklektische Professoralfaselei tauft Herr Roscher bescheiden „die anatomisch-physiologische Methode“ der Politischen Oekonomie! Eine Entdeckung ist ihm jedoch geschuldet, nämlich, daß Geld „eine angenehme Ware“ ist Erster Abschnitt Drittes Kapitel Das Geld oder die Warenzirkulation. 1. Maß der Werte. Ich setze überall in dieser Schrift, der Vereinfachung halber. Gold als die Geldware voraus. Die erste Funktion des Goldes besteht darin, der Warenwell das Material ihres Wertausdrucks zu liefern oder die Warenwerte als gleichnamige Größen, qualitativ gleiche und quantitativ vergleichbare, darzustellen. So funktioniert es als allgemeines Maß der Werte, und nur durch diese Funktion wird Gold, die spezifische Aequivalentware, zunächst Geld. Die Waren werden nicht durch das Geld kommensurabel [mit gleichem Maß meßbar]. Umgekehrt. Weil alle Waren als Werte vergegenständlichte menschliche Arbeit, daher an und für sich kommensurabel sind, können sie ihre Werte gemeinschaftlich in derselben spezifischen [besonderen] Ware messen und diese dadurch in ihr gemeinschaftliches Wertmaß oder Geld verwandeln. Geld als Wertmaß ist notwendige Erscheinungsform des immanenten [ihnen innewohnenden] Wertmaßes der Waren, der Arbeitszeit.” Der Wertausdruck einer Ware in Gold — x Ware A — y Geldware — ist ihre Geldform oder ihr Preis. Eine vereinzelte Gleichung, wie 1 Tonne Eisen — 2 Unzen Gold, genügt jetzt, um den Eisenwert gesellschaftlich gültig darzustellen. Die Gleichung braucht nicht länger in Reih und Glied mit den Wertgleichungen der andern Waren aufzumarschieren, weil die Aequivalentware, das Gold, bereits den Charakter von Geld besitzt. Die allgemeine relative Wertform der Waren hat daher jeizt wieder die Gestalt ihrer ursprünglichen, einfachen oder einzelnen relativen Wertform. Anderseits wird der entfaltete relative Wertausdruck oder die end-50 Die Frage, warum das Geld nicht unmittelbar die Arbeitszeit selbst repräsentiert, so daß zum Beispiel eine Papiernote etwa zwei Arbeitsstunden vorstellt, kommt ganz einfach auf die Frage heraus, warum auf Grundlage der Warenproduktion die Arbeitsprodukte sich als Waren darstellen müssen, denn die Darstellung der Ware schließt ihre Verdoppelung in Ware und Geldware ein. Oder warum Privatarbeit nicht als unmittelbar gesellschaftliche Arbeit, als ihr Gegenteil, behandelt werden kann. Ich habe den seichten Utopismus eines „Arbeitsgeldes“ auf Grundlage der Warenproduktion anderswo ausführlich erörtert. („Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S, 61 ff.) [Stuttgarter Ausgabe S. 70 ff.] Hier sei noch bemerkt, daß zum Beispiel das Owensche „Arbeitsgeld‘“ ebensowenig „Geld“ ist, wie etwa eine Theatermarke. Owen setzt unmittelbar vergesellschaftete Arbeit voraus, eine der Warenproduktion diametral entgegengesetzte Produktionsform. Das Arbeitszertifikat konstatiert nur den individuellen Anteil des Produzenten an der Gemeinarbeit und seinen individuellen Anspruch auf den zur Konsumtion bestimmten Teil des Gemeinprodukts. Aber es fällt Owen nicht ein, die Warenproduktion vorauszusetzen und dennoch ihre notwendigen Bedingungen durch Geldpfuschereien umgehen zu wollen. Drittes Kapitel. 57 lose Reihe relativer Wertausdrücke zur spezifisch relativen Wertform der Geldware. Diese Reihe ist aber jetzt schon gesellschaftlich gegeben in den Warenpreisen. Man lese die Notierungen einer Preisliste rückwärts, und man findet die Wertgröße des Geldes In allen möglichen Waren dargestellt. Geld hat dagegen keinen Preis, Um an dieser einheitlichen relativen Wertform der andern Waren teilzunehmen, müßte es auf sich selbst als sein eigenes Aequivalent bezogen werden. Der Preis oder die Geldform der Waren ist, wie ihre Wertform überhaupt, eine von ihrer handgreiflich reellen Körperform Unterschiedene, also nur ideelle oder vorgestellte Form. Der Wert von Eisen, Leinwand, Weizen usw. existiert, obgleich unsichtbar, m diesen Dingen selbst; er wird vorgestellt durch ihre Gleichheit mit Gold, eine Beziehung zum Gold, die sozusagen nur in ihren Köpfen spukt. Der Warenhüter muß daher seine Zunge in ihren Kopf stecken oder ihnen Papierzettel umhängen, um ihre Preise der Außenwelt mitzuteilen.! Da der Ausdruck der Warenwerte In Gold ideell ist, ist zu dieser Operation auch nur vorgestelltes oder ldeelles Gold anwendbar. Jeder Warenhüter weiß, daß er seine Waren noch lange nicht vergoldet, wenn er ihrem Wert die Form des Preises oder vorgestellte Goldform gibt, und daß er kein Quentchen wirkliches Gold braucht, um Millionen Warenwerte in Gold zu schätzen. In seiner Funktion des Wertmaßes dient das Geld daher — als nur vorgestelltes oder ideelles Geld. Dieser Umstand hat die tollsten Theorien veranlaßt.®® Obgleich nur vorgestelltes Geld zur Funktion des Wertmaßes dient, hängt der Preis ganz vom reellen Geldmaterial ab. Der Wert, das heißt das Quantum menschlicher Arbeit, das zum Beispiel in einer Tonne Eisen enthalten ist, Wird ausgedrückt in einem vorgestellten Quantum der Geldware, Welches gleichviel Arbeit enthält. Je nachdem also Gold, Silber öder Kupfer zum Wertmaß dienen, erhält der Wert der Tonne Fisen „A ' 4 Der Wilde oder Halbwilde braucht die Zunge anders, Kapitän Parry bemerkt zum Beispiel von den Bewohnern an der Westküste der Baffinsbay: „In diesem Falle (beim Produktenaustausch) ... beleckten sie es (das ihnen Angebotene) zweimal mit der Zunge; damit schienen sie das Geschäft als zu Ihrer Zufriedenheit abgeschlossen zu beirachten.“ Ebenso beleckte bei den Östlichen Eskimos der Eintauscher jedesmal den Artikel beim Empfang des-Selben. Wenn die Zunge so im Norden als Organ der Aneignung, ist es kein Wunder, daß der Bauch im Süden als Organ des akkumulierten Eigentums 8ilt und der Kaffer den Reichtum eines Mannes nach seinem Fettwanst Schätzt, Die Kaffern sind grundgescheute Kerle, denn während der offizielle britische Gesundheitsbericht von 1864 den Mangel eines großen Teiles der Arbeiterklasse an fettbildenden Substanzen beklagt, machte ein Dr. Harvey; der jedoch nicht die Blutzirkulation erfunden hat, in demselben Jahre sein Glück durch marktschreierische Rezepte, die der Bourgeoisie und Aristo-Kratie Fettüberflusseslast abzutreiben versprachen. | ** Siehe Karl Marx: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“: „Theorien von der Maßeinheit des Geldes“, S, 53 ff. [Stuttgarter Ausgabe S. 61 {£.7 38 Erster Abschnitt. ganz verschiedene Preisausdrücke, oder wird in ganz verschiedenen Quantitäten Gold, Silber oder Kupfer vorgestellt. Dienen daher zwei verschiedene Waren, zum Beispiel Gold und Silber, gleichzeitig als Wertmaße, so besitzen alle Waren zweierlei verschiedene Preisausdrücke, Goldpreise und Silberpreise, die ruhig nebeneinander laufen, solange das Wertverhältnis von Silber zu Gold unverändert bleibt, zum Beispiel — 1:15. Jede Veränderung dieses Wertverhältnisses stört aber das Verhältnis zwischen den Goldpreisen und den Silberpreisen der Waren, und beweist so tatsächlich, daß die Verdoppelung des Wertmaßes seiner Funktion widerspricht.® Die preisbestimmten Waren stellen sich alle dar in der Form: a Ware A — x Gold; b Ware B — z Gold; ce Ware C == y Gold usw., wo a, b, c bestimmte Massen der Warenarten A, B, C vorstellen, x, z, y bestimmte Massen Goldes. . Die Warenwerte sind daher verwandelt in vorgestellte Goldquahta von verschiedener Größe, also trotz der wirren Buntheit der Warenkörper in gleichnamige 3 Note zur 2. Ausgabe. „Wo Gold und Silber gesetzlich als Geld, das heißt als Wertmaß nebeneinander bestehen, ist stets der vergebliche Versuch gemacht worden, sie als eine und dieselbe Materie zu behandeln. Unterstellt man, daß dieselbe Arbeitszeit sich unveränderlich in derselben Proportion von Silber und Gold vergegenständlichen muß, so unterstellt man in der Tat, daß Silber und Gold dieselbe Materie sind, und daß eine bestimmte Masse des minder wertvollen Metalls, des Silbers, den unveränderlichen Bruchteil einer bestimmten Goldmasse bildet. Von der Regierung Edwards II. bis zur Zeit von Georg If. verläuft sich die Geschichte des englischen Geldwesens in eine fortlaufende Reihe von Störungen, hervorgehend aus der Kollision zwischen der gesetzlichen Festsetzung des Wertverhältnisses von Gold und Silber und ihren wirklichen Wertschwankungen. Bald war Gold zu hoch geschätzt, bald Silber. Das zu niedrig geschätzte Metall wurde der Zirkulation entzogen, umgeschmolzen und exportiert. Das Wertverhältnis beider Metalle wurde dann wieder gesetzlich verändert, aber der neue Nominalwert trat bald mit dem wirklichen Wertverhältnis in denselben Konflikt wie der alte. — In unserer eigenen Zeit hat der sehr schwache und vorübergehende Fall im Wert von Gold gegen Silber infolge der indisch-chinesischen Silbernachfrage dasselbe Phänomen auf der größten Stufenleiter in Frankreich erzeugt, Ausfuhr von Silber und seine Vertreibung aus der Zirkulation durch Gold. Während der Jahre 1855, 1856, 1857 betrug der Ueberschuß der Goldeinfuhr in Frankreich über die Goldausfuhr aus Frankreich 41 580 000 Pfd. Sterl., während der Ueberschuß der Silberausfuhr über die Silbereinfuhr 14 704 000 Pfd. Sterl. betrug. In der Tat, in Ländern, wo beide Metalle gesetzliche Wertmaße sind, daher beide in Zahlung angenommen werden müssen, jeder aber beliebig in Silber oder Gold zahlen kann, trägt das im Wert steigende Metall ein Agio und mißt wie jede andere Ware seinen Preis in dem überschätzten Metall, während letzteres allein als Wertmaß dient. Alle geschichtliche Erfahrung in diesem Gebiet reduziert sich einfach darauf, daß, wo gesetzlich zwei Waren die Funktion des Wertmaßes versehen, faktisch immer nur eine als solches den Platz behauptet.‘“ (Karl Marz: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 52, 53.) "Stuttgarter Ausgabe S. 59, 60.] Drittes Kapitel. 59 Größen, Goldgrößen. Als solche verschiedene Goldquanta vergleichen und messen sie sich untereinander, und es entwickelt sich technisch die Notwendigkeit, sie auf ein fixiertes Quantum Gold als ihre Maßeinheit zu beziehen. Diese Maßeinheit selbst wird durch Weitere Einteilung in aliquote Teile®* zum Maßstab fortent-Wickelt. Vor ihrer Geldwerdung besitzen Gold, Silber, Kupfer bereits solche Maßstäbe in ihren Metallgewichten, so daß zum Bei-Spiel 1 Pfund als Maßeinheit dient, und nach der einen Seite wieder Unzen usw. abgeteilt, nach der andern in Zentner usw. zusammenaddiert wird.** Bei aller metallischen Zirkulation bilden daher die Yorgefundenen Namen des Gewichtsmaßstabes auch die ursprünglichen Namen des Geldmaßstabes oder Maßstabes der Preise. Als Maß der Werte und als Maßstab der Preise verrichtet das Geld zwei ganz verschiedene Funktionen. Maß der Werte ist es als die gesellschaftliche Inkarnation der menschlichen Arbeit, Maß-Slab der Preise als ein festgesetztes Metallgewicht. Als Wertmaß dient es dazu, die Werte der bunt verschiedenen Waren in Preise zu Verwandeln, in vorgestellte Goldquanta; als Maßstab der Preise Mißt es diese Goldquanta. Am Maß der Werte messen sich die Waren als Werte, der Maßstab der Preise mißt dagegen Goldquanta an einem Goldquantum, nicht den Wert eines Goldquantums am Gewicht des andern. Für den Maßstab der Preise muß ein be-Stimmtes Goldgewicht als Maßeinheit fixiert werden. Hier, wie in allen andern Maßbestimmungen gleichnamiger Größen, wird die Festigkeit der Maßverhältnisse entscheidend. Der Maßstab der P Teise erfüllt daher seine Funktion um so besser, je unveränderlicher ein und dasselbe Quantum Gold als Maßeinheit dient. Als Maß der Werte kann Gold nur dienen, weil es selbst Arbeitsprodukt, also der Möglichkeit nach ein veränderlicher Wert ist.® Es ist zunächst klar, daß ein Wertwechsel des Goldes seine F ünktion als Maßstab der Preise in keiner Weise beeinträchtigt. Wie auch der Goldwert wechsle, verschiedene Goldauanta bleiben ... 58 Aliquote Teile einer Größe sind solche ihrer Teile, durch die sie Sch ohne Rest dividieren läßt. So sind zum Beispiel 2 und 3 aliquote Teile von 6, E, . 4 Noto zur 2. Ausgabe. Die Sonderbarkeit, daß die Unze Gold in England als Einheit des Geldmaßstabs nicht in aliquote Teile abgeteilt ist, erklärt Sich wie folgt: „Unsere Münze war ursprünglich nur für die Verwen-Jung von Silber eingerichtet, daher kann eine Unze Silber stets in eine be-SUmmte Sntsprechende Zahl von Geldstücken ausgeprägt werden; da aber Gold Srst zu einer späteren Zeit zur Ausmünzung gelangte, während der Münzfuß bloß dem Silber angepaßt war, kann eine Unze Gold nicht in eine “Msprechende Zahl von Geldstücken ausgeprägt werden.“ (Maclaren: „History °£ the Currency. London 1858“, p. 16.) . ® Note zur 2. Ausgabe, In englischen Schriften ist die Konfusion über Maß der Werte (measure of value) und Maßstab der Preise {standard of Value) unsäglich. Die Funktionen und daher ihre Namen werden beständig “erwechselt. Erster Abschnitt stets im selben Wertverhältnis zueinander. Fiele der Goldwert um 1000 pZt., so würden nach wie vor 12 Unzen Gold zwölfmal mehr Wert besitzen als 1 Unze Gold, und in den Preisen handelt es sich nur um das Verhältnis verschiedener Goldquanta zueinander. Da anderseits 1 Unze Gold mit dem Fallen oder Steigen ihres Wertes keineswegs ihr Gewicht verändert, verändert sich ebensowenig das ihrer aliquoten Teile, und so tut das Gold als fixer Maßstab der Preise stets denselben Dienst, wie immer sein Wert wechsle. Der Wertwechsel des Goldes verhindert auch nicht seine Funktion als Wertmaß. Er trifit alle Waren gleichzeitig, läßt also, unter sonst gleichen Verhältnissen, ihre wechselseitigen relativen Werte unverändert, obgleich sie sich nun alle in höheren oder niedrigeren Goldpreisen als zuvor ausdrücken. Wie bei der Darstellung des Wertes einer Ware im Gebrauchswert irgendeiner andern Ware, ist auch bei der Schätzung der Waren in Gold nur vorausgesetzt, daß zur gegebenen Zeit die Produktion eines bestimmten Goldquantums ein gegebenes Quantum Arbeit kostet. In bezug auf die Bewegung der Warenpreise überhaupt gelten die früher entwickelten Gesetze des einfachen relativen Wertausdruckes. Die Warenpreise können nur allgemein steigen, bei gleich bleibendem Geldwert, wenn die Warenwerte steigen; bei gleich bleibenden Warenwerten, wenn der Geldwert fällt. Umgekehrt Die Warenpreise können nur allgemein fallen bei gleichbleibendem Geldwert, wenn die Warenwerte fallen; bei gleichbleibenden Warenwerten, wenn der Geldwert steigt. Es folgt daher keineswegs, daß steigender Geldwert proportionelles Sinken der Warenpreise und fallender Geldwert proportionelles Steigen der Warenpreise bedingt. Dieses gilt nur für Waren von unverändertem Wert. Solche Waren zum Beispiel, deren Wert gleichmäßig und gleichzeitig steigl mit dem Geldwert, behalten dieselben Preise. Steigt ihr Werl langsamer oder rascher als der Geldwert, so wird der Fall oder da® Steigen ihrer Preise bestimmt durch die Differenz zwischen ihrer Wertbewegung und der des Geldes usw. Kehren wir nun zur Betrachtung der Preisform zurück. Wir haben gesehen, daß die herkömmlichen Namen des Gewichts maßstabes und seiner Unterabteilungen auch die ursprüngliche? Namen des Geldmaßstabes bilden. Nach und nach trennen sich die Geldnamen der Metallgewichte von ihren ursprünglichen Gewichts namen aus verschiedenen Gründen, darunter historisch ent scheidend: 1. Einführung fremden Geldes bei minder entwickelten Völkern, wie zum Beispiel im alten Rom Silber- und Goldmünzel zuerst als ausländische Waren zirkulierten. Die Namen diese‘ 55a „Das Geld kann fortwährend in seinem Werte schwanken und dennoch als Maßstab des Wertes ebensogut dienen, wie wenn es vollkomme? unverändert bliebe.“ (Bailey: „Money and its Vicissitudes. London 1887”) p. 11.) N ir aQ Drittes Kapitel. 61 fremden Geldes sind von den einheimischen Gewichtsnamen verschieden. 2. Mit der Entwicklung des Reichtums wird das minder Sdle Metall durch das edliere aus der Funktion des Wertmaßes verdrängt, Kupfer durch Silber, Silber durch Gold, so sehr diese Reihenfolge aller poetischen Chronologie widersprechen mag.” Pfund war dun zum Beispiel Geldname für ein wirkliches Pfund Silber. Sobald Gold das Silber als Wertmaß verdrängt, hängt sich derselbe Name vielleicht an 1, usw. Pfund Gold, je nach dem Wertverhältnis von Gold und Silber, Pfund als Geldname und als ge-Wöhnlicher Gewichtsname des Goldes sind jetzt getrennt.” 3. Die Jahrhunderte fortgesetzte Geldfälschung der Fürsten, welche vom ursprünglichen Gewicht der Geldmünzen in der Tat nur den Namen ZUrückließ.s8 Diese historischen Prozesse machen die Trennung des Geldüamens der Metallgewichte von ihrem gewöhnlichen Gewichtsnamen zur Volksgewohnheit. Da der Geldmaßstab einerseits rein konventionell ist, anderseits allgemeiner Gültigkeit bedarf, wird er letzt gesetzlich reguliert. Ein bestimmter Gewichtsteil des edlen Metalles, zum Beispiel 1 Unze Gold, wird offiziell abgeteilt in aliquote Teile, die legale Taufnamen erhalten, wie Pfund, Taler usw. Solcher aliquote Teil, der dann als die eigentliche Maßeinheit des Geldes gilt, wird untergeteilt in andere aliquote Teile mit gesetzlichen Taufnamen wie Shilling, Penny usw.” Nach wie vor bleiben bestimmte Metallgewichte Maßstab des Metallgeldes. Was sich Seändert, ist Einteilung und Namengebung. ., Die Preise, oder die Goldquanta, worin die Werte der Waren ideell verwandelt sind, werden jetzt also ausgedrückt in den Geldlamen oder gesetzlich gültigen Rechennamen des Geldmaßstabes. Statt also zu sagen, der Quarter Weizen ist gleich einer Unze Gold, Würde man in England sagen, er ist gleich 3 Pfd. Sterl. 17 Shilling 56 Sie ist übrigens auch nicht von allgemein historischer Gültigkeit. ‚, 7 Note zur 2. Ausgabe. „Jene Geldsorten, deren Benennung nur noch ideell ist, sind bei allen Völkern die ältesten. Jede war einmal realer Natur (Diese letztere Bemerkung trifft ziemlich häufig nicht zu. Marx) und &trade weil sie realer Natur waren, dienten sie als Rechengeld.“ (Galiuni, „»Della Moneta“, p. 153.) [In den früheren deutschen Ausgaben des „Kapi-41“ sind die Noten 57 und 58 vertauscht. K.] 5 Note zur 2. Ausgabe. So bezeichnet das englische Pfund weniger NN "a seines ursprünglichen Gewichts, das schottische Pfund vor der ion nur noch !/se, der französische Livre !/z1, der spanische Maravedi Weniger als */ı000, der portugiesische Rei eine noch viel kleinere Proportion. 5® Note zur 2. Ausgabe. Herr David Urquhart bemerkt in seinen ‚Bamiliar Words“ über das Ungeheuerliche (!), daß heutzutage ein Pfund N Id, Sterling), die Einheit des englischen Geldmaßstabs, gleich ungefähr u nze Gold ist: „Das heißt ein Maß fälschen, nicht einen Maßstab üb Stellen.“ Er findet in dieser „falschen Benennung“ des Goldgewichts wie Srall sonst die fälschende Hand der Zivilisation. 62 10% Pence. Die Waren sagen sich so in ihren Geldnamen, was sie wert sind, und das Geld dient als Rechengeld, so oft es gilt, eine Sache als Wert und daher in Geldform zu fixieren.® Der Name einer Sache ist ihrer Natur ganz äußerlich. Ich weiß nichts vom Menschen, wenn ich weiß, daß ein Mensch Jakobus heißt. Ebenso verschwindet in den Geldnamen Pfund, Taler, Frank, Dukaten usw. jede Spur des Wertverhältnisses. Die Wirre über den Geheimsinn dieser kabbalistischen Zeichen ist um so größer, als die Geldnamen den Wert der Waren und zugleich aliquote Teile eines Metallgewichts, des Geldmaßstabes, ausdrücken.*! Anderseits ist es notwendig, daß der Wert im Unterschied von den bunten Körpern der Warenwelt sich zu dieser begriffslos sachlichen, aber auch einfach gesellschaftlichen Form fortentwickle.®? Der Preis ist der Geldname der in der Ware vergegenständlichten Arbeit. Die Aequivalenz der Ware und des Geldquantums, dessen Name ihr Preis ist, ist daher eine Tautologie,® wie ja überhaupt der relative Wertausdruck einer Ware stets der Ausdruck der Erster Abschnitt. 0 Note zur 2. Ausgabe. „Als man den Anacharsis fragte, wozu die Hellenen das Geld brauchen, antwortete er: zum Rechnen.“ (Alhenaeus: „Deipnosophistai‘“, 1, IV, 49 v. 2. ed. Schweighäuser, 1802.) $1 Note zur 2. Ausgabe. „Weil das Gold als Maßstab der Preise in denselben Rechennamen erscheint, wie die Warenpreise, also zum Beispiel eine Unze Gold ebensowohl wie der Wert einer Tonne Eisen in 3 Pfd. Sterl. 17 Shilling 10*/2 Pence ausgedrückt wird, hat man diese seine Rechennamen seinen Münzpreis genannt. Die wunderliche Vorstellung entstand daher, als ob das Gold (respektive Silber) in seinem eigenen Material geschätzt werde und im Unterschied von allen Waren von Staatswegen einen fixen Preis erhalte. Man versah die Fixierung von Rechennamen bestimmter Goldgewichte für Fixierung des Wertes dieser Gewichte.“ (Karl Marz: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 52.) [Stuttgarter Ausgabe S. 59.] % Vgl. „Theorien von der Maßeinheit des Geldes“ in „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 53 ff., Stuttgarter Ausgabe S. 61 ff. Die Phantasien über Erhöhung oder Erniedrigung des „Münzpreises‘“, die darin besteht, die gesetzlichen Geldnamen für gesetzlich fixierte Gewichtsteile Gold oder Silber auf größere oder kleinere Gewichtsteile von Staats wegen zu übertragen und demgemäß auch etwa 1/4 Unze Gold statt in 20 künftig in 40 Shilling zu prägen — diese Phantasien, soweit sie nicht ungeschickte Finanzoperationen gegen Staats- und Privatgläubiger, sondern Ökonomische „Wunderkuren“ bezwecken, hal Petty so erschöpfend behandelt in „Quantulumeumque concerning Money. To Ihe Lord Marquis of Halifax. 1682“, daß schon seine unmittelbaren Nachfolger, Sir Dudley North und John Locke, von späteren gar nicht zu reden, ihn nur verflachen konnten. „Wenn der Reichtum einer Nation,“ sagt er anter anderm, „durch eine königliche Verfügung verzehnfacht werden könnte, wäre es befremdlich, daß solche Verfügungen nicht schon längst von unsern Regierungen erlassen worden sind.“ (In dem eben zitierten Werke; S. 36.) % „Oder man muß sich entschließen zu sagen, daß eine Million in Geld mehr wert ist als derselbe Wert in Waren“ (Le Trosne: „De 1’Interet Social“ p. 922), also „daß ein Wert mehr wert ist als ein gleicher Wert“, je 4 4 if I X 31 Drittes Kapitel. Aequivalenz zweier Waren ist. Wenn aber der Preis als Exponent [Anzeiger] der Wertgröße der Ware Exponent ihres Austauschverhälthisses mit Geld, so folgt nicht umgekehrt, daß der Exponent ihres Austauschverhältnisses mit Geld notwendig der Exponent ihrer Wertgröße ist. Gesellschaftlich notwendige Arbeit von gleicher Größe stelle Sich in 1 Quarter Weizen und in 2 Pfd. Sterl. (ungefähr 1, Unze Gold) dar. Die 2 Pfd. Sterl. sind Geldausdruck der Wertgröße des Quarters Weizen, oder sein Preis. Erlauben nun die Umstände, ihn zu 3 Pfd. Sterl, oder zwingen sie, ihn zu 1 Pfd. Sterl. zu Nofieren, so sind 1 Pfd. Sterl. und 3 Pfd. Sterl. als Ausdrücke der Wertgröße des Weizens zu klein oder zu groß, aber sie sind dennoch Preise desselben, denn erstens sind sie seine Wertform, Geld, und zweitens Exponenten seines Austauschverhält-Nisses mit Geld. Bei gleichbleibenden. Produktionsbedingungen Oder gleichbleibender Produktivkraft der Arbeit muß nach wie vor zur Reproduktion des Quarters Weizen gleichviel gesell-Schaftliche Arbeitszeit verausgabt werden. Dieser Umstand hängt Weder vom Willen des Weizenproduzenten noch von dem der andern Warenbesitzer ab. Die Wertgröße der Ware drückt also ein Notwendiges, ihrem Bildungsprozeß immanentes Verhältnis zur Sesellschaftlichen Arbeitszeit aus. Mit der Verwandlung der Wert-8röße in Preis erscheint dies notwendige Verhältnis als Austauschverhältnis einer Ware mit der außer ihr existierenden Geldware. In diesem Verhältnis kann sich aber ebensowohl die Wertgröße der Ware ausdrücken, wie das Mehr oder Minder, worin sie unter gegebenen Umständen veräußerlich ist. Die Möglichkeit quantitativer Inkongruenz [Nichtübereinstimmung] zwischen Preis und Wertgröße, Oder der Abweichung des Preises von der Wertgröße, liegt also in der Preisform selbst. Es ist dies kein Mangel dieser Form, sondern Macht sie umgekehrt zur adäquaten Form einer Produktionsweise, Worin sich die Regel nur als blindwirkendes Durchschnittsgesetz der Regellosigkeit durchsetzen. kann. . Die Preisform 1äßt jedoch nicht nur die Möglichkeit quantitaliver Inkongruenz zwischen Wertgröße und Preis, das heißt zwischen der Wertgröße und ihrem eigenen Geldausdruck zu, sondern kann Sinnen qualitativen Widerspruch beherbergen, so daß der Preis über-Saupt aufhört, Wertausdruck zu sein, obgleich Geld nur die Wert. form der Waren ist. Dinge, die an und für sich keine Waren sind, Zum Beispiel Gewissen, Ehre usw., können ihren Besitzern für Geld feil sein und so durch ihren Preis die Warenform erhalten. Ein Ding kann daher formell einen Preis haben, ohne einen Wert zu haben. Der Preisausdruck wird hier imaginär,®%® wie gewisse Größen der Mathematik. Anderseits kann auch die imaginäre Preisform, % Das Wort imaginär ist hier in Anlehnung an einen Ausdruck der Mathematik gebraucht und kaum zu übersetzen. Am ehesten könnte man das Wort mit dem Satz wiedergeben, daß der Preisausdruck hier einer bloßen Vorstellung entspricht. K. 54 Erster Abschnitt. wie zum Beispiel der Preis des unkultivierten Bodens, der keinen Wert hat, weil keine menschliche Arbeit in ihm vergegenständlicht ist, ein wirkliches Wertverhältnis oder von ihm abgeleitete Beziehung verbergen. Wie die relative Wertform überhaupt, drückt der Preis den Wert einer Ware, zum Beispiel einer Tonne Eisen, dadurch aus, daß ein bestimmtes Quantum Aequivalent, zum Beispiel eine Unze Gold, unmittelbar austauschbar mit Eisen, aber keineswegs umgekehrt, daß seinerseits das Eisen unmittelbar austauschbar mit Gold ist. Um also praktisch die Wirkung eines Tauschwerts auszuüben, muß die Ware ihren natürlichen Leib abstreifen, sich aus nur vorgestelltem Gold in wirkliches Gold verwandeln, obgleich diese Transsubstantiation, diese Wandlung ihr „saurer“ ankommen mag als dem Hegelschen „Begriff“ der Uebergang aus der Notwendigkeit in die Freiheit oder einem Hummer das Sprengen seiner Schale, oder dem Kirchenvater Hieronymus das Abstreifen des alten Adam.‘** Neben ihrer reellen Gestalt, Eisen zum Beispiel, kann die Ware im Preise ideelle Wertgestalt oder vorgestellte Goldgestalt besitzen, aber sie kann nicht zugleich wirklich Eisen und wirklich Gold sein. Für ihre Preisgebung genügt es, vorgestelltes Geld ihr gleichzusetzen. Durch Gold ist sie zu ersetzen, damit sie ihrem Besitzer den Dienst eines allgemeinen Aequivalents leiste. Träte der Besitzer des Eisens zum Beispiel dem Besitzer einer weltlustigen Ware gegenüber und verwiese ihn auf den Eisenpreis, der Geldform sei, so würde der Weltlustige antworten, wie im Himmel der heilige Petrus dem Dante, der ihm die Glaubensformeln hergesagt: „... Gar wohl durchgangen Ist jetzo Schrot und Korn schon jener Münze, Doch sprich, ob du sie hast in deiner Börse.“ (Göttliche Komödie, III, 24, 83—85.) Die Preisform schließt die Veräußerlichkeit der Waren gegen Geld und die Notwendigkeit dieser Veräußerung ein. Anderseits. funktioniert Gold nur als ideelles Wertmaß, weil es sich bereits im Austauschprozeß als Geldware umtreibt. Im ideellen Maß der Werte lauert daher das harte Geld. 2. Zirkulationsmittel. a) Die Metamorphose der Waren. Man sah, daß der Austauschprozeß der Waren widersprechende und einander ausschließende Beziehungen einschließt. Die Entwicklung dieses Prozesses, der den Doppelcharakter der Ware als %** Wenn Hieronymus in seiner Jugend viel mit dem materiellen Fleisch zu ringen hatte, wie sein Wüstenkampf mit schönen Frauenbildern zeigt, so im Alter mit dem geistigen Fleisch. „Ich glaubte mich“, sagt er zum Bei spiel, „im Geist vor dem Weltrichter.“ „Wer bist du?“ fragte eine Stimme: „Ich bin ein Christ,“ „Du lügst‘“, donnerte der Weltrichter. „Du bist nur ein Ciceronianer 1“ Drittes Kapitel. 65 Gebrauchswert und Tauschwert zur Erscheinung bringt und die Sonderung der Waren in gemeine Waren und Geldware herbeiführt, hebt diese Widersprüche nicht auf, schafit aber die Form, Worin sie sich bewegen können. Dies ist überhau,„t die Methode, Wodurch sich wirkliche Widersprüche lösen. . Es ist zum Beispiel ein Widerspruch, daß ein Körper beständig in einen andern fällt und ebenso beständig von ihm wegflieht. Die Ellipse ist eine der Bewegungsformen, worin dieser Widerspruch sich ebensosehr ver-Wirklicht als löst. Soweit der Austauschprozeß Waren aus der Hand, worin sie Nichtgebrauchswerte, in die Hand überträgt, worin sie Gebrauchs-Werte, ist er gesellschaftlicher Stoffwechsel.. Das Produkt einer nützlichen Arbeitsweise ersetzt das der andern. Einmal angelangt zur Stelle, wo sie als Gebrauchswert dient, fällt die Ware in die Sphäre der Konsumtion aus der Sphäre des Warenaustausches, Letztere allein interessiert uns hier. Wir haben also den ganzen Prozeß Nach der Formseite zu betrachten, also nur den Formwechsel oder die Metamorphose der Waren, welche den gesellschaftlichen Stoff-Wechsel vermittelt. Die durchaus mangelhafte Auffassung dieses Formwechsels ist, abgesehen von Unklarheit über den Wertbegriff selbst, dem Um-Stand geschuldet, daß jeder Formwechsel einer Ware sich voll-%eht im Austausch zweier Waren, einer gemeinen Ware und der Geldware. Hält man an diesem stofflichen Moment, dem Austausch von Ware mit Gold, allein fest, so übersieht man gerade, Was man sehen soll, nämlich was sich mit der Form zuträgt. Man übersieht, daß Gold als bloße Ware nicht Geld ist, und daß die indern Waren sich selbst in ihren Preisen auf Gold als ihre eigene Geldgestalt beziehen. Die Waren gehen zunächst unvergoldet, unverzuckert, wie der Kamm ihnen gewachsen ist, in den Austauschprozeß ein. In diesem 3.08 finden wir auf der einen Seite das Gold, auf der andern elte alle andern brauchbaren Dinge. Auf beiden Seiten finden din Waren, Einheiten von Gebrauchswert und Tauschwert. Aber Bor Einheit von Unterschieden stellt sich auf jedem der beiden bez, umgekehrt dar und stellt dadurch zugleich deren Wechselse Chung dar. Die Ware ist reell Gebrauchswert, ihr Wertsieh erscheint nur ideell im Preis, der sie auf das gegenüberda ©nde Gold als ihre reelle Wertgestalt bezieht. Umgekehrt gilt Tar Goldmaterial nur als Werimateriatur, Geld. Es ist reell daher Reiner yert. Sein Gebrauchswert erscheint nur ‚noch ideell in der üb © der relativen Wertausdrücke, worin es sich auf die gegengestarehenden Waren als den Umkreis seiner reellen Gebrauchsdie alten bezieht. Diese gegensätzlichen Formen der Waren sind © wirklichen Bewegungsformen ihres Austauschprozesses. bek Begleiten wir nun irgendeinen Warenbesitzer, unsern altännten Leinweber zum Beispiel, zur Szene des Austausch-Das Kapital. I. 56 Erster Abschnitt. prozesses, dem Warenmarkt. Seine Ware, 20 Ellen Leinwand, ist preisbestimmt. Ihr Preis ist 2 Pfd. Sterl. Er tauscht sie aus gegen 2 Pfd. Sterl. und, Mann von altem Schrot und Korn, tauscht die 2 Pfd. Sterl. wieder aus gegen eine Familienbibel vom selben Preis. Die- Leinwand, für ihn nur Ware, Weriträger, wird entäußert gegen Gold, ihre Wertgestalt, und aus dieser Gestalt rückveräußert gegen eine andere Ware, die Bibel, die aber als Gebrauchsgegenstand ins Weberhaus wandern und dort Erbauungsbedürfnisse befriedigen soll. Der Austauschprozeß der Ware vollzieht sich also in zwei entgegengesetzten und einander ergänzenden Metamorphosen {[Verwandlungen] — Verwandlung der Ware in Geld und ihre Rückverwandlung aus Geld in Ware.® Die Momente der Waren metamorphose sind zugleich Handlungen des Warenbesitzers — Verkauf, Austausch der Ware mit Geld; Kauf, Austausch des Geldes mit Ware, und Einheit beider Akte: Verkaufen, um zu kaufen. Besieht sich der Leinweber nun das Endresultat des Handels, so besitzt er Bibel statt Leinwand, statt seiner ursprünglichen Ware eine andere vom selben Werte, aber verschiedener Nützlichkeit. In gleicher Weise eignet er sich seine andern Lebens- und Produktions mittel an. Von seinem Standpunkt vermittelt der ganze Prozeß nur den Austausch seines Arbeitsproduktes mit fremdem Arbeitsprodukt, den Produktenaustausch. Der Austauschprozeß der Ware vollzieht sich also in folgendem Formwechsel: Ware — Geld — Ware, W-— GG -— WW. Nach ihrem stofflichen Inhalt ist die Bewegung W—W, Aus tausch von Ware gegen Ware, Stoffwechsel der gesellschaftlichen Arbeit, in dessen Resultat der Prozeß selbst erlischt. W-—G. Erste Metamorphose der Ware oder Verkauf. Das VUeberspringen des Warenwertes aus dem Warenleib in den Geldjeib ist, wie ich es anderswo bezeichnet, der Salto mortale [der Sprung auf Tod und Leben] der Ware. Mißlingt er, so ist. zwar nicht die Ware geprellt, wohl aber der Warenbesitzer. Die gesell schaftliche Teilung der Arbeit macht seine Arbeit ebenso eir seitig als seine Bedürfnisse vielseitig. Eben deswegen dient ihm sein Produkt nur als Tauschwert, Allgemeine gesellschaft lich gültige Aequivalentform erhält es aber nur im Geld, und das Geld befindet sich in fremder Tasche. Um es herauszt“ ziehen, muß die Ware vor allem Gebrauchswert für den Geld besitzer sein, die auf sie verausgabte Arbeit also in gesellschaftlich %5 „Nach Heraklit entsteht alles durch Umwandlung aus ... dem Feu&! und das Feuer aus allem, so wie sich das Gold in Waren und die Ware? wieder in Gold verwandeln.“ (F. Lassalle: „Die Philosophie Herakleitos de® Dunkeln. Berlin 1858“, Bd. I, S. 222.) Lassalles Note zu dieser Stelle: S. 224, N. 8, erklärt das Geld unrichtig für bloßes Wertzeichen. 4 af 1} 5 4} {a 15 +D a: r] Drittes Kapitel. nützlicher Form verausgabt sein oder sich als Glied der gesell-Schaftlichen Teilung der Arbeit bewähren. Aber die Teilung der Arbeit ist ein naturwüchsiger Produktionsorganismus, dessen Fäden hinter dem Rücken der Warenproduzenten gewebt wurden und sich lortweben. Vielleicht ist die Ware Produkt einer neuen Arbeitsweise, die ein neu aufgekommenes Bedürfnis zu befriedigen vor-Kibt oder auf eigene Faust ein Bedürfnis erst hervorrufen will. Sestern noch eine Funktion unter den vielen Funktionen eines und desselben Warenproduzenten, reißt sich eine besondere Arbeits-“Errichtung heute vielleicht los von diesem Zusammenhange, ver-Selbständigt sich und schickt eben deswegen ihr Teilprodukt als Selbständige Ware zu Markt. Die Umstände mögen reif oder un-Teif sein für diesen Scheidungsprozeß. Das Produkt befriedigt heute Sin gesellschaftliches , Bedürfnis. Morgen wird es vielleicht ganz °der teilweise von einer ähnlichen Produktenart aus seinem Platze verdrängt. Ist auch die Arbeit, wie die unseres Leinwebers, Pälentiertes Glied der gesellschaftlichen Arbeitsteilung, so ist damit noch keineswegs der Gebrauchswert gerade seiner 20 Ellen Leinwand garantiert. Wenn das gesellschaftliche Bedürfnis für Leinwand, und es hat sein Maß, wie alles andere, bereits durch üebenbuhlerische Leinweber gesättigt ist, wird das Produkt unseres Freundes überschüssig, überflüssig und damit nutzlos. Einem ge-Schenkten Gaul sieht man nicht ins Maul, doch der Weber beschreitet Nicht den Markt, um Präsente zu machen. Gesetzt aber, der Gebrauchs-Wert seines Produktes bewähre sich und Geld werde daher an-S°2ogen von der Ware. Aber num fragt sich’s, wieviel Geld? Die Antwort ist allerdings schon vorweggenommen im Preis Cer Ware, dem Exponenten ihrer Wertgröße. Wir sehen ab von etwaigen rein Sübjektiven Rechenfehlern des Warenbesitzers, die auf dem Markt Sofort objektiv korrigiert werden. Er soll auf sein Produkt nur den Sesellschaftlich notwendigen Durchschnitt von Arbeitszeit veraus-8abt haben. Der Preis der Ware ist also nur Geldname des in ihr ‚Srgegenständlichten Quantums gesellschaftlicher Arbeit. Aber olne Erlaubnis und hinter dem Rücken unseres Leinwebers gerieten die altverbürgten Produktionsbedingungen der Leinweberei in Gärung. Was gestern zweifelsohne gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit Zur Produktion einer Elle Leinwand war, hört heute auf es zu sein, Wie der Geldbesitzer eifrigst demonstriert aus den Preisnotierungen "Stschiedener Nebenbuhler unseres Freundes. Zu seinem Unglück 8ibt’s viele Weber auf der Welt. Gesetzt endlich, jedes auf dem Markt vorhandene Stück Leinwand enthalte nur gesellschaftlich not. VYendige Arbeitszeit. Trotzdem kann die Gesamtsumme dieser Stücke überflüssig verausgabte Arbeitszeit enthalten. Vermag der Marktmagen das Gesamtquantum Leinwand, zum Normalpreis von 2 Shilling pro Elle, nicht zu absorbieren, so beweist das, daß ein U großer Teil der gesellschaftlichen Gesamtarbeitszeit in der Form der Leinweberei verausgabt wurde. Die Wirkung ist dieselbe als 38 Erster Abschnitt. hätte jeder einzelne Leinweber mehr als die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit auf sein individuelles Produkt verwandt. Hier heißt’s: Mitgefangen, mitgehangen. Alle Leinwand auf dem Markt gilt nur als ein Handelsartikel, jedes Stück nur als aliquoter Teil. Und in der Tat ist der Wert jeder individuellen Elle ja auch nur die Materiatur desselben gesellschaftlich bestimmten Quantums gleichartiger menschlicher Arbeit. Man sieht, die Ware liebt das Geld, aber „die wahre Liebe zieht nicht auf glatter Bahn“. Ebenso naturwüchsig zufällig, wie die qualitative, ist die quantitative Gliederung des gesellschaftlichen Produktionsorganismus, der seine membra disjecta [seine zerstückten Glieder] im System der Teilung der Arbeit darstellt. Unsere Warenbesitzer entdecken daher, daß dieselbe Teilung der Arbeit, die sie zu unabhängigen Privatproduzenten, den gesellschaftlichen Produktionsprozeß und ihre Verhältnisse in diesem Prozeß von ihnen selbst unabhängig macht, daß die Unabhängigkeit der Personen vonainander sich in einem System allseitiger sachlicher Abhängigkeit ergänzt. Die Teilung der Arbeit verwandelt das Arbeitsprodukt in Ware und macht dadurch seine Verwandlung in Geld notwendig. Sie macht es zugleich zufällig, ob diese Transsubstantiation [diese Verwandlung] gelingt. Hier ist jedoch das Phänomen rein zu betrachten, sein normaler Vorgang also vorauszusetzen. Wenn es übrigens überhaupt vorgeht, die Ware also nicht unverkäuflich ist, findet stets ihr Formwechsel statt, obgleich abnormal in diesem Formwechsel Substanz — Wertgröße — eingebüßt oder zugesetzt werden mag. Dem einen Warenbesitzer ersetzt Gold seine Ware und dem andern Ware sein Gold. Das sinnfällige Phänomen ist der Händeoder Stellenwechsel von Ware und Gold, von 20 Ellen Leinwand und 2 Pfd. Sterl., das heißt ihr Austausch. Aber womit tauscht sich die Ware aus? Mit ihrer eigenen allgemeinen Wertgestalt. Und womit das Gold? Mit einer besonderen Gestalt seines Gebrauchswertes. Warum tritt Gold der Leinwand als Geld gegenüber? Weil ihr Preis von 2 Pfd. Sterl. oder ihr Geldname sie bereits auf Gold als Geld bezieht. Die Entäußerung der: ursprüngliche? Warenform vollzieht sich durch die Veräußerung der Ware, das heißt in dem Augenblicke, wo ihr Gebrauchswert das in ihrem Preis nur vorgestellte Gold wirklich anzieht. Die Realisierung des Preises oder der nur ideellen Wertform der Ware ist daher zugleich umgekehrt Realisierung des nur ideellen Gebrauchswertes des Geldes, die Verwandlung von Ware in Geld zugleich Verwandlung von Geld in Ware. Der eine Prozeß ist zweiseitiger Prozeß, vom Pol des Warenbesitzers Verkauf, vom Gegenpol des Geldbesitzer® Kauf. Oder Verkauf ist Kauf, W — G zugleich G — W.68 56 „Jeder Verkauf ist zugleich Kauf“ Commerce et les Travaux des Artisans.“ (Dr. Quesnay: „Dialogues sur 1° Physiocrates, ed. Daire, I. Partie MT MB a5 ;h ıq Is Drittes Kapitel. 69 Wir kennen bisher kein ökonomisches Verhältnis der Menschen Außer dem von Warenbesitzern, ein Verhältnis, worin sie fremdes Arbeitsprodukt nur aneignen, indem sie eigenes entfremden. Einem Warenbesitzer kann der andere daher nur als Geldbesitzer gegenübertreten, entweder weil sein Arbeitsprodukt von Natur die Geldform besitzt, also Geldmaterial ist, Gold usw., oder weil seine eigene Ware sich bereits gehäutet und ihre ursprüngliche Gebrauchsform abgestreift hat. Um als Geld zu funktionieren, muß das Gold Natürlich an irgendeinem Punkt in den Warenmarkt eintreten. Dieser Punkt liegt an seiner Produktionsquelle, wo es sich als un-Mittelbares Arbeitsprodukt mit anderm Arbeitsprodukt von dem-Selben Wert austauscht. Aber von diesem Augenblick stellt es be-Ständig realisierte Warenpreise vor.” Abgesehen vom Austausch des Goldes mit Ware an seiner Produktionsquelle, ist das Gold in der Hand jedes Warenbesitzers die entäußerte Gestalt seiner veräußerten Ware, Produkt des Verkaufs oder der ersten Waren-Metamorphose W — G.%® Ideelles Geld oder Wertmaß wurde das Gold, weil alle Waren ihre Werte in ihm maßen und es so zum vor-S6stellten Gegenteil ihrer Gebrauchsgestalt, zu ihrer Wertgestalt Machten. Reelles Geld wird es, weil die Waren durch ihre allseitige Veräußerung es zu ihrer wirklich entäußerten oder verwandelten Gebrauchsgestalt und daher zu ihrer wirklichen Wertigestalt machen. In ihrer Werigestalt streift die Ware jede Spur ihres naturwüchsigen Gebrauchswertes und der besonderen nützlichen Arbeit ab, welcher Sie den Ursprung verdankt, um sich in die gleichförmige gesell-Schaftliche Materiatur unterschiedsloser menschlicher Arbeit zu ver-Püppen, Man sieht dem Geld daher nicht an, welchen Schlages die m e8 verwandelte Ware. Eine sieht in ihrer Geldform geradeso aus wie die andere. Geld mag daher Dreck sein, obgleich Dreck nicht Geld ist. Wir wollen annehmen, daß die zwei Goldfüchse, wogegen Unser Leinweber seine Ware veräußert, die verwandelte Gestalt Sines Quarters Weizen sind. Der Verkauf der Leinwand, W — G, St zugleich ihr Kauf, G — W. Aber als Verkauf der Leinwand beginnt dieser Prozeß eine Bewegung, die mit seinem Gegenteil ndet, mit dem Kauf der Bibel; als Kauf der Leinwand endet er eine Bewegung, die mit seinem Gegenteil begann, mit dem Verkauf des Weizens. W — G (Leinwand — Geld), diese erste Phase von W— G — W (Leinwand — Geld — Bibel), ist zugleich G — W (Geld — Leinwand), die letzte Phase einer andern Bewegung W—G—wW (Weizen — Geld — Leinwand). Die erste Metamorphose Dario 180 Ta 1846, p. 170), oder, wie Quesnay in seinen „Maximes Generales“ sagt: » Verkaufen ist Kaufen.“ bezahn „Der Preis einer Ware kann nur mit dem Preis einer andern Ware ie u werden.“ (Mercier de la Riviere: „L’Ordre naturel et essentiel des t6s politiques.“ Physiocrates, 6d. Daire, IL Partie, p. 554.) kauf „Um in den Besitz dieses Geldes zu gelangen, muß man zuerst ver-Ult haben.“ (Ebenda, S. 5438.) 70 Erster Abschnitt einer Ware, ihre Verwandlung aus der Warenform in Geld, ist stets zugleich zweite entgegengesetzte Metamorphose einer andern Ware. ihre Rückverwandlung aus der Geldform in Ware.® . G — W. Zweite oder Schlußmetamorphose der Ware: Kauf. — Weil die entäußerte Gestalt aller andern Waren oder das Produkt ihrer allgemeinen Veräußerung, ist Geld die absolut veräußerliche Ware. Es liest alle Preise rückwärts und spiegelt sich so in allen Warenleibern als dem hingebenden Material seiner eigenen Warenwerdung. Zugleich zeigen die Preise, die Liebesaugen, womit ihm die Waren winken, die Schranke seiner Verwandlungsfähigkeit, nämlich seine eigene Quantität. Da die Ware in ihrer Geldwerdung verschwindet, sieht man dem Geld nicht an, wie es in die Hände seines Besitzers gelangt oder was in es verwandelt ist. Non olet [es stinkt nicht], wessen Ursprungs auch immer. Wenn es einerseits verkaufte Ware repräsentiert, so anderseits kaufbare Waren.” G — W, der Kauf ist zugleich Verkauf, W — G; die letzte Metamorphose einer Ware daher zugleich die erste Metamorphose einer andern Ware. Für unsern Leinweber schließt der Lebenslauf seiner Ware mit der Bibel, worin er die 2 Pfd. Sterl. rückverwandel! hat. Aber der Bibelverkäufer setzt die vom Leinweber gelösten 2 Pfd. Sterl. in Kornbranntwein um. G — W, die Schlußphase von W—G — W (Leinwand — Geld — Bibel) ist zugleich W — G, die erste Phase von W— G— W (Bibel — Geld — Kornbranntwein)-Da der Warenproduzent nur ein einseitiges Produkt liefert, verkauft er es oft in größeren Massen, während seine vielseitigen Bedürfnisse ihn zwingen, den realisierten Preis oder die gelöste Geldsumme beständig in zahlreiche Käufe zu zersplittern. Ein Verkauf mündet daher in viele Käufe verschiedener Waren. Die Schlußmetamorphose einer Ware bildet so eine Summe von ersten Metamorphosen anderer Waren. Betrachten wir nun die Gesamtmetamorphose einer Ware, zum Beispiel der Leinwand, so sehen wir zunächst, daß sie aus zwei entgegengesetzten und einander ergänzenden Bewegungen besteht. W — Gund G — W. Diese zwei entgegengesetzten Wandlungen der Ware vollziehen sich in zwei entgegengesetzten gesellschaftlichen Prozessen des Warenbesitzers und reflektieren [spiegeln] sich in zwei enigegengesetzten ökonomischen Charakteren desselben. Als Agent [Vollbringer] des Verkaufes wird er Verkäufer, als Agent des Kaufes Käufer. Wie aber in jeder Wandlung der Ware ihre beiden Formen: Warenform und Geldform, gleichzeitig existieren, nur auf entgegeDgesetzten Polen, so steht demselben Warenbesitzer als Verkäufer eiß %® Ausnahme, wie vorher bemerkt, bildet der Gold- respektive Silber“ produzent, der sein Produkt austauscht, ohne es vorher verkauft zu haben "° „Wenn das Geld in unsern Händen die Dinge darstellt, die wir kaufen wollen, so stellt es zugleich auch die Dinge dar, die wir um dieses Geld verkauft haben.“ (Mercier de la Riviere: „L’Ordre naturel et essentiel des societes politiques‘“, p. 586.) 1. ‚193 Izt 26 20 nm n-‚P« ag ra LP 4 3 N Drittes Kapitel. 71 anderer Käufer und als Käufer ein anderer Verkäufer gegenüber. Wie dieselbe Ware die zwei umgekehrten Wandlungen nacheinander durchläuft, aus Ware Geld und aus Geld Ware wird, so wechselt der-Selbe Warenbesitzer die Rollen von Verkäufer und Käufer. Es sind dies also keine festen, sondern innerhalb der Warenzirkulation beständig die Person wechselnde Charaktere. Die Gesamtmetamorphose einer Ware unterstellt, in ihrer einfachsten Form, vier Extreme und drei Personae dramatis, drei handelnde Personen. Erst tritt der Ware das Geld als ihre Wertgestalt zegenüber, die jenseits, in fremder Tasche, sachlich harte Realität besitzt. So tritt dem Warenbesitzer ein Geldbesitzer gegenüber. Sobald die Ware nun in Geld verwandelt, wird letzteres zu ihrer verschwindenden Aequivalentform, deren Gebrauchswert oder Inhalt dieseits in andern Warenkörpern existiert. Als Endpunkt der ersten Warenwandlung ist das Geld zugleich Ausgangspunkt der zweiten. So wird der Verkäufer des ersten Aktes Käufer im zweiten, wo ihm ein dritter Warenbesitzer als Verkäufer gegenübertritt.”* Die beiden umgekehrten Bewegungsphasen der Warenmetamor-Phose bilden einen Kreislauf: Warenform, Abstreifung der Warenform, Rückkehr zur Warenform. Allerdings ist die Ware selbst hier gegensätzlich bestimmt. Am Ausgangspunkt ist sie Nicht-Sebrauchswert, am Endpunkt Gebrauchswert für ihren Besitzer. So erscheint das Geld erst als der feste Wertkristall, worin sich die Ware verwandelt, um hinterher als ihre bloße Aequivalentform zu terrinnen. Die zwei Metamorphosen, die den Kreislauf einer Ware, bilden %ügleich die umgekehrten Teilmetamorphosen zweier andern Waren. Dieselbe Ware (Leinwand) eröffnet die Reihe ihrer eigenen Meta-Morphosen und schließt die Gesamtmetamorphose einer andern Ware (des Weizens). Während ihrer ersten Wandlung, dem Verkauf, spielt sie diese zwei Rollen in eigener Person. Als Gold-*hrysalide [Goldpuppe] dagegen, worin sie selbst den Weg alles Fleisches wandert, endet sie zugleich die erste Metamorphose einer äritten Ware. Der Kreislauf, den die Metamorphosenreihe jeder Ware beschreibt, verschlingt sich also unentwirrbar mit den Kreisläufen anderer Waren. Der (Gesamtprozeß stellt sich dar als Waren-Zirkulation. Die Warenzirkulation ist nicht nur formell, sondern wesentlich Vom unmittelbaren Produktenaustausch unterschieden. Man werfe dur einen Rückblick auf den Vorgang. Der Leinweber hat unbedingt Leinwand mit der Bibel vertauscht, eigene Ware mit Tremder, Aber dies Phänomen ist nur wahr für ihn. Der Bibelagent, der dem Kühlen Heißes vorzieht, dachte nicht daran. Lein-— - „7 „Es gibt also vier Endpunkte und drei Kontrahenten, von denen einer pP Simal auftritt.“ (Le Trosne: „De l’Inter&t Social.“ Physiocrates, ed. Daire. äris 1846, p. 908.) 72 Erster Abschnitt wand für Bibel einzutauschen, wie der Leinweber nicht davon weiß üaß Weizen gegen seine Leinwand eingetauscht worden ist usw. Die Ware des B ersetzt die Ware des A, aber A und B tausches nicht wechselseitig ihre Waren aus. Es kann in der Tat vorkommen, daß A und B wechselweise voneinander kaufen, aber solche besondere Beziehung ist keineswegs durch die allgemeinen Verhältnisse der Warenzirkulation bedingt. Einerseits sieht man hier, wie der Warenaustausch die individuellen und lokalen Schranken des unmittelbaren Produktenaustausches durchbricht und den Stoffwechsel der menschlichen Arbeit entwickelt. Anderseits entwickelt sich ein ganzer Kreis von den handelnden Personen unkontrollierbarer, gesellschaftlicher Naturzusammenhänge. Der Weber kann nur Leinwand verkaufen, weil der Bauer Weizen, Heißsporn nur die Bibel, weil der Weber Leinwand, der Destillateur nur gebranntes Wasser, weil der andere das Wasser des ewigen Lebens bereits verkauft hat usw. Der Zirkulationsprozeß erlischt deswegen auch nicht, wie der unmittelbare Produktenaustausch, in dem Stellen- oder Händewechsel der Gebrauchswerte. Das Geld verschwindet nicht, weil 28 schließlich aus der Metamorphosenreihe einer Ware herausfällt. Es schlägt immer nieder auf eine durch die Waren geräumte Zirkulationsstelle. Zum Beispiel in der Gesamtmetamorphose der Leinwand: Leinwand — Geld — Bibel fällt erst die Leinwand aus der Zirkulation, Geld tritt an ihre Stelle, fällt dann die Bibel aus der Zirkulation, Geld tritt an ihre Stelle. Der Ersatz von Ware durch Ware läßt zugleich an dritter Hand die Geldware hängen.” Die Zirkulation schwitzt beständig Geld aus. Nichts kann alberner sein als das Dogma, die Warenzirkulation bedinge ein notwendiges Gleichgewicht der Verkäufe und Käufe, weil jeder Verkauf Kauf und umgekehrt. Soll dies bedeuten, daß die Zahl der wirklich vollzogenen Verkäufe gleich derselben Zahl von Käufen, so ist es platte Tautologie. Aber es soll beweisen, daß der Verkäufer seinen eigenen Käufer zu Markt führt. Verkauf und Kauf sind ein identischer [sind derselbe] Akt als Wechselbeziehung zwischen zwei polarisch entgegengesetzten Personen; dem Warenbesitzer und dem Geldbesitzer. Sie bilden zwei polarisch entgegengesetzte Akte als Handlungen derselben Persou Die Identität [die Wesenseinheit] von Verkauf und Kauf schließt daher ein, daß die Ware nutzlos wird, wenn sie, in die alchimistische Retorte der Zirkulation geworfen, nicht als Geld herauskommt, nicht vom Warenbesitzer verkauft, also vom Geldbesitzer gekauft wird. Jene Identität enthält ferner, daß der Prozeß: wenn er gelingt, einen Ruhepunkt, einen Lebensabschnitt der Ware bildet, der länger oder kürzer währen kann. Da die erste 7 Note zur 2. Ausgabe, So handgreiflich diese Erscheinung ist, wird sie dennoch von politischen Oekonomen meist übersehen, namentlich vom Freihändler vulgaris [dem flachen Durchschnittsfreihändler}. z. iß. W. en aM, ‚2. Je es ff 3]4 3raß ur es +2 al Da FE ‚] 16 E-Drittes Kapitel. : 73 Metamorphose der Ware zugleich Verkauf und Kauf, ist dieser Teilprozeß zugleich selbständiger Prozeß. Der Käufer hat die Ware, der Verkäufer hat das Geld, das heißt eine Ware, die zirkulationsfähige Form bewahrt, ob sie früher oder später wieder auf dem Markt erscheine. Keiner kann verkaufen, ohne daß ein anderer kauft. Aber keiner braucht unmittelbar zu kaufen, weil er selbst verkauft hat. Die Zirkulation sprengt die zeitlichen, örtlichen und individuellen Schranken des Produktenaustausches eben dadurch, daß sie die hier vorhandene unmittelbare Identität zwischen dem Austausch des eigenen und dem Eintausch des fremden Arbeits-Produkts in den Gegensatz von Verkauf und Kauf spaltet. Daß die Selbständig einander gegenübertretenden Prozesse eine innere Einheit bilden, heißt ebensosehr, daß ihre innere Einheit sich in äuße-"en Gegensätzen bewegt. Geht die äußerliche Verselbständigung der innerlich Unselbständigen, weil einander ergänzenden, bis zu einem gewissen Punkt fort, so macht sich die Einheit gewaltsam Eeltend durch eine — Krise. Der der Ware immanente Gegensatz Von Gebrauchswert und Wert, von Privatarbeit, die sich zugleich als unmittelbar gesellschaftliche Arbeit darstellen muß, von be-Sönderer konkreter Arbeit, die zugleich nur als abstrakt allgemeine Arbeit gilt, von Personifizierung der Sache und Versachlichung der P rsonen — dieser immanente Widerspruch erhält in den Gegen-Sätzen der Warenmetamorphose seine entwickelten Bewegungsformen. Diese Formen schließen daher die Möglichkeit, aber auch Nür die Möglichkeit der Krisen ein. Die Entwicklung dieser Möglichkeit zur Wirklichkeit erfordert einen ganzen Umkreis von Verhältnissen, die vom Standpunkt der einfachen Warenzirkulation "och gar nicht existieren.” ‚Als Vermittler der Warenzirkulation erhält das Geld die Funktion des Zirkulationsmittels, 3 Vgl. meine Bemerkungen über James Mill in: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 74 bis 76. [Stuttgarter Ausgabe S. 86 ff.] Zwei Punkte sind hier charakteristisch für die Methode der ökonomistischen Apologetik [der Verteidigung und Beschönigung des Bestehenden]. Erstens die (entifzierung von Warenzirkulation und unmittelbarem Produktenaustausch durch einfache Abstraktion von ihren Unterschieden. Zweitens der Versuch, die Widersprüche des kapitalistischen Produktionsprozesses wegzuleugnen, ‚ndem man die Verhältnisse seiner Produktionsagenten in die einfachen Be-Mehungen auflöst, die aus der Warenzirkulation entspringen. Waren-Produktion und Warenzirkulation sind aber Phänomene, die den ver-Schiedensten Produktionsweisen angehören, wenn auch in verschiedenem Umfang und Tragweite. Man weiß also noch nichts von der Differentia SPecifica [der kennzeichnenden Eigenart] dieser Produktionsweisen und kann Se daher nicht beurteilen, wenn man nur die ihnen gemeinschaftlichen, abstrakten Kategorien der Warenzirkulation kennt. In keiner Wissenschaft Außer der politischen Oekonomie herrscht so große Wichtigtuerei mit elemenlarischer Gemeinplätzlichkeit. Zum Beispiel J. B. Say nimmt sich heraus, Über die Krisen abzuurteilen, weil er weiß, daß die Ware Produkt ist. Erster Abschnitt, b) Der Umlauf des Geldes. Der Formwechsel, worin sich der Stoffwechsel der Arbeitsprodukte vollzieht, W — G — W, bedingt, daß derselbe Wert als Ware den Ausgangspunkt des Prozesses bildet und zu demselben Punkt zurückkehrt als Ware. Diese Bewegung der Waren ist daher Kreislauf. Anderseits schließt dieselbe Form den Kreislauf des Geldes aus. Ihr Resultat ist beständige Entfernung des Geldes von seinem Ausgangspunkt, nicht Rückkehr zu demselben. Solange der Verkäufer die verwandelte Gestalt seiner Ware festhält, das Geld, befindet sich die Ware im Stadium der ersten Metamorphose oder hat nur ihre erste Zirkulationshälfte zurückgelegt. Ist der Prozeß, Verkaufen um zu kaufen, vervollständigt, so ist auch das Geld wieder aus der Hand seines ursprünglichen Besitzers entfernt. Allerdings, wenn der Leinweber, nachdem er die Bibel gekauft, von neuem Leinwand verkauft, kehrt auch das Geld in seine Hand zurück. Aber es kehrt nicht zurück durch die Zirkulation der ersten 20 Ellen Leinwand, wodurch es vielmehr aus den Händen des Leinwebers in die des Bibelverkäufers entfernt ist. Es kehrt nur zurück durch die Erneuerung oder Wiederholung desselben Zirkulationsprozesses für neue Ware, und endet hier wie dort mit demselben Resultat. Die dem Geld durch die Warenzirkulation unmittelbar erteilte Bewegungsform ist daher seine besländige Entfernung vom Ausgangspunkt, sein Lauf aus der Hand eines Warenbesitzers in die eines andern, oder sein Umlauf (currency, cours de la monnaie). Der Umlauf des Geldes zeigt beständige, eintönige Wiederholung desselben Prozesses. Die Ware steht stets auf Seite des Verkäufers, das Geld stets auf Seite des Käufers, als Kaufmittel. Es funktioniert als Kaufmittel, indem es den Preis der Ware realisiert. Indem es ihn realisiert, überträgt es die Ware aus der Hand des Verkäufers in die Hand des Käufers, während es sich zleichzeitig aus der Hand des Käufers in die des Verkäufers entfernt, um denselben Prozeß mit einer andern Ware zu wiederholen-Daß diese einseitige Form der Geldbewegung aus der doppelseitigen Formbewegung der Ware entspringt, ist verhüllt. Die Natur der Warenzirkulation selbst erzeugt den entgegengesetzten Schein. Die arste Metamorphose der Ware ist nicht nur als Bewegung des Geldes, sondern als ihre eigene Bewegung sichtbar, aber ihre zweite Metamorphose ist nur als Bewegung des Geldes sichtbar In ihrer ersten Zirkulationshälfte wechselt die Ware den Platz mit dem Geld. Damit fällt zugleich ihre Gebrauchsgestalt aus der Zirkulation heraus, in die Konsumtion.’* Ihre Wertgestalt oder N z OO 74 Selbst wenn die Ware wieder und wieder verkauft wird, ein Ph nomen, das hier noch nicht für uns existiert, fällt sie mit dem letzten defini‘ tiven Verkauf aus der Sphäre der Zirkulation in die der Konsumtion, um hier als Lebensmittel oder als Produktionsmittel zu dienen. Drittes Kapitel. Geldlarve tritt an ihre Stelle. Die zweite Zirkulationshälfte durchläuft sie nicht mehr in ihrer eigenen Naturalhaut, sondern in ihrer Goldhaut. Die Kontinuität [der ununterbrochene Fortgang] der Bewegung fällt damit ganz auf die Seite des Geldes, und dieselbe Bewegung, die für die Ware zwei entgegengesetzte Prozesse ein-Schließt, schließt als eigene Bewegung des Geldes stets denselben Prozeß ein, seinen Stellenwechsel mit stets anderer Ware. Das Resultat der Warenzirkulation, Ersatz von Ware durch andere Ware, erscheint daher nicht durch ihren eigenen Formwechsel ver-Wittelt, sondern durch die Funktion des Geldes als Zirkulationsmittel, welches die an und für sich bewegungslosen Waren zirkuliert, sie aus der Hand, worin sie Nichtgebrauchswerte, in die Hand überträgt, worin sie Gebrauchswerte, stets in entgegengesetzter Richtung zu seinem eigenen Lauf. Es entfernt die Waren beständig Aus der Zirkulationssphäre, indem es beständig an ihre Zirkulations-Stelle tritt und sich damit von seinem eigenen Ausgangspunkt entfernt. Obgleich daher die Geldbewegung nur Ausdruck der Waren-Zirkulation, erscheint umgekehrt die Warenzirkulation nur als Resultat der Geldbewegung.?® .., Anderseits kommt dem Geld nur die Funktion des Zirkulations-Mittels zu, weil es der verselbständigte Wert der Waren ist. Seine Bewegung als Zirkulationsmittel ist daher in der Tat nur ihre gene Formbewegung. Diese muß sich daher auch sinnlich im Umlauf des Geldes widerspiegeln. So verwandelt zum Beispiel die Leinwand zuerst ihre Warenform in ihre Geldform. Das letzte Extrem ihrer ersten Metamorphose W — G, die Geldform, wird Kann das erste Extrem ihrer letzten Metamorphose G — W, ihrer Uckverwandlung in die Bibel. Aber jeder dieser zwei Form-Wechsel vollzieht sich durch einen Austausch zwischen Ware und Geld, durch ihren gegenseitigen Stellenwechsel. Dieselben Geld-Vücke kommen als entäußerte Gestalt der Ware in die Hand des We käufers und verlassen sie als absolut veräußerliche Gestalt der x are, Sie wechseln zweimal die Stelle. Zuerst mit der Leinwand des dann mit der Bibel. Dieselben 2 Pfd, Sterl., die beim Verkauf Let Leinwand aus der Tasche des Weizenbauers in die Tasche des Die webers einwandern, wandern von ihr aus beim Kauf der Bibel. sich beiden entgegengesetzten Formwechsel derselben Ware spiegeln also wider im zweimaligen Stellenwechsel des Geldes in ent-S°gengesetzter Richtung. v F Inden dagegen nur einseitige Warenmetamorphosen statt, bloße Ger Käufe oder bloße Käufe, wie man will, so wechselt dasselbe Ann auch nur einmal den Platz. Sein zweiter Stellenwechsel genckt Stets die zweite Metamorphose der Ware aus, ihre Rück-= "Wandlung aus Geld. In der häufigen Wiederholung des Stellen-Produk, „Es (das Geld) hat keine andere Bewegung als jene, die ihm von den trat ten mitgeteilt wird.“ (Le Trosne: “De l’Interet Social,“ Physio-©8, 6d. Daire. Paris 1846, pn. 885.) 75 76 Erster Abschnitt wechsels derselben Geldstücke spiegelt sich nicht nur die Metamorphosenreihe einer einzigen Ware wider, sondern auch die Ver schlingung der zahllosen Metamorphosen der Warenwelt überhaupt. Es versteht sich übrigens ganz von selbst, daß alles dies nur für die hier betrachtete Form der einfachen Warenzirkulation gilt. Jede Ware, bei ihrem ersten Schritt in die Zirkulation, bei ihrem ersten Formwechsel, fällt aus der Zirkulation heraus, in welche stets neue Ware eintritt. Das Geld dagegen als Zirkulations mittel haust beständig in der Zirkulationssphäre und treibt sick beständig in ihr um. Es entsteht also die Frage, wieviel Geld dies« Sphäre beständig absorbiert. In einem Lande gehen jeden Tag zahlreiche, gleichzeitige und daher räumlich nebeneinander laufende einseitige Warenmeta morphosen vor, oder in andern Worten, bloße Verkäufe von der einen Seite, bloße Käufe von der andern. In ihren Preisen sind die Waren bereits bestimmten vorgestellten Geldmengen gleich gesetzt. Da nun die hier betrachtete unmittelbare Zirkulations form Ware und Geld einander stets leiblich gegenüberstellt, die eine auf den Pol des Verkaufes, das andere auf den Gegenpol de® Kaufes, ist die für den Zirkulationsprozeß der Warenwelt erheischte Masse von Zirkulationsmitteln bereits durch die Preissumme de! Waren bestimmt. In der Tat stellt das Geld nur reell die in der Preissumme der Waren bereits ideell ausgedrückte Goldsumme dar Die Gleichheit dieser Summen versteht sich daher von selbst. Wil wissen jedoch, daß bei gleichbleibenden Werten der Waren ihre Preise mit dem Werte des Goldes (des Geldmaterials) selbst wech: seln, verhältnismäßig steigen, wenn er fällt, und fallen, wenn e! steigt. Ob die Preissumme der Waren so steige oder falle, die Masse des zirkulierenden Geldes muß gleichmäßig steigen oder fallen. Der Wechsel in der Masse der Zirkulationsmittel entspring! hier allerdings aus dem Geld selbst, aber nicht aus seiner Funktior als Zirkulationsmittel, sondern aus seiner Funktion als Wertmaß Der Preis der Waren wechselt erst umgekehrt wie der Wert der Geldes und dann wechselt die Masse der Zirkulationsmittel direk! wie der Preis der Waren. Ganz dasselbe Phänomen würde sicl greignen, wenn zum Beispiel nicht der Wert des Goldes sänke sondern Silber es als Wertmaß ersetzte, oder nicht der Wert de‘ Silbers stiege, sondern Gold es aus der Funktion des Wertmaße: verdrängte. In dem einen Fall müßte mehr Silber zirkulieren al vorher Gold, in dem andern weniger Gold als vorher Silber. Ir beiden Fällen hätte sich der Wert des Geldmaterials verändert, da‘ heißt der Ware, die als Maß der Werte funktioniert, daher de) Preisausdruck der Warenwerte, daher die Masse des zirkulierende! Geldes, das zur Realisierung der Preise dient. Man hat gesehen, daß die Zirkulationssphäre der Waren ei Loch hat, wodurch Gold (Silber, kurz das Geldmaterial) in sie eil‘ ‚Le D« Y. 2,8 TE ai :n SS ; 12 1d a“ oT ıd hr "6 af € if Drittes Kapitel. 77 tritt als Ware von gegebenem Wert. Dieser Wert ist vorausgesetzt bei der Funktion des Geldes als Wertmaß, also bei der Preis-Sestimmung. Sinkt nun zum Beispiel der Wert des Wertmaßes Selbst, so erscheint dies zunächst im Preiswechsel der Waren, die unmittelbar an den Produktionsquellen der edlen Metalle mit ihnen äls Waren ausgetauscht werden. Namentlich in minder entwickelten Zuständen der bürgerlichen Gesellschaft wird ein großer Teil der andern Waren noch längere Zeit in dem nun illusorisch gewordenen, veralteten Wert des Wertmaßes geschätzt werden. Indes steckt die eine Ware die andere an durch ihr Wertverhältnis zu derselben, die Gold- oder Silberpreise der Waren gleichen sich allmählich aus N den durch ihre Werte selbst bestimmten Proportionen, bis Schließlich alle Warenwerte dem neuen Wert des Geldmetalls ent-Sprechend geschätzt werden. Dieser Ausgleichungsprozeß ist beleitet von dem fortwährenden Wachstum der edlen Metalle, welche m Ersatz für die direkt mit ihnen ausgetauschten Waren ein-Strömen. In demselben Maße daher, worin die berichtigte Preis-Sebung der Waren sich verallgemeinert, oder ihre Werte dem neuen, Sesunkenen und bis zu einem gewissen Punkt fortsinkenden Wert des Metalls gemäß geschätzt werden, ist auch bereits eine zu ihrer Realisierung notwendige Mehrmasse vorhanden. Einseitige Be-°bachtung der Tatsachen, welche der Entdeckung der neuen Gold-"nd Silberquellen folgten, verleitete im”17. und namentlich im 18, Jahrhundert zum Trugschluß, die Warenpreise seien gestiegen, Cil mehr Gold und Silber als Zirkulationsmittel funktionierten. Im folgenden wird der Wert des Goldes als gegeben vorausgesetzt, Wie er in der Tat im Augenblick der Preisschätzung gegeben ist. _ Unter dieser Voraussetzung also ist die Masse der Zirkulations-Mittel durch die zu realisierende Preissumme der Waren bestimmt. Setzen wir nun ferner den Preis jeder Warenart als gegeben vor-AUS, so hängt die Preissumme der Waren offenbar von der in Zir-Kulation befindlichen Warenmasse ab. Es gehört wenig Kopf-5 "brechen dazu, um zu begreifen, daß, wenn 1 Quarter Weizen S Pfd. Sterl., 100 Quarter 200 Pfd. Sterl., 200 Quarter 400 Pfd. ter], usw. kosten, mit der Masse des Weizens daher die Geldmasse Wächsen muß, die beim Verkauf den Platz mit ihm wechselt. 4 Die Warenmasse als gegeben vorausgesetzt, flutet die Masse en Zirkulierenden Geldes auf und ab mit den Preisschwankungen „Waren. Sie steigt und fällt, weil die Preissumme der Waren Aolge ihres Preiswechsels zu- oder abnimmt. Dazu ist keineswegs 08, daß die Preise aller Waren gleichzeitig steigen oder fallen. a Preissteigerung einer gewissen Anzahl leitender Artikel in dem de Oder ihre Preissenkung in dem andern Fall, reicht hin, um ah ZU Tealisierende Preissumme aller zirkulierenden Waren zu kun ken oder zu senken, also auch mehr oder weniger Geld in Zir-W. ätion zu setzen. Ob der Preiswechsel der Waren wirkliche “Tiwechsel widerspiegelt oder bloße Schwankungen der Markt- Erster Abschnit! preise, die Wirkung auf die Masse der Zirkulationsmittel bleib! dieselbe. Es sei gegeben eine Anzahl zusammenhangsloser, gleichzeitige! und daher räumlich nebeneinander laufender Verkäufe oder Teil metamorphosen, zum Beispiel von 1 Quarter Weizen, 20 Ellen Leinwand, 1 Bibel, 4 Gallonen Kornbranntwein. Wenn der Preis jedes Artikels 2 Pfd. Sterl., die zu realisierende Preissumme daher 8 Pfd Sterl., so muß eine Geldmasse von 8 Pfd. Sterl. in die Zirkulation eingehen. Bilden dieselben Waren dagegen Glieder der uns bekannten Metamorphosenreihe: 1 Quarter Weizen — 2 Pfd. Sterl. — 20 Ellen Leinwand — 2 Pfd. Sterl. — 1 Bibel — 2 Pfd. Sterl. — 4 Gallonen Kornbranntwein — 2 P{fd. Sterl., so machen 2 Pfd. Sterl die verschiedenen Waren der Reihe nach zirkulieren, indem sie deren Preise der Reihe nach, also auch die Preissumme von 8 Pfd Sterl., realisieren, um schließlich in der Hand des Destillateurs aus zuruhen. Sie vollbringen vier Umläufe. Dieser wiederholte Stellenwechsel derselben Geldstücke stellt den doppelten Formwechsel de! Ware dar, ihre Bewegung durch zwei enigegengesetzte Zirkulations stadien und die Verschlingung der Metamorphosen verschiedene? Waren-.’® Die gegensätzlichen und einander ergänzenden Phasen. wodurch dieser Prozeß verläuft, können nicht räumlich neben: einander fallen, sondern nur zeitlich aufeinander folgen. Zeit abschnitte bilden daher das Maß seiner Dauer, oder die Anzahl de! Umläufe derselben Geldstücke in gegebener Zeit mißt die Geschwindigkeit des Geldumlaufes. Der Zirkulationsprozeß jener vier Waren dauere zum Beispiel einen Tag. So beträgt die zu realisierend« Preissumme: 8 Pfd. Sterl., die Anzahl der Umläufe derselben Geld stücke während des Tages: 4 und die Masse des zirkulierender Geldes: 2 Pfd. Sterl. Das heißt, für einen gegebenen Zeitabschnitt des Zirkulations prozesses ist die Masse des als Zirkulationsmittel funktionierender Geldes gleich der Preissumme der Waren, dividiert durch die Umlaufsanzahl gleichnamiger Geldstücke. Dies Gesetz gilt allgemein Der Zirkulationsprozeß eines Landes in einem gegebenen Zeitabschnitt umfaßt zwar einerseits viele zersplitterte, gleich zeitige und räumlich nebeneinander fallende Verkäufe (respek tive Käufe) oder Teilmetamorphosen, worin dieselben Geldstücke nur einmal die Stelle wechseln oder nur einen Umlauf voll ziehen, anderseits viele teils nebeneinander herlaufende, teilt sich ineinander verschlingende mehr oder minder gliederreicht Metamorphosenreihen, worin dieselben Geldstücke mehr oder miv der zahlreiche Umläufe zurücklegen. Die Gesamtzahl der Umläufe 18 76 „Es sind die Produkte, die es (das Geld) in Bewegung setzen und € zirkulieren lassen, ... Die Geschwindigkeit seines (des Geldes) Umlaufs er“ setzt seine Menge. Im Bedarfsfalle gleitet es von einer Hand in die ander® öhne einen Augenblick zum Stillstand zu kommen.“ (Le Trosne: „De TIntere! Social.“ Physiocrates, €d. Daire. Paris 1846, p. 915 sa.) ‚de yt al - 1 3 1} 1€ 4 0 S-0 ar 3-3 Ns {> { I el In ( Drittes Kapitel. aller in Zirkulation befindlichen gleichnamigen Geldstücke ergibt jedoch die Durchschnittsanzahl der Umläufe des einzelnen Geld-;tückes oder die Durchschnittsgeschwindigkeit des Geldumlaufes. Die Geldmasse, die bei Beginn zum Beispiel des täglichen Zir-{ulationsprozesses in ihn hineingeworfen wird, ist natürlich bestimmt durch die Preissumme der gleichzeitig und räumlich neben-Sinander zirkulierenden Waren. Aber innerhalb des Prozesses wird %n Geldstück sozusagen für das andere verantwortlich gemacht. Beschleunigt das eine seine Umlaufsgeschwindigkeit, so erlahmt die des andern, oder es fliegt ganz aus der Zirkulationssphäre heraus, da diese nur eine Goldmasse absorbieren kann, welche, multipliziert mit der mittleren Umlaufsanzahl ihres einzelnen Elements, gleich der zu realisierenden Preissumme ist. Wächst daher die Anzahl ler Umläufe der Geldstücke, so nimmt ihre zirkulierende Masse ab. Nimmt die Anzahl ihrer Umläufe ab, so wächst ihre Masse. Weil die Masse des Geldes, die als Zirkulationsmittel funktionieren Kann, bei gegebener Durchschnittsgeschwindigkeit gegeben ist, hat Man daher zum Beispiel nur eine bestimmte Quantität von Ein-Pfund-Noten in die Zirkulation hineinzuwerfen, um ebenso viele °overeigns [Ein-Pfund-Münzen] hinauszuwerfen, ein allen Banken Wohlbekanntes Kunststück. Wie im Geldumlauf überhaupt nur der Zirkulationsprozeß der Waren, das heißt ihr Kreislauf durch entgegengesetzte Metamor-Shosen erscheint, so in der Geschwindigkeit des Geldumlaufes die Geschwindigkeit ‚ihres Formwechsels, das kontinuierliche Inein-Adergreifen der Metamorphosenreihen, die Hast des Stoffwechsels, das Tasche Verschwinden der Waren aus der Zirkulationssphäre d ihr ebenso rascher Ersatz durch neue Waren. In der Ge-Schwindigkeit des Geldumlaufes erscheint also die flüssige Eindeit der entgegengesetzten und sich ergänzenden Phasen, Verwandlung der Gebrauchsgestalt in Wertgestalt und Rückverwandlung der Wertgestalt in Gebrauchsgestalt, oder der beiden Prozesse des Verkaufes und Kaufes. Umgekehrt erscheint in der Verlangsamung des Geldumlaufes die Trennung und gegensätzliche Verselbständi-Sg dieser Prozesse, die Stockung des Formwechsels und daher des 7. Uwechsels. Woher diese Stockung entspringt, ist natürlich der \'kulation selbst nicht anzusehen. Sie zeigt nur das Phänomen Subst, Der populären Anschauung, welche mit verlangsamtem „eldumlauf das Geld minder häufig auf allen Punkten der Zir. Wationsperipherie erscheinen und verschwinden sieht, liegt es dahe, das Phänomen aus mangelnder Quantität der Zirkulations-Mittel zu deuten? 79 7” „D ld... ‚wöhnliche Maß bei Kauf und Verkauf ist, glaubt (eder, de zu nen hat und keine Käufer findet, sogleich, daß Mangel an Bargeld im Land oder Bezirk die Ursache dafür ist, daß ihm die Waren liegen bleiben; und 80 ist „Mangel an Geld“ die allgemeine Klage; las beruht aber auf einem großen Irrtum. Was brauchen die Leute wirklich, 30 Erster Abschnitt Das Gesamtquantum des in jedem Zeitabschnitt als Zirkulations: mittel funktionierenden Geldes ist also bestimmt einerseits durc} die Preissumme der zirkulierenden Warenwelt, anderseits durel den langsameren oder rascheren Fluß ihrer gegensätzlichen Zirkulationsprozesse, von dem es abhängt, der wievielte Teil jene] Preissumme durch dieselben Geldstücke realisiert werden kann Die Preissumme der Waren hängt aber ab sowohl von der Masse als den Preisen jeder Warenart. Die drei Faktoren: die Preis bewegung, die zirkulierende Warenmasse und endlich die Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes, können aber in verschiedener Richtung und verschiedenen Verhältnissen wechseln, die zu realisierende Preissumme, daher die durch sie bedingie Masse der Zirkulations mittel, also sehr zahlreiche Kombinationen durchmachen. Wir zählen hier nur die in der Geschichte der Warenpreise wichtigsten auf. Bei gleichbleibenden Warenpreisen kann die Masse. der Zir kulationsmittel wachsen, weil die Masse der zirkulierenden Warer zunimmt oder die Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes abnimmt oder beides zusammenwirkt. Die Masse der Zirkulationsmittel kanr umgekehrt abnehmen mit abnehmender Warenmasse oder zu nehmender Zirkulationsgeschwindigkeit. Bei allgemein steigenden Warenpreisen kann die Masse de! Zirkulationsmitiel gleichbleiben, wenn die Masse der zirkulierender die nach Vermehrung des Geldes schreien? ... Der Pächter klagt... el denkt, er könnte seine Produkte zu gutem Preise verkaufen, wenn nur meh! Geld im Lande wäre, . . . Da scheint es also, daß er nicht Geld braucht, son dern einen guten Preis für sein Korn und sein Vieh, die er verkaufen möchte, aber nicht kann.... Warum erlangt er keinen solchen Preis? Erstens: entweder gibt es überhaupt zu viel Korn und Vieh im Lande, so daß die meisten auf dem Markte ebenso wie er verkaufen und nur wenige kaufen wollen, oder zweitens die gewöhnliche Entlastung des Marktes durch Aus fuhr stockt . . . oder drittens der Konsum geht zurück, wenn zum Beispie die Bevölkerung infolge von Verarmung nicht mehr soviel für ihren Haus halt ausgibt wie früher; es ist also nicht die Vermehrung des Bargeldes, die den Produkten des Pächters zum Verkauf verhelfen würde, sondern die Be seitigung einer der erwähnten drei Ursachen, die in der Tat den Mark drücken, ... Der Kaufmann und der Krämer brauchen Geld in derselbe! Weise, das heißt sie vermissen den Absatz für die Güter, mit denen sie Hande treiben, weil die Märkte stocken, . . . Eine Nation gedeiht niemals besser als wenn die Reichtümer möglichst schnell die Hände wechseln.“ (Si Dudley North: „Discourses upon Trade, London 1691“, p. 11—15 passim-Herrenschwands Schwindeleien kommen alle darauf hinaus, daß die aus de! Natur der Ware entspringenden und daher in der Warenzirkulation er scheinenden Widersprüche durch Vermehrung der Zirkulationsmittel b® seitigt werden können. Aus der Volksillusion, welche Stockungen des Pre duktions- und Zirkulationsprozesses einem Mangel an Zirkulationsmittel? zuschreibt, folgt übrigens keineswegs umgekehrt, daß wirklicher Mangel #9 Zirkulationsmitteln, zum Beispiel infolge offizieller Pfuschereien mit de! „Regulierung des Umlaufsmittels‘, nicht seinerseits Stockungen hervorrufe? kann. ‚&r u. Mn ;h lar n. 36€ G-S- ie S-AM I” Si it, m ılar 7] fr ır ne BD 5; 18 ıl Drittes Kapitel. Waren in demselben Verhältnis abnimmt, worin ihr Preis zunimmt, öder die Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes ebenso rasch zunimmt wie die Preiserhöhung, während die zirkulierende Warenmasse konstant bleibt. Die Masse der Zirkulationsmittel kann fallen, weil die Warenmasse rascher ab- oder die Umlaufsgeschwindigkeit "ascher zunimmt als die Preise. Bei allgemein faHenden Warenpreisen kann die Masse der Zirkulationsmittel gleichbleiben, wenn die Warenmasse in demselben Verhältnis wächst, worin ihr Preis fällt, oder die Umlaufs-Seschwindigkeit des Geldes in demselben Verhältnis abnimmt wie lie Preise. Sie kann wachsen, wenn die Warenmasse rascher Wächst oder die Zirkulationsgeschwindigkeit rascher abnimmt, als die Warenpreise fallen. Die Variationen der verschiedenen Faktoren können sich Wechselseitig aufheben, so daß ihrer beständigen Unstetigkeit Zum Trotz die zu realisierende Gesamtsumme der Warenpreise <onstant bleibt, also auch die zirkulierende Geldmasse. Man findet laher, namentlich bei Betrachtung etwas längerer Perioden, ein viel Xonstanteres Durchschnittisniveau der in jedem Lande zirkulierenden Geldmasse und, mit Ausnahme starker Störungen, die periolsch aus den Produktions- und Handelskrisen, seltener aus einem Wechsel im Geldwert selbst entspringen, viel geringere Ab-Yeichungen von diesem Durchschnittsniveau, als man nach dem Augenschein erwarten sollte. Das Gesetz, daß die Quantität der Zirkulationsmittel bestimmt in durch die Preissumme der zirkulierenden Waren und die Durch-“hnitisgeschwindigkeit des Geldumlaufes,’® kann auch SO aus. nn Ha 78 „Es gibt ein bestimmtes Maß und Verhältnis des Geldes, das für den nn einer Nation erforderlich ist. Ein Mehr oder Minder würde diesen Me Indern, Es ist das ebenso, wie in einem Kramladen eine bestimmte na von Pfennigstücken erforderlich ist, um Silbermünzen zu wechseln dicht sche Zahlungen zu begleichen, die mit den. kleinsten Silbermünzen Wende zugleichen sind. ,.. Wie nun das Verhältnis der im Handel not-Ihrer zen Pfennigstücke abhängt von der Zahl der Käufer, der Häufigkeit Nün Käufe sowie auch hauptsächlich von dem Wert der kleinsten Silber-Mmser 50 ist auch in ähnlicher Weise das Verhältnis des zur Fortführung Äildern Handels notwendigen Hartgeldes (des gemünziten Goldes und der 78) abhängig von der Häufigkeit der Tauschakte und von dem Betrage Dont inzelnen Zahlungen.“ (William Petty:: „A Treatise on Taxes and Ist Mbutions. London 1667“, p. 17.) Die Humesche Theorie wurde gegen Uryau rt u. a, verteidigt von A. Young in seiner „Political Arithmetice. London D 122 Wo ein eigenes Kapitel: „Prices depend on quantity of money“, Statt SQQ. Ich bemerke „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S, 149, den Mor Ausgabe S. 176]: „Die Frage über die Quantität der zirkulieren-'alsch Unze beseitigt er (A. Smith) stillschweigend, indem er das Geld ganz ; durch 2 bloße Ware behandelt.“ Dies gilt nur, soweit A. Smith ex officio lich den Plan seines Werkes dazu verpflichtet] das Geld behandelt. Gelegent-Jedoch, zum Beispiel in der Kritik der früheren Systeme der politischen Das Kapital, ı 2 Erster Abschnitt. gedrückt werden, daß bei gegebener Wertsumme der Waren und gegebener Durehschnittsgeschwindigkeit ihrer Metamorphosen, die Quantität des umlaufenden Geldes oder des Geldmaterials von seinem eigenen Wert abhängt. Die Illusion, daß umgekehrt die Warenpreise durch die Masse der Zirkulationsmittel und letztere ihrerseits durch die Masse des in einem Lande befindlichen Geld materials bestimmt werden,’® wurzelt bei ihren ursprünglichen Ver tretern in der abgeschmackten Hypothese, daß Waren ohne Preif und Geld ohne Wert in den Zirkulationsprozeß eingehen, wo sich dann ein bestimmter Teil des Warenbreies mit einem bestimmteb Teil des Metallberges austausche.® Dekonomie, spricht er das Richtige aus: „Die Menge gemünzten Geldes richte sich in jedem Lande nach dem Werte der damit in Umlauf gesetzten Waren. ... Der Wert der in einem Lande jährlich gekauften und verkauftes Waren erfordert eine gewisse Menge Geldes, um die Waren in Umlauf z' setzen und an ihre eigentlichen Verbraucher zu verteilen; mehr aber i nicht verwendbar, Der Umlaufskanal zieht eine zu seiner Füllung hir reichende Summe an sich und läßt niemals mehr zu.“ („Wealth of Nations“ b. IV, ch. 1.) [Vgl. Adam Smith: „Untersuchung über das Wesen und di Ursachen des Volkswohlstandes.“ Uebersetzt von F. Stöpel. Berlin 1906, Bd. I S. 209 und 211.] Aehnlich eröffnet A. Smith sein Werk ex officio mit eine! Verherrlichung der Teilung der Arbeit. Hinterher, im letzten Buch über d# Quellen des Staatseinkommens, gibt er gelegentlich A. Fergusons, seine Lehrers, Kritik der Teilung der Arbeit wieder. 79 „Die Preise der Waren werden sicherlich bei jeder Nation steige? sowie die Menge von Gold und Silber im Volke zunimmt; und wo hir wiederum die Menge von Gold und Silber bei einer Nation abnimmt, müsse! daher die Preise sinken, und zwar im Verhältnis zu jener Abnahme.“ (Jacol Vanderlint: „Money answers all Things, London 1734“, p. 5.) Nähere Ver gleichung zwischen Vanderlint und Humes „Essays“ läßt mir nicht den g” ringsten Zweifel, daß Hume V.s übrigens bedeutende Schrift kannte und b® nutzte. Die Ansicht, daß die Masse der Zirkulationsmittel die Preise b* stimmt, auch bei Barbon und noch viel älteren Schriftstellern. „Unbehlt derter Handel“, sagt Vanderlint, „kann keinen Schaden bringen, sondel! nur großen Vorteil. ... Denn wenn der Geldvorrat einer Nation durch il vermindert wird, was ja die Schutzzölle und Einfuhrverbote verhinder! sollen, so werden diejenigen Nationen, zu denen der Geldvorrat abströß bald erfahren, daß alle Preise steigen. . . . Hingegen werden unsere Man? fakturprodukte und alle andern Waren bald so sehr im Preise sinken, d# sich die Handelsbilanz wieder zu unsern Gunsten neigt und wir dadurch d? Geld wieder zurückholen.‘““ („Money answers all Things“, p. 44.) % Daß jede einzelne Warenart durch ihren Preis ein Element d® Preissumme aller zirkulierenden Waren bildet, ist selbstverständlich. W” aber untereinander unvergleichbare Gebrauchswerte sich in ihrer Gesam masse mit der in einem Land befindlichen Gold- oder Silbermasse a tauschen sollen, ist völlig unbegreiflich. Verschwindelt man die Warenw®* in eine einzige Gesamtware, wovon jede Ware nur einen bestimmten Te bildet, so kommt das schöne Rechenexempel heraus: Die Gesamtware * gleich einem gewissen Gewicht Gold. Eine einzelne Ware A ist ein bestimm!® Teil der Gesamtware, sie ist daher gleich demselben bestimmten Teil jen? Gewichts Gold, Dies ehrlich heraus bei Montesauieu: „Wenn man & Äitt ‚nd lie ;on 116 are 1dar” 29 ‚ch en Tel el eBß zu ist Ic 4 IL ef 18 ‚65 30 X eb ol el‘ ze € € y m 5 1 „} Drittes Kapitel. 83 c) Die Münze. Das Wertzeichen. Aus der Funktion des Geldes als Zirkulationsmittel entspringt 5cine Münzgestalt. Der in dem Preise oder Geldnamen der Waren vorgestellte Gewichtsteil Gold muß ihnen in der Zirkulation als Zeichnamiges Goldstück oder Münze gegenübertreien. Wie die Feststellung des Maßstabes der Preise, fällt das Geschäft der Mün-‘ung dem Staat anheim. In den verschiedenen Nationaluniformen, die Gold und Silber als Münzen tragen, auf dem Weltmarkt aber Wieder ausziehen, erscheint die Scheidung zwischen den inneren >der nationalen Sphären [ Gebieten] der Warenzirkulation und ihrer Allgemeinen Weltmarktssphäre. Goldmünze und Barrengold unterscheiden sich also von Haus AUS nur durch die Figur, und das Gold ist beständig aus einer Form N die andere verwandelbar.*! Der Weg aus der Münze ist aber Masse des in der Welt vorhandenen Goldes und Silbers mit der vorlandenen Warensumme vergleicht, so ist es sicher, daß jedes einzelne Erzeugnis und jede einzelne Ware einem bestimmten Teil der Edelmetall-Nasse gleichgesetzt werden kann. Nehmen wir nun an, daß es nur eine “nzige Ware auf der Welt gibt, oder daß nur eine einzige zum Verkauf Zebracht wird, und daß diese in demselben Verhältnis teilbar ist wie das Geld, Dann würde ein bestimmter Teil der Ware einem ebensolchen Teil des Geldvorrats entsprechen, die Hälfte der Gesamtware der Hälfte des Seldvorrats usw. ... Die Bestimmung der Warenpreise hängt stets im Sünde von dem Verhältnis ab, in dem die Gesamtsumme der Waren zur Jesamtmasse der Geldzeichen steht.“ (Montesquieu: „Esprit des Lois. Jeuvres, London 1767“, vol. III, P- 12, 13.) Ueber die Weiterentwicklung Kieser Theorie durch Ricardo, seinen Schüler James Mill, Lord Over-Hone usw. vgl. „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 140 bis 146 und > 150 ff, [Stuttgarter Ausgabe S. 165 bis 172 und S. 177 ft.] Herr J. St. Mill /tsteht es, mit der ihm geläufigen eklektischen Logik, der Ansicht seines Vaters J. Mill und zugleich der entgegengesetzten zu sein. Vergleicht man den Text seines Leitfadens: „Principles of Political Economy“ mit der Vorrede (erste Ausgabe), worin er sich selbst als Adam Smith der &8enwart ankündet, so weiß man nicht, was mehr bewundern, die Naivität des Mannes oder die des Publikums, das ihn auf Treu und Glauben in den Kauf nahm als Adam Smith, zu dem er sich etwa Drhält wie General Williams Kars von Kars zum Herzog von Wellington. Die Weder umfangreichen noch gehaltreichen Originalforschungen des deren J. St. Mill im Gebiete der politischen Oekonomie findet man alle in Reih und Glied aufmarschiert in seinem 1844 erschienenen Schriftchen: »Some Unsettled Questions of Political Economy“, Locke spricht direkt den Zusammenhang zwischen der Wertlosigkeit von Gold und Silber und der Bestimmung ihres Wertes durch Quantität aus. „Da man überein-S°kommen ist, Gold und Silber einen eingebildeten Wert beizulegen ... 50 jst der innere Wert, der in diesen Metallen in Betracht kommt, nichts nn Ihre, Menge.“ („Some Considerations on the Consequences of the °wering of Interest. 1691“, Works, ed. 1777, vol. II, p. 15.) * Es liegt natürlich ganz jenseits meines Zweckes, Details wie Schlaghatz und dergleichen zu behandeln. Gegenüber. dem romantischen Ykophanten Adam Müller jedoch, der „die großartige Liberalität“ be 34 Erster Abschnitt zugleich der Gang zum Schmelztiegel. Im Umlauf verschleißen nämlich die Goldmünzen, die eine mehr, die andere weniger. Gold titel und Goldsubstanz, Nominalgehalt und Realgehalt beginner ihren Scheidungsprozeß. Gleichnamige Goldmünzen werden von ungleichem Wert, weil verschiedenem Gewicht. Das Gold als Zir kulationsmittel weicht ab vom Gold als Maßstab der Preise, und hört damit auch auf, wirkliches Aequivalent der Waren zu sein deren Preise es realisiert. Die Geschichte dieser Wirren bildet die Münzgeschichte des Mittelalters und der Neuzeit bis ins 18. Jahr hundert. Die naturwüchsige Tendenz des Zirkulationsprozesses, daf Goldsein der Münze in Goldschein oder die Münze in ein Symbo: ihres offiziellen Metallgehalts zu verwandeln, ist selbst anerkann: durch die modernsten Gesetze über den Grad des Metallverlustes der ein Goldstück kursunfähig macht oder demonetisiert. Wenn der Geldumlauf selbst den Realgehalt vom Nominalgehal' der Münze scheidet, ihr Metalldasein von ihrem funktionellen Da sein, so enthält er die Möglichkeit latent [in sich verborgen], da‘ Metallgeld in seiner Münzfunktion durch Marken aus anderw Material oder Symbole zu ersetzen. Die technischen Hinder nisse der Münzung ganz kleiner Gewichtsteile des Goldes re spektive Silbers, und der Umstand, daß niedrigere Metalle ur sprünglich statt der edleren, Silber statt des Goldes, Kupfer statt des Silbers, zum Wertmaß dienen und daher als Geld zirkulieren im Augenblick, wo das edlere Metall sie entthront erklären historisch die Rolle von Silber- und Kupfermarkel als Ersatz der Goldmünze. Sie ersetzen das Gold in den Kreisel der Warenzirkulation, worin die Münze am schnellsten zirkulier und sich daher am schnellsten abnutzt, das heißt wo Käufe und Verkäufe unaufhörlich im kleinsten Maßstab erneuert werden. Um die Festsetzung dieser Trabanten an der Stelle des Goldes selbst zU verhindern, werden gesetzlich die sehr niedrigen Proportionen be stimmt, worin sie allein an Zahlungsstatt für Gold angenommel werden müssen. Die besonderen Kreise, worin die verschiedener Münzsorten umlaufen. laufen natürlich ineinander. Die Scheide wundert, womit die „englische Regierung unentgeltlich münzt“, folgende® Urteil Sir Dudley Norths: „Silber und Gold haben wie andere Waren ihr‘ Ebbe und Flut, Wenn Mengen davon aus Spanien ankommen . .. werde? sie nach dem Tower gebracht und ausgemünzt. Nicht lange danach brauch! man Barrengold oder Barrensilber zum Zwecke der Ausfuhr. Wenn nu keine: Barren vorhanden sind, sondern alles ausgeprägt wurde, was dann! Man muß es wieder einschmelzen. Der Eigentümer erleidet dabei keine? Verlust, denn die Ausprägung kostet ihn nichts. Die Nation aber hat eine? Schaden; denn sie muß für das Flechten von Stroh zahlen, das dann Esel zu fressen bekommen. Wenn der Kaufmann (North war selbst einer de! größten Kaufleute zu Karls II. Zeit) Schlagschatz zu zahlen hätte, so schick!‘ er sein Silber nicht ohne triftigen Grund nach dem Tower und gemünzt® Geld würde stets einen höheren Wert besitzen als Barrensilber.“ (Nortl‘ „Discourses upon Trade, London 1691“, pn. 18.) fr 7: Qi. Ar 8. hs X. de Be Be, Nie 80 Ver (2 A |Ns IL 1x | all ‘UL ıd HM ig 3 ul Al Ss, A A 19 .Ö {1 ‚1 4 Drittes Kapitel. Münze erscheint neben dem Gold zur Zahlung von Bruchteilen der kleinsten Goldmünze; das Gold tritt beständig in die Detailzirkulaion ein, wird aber durch Auswechslung mit Scheidemünze ebenso Yeständig herausgeworfen.®? Der Metallgehalt der Silber- oder Kupfermarken ist willkürlich durch das Gesetz bestimmt. Im Umlauf verschleißen sie noch 'ascher als die Goldmünze. Ihre Münzfunktion wird daher faktisch durchaus unabhängig von ihrem Gewicht, das heißt von allem Wert. Das Münzdasein des Goldes scheidet sich völlig von seiner Wert-3ubstanz. Relativ wertlose Dinge, Papierzettel, können also an *6iner Statt als Münze funktionieren. In- den metallischen Geld-Narken ist der rein symbolische Charakter noch einigermaßen ver-;teckt. Im Papiergeld tritt er augenscheinlich hervor. Man sieht: Nur der erste Schritt fällt schwer. ' Es handelt sich hier nur um Staatspapiergeld mit Zwangskurs. Es wächst unmittelbar aus der metallischen Zirkulation heraus. Kreditgeld unterstellt dagegen Verhältnisse, die uns vom Stand-Büunkt der einfachen Warenzirkulation noch durchaus unbekannt And. Im Vorbeigehen sei jedoch bemerkt, daß, wie eigentliches P ahiergeld aus der Funktion des Geldes als Zirkulationsmittel ent-PTingt, das Kreditgeld in der Funktion des Geldes als Zahlungs-Mittel seine naturwüchsige Wurzel besitzt.83 85 3 „Wenn die Menge der Silbermünzen niemals über das hinausgeht, Yas für die kleineren Zahlungen erforderlich ist, können sie nicht in Mengen MBesammelt werden, die für die größeren Zahlungen zureichen würden 46 die Verwendung von Gold zu den Zahlungen im großen führt mit Not-V°Ndigkeit auch zu seiner Verwendung im Detailhandel. Die Besitzer von "Oldmünzen bezahlen mit ihnen auch‘ kleinere Einkäufe und erhalten A8leich mit der gekauften Ware den Rest des Preises in Silber zurück. Auf diese Weise wird das überschüssige Silber, das sonst dem Detail-7üdler auf dem Hals bliebe, ihm wieder entzogen und der allgemeinen Zirkulation Üüberantwortet. Wenn aber so viel Silber vorhanden ist, daß un die kleinen Zahlungen ohne Heranziehung von Gold abwickeln lassen, an Wird der Detaillist für seine kleinen Verkäufe Silber erhalten und dieses Ins Sich Notwendigerweise in seinen Händen anhäufen.“ (David Buchanan: du iry into the Taxation and Commercial Policy of Great Britain. Edin-"eh 1844“, p. 248, 249.) Xi % Der Finanzmandarin Wan-mao-in ließ sich beigehen, dem Sohn des den mels ein Projekt zu unterbreiten, welches versteckt auf Verwandlung 3eu; Ainesischen Reichsassignaten in konvertible Banknoten hinzielte. Im ze At des Assignatenkomitees vom April 1854 erhält er gehörig den Kopf X Väschen. Ob er auch die obligate Tracht Bambushiebe erhielt, wird jet Semeldet, „Das Komitee“, lautet es am Schluß des Berichts, „hat vn P Tojekt aufmerksam erwogen und findet, daß alles in ihm auf den ‚ Orteil der Kaufleute ausgeht und nichts für die Krone vorteilhaft ist.“ OArbeiten der Kaiserlich Russischen Gesandtschaft zu Peking über China. (85gu dem Russischen von Dr. X. Abel und F, A. Mecklenburg. Berlin nün.’? Bd. I S. 47 ff.) Ueber die beständige Entmetallung der Gold-Ünzen durch ihren Umlauf sagt ein „Governor“ der Bank von England „Ö Erster Abschnitt PapierzetteL,. denen Geldnamen, wie 1 Pfd. Sterl., 5 Pfd Sterl. usw. aufgedruckt sind, werden vom Staat äußerlich in den Zirkulationsprozeß hineingeworfen. Soweit sie wirklich an der Stelle der. gleichnamigen Goldsumme zirkulieren, spiegeln sich in ihre! Bewegung nur die Gesetze des Geldumlaufes selbst wider. Ein spezifisches Gesetz der Papierzirkulation kann nur aus ihrem Repräsentationsverhältnis zum Gold entspringen. Und dies Geselz ist einfach dies, daß die Ausgabe des Papiergeldes auf die Quantitäl zu beschränken ist, worin das von ihm symbolisch dargestellte Gold (respektive Silber) wirklich zirkulieren müßte. Nun schwankt zwar das Goldquantum, welches die Zirkulationssphäre absorbieren kann, beständig über oder unter ein gewisses Durchschnittsniveau. Jedoch sinkt die Masse des zirkulierenden Mediums in einem gegebenen Land nie unter ein gewisses Minimum, das sich erfahrungsmäßig feststellt. Daß diese Minimalmasse fortwährend ihre Bestandteile wechselt, das heißt aus stets andern Goldstücken besteht, änder' natürlich nichts an ihrem Umfang und ihrem konstanten Umtrieb in der Zirkulationssphäre. Sie kann daher durch Papiersymbole ersetzt werden. Werden dagegen heute alle Zirkulationskanäle zum vollen Grad ihrer Geldabsorptionsfähigkeit mit Papiergeld gefüllt. so können sie infolge der Schwankungen der Warenzirkulatior morgen übervoll sein. Alles Maß geht verloren. Ueberschreitet aber das Papier sein Maß, das heißt die Quantität von Goldmünze gleicher Benennung, welche zirkulieren könnte, so stellt es, von der Gefahr allgemeiner Diskreditierung abgesehen, innerhalb der Warenwelt dennoch nur die durch ihre immanenten Gesetze be stimmte, also auch allein repräsentierbare Goldquantität vor. Stell! die Papierzettelmasse zum Beispiel je 2 Unzen Gold statt je 1 Unze dar, so wird faktisch 1 Pfd. Sterl. zum Beispiel zum Geldnamen sag etwa von */, Unze statt von */, Unze. Die Wirkung ist dieselbe, al wäre das Gold in. seiner Funktion als Maß der Preise veränder worden. Dieselben Werte, die sich daher vorher im Preise voß 1 Pfd. Sterl., drücken sich jetzt im Preise von 2 Pfd. Sterl. aus. Das Papiergeld ist Goldzeichen oder Geldzeichen. Sein Ver hältnis zu den Warenwerten besteht nur darin, daß sie ideell in del selben Goldmengen ausgedrückt sind, welche vom Papier symbolisch sinnlich dargestellt werden. Nur sofern das Papiergeld Goldquanf* repräsentiert, die, wie alle andern Warenquanta, auch Wertquanf# ist es Wertzeichen.®* als Zeuge vor dem „House of Lords’ Committee“ (über „Bankacts‘“): „Jede Jahr wird eine frische Klasse von Souverainen (dies nicht politisch, sonde!? der Sovereign ist Name des Pfund Sterling) zu leicht. Die Klasse, welch‘ das eine Jahr als vollwichtig passiert, verliert durch den Verschleiß hin reichend, um das nächste Jahr die Wagschale gegen sich zu drehen (House of Lords’ Committee 1848, n. 429.) 84 Note zur 2. Ausgabe. Wie unklar selbst die besten Schriftstelle! über Geldwesen die verschiedenen Funktionen des Geldes auffasgen zeit Tr öE in m {iz ät id ar Os ;p a ig A j} ıb 18 m 4 N 1 Drittes Kapitel, 87 Es fragt sich schließlich, warum das Gold durch bloße wertlose Zeichen seiner selbst ersetzt werden kann? Es ist aber, wie man Sesehen, nur so ersetzbar, soweit es in seiner Funktion als Münze Oder Zirkulationsmittel isoliert oder verselbständigt wird. Nun findet die Verselbständigung dieser Funktion zwar nicht für die einzelnen Goldmünzen statt, obgleich sie in dem Fortzirkulieren verschlissener Goldstücke erscheint. Bloße Münze oder Zirkula-Honsmittel sind die Goldstücke gerade nur solange sie sich wirklich im Umlauf befinden. Was aber nicht für die einzelne Goldmünze, Eilt für die vom Papiergeld ersetzbare Minimalmasse Gold. Sie haust beständig in der Zirkulationssphäre, funktioniert fortwährend als Zirkulationsmittel und existiert daher ausschließlich als Träger dieser Funktion.” Ihre Bewegung stellt also nur das fortwährende Ineinanderumschlagen der entgegengesetzten Prozesse der Waren-Metamorphose W — G — W dar, worin der Ware ihre Wertgestalt Aur gegenübertritt, um sofort wieder zu verschwinden. Die selb-Ständige Darstellung des Tauschwertes der Ware ist hier nur üchtiges Moment. Sofort wird sie wieder durch andere Ware STseizt. Daher genügt auch die bloß symbolische Existenz des Geldes © einem Prozeß, der es beständig aus einer Hand in die andere Sntfernt. Sein funktionelles Dasein absorbiert sozusagen sein Materielles. Verschwindend objektivierter Reflex der Warenpreise funktioniert es nur noch als Zeichen seiner selbst und kann daher Ach durch Zeichen ersetzt werden.® Nur bedarf das Zeichen des Geldes seiner eigenen objektiv gesellschaftlichen Gültigkeit und liese erhält das Papiersymbol durch den Zwangskurs. Nur innerlb der von den Grenzen eines Gemeinwesens umschriebenen oder m Beispiel folgende Stelle aus Fullarton: „Insofern nun der inländische Verkehr in Frage kommt, können alle Geldfunktionen, die in der Regel 70h Gold- und Silbermünzen erfüllt werden, mit der gleichen Wirksamkeit Jurch den Umlauf von uneinlösbaren Noten erfüllt werden, die keinen andern Wert haben als jenen künstlichen und auf Uebereinkunft beruhenden, den hnen das Gesetz verleiht. Das ist eine Tatsache, die meiner Ueberzeugung sch nicht in Abrede gestellt werden kann. Ein derartiger Wert könnte allen Bedürfnissen genügen, die heute von vollwertigen Münzen erfüllt werden, % er könnte selbst die Funktion eines Maßstabs der Werte und Preise Abernehmen, wenn nur die Menge seiner Ausgabe in entsprechenden Tehzen gehalten wird.“ (Fullarton: „Regulation of Currencies. 2nd ed. London 1845“, p. 21.) Also weil die Geldware durch bloße Wertzeichen M der Zirkulation ersetzt werden kann, ist sie als Maß der Werte und aßstab der Preise überflüssig! ) Fun," Daraus, daß Gold und Silber als Münze oder in der ausschließlichen Unktion als Zirkulationsmittel zu Zeichen ihrer selbst werden, leitet Nicolas Barbon das Recht der Regierungen her, „to raise money“ [„den Lnzwert zu erhöhen‘“], das heißt zum Beispiel einem Quantum Silber, un Groschen hieß, den Namen eines größeren Silberquantums wie Taler geben, und so den Gläubigern Groschen statt Taler zurückzuzahlen. „ld nutzt sich ab und wird leichter, wenn es durch viele Hände geht... Ist die Benennung und Prägung und nicht der Gehalt an Silber, die 38 Erster Abschnitt. inneren Zirkulationssphäre gilt dieser Staatszwang, aber auch nur hier geht das Geld völlig auf in seine Funktion als Zirkulationsmittel ode! Münze und kann daher im Papiergeld eine von seiner Metallsubstanz äußerlich getrennte und bloß funktionelle Existenzweise erhalten 3. Geld. Bisher haben wir das Edelmetall in seiner doppelten Eigenschaft betrachtet, als Wertmaß und als Zirkulationsmittel. Die erstere Funktion erfüllt es als ideelles, vorgestelltes Geld, in der zweiten kann es durch Geldzeichen ersetzt werden. Aber es gibt Funktionen, in denen es in seiner goldenen (respektive silbernen) Leiblichkeit erscheinen muß, daher als Geldware, also weder bloß ideell, wie im Wertmaß, noch vertretungsfähig, wie im Zirkulationsmittel. Anderseits gibt es eine Funktion, die es entweder in eigene! Person oder durch Stellvertreter vollziehen kann, wo es allen andern Waren als bloßen Gebrauchswerten gegenüber als allein adäquates Dasein ihres Tauschwertes oder alleinige Wertgestalt auftritt. In allen diesen Fällen sagen wir, daß es als Geld im eigentlichen Sinne [ungiert im Gegensatz zu seinen Funktionen als Wertmaß und als Münze a) Schatzbildung. Der kontinuierliche Kreislauf der zwei entgegengesetzte) Warenmetamorphosen oder der flüssige Umschlag von Verkauf und Kauf erscheint im rastlosen Umlauf des Geldes oder seiner Funktior als Perpetuum mobile [als unaufhörlich wirkender Mechanismus] der Zirkulation. Es wird festgelegt oder verwandelt sich, wie Bois guillebert sagt, aus meuble in immeuble [aus beweglichem in unbeweß liches Gut] aus Münze in Geld, sobald die Metamorphosenreihe unter brochen, der Verkauf nicht durch nachfolgenden Kauf ergänzt wird Mit der ersten Entwicklung der Warenzirkulation selbst ent wickelt sich die Notwendigkeit und die Leidenschaft, das Produkt der ersten Metamorphose, die verwandelte Gestalt der Ware ode! ihre Goldpuppe festzuhalten. Ware wird verkauft, nicht um War® zu kaufen, sondern um Warenform durch Geldiorm zu ersetzel Aus bloßer. Vermittlung des Stoffwechsels wird dieser Formwechs® zum Selbstzweck. Die entäußerte Gestalt der Ware wird verhinder als ihre absolut veräußerliche Gestalt oder nur verschwindend“‘ Geldform zu funktionieren. Das Geld versteinert damit zum Schatt und der Warenverkäufer wird Schatzbiladner. man beim Handel beachtet... Die Autorität der Regierung ist es, dit das Stück Metall zum Gelde macht.“ (N. Barbon: „A Discourse on coining Ihe new money lighter, in answer to Mr. Lockes Considerations etc. Londo® 1696“, p. 29, 80, 45.) 56 „Reichtum an Geld ist nichts anderes ... .als Reichtum an Pr dukten, die in Geld verwandelt wurden.“ (Mercier de la Riviere: „L’Ordr® naturel et essentiel des societes politiques.“ Physiocrates, 6d. Daire, I. Parti® Paris 1848, p. 557.) „Eine in Produkten ausgedrückte Wertsumme hat nV” die Form gewechselt,“ (Ebenda, S. 486.) Sr ar 1% il: Ür € 7} 1) ‚6 \ 1 rn N A Drittes Kapitel. 89 Gerade in den Anfängen der Warenzirkulation verwandelt sich ur der Ueberschuß an Gebrauchswerten in Geld. Gold und Silber erden so von selbst zu gesellschaftlichen Ausdrücken des Ueberlusses oder des Reichtums. Diese naive Form der Schatzbildung /erewigt sich bei Völkern, wo der traditionellen und auf Selbstbedarf gerichteten Produktionsweise ein fest abgeschlossener Kreis “on Bedürfnissen entspricht. Die Zirkulation ist gering, die Menge der Schätze groß. So bei den Asiaten, namentlich den Indern. Vanderlint, der die Warenpreise durch die Masse des in einem Land befindlichen Goldes und Silbers bestimmt wähnt, fragt sich, Yaruım die indischen Waren so wohlfeil? Antwort: Weil die Inder das Geld vergraben. Von 1602 bis 1734, bemerkt er, vergruben sie 150 Millionen Pfund Sterling Silber, die ursprünglich von Amerika lach Europa kamen.** Von 1856 bis 1866, also in 10 Jahren, ex-“Ortierte England nach Indien und China (das nach China exportierte Metall fließt großenteils wieder nach Indien) 120 Millionen Pfund Sterling in Silber, welches vorher gegen australisches Gold ein-3eWwechselt wurde. Mit mehr entwickelter Warenproduktion muß jeder Waren-Produzent sich den Nervus rerum [den „Nerv der Dinge“], das ‚gesell-Schaftliche Faustpfand“ sichern.® Seine Bedürfnisse erneuern sich Maufhörlich und gebieten unaufhörlichen Kauf fremder Ware, Vährend Produktion und Verkauf seiner eigenen Ware Zeit kosten and. von Zufällen abhängen. Um zu kaufen, ohne zu verkaufen, Muß er vorher verkauft haben, ohne zu kaufen: Diese Operation, Auf allgemeiner Stufenleiter ausgeführt, scheint sich selbst zu wider-Srechen. An ihren Produktionsquellen jedoch tauschen sich die dien Metalle direkt mit andern Waren aus. Es findet hier Verkauf (auf Seite der Warenbesitzer) ohne Kauf (auf Seite der Gold- und A berbesitzer) statt.‘®° Und spätere Verkäufe ohne nachfolgende 4ufe vermitteln bloß die weitere Verteilung der edlen Metalle ‚uter alle Warenbesitzer. So entstehen auf allen Punkten des Verychrs Gold- und Silberschätze von verschiedenstem Umfange. Mit We Möglichkeit, die Ware als Tauschwert oder den Tauschwert als ya festzuhalten, erwacht die Goldgier. Mit der Ausdehnung der tert. nzirkulation wächst die Macht des Geldes, der stets schlagain ‘gen, absolut gesellschaftlichen Form des Reichtums. „Gold ist vi Wunderbares Ding! Wer dasselbe besitzt, ist Herr von allem, p S Sr wünscht. Durch Gold kann man sogar Seelen in das “radies gelangen lassen.“ (Columbus, im Brief aus Jamaica, 1503.) nn ind 57 „Durch dieses Verfahren halten sie die Preise aller ihrer Güter i7840 ren nn Miedrig.“ (Vanderlint: „Money answers all Things. London > P. 95, 96.) Man ° „Geld ist ein Pfand.“ (John Bellers: „Essays about the Poor, “actures, Trade, Plantations, and Immorality, London 1699“, p. 13.) scho Kauf im kategorischen Sinn unterstellt nämlich Gold oder Silber N -als verwandelte Gestalt der Ware oder als Produkt des Verkaufs. 30 Erster Abschnitt Da dem Geld nicht anzusehen, was in es verwandelt ist, ver wandelt sich alles, Ware oder nicht, in Geld. Alles wird ver käuflich und kaufbar. ‚Die Zirkulation wird die große gesellschaft liche Retorte, worin alles hineinfliegt, um als Geldkristall wieder herauszukommen. Dieser Alchimie widerstehen nicht einmal Heiligenknochen und noch viel weniger minder grobe Res sacrosanclae, extra commercium hominum [geheiligte, dem Handels verkehr der Menschen entrückte Dinge]. Wie im Geld aller qualitative Unterschied der Waren ausgelöscht ist, löscht es seinerseits als radikaler Leveller alle Unterschiede aus.” Das Geld ist aber selbst Ware, ein äußerlich Ding, das Privateigentum eines jeden werden kann. Die gesellschaftliche Macht wird so zur Privat macht der Privatperson. Die antike Gesellschaft klagt es daher als die Scheidemünze ihrer ökonomischen und sittlichen Ordnung an.” % Heinrich III, allerchristlichster König von Frankreich, raub! Klöstern usw. ihre Reliquien, um sie zu versilbern. Man weiß, welche Rolle der Raub der delphischen Tempelschätze durch die Phoker in de! griechischen Geschichte spielt. Dem Gott der Waren dienten bei der Alten bekanntlich die Tempel zum Wohnsitz. Sie waren „heilige Banken“ Den Phöniziern, einem Handelsvolke par exeellence, galt Geld als die ent äußerte Gestalt aller Dinge. Es war daher in der Ordnung, daß die Jung irauen, die sich an den Festen der Liebesgöttin den Fremden hingaber das zum Lohn empfangene Geldstück der Göttin opferten. x „Gold! Kostbar, flimmernd rotes Gold! ... So viel hiervon macht schwarz weiß, häßlich schön, Schlecht gut, alt jung, feig tapfer, niedrig edel. Ihr Götter! Warum dies? Warum dies, Götter; Ha, dies lockt euch den Priester vom Altar; Reißt Lebenskräft’'gen weg das Schlummerkissen, Ja, dieser rote Sklave löst und bindet Geweihte Bande, segnet den Verfluchten, Macht ehrwürdig den Aussatz, ehrt den Dieb Und gibt ihm Rang, gebeugtes Knie und Geltung Im Rat der Senatoren; dieser führt Der überjähr’gen Witwe Freier zu. ‚... Verdammte Erde, Gemeine Hure, die du Zwietracht stiftest Im Völkerschwarm ....“ (Shakespeare: Timon von Athen.) [IV. 3 Vebersetzung von Dorothea Tieck.] „Deun von dem Menschengeiste ward dem Gelde gleich Nichts Arges mehr ersonnen. Städte kehrt es um Und treibt die Menschen flüchtig aus den Wohnungen; Mit arger Lehre wandelt es den Männersinn, Daß sich der Edle zu der Schmach des Bösen kehrt; Zu jeder Arglist leitet es die Menschen an Und macht sie kundig jeder gottvergess’nen Tat.“ (Sophokles: Antigone.) [V. 295 bis 301. Deberseizung nach Georg Thudichum. Ed. Reclam.‘ 4. 4 „q Drittes Kapitel. Die moderne Gesellschaft, die schon in ihren Kinderjahren den Plulus [den Gott des Reichtums] an den Haaren aus den Eingeweiden der Erde herauszieht,® begrüßt im Goldgral die glänzende Verkör Perung ihres eigensten Lebensprinzips. Die Ware als Gebrauchswert befriedigt ein besonderes Bedürfnis und bildet ein besonderes Element des stofflichen Reichtums. Aber der Wert der Ware mißt den Grad ihrer Anziehungskraft auf alle Elemente des stofflichen Reichtums, daher den gesellschaftlichen Reichtum ihres Besitzers. Dem barbarisch einfachen Warenbesitzer, Selbst einem westeuropäischen Bauer, ist der Wert unzertrennlich Yon der Wertform, Vermehrung des Gold- und Silberschatzes daher Wertvermehrung. Allerdings wechselt der Wert des Geldes, sei es infolge seines eigenen Wertwechsels, sei es des Wertwechsels der Waren. Dies verhindert aber einerseits nicht, daß 200 Unzen Gold üach wie vor mehr Wert enthalten als 100, 300 mehr als 200 usw., Aoch anderseits daß die metallene Naturalform dieses Dinges die allgemeine Aequivalentform aller Waren bleibt, die unmittelbar Sesellschaftliche Verkörperung aller menschlichen Arbeit. Der Trieb der Schatzbildung ist von Natur maßlos. Qualitativ oder seiner Form nach ist das Geld schrankenlos, das heißt allgemeiner Reprä-Sentant des stofflichen Reichtums, weil in jede Ware unmittelbar Unsetzbar. Aber zugleich ist jede wirkliche Geldsumme quantitativ deschränkt, daher auch nur Kaufmittel von beschränkter Wirkung. Dieser Widerspruch zwischen der quantitativen Schranke und der Talitativen Schrankenlosigkeit des Geldes treibt den Schatzbildner Stets zurück zur Sisyphusarbeit [zur endlos sich erneuernden Arbeit] der Akkumulation [der Ansammlung und Aufspeicherung von Gold And Silber]. Es geht ihm wie dem Welteroberer, der mit jedem %6uen Land nur eine neue Grenze erobert. Um das Gold als Geld festzuhalten und daher als Element der Schatzbildung, muß es verhindert werden zu zirkulieren oder als Kaufmittel sich in Genußmittel aufzulösen. Der Schatzbildner ’Plert daher dem Goldfetisch seine Fleischeslust. Er macht Ernst Mt dem Evangelium der Entsagung. Anderseits kann er der Zir-“Wation nur in Geld entziehen, was er ihr in Ware gibt. Je mehr dr Produziert, desto mehr kann er verkaufen. Arbeitsamkeit, Spareemkeit und Geiz bilden daher seine Kardinaltugenden, viel veräufen, wenig kaufen, die Summe seiner politischen Oekonomie.** 6 Neben der unmittelbaren Form des Schatzes läuft seine ästhe-"che Form, der Besitz von Gold- und Silberwaren. Er wächst mit EZ a 3 % „Die Habsucht hofft den Plutus selbst aus dem Innern der Erde Mporzuziehen.“ (Athenaeus: „Deipnosophistai.“) di * „Die Zahl der Verkäufer jeder Ware nach Möglichkeit zu erhöhen, im Zahl der Käufer nach Möglichkeit zu vermindern, das sind die Angeln, M die sich alle Maßregeln der politischen Oekonomie drehen.“ (Verri: Den itazioni sulla Economia Politica“, in der Ausgabe der italienischen °Bomen von Custodi, Parte Moderna, vol. XV, p. 52.) PA Erster Abschnilt dem Reichtum der bürgerlichen Gesellschaft. „Seien wir reich odel scheinen wir reich“ (Diderot). Es bildet sich so teils ein stet ausgedehnterer Markt für Gold und Silber, unabhängig von ihre Geldfunktionen, teils eine latente Zufuhrquelle des Geldes, die namentlich in gesellschaftlichen Sturmperioden fließt. Die Schatzbildung erfüllt verschiedene Funktionen in der Oekt nomie der metallischen Zirkulation. Die nächste Funktion ent springt aus den Umlaufsbedingungen der Gold- und Silbermünze Man hat gesehen, wie mit den beständigen Schwankungen del Warenzirkulation in Umfang, Preisen und Geschwindigkeit die Umlaufsmasse des Geldes rastlos ebbt und flutet. Sie muß also der Zusammenziehung und Ausdehnung fähig sein. Bald muß Geld al Münze angezogen werden und in die Zirkulation eintreten, bald Münze als Geld abgestoßen werden und aus der Zirkulation aus treten. Damit die wirklich umlaufende Geldmasse dem Sättigung“ grad der Zirkulationssphäre stets entspreche, muß das in einem Lande befindliche Gold- oder Silberquantum größer sein als da® in Münzfunktion begriffene. Diese Bedingung wird erfüllt durch die Schatzform des Geldes. Die Schatzreservoirs dienen zugleich als Abfuhr- und Zufuhrkanäle des zirkulierenden Geldes, welche seine Umlaufskanäle daher nie überfüllt.? b) Zahlungsmittel In der bisher betrachteten unmittelbaren Form der Warer zirkulation war dieselbe Wertgröße stets doppelt vorhanden, War“ auf dem einen Pol, Geld auf dem Gegenpol. Die Warenbesitze! iraten daher nur in Kontakt als Repräsentanten wechselseitig vor handener Aequivalente. Mit der Entwicklung der Warenzirkulatios entwickeln sich jedoch Verhältnisse, wodurch die Veräußerung de' % „Zur Fortführung des Geschäftsverkehrs jeder Nation ist eine be stimmte Summe Bargeldes notwendig, die schwankt und höher oder tiefe steht, wie es jeweils die Umstände erfordern. ... Diese Schwankunge® diese Ebbe und Flut des Geldes, passen sich ohne Einmischung der R® zierung den wechselnden Situationen an. ... Die beiden Eimer arbeite! abwechselnd: wenn Geld knapp ist, werden Barren ausgemünzt; sin“ Barren knapp, werden Münzen eingeschmolzen.“ (Sir D. North: „Discours® upon Trade. London 1691“, p. 22.) John Stuart Mill, lange Zeit Beamte der ostindischen Kompanie, bestätigt, daß in Indien immer noch der Silber schmuck unmittelbar als Schatz funktioniert. Die „silbernen Schmuck sachen werden in die Münze geschickt, sobald der Zinsfuß hoch steht; 8 wandern zurück, wenn der Zinsfuß sinkt.“ (J. St. Mills: „Evidence Reports ® Bankacts 1857“, n. 2084.) Nach einem parlamentarischen Dokument vo 1864 über Gold- und Silber-Import und -Export in Indien überstieg 1886 der Import von Gold und Silber den Export um 19867 764 Pfd. Sterl. In de” letzten acht Jahren vor 1864 betrug der Ueberschuß des Imports über d® Export der edien Metalle 109652917 Pfd. Sterl. Während dieses Jah! hunderts wurden weit über 200000000 Pfd. Sterl. in Indien gemünzt. iM ler atg ;e1] 48 ZW nt Ze (er lie jel al8 ld 1 3 Bil a‘ {} Drittes Kapitel. Ware von der Realisierung ihres Preises zeitlich getrennt wird. Es genügt, die einfachsten dieser Verhältnisse hier anzudeuten. Die ne Warenart erheischt längere, die andere kürzere Zeitdauer zu Ihrer Produktion. Die Produktion verschiedener Waren ist an verschiedene Jahreszeiten geknüpft. Die eine Ware wird auf ihrem Marktplatz geboren, die andere muß zu entferntem Markt reisen. Der eine Warenbesitzer kann daher als Verkäufer auftreten, bevor der andere als Käufer. Bei steter Wiederkehr derselben Trans-Aktionen [Geschäfte] unter denselben Personen regeln sich die Verkaufsbedingungen der Waren nach ihren Produktionsbedingungen. Anderseits wird die Benutzung gewisser Warenarten, zum Beispiel “nes Hauses, für einen bestimmten Zeitraum verkauft. Erst nach Ablauf des Termins hat der Käufer den Gebrauchswert der Ware Wirklich erhalten. Er kauft sie daher, bevor er sie zahlt. Der eine Warenbesitzer verkauft vorhandene Ware, der andere kauft als bloßer Repräsentant von Geld oder als Repräsentant von künftigem Gelde. Der Verkäufer wird Gläubiger, der Käufer Schuldner. Da die Metamorphose der Ware oder die Entwicklung ihrer Wertform Slch hier verändert, erhält auch das Geld eine andere Funktion. Es Wird Zahlungsmittel.® Der Charakter von Gläubiger oder Schuldner entspringt hier aus der einfachen Warenzirkulation. Ihre Formveränderung drückt dem Verkäufer und Käufer diese neuen Stempel auf. Zunächst also nd es ebenso verschwindende und wechselweise von denselben Zirkulationsagenten gespielte Rollen wie die von Verkäufer und Käufer, Jedoch sieht der Gegensatz jetzt von Haus aus minder gemütlich aus und ist größerer Kristallisation fähig. Dieselben Charaktere können aber auch von der Warenzirkulation unabhängig Auftreten. Der Klassenkampf der antiken Welt zum Beispiel bewegt Sch hauptsächlich in der Form eines Kampfes zwischen Gläubiger Ad Schuldner und endet in Rom mit dem Untergang des plebejischen Schuldners, der durch den Sklaven ersetzt wird. Im Mittelalter ‚det der Kampf mit dem Untergang des feudalen Schuldners, der ine Politische Macht mit ihrer ökonomischen Basis einbüßt. Indes Diegelt die Geldiorm — und das Verhältnis von Gläubiger und a uldner besitzt die Form eines Geldverhältnisses — hier nur den Sgensatz tiefer lLegender ökonomischer Lebensbedingungen wider. 93 > .., % Luther unterscheidet zwischen Geld als Kaufmittel und Zahlungs-Nittel, »Machest mir einen Zwilling aus dem Schadewacht, das ich hie Spt bezalen und dort nicht kauffen kann.“ (Martin Luther: „An die “Tarrherrn, wider den Wucher zu predigen. Wittenberg 1540.“) | * Ueber die Schuldner- und Gläubigerverhältnisse unter den englischen Handelsteuten Anfang des 18. Jahrhunderts: „Hier in England herrscht unter den Kaufleuten ein Geist der Grausamkeit, wie er in keiner andern ‚Ge-"llschaftsschicht und in keinem andern Lande der Welt zu finden ist. (An Essay on Credit and ihe Bankrupt Act. London 1707“, p. 2.) Erster Abschnit! Kehren wir zur Sphäre [zum Bereich] der Warenzirkulatior zurück. Die gleichzeitige Erscheinung der Aequivalente Ware un Geld auf den beiden Polen des Verkaufsprozesses hat aufgehört Das Geld funktioniert jetzt erstens als Wertmaß in der Preis bestimmung der verkauften Ware. Ihr kontraktlich festgesetzte! Preis mißt die Verbindlichkeit des Käufers, das heißt die Geld summe, die er an bestimmtem Zeittermin schuldet. Es funktionier‘ zweitens als ideelles Kaufmittel. Obgleich es nur im Geld versprechen des Käufers existiert, bewirkt es den Händewechse der Ware. Erst am fälligen Zahlungstermin tritt das Zahlungsmitte: wirklich in Zirkulation, das heißt geht aus der Hand des Käufer‘ in die des Verkäufers über. Das Zirkulationsmittel verwandelt sich in Schatz, weil der Zirkulationsprozeß mit der ersten Phas‘ L[Erscheinungsform] abbrach oder die verwandelte Gestalt der Warte der Zirkulation entzogen wurde. Das Zahlungsmittel tritt in die Zirkulation hinein, aber nachdem die Ware bereits aus ihr aus getreten ist. Das. Geld vermittelt nicht mehr den Prozeß. E: schließt ihn selbständig ab, als absolutes Dasein des Tauschwerte oder allgemeine Ware. Der Verkäufer verwandelte Ware in Geld um ein Bedürfnis durch das Geld zu befriedigen; der Schatzbildner um die Ware in Geldform zu konservieren; der schuldige Käufer, ur zahlen zu können. Zahlt er nicht, so finden Zwangsverkäufe seine Habe statt. Die Verwandlung der Ware in ihre Wertgestalt, in Geld, wir! also jetzt eine gesellschaftliche Notwendigkeit, die sich dem Waren produzenten aufdrängt, unabhängig von seinen Bedürfnissen um‘ seinen persönlichen Liebhabereien. Diese Notwendigkeit entspring aus den Verhältnissen des Zirkulationsprozesses selbst. Nehmen wir an, daß der Bauer vom Leineweber 20 Ellen Lei wand zum Preise von 2 Pfd. Sterl. kauft, aber nicht bezahlt. E! besitzt nicht die nötigen 2 Pfd. Sterl., denn er hat noch nicht seine! Weizen verkauft. Der Preis des Quarters Weizen sei ebenfall 2 Pfd. Sterl. Der Bauer verwandelt seinen Weizen in Leinwand ehe er ihn in Geld verwandelt hat. Er vollzieht. also die zweil® Warenmetamorphose vor der ersten. Dann verkauft er den Weize? um 2 Pfd. Sterl, die er dem Weber zum vereinbarten Zeitpunk ausfolgt. Das wirkliche Geld dient dem Bauern hier nicht mel als Vermittler der Ersetzung des Weizens durch Leinwand Dies ist schon geschehen. Für ihn bildet das Geld vielmelW den Abschluß der Transaktion, weil es die absolute Form de‘ Wertes bildet, den er zu liefern hat, die allgemeine Ware. Wa den Weber anbelangt, so hat seine Ware zirkuliert und ihren Prei realisiert, aber nur in einem privatrechtlichen Anspruch auf Geld Sie trat in die Konsumtion eines andern ein, verwandelte sich 2 Gebrauchswert, bevor sie sich in Geld verwandelt hatte. Die erst“ Metamorphose seiner Leinwand ward also aufgeschoben und ers! 4. m 1d rt. iSer { FE ie f 4 47 A DI 1] 95 üachträglich vollzogen, zum Zeitpunkt, an dem die Schuld des Bauern fällig wurde. In jedem bestimmten Zeitabschnitt des Zirkulationsprozesses "epräsentieren die fälligen Verbindlichkeiten die Preissumme der Waren, deren Verkauf sie hervorrief. Die zur Realisierung dieser Preissumme nötige Geldmasse hängt zunächst ab von der Umlaufs-Seschwindigkeit der Zahlungsmittel. Sie ist bedingt durch zwei Um-Stände: die Verkettung der Verhältnisse von Gläubiger und Schuldner, so daß A, der Geld von seinem Schuldner B erhält, es an seinen Gläubiger C fortzahlt usw. — und die Zeitlänge zwischen den ver Schiedenen Zahlungsterminen. Die Kette von aufeinanderfolgenden Zahlungen oder nachträglichen ersten Metamorphosen unterscheidet sich wesentlich von der früher betrachteten Verschlin-8ung der Metamorphosenreihen. Im Umlauf des Zirkulations-Mittels wird der Zusammenhang zwischen Verkäufern und Käufern dicht nur ausgedrückt. Der Zusammenhang selbst entsteht erst in nd mit dem Geldumlauf. Dagegen drückt die. Bewegung des Zahlungsmittels einen schon vor ihr fertig vorhandenen gesell-Schaftlichen Zusammenhang aus. Gleichzeitigkeit und Nebeneinander der Verkäufe oder Käufe beschränken den Ersatz der Münzmasse durch Umlaufsgeschwindigkeit. Sie bilden umgekehrt einen neuen Hebel in der Oekonomie der Zahlungsmittel. Mit der Konzentration der Zahlungen an dem-Selben Platz entwickeln sich naturwüchsig eigene Anstalten und Methoden ihrer Ausgleichung. So zum Beispiel die Virements im C telalterigen Lyon. Die Schuldforderungen von A an B, B an C, an A usw. brauchen bloß einander gegenübergestellt zu werden, nn Sich wechselseitig bis zu einem gewissen Belauf als positive und g.8ative Größen aufzuheben. So bleibt nur eine Schuldbilanz [ein qeeuldüberschuß] zu begleichen. Je massenhafter die Konzentration nn Zahlungen, desto kleiner relativ die Bilanz, also die Masse der rkulierenden Zahlungsmittel. v Die Funktion des Geldes als Zahlungsmittel schließt einen un-SMittelten Widerspruch ein. Soweit sich die Zahlungen aus-Drittes Kapitel. —— % Note zur 2. Ausgabe. Aus folgendem, meiner 1859 erschienenen Schritt entlehnten Zitat wird man sehen, warum ich im Text keine Rück-Acht Nehme auf eine entgegengesetzte Form: „Umgekehrt kann im Prozeß = w das Geld als wirkliches Kaufmittel entäußert und der Preis der Ware so realisiert werden, ehe der Gebrauchswert des Geldes realisiert ler die Ware veräußert wird. Dies findet zum Beispiel statt in der all-Slichen Form der Pränumeration, Oder in der Form, worin die englische °8ierung das Opium der Ryots in Indien kauft, ... So wirkt jedoch das Geld nur in der schon bekannten Form des Kaufmittels ,.. Kapital Dad Natürlich auch in der Form des Geldes avanciert (vorgeschossen) . .. t6Ser Gesichtspunkt fällt aber nicht in den Horizont der einfachen Zirku-Ton,“ („Zur Kritik der Politischen Oekonomie. Berlin 1859“, S. 119, 120.) fütigarter Ausgabe S. 140.1 x „o Erster Abschnitt gleichen, funktioniert es nur ideell als Rechengeld oder Maß der Werte, Soweit wirkliche Zahlung zu verrichten, tritt es nicht als Zirkulationsmittel auf, als nur verschwindende und vermittelnde Form des Stoffwechsels, sondern als die individuelle Verkörperung der gesellschaftlichen Arbeit, selbständiges Dasein des Tauschwertes, absolute Ware. Dieser Widerspruch kommt zum Ausbruch in dem Moment der Produktions- und Handelskrisen, der Geldkrise heißt.*® Sie ereignet sich nur, wo die ununterbrochene Kette auf einanderfolgender Zahlungen und ein künstliches System ihrer Aus gleichung völlig entwickelt sind. Mit allgemeineren Störunger dieses Mechanismus, woher sie immer entspringen mögen, schlägl das Geld plötzlich und unvermittelt aus der nur ideellen Gestall des Rechengeldes in hartes Geld um. Es wird unersetzlich durch pro fane [gemeine] Waren. Der Gebrauchswert der Ware wird wertlos und ihr Wert verschwindet vor seiner eigenen Wertform. Ebert noch erklärte der Bürger in prosperitätstrunkenem Aufklärungs dünkel das Geld für leeren Wahn. Nur die Ware ist Geld. Nur da® Geld ist Ware! gellt’s jetzt über den Weltmarkt. Wie der Hirsch schreit nach frischem Wasser, so schreit seine Seele nach Geld, dem einzigen Reichtum.!® In der Krise wird der Gegensatz zwischel der Ware und ihrer Wertgestalt, dem Geld, bis zum absoluten Widerspruch gesteigert. Die Erscheinungsform des Geldes ist hier daher auch gleichgültig. Die Geldhungersnot bleibt dieselbe, ob in Gold oder Kreditgeld, Banknoten etwa. zu zahlen je+101 % Die Geldkrise, wie im Text bestimmt als besondere Phase jede! allgemeinen Produktions- und Handelskrise, ist wohl zu unterscheiden vol der speziellen Sorte der Krise, die man auch Geldkrise nennt, die abel selbständig auftreten kann, so daß sie auf Industrie und Handel nur rück schlagend wirkt. Es sind dies Krisen, deren Bewegungszentrum das Geld kapital ist, und daher Bank, Börse, Finanz ihre unmittelbare Sphäre. 100 „Dieses plötzliche Umschlagen aus dem Kreditsystem in das Monetarsystem fügt den theoretischen Schrecken zur praktischen Panik‘ and die Zirkulationsagenten schaudern vor dem undurchdringlichen Ge heimnis ihrer eigenen Verhältnisse.“ (Karl Marx: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie, Berlin 1859“, S, 126.) [Stuttgarter Ausgabe S. 148.] „Die Armen sind arbeitslos, weil die Reichen kein Geld haben, um sie zu be schäftigen, obgleich sie im Besitz desselben Grund und Bodens und der selben Arbeitskräfte sind wie sonst, um Lebensmittel und Kleider zu produ zieren. In diesen besteht aber der wahre Reichtum einer Nation und nicht im Gelde.‘“ (John Bellers: „Provosals for raising a Colledge df Industry. London 1696“, p. 38.) +01 Wie solche Momente von den „amis du commerce“, den „Freu den des Handels“, ausgebeutet werden: „Bei einer bestimmten G& legenheit (1839) hob ein alter wucherischer Bankier (der City) 3 seinem Privatkontor den Deckel seines Pultes auf und zeigte eine® Freunde Rollen Banknoten; und dabei sagte er mit dem deutliche Ausdruck der Freude, das wären 600000 Pfd. Sterl. in Noten; die hielte er zurück, um Geldknappheit zu erzielen. Nach 3 Uhr nach mittags desselben Tages würde er sie auf den Markt werfen.“ („The tt. er als je ag b-+1 30 L-A A 0 )$ ss] Drittes Kapitel. D7 Betrachten wir nun die Gesamtsumme des in einem gegebenen 4eitabschnitt umlaufenden Geldes, so ist sie, bei gegebener Umaufsgeschwindigkeit der Zirkulations- und. Zahlungsmittel, gleich ler Summe der zu realisierenden Warenpreise, vermehrt um die ;umme der fälligen Zahlungen, vermindert um die sich aus-Heichenden Zahlungen, vermindert endlich um. die Anzahl Um-Äufe, worin dasselbe Geldstück abwechselnd bald als Zirkulations-, 2ald als Zahlungsmittel funktioniert. Zum Beispiel der Bauer lat sein Getreide für 2 Pfd. Sterl. verkauft, die so als Zirkuälionsmittel dienen. Er benutzt sie nun zur Begleichung einer >chuld, die fällig wird für Leinwand, die ihm der Weber gelefert hat. Dieselben 2 Pfd. Sterl. funktionieren jetzt als Zahlungs-Nittel. Der Weber kauft damit nun eine Bibel gegen bar — sie unktionieren von neuem als Zirkulationsmittel — usw. Selbst Preise, Geschwindigkeit des Geldumlaufs, und Oeko-\Omie der Zahlungen gegeben, decken sich daher nicht länger die Während einer Periode, eines Tages zum Beispiel, umlaufende veldmasse und zirkulierende Warenmasse. Es läuft Geld um, das der Zirkulation längst entzogene Waren repräsentiert. Es laufen Waren um, deren Geldäquivalent erst in der Zukunft erscheint. Änderseits sind die jeden Tag kontrahierten und die denselben Tag älligen Zahlungen durchaus inkommensurable Größen.!02 „Das Kreditgeld entspringt unmittelbar aus der Funktion des “eldes als Zahlungsmittel, indem Schuldscheine für die verkauf-°n Waren selbst wieder zur UVebertragung der Schuldforderungen Arkulieren. Anderseits, wie sich das Kreditwesen ausdehnt. so die Theory of Me Exchanges. The Bank Charter Act of 1844. London 1864“, * 81.) Das halboffizielle Organ „The Observer“ bemerkt am 24. April 1864: »Einige sehr sonderbare Gerüchte sind in Umlauf über die Mittel, die lazu ängewendet wurden, eine Knappheit in Banknoten zu erzeugen. .,. 50 %Wweifelhaft auch die Annahme scheinen mag, daß irgendwelche der-Artigen Kniffe zur Anwendung kamen, so waren die Berichte darüber so verbreitet, daß sie verdienen, erwähnt zu werden.“ . nn 12 Der Betrag der Kaufgeschäfte oder Vertragsabschlüsse, die im Laufe eines bestimmten Tages zustande kommen, haben keinen Einfluß auf die Geldmenge, die an diesem selben Tage in Umlauf ist; sie werden vielmehr mer großen Mehrzahl der Fälle in den verschiedenartigsten gezogenen Wechseln zum Ausdruck kommen, welche auf Geldsummen lauten, die ASt zu Späteren Zeiten in Umlauf sein werden. ,.. Die heute ausgestellten Wechsel und eröffneten Kredite brauchen mit denen von morgen ‚oder ‚bermorgen weder in der Gesamtsumme noch in der Höhe der „Einzel-"Siräge Oder in der Laufzeit irgendeine Aehnlichkeit zu besitzen; vielmehr Meichen Sich viele der heute ausgestellten Wechsel und gewährten Buchedite bei ihrer Fälligkeit mit einer Menge von Verbindlichkeiten aus, aen Ursprung sich über eine ganze Reihe früherer Termine verteilt. Oft den Wechsel mit 12, 6, 3 oder 1 Monat Ziel gerade auf einen bestimmten % 8 Zusammen und erhöhen so die Masse der an diesem Tage fälligen Veru dlichkeiten.“ : („The Currency Question Reviewed; a letter to the Scotch SOple, By a Banker in England. Edinburgh 1845‘, p. 29, 30 passim.) Das Kayital. tT DS Erster Abschnitt Funktion des Geldes als Zahlungsmittel. Als solches erhält es eigene Existenzformen, worin es die Sphäre der großen Handelstrans aktionen behaust, während die Gold- oder Silbermünze hauptsäch lich in die Sphäre des Kleinhandels zurückgedrängt wird.!® Bei gewissem Höhegrad und Umfang der Warenproduktion greift die Funktion des Geldes als Zahlungsmittel über die Sphäre der Warenzirkulation hinaus. Es wird die allgemeine Ware der Kontrakte.!** Renten, Steuern usw. verwandeln sich aus Natural lieferungen in Geldzahlungen. Wie sehr diese Umwandlung durch die Gesamtgestalt des Produktionsprozesses bedingt wird, beweis! zum Beispiel der zweimal gescheiterte Versuch des römischen Kaiserreichs, alle Abgaben in Geld zu erheben. Das ungeheure Elend des französischen Landvolks unter Ludwig XIV., das Bois guillebert, Marschall Vauban usw. so beredt brandmarken, wa nicht nur der Steuerhöhe geschuldet, sondern auch der Verwand lung von Naturalsteuer in Geldsteuer.!®® Wenn anderseits die Naturalform der Grundrente, in Asien zugleich das Hauptelemer‘ der Staatssteuer, dort auf Produktionsverhältnissen beruht, welcht sich mit der Unwandelbarkeit von Naturverhältnissen reproduziereß erhält jene Zahlungsform rückwirkend die alte Produktionsforrr 105 Als Beispiel, wie wenig wirkliches Geld in die eigentlichen Handel‘ operationen eingeht, folgt hier das Schema eines der größten Londone Handelshäuser (Morrison, Dillon & Co.) über seine jährlichen Geldeinnahme und Zahlungen. Seine Transaktionen im Jahre 1856, die viele Millionen Pfur Sterling umfassen, sind auf den Maßstab einer Million verkürzt. Einnahmen. Pfd, Sterl, Ausgaben. Pfd, Ster Wechsel v. Bankiers u, Kauf- Wechsel nach Datum zahlbar 302 67 leuten nach Datum zahlbar 533596 Schecks auf Londoner Ban-Schecks von Bankiers usw. Kiers ...............,.., 66367 bei Sicht zahlbar........ 357715 Noten der Bank von England 2274 Landbank-Noten........... 9627 Gold.................1.... 94 Noten der Bank von England 68554 Silber und Kupfer......... 14 GO ers re rmEE ner BB 089 Silber und Kupfer......... 1486 Geldanweisung. durch d. Post 933 Totalsumme. ..1 000000 | Totalsumme. . .1 000 0% („Report from the Select Committee on the Bankaets. July 1858“, p. LXXL 104 „Der Charakter des Geschäftsverkehrs hat sich in der Weise ge ändert, daß an die Stelle des Austausches von Gütern gegen Güter sow“ deren Lieferung und Abnahme nun lediglich das Verhältnis von Verka und Bezahlung getreten ist. Alle Arten des Verkehrs . . . haben sich dab® aufgelöst in reine Geldgeschäfte.“ („An Essay upon Publick Credit. 3rd € London 1710“, p. 8.) 105 „Das Geld ist zum Henker aller Dinge geworden.“ Die Finap? kunst ist die „Retorte, in der eine furchtbare Menge von Gütern und Ware verdampft wird, um jenen verhängnisvollen Niederschlag (das Geld) % gewinnen“, „Das Geld erklärt dem ganzen Menschengeschlecht den Krieß- | (Boisguillebert: „Dissertation sur la nature des richesses, de Vargent ®% des tributs‘“, 6d. Daire, „Economistes financiers, Paris 1843“, vol. I, p. aß 417. 419.) itt. ne 19 ‚he on re A] al x} Ss 3 Te iS“ ar d-‘je nt 10 Jh Drittes Kapitel. 9% Sie bildet eines der Selbsterhaltungsgeheimnisse des türkischen Reiches. Zieht der durch Europa aufgedrängte auswärtige Handel in Japan die Verwandlung von Naturalrente in Geldrente nach sich, 30 ist es um seine musterhafte Agrikultur geschehen. Ihre engen ökonomischen Existenzbedingungen werden sich auflösen. In jedem Land setzen sich gewisse allgemeine Zahlungstermine fest. Sie beruhen teilweise, von andern Kreisläufen der Reproduk-Non abgesehen, auf den an Wechsel der Jahreszeit gebundenen Naturbedingungen der Produktion. Sie regeln ebenso Zahlungen, die nicht direkt der Warenzirkulation entspringen, wie Steuern, Renten usw. Die Geldmasse, die zu diesen über die ganze Oberläche der Gesellschaft zersplitterten Zahlungen an gewissen Tagen des Jahres erheischt ist, verursacht periodische, aber ganz ober-Bächliche Störungen in der Oekonomie der Zahlungsmittel.*°® Aus dem Gesetz über die Umlaufsgeschwindigkeit der Zahlungsmittel folgt, daß für alle periodischen Zahlungen, welches immer ihre Quelle, die notwendige Masse der Zahlungsmittel in geradem erhältnis zur Länge der Zahlungsperioden steht.1° Ih a" 6, Pfingstmontag 1824“, erzählt Herr Craig dem parlamentarischen Untersuchungskomitee von 1826, „war eine solche ungeheure Nachfrage für Banknoten in Edinburg, daß wir um 11° Uhr keine einzige Note mehr in Anserm Verwahrsam hatten. Wir sandten der Reihe nach zu den verschiedenen Banken, um welche zu borgen, konnten aber keine erhalten, ünd viele Transaktionen konnten nur durch Slips of paper [Streifen Papier“, formlose Bankanweisungen] berichtigt werden. Um 3 „Uhr nach-Mittags jedoch waren bereits sämtliche Noten zu den Banken zurückgekehrt, 7° denen sie ausliefen. Sie hatten nur die Hände gewechselt.“ Obgleich die effektive Durchschnittszirkulation der Banknoten in Schottland weniger als 8 Mill. Pfd. Sterl. beträgt, wird dennoch, an verschiedenen Zahlungsterminen. im Jahre, jede im Besitz der Bankiers befindliche Note, alles in Allem ungefähr 7 Mill, Pfd. Sterl., in Aktivität gerufen. Bei diesen Gelegenheiten haben die Noten eine einzige und spezifische Funktion zu vollziehen, nd sobald sie vollzogen, fließen sie zu den respektiven Banken zurück, Son denen sie ausliefen. (John Fullarton: „Regulation of Currencies. Ad ed. London 1845“, p. 86 n.) Zum Verständnis ist hinzuzufügen, daß N Schottland zur Zeit von Fullartons Schrift nicht Schecks. sondern nur ten für die Depositen ausgegeben wurden. . . „T Auf die Frage, „ob dieselben 6 Millionen (Gold) zur Zirkulation Snügen würden, wenn 40 Millionen jährlich im Geschäftsverkehr umgesetzt Werden Sollen“, antwortet Petty mit seiner gewohnten Meisterschaft: „Ich hetworte mit Ja; denn wenn der Umschlag in so kurzen Terminen, das Sißt Wöchentlich, erfolgte, wie im Verkehr zwischen armen Handwerker und Lohnarbeitern, bei denen jeder Sonnabend Zahltag ist, dann würden hon 40/,, Millionen für den Bedarf an Bargeld zum Umsatz von 4 Millionen genügen. Wenn aber der Umschlag vierteljährlich erfolgt, We bei uns Pachtzinse und Steuern gezahlt werden, dann sind 10 Millionen STlorderlich, Wenn wir daher annehmen, daß. im allgemeinen die Um-Melagszeiten zwischen 1 und 13 Wochen liegen, dann muß man das Wtel ziehen und 10 Millionen und */- Millionen zusammenzählen. wovon 100 Erster Abschnifl Die Entwicklung des Geldes als Zahlungsmittel ernötigt Geld akkumulationen für die Verfalltermine der geschuldeten Summen Während die Schatzbildung als selbständige Bereicherungsform ver schwindet mit dem Fortschritt der bürgerlichen Gesellschaft, wächs sie umgekehrt mit demselben in der Form von Reservefonds de Zahlungsmittel. c) Welitgeld. Mit dem Austritt aus der inneren Zirkulationssphäre streift da‘ Geld die dort aufschießenden Lokalformen von Maßstab der Preise Münze, Scheidemünze und Wertzeichen wieder ab und fällt in die ursprüngliche Barrenform der edlen Metalle zurück. Im Welthande entfalten die Waren ihren Wert universell. Ihre selbständige Wert gestalt tritt ihnen daher hier auch gegenüber als Weltgeld. Ers! auf dem Weltmarkt funktioniert das Geld in vollem Umfange al die Ware, deren Naturalform zugleich unmittelbar gesellschaftlich“ Verwirklichungsform der menschlichen Arbeit in abstracto ist Seine Daseinsweise wird seinem Begriff adäquat. In der inneren Zirkulationssphäre kann nur eine Ware zur Wertmaß und daher als Geld dienen. Auf dem Weltmarkt herrsch' doppeltes Wertmaß, Gold und Silber.108 die Hälfte etwa 5'/2 Millionen ausmacht. Dieser Betrag würde also ge nügen.“ (William Petty: „Political Anatomy of Ireland, 1672“, ed. Londor 1691, p. 13, 14.) 108 Daher die Abgeschmacktheit jeder Gesetzgebung, die den National banken vorschreibt, nur das edle Metall aufzuschatzen, das im Innern de Landes als Geld funktioniert. Die so selbstgeschaffenen „holden Hinder nisse“ der Bank von England zum Beispiel sind bekannt. Ueber die großer historischen Epochen des relativen Wertwechsels von Gold und Silber sieh‘ Karl Marx: „Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 136 ff, [Stuttgarte Ausgabe S. 159 ff.] Zusatz zur 2. Ausgabe: Sir Robert Peel sucht in seinem Bankakt von 1844 dem Mißstand dadurch abzuhelfen, dal er der Bank von England erlaubte, Noten auf Silberbullion (Silber barren) auszugeben, so daß jedoch der Silbervorrat nie mehr al 'ja des Goldvorrats. Der Silberwert wird dabei geschätzt nach seineF Marktpreis (in Gold) auf dem Londoner Markt. (Zur 4, Auflage bemerkt‘ hier Engels: „Wir befinden uns wieder in einer Epoche starken relative! Wertwechsels von Gold und Silber. Vor etwa 25 Jahren war das Wertverhäl‘ nis des Goldes zum Silber — 15*/; : 1, jetzt [1890] ist es ungefähr = 22:1 und Silber fällt noch fortwährend gegen Gold. Dies ist wesentlich Folg einer Umwälzung in der Produktionsweise beider Metalle. Früher wurd Gold fast nur durch Auswaschen goldhaltiger Alluvialschichten, der Ver witterungsprodukte goldhaltiger Gesteine, gewonnen. Jetzt reicht dies Methode nicht mehr aus und ist in den Hintergrund gedrängt durch di früher nur in zweiter Linie betriebene, obwohl schon den Alten (Diodor 1} 12 bis 14) wohlbekannte Bearbeitung der goldhaltigen Quarzgänge selbst Anderseits wurden nicht nur im Westen der amerikanischen Felsengebirg‘ ungeheure neue Silberlager entdeckt, sondern diese und die mexikanisch& Silbergruben durch Eisenbahnen erschlossen, die Zufuhr von moderner M% 3chinerie und von Brennstoff, und dadurch Silbergewinnung auf größter 1 d Il 17“ ‚sl af 1A Drittes Kapitel. 101 Das Weltgeld funktioniert als allgemeines Zahlungsmittel, all-Ecmeines Kaufmittel und absolut gesellschaftliche Materiatur [Verkörperung] des Reichtums überhaupt (englisch: universal wealth). Die Funktion als Zahlungsmittel, zur Ausgleichung internationaler Bilanzen, herrscht vor. Daher das Losungswort des Merkantilsystems — Handelsbilanz!!?® Zum internationalen Kaufmittel dienen Gold und a Maßstab und mit geringeren Kosten ermöglicht. Es besteht aber ein großer Unterschied in der Art, wie beide Metalle in den Erzgängen vorkommen. Das Gold ist meist gediegen, aber dafür in winzig kleinen Mengen im Quarz terstreut; die ganze Gangart muß daher zerstampft und das Gold aus-Bewaschen respektive durch Quecksilber ausgezogen werden. Auf 1000 000 Gramm Quarz kommen dann oft kaum 1 bis 8, sehr selten 30 bis 60 Gramm Gold. Silber kommt selten gediegen, dafür aber in eigenen, verhältnismäßig leicht von der Gangart zu trennenden Erzen vor, die meist von 40 bis 3 pZt. Silber enthalten; oder aber es ist in geringeren Mengen enthalten © den an sich schon Bearbeitung lohnenden Erzen von Kupfer, Blei usw. Schon hieraus geht hervor, daß, während die Produktionsarbeit des Goldes Sch eher vermehrt, die des Silbers sich entschieden vermindert hat, der Wertfall des Jetzeren sich also ganz natürlich erklärt. Dieser Wertfall würde ch in noch größerem Preisfall ausdrücken, würde nicht der Silberpreis auch letzt noch durch künstliche Mittel hoch gehalten. Die Silberschätze von Amerika sind aber erst zum kleinen Teil zugänglich gemacht, und so ist alle Aussicht vorhanden, daß der Silberwert noch längere Zeit am Sinken bleibt. Hierzu muß noch mehr beitragen die relative Abnahme des Silberbedarfs für Gebrauchs- und Luxusartikel, sein Ersatz durch plattierte Waren, Alu-Minium usw. Danach ermesse man den Utopismus der bimetallistischen Vor-Sellung, ein internationaler Zwangskurs werde das Silber auf das alte Wert-Verhältnis von 1: 15'/» wieder hinaufschrauben. Eher dürfte das Silber auch nn dem Weltmarkt seine Geldqualität mehr und mehr einbüßen.“ — Diese "Wartung, die Engels 1890 aussprach, hat sich seitdem immer mehr erfüllt, Obwohl seitdem auch die Goldgewinnung durch den Cyanidprozeß revolutio-Mert Wurde und man nicht mehr davon reden kann, daß „die Produktionsarbeit des Goldes sich eher vermehrt“. Das Wertverhältnis zwischen Silber yet Gold, das Engels noch als 1:22,1 angeben konnte, betrug schon 1902 +39,2, sank bis 1906 auf 30,1, um 1909 wieder auf 89,7 zu steigen. K. Schü 199 Die Gegner des Merkantilsystems, welches die Ausgleichung überben. iger Handelsbilanz durch Gold und Silber als Zweck des Welthandele Wie edelte, verkannten ihrerseits durchaus die Funktion des Weltgeldes. min die falsche Auffassung der Gesetze, welche die Masse der Zirkulationsde tel regeln, sich in der falschen Auffassung der internationalen Bewegung Be ‚Sdlen Metalle nur widerspiegelt, habe ich ausführlich an Ricardo nach-A lesen. („Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 150 ff.) [Stuttgarter ist Sgabe S, 178 f.] Sein falsches Dogma: „Eine ungünstige Handelsbilanz Die 98 nur die Folge einer Ueberfülle von Zirkulationsmitteln. ... Sie Ausfuhr von Harigeld wird durch seine Entwertung verursacht. Bilan St nicht die Wirkung, sondern die Ursache einer ungünstigen daher (Ricardo: „The high Price of Bullion“ etc., p. 11, 12, 14), findet man Über Schon bei Barbon: „Die Ausgleichung der Handelsbilanz ist, wenn sie Dort a uPt erfolgt, nicht die Ursache dafür, daß Geld aus dem Lande exim lert wird. Diese Versendung ist vielmehr die Folge der Verschiedenheit Werte der Edelmetalle in den verschiedenen Ländern.“ (N. Barbon: „A 102 Silber wesentlich, so oft das herkömmliche Gleichgewicht des Stoff wechsels zwischen verschiedenen Nationen plötzlich gestört wird Endlich als absolut gesellschaftliche Materiatur des Reichtum! wo es sich weder um Kauf noch Zahlung handelt, sondern ur Uebertragung des Reichtums von einem Land zum andern, und w‘ diese Uebertragung in Warenform entweder durch die Konjunkture” [die wechselnden Umstände] des Warenmarktes oder den zu er [üllenden Zweck selbst ausgeschlossen wird.11® Wie für seine innere Zirkulation, braucht jedes Land für dit Weltmarktzirkulation einen Reservefonds. Die Funktionen der Schätze entspringen also: teils aus der Funktion des Geldes al inneres Zirkulations- und Zahlungsmittel, teils aus seiner Funktior als Weltgeld.?1* In der letzteren Rolle ist stets die wirkliche Geld ware, leibhaftes Gold und Silber, erheischt, weswegen James Steuar Gold und Silber, im Unterschied von ihren nur lokalen Stellvertre tern, ausdrücklich als Money of the world [Weltgeld] charakterisier! Die Bewegung des Gold- und Silberstromes ist eine doppelte Einerseits wälzt er sich von seinen Quellen über den ganzen Welt markt, wo er von den verschiedenen nationalen Zirkulationssphärel Erster Abschnitt Discourse on coining the new money lighter. London 1696“, p. 59, 60.) Mat Culloch in „The Literature of Political Economy, a classified catalogu® London 1845“, belobt Barbon für diese Vorwegnahme, vermeidet aber wohl weislich die naiven Formen, worin bei B. die absurden Voraussetzungen de „currency principle“ noch erscheinen, auch nur zu erwähnen. Die Kritik losigkeit und selbst Unehrlichkeit jenes Katalogs gipfeln in den Abschnitte” über die Geschichte der Geldtheorie, weil MacCulloch hier als Sykophal' des Lord Overstone (Exbankier Lloyd), den er „facile princeps argentariorum [wohl den Fürsten der Bankiers] nennt, schwanzwedelt. 16 Zum Beispiel bei Subsidien, Geldanleihen zur Kriegführung ode! zur Wiederaufnahme der Barzahlungen von Banken usw. kann Wert gerad! in der Geldform erheischt sein. 1108 Note zur 2. Ausgabe. „Ich könnte mir keinen überzeugender® Beweis für die Fähigkeit wünschen, welche die Vorkehrungen zur Ansam‘ lung eines Metallschatzes in Ländern mit Metallwährung besitzen, jedem E” fordernis der Begleichung internationaler Verbindlichkeiten ohne jede wahr‘ nehmbare Unterstützung aus dem allgemeinen Zirkulationsfonds nach#"” kommen, als die Leichtigkeit, mit der Frankreich, während es eben erst IP Begriff war, sich von den Folgen einer verheerenden feindlichen Invasi® zu erholen, imstande war, im Laufe von kaum 27 Monaten die Zahlung ein Kriegsentschädigung von nahezu 20 Millionen (Pfund Sterling) an die ver bündeten Mächte, und noch dazu einen bedeutenden Teil in Metallgeld, 24 zubringen, ohne daß der Geldumlauf im Inlande in merklichem Maße el” geschränkt oder gestört, oder daß die Wechselkurse irgendwie in 9” ängstigende Schwankungen versetzt worden wären.“ (Fullarton: „Regulati of Currencies, 2nd ed. London 1845“, p. 191.) Zur 4. Auflage fügte Eng®. hinzu: „Ein noch schlagenderes Beispiel haben wir in der Leichtigkeit, won dasselbe Frankreich 1871 bis 1878 in 30 Monaten eine mehr als zehnf@l größere Kriegsentschädigung, ebenfalls zum bedeutenden Teil in Metallge! abzutragen imstande war.“ Ic AQ iY ai N: ab de Bie 3} die tt } ft rd 19 1m wo en af“ 116 gr ıB oß 4 ıt + Apr Drittes Kapitel. 103 N verschiedenem Umfange abgefangen wird, um in ihre inneren Jmlaufskanäle einzugehen, verschlissene Gold- und Silbermünzen I ersetzen, das Material von Luxuswaren zu liefern und zu Schätzen ‘U erstarren.!1 Diese erste Bewegung ist vermittelt durch direkten Austausch der in Waren realisierten Nationalarbeiten mit der in len Metallen realisierten Arbeit der Gold und Silber produzierenlen Länder. Anderseits laufen Gold und Silber fortwährend hin Md her zwischen den verschiedenen nationalen Zirkulationssphären, ine Bewegung, die den unaufhörlichen Oszillationen des Wechsel-{Urses folgt.11? „Länder entwickelter bürgerlicher Produktion beschränken die in Jankreservoirs massenhaft konzentrierten Schätze auf das zu ihren Pezifischen Funktionen erheischte Minimum.!® Mit gewisser Aus-‘ahme zeigt auffallendes Ueberfüllen der Schatzreservoire über ihr Durchschnittsniveau Stockung der Warenzirkulation an oder unter-Tochenen Fluß der Warenmetamorphose.114 41 Das Geld verteilt sich auf die Nationen im Verhältnis ihres Be-Järtes indem es stets von den Waren angezogen wird.“ (Le Trosne: „De "Interet Social.“ Physiocrates, &d. Daire, Paris 1846, p. 916.) „Die Berg-Werke, die fortwährend Gold und Silber hergeben, liefern genug, um jeder Nation dieses notwendige Maß zukommen zu lassen.“ (Vanderlint: „Money Wswers all Things. London 1734“, p. 40.) . . . . M2 Die Wechselkurse steigen und fallen allwöchentlich; zu irgend-“ner Zeit stehen sie auf die eine Nation hoch, zu einer andern Zeit im ben Jahre stehen sie ebenso hoch gegen SEN. By „A Discourse °ining the new money lighter. London 1696“, p. 39. | 3 Diese” verschiedenen Funktionen können in gefährlichen Konflikt eraten, sobald die Funktion eines Konversionsfonds für Banknoten hinzu-1 "4 Was an Gold mehr vorhanden ist, als der inländische Verkehr ‚un-Sedingt erfordert, bildet toten Vorrat und bringt dem Lande, das es besitzt, „Sinen Gewinn; nur daß es im Außenhandel aus- und wieder eingeführt ned.“ (John Bellers: „Essays about the Poor. London 1669“, p. 12.) „Was 5 zu tun, wenn wir zu viel gemünztes Geld haben? Wir können das voll-Xchtigste einschmelzen und zu prunkendem Tafelgeschirr, Gefäßen oder 3 STätschaften aus Gold und Silber verarbeiten, oder wir können es als Ware Orthin ausführen, wo Bedarf und Nachfrage danach ist, oder wir können nn dorthin auf Zins ausleihen, wo der Zinsfuß hoch steht.“ (Petiy: „Quansuümeunque concerning Money, 1682“, p. 39.) „Geld ist nur das Fett des Hatskörpers, Ein Zuviel davon hindert ebenso oft seine Beweglichkeit, wie na /Uwenig ihn krank macht, ... Wie Fett das Spiel der Muskeln leicht ct, dem Körper Nahrung bietet, wenn keine Lebensmittel da sind, Un-1 heiten ausfüllt und den ganzen Körper verschönt, so erleichtert das Geld % “ Staat die Bewegung, bringt Lebensmittel aus dem Ausland herbei, wenn cs. Inlande knapp sind, es begleicht Schuldforderungen ,.. und ver-Klönert das Ganze; allerdings,“ meint er ironisch abschließend, „vor allem eigen, die recht viel davon haben.“ (W. Petty: „Political Anatomy of “and, 1672,“ Ed. London 1691, p. 14.) Zweiter Abschnitt, Die Verwandlung von Geld in Kapital Viertes Kapitel Die Verwandlung von Geld in Kapital. 1. Die allgemeine Formel des Kapitals. Die Warenzirkulation ist der Ausgangspunkt des Kapitals Es erscheint nur dort, wo Warenproduktion und entwickelte Waren zirkulation, Handel, eine gewisse Höhe der Entwicklung erreich haben. Welthandel und Weltmarkt eröffnen im 16. Jahrhundert di moderne Lebensgeschichte des Kapitals. Sehen wir ab vom stofflichen Inhalt der Warenzirkulation, vor Austausch der verschiedenen Gebrauchswerte, und betrachten wi nur die ökonomischen Formen, die dieser Prozeß erzeugt, so finde! wir als sein letztes Produkt das Geld. Dies letzte Produkt de Warenzirkulation ist die erste Erscheinungsform des Kapitals. Historisch tritt das Kapital dem Grundeigentum überall zunächs in der Form von Geld gegenüber, als Geldvermögen, Kaufmanns kapital und Wucherkapital.! Jedoch bedarf es nicht des Rückblick‘ auf die Entstehungsgeschichte des Kapitals, um das Geld als seinf erste Erscheinungsform zu erkennen. Dieselbe Geschichte spiel läglich vor unsern Augen. Jedes neue Kapital betritt in erste Instanz die Bühne, das heißt den Markt, Warenmarkt, Arbeitsmark oder Geldmarkt, immer noch als Geld, Geld, das sich durch b® stimmte Prozesse in Kapital verwandeln soll. Geld als Geld und Geld als Kapital unterscheiden sich zunäch“ nur durch ihre verschiedene Zirkulationsform. . Die unmittelbare Form der Warenzirkulation ist W— G — W Verwandlung von Ware in Geld und Rückverwandlung von Gel‘ in Ware, verkaufen um zu kaufen. Neben dieser Form finde! wir aber eine zweite, spezifisch unterschiedene vor, die ForP G — W — G, Verwandlung von Geld in Ware und Rückverwandlurf von Ware in Geld, kaufen um zu verkaufen. Geld, das in seine WA 1 Der Gegensatz zwischen der auf persönlichen Knechtschafts- und Herr schaftsverhältnissen beruhenden Macht des Grundeigentums und der ul persönlichen Macht des Geldes ist klar gefasst in den zwei französisch?! Sprichworten: „Nulle terre sans seigneur.“ [„Kein Grundstück ohne Herrn. „L’argent n’a pas de maitre.“ („Das Geld kennt keinen Herrn.“1 Viertes Kapitel, 105 Bewegung diese letztere Zirkulation beschreibt, verwandelt sich in Kapital, wird Kapital und ist schon seiner Bestimmung nach apital. „Sehen wir uns die Zirkulation G — W — G näher an. Sie durchläuft, gleich der einfachen Warenzirkulation, zwei entgegengesetzte hasen. In der ersten Phase, G — W, Kauf, wird das Geld im Ware verwandelt. In der zweiten Phase, W — G, Verkauf, wird lie Ware in Geld rückverwandelt. Die Einheit beider Phasen aber ist die Gesamtbewegung, welche Geld gegen Ware und dieselbe Ware wieder gegen Geld austauscht, Ware kauft um sie 7% verkaufen, oder wenn man die formellen Unterschiede von Kauf und Verkauf vernachlässigt, mit dem Geld Ware und mit der Ware Geld kauft? Das Resultat, worin der ganze. Prozeß erlischt, ist Austausch von Geld gegen Geld, G — &. Wenn ich für 100 Ptd Ster]. 2000 Pfund Baumwolle kaufe und die 2000 Pfund Baumwolle Sucder für 110 Pfd. Sterl. verkaufe, so habe ich schließlich 100 Pfd. Sterl. gegen 110 Pfd. Sterl. ausgetauscht, Geld gegen Geld. Es ist nun zwar augenscheinlich, daß der Zirkulationsprozeß G— W — G abgeschmackt und inhaltslos wäre, wollte man ver-Mittels seines Umweges denselben Geldwert gegen denselben Geldwort, also zum Beispiel 100 Pfd. Sterl. gegen 100 Pfd. Sterl., aus-Supschen, Ungleich einfacher und sicherer bliebe die Methode des uatzbildners, der,seine 100 Pfd. Sterl. festhält, statl sie der Zirku-10i°Rsgefahr preiszugeben. Anderseits, ob der Kaufmann die mit ° © Pid. Sterl. gekaufte Baumwolle wieder verkauft zu 110 Pfd. Sterl. Schr ob er sie zu 100 Pfd. Sterl. und selbst zu 50 Pfd. ‚Sterl. 1osfü lagen muß, unter allen Umständen hat sein Geld eine eigen-Anliche und originelle Bewegung beschrieben, durchaus anderer Tr als in der einfachen Warenzirkulation, zum Beispiel in der Ren des Bauern, der Korn verkauft und mit dem so gelösten Geld ölder kauft. Es gilt also zunächst die Charakteristik der Form-Der *tschiede zwischen den Kreisläufen G—W—G und W— G —W. hit wird sich zugleich der inhaltliche Unterschied ergeben, der üter diesen Formunterschieden lauert. Sehen wir zunächst, was beiden Formen gemeinsam. Ph Beide Kreisläufe zerfallen in dieselben zwei entgegengesetzten Phast% W— G, Verkauf, und G —W, Kauf. In jeder der beiden wen Stehen sich dieselben zwei sachlichen Elemente gegenüber, K und Geld — und zwei Personen in denselben ökonomischen Kres Aktermasken, ein Käufer und ein Verkäufer. Jeder der beiden beige Auf ist die Einheit derselben entgegengesetzten Phasen und drei °Mal wird diese Einheit vermittelt durch das Auftreten von kant Kontrahenten, wovon der eine nur verkauft, der andere nur = & der dritte aber abwechselnd kauft und verkauft. de | 8 „Mit Geld kauft man Ware, und mit Waren kauft man Geld.“ (Mercier Oraten Riviere: „L’ordre naturel et essentiel des societ6s politiques,“ Physio-°S, 6d. Daire, Il. Partie, p. 548.) [08 Zweiter Abschnitt Was jedoch die beiden Kreisläufe W— G — W und G —W—( von vornherein scheidet, ist die umgekehrte Reihenfolge derselbe! entgegengesetzten Zirkulationsphasen. Die einfache Warenzirku lation beginnt mit dem Verkauf und endet mit dem Kauf, die Zirkv lation des Geldes als Kapital beginnt mit dem Kauf und endet m dem Verkauf. Dort bildet die Ware, hier das Geld den Ausgang‘ punkt und Schlußpunkt der Bewegung. In der ersten For vermittelt das Geld, in der andern umgekehrt die Ware den Gesam‘ verlauf. In der Zirkulation W— G — W wird das Geld schließlich ? Ware verwandelt, die als Gebrauchswert dient. Das Geld ist al definitiv ausgegeben. In der umgekehrten Form G — W — G gil der Käufer dagegen Geld aus, um als Verkäufer Geld einzunehme? Er wirft, beim Kauf der Ware, Geld in die Zirkulation, um es il wieder zu entziehen durch den Verkauf derselben Ware. Er ef läßt das Geld nur mit der hinterlistigen Absicht, seiner wieder hal haft zu werden. Es wird daher nur vorgeschossen.? In der Form W — G — W wechselt dasselbe Geldstück zweim* die Stelle. Der Verkäufer erhält es vom Käufer und zahlt es w&# an einen andern Verkäufer. Der Gesamtprozeß, der mit der Et nahme von Geld für Ware beginnt, schließt ab mit der Weggabe vo Geld für Ware. Umgekehrt in der Form G—W—G. Nic dasselbe Geldstück wechselt hier zweimal die Stelle, sondern dit selbe Ware. Der Käufer erhält sie aus der Hand des Verkäufe!‘ und gibt sie weg in die Hand eines andern Käufers. Wie in d* einfachen Warenzirkulation der zweimalige Stellenwechsel desselb# Geldstücks sein definitives Uebergehen aus einer Hand in die ande! bewirkt, so hier der zweimalige Stellenwechsel derselben Ware d“ Rückfluß des Geldes zu seinem ersten Ausgangspunkt. Der Rückfluß des Geldes zu seinem Ausgangspunkt hängt nic} davon ab, ob die Ware teurer verkauft wird, als sie gekauft w# Dieser Umstand beeinflußt nur die Größe der rückfließenden Gel! summe. Das Phänomen des Rückflusses selbst findet statt, sobal die gekaufte Ware wieder verkauft, also der Kreislauf G — W — vollständig beschrieben wird. Es ist dies also ein sinnlich wal” nehmbarer Unterschied zwischen der Zirkulation des Geldes ?' Kapital und seiner Zirkulation als bloßem Geld. Der Kreislauf W— G—W ist vollständig zurückgelegt, soba! der Verkauf einer Ware Geld bringt, welches der Kauf ander“ Ware wieder entzieht. Erfolgt dennoch Rückfluß des Geldes Ö seinem Ausgangspunkt, so nur durch die Erneuerung oder Wied holung des ganzen Vorgangs. Wenn ich ein Quarter Korn verkauf 3 dr VAR A} WW, * „Die Summe, die verwendet wird, um Waren zum Zweck des wieder verkaufes zu kaufen, heißt vorgeschossenes Geld; wird sie bloß zum K% verwendet, ohne die Absicht des Wiederverkaufes, dann kann man sag%% sie sei verausgabt. (James Steuart: „Works etc. edited by General Sir JaP Steuart, his son. London 1801“, vol. I, D. 274.) ib Viertes Kapitel. 107 G eß für 3 Pfd, Sterl. und mit diesen 3 Pfd. Sterl. Kleider kaufe, sind die 3 Pfd. Sterl. für mich definitiv verausgabt. Ich habe nichts Mehr mit ihnen zu schaffen. Sie gehören dem Kleiderhändler. Verkaufe ich nun ein zweites Quarter Korn, so fließt Geld zu mir Zurück, aber nicht infolge der ersten Transaktion, sondern nur infolge ihrer Wiederholung. Es entfernt sich wieder von mir, sobald ich die ‚weite Transaktion zu Ende führe und von neuem kaufe. In der Zirkulation W— G — W hat also die Verausgabung des Geldes Nichts mit seinem Rückfluß zu schaffen. In G — W—G dagegen ‘St der Rückfluß des Geldes durch die Art seiner Verausgabung Selbst bedingt. Ohne diesen Rückfluß ist die Operation mißglückt Oder der Prozeß unterbrochen und noch nicht fertig, weil seine ‘weite Phase, der den Kauf ergänzende und abschließende Verkauf, fehlt. Der Kreislauf W— G — W geht aus von dem Extrem einer Ware und schließt ab mit dem Extrem einer andern Ware, die aus der Zirkulation heraus und der Konsumtion anheimfällt. Kon-Sumtion, Befriedigung von Bedürfnissen, mit einem Wort, Gebrauchsen ist daher sein Endzweck. Der Kreislauf G — W-—G geht ägegen aus von dem Extrem des Geldes und kehrt schließlich rück zu demselben Extrem. Sein treibendes Motiv und bestim-Mender Zweck ist daher der Tauschwert selbst. sel In der einfachen Warenzirkulation haben beide Extreme diew ökonomische Form. Sie sind beide Ware. Sie sind auch En von derselben Wertgröße. Aber sie sind qualitativ ver-Pr ledene Gebrauchswerte, zum Beispiel Korn und Kleider. Der sich ktenaustausch, der Wechsel der verschiedenen Stoffe, worin Box die gesellschaftliche Arbeit darstellt, bildet hier den Inhalt der den ung. Anders in der Zirkulation G — W—G. Sie scheint auf nie ersten Blick inhaltslos, weil tautologisch, weil ihr Endpunkt Bde ist als eine Wiederholung ihres Ausgangspunktes. Beide as me haben dieselbe ökonomische Form. Sie sind beide Geld, be keine qualitativ unterschiedenen Gebrauchswerte, denn Geld ist brau die verwandelte Gestalt der Waren, worin ihre besonderen Gewon werte ausgelöscht sind. Erst 100 Pfd. Sterl. gegen Baum-Atsta und dann wieder dieselbe Baumwolle gegen 100 Pfd. Sterl. ze Äuschen, also auf einem Umwege Geld gegen Geld, dasselbe sen dasselbe, scheint eine ebenso zwecklose als abgeschmackte Peration.4 Eine Geldsumme kann sich von der andern Geldsumme Gl AM a x L 1 M * „Man tauscht nicht Geld gegen Geld,“ ruft Merecier de la Riviere den Pie, Kantilisten zu. („L’Ordre naturel et essentiel des societ6ös politiques.“ YSiocrates, 6a. Daire, p. 468.) In einem Werke, welches ausdrücklich vom Handel“ und der „Spekulation“ handelt, liest man: „Aller Handel besteht nn Austausch von Dingen verschiedener Art; und der Vorteil (für den Kaufpen?) entspringt eben aus dieser Verschiedenheit, Ein Pfund Brot gegen ein and Brot austauschen, wäre ohne allen Vorteil . , , daher der vorteilte Kontrast zwischen Handel und Spiel, welches nur Austausch von 108 überhaupt nur durch ihre Größe unterscheiden. Der Prozet G — W — G schuldet seinen Inhalt daher keinem qualitativer Unterschied seiner Extreme, denn sie sind beide Geld, sondern nu! ihrer quantitativen Verschiedenheit. Schließlich wird der Zirkuls tion mehr Geld entzogen als anfangs hineingeworfen ward. Die zU 100 Pfd. Sterl. gekaufte Baumwolle wird zum Beispiel wieder ver kauft zu 100 + 10 Pfd. Sterl. oder 110 Pfd. Sterl. Die vollständige Form dieses Prozesses ist daher G — W — G’, wo G'’—G + A G, da® heißt gleich der ursprünglich vorgeschossenen Geldsumme, vermehr' um einen Zuwachs. Diesen Zuwachs oder den Ueberschuß übe! den ursprünglichen Wert nenne ich — Mehrwert (englisch: sur plus value). Der ursprünglich vorgeschossene Wert erhält sicl daher nicht nur in der Zirkulation, sondern in ihr verändert e' seine Wertgröße, setzt einen Mehrwert zu, oder verwertet sich Und diese Bewegung verwandelt ihn in Kapital. Es ist zwar auch möglich, daß in W— G —W die beiden Ex treme W, W, zum Beispiel Korn und Kleider, quantitativ verschieden“ Wertgrößen sind. Der Bauer kann sein Korn über dem Wert ver kaufen oder die Kleider unter ihrem Wert kaufen. Er kann seiner seits vom Kleiderhändler geprellt werden. Solche Wertverschieden heit bleibt jedoch für diese Zirkulationsform selbst rein zufällig Sinn und Verstand verliert sie nicht schier, wie der Prozet G— W —6G, wenn die beiden Extreme, Korn und Kleider zum Be’ spiel, Aequivalente sind. Ihr Gleichwert ist hier vielmehr Bedir gung des normalen Verlaufes. Die Wiederholung oder Erneuerung des Verkaufes um zu kaufe? findet, wie dieser Prozeß selbst, Maß und Ziel an einem außer ihr liegenden Endzwecke, der Konsumtion, der Befriedigung bestimmte! Bedürfnisse. Im Kauf für den Verkauf dagegen sind Anfang und Ende dasselbe, Geld, Tauschwert, und schon dadurch ist die Be wegung endlos. Allerdings ist aus G, G + AG geworden. aus del Geld gegen Geld ist.“ (Th. Corbet: „An Inquiry into the Causes and Mode® of the Wealth of Individuals; or the Principles of Trade and Speculatio® explained. London 1841“, p. 5.) Obgleich Corbet nicht sieht, daß G — G Geld gegen Geld austauschen, die charakteristische Zirkulationsform, nich! nur des Handelskapitals, sondern alles Kapitals ist, gibt er wenigstens z% daß diese Form einer Art des Handels, der Spekulation, mit dem Spiel g* mein sei, aber dann kommt MacCulloch und findet, daß Kaufen, um zu ver‘ kaufen, Spekulieren ist, und der Unterschied zwischen Spekulation und Handel also wegfällt. „Jedes Geschäft, bei dem jemand ein Produkt kaufb um es wieder zu verkaufen, ist in .Wirklichkeit eine Spekulatioß-(MacCulloch: „A Dictionary practical etc. of Commerce. London 1847“, p. 1058) Ungleich naiver Pinto, der Pindar der Amsterdamer Börse: „Der Handel ist ein Spiel (dieser Satz entlehnt aus Locke), und an Bettlern ist nichts zu 8° winnen. Hätte man längere Zeit hindurch allen Spielern alles abgewonneb müßte man den größten Teil des Gewinnes freiwillig wieder zurückgebe® wollte man das Spiel von neuem wieder beginnen.“ (Pinto: „Traite de 3 Cireulation et du Credit. Amsterdam 1771“, pD. 231.) nad S YO die St; au: die de: fol De et, ‚B ;1] 1P 1“ U Viertes Kapitel. 109 100 Pfad. Sterl. 100 + 10. Aber bloß qualitativ betrachtet sind U0 Pia. Sterl. dasselbe wie 100 Pfad. Sterl., nämlich Geld. Und Quantitativ betrachtet sind 110 Pfd. Sterl. eine beschränkte Wert-5UmMme wie 100 Pfd. Sterl. Würden die 110 Pfd. Sterl. als Geld Verausgabt, so fielen sie aus ihrer Rolle. Sie hörten auf, Kapital U sein. Der Zirkulation entzogen, versteinern sie zum Schatz und kein Pfennig wächst ihnen zu, ob sie bis zum jüngsten Tage {ortlagern. Handelt es sich also einmal um Verwertung des Wertes, 50 besteht dasselbe Bedürfnis für die Verwertung von 110 Pfd, Ster]. wie für die von 100 Pfd. Sterl., da beide beschränkte Ausdrücke des Tauschwertes sind, beide also denselben Beruf haben, “ch dem Reichtum schlechthin durch Größenausdehnung anzu-Nähern. Zwar unterscheidet sich für einen Augenblick der ur-‚Prünglich vorgeschossene Wert 100 Pfd. Sterl. von dem in der Zirkulation ihm zuwachsenden Mehrwert von 10 Pfd. Sterl., aber dieser Unterschied zerfließt sofort wieder. Es kommt am Ende des Pro-*688es nicht auf der einen Seite der Originalwert von 100 P{fd. Sterl. und auf der andern Seite der Mehrwert von 10 Pfd. Sterl. heraus. W 8 herauskommt, ist ein Wert von 110 Pid. Sterl., der sich ganz in derselben entsprechenden Form befindet, um den Verwertungs-Prozeß zu beginnen, wie die ursprünglichen 100 Pfd. Sterl. Geld Kommt am Ende der Bewegung wieder als ihr Anfang heraus.“ Das Ende jedes einzelnen Kreislaufes, worin sich der Kauf für den Ver-Kauf Vollzieht, bildet daher von selbst den Anfang eines neuen Kreisäufes, Die einfache Warenzirkulation — der Verkauf für den Kauf 5 dient zum Mittel für einen außerhalb der Zirkulation liegenden Endzweck, die Aneignung von Gebrauchswerten, die Befriedigung von Bedürfnissen. Die Zirkulation des Geldes als Kapital ist da-Scgen Selbstzweck, denn die Verwertung des Wertes existiert nur Keerhalb dieser stets erneuerten Bewegung. Die Bewegung des äpitals ist daher maßloqgs wi * „Das Kapital teilt sich... in das ursprüngliche Kapital und den Ge-Som den Zuwachs des Kapitals . . , obwohl die Praxis selbst diesen Gewinn Um wieder zum Kapital schlägt und mit diesem in Fluß setzt.“ (F. Engels: Jahrpis® zu einer Kritik der Nationalökonomie“ in „Deutsch-Französische 3 gg her, herausgegeben von Arnold Ruge und Karl Marx, Paris 1844“, Statt ) [Gesammelte Schriften von Karl Marx und Friedrich Engels, art 1902, Bd. I, S. 445 fg.] ton q Aristoteles stellt der Chrematistik die Oekonomie entgegen. Er geht die vn Oekonomik aus. Soweit sie Erwerbskunst, beschränkt sie sich auf Staat STschaffung der zum Leben notwendigen und für das Haus oder den Aus setützlichen Güter, „Der wahre Reichtum (& &\ndwvög xAodroc) besteht Rieger hen Gebrauchswerten; denn das zum guten Leben genügende Maß der E Art von Besitz ist nicht unbegrenzt. Es gibt aber eine zweite Art tolge ae erbakunst, die vorzugsweise und mit Recht Chrematistik heißt, in-Der waren keine Grenze des Reichtums und Besitzes zu existieren scheint, mt Arenhandel (% xannııxy heißt wörtlich Kramhandel und Aristoteles diese Form, weil in ihr der Gebrauchswert vorherrscht) gehört von L10 Zweiter Abschnitl Als bewußter Träger dieser Bewegung wird der Geldbesitze! Kapitalist. Seine Person, oder vielmehr seine Tasche, ist der Aus gangspunkt und der Rückkehrpunkt des Geldes. Der objektive In halt jener Zirkulation — die Verwertung des Wertes — ist sel! subjektiver Zweck, und nur soweit wachsende Aneignung des ab strakten Reichtums das allein treibende Motiv seiner Operationel funktioniert er als Kapitalist oder personifiziertes, mit Willen un Bewußtsein begabtes Kapital. Der Gebrauchswert ist also nie 2! unmittelbarer Zweck des Kapitalisten zu behandeln.” Auch nic der einzelne Gewinn, sondern nur die rastlose Bewegung des (+ winnens.® Dieser absolute Bereicherungstrieb,® diese leidensch?‘ Natur nicht zur Chrematistik, denn hier bezieht sich der Austausch nur # das für sie selbst (Käufer und Verkäufer) nötige.“ Daher, entwickelt ‘ weiter, war auch die ursprüngliche Form des Warenhandels der Tausc handel, aber mit seiner Ausdehnung entstand notwendig das Geld. Mit d Erfindung des Geldes mußte sich der Tauschhandel notwendig zur xanniıX zum Warenhandel entwickeln, und dieser, im Widerspruch zu sein‘ ursprünglichen Tendenz, bildete sich zur Chrematistik aus, zur Kunst, Gel zu machen, Die Chrematistik nun unterscheidet sich von der Oekonomi dadurch, daß „für sie die Zirkulation die Quelle des Reichtums ist“ (mxoımt* XpnndtewV ... Stk yxpnpdtwv Staßol%e)l Und um das Geld scheint sie sich ! drehen, denn das Geld ist der Anfang und das Ende dieser Art von Austaus‘ (tö Y&p vöpLoNm oTOLXETOV Kal KEepAC TÄc AAkayic Sortiv). Daher ist auch der Reid tum, wie ihn die Chrematistik anstrebt, unbegrenzt. Wie nämlich jede Kuns der ihr Ziel nicht als Mittel, sondern als letzter Endzweck gilt, unbegrenzt ! ihrem Streben ist, denn sie sucht sich ihm stets mehr zu nähern, während d Künste, die nur Mittel zum Zwecke verfolgen, nicht unbegrenzt sind, da d? Zweck selbst ihnen die Grenze setzt, so gibt es auch für diese Chrematist] keine Schranke ihres Ziels, sondern ihr Ziel ist absolute Bereicherung. DI Oekonomik, nicht die Chrematistik, hat eine Grenze . . . die erstere bezwec” ein vom Gelde selbst Verschiedenes, die andere seine Vermehrung ..-Die Verwechslung beider Formen, die ineinander überspielen, veranla$f einige, die Erhaltung und Vermehrung des Geldes ins Unendliche als Er’ ziel der Oekonomik zu betrachten.“ (Aristoteles: „De Republica“, ed. Bekk“” lib. I, ce. 8 und 9 passim.) 7 „Güter (hier im Sinne von Gebrauchswerten) sind nicht der Endzwe” des industriellen Kapitalisten ... Geld ist sein Endzweck.“ (Th. Chalme!‘ „On Political Economy etc. 2nd ed. London 1832“, p. 166.) 8 „Der Kaufmann sieht zwar den bereits erzielten Gewinn durcha* nicht für nichts an, aber sein Augenmerk ist doch stets auf die Zukunift £* richtet.“ (A. Genovesi: „Lezioni di Economia Civile (1765).“ Ausgabe de italienischen Oekonomen von Custodi, Parte Moderna, vol. VIII, p. 139.) ® „Die unauslöschliche Leidenschaft für den Gewinn, die auri sa0r fames bestimmt stets den ‘Kapitalisten.“ (MacCulloch: „The Principles Political Economy. London 1880“, p. 179.) Diese Einsicht verhindert de selben MacCulloch und Konsorten natürlich nicht, in theoretischen ver Jegenheiten, zum Beispiel bei Behandlung der Ueberproduktion, denselb% Kapitalisten in einen guten Bürger zu verwandeln, dem es sich nur um 9 { Gebrauchswert handelt und der sogar einen wahren Werwolfheißhung“, entwickelt für Stiefel, Hüte, Eier, Kattune und andere höchst famili#f Sorten von Gebrauchswert, af U 1 Viertes Kapitel. 111 liche Jagd auf den Wert ist dem Kapitalisten mit dem Schatzbildner Semein, aber während der Schatzbildner nur der verrückte Kapitalist, ist der Kapitalist der rationelle Schatzbildner. Die rastlose Ver-Mehrung des Wertes, die der Schatzbildner anstrebt, indem er das Geld vor der Zirkulation zu retten sucht,!® erreicht der klügere Kapitalist, indem er es steis von neuem der Zirkulation preisgibt.1® Die selbständigen Formen, die Geldiormen, welche der Wert der Waren in der einfachen Zirkulation annimmt, vermitteln nur den Warenaustausch und verschwinden im Endresultat der Bewegung. In der Zirkulation G — W — G funktionieren dagegen beide, Ware Wd Geld, nur als verschiedene Existenzweisen des Wertes selbst, das Geld seine allgemeine, die Ware seine besondere, sozusagen Nur verkleidete Existenzweise.!! Er geht beständig aus der einen Form in die andere über, ohne sich in dieser Bewegung zu verlieren, und verwandelt sich so in ein automatisches Subjekt [in ein Wesen „it eigener Bewegung]. Fixiert man die besonderen Erscheinungslormen, welche der sich verwertende Wert im Kreislauf seines Lebens abwechselnd annimmt, so erhält man die Erklärungen: Kapital ist Geld, Kapital ist Ware.!? In der Tat aber wird der Wert Nier das Subjekt [der Träger] eines Prozesses, worin er unter dem “Ständigen Wechsel der Formen von Geld und Ware seine Größe lost verändert, sich als Mehrwert von sich selbst als ursprüng-Chem Wert abstößt, sich selbst verwertet. Denn die Bewegung, Worin er Mehrwert zusetzt, ist seine eigene Bewegung, seine Verbertung also Selbstverwertung. Er hat die okkulte Qualität [die verjr gene Kraft] erhalten, Wert zu setzen, weil er Wert ist. Er wirft °bendige Junge oder legt wenigstens goldene Eier. ür Als das übergreifende Subjekt eines solchen Prozesses, worin in Seldform und Warenform bald annimmt, bald abstreift, sich aber 8 diesem Wechsel erhält und ausreckt, bedarf der Wert vor allem ds Selbständigen Form, wodurch seine Identität [seine Wesenser hheit] mit sich selbst konstatiert wird. Und diese Form besizt D tur im Gelde. Dieses bildet daher Ausgangspunkt und Schlußj I jedes Verwertungsprozesses. Er war 100 Pfd. Sterl., er ist % 110 Pfd. Sterl. usw. Aber das Geld selbst gilt hier nur als Art 9 Nehleiyt [wörtlich „retten“] ist einer der charakteristischen Ausjoe der Griechen für das Schatzbilden, Ebenso bedeutet das englische "9 Saye“ zugleich retten und sparen. . . . in 5 ‘8 Das Unendliche, das nicht im Fortschreiten der Dinge liegt, liegt Ihrem Kreislauf.“ (Galiani.) di * „Es ist nicht der Stoff, der das Kapital ausmacht, sondern der Wert Pit Stoffes,“ (J. B. Say: „Traite d’Economie Politique. 3&me 6d. Paris » VOL I, p. 428. ist 1 Das ine Geld (currency!) verwendet zu produktiven Zwecken, (RBESADital.“ (MacLeod: „The Theory and Practice of Banking. London a pe Vol. I, ch. 1.) „Kapital ist soviel wie Ware,“ (James Mill: „Elements Olitical Economy. London 1821“, p. 74.) 112 Zweiter Abschnit eine Form des Wertes, denn er hat deren zwei. Ohne die Annahm‘ der Warenform wird das Geld nicht Kapital. Das Geld tritt hie also nicht polemisch [nicht feindselig] gegen die Ware auf, wie ü der Schatzbildung. Der Kapitalist weiß, daß alle Waren, wie lump{ sie immer aussehen oder wie schlecht sie immer riechen mögen, ir Glauben und in der Wahrheit Geld, innerlich beschnittene Jude sind, und zudem wundertätige Mittel, um aus Geld mehr Geld ! machen. Wenn in der einfachen Zirkulation der Wert der Waren ihre! Gebrauchswert gegenüber höchstens die selbständige Form de Geldes erhält, so stellt er sich hier plötzlich dar als eine prozessit rende [fortschreitende], sich selbst bewegende Substanz, für welch Ware und Geld beide bloße Formen. Aber noch mehr. Statt Warer verhältnisse darzustellen, tritt er jetzt sozusagen in ein Priv? verhältnis zu sich selbst. Er unterscheidet sich als ursprüngliche Wert von sich selbst als Mehrwert, als Gott Vater von sich selbst 2 Gott Sohn, und beide sind vom selben Alter, und bilden in der 7: nur eine Person, denn nur durch den Mehrwert von 10 Pfd. Ster werden die vorgeschossenen 100 Pfd. Sterl. Kapital, und sobald $ dies geworden, sobald der Sohn, und durch den Sohn der Vate erzeugt, verschwindet ihr Unterschied wieder und sind beide eilf 110 Pfd. Sterl. Der Wert wird also prozessierender Wert, prozessierendes Gel und als solches Kapital. Er kommt aus der Zirkulation her, gel wieder in sie ein, erhält und vervielfältigt sich in ihr, kehrt ve! größert aus ihr zurück und beginnt denselben Kreislauf stets wiede von neuem. G-— G’, geldheckendes Geld — money which bege money — lautet die Beschreibung des Kapitals im Munde sein“ ersten Dolmetscher, der Merkantilisten. Kaufen um zu verkaufen, oder vollständiger, kaufen um teur® zu verkaufen, G — W — G”’, scheint zwar nur einer Art des Kapital? dem Kaufmannskapital, eigentümliche Form. Aber auch das ind” strielle Kapital ist Geld, das sich in Ware verwandelt und durch d& Verkauf der Ware in mehr Geld rückverwandelt. Akte, die etw zwischen dem Kauf und dem Verkaufe, außerhalb der Zirkulatior® sphäre, vorgehen, ändern nichts an dieser Form der Bewegung: bi dem zinstragenden Kapital endlich stellt sich die Zirkulati® G —W— GG’ abgekürzt dar, in ihrem Resultat ohne die Vermittlupf sozusagen im Lapidarstil, als G— GG’, Geld, das gleich mehr Geld Wert, der größer als er selbst ist. ; In der Tat also ist G—W-—GG’ die allgemeine Formel d* Kapitals, wie es unmittelbar in der Zirkulationssphäre erscheint. 5 „Kapital... permanenter sich vervielfältigender Wert.“ (Sismond” „Nouveaux Principes d’Economie Politique“, vol. L D. 90.) x; x Ka TH Ya, Das Sin WE€- if. Viertes Kapitel, 113 ne 2, Widersprüche der allgemeinen Formel. Die Zirkulationsform, worin sich das Geld zum Kapital ent-Puppt, widerspricht allen früher entwickelten Gesetzen über die Natur der Ware, des Wertes, des Geldes und der Zirkulation selbst. Was sie von der. einfachen Warenzirkulation unterscheidet, ist die ümgekehrte Reihenfolge derselben zwei entgegengesetzten Prozesse, Verkauf und Kauf. Und wie sollte solcher rein formelle Unter-Schied die Natur dieser Prozesse umzaubern? Noch mehr. Diese Umkehrung existiert nur für einen der drei Geschäftsfreunde, die miteinander handeln. Als Kapitalist kaufe ‘Ch Ware von A und verkaufe sie wieder an B, während ich als einlacher Warenbesitzer Ware an B verkaufe und dann Ware von A ‘aufe, Für die Geschäftsfreunde A und B existiert dieser Unter-°chied nicht. Sie treten nur als Käufer oder Verkäufer von Waren auf, Ich selbst stehe ihnen jedesmal als einfacher Geldbesitzer oder Ww arenbesitzer, Käufer oder Verkäufer gegenüber, und zwar trete ‘°h in beiden Reihenfolgen der einen Person nur als Käufer und der andern nur als Verkäufer gegenüber, der einen als nur Geld, dor andern als nur Ware, keiner von beiden als Kapital oder Kapita-St oder Repräsentant von irgendetwas, das mehr als Geld oder TYare wäre, oder eine andere Wirkung außer der des Geldes oder „7 Ware ausüben könnte. Für mich bilden Kauf von A und Ver-"auf an B eine Reihenfolge. Aber der Zusammenhang zwischen lesen beiden Akten existiert nur für mich. A schert sich nicht um ne Transaktion mit B, und B nicht um meine Transaktion mit A. Ollte ich ihnen etwa das besondere Verdienst klarmachen, das ich an durch die Umkehrung der Reihenfolge erwerbe, so würden sie die beweisen, daß ich mich in der Reihenfolge selbst irre und daß Vo Gesamttransaktion nicht mit einem Kauf begann und einem au Kauf endete, sondern umgekehrt mit einem Verkauf begann und a “nem Kauf abschloß. In der Tat, mein erster Akt, der Kauf, on Von A.s Standpunkt ein Verkauf, und mein zweiter Akt, der workauf, war von B.s Standpunkt ein Kauf. Nicht zufrieden damit, A und B erklären, daß die ganze Reihenfolge überflüssig ind Hokuspokus war. A wird die Ware direkt an B verkaufen Tra B Sie direkt von A kaufen. Damit verschrumpft die ganze zirkktion in einen einseitigen Akt der gewöhnlichen Waren-Dante tom, vom Standpunkt A.s bloßer Verkauf und vom Stand-Reih Bs bloßer Kauf, Wir sind also durch die Umkehrung der hina nr Olge nicht über die Sphäre der einfachen Warenzirkulation nach Kommen und müssen vielmehr zusehen, ob sie ihrer Natur von Verwertung der in sie eingehenden Werte und daher Bildung Mehrwert gestattet. Sich Nehmen wir den Zirkulationsprozeß in einer Form, worin er Wenn bloßer Warenaustausch darstellt. Dies ist stets der Fall, 3il beide Warenbesitzer Waren voneinander kaufen und die A ihrer wechselseitigen Geldforderungen sich am Zahlungstage 48 Kapital. I. ‚€] N € E U 114 Zweiter Abschnitt ausgleicht. Das Geld dient hier als Rechengeld, um die Werte del Waren in ihren Preisen auszudrücken, tritt aber nicht den Warel selbst dinglich gegenüber. Soweit es sich um den Gebrauchswer handelt, ist es klar, daß beide Austauscher gewinnen können. Beid veräußern Waren, die ihnen als Gebrauchswert nutzlos, und erhalte Waren, deren sie zum Gebrauch bedürfen. Und dieser Nutzen mä nicht der einzige sein. A, der Wein verkauft und Getreide kaufl produziert vielleicht mehr Wein als Getreidebauer B in derselber Arbeitszeit produzieren könnte, und Getreidebauer B in derselbe! Arbeitszeit mehr Getreide als Weinbauer A produzieren könnte A erhält also für denselben Tauschwert mehr Getreide und B meh Wein, als wenn jeder von den beiden, olıme Austausch, Wein um Getreide für sich selbst produzieren müßte. Mit Bezug auf de Gebrauchswert also kann gesagt werden, daß „der Austausch ein Transaktion ist, worin beide Seiten gewinnen‘“.!* Anders mit der Tauschwert. „Ein Mann, der viel Wein und kein Getreide besitz handelt mit einem Mann, der viel Getreide und keinen Wein besitz und zwischen ihnen wird ausgetauscht Weizen zum Wert von 5 gegen einen Wert von 50 in Wein. Dieser Austausch ist keine Ve" mehrung des Tauschwertes, weder für den einen noch für de andern; denn bereits vor dem Austausch besaß jeder von ihne einen Wert gleich dem, den er sich vermittels dieser Operation ve" schafit hat.“ Es ändert nichts an der Sache, wenn das Geld a2! Zirkulationsmittel zwischen die Waren tritt und die Akte des Kauf“ und Verkaufes sinnlich auseinanderfallen.!* Der Wert der Ware ist in ihren Preisen dargestellt, bevor sie in die Zirkulation trete! also Voraussetzung und nicht Resultat derselben.!? Abstrakt betrachtet, das heißt abgesehen von zufälligen Um ständen, die nicht aus den immanenten Gesetzen der einfache Warenzirkulation hervorfließen, geht außer dem Ersatz eines G® brauchswertes durch einen andern nichts in ihr vor als eine Meif morphose, ein bloßer Formwechsel der Ware. Derselbe Wert, da heißt dasselbe Quantum vergegenständlichter gesellschaftlicher A" beit, bleibt in der Hand desselben Warenbesitzers in Gestalt er® seiner Ware, dann des Geldes, worin sie sich verwandelt, endlich d? Ware, worin sich dies Geld rückverwandelt. Dieser Formwechs® 1 „Der Tausch ist ein wunderbarer Vorgang, bei dem die beiden ve tragschließenden Teile gewinnen, und zwar stets (1).“ (Destutt de Trac „Traite de la Volonte et de ses effets. Paris 1826“, p. 68,) Dasselbe Buch %” schien später als „Trait@ d’Economie Politique“, 15 Mercier de la Riviere: „L’Ordre naturel et essentiel.“ Physiocrate* $d, Daire, II. Partie, p. 544. 26 „Es ist an sich vollkommen gleichgültig, ob einer dieser beide Vers x Geld besteht, oder ob sie beide gewöhnliche Waren sind.“ (Ebend* . 543. ır „Nicht die Vertragsparteien entscheiden über den Wert, dieser steh vielmehr schon vor dem Geschäftsabschluß fest.“ (Le Trosne: „De 1’Inte“ Social.“ Physiocrates, &d. Daire, Paris 1846, p. 906.) VW zu N. Au 1, In Rı Va [Ar A Viertes Kapitel, 115 el en art Schließt keine Aenderung der Wertgröße ein. Der Wechsel aber, den der Wert der Ware selbst in diesem Prozeß durchmacht, beschränkt Sich auf einen Wechsel seiner Geldform. Sie existiert erst als Preis der zum Verkauf angebotenen Ware, dann als eine Geldsumme, die aber schon im Preise ausgedrückt war, endlich als der Preis einer \quivalenten Ware. Dieser Formwechsel schließt an und für sich Sbensowenig eine Aenderung der Wertgröße ein, wie das Aus-Wechseln einer Fünfpfundnote gegen vier Sovereigns, einen halben Sovereign und zehn Shilling. Sofern also die Zirkulation der Ware Mr einen Formwechsel ihres Wertes bedingt, bedingt sie, wenn das pP hänomen rein vorgeht, Austausch von Aequivalenten. Die Vulgärkonomie selbst, so wenig sie ahnt, was der Wert ist, unterstellt daher, 9 oft sie in ihrer Art das Phänomen rein betrachten will, daß Nachtrage und Zufuhr sich decken, das heißt daß ihre Wirkung überhaupt Aufhört. Wenn also mit Bezug auf den Gebrauchswert beide Auslauscher gewinnen können, können sie nicht beide gewinnen an Tauschwert. Hier heißt es vielmehr: „Wo Gleichheit ist, ist kein Gewinn.“1s Waren können zwar zu Preisen verkauft werden, die YOn ihren Werten abweichen, aber diese Abweichung erscheint als Verletzung des Gesetzes des Warenaustausches.!® In seiner reinen Gestalt ist er ein Austausch von Aequivalenten, also kein Mittel, “ch an Wert zu bereichern.” Hinter den Versuchen, die Warenzirkulation als Quelle von Mehrwert darzustellen, lauert daher meist ein Quidproquo, eine Verwechslung von Gebrauchswert und Tauschwert. So zum Beispiel dei Condillac: „Es ist falsch, daß man im Warenaustausch gleichen Wert gegen gleichen Wert austauscht. Umgekehrt. Jeder der Slden Kontrahenten gibt immer einen kleineren für einen größeren Wert, ++ Tauschte man in der Tat immer gleiche Werte aus, so DATe kein Gewinn zu machen für irgendeinen Kontrahenten. Aber nn beide gewinnen oder sollten doch gewinnen. Warum? Der niert der Dinge besteht bloß in ihrer Beziehung auf unsere Bedürfae Was für den einen mehr, ist für den andern weniger, und au SSkehrt, -«. Man setzt nicht voraus, daß wir für unsere Kon-— unentbehrliche Dinge zum Verkauf ausbieten. ... Wir zu len eine uns nutzlose Sache weggeben, um eine uns notwendige ap halten; wir wollen weniger für mehr geben. . .. Es war > STlich zu urteilen, daß man im Austausch gleichen Wert für SE Galiani: „Della Moneta“, in Custodi: Parte Moderna, vol. IV, p. 244, Außer »Der Austausch wird für eine der beiden Parteien unvorteilhaft, wenn Ieichn Stände den Preis herabsetzen oder hinaufschrauben: dann ist die and Aeit verletzt; aber diese Verletzung rührt von jenen ‚Umständen her Physio aus dem Austausch selbst.“ (Le Trosne: „De FInt&röt Social. 20 rates, 6d. Daire, Paris 1846, p. 904.) . Vertra »Der Austausch ist seiner Natur nach ein auf Gleichheit beruhender der Be und erfolgt zwischen gleichen Werten, Er ist daher kein Mittel S, 903), ®icherung, da man ebenso viel hingibt, wie man empfängt.“ (Ebenda, de all ft, all nl € hf ad Si 76 } 116 Zweiter Abschnitt gleichen Wert gebe, so oft jedes der ausgetauschten Dinge an Werl demselben Quantum Geld gleich war. ... Aber eine andere Be trachtung muß noch in die Rechnung eingehen; es fragt sich, ob wi" beide einen Ueberfluß gegen etwas Notwendiges austauschen.“ Man sieht, wie Condillae nicht nur Gebrauchswert und Tauschwer durcheinander wirft, sondern wahrhaft kindlich einer Gesellschaf mit entwickelter Warenproduktion einen Zustand unterschieb! worin der Produzent seine Subsistenzmittel selbst produziert un“ nur den Ueberschuß über den eigenen Bedarf, den Ueberfluß, die Zirkulation wirft.?* Dennoch wird Condillacs Argument häufig bei modernen Oekonomen wiederholt, namentlich wenn es gilt, dit entwickelte Gestalt des Warenaustausches, den Handel, als pr“ duktiv von Mehrwert darzustellen. „Der Handel“, heißt es zum Beispiel, „fügt den Produkten Wert zu, denn dieselben Produkt haben mehr Wert in den Händen des Konsumenten als in den Här den des Produzenten und er muß daher wörtlich (strietly) als Pr duktionsakt betrachtet werden.“?* Aber man zahlt die Waren nich doppelt, das eine Mal ihren Gebrauchswert und das andere M# ihren Wert. Und wenn der Gebrauchswert der Ware dem Käufe nützlicher als dem Verkäufer, ist ihre Geldform dem Verkäufer nül? licher als dem Käufer. Würde er sie sonst verkaufen? Und % könnte ebensowohl gesagt werden, daß der Käufer wörtlich (strictly) einen „Produktionsakt“ vollbringt, indem er zum Beispiel d® Strümpfe des Kaufmannes in Geld verwandelt. Werden Waren oder Waren und Geld von gleichem Tauscl wert, also Aequivalente ausgetauscht, so zieht offenbar keiner mel! Wert aus der Zirkulation heraus, als er in sie hineinwirft. Es finde! dann keine Bildung von Mehrwert statt. In seiner reinen For aber bedingt der Zirkulationsprozeß der Waren Austausch v® Aequivalenten. Jedoch gehen die Dinge in der Wirklichkeit nich rein zu. Unterstellen wir daher Austausch von Nichtäquivalente? Jedenfalls steht auf dem Warenmarkt nur Warenbesitzer de? Warenbesitzer gegenüber, und die Macht, die diese Personen über‘ iM In, hr In Na de zu Ya: We 5 Nie ka 10 all MC Wr. au Wa Die SCH die nöt Va kö, Wis 21 Condillac: „Le Commerce et le Gouvernement“ (1776). Ed. Dai® et Molinari in den „Meölanges d’Economie Politique. Paris 1847“, p. 267. 22 Le Trosne antwortet daher seinem Freunde Condillac sehr richtif‘ „Die bestehende Gesellschaft kennt überhaupt nichts UVeberflüssiges,“ gleich neckt er ihn mit der Glosse, daß „wenn beide Austauscher gleich vie mehr für gleich viel weniger erhalten, sie beide gleich viel erhalten“. wel Condillac noch nicht die geringste Ahnung von der Natur des Tauschwert® besitzt, ist er der passende Gewährsmann des Herrn Prof, Wilhelm Rosch® für seine eigenen Kinderbegriffe. Siehe dessen: „Die Grundlagen def Nationalökonomie, 3. Auflage 1858.“ — [So zitiert er zum Beispiel mit wohl gefallen dort im $ 107 folgenden Weisheitsspruch Condillacs: „Ein DI 4 hat nicht Wert, weil es etwas kostet, sondern es kostet (Arbeit nder Geld) weil es Wert hat.“ K.] 28 8. P. Newman: „Elements of Political Economy. Andover and Net York 1835“. 9. 175. Na to In) Va Ver! Was Ag, BR j {Is {5 Is 4 Viertes Kapitel. 117 af Änander ausüben, ist nur die Macht ihrer Waren. Die stoffliche /erschiedenheit der Waren ist das stoffliche Motiv des Austausches d macht die Warenbesitzer wechselseitig voneinander abhängig, ldem keiner von ihnen den Gegenstand seines eigenen Bedürfnisses nd jeder von ihnen den Gegenstand des Bedürfnisses des andern X Seiner Hand hält. Außer dieser stofflichen Verschiedenheit ihrer Jebrauchswerte besteht nur noch ein Unterschied unter den Waren, ler Unterschied zwischen ihrer Naturalform und ihrer verwandel-„2 Form, zwischen Ware und Geld. Und so unterscheiden sich die ‚arenbesitzer nur als Verkäufer, Besitzer von Ware, und als Käu-%, Besitzer von Geld. { Gesetzt nun, es sei durch irgendein unerklärliches Privilegium 7m Verkäufer gegeben, die Ware über ihrem Werte zu verkaufen, Mn 110, wenn sie 100 wert ist, also mit einem nominellen Preiswilschlage von 10 pZt. Der Verkäufer kassiert also einen Mehrat von 10 ein. Aber nachdem er Verkäufer war, wird er Käufer. niege Tilter Warenbesitzer begegnet ihm jetzt‘ als Verkäufer und geka t seinerseits das Privilegium, die Ware 10 pZt. zu teuer zu ver-10 den. Unser Mann hat als Verkäufer 10 gewonnen, um als Käufer all ZU verlieren.?** Das Ganze kommt in der Tat darauf hinaus, daß förk Warenbesitzer ihre Waren einander 10 pZt. über dem Wert W aufen, was durchaus dasselbe ist, als ob sie die Waren zu ihren Male verkauften. Ein solcher allgemeiner nomineller Preis-Wa tlag der Waren bringt dieselbe Wirkung hervor, als ob die die Awerte zum Beispiel in Silber statt in Gold geschätzt würden. Sch, Geldnamen, das heißt die Preise der Waren, würden an-Wellen, aber ihre Wertverhältnisse unverändert bleiben. die Ynterstellen wir umgekehrt, es sei das Privilegium des Käufers, öl ären unter ihrem Wert zu kaufen. Hier ist es nicht einmal Va erinnern, daß der Käufer wieder Verkäufer wird. Er war käuf äufer, bevor er Käufer ward. Er hat bereits 10 pZt. als Ver-Wie "io Verloren, bevor er 10 pZt. als Käufer gewinnt.? Alles bleibt ST beim alten. Ge] 1 Bildung von Mehrwert und daher die Verwandlung von York Kapital, kann also weder dadurch erklärt werden, daß die daß aer die Waren über ihrem Werte verkaufen, noch dadurch, — © Käufer sie unter ihrem Werte kaufen.?* Verka 2 Die Erhöhung des nominellen Wertes der Produkte .. . bringt den 7erli ren keinen Vorteil... denn ‚was sie als Verkäufer gewinnen, Wealth N Im selben Maße als Käufer.“ („The Essential Principles of the 25% Nations etc, London 1797“, p. 66.) geher? Mh man gezwungen ist, für 18 Livres eine Produktenmenge hin-8 Live ie eigentlich 24 wert ist, wird man beim Kauf ebenso für jene (Le Tros SO viel bekommen, wie man sonst mit 24 Livres bezahlen mußte.“ 26 e: „De ]’Interet Social.“ Physiocrates, 6d. Daire, Paris 1846, p. 897.) Händig „Kein Verkäufer kann seine Waren ständig verteuern, ohne ebenso WS dem Waren der andern Verkäufer teurer bezahlen zu müssen; und Selben Grunde kann kein Konsument ständig billiger einkaufen. ohne LP A ji A fl nt x 1E 4 {8 u il Zweiter Abschnif Das Problem wird in keiner Weise dadurch vereinfacht, d# man ifiremde Beziehungen einschmuggelt, also etwa mit Ober Torrens sagt: „Die effective [tatsächliche] Nachfrage besteht in de? Vermögen und der Neigung <(!) der Konsumenten, sei es durch mittelbaren oder vermittelten Austausch, für Waren eine gewis® größere Menge von allen Bestandteilen des Kapitals zu geben, als ib! Produktion kostet.“? In der Zirkulation stehen sich Produzenten uw Konsumenten nur als Verkäufer und Käufer gegenüber. Behaupt® der Mehrwert für den Produzenten entspringe daraus, daß die Ko sumenten die Ware über den Wert zahlen, heißt nur den einfach® Satz maskieren: Der Warenbesitzer besitzt als Verkäufer das Pri" legium, zu teuer zu verkaufen. Der Verkäufer hat die Ware gelb! produziert oder vertritt ihren Produzenten, aber der Käufer hat nid minder die in seinem Gelde dargestellte Ware selbst produziert 04 vertritt ihren Produzenten. Es steht also Produzent dem Produz& ten gegenüber. Was sie unterscheidet, ist, daß der eine kauft der andere verkauft. Es bringt uns keinen Schritt weiter, daß 0 Warenbesitzer unter dem Namen Produzent die Ware über ihr“ Werte verkauft und unter dem Namen Konsument sie zu te zahlt.28 Die konsequenten Vertreter der Illusion, daß der Mehrw” aus einem nominellen Preiszuschlag entspringt, oder aus d® Privilegium des Verkäufers, die Ware zu teuer zu verkaufen, unt# stellen daher eine Klasse, die nur kauft ohne zu verkaufen, a auch nur konsumiert ohne zu produzieren. Die Existenz ein? solchen Klasse ist von unserm bisher erreichten Standpunkt, de der einfachen Zirkulation, noch unerklärlich. Aber greifen wir ® Das Geld, womit eine solche Klasse beständig kauft, muß ihr 1” ständig, ohne Austausch, umsonst, auf beliebige Rechts- und GewalP titel hin, von den Warenbesitzern selbst zufließen. Dieser Klaf die Waren über dem Wert verkaufen, heißt nur, umsonst we gegebenes Geld sich zum Teil wieder zurückschwindeln.? So zahlt? 18 'n Ri de AN CS M ta: Ve De äl Re: Sie Ste (Gin We: 40 in Ha: We A Wen Pa. Orr B We Ma in, Pfes zugleich die Waren, die er verkauft, ebenso ständig billiger abgeben * müssen.“ (Mercier de la Riviere: „L’Ordre naturel et essentiel.“ Phys crates, ed. Daire, II. Partie, p. 555.) 4 27 R. Torrens: „An Essay on the Production of Wealth. London 18% p. 349. 28 „Die Vorstellung, daß die Profite von den Konsumenten getreß werden, ist sicherlich ganz unsinnig. Wer sind die Konsumente®, (6. Kamsay: „An Essay on the Distribution of Wealth, Edinburgh 1880 p. 184.) ) 2 „Wenn jemand für seine Waren keinen Absatz findet, empfiehlt % © ) dann Herr Malthus, einem andern Geld zu geben, damit dieser ihm 4 I Waren abkaufe?“ fragt ein entrüsteter Ricardianer den Malthus, der, % ”"" sein Schüler, der Pfaffe Chalmers, die Klasse von bloßen Käufern 0 Konsumenten ökonomisch verherrlicht. Siehe: „An Inquiry into Dr principles respecting the Nature of Demand and the Necessity of Consu? tion, lately advocated by Mr. Malthus etc. London 1821“, p. 55. Stüe die leie ke 6 Viertes Kapitel, 1 119 78 ‚eß ur lie kleinasiatischen Städte jährlichen Geldtribut an das alte Rom. Mit diesem Geld kaufte Rom Waren von ihnen und kaufte sie zu Suer. Die Kleinasiaten prellten die Römer, indem sie den Eroberern nen Teil des Tributs wieder abluchsten auf dem Wege des Handels, Aber dennoch blieben die Kleinasiaten die Geprellten. Ihre Waren wurden ihnen nach wie vor mit ihrem eigenen Gelde gezahlt. 8 ist dies keine Methode der Bereicherung oder der Bildung von Mehrwert. Halten wir uns also innerhalb der Schranken des Warenaus-Ausches, wo Verkäufer Käufer und Käufer Verkäufer sind. Unsere erlegenheit stammt vielleicht daher, daß wir die Personen nur als Personifizierte Kategorien, nicht individuell, gefaßt haben. „„ Warenbesitzer A mag so pfiffig sein, seine Kollegen B oder C ders Ohr zu hauen, während sie trotz des besten Willens die Revanche schuldig bleiben. A verkauft Wein zum Wert von 40 Pfd. Ser], an B und erwirbt im Austausch Getreide zum Wert von 50 Pfd. Ser], A hat seine 40 Pfd. Sterl. in 50 Pfd. Sterl. verwandelt, mehr Seld aus weniger Geld gemacht und seine Ware in Kapital vervähdelt. Sehen wir näher zu. Vor dem Austausch hatten wir für © Pfd. Sterl. Wein in der Hand von A. und für 50 Pfd. Sterl. Getreide 2 der Hand von B, Gesamtwert 90 Pfd. Sterl. Nach dem Austausch laben Wir denselben Gesamtwert von 90 Pfd. Sterl. Der zirkulierende Vert hat sich um kein Atom vergrößert, nur seine Verteilung zwischen . nd B hat sich verändert. Auf der einen Seite erscheint als Mehr-Det, Was auf der andern Minderwert ist, auf der einen Seite als „lüs, Was auf der andern als Minus. Derselbe Wechsel hätte sich 3 ienet, wenn A, ohne die verhüllende Form des Austausches, dem m Pfd. direkt gestohlen hätte. Die Summe der zirkulierenden Te kann offenbar durch keinen Wechsel in ihrer Verteilung ver-Achrt Werden, so wenig wie ein Jude die Masse der edlen Metalle pt. Sinem Lande dadurch vermehrt, daß er einen Farthing [einen Yale] aus der Zeit der Königin Anna für eine Guinee [ein Goldk %K] verkauft. Die Gesamtheit der Kapitalistenklasse eines Landes “DD Sich nicht selbst übervorteilen.® . eb Man mag sich also drehen und wenden, wie man will, das Er-Steht bleibt dasselbe. Werden Aequivalente ausgetauscht, so ento ! kein Mehrwert, und werden Nichtäquivalente ausgetauscht, ©Utsteht auch kein Mehrwert.“ Die Zirkulation oder der Waren. as nn ide n Destutt de Tracy, obgleich — vielleicht weil — Mitglied des Institut m. ce), war umgekehrter Ansicht. Die industriellen Kapitalisten, sagt cost Achen dadurch ihre Profite, daß „sie alles teurer verkaufen als es ge. Tr hat zu Produzieren, Und an wen verkaufen sie? Erstens aneinander.“ Ale de la Volont6 et de ses effets, Paris 1826“, p. 289.) . lie M. „Der Austausch gleicher Werte vermehrt weder noch vermindert er eich der in der Gesellschaft vorhandenen Werte, Der Austausch un-Ache Sr Werte » +, ändert gleichfalls nichts an der Summe der gesellschafta Werte, wenn er auch dem Vermögen des einen Teils ebenso viel zu- 120 Zweiter Abschnll austausch schafft keinen Wert.*? Man versteht daher, wart in unserer Analyse der Grundform des Kapitals, der Form, wor‘ es die ökonomische Organisation der modernen Gesellschaft b stimmt, seine populären und sozusagen vorsintflutlichen Gestalte Handelskapital und Wucherkapital, zunächst gänzlich unberücksir tigt bleiben. Im eigentlichen Handelskapital erscheint die Form G —W-— kaufen um teurer zu verkaufen, am reinsten. Anderseits geht sei ganze Bewegung innerhalb der Zirkulationssphäre vor. Da es al unmöglich ist, aus der Zirkulation selbst die Verwandlung von G« in Kapital, die Bildung von Mehrwert zu erklären, erscheint 0 Handelskapital unmöglich, sobald Aequivalente ausgetauscht w“ den,°* daher nur ableitbar aus der doppelseitigen Vebervorteilt der kaufenden und verkaufenden Warenproduzenten durch den parasitisch [als Schmarotzer] zwischen sie schiebenden Kaufmar In diesem Sinne sagt Franklin: „Krieg ist Raub, Handel ist Preil rei.‘®%* Soll die Verwertung des Handelskapitals nicht aus bloß‘ Prellerei der Warenproduzenten erklärt werden, so gehört dazu e lange Reihe von Mittelgliedern, die hier, wo die Warenzirkulat und ihre einfachen Momente unsere einzige Voraussetzung bild“ noch gänzlich fehlt. Was vom Handelskapital, gilt noch mehr vom Wucherkapi! Im Handelskapital sind die Extreme, das Geld, das auf den Ma’ geworfen, und das vermehrte Geld, das dem Markt entzogen wW wenigstens vermittelt durch Kauf und Verkauf, durch die Beweg' der Zirkulation. Im Wucherkapital, ist die Form G—W—G' ; gekürzt auf die unvermittelten Extreme G — G’, Geld, das ® fügt, wie er dem des andern nimmt.“ (J. B. Say: „Traite d’Economie ? lique, Paris 1817“, vol. I, p. 434, 435.) Say, natürlich unbekümmert um % Konsequenzen dieses Satzes, entlehnt ihn ziemlich wörtlich den Physiokral‘ Die Art, wie er ihre zu seiner Zeit verschollenen Schriften zur Vermeh!" seines eigenen „Wertes“ ausgebeutet hat, zeige folgendes Beispiel. Der „r rühmteste‘“ Satz des Monsieur Say: „Man kauft Produkte nur mit Pr dukten‘“ (ebenda, Bd. II, S. 438), lautet im physiokratischen Original: El Produkte lassen sich nur mit Produkten bezahlen.“ (Le Trosne: » l’Interet Social.“ Physiocrates, €d. Daire, Paris 1846, p- 899.) 32 „Der Austausch überträgt überhaupt keinen Wert auf die Produkt (F. Wayland: „The Elements of Political Economy. Boston 1853“, p. 168.) ‘i 5 „Unter der Herrschaft unveränderlicher Aequivalente wäre © Handel unmöglich.“ (G&, Opdyke: „A Treatise on Political Economy. N York 1851“, p. 69.) „Dem Unterschiede zwischen Realwert und Tausch“, liegt eine Tatsache zum Grunde — nämlich daß der Wert einer Sache % schieden ist von dem im Handel für sie gegebenen sogenannten Aequival® das heißt daß dieses Aequivalent kein Aequivalent ist.“ (F, Engels: „Um zu einer Kritik der Nationalökonomie“, in Deutsch-Französische Jahrbü®, Paris 1844, S. 95.) [Vergl. „Gesammelte Schriften von Karl MarX Friedrich Engels, Stuttgart 1902“, Bd. I, S. 442] x 1 Benjamin Franklin: Works, vol. II, ed. Sparks in: „Positions © examined concerning National Wealth.“ Ar Viertes Kapitel. 121 ruß or Segen mehr Geld austauscht, eine der Natur des Geldes wider-Prechende und daher vom Standpunkt des Warenaustausches unklärliche Form. Daher Aristoteles: „Da die Chrematistik eine Joppelte ist, die eine zum Handel, die andere zur Oekonomik ge-Vrig, die letztere notwendig und lobenswert, die erstere auf ‚die “tkulation gegründet und mit Recht getadelt (denn sie beruht nicht 2 der Natur, sondern auf wechselseitiger Prellerei), so ist der Wucher mit vollstem Recht verhaßt, weil das Geld selbst hier die Juelle des Erwerbs und nicht dazu gebraucht wird, wozu es erfunden ward. Denn für den Warenaustausch entstand es, der Zins Aber macht aus Geld mehr Geld. Daher auch sein Name (z6xoc Zins and Geborenes). Denn die Geborenen sind den Erzeugern ähnlich. Der Zins aber ist Geld von Geld, so daß von allen Erwerbszweigen lieser der naturwidrigste.‘“3% | ‚Wie das Handelskapital werden wir das zinstragende Kapital © Verlauf unserer Untersuchung als abgeleitete Formen vorfinden A d Zugleich sehen, warum sie historisch vor der modernen Grund-7m des Kapitals erscheinen. . ‚Es hat sich gezeigt, daß der Mehrwert nicht aus der Zirkulation ©hispringen kann, bei seiner Bildung also etwas hinter ihrem Rücken vorgehen muß, das in ihr selbst unsichtbar ist.®® Kann Aber der Mehrwert anderswoher entspringen als aus der Zirkulation? Die Zirkulation ist die Summe aller [durch ihre Waren bestimmten] Vechselbeziehungen der Warenbesitzer. Außerhalb derselben steht der Warenbesitzer nur noch in Beziehung zu seiner eigenen Ware. Was ihren Wert angeht, beschränkt sich das Verhältnis darauf, daß ne ein Nach bestimmten gesellschaftlichen Gesetzen gemessenes Quantum seiner eigenen Arbeit enthält. Dieses Quantum Arbeit drückt Sich aus in der Wertgröße seiner Ware und da sich Wert-0ße in Rechengeld darstelit, in einem Preise von zum Beispiel (0 Pfad, Sterl. Aber seine Arbeit stellt sich nicht dar im Werte der Ware und einem Ueberschuß über ihrem eigenen Wert, nicht in weom Preise von 10, der zugleich ein Preis von 11, nicht in einem gen der größer als er selbst ist. Der Warenbesitzer kann durch rn Arbeit Werte bilden, aber keine sich verwertenden Werte. W kann den Wert einer Ware erhöhen, indem er vorhandenem St Neuen Wert durch neue Arbeit zusetzt, zum Beispiel aus Leder Ri fel macht. Derselbe Stoff hat jetzt mehr Wert, weil er ein als „t®S Arbeitsquantum enthält. Der Stiefel hat daher mehr Wert % (as Leder, aber der Wert des Leders ist geblieben, was er war, Bi hat sich Nicht verwertet, nicht während der Stiefelfabrikation Zen Mehrwert angesetzt. Es ist also unmöglich, daß der Warenze “Yistoteles: „De Republica' , lib. I, ce. 10. . Austau »Bei dem gewöhnlichen Stand des Marktes kann Profit nicht durch 8 k5 Sch erzielt werden. Hätte er nicht vor diesem Vorgang bestanden, Disteptt® SF auch nachher nicht bestehen, (Ramsay: „An Essay on the Übution of Wealth. Edinburgh 1836“, p. 184.) he tel ı ieh Ne ai ‚DE -e) Ad Ei u ie u ile iv ;o) & A} N Zweiter Abschni produzent außerhalb der Zirkulationssphäre, ohne mit ander Warenbesitzern in Berührung zu treten, Wert verwerte und dal Geld oder Ware in Kapital verwandle. Kapital kann also nicht aus der Zirkulation entspringen und ' kann ebensowenig aus der Zirkulation nicht entspringen. Es m zugleich in ihr und nicht in ihr entspringen. Ein doppeltes Resultat hat sich also ergeben. Die Verwandlung des Geldes in Kapital ist auf Grundlage d® Warenaustausch immanenter Gesetze zu entwickeln, so daß & Austausch von Aequivalenten als Ausgangspunkt gilt.” Unser !' noch als Kapitalistenraupe vorhandener Geldbesitzer muß Waren zu ihrem Wert kaufen, zu ihrem Wert verkaufen, und denn am Ende des Prozesses mehr Wert herausziehen als er hineinw# Seine Schmetterlingsentfaltung muß in der Zirkulationssphäre U muß nicht in der Zirkulationssphäre vorgehen. Dies sind die Bedi gungen des Problems. Hic Rhodus, hic salta! [Jetzt zeige, was “ kannst !] 122 3. Kauf und Verkauf der Arbeitskraft. Das Wachstum des Wertes, wodurch das Geld sich in Kap!! verwandeln soll, kann nicht an diesem Geld selbst vorgehen. Die es als Kaufmittel oder als Zahlungsmittel, dann realisiert es nur d Preis der Waren, die es kauft oder zahlt. Bleibt es, was es war, V' harrt es in seiner eigenen Form, dann erstarrt es gleichsam zu ei“ versteinerten Wert von gleichbleibender Gröäßess s7 Nach der gegebenen Auseinanderseizung versteht der Leser, daß ® gur heißt: Die Kapitalbildung muß möglich sein, auch wenn der War® preis gleich dem Warenwert. Sie kann nicht aus der Abweichung C Warenpreise von den Warenwerten erklärt werden. Weichen die Pre von den Werten wirklich ab, so muß man sie erst auf die letzteren rel zieren, das heißt von diesem Umstande als einem zufälligen absehen; _ das Phänomen der Kapitalbildung auf Grundlage des Warenaustaus“ rein vor sich zu haben und in seiner Beobachtung nicht durch störende dem eigentlichen Verlauf fremde Nebenumstände verwirrt zu werden. weiß übrigens, daß diese Reduktion keineswegs ein bloß wissenscl liches Verfahren ist. Die beständigen Schwankungen der Marktpreise: Steigen und Sinken, kompensieren sich, heben sich wechselseitig auf ! reduzieren sich selbst zum Durchschnitispreis als ihrer inneren Regel. D* bildet den Leitstern zum Beispiel des Kaufmanns oder des Industrielle? jeder Unternehmung, die längeren Zeitraum umfaßt. Er weiß also, daß, £ längere Periode im ganzen betrachtet, die Waren wirklich weder u noch über, sondern zu ihrem Durchschnittspreis verkauft werden. W interesseloses Denken also überhaupt sein Interesse, so müßte er sich ‘ Problem der Kapitalbildung so stellen: Wie kann Kapital entstehen bei‘ Regelung der Preise durch den Durchschnittspreis, das heißt in letzter stanz durch den Wert der Ware? Ich sage „in letzter Instanz“, weil ’ Durchschnittspreise nicht direkt mit den Wertgrößen der Waren zusam fallen, wie A. Smith, Ricardo usw. glauben. %8 „In der Gestalt von Geld .. . produziert das Kapital keinen Pre (Ricardo: „Principles of Political Economy. 3rd ed. London 1821“. p- 2 anni HH Viertes Kapitel. 1elf abe 123 Die Wertveränderung, die in der Formel G — W— & aus-Jedrückt wird, der Verwandlung von Geld in Ware und der Rück-"STwandlung von Ware in mehr Geld, muß also aus der Ware ent-Pringen. Aber sie kann sich nicht im zweiten Zirkulationsakt, dem Wiederverkauf der Ware, W— G’, vollziehen, denn dieser Akt ver-Yaändelt die Ware bloß aus der Naturalform zurück in die Geld-Orm. Betrachten wir nun den ersten Akt, G — W, den Kauf der Nare, So finden wir, daß er ein Austausch von Aequivalenten ist; lie Ware wird zu ihrem Wert bezahlt, sie hat nicht mehr Wert als 18 in sie verwandelte Geld. Es bleibt also nur noch die Möglich-Sit übrig, daß die Wertveränderung aus dem Gebrauchswert der Nare entspringt, das heißt aus ihrem Verbrauch. Um aus dem "Srbrauch einer Ware Wert herauszuziehen, müßte unser Geld-’esitzer so glücklich sein, innerhalb der Zirkulationssphäre, auf dem Markt, eine Ware zu entdecken, deren Gebrauchswert selbst die "entümliche Beschaffenheit besäße, Quelle von Wert zu sein, deren Virklicher Verbrauch also selbst Vergegenständlichung von Arbeit VÄre, daher Wertschöpfung. Und der Geldbesitzer findet auf dem Markt eine solche eigenartige Ware vor — das Arbeitsvermögen )er die Arbeitskraft. Unter Arbeitskraft oder Arbeitsvermögen verstehen wir den In-"griff der physischen und geistigen Fähigkeiten, die in der Leib-‚Ohkeit, der lebendigen Persönlichkeit eines Menschen existieren Ad die er in Bewegung setzt, so oft er Gebrauchswerte irgendeiner Art. produziert. i Damit jedoch der Geldbesitzer die Arbeitskraft als Ware auf nn Markt vorfinde, müssen verschiedene Bedingungen erfüllt sein. „Warenaustausch schließt an und für sich keine andern Ab-„eigkeitsverhältnisse ein als die aus seiner eigenen Natur ent-Aringenden, Unter dieser Voraussetzung kann die Arbeitskraft als ai ÄTe nur auf dem Markt erscheinen, sofern und weil sie von ihrem ‚SCnen Besitzer, der Person, deren Arbeitskraft sie ist, als Ware arSeboten Oder verkauft wird. Damit ihr Besitzer sie als Ware sei Aue, muß er über sie verfügen können, also freier Eigentümer begin ATbeitsvermögens, seiner Person sein.“ Er und der Geld-Sina zet begegnen sich auf dem Markt und treten in Verhältnis ZzUdag oder als ebenbürtige Warenbesitzer, nur dadurch unterschieden, lei der eine Käufer, der andere Verkäufer, beide also juristisch h iche Personen sind. Die Fortdauer dieses Verhältnisses erht, daß der Eigentümer der Arbeitskraft sie stets nur für be-8 David Ricardo: „Grundgesetze der Volkswirtschaft“, übersetzt von “20 Baumstark, 2, Auflage. Leipzig 1877, S. 202.] Unsinn ns Realenzyklopädien des klassischen Altertums kann man den »aUßer Sen, daß in der antiken Weit das Kapital völlig entwickelt war, Momm daß der freie Arbeiter und das Kreditwesen fehlten“. Auch Herr las ande in Seiner „Römischen Geschichte“ begeht ein Quidproquo über ı@ muß 1e® 1g u 4 108 yal u in] 1109 jeß Ä€ ve} 1eß 410 1 46 124 Zweiter Abschnifl stimmte Zeit verkaufe, denn verkauft er sie in Bausch und Bogel: ein für allemal, so verkauft er sich selbst, verwandelt sich au einem Freien in einen Sklaven, aus einem Warenbesitzer in ein Ware. Er als Person muß sich beständig zu seiner Arbeitskraft al seinem Eigentum und daher seiner eigenen Ware verhalten, un‘ das kann er nur, soweit er sie dem Käufer stets nur vorübergehen( für einen bestimmten Zeittermin, zur Verfügung stellt, zum Ver brauch überläßt, also durch ihre Veräußerung nicht auf sein Eige” lum an ihr verzichtet.*® . Die zweite wesentliche Bedingung, damit der Geldbesitzer di Arbeitskraft auf dem Markte als Ware vorfinde, ist die, da! ihr Besitzer, statt Waren verkaufen zu können, worin sich sei Arbeit vergegenständlicht hat, vielmehr‘ seine Arbeitskraft selb£ die nur in seiner lebendigen Leiblichkeit existiert, als Ware {el bieten muß. Damit jemand von seiner Arbeitskraft unterschiedene Ware verkaufe, muß er natürlich Produktionsmittel besitzen, zum Beisp}“ Rohstoffe, Arbeitsinstrumente usw. Er kann keine Stiefel mach“ ohne Leder. Er bedarf außerdem Lebensmittel. Niemand, selbf kein Zukunftsmusikant, kann von Produkten der Zukunft zehre also auch nicht von Gebrauchswerten, deren Produktion noch fertig, und wie am ersten Tage seiner Erscheinung auf der Erde? bühne, muß der Mensch noch jeden Tag konsumieren, bevor u? während er produziert. Werden die Produkte als Waren produzie! So müssen sie verkauft werden, nachdem sie produziert sind ur können die Bedürfnisse des Produzenten erst nach dem Verkal 40 Verschiedene Gesetzgebungen setzen daher ein Maximum für de Arbeitskontrakt fest: Alle Gesetzbücher bei Völkern freier Arbeit rege! Kündigungsbedingungen des Kontrakts. In verschiedenen Ländern, name” lich in Mexiko (vor dem amerikanischen Bürgerkrieg auch in den von Mexil losgerissenen Territorien, und der Sache nach bis zu Kusas Umwälzung den Donauprovinzen), ist die Sklaverei unter der Form von Peonage [Schul sklaverei der Tagelöhner, Peons — K.] versteckt. Durch Vorschüsse, die * Arbeit abzutragen, und sich von Generation zu Generation fortwälzen, nicht nur der einzelne Arbeiter, sondern seine Familie tatsächlich das Eis“ tum anderer Personen und ihrer Familien. Juarez hatte die Peonage % geschafft. Der sogenannte Kaiser Maximilian führte sie wieder ein durch % Dekret, das im Repräsentantenhaus zu Washington treffend als Dekret 7, Wiedereinführung der Sklaverei in Mexiko gebrandmarkt ward. „Von mei? besonderen körperlichen und geistigen Geschicklichkeiten und Möglichkeit, der Tätigkeit kann ich . .. einen in der Zeit beschränkten Gebrauch f einen andern veräußern, weil sie nach dieser Beschränkung ein äuße liches Verhältnis zu meiner Totalität und Allgemeinheit erhalten. Day die Veräußerung meiner ganzen durch die Arbeit konkreten Zeit und ©, Totalität meiner Produktion würde ich das Substantielle derselben, mo, allgemeine Tätigkeit und Wirklichkeit, meine Persönlichkeit zum Bed tum eines andern machen,“ (Hegel: „Philosophie des Rechts. Berlin 18 S, 104, $S 67.) Viertes Kapitel, befriedigen. Zur Produktionszeit kommt die für den Verkauf nötige Zeit hinzu. Zur Verwandlung von Geld in Kapital muß der Geldbesitzer also den freien Arbeiter auf dem Warenmarkt vorfinden, frei in dem Doppelsinn, daß er als freie Person über seine Arbeitskraft Als seine Ware verfügt, daß er anderseits andere Waren nicht zu ’Srkaufen hat, los und ledig, frei ist von allen zur Verwirklichung Seiner Arbeitskraft nötigen Sachen. . Die Frage, warum dieser freie Arbeiter ihm in der Zirkulations-Dhäre gegenübertritt, interessiert den Geldbesitzer nicht, der den Arbeitsmarkt als eine besondere Abteilung des Warenmarktes vor-Iüdet. Und einstweilen interessiert sie uns ebensowenig. Wir dalten theoretisch an der Tatsache fest, wie der Geldbesitzer Praktisch. Eines jedoch ist klar. Die Natur produziert nicht auf der einen Seite Geld- oder Warenbesitzer und auf der andern bloße Besitzer der eigenen Arbeitskräfte. Dieses Verhältnis ist kein laturgeschichtliches und ebensowenig ein gesellschafiliches, das allen Geschichtsperioden gemein wäre. Es ist offenbar selbst das Resultat einer vorhergegangenen historischen Entwicklung, das Pro-Jukt vieler ökonomischen Umwälzungen, des Unterganges einer Sahzen Reihe älterer Formationen der gesellschaftlichen Produktion. Auch die ökonomischen Kategorien, die wir früher betrachtet, Tagen ihre geschichtliche Spur. Bestimmte historische Bedingungen Nüssen erfüllt sein, soll das Produkt Ware werden. Solange es zum Beispiel produziert wird, um unmittelbar die Bedürfnisse des Pro-Auzenten zu befriedigen, wird es nicht zur Ware. Hätten wir weiter Seforscht: Unter welchen Umständen nehmen alle oder nimmt auch dur die Mehrzahl der Produkte die Form der Ware an, so hätte sich Sefunden, daß dies nur auf Grundlage einer ganz besonderen, der “apitalistischen Produktionsweise geschieht. Eine solche Unterchung lag jedoch der Analyse der Ware fern. Warenproduktion ind Warenzirkulation können stattfinden, obgleich die weit über-Ylegende Produktenmasse, unmittelbar auf den Selbstbedarf ge-‚htet, sich nicht in Ware verwandelt, der gesellschaftliche Pro-Tktionsprozeß also noch lange nicht in seiner ganzen Breite und fe vom Tauschwert beherrscht ist. * Die Darstellung des Produkts we Ware bedingt eine so weit entwickelte Teilung der Arbeit inner-Alb der Gesellschaft, daß die Scheidung zwischen Gebrauchswert ind Tauschwert, die im unmittelbaren Tauschhandel erst beginnt, DCreits vollzogen ist. Eine solche Entwicklungsstufe ist aber den SSSchichtlich verschiedensten ökonomischen Gesellschaftsformatio-1D gemein. 1 Öder betrachten wir das Geld, so setzt es eine gewisse Höhe N Warenaustausches voraus. Die besonderen Geldformen, bloßes Schar" äquivalent, oder Zirkulationsmittel, oder Zahlungsmittel, an dr und Weltgeld, deuten, je nach dem verschiedenen Umfang dem relativen Vorwiegen einer oder der andern Funktion, auf 125 126 Zweiter Abschnitt sehr verschiedene Stufen des gesellschaftlichen Produktions prozesses. Dennoch genügt erfahrungsmäßig eine relativ schwach entwickelte Warenzirkulation zur Bildung aller dieser Formen Anders mit dem Kapital. Seine historischen Existenzbedingungen sind durchaus nicht da mit der Waren- und Geldzirkulation. Es ent steht nur, wo der Besitzer von Produktions- und Lebensmitteln den freien Arbeiter als Verkäufer seiner Arbeitskraft auf dem Mark: vorfindet, und diese eine historische Bedingung umschließt eine Weltgeschichte. Das Kapital kündigt daher von vornherein ein‘ Epoche des gesellschaftlichen Produktionsprozesses an.“ Diese eigentümliche Ware, die Arbeitskraft, ist nun näher zU betrachten. Gleich allen andern Waren besitzt sie einen Wert“ Wie wird er bestimmt? Der Wert der Arbeitskraft, gleich dem jeder andern Ware, is bestimmt durch die zur Produktion, also auch Reproduktion, dieses besonderen Artikels notwendige Arbeitszeit. Soweit sie Wert, re präsentiert die Arbeitskraft selbst nur ein bestimmtes Quantum ir ihr vergegenständlichter gesellschaftlicher Durchschnittsarbeit. Die Arbeitskraft existiert nur als Anlage des lebendigen Individuums Ihre Produktion setzt also seine Existenz voraus. Die Existenz de‘ Individuums gegeben, besteht die Produktion der Arbeitskraft ir seiner eigenen Reproduktion oder Erhaltung. Zu seiner Erhalturf bedarf das lebendige Individuum einer gewissen Summe vor Lebensmitteln. Die zur Produktion der Arbeitskraft notwendig‘ Arbeitszeit löst sich also auf in die zur Produktion dieser Lebens mittel notwendige Arbeitszeit, oder der Wert der Arbeitskraft is der Wert der zur Erhaltung ihres Besitzers notwendigen Lebens mittel. Die Arbeitskraft verwirklicht sich jedoch nur durch ihrt Aeußerung, betätigt sich nur in der Arbeit. Durch ihre Betätigung lie Arbeit, wird aber ein bestimmtes Quantum von menschlichen Muskel, Nerv, Hirn usw. verausgabt, das wieder ersetzt werde! muß. Diese vermehrte Ausgabe bedingt eine vermehrte Einnahme.‘ Wenn der Eigentümer der Arbeitskraft heute gearbeitet hat, muß € denselben Prozeß morgen unter denselben Bedingungen von Kraf and Gesundheit wiederholen können. Die Summe der Lebensmitte +1 Was also die kapitalistische Epoche charakterisiert, ist, daß dit Arbeitskraft für den Arbeiter selbst die Form einer ihm gehörigen Ware seine Arbeit daher die Form der Lohnarbeit erhält, Anderseitg ver allgemeinert sich erst von diesem Augenblick die Warenform der Arbeit“ produkte. 42 „Der Wert oder die Geltung eines Mannes ist, wie bei jedem ander? Ding, sein Preis, das heißt so viel, wie für den Gebrauch seiner Kraft g“ geben wird,“ (Th. Hobbes: „Leviathan“ in „Works ed. Molesworth. Londo® 1839—44“, vol, 111, p. 76.) 43 Der altrömische Villieus, als Wirtschafter an der Spitze der Acker bausklaven, empfing daher, „weil er leichtere Arbeit hat als die Knecht En es Maß als diese.“ (Th. Mommsen: „Römische Geschiche, 1850“ „. 810.) Viertes Kapitel. 127 Muß also hinreichen, das arbeitende Individuum als arbeitendes Individuum in seinem normalen Lebenszustand zu erhalten. Die “atürlichen Bedürfnisse selbst, wie Nahrung, Kleidung, Heizung, Wohnung usw., sind verschieden, je nach den klimatischen und andern natürlichen Eigentümlichkeiten eines Landes. Anderseits ist der Umfang sogenannter notwendiger Bedürfnisse, wie die Art ihrer Befriedigung, selbst ein historisches Produkt und hängt daher Sroßenteils von der Kulturstufe eines Landes, unter anderm auch Wesentlich davon ab, unter welchen Bedingungen, und daher mit Welchen Gewohnheiten und Lebensansprüchen die Klasse der freien Arbeiter sich gebildet hat.** Im Gegensatz zu den andern Waren ent-%ält also die Wertbestimmung der Arbeitskraft ein historisches und Moralisches Element, Für ein bestimmtes Land, zu einer bestimm-N. Periode jedoch, ist der Durchschnittsumkreis der notwendigen Lebensmittel gegeben. Die Eigentümer der Arbeitskraft sind sterblich. Soll man trotzdem solche Eigentümer immer wieder auf dem Markt vorfinden, wie ° durch die immer wieder erneute Verwandlung von Geld in Kapital erheischt wird, so müssen die Verkäufer der Arbeitskraft sich "erewigen, „wie jedes lebendige Individuum sich verewigt, durch Fortpflanzung“. . Die durch Abnutzung und Tod dem Markt ent-“genen Arbeitskräfte müssen zum allermindesten durch eine gleiche Zahl neuer Arbeitskräfte beständig ersetzt werden. Die Summe der ‘ur Produktion der Arbeitskraft notwendigen Lebensmittel schließt Also die Lebensmittel der Ersatzmänner ein, das heißt der Kinder der Arbeiter, so daß sich diese Rasse eigentümlicher Warenbesitzer uf dem Warenmarkte verewigt.*® G Um die allgemein menschliche Natur so zu gestalten, daß sie “Schick und Fertigkeit in einem bestimmten Arbeitszweig erlangt, Miwickelte und eigenartige Arbeitskraft wird, bedarf es einer be-Hmmten Bildung oder Erziehung, welche ihrerseits eine größere der geringere Summe von Warenäquivalenten kostet. Je nach 4 Mehr oder minder vermittelten Charakter der Arbeitskraft " ihre Bildungskosten verschieden. Diese Erlernungskosten, ver-N Windend klein für die gewöhnliche Arbeitskraft, gehen also ein den Umkreis der zu ihrer Produktion verausgabten Werte. > 0 * W. Th. Thornton gibt hierzu interessante Belege in seiner Schrift: "-Verpopulation and its Remedy.“ London 1846. % Petty. Me * „Ihr (der Arbeit) natürlicher Preis... besteht in einer solchen Lebe von Lebensmitteln und Genußmitteln, wie sie nach Klima und halten gewohnheiten des Landes notwendig ‚sind, um den Arbeiter zu erver ©n und ihm die Aufziehung einer Familie zu ermöglichen, die ein un-An mdertes Angebot an Arbeit auf dem Markte gewährleistet.“ (R. Torrens: steht 1 S2Y on the external Corn Trade. London 1815“, p. 62.) Das Wort Arbeit hier fälschlich für Arbeitskraft. 128 Zweiter Abschnitt Der Wert der Arbeitskraft löst sich auf in den Wert einer bestimmten Summe von Lebensmitteln. Er wechselt daher auch mit dem Wert dieser Lebensmittel, das heißt der Größe der zu ihrer Produktion erheischten Arbeitszeit. Ein Teil der Lebensmittel, zum Beispiel Nahrungsmittel, Heizungsmittel usw., werden täglich neu verzehrt und müssen täglich neu ersetzt werden. Andere Lebensmittel, wie Kleider, Möbel usw. verbrauchen sich in längeren Zeiträumen und sind daher nur ip längeren Zeiträumen zu ersetzen. Waren einer Art müssen täglich. andere wöchentlich, vierteljährlich usw. gekauft oder gezahlt werden. Wie sich die Summe dieser Ausgaben aber immer während eines Jahres zum Beispiel verteilen möge, sie muß gedeckt sein durch die Durchschnittseinnahme tagein, tagaus. Wäre die Masse der täglich zur Produktion der Arbeitskraft erheischten Waren — A; die der wöchentlich erheischten == B, die der vierteljährlich erheischten — C usw., so wäre der tägliche Durchschnitt dieser Wares 365A + 52B + 4C + usw. 365° Um zz Gesetzt in dieser für den Durchschnittstag nötigen Warenmasse steckten 6 Stunden gesellschaftlicher Arbeit, so vergegenständlicht sich in der Arbeitskraft täglich !/, Tag gesellschaftlicher Durchschnittsarbeit, oder ?!/, Arbeitstag ist zur täglichen Produk tion der Arbeitskraft erheischt. Dieses zu ihrer täglichen Produktion erheischte Arbeitsquantum bildet den Tageswert der Arbeits kraft, oder den Wert der täglich reproduzierten Arbeitskraft Wenn sich '/, Tag gesellschaftlicher Durchschnittsarbeit ebenfalls in einer Goldmasse von 3 Shilling oder 1 Taler darstellt, so is 1 Taler der dem Tageswert der Arbeitskraft entsprechende Prei® Bietet der Besitzer der Arbeitskraft sie feil für 1 Taler täglich, S9 ist ihr Verkaufspreis gleich ihrem Wert und, nach unserer Voraus setzung, zahlt der auf Verwandlung seiner Taler in Kapital erpichtt Geldbesitzer diesen Wert. Die letzte Grenze oder Minimalgrenze des Wertes der Arbeits kraft wird gebildet durch den Wert einer Warenmasse, ohne dere! tägliche Zufuhr der Träger der Arbeitskraft, der Mensch, seine? Lebensprozeß nicht erneuern kann, also durch den Wert der physisch unentbehrlichen Lebensmittel. Sinkt der Preis der Arbeitskraft auf dieses Minimum, so sinkt er unter ihren Wert, denn sie kann sic so nur in verkümmerter Form erhalten und entwickeln. Der Werl jeder Ware ist aber bestimmt durch die Arbeitszeit, erfordert. u® sie in normaler Güte zu liefern. Es ist eine außerordentlich wohlfeile Sentimentalität, diese au® der Natur der Sache fließende Wertbestimmung der Arbeitskraft grob zu finden und etwa mit Rossi zu jammern: „Das Arbeitsver mögen (puissance de travail) begreifen, während man von de? Lebensmitteln der Arbeit während des Produktionsprozesses al” Ak I Tas A, 4 73) Wr. är 1), Be br an Ge ka Ya. mi SCH Am 2 Kr A 189; A Eye 14 Viertes Kapitel. 129 sieht, heißt ein Hirngespinst (&tre de raison) begreifen. Wer Arbeit Sagt, wer Arbeitsvermögen sagt, sagt zugleich Arbeiter und Lebensmittel, Arbeiter und Arbeitslohn.“*? Wer Arbeitsvermögen Sagt, Sagt nicht Arbeit, so wenig als wer Verdauungsvermögen sagt, Verdauen sagt. Zum letzteren Prozeß ist bekanntlich mehr erforderüch als ein guter Magen. Wer Arbeitsvermögen sagt, sieht nicht © den zu seiner Erhaltung notwendigen Lebensmitteln ab. Ihr Wert ist vielmehr ausgedrückt in seinem Wert. Wird es nicht ver-Kauft, So nützt es dem Arbeiter nichts, so empfindet er es vielmehr als eine grausame Naturnotwendigkeit, daß sein Arbeitsvermögen Sin bestimmtes Quantum Lebensmittel zu seiner Produktion erbeischt hat und stets wieder von neuem zu seiner Reproduktion, Ciner Wiederherstellung, erheischt. Er entdeckt dann mit Sisan „das Arbeitsvermögen .. . ist nichts, wenn es nicht verkauft Ird* a8 Die eigentümliche Natur dieser eigenartigen Ware, der Arbeits-Kraft, bringt es mit sich, daß mit der Abschließung des Vertrages ‚Wischen Käufer und Verkäufer ihr Gebrauchswert noch nicht wirklich in die Hand des Käufers übergegangen ist. Ihr Wert, gleich lem jeder andern Ware, war bestimmt, bevor sie in die Zirkulation "at, denn ein bestimmtes Quantum gesellschaftlicher Arbeit ward tur Produktion der Arbeitskraft veraäusgabt, aber ihr Gebrauchswert besteht erst in der nachträglichen Kraftäußerung. Die Vererung der Kraft und ihre wirkliche Aeußerung, das heißt ihr Dasein als Gebrauchswert, fallen daher der Zeit nach auseinander. Den Solchen Waren aber, wo die formelle Veräußerung des Ge-"aUchswertes durch den Verkauf und seine wirkliche UVeberlassung ze den Käufer der Zeit nach auseinander fallen, funktioniert das Ö ld des Käufers meist als Zahlungsmittel.*° In allen Ländern “Sbitalistischer Produktionsweise wird die Arbeitskraft erst gezahlt, chdem sie bereits während des im Kaufkontrakt festgesetzten Ter-N ns Iunktioniert hat, zum Beispiel am Ende jeder Woche. Ueberall Adießt daher der Arbeiter dem Kapitalisten den Gebrauchswert der 5x Sitskraft vor; er läßt sie vom Käufer konsumieren, bevor er ihren za bezahlt erhält, überall kreditiert daher der Arbeiter dem u Pitalisten, Daß dies Kreditieren kein leerer Wahn ist, zeigt nicht "r der gelegentliche Verlust des kreditierten Lohnes beim Bankrott fa “ Ro i} . mie Politique. Bruxelles 1842“, PD. 870. 8 BMA CE Principes ı°Ecenomis Politique ; vol. L pP. 112, N A »Jede Arbeit wird erst bezahlt, nachdem sie geleistet ist.“ („An (aqtiry into those Principles respecting the Nature of Demand ete, London 8210 P. 104.) „Der kaufmännische Kredit mußte in dem Augenblick beten, als der Arbeiter, der erste Urheber der Produktion, vermöge seiner 14 Patnisse imstande war, auf die Entlohnung seiner. Arbeit eine ln Tage, einen Monat, ein Vierteljahr lang zu warten. (Ch. Ganilk: = "mes de V’Economie Politique. 2&me &d. Paris 1821“, vol. II, p. 150. Das Kanital. t ‚50 Zweiter Abschnifl des Kapitalisten,° sondern auch eine Reihe mehr nachhaltiger Wir kungen.°! Indes ändert es an der Natur des Warenaustausches selb® 50 „Der Arbeiter kreditiert seinen Fleiß“, aber, setzt Storch schla' hinzu: er „riskiert nichts“, außer „seinen Lohn zu verlieren. . .. D® Arbeiter überträgt nichts Stoffliches.“ (Storch: „Cours d’Economie Politiqu® Petersbourg 1815“, vol. II, p. 37.) 51 Ein Beispiel. In London existieren zweierlei Sorten von Bäckerb die „full priced“, die das Brot zu seinem vollen Werte verkaufen, und d* „undersellers‘“, die es unter diesem Werte verkaufen. Letztere Klaas? bildet über drei Viertel der Gesamtzahl der Bäcker. (P.XXXII im „Report des Regierungskommissars H, S. Tremenheere über die „Grievances co plained of by the journeymen bakers etc. London 1862“.) Diese Underselle! verkaufen, fast ausnahmslos, Brot, das verfälscht ist durch Beimischung v” Alaun, Seife, Perlasche [kohlensaures Kali, K.], Kalk, Derbyshire Steinme und ähnlichen angenehmen, nahrhaften und gesunden Ingredienzien. (Sieb das oben zitierte Blaubuch, ebenso den Bericht des „Committee of 1855 of the Adulteration of Bread‘“ und Dr. Hassalls: „Adulterations Detected“. 2nd ed London 1862.) Sir John Gordon erklärte vor dem Komitee von 1855, daß „7 lolge dieser Fälschungen der Arme, der von zwei Pfund Brot täglich 1eb jetzt nicht den vierten Teil des Nahrungsstoffes wirklich erhält, abgeseb® von den schädlichen Wirkungen auf seine Gesundheit.“ Als "Grund, wars „ein sehr großer Teil der Arbeiterklasse“, obgleich wohlunterrichtet übt die Fälschungen, dennoch Alaun, Steinmehl usw. mit in den Kauf nimP führt Tremenheere (in dem oben erwähnten Bericht, S. XLVIIH) an, daß ® für sie „ein Ding der Notwendigkeit ist, von ihrem Bäcker oder dem Krall laden das Brot zu nehmen, wie man es ihnen zu geben beliebt“. Da sie e Ende der Arbeitswoche bezahlt werden, können sie auch „das während del Woche von ihren Familien verzehrte Brot erst Ende der Woche zahle? | und, fügt Tremenheere mit Anführung der Zeugenaussagen hinzu: „es E allgemein bekannt, daß mit solchen Mixturen bereitetes Brot eigens für die Art Kunden gemacht wird,“ „In vielen englischen Agrikulturdistrikten (ab noch mehr in schottischen) wird der Arbeitslohn vierzehntägig und sel monatlich gezahlt. Bei diesen langen Zahlungsfristen muß der Agrikult® arbeiter seine Waren auf Kredit kaufen ... Er hat höhere Preise zu zahl und ist tatsächlich an den Kramladen gebunden, der ihm pumpt. So cos! ihm zum Beispiel zu Horningsham in Wilts, wo die Löhnung monatlich, da selbe Mehl 2 Shilling 4 Pence per Stein [14 Pfund], das er sonstwo + L Shilling 10 Pence zahlt.“ („Sixth Report“ on „Public Health“ by „vv Medical Offücer of the Privy Council ete. 1864“, p. 264.) „Die Kalt? Handdrucker von Paisley und Kilmarnock (Westschottland) erzwangen fe durch einen Streik die Herabsetzung des Zahlungstermins von einem MO, auf 14 Tage.“ („Reports of the Inspectors of Factories for 31st October 180 p. 34.) Als eine weitere artige Entwicklung des Kredits, den der Arb® gr dem Kapitalisten gibt, kann man die Methode vieler englischer Kohli, bergwerksbesitzer betrachten, wonach der Arbeiter erst Ende des Mol bezahlt wird und in der Zwischenzeit Vorschüsse vom Kapitalisten erh, oft iu Waren, die er über ihren Marktpreis zahlen muß [Trucksystem, Sy der Bezahlung des Lohnes in Waren, statt in barem Geld — K.]. „Es ist gl gemeiner Brauch bei den Meistern in den Kohlengruben, einmal im Mon den Lohn auszuzahlen. In der Zwischenzeit gewähren sie Vorschüss® ge Ende jeder Woche. Dieser Vorschuß wird im Laden gegeben (nämlich de Dr Sa) fr Bas Cm r A Vo Sp. In. Ve. nn. AS 8 fa ha. dey äallı tha Bei Stir Se tom Neh Sei Lor Nüt In Stan Inte lim Bäre D. Viertes Kapitel. 131 Nichts, ob das Geld als Kaufmittel oder als Zahlungsmittel funktioliert, Der Preis der Arbeitskraft ist kontraktlich festgesetzt, obzleich er erst hinterher realisiert wird, wie der Mietpreis eines Hauses, Die Arbeitskraft ist verkauft, obgleich sie erst hinterher 7°zahlt wird. Für die reine Auffassung des Verhältnisses ist es iSdoch nützlich, einstweilen vorauszusetzen, daß der Besitzer der Arbeitskraft mit ihrem Verkauf jedesmal auch sogleich den kontrakt-Ih ausgemachten Preis erhält. Wir kennen nun die Art und Weise der Bestimmung des Wertes, der dem Besitzer dieser eigentümlichen Ware, der Arbeitskraft, "0m Geldbesitzer gezahlt wird. Der Gebrauchswert, den letzterer *inerseits im Austausch erhält, zeigt sich erst im wirklichen Verauch, im Konsumtionsprozeß der Arbeitskraft. Alle zu diesem "tozeß nötigen Dinge, wie Rohmaterial usw., kauft der Geldbesitzer Wf dem Warenmarkt und zahlt sie zum vollen Preis. Der Kon-AMtionsprozeß der Arbeitskraft ist zugleich der Produktionsprozeß 'n Ware und von Mehrwert. Die Konsumtion der Arbeitskraft, Sleich der Konsumtion jeder andern Ware, vollzieht sich außer-2alb des Marktes oder der Zirkulationssphäre. Diese geräusch-‚Olle, auf der Oberfläche hausende und aller Augen zugängliche "Phäre Verlassen wir daher, zusammen mit dem Besitzer des Geldes And dem Besitzer der Arbeitskraft, um beiden nachzufolgen in die Dborgene Stätte der Produktion, an deren Schwelle zu lesen steht: ‚<T Eintritt ist nur den hier Beschäftigten gestattet. Hier wird sich gen, Nicht nur wie das Kapital produziert, sondern auch wie man 1 Selbst produziert, das Kapital. Das Geheimnis der Plusmacherei Mer Gewinnung von mehr Geld] muß sich endlich enthüllen. Die Sphäre der Zirkulation oder des Warenaustausches, inner-1b deren sich Kauf und Verkauf der Arbeitskraft bewegt, war in Wr ‚Tat ein wahres Paradies der angeborenen Menschenrechte. Was nn hier herrscht, ist Freiheit, Gleichheit, Eigentum und Benpatt,51a Freiheit! Denn Käufer und Verkäufer einer Ware, zum ya Piel der Arbeitskraft, sind nur durch ihren freien Willen beon mt, Sie schließen Verträge als freie, rechtlich ebenbürtige Perden, Der Kontrakt ist das Endresultat. worin sich ihre Willen Otyagpon ); die Leut üy-sho oder dem Meister selbst gehörigen Kramladen); die Leute zen ihn auf der einen Seife in Empfang und geben ihn auf der andern ale Sleich wieder aus. („Children’s Employment Commission. 3rd Report, "don 1864“, p. 38, n. 192.) . di 1 Vü O8 Bentham (1748—1832), englischer Philosoph, lehrte ie sogenannt he ichkeitsphilosophie (Utilitarismus). Das persönliche Interesse ist für it die Triebkraft alles Handelns. Aber alle Interessen, wenn sie wohl veraden Werden, stehen in einer inneren Harmonie. Das wohlverstandene tease des einzelnen ist auch das der Gesellschaft. Der englische Ahern re Würde ebenso von dieser Lehre beherrscht, wie von der des „vuldas heißt für die Bedürfnisse des bürgerlichen Pöbels verflachten Shandels, KK. Zweiter Abschnitt. einen gemeinsamen Rechtsausdruck geben. Gleichheit! Denn sie beziehen sich nur als Warenbesitzer aufeinander und tauschen Aequivalent für Aequivalent. Eigentum! Denn jeder verfügt nur über das Seine. Bentham! Denn jedem von den beiden ist es nur am sich zu tun. Die einzige Macht, die sie zusammen und in ein Verhältnis bringt, ist die ihres Eigennutzes, ihres Sondervorteils, ihrer Privatinteressen. Und eben weil so jeder nur für sich und keiner für den andern sorgt, vollbringen alle, infolge. einer prästabilierten [vorherbestimmten] Harmonie der Dinge, oder unter der Leitung einer allpfiffigen Vorsehung, nur das Werk ihres wechselseitigen Vorteils, des Gemeinnutzens, des Gesamtinteresses. Beim Scheiden von dieser Sphäre der einfachen Zirkulation oder des Warenaustausches, woraus der Freihändler vulgaris Anschauungen, Begriffe und Maßstab für sein Urteil über die Gesellschaft des Kapitals und der Lohnarbeit entlehnt, verwandelt sich, so scheint es, schon in etwas die Physiognomie der Figuren unseres Dramas. Der ehemalige Geldbesitzer schreitet voran als Kapitalist, der Arbeitskraftbesitzer folgt ihm nach als sein Arbeiter; der eine bedeutungsvoll schmunzelnd und geschäftseifrig, der andere scheu, widerstrebsam, wie jemand, der seine eigene Haut zu Markte geiragen und nun nichts anderes zu erwarten hat als die — Gerberei. Dritter Abschnitt. Die Produktion des absoluten Mehrwertes. Fünfites Kapitel. Arbeitsprozeß und Verwertungsprozeß. i. Der Arbeitsprozeß oder die Produktion von Gebrauchswerten. Der Gebrauch der Arbeitskraft ist die Arbeit selbst. Der Käufer der Arbeitskraft konsumiert sie, indem er ihren Verkäufer arbeiten äßt. Letzterer wird hierdurch actu [in Wirklichkeit] sich betätigende Arbeitskraft, Arbeiter, was er früher nur potentia [der Möglichkeit nach] war. Um seine Arbeit in Waren darzustellen, muß er sie vor allem in Gebrauchswerten darstellen, Sachen, die zur Befriedigung von Bedürfnissen irgendeiner Art dienen. Es ist also ein besonderer Gebrauchswert, ein bestimmter Artikel, den der Kapitalist vom Arbeiter anfertigen läßt. Die Produktion von Gebrauchswerten, oder Gütern, ändert ihre allgemeine Natur nicht dadurch, daß sie für den Kapitalisten und unter seiner Kontrolle vorgeht. Der Arbeitsprozeß ist daher zunächst unabhängig von jeder bestimmten gesellschaftlichen Form zu betrachten. Die Arbeit ist zunächst ein Prozeß zwischen Mensch und Natur, ein Prozeß, worin der Mensch seinen Stoffwechsel mit der Natur durch seine eigene Tat vermittelt, regelt und kontrolliert. Er tritt dem Naturstoff selbst als eine Naturmacht gegenüber. Die seiner Leiblichkeit angehörigen Naturkräfte, Arme und Beine, Kopf und Hand, setzt er in Bewegung, um sich den Naturstoff in einer für sein eigenes Leben brauchbaren Form anzueignen. Indem er durch diese Bewegung auf die Natur außer ihm wirkt und sie verändert, verändert er zugleich seine eigene Natur. Er entwickelt die in ihr schlummernden Potenzen [Fähigkeiten] und unterwirft das Spiel ihrer Kräfte seiner eigenen Botmäßigkeit. Wir haben es hier nicht mit den ersten tierartig instinktmäßigen Formen der Arbeit zu tun. Dem Zustand, worin der Arbeiter als Verkäufer seiner eigenen Arbeitskraft auf dem Warenmarkt auftritt, ist in urzeitlichen Hintergrund der Zustand entrückt, worin die menschliche Arbeit ihre erste instinktartige Form noch nicht abgestreift hatte. Wir unterstellen die Arbeit in einer Form, worin sie dem Menschen ausschließlich angehört. Eine Spinne verrichtet Operationen, die denen des 134 Dritter Abschnitt Webers ähneln, und eine Biene beschämt durch den Bau ihrer Wachs zellen manchen menschlichen Baumeister. Was aber von vornhereir den schlechtesten Baumeister vor der besten Biene auszeichnet, ist daß er die Zelle in seinem Kopf gebaut hat, bevor er sie in Wach‘ baut. Am Ende des Arbeitsprozesses kommt ein Resultat heraus, da‘ beim Beginn desselben schon in der Vorstellung des Arbeiters, als‘ schon ideell vorhanden war. Nicht daß er nur eine Formverände rung des Natürlichen bewirkt; er verwirklicht im Natürlichen zv gleich seinen Zweck, den er weiß, der die Art und Weise seine“ Tuns als Gesetz bestimmt und dem er seinen Willen unterordne” muß. Und diese Unterordnung ist kein vereinzelter Akt. Außer de” Anstrengung der Organe, die arbeiten, ist der zweckgemäße Wille der sich als Aufmerksamkeit äußert, für die ganze Dauer der Arbe? erheischt, und um so mehr, je weniger sie durch den eigenen Inhal und die Art und Weise ihrer Ausführung den Arbeiter mit sich for' reißt, je weniger er sie daher als Spiel seiner eigenen körperlich® und geistigen Kräfte genießt. Die einfachen Momente des Arbeitsprozesses sind 1. die zwed mäßige Tätigkeit oder die Arbeit selbst, 2. der Gegenstand, auf d® sie wirkt, und 3. das Mittel, wodurch sie wirkt.? Die Erde (worunter ökonomisch auch das Wasser einbegriffen) wie sie den Menschen ursprünglich mit Proviant, fertigen Lebens mitteln ausrüstet,!* findet sich ohne sein Zutun als der allgemeiß‘ Gegenstand der menschlichen Arbeit vor. Alle Dinge, welche di Arbeit nur von ihrem unmittelbaren Zusammenhang mit dem Erd ganzen loslöst, sind von Natur vorgefundene Arbeitsgegenständ“ So der Fisch, der von seinem Lebenselement, dem Wasser, getrenz! gefangen wird, das Holz, das im Urwald gefällt, das Erz, das 2 seiner Ader losgebrochen wird. Ist der Arbeitsgegenstand dageg® selbst schon sozusagen durch frühere Arbeit filtriert, so nennen W* ihn Rohmaterial. Zum Beispiel das losgebrochene Erz, das nu ausgewaschen wird. Alles Rohmaterial ist Arbeitsgegenstand, ab? 1 In der französischen Ausgabe macht hier Marx folgende Bemerkut! zu dem Wort „Arbeitsprozeß“: Das Wort „Prozeß“, das eine Entwicklu» bezeichnet, die im Gesamtzusammenhang ihrer realen Bedingungen betracht® wird, gehört schon seit langem in ganz Europa zur Sprache der wisse schaft. In Frankreich hat man es zuerst schüchtern in seiner lateinisch“ Form eingeführt: processus. Später wurde es dieser pedantischen ver kleidung entledigt und schlich sich in die chemischen, physiologischen ähnliche Bücher sowie in einige metaphysische Werke ein. Es wird schlie® lich völlig naturalisiert werden. In der gewöhnlichen Sprache gebraucht” Deutsche wie Franzosen das Wort Prozeß in seinem juristischen Sinne. fg 1a „Die freiwilligen Hervorbringungen der Erde sind spärlich und % den Menschen ganz unabhängig. Sie scheinen uns daher von der Natur , derselben Absicht gegeben zu sein, wie man einem jungen Menschen ne kleine Summe gibt, um ihn in die Lage zu versetzen, für sich zu arbeit 4 und ein Vermögen zu erwerben.“ (James Steuart: „Prineiples of Politi( Eeonomvy. Ed. Dublin 1770“. vol. l. p. 116.) Fünftes Kapitel. Nicht jeder Arbeitsgegenstand ist Rohmaterial. Rohmaterial ist der Arbeitsgegenstand nur, sobald er bereits eine durch Arbeit ver-Mittelte Veränderung erfahren hat. Das Arbeitsmittel ist ein Ding oder ein Komplex [eine Zu-‘ammenfassung] von Dingen, die der Arbeiter zwischen sich und den Arbeitsgegenstand schiebt und die ihm als Leiter seiner Tätigkeit auf diesen Gegenstand dienen. Er benutzt die mechanischen, physikali-Schen, chemischen Eigenschaften der Dinge, um sie als Machtmitte]l AUf andere Dinge, seinem Zweck gemäß, wirken zu lassen.? Der Gegen-Sand, dessen sich der Arbeiter unmittelbar bemächtigt — abgesehen Von der Ergreifung fertiger Lebensmittel, der Früchte zum Beispiel, YObei seine eigenen Leibesorgane allein als Arbeitsmittel dienen —, Sl nicht der Arbeitsgegenstand, sondern das Arbeitsmittel. So ver-Vändelt er Dinge seiner Umwelt in Organe seiner Tätigkeit, Organe, die er seinen eigenen Leibesorganen hinzufügt, seine natürliche ‚Ge-Salt Verlängernd, trotz der Bibel. Wie die Erde seine ursprüngliche Proviantkammer, ist sie sein ursprüngliches Arsenal von Arbeits-Mitteln, Sie liefert ihm zum Beispiel den Stein, womit er wirft, Teibt, drückt, schneidet usw. Die Erde selbst wird ein Arbeitsmittel, Setzt jedoch zu ihrem Dienst als Arbeitsmittel in der Agrikultur Wieder eine ganze Reihe anderer Arbeitsmittel und eine schon Telativ hohe Entwicklung der Arbeitskraft voraus.* Sobald überaupt der Arbeitsprozeß nur einigermaßen entwickelt ist, bedarf > bereits bearbeiteter Arbeitsmittel. In den ältesten Menschenhöhlen finden wir Steinwerkzeuge und Steinwaffen. Neben bear-Deitetem Stein, Holz, Knochen und Muscheln spielt im Anfang der Menschengeschichte das gezähmte, also selbst schon durch Arbeit eCTänderte, gezüchtete Tier die Hauptrolle als Arbeitsmittel.‘ Der Gebrauch und die Schöpfung von Arbeitsmitteln, obgleich im Keim schon gewissen Tierarten eigen, charakterisieren den spezifisch v®hschlichen Arbeitsprozeß, und Franklin definiert daher den Menschen als „a toolmaking animal“, ein Werkzeuge fabrizierendes ter, Dieselbe Wichtigkeit, welche der Bau von Knochenreliauien 155 * »Die Vernunft ist ebenso listig als mächtig. Die List besteht über-Saupt in der vermittelnden Tätigkeit, welche, indem sie die Objekte ihrer 1x S Ren Natur gemäß aufeinander einwirken und sich aneinander abarbeiten nn Ohne sich unmittelbar in diesen Prozeß einzumischen, gleichwohl nur Di. © Zweck zur Ausführung bringt.“ (Hegel: „Enzyklopädie. Erster Teil. '® Logik. Berlin 1840“, S. 882.) | , , N . 18 «In der sonst elenden Schrift: „Theorie de V’Economie Politique. Paris A ‘, zählt Ganilh den Physiokraten gegenüber treffend die große Reihe von bir itSprozessen auf, welche die Voraussetzung der eigentlichen Agrikultur en i istributi ichesses“ In d i la Formation et la Distribution des Ric (766) , Oeuwree a0 Daire, vol. I [Uebersetzung von V, Dorn unter dem Titel: „Betrachtungen über die Bildung und die Verteilung des Reichtums‘, 12a 19087, entwickelt Turgot gut die Wichtigkeit des gezähmten Tieres für 'e Anfänge der Kuhur. ‚36 Dritter Abschnitt für die Erkenntnis der Organisation untergegangener Tiergeschlech ter, haben Reliquien von Arbeitsmitteln für die Beurteilung unter“ gegangener ökonomischer Gesellschaftsiormationen. Nicht was ge“ macht wird, sondern wie, mit welchen Arbeitsmitteln gemacht wird unterscheidet die ökonomischen Epochen.“ Die Arbeitsmittel sind nicht nur Gradmesser der Entwicklung der menschlichen Arbeits kraft, sondern auch Anzeiger der gesellschaftlichen Verhältnisse worin gearbeitet wird. Unter den Arbeitsmitteln selbst bieten di‘ mechanischen Arbeitsmittel, deren Gesamtheit man das Knochel und Muskelsystem der Produktion nennen kann, viel entscheidender Charaktermerkmale einer gesellschaftlichen Produktionsepoche, al solche Arbeitsmittel, die nur zu Behältern des Arbeitsgegenstande‘ dienen und deren Gesamtheit ganz allgemein als das Gefäßsyster der Produktion bezeichnet werden kann, wie zum Beispiel Röhrel Fässer, Körbe, ’Krüge usw. Erst in der chemischen Fabrikatit spielen sie eine bedeutungsvolle Rolle.5* Im weiteren Sinn zählt der Arbeitsprozeß unter seine Miti® außer den Dingen, welche die Wirkung der Arbeit auf ihren Gege? stand vermitteln, und daher in einer oder der andern Weise alt Leiter der Tätigkeit dienen, alle gegenständlichen Bedingungen, di überhaupt erheischt sind, damit der Prozeß stattiinde. Sie gehb® nicht direkt in ihn ein, aber er kann ohne sie gar nicht oder n unvollkommen vorgehen. Das allgemeine Arbeitsmittel dieser Ar ist wieder die Erde selbst; denn sie gibt dem Arbeiter die Grund lage, auf der er steht, und seinem Prozeß den Wirkungsraum (field of employment). Durch die Arbeit schon vermittelte Arbeitsmitte' dieser Art sind zum Beispiel Arbeitsgebäude, Kanäle, Straßen us“ Im Arbeitsprozeß bewirkt also die Tätigkeit des Mensch® durch das Arbeitsmittel eine von vornherein bezweckte Veränderul® des Arbeitsgegenstandes. Der Prozeß erlischt im Produkt. Se” Produkt ist ein Gebrauchswert, ein durch Formveränderung mensch lichen Bedürfnissen angeeigneter Naturstoff. Die Arbeit hat sich mit ihrem Gegenstand verbunden. Sie ist vergegenständlicht u der Gegenstand ist verarbeitet. Was auf seiten des Arbeiters p der Form der Unruhe erschien, erscheint nun als ruhende Eige” schaft, in der Form des Seins, auf seiten des Produkts. Er hat #” sponnen und das Produkt ist ein Gespinst. Betrachtet man den ganzen Prozeß vom Standpunkt seines R“ sultats. des Produkts. so erscheinen beide, Arbeitsmittel und Arbeit” 5 Von allen Waren sind eigentliche Luxuswaren die unbedeutendst” für die technologische Vergleichung verschiedener Produktionsepochen. 1 5a Note zur 2,* Ausgabe. So wenig die bisherige Geschichtsschreib” die Entwicklung der materiellen Produktion, also die Grundlage alles go n schaftlichen Lebens und daher aller wirklichen Geschichte kennt, hat V wenigstens die vorhistorische Zeit auf Grundlage naturwissenschaftlicht, nicht sogenannter historischer Forschungen, nach dem Material der wer zeuge und Walfen in Steinalter, Bronzealter und Eisenalter abgeteilt. Fünftes Kapitel. 137 Segenstand, als Produktionsmittel® und die Arbeit selbst als produktive Arbeit.” Wenn ein Gebrauchswert als Produkt aus dem Arbeitsprozeß herauskommt, gehen andere Gebrauchswerte, Produkte {früherer Arbeitsprozesse, als Produktionsmittel in ihn ein. Derselbe Gebrauchswert, der das Produkt dieser, bildet das Produktionsmittel jeher Arbeit. Produkte sind daher nicht nur Resultat, sondern zu-Bleich Bedingung des Arbeitsprozesses. Mit Ausnahme der extraktiven [auf Gewinnung von in der Natur Yorhandenen Stoffen gerichteten} Industrie, die ihren Arbeitsgegenstand "on Natur vorfindet, wie Bergbau, Jagd, Fischfang usw. (der Ackerbau BO Soweit er in erster Instanz die jungfräuliche Erde selbst auf-Roh), behandeln alle Industriezweige einen Gegenstand, der Ohmaterial, daß heißt bereits durch die Arbeit filtrierter Arbeits-Segenstand, selbst schon Arbeitsprodukt ist. So zum Beispiel der “alnen in der Agrikultur. Tiere und Pflanzen, die man als Natur-Aeodukte zu betrachten pflegt, sind nicht nur Produkte vielleicht Sr Arbeit vom vorigen Jahre, sondern, in ihren jetzigen For-Ken Produkte einer durch viele Generationen, unter menschlicher u atrolle, vermittels menschlicher Arbeit, fortgesetzten Umwand-He Was aber die Arbeitsmittel insbesondere betrifft, so zeigt Te ungeheure Mehrzahl dem oberflächlichsten Blick die Spur ver-SAlgener Arbeit. wi Das Rohmaterial kann die Hauptsubstanz eines Produkts bilden, Y nur als Hilfsstoff in seine Bildung eingehen. Der Hilfsstoff nn vom Arbeitsmittel konsumiert, wie Kohle von der Dampfns hine, Oel vom Rade, Heu vom Zugpferd, oder dem Rohmaterial CESetzt, um darin eine stoffliche Veränderung zu bewirken, wie W. Or zur ungebleichten Leinwand, Kohle zum Eisen, Farbe zur me, oder er unterstützt die Verrichtung der Arbeit selbst, wie an Beispiel zur Beleuchtung und Heizung des Arbeitslokals verte Stoffe. Der Unterschied zwischen Hauptstoff und Hilfsstoff der wimmt in der eigentlich chemischen Fabrikation, weil keines Wien angewandten Rohmaterialien als die Substanz des Produkts 98T erscheint.® Schi Da jedes Ding vielerlei Eigenschaften besitzt und daher ver-_edener Nutzanwendung fähig ist, kann dasselbe Produkt das Roh-8 ® Es scheint seltsam zum Beispiel, den Fisch, der noch nicht gefangen bein Produktionsmittel für den Fischfang zu nennen. Bisher ist aber ‚ch nicht die Kunst erfunden, Fische in Gewässern zu fangen. in denen "° Sich nicht vorfinden. N ie : Diese Bestimmung produktiver Arbeit, wie sie sich vom Standpunkt ars Sinfachen Arbeitsprozesses ergibt, reicht keineswegs hin für den Pitalistischen Produktionsprozeß. a | $ Storch unterscheidet das eigentliche Rohmaterial als „matiere“ von Sy Hilfsstoften als „materiaux‘“; Cherbuliez bezeichnet die Hilfsstoffe als "Matidreg instrumentales“. 138 Dritter Abschnitt. material sehr verschiedener Arbeitsprozesse bilden. Korn zum Bel spiel ist Rohmaterial für Müller, Stärkefabrikant, Destillateur, Vieh züchter usw. Es wird Rohmaterial seiner eigenen Produktion als Samen. So geht die Kohle als Produkt aus der Minenindustrie hervor und als Produktionsmittel in sie ein. Dasselbe Produkt mag in demselben Arbeitsprozeß als Arbeits mittel und Rohmaterial dienen. Bei der Viehmast zum Beispiel, wo das Vieh, das bearbeitete Rohmaterial, zugleich Mittel der Dünger bereitung ist. Ein Produkt, das in einer für die Konsumtion fertigen Form axistiert, kann von neuem zum Rohmaterial eines andern Produkts werden, wie die Traube zum Rohmaterial des Weines. Oder die Arbeit entläßt ihr Produkt in Formen, worin es nur wieder al Rohmaterial brauchbar ist. Rohmaterial in diesem Zustand heiß Halbfabrikat und hieße besser Stufenfabrikat, wie zum Beispiel Baumwolle, Faden, Garn usw. Obgleich selbst schon Produkt, ma$ das ursprüngliche Rohmaterial eine ganze Staffel verschiedener Pro zesse zu durchlaufen haben, worin es in stets veränderter Gestalf sleis von neuem als Rohmaterial funktioniert bis zum letzten Arbeit? prozeß, der es als fertiges Lebensmittel oder fertiges Arbeitsmittel von sich abstößt. Man sieht: ob ein Gebrauchswert als Rohmaterial, Arbeitsmittel öder Produkt erscheint, hängt ganz und gar ab von seiner b® stimmten Funktion im Arbeitsprozesse, von der Stelle, die er ® ihm einnimmt, und mit dem Wechsel dieser Stelle wechseln ijen® Bestimmungen. Durch ihren Eintritt als Produktionsmittel in neue Arbeit prozesse verlieren Produkte daher den Charakter des Produkts. Si funktionieren nur noch als gegenständliche Faktoren der lebendige Arbeit. Der Spinner behandelt die Spindel nur als Mittel, womit den Flachs nur als Gegenstand, den er spinnt. Allerdings kann ma nicht spinnen ohne Spinnmaterial und Spindel. Das Vorhandense® dieser Produkte ist daher vorausgesetzt beim Beginn des Spinnen* [n diesem Prozeß selbst aber ist es ebenso gleichgültig, daß Flach! und Spindel Produkte vergangener Arbeit sind, wie es im Akt de Ernährung gleichgültig ist, daß Brot das Produkt der vergangen® Arbeiten von Bauer, Müller, Bäcker usw. Umgekehrt. Mache? Produktionsmittel im Arbeitsprozeß ihren Charakter als Produkt vergangener Arbeit geltend, so durch ihre Mängel. Ein Messer, d# nicht schneidet, Garn, das beständig zerreißt usw., erinnern Jebhafl an Messerschmied A und Garnwichser E. Im gelungenen Produk ist die Vermittlung seiner Gebrauchseigenschaften durch vergange”® Arbeit ausgelöscht. Eine Maschine, die nicht im Arbeitsprozeß dient, ist nutzl®® Außerdem verfällt sie der zerstörenden Gewalt des natürlich® Stoffwechsels. Das Eisen verrostet, das Holz verfault. Garn. d# ir }, N AT Yr tn I, d}. Fünftes Kapitel. 139 Nicht verwebt oder verstrickt wird, ist verdorbene Baumwolle. Die lebendige Arbeit muß diese Dinge ergreifen, sie von den Toten wecken, sie aus nur möglichen in wirkliche und wirkende Gebrauchswerte verwandeln. Vom Feuer der Arbeit beleckt, als Leiber derselben angeeignet, zu ihren begriffs- und berufsmäßigen “Unktionen im‘ Prozeß begeistet, werden sie zwar auch verzehrt, aber zweckvoll, als Bildungselemente neuer Gebrauchswerte, neuer Produkte, die fähig sind, als Lebensmittel in die individuelle Kongepition oder als Produktionsmittel in neuen Arbeitsprozeß einzu-Zehen. Wenn also vorhandene Produkte nicht nur Resultate, sondern Auch Existenzbedingungen des Arbeitsprozesses sind, ist anderseits Ihr Hineinwerfen in ihn, also ihr Kontakt [ihre Berührung] mit lebendiger Arbeit, das einzige Mittel, um diese Produkte vergangener Arbeit als Gebrauchswerte zu erhalten und zu verwirklichen. Die Arbeit verbraucht ihre stofflichen Elemente, ihren Gegenand und ihr Mittel, verspeist dieselben, und ist also Konsumtions-Prozeß, Diese produktive Konsumtion unterscheidet sich dadurch 1°0 der individuellen Konsumtion, daß letztere die Produkte als Lebensmittel des lebendigen Individuums, erstere sie als Lebens-Mitte] der Arbeit, seiner sich betätigenden Arbeitskraft, verzehrt. Das Produkt der individuellen Konsumtion ist daher der Konsument Selbst, das Resultat der produktiven Konsumtion ein vom Kon-Umenten unterschiedenes Produkt. . Sofern ihr Mittel und ihr Gegenstand selbst schon Produkte And, Verzehrt die Arbeit Produkte, um Produkte zu schaffen, oder “Srnutzt Produkte als Produktionsmittel von Produkten. Wie der Arbeitsprozeß aber ursprünglich nur zwischen dem Menschen und der Ohne sein Zutun vorhandenen Erde vorgeht, dienen in ihm Mmer Noch auch solche Produktionsmittel, die von Natur voranden, keine Verbindung von Naturstoff und menschlicher Arbeit larstellen Der Arbeitsprozeß, wie wir ihn in seinen einfachen und ab-Präkten Momenten dargestellt haben, ist zweckmäßige Tätigkeit zur Herstellung von Gebrauchswerten, Aneignung des Natürlichen für „nschliche Bedürfnisse, allgemeine Bedingung des Stoffwechsels Fischen Mensch und Natur, ewige Naturbedingung ‚des menschlichen Lebens und daher unabhängig von jeder Form dieses Lebens, ‚Slmehr allen seinen Gesellschaftsformen gleich gemeinsam. Wir ‚atten daher nicht nötig, den Arbeiter im Verhältnis zu andern Arbeitern darzustellen. Der Mensch und seine Arbeit auf der einen, die Natur und ihre Stoffe auf der andern Seite, genügten. So wenig Man dem Weizen anschmeckt, wer ihn gebaut hat, so wenig sieht nn dem Arbeitsprozeß an, unter welchen Bedingungen er vorgeht, 5 Unter der brutalen Peitsche des Sklavenaufsehers oder unter dem “Estlichen Auge des Kapitalisten, ob Cincinnatus ihn verrichtet Dritter Abschnitt, in der Bestellung seiner paar Morgen Landes, oder der Wilde. der mit einem Stein eine Bestie erlevt.? da Da ge 0° 2. Der Verwertungsprozeß oder die Produktion des Mehrwerte® Kehren wir zu unserm werdenden Kapitalisten zurück. Wir verließen ihn, nachdem er auf dem Warenmarkt alle zu einem Arbeitsprozeß notwendigen Faktoren gekauft hatte, die gegenständlichen Faktoren oder die Produktionsmittel, den persönliche? Faktor oder die Arbeitskraft. Er hat mit schlauem Kennerblick die für sein besonderes Geschäft, Spinnerei, Stiefelfabrikation usW» passenden Produktionsmittel und Arbeitskräfte ausgewählt. Unse! Kapitalist setzt sich also daran, die von ihm gekaufte Ware, die Arbeitskraft, zu konsumieren, das heißt er läßt den Träger der Arbeitskraft, den Arbeiter, die Produktionsmittel durch seine Arbeit konsumieren. Die allgemeine Natur des Arbeitsprozesses ändert sich natürlich nicht dadurch, daß der Arbeiter ihn für den Kapitalisteb: statt für sich selbst verrichtet. Aber auch die bestimmte Art und Weise, wie man Stiefel macht oder Garn spinnt, kann sich zunächs nicht ändern durch die Dazwischenkunft des Kapitalisten, Er muß die Arbeitskraft zunächst nehmen, wie er sie auf dem Markt vor findet, also auch ihre Arbeit, wie sie in einer Periode enisprang, wo es noch keine Kapitalisten gab. Die Verwandlung der Produktion“ weise selbst durch ihre Unterordnung der Arbeit unter das Kapits kann sich erst später ereignen ımd ist daher erst später zu b® trachten. Der Arbeitsprozeß, wie er als Konsumtionsprozeß der Arbeil®* kraft durch den Kapitalisten vorgeht, zeigt nun zwei eigentümlich® Erscheinungen. j Der Arbeiter arbeitet unter der Kontrolle des Kapitalisten, de? seine Arbeit gehört. Der Kapitalist paßt auf, daß die Arbeit orden! lich vonstatten geht und die Produktionsmittel zweckgemäß ver wandt werden, also kein Rohmaterial vergeudet und das Arbeil” instrument geschont, das heißt nur so weit zerstört wird, als se Gebrauch in der Arbeit ernötigt. Zweitens aber: das Produkt ist Eigentum des Kapitalisten, nich! des unmittelbaren Produzenten, des Arbeiters. Der Kapitalist zahl! zum Beispiel den Tageswert der Arbeitskraft. Ihr Gebrauch. w® . ® Aus diesem höchst logischen Grund entdeckt wohl Oberst Torre in dem Stein des Wilden — den Ursprung des Kapitals. „In dem erst Stein, den der Wilde auf die Bestie wirft, die er verfolgt, in dem erste Stock, den er ergreift, um die Frucht niederzuziehen, die er nicht mit de Händen fassen kann, sehen wir die Aneignung eines Artikels zum zwei der „Erwerbung eines andern und entdecken so — den Ursprung de Kapitals.“ (R. Torrens: „An Essay on the Production of Wealth ete. E07 burgh 1836“, p. 70, 71.) Aus jenem ersten Stock ist wahrscheinlich auf zu erklären. warum stock im Englischen gleichbedeutend mit Kapital ji Ar “>. A} W, als Bi pr ka inc Pre ihr da Na br: Bes ün-2ie äh 8p Yu Ta ZWe Sin Wa hs Ver tioder (a al Sin Uar die der das (Er Ka duk lohr bt Wo (L. Fünftes Kapitel, 141 der jeder andern Ware, zum Beispiel eines Pferdes, das er für einen Tag gemietet, gehört ihm also für den Tag. Dem Käufer der Ware $°hört der Gebrauch der Ware, und der Besitzer der Arbeitskraft Abt in der Tat nur den von ihm verkauften Gebrauchswert, indem ST Seine Arbeit gibt. Von dem Augenblicke, wo er in die Werk-Sätte des Kapitalisten trat, gehörte der Gebrauchswert seiner Arbeitskraft, also ihr Gebrauch, die Arbeit, dem Kapitalisten. Der Kapitalist hat durch den Kauf der Arbeitskraft die Arbeit selbst als lebendigen Gärungsstoff den toten, ihm gleichfalls gehörigen 3üdungselementen des Produkts einverleibt. Von seinem Stand-Punkt ist der Arbeitsprozeß nur die Konsumtion der von ihm ge-Sauften Ware Arbeitskraft, die er jedoch nur konsumieren kann, Adem er ihr Produktionsmittel zusetzt. Der Arbeitsprozeß ist ein "tozeß zwischen Dingen, die der Kapitalist gekauft hat, zwischen hm gehörigen Dingen. Das Produkt dieses Prozesses gehört ihm laher ganz, ebensosehr wie das Produkt des Gärungsprozesses in ‘einem Weinkeller.?® Das Produkt — das Eigentum des Kapitalisten — ist ein Ge-"Tauchswert, Garn, Stiefel usw. Aber obgleich Stiefel zum Beispiel 5Wissermaßen die Basis des gesellschaftlichen Fortschritts bilden ind Unser Kapitalist ein entschiedener Fortschrittsmann ist, fabrinn ST die Stiefel nicht ihrer selbst wegen. Der Gebrauchswert ist ‚es haupt nicht das Ding in der Warenproduktion, das man um x (er selbst willen liebt. Gebrauchswerte werden hier überhaupt nn Produziert, weil und sofern sie materielle Unterlage, Träger des u eSchwertes sind. Und unserm Kapitalisten handelt es sich um ine lei. Erstens will er einen Gebrauchswert produzieren, der V X Tauschwert hat, einen zum Verkauf bestimmten Artikel, eine he Und zweitens will er eine Ware produzieren, deren Wert ST als die Werisumme der zu ihrer Produktion erheischten a A » „Di ind appropriiert [angeeignet], bevor sie in Kapital wandelt werden yeimd approprüert entzieht sie nicht jener Appropriayo (Cherbuliez: „Riche ou Pauvre, ed. Paris 1841“, p. 538, 54.) „lem Jer Proletarier seine Arbeit gegen ein bestimmtes Quantum Lebensmit © u PrOvisionnement) verkauft, verzichtet er vollständig auf jeden DE in Produkt, Die Appropriation der Produkte bleibt dieselbe wie vorher; de Ist. in keiner Weise durch das erwähnte Uebereinkommen m ds Produkt gehört ausschließlich dem Kapitalisten, der die N und N Lebensmittel geliefert hat. Es ist dies eine strenge Folge des ese zes % ÄAPpropriation, dessen Grundprinzip das gerade Gegenteil war, nämlich E Aüsschließliche Eigentumsrecht jedes Arbeiters an seinem Produkte. R nda, Ss, 58.) „Wenn die Arbeiter für Arbeitslohn arbeiten, ist der In Malist Eigentümer nicht nur des Kapitals (gemeint sind hier die Proobs üsmittel), sondern auch der Arbeit. Wenn man das, was für Arlsiest „.Sezahlt wird, wie dies gebräuchlich, in den Begriff Kapital einsch S , N es abgeschmackt, von der Arbeit getrennt vom Kapital zu sprechen. ES Ja Kapital in diesem Sinne schließt beides ein, Kapital und Arbei N “mes Mill: „Elements of Political Economy ete. London 1821“. p. 70. 71. (42 Dritter Abschni Waren, der Produktionsmitte] und der Arbeitskraft, für die er s® gutes Geld auf dem Warenmarkt vorschoß. Er will nicht nur ein® Gebrauchswert produzieren, sondern eine Ware, nicht nur G* brauchswert, sondern Wert, und nicht uur Wert, sondern au® Mehrwert. In der Tat, da es sich hier um Warenproduktion handelt, hab? wir bisher offenbar nur eine Seite des Prozesses betrachtet. Wr die Ware selbst Einheit von Gebrauchswert und Wert, muß % Produktionsprozeß Einheit von Arbeitsprozeß und Wertbildung prozeß sein. Betrachten wir den Produktionsprozeß nun auch als weit „bildungsprozeß. — =, Wir wissen, daß der Wert jeder Ware bestimmt ist durch & Quantum der in ihrem Gebrauchswert materialisierten Arbeit, dur® die zu ihrer Produktion gesellschaftlich notwendige Arbeitsze Dies gilt auch für das Produkt, das sich unserm Kapitalisten # Resultat des Arbeitsprozesses ergab. Es ist also zunächst die * diesem Produkt vergegenständlichte Arbeit zu berechnen. Es sei zum Beispiel Garn. , Zur Herstellung des Garnes war zuerst sein Rohmaterial nö zum Beispiel 10 Pfund Baumwolle. Was der Wert der Baumwol® ist nicht erst zu untersuchen, denn der Kapitalist hat sie auf d# Markt zu ihrem Wert, zum Beispiel zu 10 Shilling gekauft. In de Preise der Baumwolle ist die zu ihrer Produktion erheischte Arb” schon als allgemein gesellschaftliche Arbeit dargestellt. Wir woll® ferner annehmen, daß die in der Verarbeitung der Baumwolle vo zehrte Spindelmasse, die uns alle andern aufgewandten Arbeitsmit repräsentiert, einen Wert von 2 Shilling besitzt. Ist eine Goldma# von 12 Shilling das Produkt von 24 Arbeitsstunden oder zwei Arbeiß tagen, so folgt zunächst, daß im Garn zwei Arbeitstage vergeg® ständlicht sind. j Der Umstand, daß die Baumwolle ihre Form verändert hat uw die aufgezehrte Spindelmasse ganz verschwunden ist, darf nicht M irren. Nach dem allgemeinen Wertgesetz sind zum Beispiel 10 pi Garn ein Aequivalent für 10 Pfund Baumwolle und */, Spindel, wo der Wert von 40 Pfund Garn gleich ist dem Wert von 40 pion Baumwolle, vermehrt um den Wert einer ganzen Spindel, das h% wenn dieselbe Arbeitszeit erforderlich ist, um beide Seiten dief Gleichung zu produzieren. In diesem Fall stellt sich dieselbe ed beitszeit, das eine Mal in dem Gebrauchswert Garn, das andere NN in den Gebrauchswerten Baumwolle und ‚Spindel dar. Der Wr ist also gleichgültig dagegen, ob er in Garn, Spindel oder BaumWiy erscheint. Daß Spindel und Baumwolle, statt ruhig nebeneinal zu liegen, im Spinnprozesse eine Verbindung eingehen, welche } g Gebrauchsformen verändert, sie in Garn verwandelt, berührt ib Wert ebensowenig, als wenn sie durch einfachen Austausch g%® ein Aequivalent von Garn umgesetzt worden wären. y 3-N nn N br 717 Y 8 Ar Zi wm 9}; Va 737 Ö> 4 Aa Be Se ah 76 en „vw ‚A Fünftes Kapitel, 143 Die zur Produktion der Baumwolle erheischte Arbeitszeit ist Teil der zur Produktion des Garns, dessen Rohmaterial sie bildet, Srheischten Arbeitszeit und deshalb im Garn enthalten. Ebenso Verhält es sich mit der Arbeitszeit, die zur Produktion der Spindel-Masse erheischt ist, ohne deren Verschleiß oder Konsum die Baum-Wolle nicht versponnen werden kann.!! Soweit also der Wert des Garnes, die zu seiner Herstellung Srheischte Arbeitszeit, in Betrachtung kommt, können die verschiede-\eN besonderen, der Zeit und dem Raum nach getrennten | Arbeits-Prozesse, die durchlaufen werden müssen, um die Baumwolle selbst “nd die vernutzte Spindelmasse zu produzieren, endlich aus Baum-Folle und Spindel Garn zu machen, als verschiedene aufeinanderlolgende Phasen eines und desselben Arbeitsprozesses betrachtet Werden, Alle im Garn enthaltene Arbeit ist vergangene Arbeit. Daß die zur Produktion seiner Bildungselemente erheischte Arbeits-‘Git früher vergangen ist, im Plusquamperfectum steht, dagegen die tum Schlußprozeß, dem Spinnen, unmittelbar verwandte Arbeit dem Präsens näher, im Perfectum steht, ist ein durchaus gleichgültiger yeüstand. Ist eine bestimmte Masse Arbeit, zum Beispiel von Arbeitstagen, zum Bau eines Hauses nötig, so ändert es nichts Am Gesamtquantum der dem Hause einverleibten Arbeitszeit, daß der dreißigste Arbeitstag 29 Tage später in die Produktion ein-Eng als der erste Arbeitstag. Und so kann die im Arbeitsmaterial a Arbeitsmittel enthaltene Arbeitszeit ganz so betrachtet werden, 7 Wäre sie nur in einem früheren Stadium des Spinnprozesses m usgabt worden, vor der zuletzt unter der Form des Spinnens Sesetzten Arbeit. Ir Die Werte der Produktionsmittel, der Baumwolle und der . del, ausgedrückt in dem Preise von 12 Shilling, bilden also Be-Ändteile des Garnwertes oder des Wertes des Produkts. w. Nur sind zwei Bedingungen zu erfüllen. Einmal müssen Baum-Ole und Spindel wirklich zur Produktion eines Gebrauchswertes Sodient haben. Es muß in unserm Fall Garn aus ihnen geworden Aber Welcher Gebrauchswert ihn trägt, ist dem Wert gleichgültig, Bose Ein Gebrauchswert muß ihn tragen. Zweitens ist vorausdue daß nur die unter den gegebenen gesellschaftlichen Pro-Als Nonsbedingungen notwendige Arbeitszeit verwandt wurde. Wäre © nur 1 Pfund Baumwolle nötig, um 1 Pfund Garn zu spinnen, 1 Den nur 1 Pfund Baumwolle verzehrt sein in der Bildung von Kan: Od Garn. Ebenso verhält es sich mit der Spindel. Hat der < Pitalist die Grille, goldene statt eiserner Spindeln anzuwenden. i 4 Nich i nmittelbar verwendete Arbeit wirkt be-Minamer ee a Prem auch die auf die Geräte, Werkzeuge und Sn äude, durch welche diese Arbeit unterstützt wird, verwendete Arbeit,‘ p. vardo; »The Principles of Political Economy. 3rd ed. London nz: Yo 16.) [Val, David Ricardo: „Grundgesetze der Volkswirtschaft , übersetz N Dr, Ed, Baumstark. 2. Auflage. Leipzig 1877. S. 12.] Dritter Abschnif 80 zählt im Garnwert dennoch nur die gesellschaftlich notwendif Arbeit, das heißt die zur Produktion eiserner Spindeln notwendig‘ Arbeitszeit. Wir wissen jetzt, welchen Teil des Garnwertes die Produktion? mittel, Baumwolle und Spindel, bilden. Er ist gleich 12 Shilling, od* die Materiatur von zwei Arbeitstagen. Es handelt sich also uU um den Wertteil, welchen die Arbeit des Spinners selbst der Baur wolle zusetzt. Wir haben diese Arbeit jetzt von einem ganz andern Gesicht‘ punkte zu betrachten, als während des Arbeitsprozesses. DM handelte es sich um die zweckmäßige Tätigkeit, Baumwolle in Ga zu verwandeln. Je zweckmäßiger die Arbeit, desto besser das Gall alle andern Umstände als gleichbleibend vorausgesetzt. Die Arbe des Spinners war spezifisch verschieden von andern produktive Arbeiten, und diese Verschiedenheit offenbarte sich subjektiv u” objektiv, im besonderen Zweck des Spinnens, seiner besonder® Operationsweise, der besonderen Natur seiner Produktionsmitl® dem besonderen Gebrauchswert seines Produkts. Baumwolle u* Spindel dienen als Lebensmittel der Spinnarbeit, aber man kall mit ihnen keine gezogenen Kanonen machen. Sofern die Arbeit d# Spinners dagegen wertbildend ist, das heißt Wertquelle, ist sie durd aus nicht verschieden von der Arbeit des Kanonenbohrers, od? was uns hier näher liegt, von den in den Produktionsmitteln d® Garnes verwirklichten Arbeiten des Baumwollpflanzers und d Spindelmachers. Nur wegen dieser Identität können Baumwo! pflanzen, Spindelmachen und Spinnen bloß quantitativ verschiede? Teile desselben Gesamtwertes, des Garnwertes, bilden. Es h# delt sich hier nicht mehr um die Qualität, die Beschaffenheit u? den Inhalt der Arbeit, sondern nur noch um ihre Quantität. Die® ist einfach zu zählen. Wir nehmen an, daß die Spinnarbeit einfac! Arbeit, gesellschaftliche Durchschnittsarbeit ist. Man wird späl® sehen, daß die gegenteilige Annahme nichts an der Sache änder Während des Arbeitsprozesses setzt sich die Arbeit beständ! aus der Form der Unruhe in die des Seins, aus der Form der ?* wegung in die der Gegenständlichkeit um. Am Ende einer Stunt ist die Spinnbewegung in einem gewissen Quantum Garn dargestell also ein bestimmtes Quantum Arbeit, eine Arbeitsstunde, in de Baumwolle vergegenständlicht. Wir sagen Arbeitsstunde, das heiß die Verausgabung der Arbeitskraft des Spinners während ein“ Stunde, denn die Spinnarbeit gilt hier nur, soweit sie Verausgabul! von Arbeitskraft, nicht soweit sie die spezifische Arbeit des Sp” uens ist. Es ist nun entscheidend wichtig, daß während der Dauer de Prozesses, das heißt der Verwandlung von Baumwolle in Garn, 2 die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit verzehrt wird. Müss? unter normalen, das heißt durchschnittlichen gesellschaftlichen Pr duktionsbedingungen, 1?/, Pfund Baumwolle während einer Arbeit RE AJI Ih 6] Fünftes Kapitel. 145 unde in 1%, Pfund Garn verwandelt sein,?* so gilt nur der Arbeitsag als Arbeitstag von 12 Stunden, der 12 X 1?/, Pfund Baumwolle in 12x 1?/, Pfund Garn verwandelt. Denn nur die gesellschaftlich not-Wendige Arbeitszeit zählt als wertbildend. Wie die Arbeit selbst, so erscheint hier auch Rohmaterial und Produkt in einem ganz andern Licht als vom Standpunkt des eigentüchen Arbeitsprozesses. Das Rohmaterial gilt hier nur als Auf-Sauger eines bestimmten Quantums Arbeit. Durch diese Aufsaugung “Srwandelt es sich in der Tat in Garn, weil die Arbeitskraft in der Form der Spinnerei verausgabt und ihm zugesetzt wurde. Aber das Produkt, das Garn, ist jetzt nur noch Gradmesser der von der Baumwolle eingesaugten Arbeit. Wird in einer Stunde 1*/, Pfund Baumwolle versponnen oder in 1?/, Pfund Garn verwandelt, so zeigen 10 Pfund Garn 6 eingesaugte Arbeitsstunden an. Bestimmte und SMfahrungsmäßig festgestellte Quanta Produkt stellen jetzt nichts dar als bestimmte Quanta Arbeit, bestimmte Masse festgeronnener Arbeitszeit. Sie sind nur noch Materiatur von einer Stunde, zwei Stunden, einem Tag gesellschaftlicher Arbeit. „Daß die Arbeit gerade Spinnarbeit, ihr Material Baumwolle und ihr Produkt Garn, wird hier ebenso gleichgültig, als daß der Arbeits-Sgenstand selbst schon Produkt, also Rohmaterial ist. Wäre der Arbeiter, statt in der Spinnerei, in der Kohlengrube beschäftigt, so Wäre der Arbeitsgegenstand, die Kohle, von Natur vorhanden. Dennoch stellte ein bestimmtes Quantum aus dem Bett losgebroche-Ser Kohle, zum Beispiel ein Zentner, ein bestimmtes Quantum auf-St8augter Arbeit dar. Beim Verkauf der Arbeitskraft ward unterstellt, daß ihr Tages-Wert gleich sei 3 Shilling, und in den letzteren 6 Arbeitsstunden ver-Körpert sind, dies Arbeitsquantum also erheischt ist, um die Durch-Schnittssumme der täglichen Lebensmittel des Arbeiters zu produleren, Verwandelt unser Spinner nun während einer Arbeitsstunde eh Pfund Baumwolle in 1?/, Pfund Garn, so in 6 Stunden 10 Pfund Aümwolle in 10 Pfund Gar. Während der Dauer des Spinn-PTozesses saugt die Baumwolle also 6 Arbeitsstunden ein. Dieselbe A beitszeit stellt sich in einem Goldquantum von 8 Shilling dar. Der 3 mwolle wird also durch das Spinnen selbst ein Wert von Shilling zugesetzt. ß Sehen wir uns nun den Gesamtwert des Produkts, der 10 Pfund Sn, an. In ihnen sind 2?/, Arbeitstage vergegenständlicht, 2 Tage uhalten in Baumwolle und Spindelmasse, !/, Tag Arbeit/eingesaugt ehrend des Spinnprozesses. Dieselbe Arbeitszeit stellt sich in Qaer Goldmasse von 15 Shilling dar. Der dem Wert der 10 Pfund pn entsprechende Preis beträgt also 15 Shilling, der Preis eines nd Garn 1 Shilling 6 Pence. — En 2: . * Die Zahlen hier sind ganz willkürlich. Das Kapital. I 116 Dritter Abschmitt Unser Kapitalist stutzt. Der Wert des Produkts ist gleich dem Wert des vorgeschossenen Kapitals. Der vorgeschossene Wert hal sich nicht verwertet, keinen Mehrwert erzeugt, Geld sich also nich! in Kapital verwandelt. Der Preis der 10 Pfund Garn ist 15 Shilling und 15 Shilling wurden verausgabt auf dem Warenmarkt für die Bildungselemente des Produkts oder, was dasselbe, die Faktore? des Arbeitsprozesses: 10 Shilling für Baumwolle, 2 Shilling für die verzehrte Spindelmasse und 3 Shilling für Arbeitskraft. Der auf geschwollene Wert des Garnes hilft nichts, denn sein Wert ist nur die Summe der früher auf Baumwolle, Spindel und Arbeitskraft ver teilten Werte, und aus einer solchen bloßen Addition vorhandene! Werte kann nun und nimmermehr ein Mehrwert entspringen.’ Diese Werte sind jetzt alle auf ein Ding konzentriert, aber so waret sie in der Geldsumme von 15 Shilling, bevor diese sich durch dr®‘ Warenkäufe zersplitterte. An und für sich ist dieses Resultat nicht befremdlich. Der Werl eines Pfund Garn ist 1 Shilling 6 Pence und für 10 Piund Gar müßte unser Kapitalist daher auf dem Warenmarkt 15 Shillip£ zahlen. Ob er sein Privathaus fertig auf dem Markt kauft, oder € selbst bauen läßt, keine dieser Operationen wird das im Erwert des Hauses ausgelegte Geld vermehren. Der Kapitalist, der in der Vulgärökonomie Bescheid weiß, sag vielleicht, er habe sein Geld mit der Absicht vorgeschossen, mel Geld daraus zu machen. Der Weg zur Hölle ist jedoch mit gute) Absichten gepflastert, und er konnte ebensogut der Absicht seiß Geld zu machen, ohne zu produzieren.!* Er droht. Man werde ihn nicht wieder ertappen. Künftig werde er die Ware fertig auf dem Markt kaufen, statt sie selbst zu fabrizieren. Wenn aber all 3eine Brüder Kapitalisten desgleichen tun, wo soll er Ware auf del Markt finden? Und Geld kann er nicht essen. Er wird salbungsvol 18 Dies ist der Fundamentalsatz, worauf die Lehre der Physiokraten vo der Unproduktivität aller nicht agrikolen [landwirtschaftlichen] Arbeit berub! und er ist unumstößlich für den Oekonomen — von Fach. „Diese Method®* einer Ware den Wert verschiedener anderer Waren zuzurechnen (zum B®” spiel dem Lein die Lebensmittel, die der Weber verbraucht) oder sozusag® verschiedene Werte Schicht für Schicht auf einen einzigen zu häufen, 188 diesen einen um den entsprechenden Betrag anschwellen ‚.. Der AU“ druck Addition gibt sehr treffend die Art wieder, wie sich der Preis d# Arbeitsprodukte bildet; dieser Preis ist nur die Summe der verschieden?” aufgebrauchten und zusammengezählten Werte; aber addieren ist nich multiplizieren.“ (Mercier de la Riviere: „L’Ordre nature] et essentiel el* Physiocrates, €d. Daire, IL Partie, p. 599.) 14 So zum Beispiel entzog er 1844 bis 1847 einen Teil seines Kapitals de? produktiven Geschäft, um es in Eisenbahnaktien zu verspekulieren. > zur Zeit des amerikanischen Bürgerkrieges, schloß er die Fabrik und w#' den -Fabrikarbeiter aufs Pflaster, um auf der Liverpooler Baumwollbör®® zu spielen, 1] 1 Fünftes Kapitel. 147 Man soll seine Abstinenz bedenken. Er konnte seine 15 Shilling Verprassen. Statt dessen hat er sie produktiv konsumiert und Garn daraus gemacht. Aber dafür ist er ja im Besitz von Garn statt von Gewissensbissen. Er muß beileibe nicht in die Rolle des Schatz-Yildners zurückfallen, der uns zeigte, was bei der Asketik herauskommt. Außerdem, wo nichts ist, hat der Kaiser sein Recht verloren. Welches immer das Verdienst seiner Entsagung, es ist nichts da, um sie extra zu zahlen, da der Wert des Produkts, der aus dem Prozeß herauskommt, nur gleich der Summe der hineingeworlenen Warenwerte. Er beruhige sich also dabei, daß Tugend der Tugend Lohn,/ Statt dessen wird er zudringlich. Das Garn ist ihm Mnütz, Er hat es für den Verkauf produziert. So verkaufe er es, oder, doch einfacher, produziere in Zukunft nur Dinge für seinen eigenen Bedarf, ein Rezept, das ihm bereits sein Hausarzt. MacCulloch als Probates Mittel gegen die Epidemie der Ueberproduktion verschrieben hat, Er stellt sich trutzig auf die Hinterbeine. Sollte der Arbeiter mit seinen eigenen Gliedmaßen in der blauen Luft Arbeitsgebilde schaffen, Waren produzieren? Gab er ihm nicht den Stoff, womit und worin ST allein seine Arbeit verleiblichen kann? Da nun der größte Teil der Gesellschaft aus solchen Habenichtsen besteht, hat er nicht der Gesellschaft durch seine Produktionsmittel, seine Baumwolle und Seine Spindel, einen unermeßlichen Dienst erwiesen, nicht dem Arbeiter selbst, den er obendrein noch mit Lebensmitteln versah? Und soll er den Dienst nicht berechnen? Hat der Arbeiter ihm aber Nicht den Gegendienst erwiesen, Baumwolle und Spindel in Garn zu verwandeln? Außerdem handelt es sich hier nicht um Dienste,2s Ein Dienst ist nichts als die nützliche Wirkung eines Gebrauchswertes, sei es der Ware, fei es der Arbeit.!*® Hier aber Us den Tauschwert. Er zahlte‘ dem Arbeiter den Wert von Shilling. Der Arbeiter gab ihm ein genaues Aequivalent zurück I AL ümen, schmücken und putzen ... Wer aber mehr oder besseres ch al er gibt), das ist Wucher, und heißt, nicht Dienst, Sondern Schaden gethan seinem Nehesten, als mit stelen und rauben Seschieht, Es ist nicht alles Dienst und wolgethan dem Nehesten, was nl heißt, Dienst und wolgethan. Denn eine Ehebrecherin und Ehebrecher Kun einander großen Dienst und wolgefallen. Ein Reuter thut einem Mord-Tenner großen reuterdienst, das er im hilfft auff der straßen rauben, Land d. Leute bevehden. Die Papisten thun den unsern großen Dienst, das sie dicht alle ertrenken, verbrennen, ermorden, im Gefengniß verfaulen lassen, Sondern lassen doch etliche leben, und verjagen sie, oder nemen jnen was nn haben. Der Teufiel thut selber seinen Dienern großen, unermeßlichen (net, Summa, die Welt ist voll großer, trefflicher, teglicher Dienst ne Wolthaten.“ (Martin Lulher: „An die Pfarherrn, wider den Wucher Predigen usw. Wi 540.“ . B % oh bemerken dern in Dr Kritik der Politischen Oekonomie. Krim 1859“, 8, 14, unter anderm: „Man begreift, welchen „Dienst“ die 5 tegorie „Dienst“ (service) einer Sorte Oekonomen wie J. B. Say und Bastiat leisten muß.“ N x 148 Dritter Abschnitt in dem der Baumwolle zugesetzten Wert von 83 Shilling, Wert für Wert. Unser Freund, eben noch so kapitalübermütig, nimmt plötz lich die anspruchslose Haltung seines eigenen Arbeiters an. Hal er nicht selbst gearbeitet? nicht die Arbeit der Ueberwachung, der Oberaufsicht über den Spinner verrichtet? Bildet diese seine Arbeit nicht auch Wert? Sein eigener Werkführer und sein Direktor zucker die Achseln. Unterdes hat er aber bereits mit heiterem Lächeln seine alte Physiognomie wieder angenommen. Er foppte uns mil der ganzen Litanei, Er gibt keinen Deut darum. Er überläßt dies und ähnliche faule Ausflüchte und hohle Flausen den dafür eigen! bezahlten Professoren der politischen Oekonomie. Er selbst ist eil praktischer Mann, der zwar nicht immer bedenkt, was er außerhalb des Geschäfts sagt, aber stets weiß, was er im Geschäft tut. Sehen wir näher zu. Der Tageswert der Arbeitskraft betrug 3 Shilling, weil in ihr selbst ein halber Arbeitstag vergegenständ licht ist, das heißt weil die täglich zur Produktion der Arbeitskral' nötigen Lebensmittel einen halben Arbeitstag kosten. Aber die ver gangene Arbeit, die in der Arbeitskraft steckt, und die lebendig® Arbeit, die sie leisten kann, ihre täglichen Erhaltungskosten und ihre tägliche Verausgabung, sind zwei ganz verschiedene Größen. Die erstere bestimmt ihren Tauschwert, die andere bildet ihren G“ brauchswert. Daß ein halber Arbeitstag, nötig, um ihn währen‘ 24 Stunden am Leben zu erhalten, hindert/den Arbeiter keinesweg* einen ganzen Tag zu arbeiten. Der Wert der Arbeitskraft und ihr‘ Verwertung im Arbeitsprozeß sind also zwei verschiedene Größer Diese Wertdifferenz hatte der Kapitalist im Auge, als er die Arbeit® kraft kaufte. Ihre nützliche Eigenschaft, Garn oder Stiefel # machen, war nur eine unerläßliche Bedingung, weil Arbeit in nüf% licher Form verausgabt werden muß, um Wert zu bilden. Was abe! entschied, war der besondere Gebrauchswert dieser Ware, Quell‘ von Wert zu sein und von mehr Wert als sie selbst hat. Dies ist def besondere Dienst, den der Kapitalist von ihr erwartet. Und & verfährt dabei den ewigen Gesetzen des Warenaustausches gemäß In der Tat, der Verkäufer der Arbeitskraft, wie der Verkäufer jed# andern Ware, realisiert ihren Tauschwert und veräußert ihren G* brauchswert. Er kann den einen nicht erhalten, ohne den ander! wegzugeben. Der Gebrauchswert der Arbeitskraft, die Arbeit selb® gehört ebensowenig ihrem Verkäufer, wie der Gebrauchswert d# verkauften Oels dem Oelhändler. Der Geldbesitzer hat den Tage* wert der Arbeitskraft gezahlt; ihm gehört daher ihr Gebraud während des Tages, die tagelange Arbeit. Der Umstand, daß di tägliche Erhaltung der Arbeitskraft nur einen halben Arbeitst# kostet, obgleich die Arbeitskraft einen ganzen Tag wirken, arbeit® kann, daß daher der Wert, den ihr Gebrauch während eines Tag® schafft, doppelt so groß ist als ihr eigener Tageswert, ist ein b% sonderes Glück für den Käufer, aber durchaus kein Unrecht geg® den Verkäufer. Fünftes Kapitel. 149 Unser Kapitalist hat den Kasus, der ihn lachen macht, vorgesehen. Der Arbeiter findet daher in der Werkstätte die nötigen Produktionsmittel nicht nur für einen sechsstündigen, sondern für nen zwölfstündigen Arbeitsprozeß. Saugten 10 Pfund Baumwolle 5 Arbeitsstunden ein und verwandelten sich in 10 Pfund Garn, so Werden 20 Pfund Baumwolle 12 Arbeitsstunden einsaugen und in 20 Pfund Garn verwandelt. Betrachten wir das Produkt des verlängerten Arbeitsprozesses. In den 20 Pfund Garn sind jetzt 5 Arbeitstage vergegenständlicht, 4 in der verzehrten Baumwoll- und Spindelmasse, 1 von der Baumwolle eingesaugt während des Spinn-Prozesses. Der Goldausdruck von 5 Arbeitstagen ist aber 30 Shilling °der 1 Pfd. Sterl. und 10 Shilling. Dies also der Preis der 20 Pfund Garn, Das Pfund Garn kostet nach wie vor 1 Shilling 6 Pence. Aber die Wertsumme der in den Prozeß geworfenen Waren betrug 27 Shilling. Der Wert des Garnes beträgt 30 Shilling. Der Wert des Produkts ist um */, gewachsen über den zu seiner Produktion vor-Seschossenen Wert. So haben sich 27 Shilling in 30 Shilling ver-Wandelt. Sie haben einen Mehrwert von 3 Shilling gesetzt. Das Kunststück ist endlich gelungen. Geld ist in Kapital verwandelt. Alle Bedingungen des Problems sind gelöst und die Gesetze des Warenaustausches in keiner Weise verletzt. Aequivalent wurde Segen Aequivalent ausgetauscht. Der Kapitalist zahlte als Käufer I°de Ware zu ihrem Wert, Baumwolle, Spindelmasse, Arbeitskraft. Er tat dann, was jeder andere Käufer von Waren tut. Er konsumierte ren Gebrauchswert. Der Konsumtionsprozeß der Arbeitskraft, der ag reich Produktionsprozeß der Ware, ergab ein Produkt von m. fund Garn mit einem Wert von 30 Shilling. Der Kapitalist kehrt Ka zum Markt zurück und verkauft Ware, nachdem er Ware ge-Dat hat. Er verkauft das Pfund Garn zu 1 Shilling 6 Pence, keinen Süt über oder unter seinem Wert. Und doch zieht er 3 Shilling wehr aus der Zirkulation heraus als er ursprünglich in sie hinein-Kent Dieser ganze Verlauf, die Verwandlung seines Geldes in vo ital, geht in der Zirkulationssphäre vor und geht nicht in ihr K ©. Durch die Vermittlung der Zirkulation, weil bedingt durch den od der Arbeitskraft auf dem Warenmarkt. Nicht in der Zirkulader” denn sie leitet nur den Verwertungsprozeß ein, der sich in in P Toduktionssphäre zuträgt. Und so ist alles aufs beste bestellt der besten aller möglichen Welten. bile Indem der Kapitalist Geld in Waren verwandelt, die als Stoff-Dr Mer eines neuen Produkts oder als Faktoren des Arbeits-Arpises dienen, indem er ihrer toten Gegenständlichkeit lebendige stän kraft einverleibt, verwandelt er Wert, vergangene, vergegensin Slichte, tote Arbeit in Kapital, sich selbst verwertenden Wert, im Leit S Ungeheuer, das zu „arbeiten“ beginnt, als hätt’ es Lieb’ €, wert gleichen wir nun den Wertbildungsprozeß mit dem Ver-Ungsprozeß, das heißt dem Prozeß der Bildung von Mehrwert, 7% 150 Dritter Abschnitt so ist der Verwertungsprozeß nichts als ein über einen gewisse! Punkt hinaus verlängerter Wertbildungsprozeß. Dauert der letztere nur bis zu dem Punkt, wo der vom Kapital gezahlie Wert de! Arbeitskraft durch ein neues Aequivalent ersetzt ist, so ist er eif facher Wertbildungsprozeß. Dauert der Wertbildungsprozeß übe diesen Punkt hinaus, so wird er Verwertungsprozeß. Vergleichen wir ferner den Wertbildungsprozeß mit dem A’ beitsprozeß, so besteht der letztere in der besonderen nützliche? Arbeit, die Gebrauchswerte produziert. Die Bewegung wird hie qualitativ betrachtet, in ihrer besonderen Art und Weise, nach Zwed und Inhalt. Derselbe Arbeitsprozeß stellt sich im Wertbildung® prozeß nur von seiner quantitativen Seite dar. Es handelt sich a noch um die Zeit, welche die Arbeit zu ihrer Operation braucht, od? um die Dauer, während deren die Arbeitskraft verausgabt wird Die Produktionsmittel wirken hier als einfache Mittel der Aw saugung von Arbeit und repräsentieren selbst nichts als die Meng‘ Arbeit, die in ihnen verkörpert ist. Sie zählen nur noch als b® stimmte Quanta vergegenständlichter Arbeit. Ob in den Produktion® mitteln enthalten oder durch die Arbeitskraft zugesetzt, die Arbe” zählt nur noch nach ihrem Zeitmaß. Sie beträgt soviel Stunde? Tage usw. Sie zählt jedoch nur, soweit die zur Produktion des Gebrauch‘ wertes verbrauchte Zeit gesellschaftlich notwendig ist. Es umfaß dies Verschiedenes. Die Arbeitskraft muß unter normalen Bedi? gungen funktionieren. Ist die Spinnmaschine das gesellschaftli“ herrschende Arbeitsmittel für die Spinnerei, so darf dem Arbeit nicht ein Spinnrad in die Hand gegeben werden. Statt Baumwol! von normaler Güte muß er nicht Schund erhalten, der jeden Auge blick reißt. In beiden Fällen würde er mehr als die gesellschaftli“ notwendige Arbeitszeit zur Produktion eines Pfund Garn v& brauchen, diese überschüssige Zeit aber nicht Wert oder Ge bilden. Der normale Charakter der gegenständlichen Arbeif faktoren hängt jedoch nicht vom Arbeiter, sondern vom Kapitalist®” ab. Fernere Bedingung ist der normale Charakter der Arbeitskr? selbst. In dem Fach, worin sie verwandt wird, muß sie das he schende Durchschnittsmaß von Geschick, Fertigkeit und Raschh® besitzen. Aber unser Kapitalist kaufte auf dem Arbeitsmarkt A! beitskraft von normaler Güte. Diese Kraft muß in dem gewöhl lichen Durchschnittsmaß der Anstrengung, mit dem gesellschaft!“ üblichen Grad von Intensität verausgabt werden. Darüber wa® der Kapitalist ebenso ängstlich, als daß keine Zeit ohne Arbeit ve geudet wird. Er hat die Arbeitskraft für bestimmte Zeitfrist gekauf Er hält darauf, das Seine zu haben. Er will nicht bestohlen se” Endlich — und hierfür hat derselbe Herr ein eigenes Strafgeselz ” darf kein zweckwidriger Konsum von Rohmaterial und Arbeiß mitteln stattfinden, weil vergeudetes Material oder Arbeitsmitl” überflüssig verausgabte Quanta vergegenständlichter Arbeit d# Fünftes Kapitel. 151 Stellen, also nicht zählen und nicht in das Produkt der Wertbildung Singehen.!? Man sieht: der früher aus der Analyse der. Ware gewonnene Unterschied zwischen der Arbeit, soweit sie Gebrauchswert, und derselben Arbeit, soweit sie Wert schafft, hat sich jetzt als Untergeseidung der verschiedenen Seiten des Produktionsprozesses dar-Stellt. Als Einheit von Arbeitsprozeß und Wertbildungsprozeß ist der Produktionsprozeß Produktionsprozeß von Waren; als Einheit von Arbeitsprozeß und Verwertungsprozeß ist er kapitalistischer Proluktionsprozeß, kapitalistische Form der Warenproduktion. „7 Dies ist einer der Umstände, die auf Sklaverei gegründete Produkon verteuern, Der Arbeiter soll sich hier, nach dem treffenden Ausdruck der Alten, nur als Instrumentum vocale [sprachbegabtes Werkzeug] von dem Tier als Instrumentum semivocale [stimmbegabtem Werkzeug] und dem toten Arbeitszeug als Instrumentum mutum [stummem Werkzeug] unter-Scheiden, Er selbst aber läßt Tier und Arbeitszeug fühlen, daß er nicht Kresgleichen, sondern ein Mensch ist. Er verschafit sich das Selbstgefühl eines Unterschiedes von ihnen, indem er sie mißhandelt und mit wahrer Wollust verwüstet. Es gilt daher als. ökonomisches Prinzip in dieser Froduktionsweise, nur die rohesten, schwerfälligsten, aber gerade wegen Ihrer unbehilflichen Plumpheit schwer zu ruinierenden Arbeitsinstrumente zuwenden, Bis zum Ausbruch des Bürgerkrieges fand man daher in den 1 Meerbusen von Mexiko liegenden Sklavenstaaten Pflüge altchinesischer Konstruktion, die den Boden aufwühlen wie ein Schwein oder Maulwurf, eber ihn nicht spalten und wenden. Vgl. J. C. Cairns: „The Slave Power. London 1862“, p. 46 sqq. In seinem „Sea Bord Slave States“ erzählt Olmsted Uüter anderm: „Man hat mir hier Werkzeuge gezeigt, mit denen bei uns kein Mensch mit gesunden Sinnen einen Arbeiter belasten würde, dem © Lohn zahlen muß; ihr furchtbares Gewicht und ihre Klobigkeit müssen, denke ich, die Arbeit mit ihnen um mindestens 10 pZt. schwerer machen . Mit den bei uns gebräuchlichen. Man hat mir aber versichert, daß üBesichte der fahrlässigen und klobigen Art, wie sie von den Sklaven D. Twendet werden, diesen vernünftigerweise nichts Leichteres und weniger ‚°Tbes in die Hand gegeben werden kann. Solche Gerätschaften, wie wir NS fortwährend und mit Vorteil unsern Arbeitern beistellen, würden ‚auf en Kornfeldern von Virginia nicht einen Tag aushalten, obgleich diese mnter Pflügbar und freier von Steinen sind als unsere, Ebenso wurde der Auf die Frage, warum so allgemein auf den Farmen Maultiere statt Pferde verwendet werden, als erster und offenbar entscheidender je ind der angegeben, daß Pferde die Behandlung nicht aushalten würin ‚die ihnen fortgesetzt von den Negern zuteil wird. Pferde werden tin. Ihnen stets bald überhetzt oder zu Krüppeln geschlagen; Maultiere cp e°1 halten Prügel und unregelmäßige Fütterung aus, ohne wesent-Warn Schaden zu leiden, und sie erkälten sich nicht und erkranken nicht, at Sie auch vernachlässigt und überanstrengt werden. Doch ich brauche ie Zum Fenster des Zimmers zu gehen, in dem ich arbeite, um zu sehen, in“ das Vieh in einer Weise behandelt wird, die so ziemlich jeden Farmer da Norden veranlassen würde, den betreffenden Arbeiter auf der Stelle VORzuijagen « 152 Dritter Abschnitt. Es wurde früher bemerkt, daß es für den Verwertungsprozeß durchaus gleichgültig, ob die vom Kapitalisten angeeignete Arbeil einfache, gesellschaftliche Durchschnittsarbeit, oder kompliziertere Arbeit, Arbeit von höherem spezifischen Gewicht ist. Die Arbeit. die als höhere, kompliziertere Arbeit gegenüber der gesellschaftlichen Durchschnittsarbeit gilt, ist die Aeußerung einer Arbeitskraft, worin höhere Bildungskosten eingehen, deren Produktion mehr Arbeitszeit kostet und die daher einen höheren Wert hat als die einfache Arbeitskraft. Ist der Wert dieser Kraft höher, so äußert! sie sich daher auch in höherer Arbeit und vergegenständlicht sich in denselben Zeiträumen, in verhältnismäßig höheren Werten Welches jedoch immer der Gradunterschied zwischen Spinnarbeil und Juwelierarbeit, die Portion Arbeit, wodurch der Juwelenarbeiter nur den Wert seiner eigenen Arbeitskraft ersetzt, unterscheidet sich qualitativ in keiner Weise von der zusätzlichen Portion Arbeit, wo“ durch er Mehrwert schafft. Nach wie vor kommt der Mehrwert nur heraus durch einen quantitativen Ueberschuß von Arbeit, durch die verlängerte Dauer desselben Arbeitsprozesses, in dem einen Fal Prozeß der Garnproduktion, in dem andern Fall Prozeß der Juwelerproduktion.!8 +8 Der Unterschied zwischen höherer und einfacher Arbeit, „skilled“ und „unskilled labour“, beruht zum Teil auf bloßen MNusionen, ode! wenigstens Unterschieden, die längst aufgehört haben, reell zu sein, und nur noch in traditioneller Konvention fortleben; zum Teil auf der hilflosereb Lage gewisser Schichten der Arbeiterklasse, die ihnen minder als ander? erlaubt, den Wert ihrer Arbeitskraft zu ertrotzen. Zufällige Umständ® spielen dabei so große Rolle, daß dieselben Arbeitsarten den Plat wechseln. Wo zum Beispiel die körperliche Kraft der Arbeiterklasse al geschwächt und relativ erschöpft ist, wie in allen Ländern entwickelte! kapitalistischer Produktion, verkehren sich im allgemeinen brutale Arbeiteb die viel Muskelkraft erfordern, in höhere gegenüber viel feineren Arbeiteb die auf die Stufe einfacher Arbeit *herabsinken, wie zum Beispiel di® Arbeit eines Bricklayer (Maurers) in England eine viel höhere Stufe ei” nimmt als die eines Damastwirkers, Auf der andern Seite figuriert di Arbeit eines Fustian cutter (Baumwollsamtscherers), obgleich sie viel körp®l, liche Anstrengung kostet und obendrein sehr ungesund ist, als „einfach® Arbeit. Uebrigens muß man sich nicht einbilden, daß die sogenann!® „Skilled labour“ ihrer Menge nach einen bedeutenden Umfang in del Nationalarbeit einnimmt. Laing rechnet, daß in England (und Wales) di Existenz von über 11 Millionen auf einfacher Arbeit beruht. Nach Abz® giner Million von Aristokraten und anderthalb Millionen Paupers, Vag” bunden, Verbrecher, Prostituierte usw. von den 18 Millionen der Bevölk“ rungszahl, zur Zeit seiner Schrift, bleiben 4650000 Mittelklasse m Einschluß kleinerer Rentner, Beamten, Schriftsteller, Künstler, Schul‘ meister usw. Um diese 4% Millionen herauszubekommen, zählt er zu arbeitenden Teil der Mittelklasse, außer Bankiers usw., alle besser bezahlt® „Fabrikarbeiter“] Auch die Maurer fehlen nicht unter den „potenziert® Arbeitern“, Bleiben ihm dann die besagten 11 Millionen. (S. Laind’ „National Distress etc. London 1844.“) „Die große Klasse, die für ihre? Sechstes Kapitel. 153 Anderseits muß in jedem Wertbildungsprozeß die höhere Arbeit Stets auf gesellschaftliche Durchschnittsarbeit reduziert werden, L Tag höherer Arbeit etwa zum Beispiel auf 2 Tage einfacher Arbeit.20 Wenn Oekonomen von Ruf sich gegen diese „willkürliche Behauptung“ empören, dann darf man wohl sagen, daß sie den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Das, was ihnen als theoretische Künstelei erscheint, ist einfach ein Verfahren, das sich tagtäglich an allen Enden der Welt wiederholt. Ueberall werden die Werte der Verschiedensten Waren ohne Unterschied in Geld ausgedrückt, das heißt in einer bestimmten Menge Gold oder Silber. Dadurch allein Verden schon die verschiedenen Arten der Arbeit, die durch diese Werte dargestellt sind, in verschiedenem Verhältnis auf bestimmte Mengen einer und derselben Art gewöhnlicher Arbeit reduziert, der Arbeit, die Gold oder Silber produziert. Man erspart eine überlüssige Operation und vereinfacht die Analyse durch die Annahme, daß der vom Kapital verwandte Arbeiter einfache gesellschaftliche Durchschnittsarbeit verrichtet. Sechstes Kapitel. Konstantes Kapital und variables Kapital. Die verschiedenen Faktoren des Arbeitsprozesses nehmen ver-“hiedenen Anteil an der Bildung des Produktenwertes. Der Arbeiter setzt dem Arbeitsgegenstand neuen Wert zu durch Zusatz eines bestimmten Quantums von Arbeit, abgesehen vom be-Yimmten Inhalt, Zweck und technischen Charakter seiner Arbeit. Änderseits finden wir die Werte der verzehrten Produktionsmittel Wieder als Bestandteile des Produktenwertes, zum Beispiel die Werte von Baumwolle und Spindel im Garnwert. Der Wert der Pro-Auktionsmittel wird also erhalten durch seine Uebertragung auf das Produkt, Dieses Uebertragen geschieht während der Verwandlung der Produktionsmittel in Produkt, im Arbeitsprozeß. Es ist ver-Mittelt durch die Arbeit. Aber wie? . . Der Arbeiter arbeitet nicht doppelt in derselben Zeit, nicht ein-Mal um der Baumwolle durch seine Arbeit einen Wert zuzusetzen, nd das andere Mal, um ihren alten Wert zu erhalten, oder, was dasselbe, um den Wert der Baumwolle, die er verarbeitet, und der SPindel, womit er arbeitet, auf das Produkt, das Garn, zu übertragen. Lebensunterhalt nichts zu bieten hat als gewöhnliche Arbeit, bildet die üoße Masse des Volkes.“ (James Mill in Art. „Colony“. Supplement to © Encyclopedia Britannica, 1831.) | | ot N „Wo man von Arbeit als Maßstab des Wertes spricht, meint man die digerweise Arbeit einer bestimmten Art, «+. Das Verhältnis, in dem ( ondern Arten von Arbeit zu dieser stehen, ist dann leicht zu ermitteln. »“üllines of Political Economy. London 1832“, p. 22, 23.) 154 Dritter Abschnitt Sondern durch bloßes Zusetzen von neuem Wert erhält er de! alten Wert. Da aber der Zusatz von neuem Wert zum Arbeitsgege» stand und die Erhaltung der alten Werte im Produkt zwei ganz ver schiedene Resultate sind, die der Arbeiter in derselben Zeit hervor bringt, obgleich er nur einmal in derselben Zeit arbeitet, kann dies Doppelseitigkeit des Resultats offenbar nur aus der Doppelseitigke! seiner Arbeit selbst erklärt werden. In demselben Zeitpunkt mu! sie in einer Eigenschaft Wert schaffen und in einer andern Eige? schaft Wert erhalten oder übertragen. ; Wie setzt jeder Arbeiter Arbeitszeit und daher Wert zu Immer nur in der Form seiner eigentümlich produktiven Arbeil® weise, Der Spinner setzt nur Arbeitszeit zu, indem er spinnt, d® Weber, indem er webt, der Schmied, indem er schmiedet. Durd die zweckbestimmte Form aber, worin sie Arbeit überhaupt zusetze? und daher Neuwert, durch das Spinnen, Weben, Schmieden werde! die Produktionsmittel, Baumwolle und Spindel, Garn und Webstuhl Eisen und Amboß, zu Bildungselementen eines Produkts, ein“ neuen Gebrauchswertes.?®® Die alte Form ihres Gebrauchswerte vergeht, aber nur um in einer neuen Form von Gebrauchswert auf zugehen. Bei Betrachtung des Wertbildungsprozesses ergab sic aber, daß, soweit ein Gebrauchswert zweckgemäß vernutzt wird zw Produktion eines neuen Gebrauchswertes, die zur Herstellung d® vernutzten Gebrauchswertes notwendige Arbeitszeit einen Teil der zur Herstellung des neuen Gebrauchswertes notwendigen Arbeitszel bildet, also Arbeitszeit ist, die vom vernutzten Produktionsmittel af das neue Produkt übertragen wird. Der Arbeiter erhält also dP Werte der vernutzten Produktionsmittel oder überträgt sie als wert bestandteile auf das Produkt, nicht durch sein Zusetzen von Arbel überhaupt, sondern durch den besonderen nützlichen Charakter, dur die spezifisch produktive Form dieser zusätzlichen Arbeit. Als solch® zweckgemäße produktive Tätigkeit, Spinnen, Weben, Schmieden, weckt die Arbeit durch ihren bloßen Kontakt die Produktionsmitt® von den Toten, begeistet sie zu Faktoren des Arbeitsprozesses und verbindet sich mit ihnen zu Produkten. Wäre die spezifische produktive Arbeit des Arbeiters nic Spinnen, so würde er die Baumwolle nicht in Garn verwandel® also auch die Werte von Baumwolle und Spindel nicht auf das Gar übertragen. Wechselt dagegen derselbe Arbeiter den Beruf wird Tischler, so wird er nach wie vor durch einen Arbeitst# seinem Material Wert zusetzen. Er setzt ihn also zu durch seit Arbeit, nicht soweit sie Spinnarbeit oder Tischlerarbeit, sonde!? soweit sie abstrakte, gesellschaftliche Arbeit überhaupt, und er se” eine bestimmte Wertgröße zu, nicht weil seine Arbeit einen besond“ ren nützlichen Inhalt hat, sondern weil sie eine bestimmte Zd 20 „Arbeit setzt neu geschaffenes an Stelle des von ihr vernichteteP („An Essay on the Political Economy of Nations. London 1821“, p. 13.) Sechstes Kapitel. 155 dauert. In ihrer abstrakten allgemeinen Eigenschaft also, als Ver-Msgabung menschlicher Arbeitskraft, setzt die Arbeit des Spinners den Werten von Baumwolle und Spindel Neuwert zu, und in ihrer konkreten, besonderen, nützlichen Eigenschaft als Spinnprozeß überträgt sie den Wert dieser Produktionsmittel auf das Produkt und Srhält so ihren Wert im Produkt. Daher die Doppelseitigkeit ihres Resultats in demselben Zeitpunkt. Durch das bloß quantitative Zusetzen von Arbeit wird neuer Wert zugesetzt, durch die Qualität der zugesetzten Arbeit werden die alten Werte der Produktionsmittel im Produkt erhalten. Diese doppelseitige Wirkung derselben Arbeit infolge ihres doppelseitigen Charakters zeigt sich handgreiflich an verschiedenen Erscheinungen. Nimm an, irgendeine Erfindung befähige den Spinner, in 6 Stunden soviel Baumwolle zu verspinnen, wie früher in 36 Stunden. Als zweckmäßig nützliche, produktive Tätigkeit hat seine Arbeit ihre Kraft versechsfacht. : Ihr Produkt ist ein sechsfaches, 36 Statt 6 Pfund Garn. Aber die 36 Pfund Baumwolle saugen jetzt Nr soviel Arbeitszeit ein als früher 6 Pfund. Sechsmal weniger Neue Arbeit wird jedem Pfund zugesetzt als mit der alten Methode, laher nur noch 1, des früheren Wertes, Anderseits existiert !zt der sechsfache Wert von Baumwolle im Produkt, den pP fund Garn. In den 6 Spinnstunden wird ein sechsmal größerer Wert von Rohmaterial erhalten und ‚auf das Produkt übertragen, obeich demselben Rohmaterial ein sechsmal kleinerer Neuwert zu-S°Setzt wird. Dies zeigt, wie die Eigenschaft, worin die Arbeit wäh-Tend desselben unteilbaren Prozesses Werte enthält, wesentlich iterschieden ist von der Eigenschaft, worin sie Wert schafft. Je Mehr Notwendige Arbeitszeit während der Spinnoperation auf dasnn Quantum Baumwolle geht, desto größer der Neuwert, der der aUumwolle zugesetzt wird, aber je mehr Pfund Baumwolle in derven Arbeitszeit versponnen werden, desto größer der alte Wert, °F im Produkt erhalten wird. Nimm umgekehrt an, die Produktivität der Spinnarbeit bleibe an’erändert, der Spinner brauche also nach wie vor gleichviel Zeit, Sin Pfund Baumwolle in Garn zu verwandeln. Aber der Tausch-We der Baumwolle selbst wechsle, ein Pfund Baumwolle steige d °T falle um das Sechsfache seines Preises. In beiden Fällen fährt zn Spinner fort, demselben Quantum Baumwolle dieselbe Arbeitsdien ZUuzusetzen, also denselben Wert, und in beiden Fällen produer tt er in gleicher Zeit gleichviel Garn. Dennoch ist der Wert, den 8 Von der Baumwolle auf das Garn, das Produkt, überträgt, das Sa Mal sechsmal kleiner, das andere Mal sechsmal größer als zuvor. abhanso wenn die Arbeitsmittel sich verteuern oder verwohlfeilern, °T stets denselben Dienst im Arbeitsprozeß leisten. ind Bleiben die technischen Bedingungen des Spinnprozesses unveruk und geht gleichfalls kein Wertwechsel mit seinen Protionsmitteln vor. so verbraucht der Spinner nach wie vor in ‚56 Dritter Abschnitt gleichen Arbeitszeiten gleiche Quanta Rohmaterial und Maschinerie von gleichbleibenden Werten., Der Wert, den er im Produkt erhält steht dann in direktem Verhältnis zu dem N euwert, den er zusetzt In zwei Wochen setzt er zweimal mehr Arbeit zu als in einer Woche also zweimal mehr Wert, und zugleich vernutzt er zweimal mel! Material von zweimal mehr Wert, und verschleißt zweimal mehr Maschinerie von zweimal mehr Wert, erhält also im Produkt von zwei Wochen zweimal mehr Wert als im Produkt einer Woche. Unter ge gebenen gleichbleibenden Produktionsbedingungen erhält der Arbeitel! um so mehr Wert, je mehr Wert er zusetzt, aber er erhält nicht mel Wert, weil er mehr Wert zusetzt, sondern weil er ihn unter gleich bleibenden und von seiner eigenen Arbeit unabhängigen Bedingul“ gen zusetzt. Allerdings kann in einem relativen Sinn gesagt werden, daß der Arbeiter stets in derselben Proportion alte Werte erhält, wor er Neuwert zusetzt. Ob die Baumwolle von 2 Shilling auf 3 Shillipf steige oder auf 1 Shilling falle, er erhält in dem Produkt eine! Stunde stets nur halb soviel Baumwollwert, wie der auch wechsle als in dem Produkt von zwei Stunden. Wechselt ferner die Pt duktivität seiner eigenen Arbeit, sie steige oder falle, so wird €! zum Beispiel in einer Arbeitsstunde mehr oder weniger Baumwolle verspinnen als früher, und dementsprechend mehr oder wenige! Baumwollwert im Produkt einer Arbeitsstunde erhalten. Mit alle dem wird er in zwei Arbeitsstunden zweimal mehr Wert erhalte” als in einer Arbeitsstunde. Wert, von seiner nur symbolischen Darstellung im Wertzeiche? abgesehen, existiert nur in einem Gebrauchswert,. einem Dirf (Der Mensch selbst, als bloßes Dasein von Arbeitskraft betrachte ist ein Naturgegenstand, ein Ding, wenn auch lebendiges, selbst bewußtes Ding, und die Arbeit selbst ist dingliche Aeußerung jene Kraft.) Geht daher der Gebrauchswert verloren, so geht auch d& Wert verloren. Die Produktionsmittel verlieren mit ihrem G* brauchswert nicht zugleich ihren Wert, weil sie durch den Arbeit? prozeß die ursprüngliche Gestalt ihres Gebrauchswertes in der T# nur verlieren, um im Produkt die Gestalt eines andern Gebrauch“ wertes zu gewinnen. So wichtig es aber für den Wert ist, in irgend sinem Gebrauchswert zu existieren, so gleichgültig ist es, in welche® er existiert, wie die Metamorphose der Waren zeigt. Es folgt hieraus, daß im Arbeitsprozeß Wert vom Produktionsmittel auf d# Produkt nur übergeht, soweit das Produktionsmittel mit seine? selbständigen Gebrauchswert auch seinen Tauschwert verliert. * gibt nur den Wert an das Produkt ab, den es als Produktionsmit!® verliert, Die gegenständlichen Faktoren des Arbeitsprozesses v9 halten sich aber in dieser Hinsicht verschieden. Die Kohle, womit die Maschine geheizt wird, verschwindet sp” los, ebenso das Oel, womit man die Achse des Rades schmiert us" Farbe und andere Hilfsstoffe verchwinden, zeigen sich aber in d® Sechstes Kapitel Eigenschaften des Produkts. Das Rohmaterial bildet die Substanz des Produkts, hat aber seine Form verändert. Rohmaterial und Hilfsstoffe verlieren also die selbständige Gestalt, womit sie in den Arbeitsprozeß als Gebrauchswerte eintraten. Anders mit den $gentlichen Arbeitsmitteln. Ein Instrument, eine Maschine, ein Fabrikgebäude, ein Gefäß usw. dienen im Arbeitsprozeß nur, so-‘“Dge sie ihre ursprüngliche Gestalt bewahren und morgen wieder 0 eben derselben Form in den Arbeitsprozeß eingehen, wie gestern. Wie sie während ihres Lebens, des Arbeitsprozesses, ihre selb-Ständige Gestalt dem Produkt gegenüber bewahren, so auch nach Ihtem Tode. Die Leichen von Maschinen, Werkzeugen, Arbeits-Sebäuden usw. existieren immer noch getrennt von den Produkten, die sie bilden halfen. Betrachten wir nun die ganze Periode, wäh-“end deren ein solches Arbeitsmittel dient, von dem Tage seines Sintritts in die Werkstätte bis zum Tage seiner Verbannung in die Rumpelkammer, so ist während dieser Periode sein Gebrauchswert 0n der Arbeit vollständig verzehrt worden und sein Tauschwert daher Vollständig auf das Produkt übergegangen. Hat eine Spinn-Naschine zum Beispiel in 10 Jahren ausgelebt, so ist während des Benjährigen Arbeitsprozesses ihr Gesamtwert auf das zehnjährige "Odukt übergegangen. Die Lebensperiode eines Arbeitsmittels mfängt also eine größere oder kleinere Anzahl stets von neuem mit ihm wiederholter Arbeitsprozesse. Und es geht dem Arbeitsalte wie dem Menschen. Jeder Mensch stirbt täglich um 24 Stun-N ab. Man sieht aber keinem Menschen genau an, wieviel Tage e bereits verstorben ist. Dies hindert Lebensversicherungsgesell-«Chaften jedoch nicht, aus dem Durchschnittsleben der Menschen _ Sichere, und was noch viel mehr ist, sehr profitliche Schlüsse fah Ziehen. So mit dem Arbeitsmittel. Man weiß ‚aus der Ervo Tüng, wie lange ein Arbeitsmittel, zum Beispiel eine Maschine we ‚Sewisser Art, durchschnittlich vorhält. Gesetzt, sein Gebrauchs-Seh Arbeitsprozeß dauere nur 6 Tage. So verliert es im Durchy lt jeden Arbeitstag !/, seines Gebrauchswertes und gibt daher de Seines Wertes an das tägliche Produkt ab. In dieser Art wird N 1. Srschleiß aller Arbeitsmittel berechnet, also zum Beispiel ihr Wr Cher Verlust an Gebrauchswert und ihre entsprechende tägliche $rtabgabe an das Produkt. We Es zeigt sich so schlagend, daß ein Produktionsmittel nie mehr dicht an das Produkt abgibt, als es im Arbeitsprozeß durch Ver-We tung seines eigenen Gebrauchswertes verliert. Hätte es keinen lichen Zu verlieren, das heißt wäre es nicht selbst Produkt mensch-Es Sr Arbeit, so würde es keinen Wert an das Produkt abgeben. Tau iente als Bildner von Gebrauchswert, ohne als Bildner- von mitgenn Wert zu dienen. Dies ist daher der Fall mit allen Produktionsmit Ve die von Natur, ohne menschliches Zutun, vorhanden sind, Urm Tde, Wind, Wasser, dem Eisen in der Erzader, dem Holze des Waldes usw. 157 ‘58 Dritter Abschnitt Ein anderes interessantes Phänomen tritt uns hier entgegen Eine Maschine sei zum Beispiel 1000 Pfd. Sterl. wert und schleiß® sich in 1000 Tagen ab. In diesem Falle geht täglich U,000 des Werte? der Maschine von ihr selbst auf ihr tägliches Produkt über. Zt gleich, wenn auch mit abnehmender Lebenskraft, wirkt stets die Gesamtmaschine im Arbeitsprozeß. Es zeigt sich also, daß eir Faktor des Arbeitsprozesses, ein Produktionsmittel, ganz in der Arbeitsprozeß, aber nur zum Teil in den Wertbildungsprozeß ein geht. Der Unterschied von Arbeitsprozeß und Wertbildungsproze! reflektiert sich hier an ihren gegenständlichen Faktoren, indem das selbe Produktionsmittel als Element des Arbeitsprozesses ganz unf als Element der Wertbildung nur stückweise in demselben Pro duktionsprozeß zählt.?! Anderseits kann umgekehrt ein Produktionsmittel ganz in del Wertbildungsprozeß eingehen, obgleich nur stückweise in den A! beitsprozeß. Nimm an, beim Verspinnen der Baumwolle fielen täg lich auf 115 Pfund 15 Pfund ab, die kein Garn, sondern nur Wol staub bilden. Dennoch, wenn dieser Abfall von 15 pZt. normal, vor der Durchschnittsverarbeitung der Baumwolle unzertrennlich is geht der Wert der 15 Pfund Baumwolle, die kein Element des Garne® ganz ebensosehr in den Garnwert ein, wie der Wert der 100 Pfund die seine Substanz bilden. Der Gebrauchswert von 15 Pfund Bau 2 Es handelt sich hier nicht um Reparaturen der Arbeitsmittel Maschinen, Baulichkeiten usw. Eine Maschine, die repariert wird, funktit niert nicht als Arbeitsmittel, sondern als Arbeitsmaterial. Es wird nich mit ihr gearbeitet, sondern sie selbst wird bearbeitet, um ihren Gebrauch! wert zu flicken. Solche Reparaturarbeiten kann man für unsern Zwei immer eingeschlossen denken in die zur Produktion des Arbeitsmitte* erheischte Arbeit. Im Text handelt es sich um den Verschleiß, den ke? Doktor kurieren kann und der allmählich den Tod herbeiführt, um „je?“ Art der Abnutzung, die nicht von Zeit zu Zeit gutgemacht werden ka und die ‚zum Beispiel ein Messer zuletzt in einen Zustand versetd daß der Messerschmied sagt, eine neue Klinge lohne sich nicht mehr Man hat im Text gesehen, daß eine Maschine zum Beispiel ganz in jedef einzelnen Arbeitsprozeß, aber nur stückweise in den gleichzeitigen Ver wertungsprozeß eingeht. Danach zu beurteilen die folgende Begriff verwechselung: „Ricardo spricht von der beim Bau einer Strumpfwirk maschine verausgabten Menge Arbeit des Maschinenbauers“ als zum Be spiel enthalten in dem Wert von ein paar Strümpfen, „Aber die ganz Arbeit, die jedes einzelne Paar Strümpfe hergestellt hat ,.. begreift auch die ganze Arbeit des Maschinenbauers in sich, nicht einen Teil; denn ein‘ Maschine erzeugt zwar viele Paare, kein einziges Paar aber hätte hergestel werden können ohne die ganze Maschine.“ („Observations on certain ver’% disputes in Political Economy, particularly relating to Value, and to Demar“ and Supply. London 1821“, p. 54.) Der Verfasser, ein ungemein gelb gefälliger Pedant, hat mit seiner Konfusion und daher mit seiner Polen! nur so weit recht, als weder Ricardo noch irgendein anderer Oekonom, “ oder nach ihm, die beiden Seiten der Arbeit genau geschieden, daher n0% weniger ihre verschiedene Rolle in der Wertbildung analysiert hat. Sechstes Kapitel. 159 Wolle muß verstauben, um 100 Pfund Garn zu machen. Der Unter-Sang dieser Baumwolle ist also eine Produktionsbedingung des Garnes. Eben deswegen gibt sie ihren Wert an das Garn ab. Dies gilt /0n allen Exkrementen [Abfällen] des Arbeitsprozesses, in dem Grad Wenigstens, worin diese Exkremente nicht wieder neue Produktions-Mittel und daher neue selbständige Gebrauchswerte bilden. So sieht Yan in den großen Maschinenfabriken zu Manchester Berge von Kisenabfällen, durch zyklopische Maschinen gleich Hobelspänen ab-Seschält, am Abend auf großen Wagen aus der Fabrik in die Eisen-Sleßerei wandern, um den andern Tag wieder als massives Eisen 48 der Eisengießerei in die Fabrik zurückzuwandern. Nur soweit Produktionsmittel während des Arbeitsprozesses Wert in der Gestalt ihrer alten Gebrauchswerte verlieren, über-Tagen sie Wert auf die neue Gestalt des Produkts. Das Maximum des Wertverlustes, den sie im Arbeitsprozeß ‚erleiden können, ist Henbar beschränkt durch die ursprüngliche Wertgröße, womit sie N den Arbeitsprozeß eintreten, oder durch die zu ihrer eigenen Produktion erheischte Arbeitszeit. Produktionsmittel können dem "rodukt daher nie mehr Wert zusetzen, als sie unabhängig vom Arbeitsprozeß, dem sie dienen, besitzen. Wie nützlich auch ein Arbeitsmaterial, eine Maschine, ein Produktionsmittel: wenn es 150 Pfd. Sterl., sage 500 Arbeitstage, kostet, setzt es dem Gesamt-&rodukt, zu dessen Bildung es dient, nie mehr als 150 Pfd. Sterl. zu. De Wert ist bestimmt nicht durch den Arbeitsprozeß, worin es als "Oduktionsmittel eingeht, sondern durch den Arbeitsprozeß, woraus als Produkt herauskommt. In dem Arbeitsprozeß dient es nur a Gebrauchswert, als Ding mit nützlichen Eigenschaften, und gäbe „her keinen Wert an das Produkt ab, hätte es nicht Wert besessen °F seinem Eintritt in den Prozeß.?? % Man begreift daher die Abgeschmacktheit des faden J. B. Say, der Kin Mehrwert (Zins, Profit, Rente) aus den „services productifs‘“ [„produktiven “ensten“] ableiten will, welche die Produktionsmittel, Erde, Instrumente, Leder üsw., durch ihre Gebrauchswerte im Arbeitsprozeß leisten. Herr Wilsim Roscher, der es nicht leicht 1äßt, artige apologetische Einfälle schwarz va Weiß zu registrieren, ruft aus: „Sehr richtig bemerkt J. B. Say („Traite“, ol. L, ch. 4): der durch eine Oelmühle nach Abzug aller Kosten hervor-SChrachte Wert sei doch etwas Neues, von der Arbeit, wodurch die Oelaühle Selbst geschaffen worden, wesentlich verschiedenes.“ („Die Grund-Derek der Nationalökonomie. 3. Auflage 1858“, S. 82, Note.) Sehr richtig! S Von der Oelmühle hervorgebrachte „Oel“ ist etwas sehr Verschiedenes An der Arbeit, welche der Bau der Mühle kostet. ‚Und unter „Wert Yarteht Herr Roscher solches Zeug wie „Oel“, da „Oel“ Wert hat, „in der yatur“ aber sich Steinöl vorfindet, wenn auch relativ nicht „sehr viel“, Nor Auf Wohl seine andere Bemerkung abzielt: „Tauschwerte bringt sie (die zatür !) fast gar nicht hervor.“ Es geht der Roscherschen Natur mit dem ksSchwert, wie der törichten Jungfrau mit dem Kinde, das nur „ganz a War“, Derselbe „Gelehrte“ (savant serieux) bemerkt noch bei oben er-Ahnter Gelegenheit: „Die Schule Ricardos pflegt auch das Kapita] unter den "50 Dritter Abschnitt Indem die produktive Arbeit Produktionsmittel in Bildungs elemente eines neuen Produkts verwandelt, geht mit deren Wer eine Seelenwanderung vor. Er geht aus dem verzehrten Leib in der neugestalteten Leib über. Aber diese Seelenwanderung ereigne sich gleichsam hinter dem Rücken der wirklichen Arbeit. Der Arbeiter kann neue Arbeit nicht zusetzen, also nicht neuen Wer schaffen, ohne alte Werte zu erhalten, denn er muß die Arbeit imme‘ in bestimmter nützlicher Form zusetzen, und er kann sie nicht £ nützlicher Form zusetzen, ohne Produkte zu Produktionsmittel! eines neuen Produkts zu machen und dadurch ihren Wert auf da neue Produkt zu übertragen. Es ist also eine Naturgabe der sid betätigenden Arbeitskraft, der lebendigen Arbeit, Wert zu erhalten indem sie Wert zusetzt, eine Naturgabe, die dem Arbeiter nicht‘ kostet, aber dem Kapitalisten viel einbringt, die Erhaltung des vor handenen Kapitalwertes.?2a Solange das Geschäft flott geht, ist de Kapitalist zu sehr in die Plusmacherei vertieft, um diese Gratif gabe der Arbeit zu sehen. Gewaltsame Unterbrechungen des Arbeit“ prozesses, Krisen, machen sie ihm empfindlich bemerksam.?® Was überhaupt an den Produktionsmitteln verzehrt wird, ® ihr Gebrauchswert, durch dessen Konsumtion die Arbeit Produkt Begriff Arbeit zu subsumieren als „„aufgesparte Arbeit““, Dies ist unge schickt (1), weil (1) ja (1) der Kapitalbesitzer (!) doch (!) mehr (!) getan h! als die bloße (?!) Hervorbringung (?) und (??) Erhaltung desselben (we selbigen?): eben (?!?) die Enthaltung vom eigenen Genusse, wofür er zu” Beispiel (!!) Zinsen verlangt.“ (Ebenda.) Wie „geschickt“! diese „ab®* tomisch-physiologische Methode“ der politischen Oekonomie, die aus bloße? „Verlangen“ ja doch eben „Wert“ entwickelt. 222 „Von allen Arbeitsmitteln in der Landwirtschaft . . . ist die mensch liche Arbeit dasjenige, auf das der Pächter am meisten angewiesen ist, u” sein Kapital ersetzt zu erhalten. Die andern beiden — das Arbeitsvieh u - +. die Karren, Pflüge, Spaten usw., sind nichts ohne eine bestimmte Meng des ersteren.“ (Edmund Burke: „Thoughts and Details on Scareity, originell presented to the Right Hon. W. Pitt in the Month of November 1795. ® London 1800“, p. 10.) 2 In der „Times“ vom 26. November 1862 jammert ein Fabrikant dessen Spinnerei 800 Arbeiter beschäftigt und wöchentlich im Durchschn? 150 Ballen ostindischer oder ungefähr 130 Ballen amerikanischer Bau wolle verzehrt, dem Publikum die jährlichen Stillstandskosten seiner Fabr vor, Er schlägt sie auf 6000 Pfd. Sterl. an. Unter diesen Unkosten befind® sich viele Posten, die uns hier nichts angehen, wie Grundrente, Steuer? Versicherungsprämien, Gehälter für jährlich engagierte Arbeiter, Direkt Buchhalter, Ingenieur usw. Dann aber berechnet er für 150 Pfd. Stell Kohlen, um die Fabrik von Zeit zu Zeit zu wärmen und die Dampfmaschl? gelegentlich in Gang zu setzen, außerdem Löhne für Arbeiter, die dur“ gelegentliche Arbeit die Maschinerie „flüssig“ erhalten.“ Endlich 1200 Pl Sterl. für Verschlechterung der Maschinerie, da „das Wetter und die nat” lichen Faktoren des Verfalls ihre Wirkungen nicht deshalb einstellen, wo die Dampfmaschine ihre Umdrehungen einstellt“. Er bemerkt ausdrückli% diese Summe von 1200 Pfd. Sterl. sei so gering angeschlagen, weil sich di Maschinerie bereits in sehr abgenutztem Zustande befinde. Sechstes Kapitel. bildet. Ihr Wert wird in der Tat nicht konsumiert,** kann also auch Nicht reproduziert werden. Er wird erhalten, aber nicht weil eine Operation mit ihm selbst im Arbeitsprozeß vorgeht, sondern weil der Gebrauchswert, worin er ursprünglich existiert, zwar ver-Schwindet, aber nur in einen andern Gebrauchswert verschwindet. Der Wert der Produktionsmittel erscheint daher wieder im Wert des Produkts, aber er wird, genau gesprochen, nicht reproduziert. Was Produziert wird, ist der neue Gebrauchswert, worin der alte Tausch-Wert wieder erscheint.? .. Anders mit dem persönlichen Faktor des Arbeitsprozesses, der Sch betätigenden Arbeitskraft. Während die Arbeit durch ihre *Weckmäßige Form den Wert der Produktionsmittel auf das Produkt überträgt und erhält, bildet jedes Moment ihrer Bewegung zusätzlichen Wert, Neuwert. Gesetzt der Produktionsprozeß breche ab beim Punkt, wo der Arbeiter ein Aequivalent für den Wert seiner genen Arbeitskraft produziert, durch sechsstündige Arbeit zum Beispiel einen Wert von 3 Shilling zugesetzt hat. Dieser Wert bildet den Ueberschuß des Produktenwertes über seine dem Wert der Produktionsmittel geschuldeten Bestandteile. Er ist der einzige OÖriginalwert, der innerhalb dieses Prozesses entstand, der einzige Wertteil des Produkts, der durch den Prozeß selbst produziert ist. Allerdings ersetzt er nur das vom Kapitalisten beim Kauf der Arbeitskraft vorgeschossene, vom Arbeiter selbst in Lebensmitteln ver-— Pi * „Produktive Konsumtion: wo die Konsumtion einer Ware einen Teil des Produktionsprozesses bildet. ... In diesen Fällen findet keine Kon-Aration von Wert statt.“ (S. P. Newman: „Elements of Political Economy. “ndover and New York 1835“, p. 296.) a i 23 In einem nordamerikanischen Lehrbuch, das vielleicht 20 Auf Ken erlebt hat, liest man: „Es kommt nicht darauf an, in welcher Form ji Pltal wieder erscheint.“ Nach einer redseligen Aufzählung aller mögpchen Produktionsbestandteile, deren Wert im Produkt wieder erscheint. Klet €8 schließlich: „Die verschiedenen Arten von Nahrungsmitteln. Mer dern und Wohnung, die für die Existenz und Bequemlichkeit des werschen notwendig sind, erfahren gleichfalls eine Veränderung. Sie ner den von Zeit zu Zeit verzehrt, und ihr Wert erscheint wieder in der Keen Kraft, die sie Körper und Geist mitteilen, und erzeugt so neues ital zur neuerlichen Anwendung im Produktionsprozeß.“ (F., Wayland: MO Elements of Political Economy. Boston 1853“, p. 81, 82.) Von allen de rn Wunderlichkeiten abgesehen, ist es zum Beispiel nicht der Preis bild Brotes, der in der erneuten Kraft wieder erscheint, sondern seine blutsing 2den Substanzen. Was dagegen als Wert der Kraft wieder erscheint, a Nicht die Lebensmittel, sondern ihr Wert. Dieselben Lebensmittel. Ko Sie nur die Hälfte kosten, produzieren ganz ebensoviel Muskel. Dielen usw., kurz dieselbe Kraft, aber nicht Kraft vom selben Wert. Beke Umsetzen von „Wert“ in „Kraft“ (obgleich es ganz richtig ist, um-Ban art von einem Umsetzen von „Kraft“ in „Wert“ zu sprechen) und. die Vers Pharisäische Unbestimmtheit verstecken den allerdings vergeblichen Per aus bloßem Wiedererscheinen vorgeschossener Werte einen Mehrherauszudrechseln. Das Kapital 7 [62 Dritter Abschnitl ausgabte Geld. Mit Bezug auf die verausgabten 3 Shilling erschein der Neuwert von 8 Shilling nur als Reproduktion. Aber er ist wirk lich reproduziert, nicht nur scheinbar, wie der Wert der Produktions mittel. Der Ersatz eines Wertes durch den andern ist hier ver mittelt durch neue Wertschöpfung. Wir wissen jedoch bereits, daß der Arbeitsprozeß über der Punkt hinaus fortdauert, wo ein bloßes Aequivalent für den Wer der Arbeitskraft reproduziert und dem Arbeitsgegenstand zugesetz wäre. Statt der 6 Stunden, die hierzu genügen, währt der Prozef zum Beispiel 12 Stunden. Durch die Betätigung der Arbeitskraf wird also nicht nur ihr eigener Wert reproduziert, sondern ein über schüssiger Wert produziert, Dieser Mehrwert bildet den Ueber schuß des Produktenwertes über den Wert der verzehrten Produkt bildner, das heißt der Produktionsmittel und der Arbeitskraft. Indem wir die verschiedenen Rollen dargestellt, welche die ver‘ schiedenen Faktoren des Arbeitsprozesses in der Bildung des Pro duktenwertes spielen, haben wir in der Tat die Funktionen der verschiedenen Bestandteile des Kapitals in seinem eigenen Ver wertungsprozeß charakterisiert. Der Ueberschuß des Gesamtwerte® des Produkts über die Wertsumme seiner Bildungselemente ist de Ueberschuß des verwerteten Kapitals über den ursprünglich vor geschossenen Kapitalwert. Produktionsmittel auf der einen Seil® Arbeitskraft auf der andern, sind nur die verschiedenen Existen/ formen, die der ursprüngliche Kapitalwert annahm bei Abstreifunf seiner Geldform und seiner Verwandlung in die Faktoren de Arbeitsprozesses. ; Der Teil des Kapitals also, der sich in Produktionsmittel, da® heißt in Rohmaterial, Hilfsstoffe und Arbeitsmittel umsetzt, ver ändert seine Wertgröße nicht im Produktionsprozeß. Ich nenne il" daher konstanten [unveränderlichen] Kapitalteil, oder kürzer: ko" stantes Kapital. Der in Arbeitskraft umgesetzte Teil des Kapitals verändert d# gegen seinen Wert im Produktionsprozeß. Er reproduziert sei? eigenes Aequivalent und einen Ueberschuß darüber, Mehrwert, d# selbst wechseln, größer oder kleiner sein kann. Aus einer ko” stanten Größe verwandelt sich dieser Teil des Kapitals fortwährer‘ in eine variable [veränderliche]. - Ich nenne ihn daher variable Kapitalteil, oder kürzer: variables Kapital. Dieselben Kapitalbestand teile, die sich vom Standpunkt des Arbeitsprozesses als objektivt [sachliche] und subjektive [persönliche] Faktoren, als Produktion® mittel und Arbeitskraft unterscheiden, unterscheiden sich vom Stand nit " Verwertungsprozesses als konstantes Kapital und variabl® apital. Der Begriff des konstanten Kapitals schließt eine Wertrevoluti® seiner Bestandteile in keiner Weise aus. Nimm an, das Pful Baumwolle koste heute 1 Shilling und steige morgen, infolge ein® Ausfalles der Baumwollernte, auf 2 Shilling. Die alte Baumwoll® Sechstes Kapitel. 163 die fortfährt, verarbeitet zu werden, ist zum Wert von 1 Shilling gekauft, fügt aber jetzt dem Produkt einen Wertteil von 2 Shilling %. Und die bereits versponnene, vielleicht schon als Garn auf dem Markt zirkulierende Baumwolle fügt dem Produkt ebenfalls das Doppelte ihres ursprünglichen Wertes zu. Man sieht jedoch, daß diese Wertwechsel unabhängig sind von der Verwertung der Baum-Wolle im Spinnprozeß selbst. Wäre die alte Baumwolle noch gar Nicht in den Arbeitsprozeß eingegangen, So könnte sie jetzt zu 2 Shilling statt zu 1 Shilling wieder verkauft werden. Umgekehrt: Je weniger Arbeitsprozesse sie noch durchlaufen hat, desto sicherer St dieses Resultat. Es ist daher Gesetz der Spekulation bei solchen Wertrevolutionen, auf das Rohmaterial in. seiner mindest verarbeiteten Form zu spekulieren, also eher auf Garn als auf Gewebe Ind eher auf die Baumwolle selbst als auf das Garn. Die Wert-Anderung entspringt hier in dem Prozeß, der Baumwolle produziert, Nicht in dem Prozeß, worin sie als Produktionsmittel und daher als Konstantes Kapital funktioniert. Der Wert einer Ware ist zwar be-Simmt durch das Quantum der in ihr enthaltenen Arbeit, aber dieses Quantum selbst ist gesellschaftlich bestimmt. Hat sich die gesell-Schaftlich zu ihrer Produktion erheischte Arbeitszeit verändert — und dasselbe Quantum Baumwolle zum Beispiel stellt in ungünstigen Ernten größeres Quantum Arbeit dar als in günstigen —, so findet ‚Me Rückwirkung auf die alte Ware statt, die immer nur als einsclnes Exemplar ihrer Gattung gilt,?* deren Wert stets durch gesell-Chaftlich notwendige, also auch stets unter gegenwärtigen gesell-Schaftlichen Bedingungen notwendige Arbeit gemessen wird. . pP Wie der Wert des Rohmaterials, mag der Wert. bereits im we duktionsprozeß dienender Arbeitsmittel, der Maschinerie usw., Wr eseln, also auch der Wertteil, den sie dem Produkt abgeben, s 7d zum Beispiel infolge einer neuen Erfindung Maschinerie dereben Art mit verminderter Ausgabe von Arbeit reproduziert, so da wertet die alte Maschinerie mehr oder minder und überträgt anher auch verhältnismäßig weniger Wert auf das Produkt. Aber “ch hier entspringt der Wertwechsel außerhalb des Produktions-Ta 20S0g, worin die Maschine als Produktionsmittel funktioniert. von sesem Prozeß gibt sie nie mehr Wert ab, als sie unabhängig diesem Prozeß besitzt. ” win Vie ein Wechsel im Wert der Produktionsmittel, ob auch rück-Ch ©Nd nach ihrem bereits erfolgten Eintritt in den Prozeß, ihren be Ärakter als konstantes Kapital nicht verändert, ebensowenig Van it ein Wechsel in der Proportion zwischen konstantem und ihr, "ablem Kapital ihren funktionellen Unterschied [den Unterschied =" Betätigungsweisen im Prozeß der Wertbildung]. Die technischen Masse »Alle Produkte einer bestimmten Art bilden eigentlich nur eine die n N deren Preis im allgemeinen bestimmt wird und ohne Rücksicht auf Physio Sren Umstände des Einzelfalles.“ (Le Trosne: „De l’Inter&t Soeial. rates, ed. Daire, Paris 1846, p. 893.) 164 Dritter Abschnitt Bedingungen des Arbeitsprozesses mögen zum Beispiel so um gestaltet werden, daß, wo früher 10 Arbeiter mit 10 Werkzeuge) von geringem Wert eine verhältnismäßig kleine Masse von Rot material verarbeiteten, jetzt 1 Arbeiter mit einer teuren Maschine das hundertfache Rohmaterial verarbeitet. In diesem Fall wäre das konstante Kapital, das heißt die Wertmasse der angewandte? Produktionsmittel, sehr gewachsen und der variable Teil de‘ Kapitals, der in Arbeitskraft vorgeschossene, sehr gefallen. Diese! Wechsel ändert jedoch nur das Größenverhältnis zwischen ko? stantem und variablem Kapital, oder die Proportion, worin da Gesamtkapital in konstante und variable Bestandteile zerfällt, be rührt dagegen nicht den Unterschied von konstant und variabel. Siebtes Kapitel Die Rate des Mehrwertes. 1. Der Grad der Ausbeutung der Arbeitskraft. Der Mehrwert, den das vorgeschossene Kapital, das wir C nennen wollen, im Produktionsprozeß erzeugt hat, oder die Ver wertung des vorgeschossenen Kapitalwertes C stellt sich zunäch“ dar als Ueberschuß des Wertes des Produkts über die Wertsumm“ seiner Produktionselemente. , Das Kapital C zerfällt in zwei Teile, eine Geldsumme c, die fü Produktionsmittel, und eine andere Geldsumme V, die für Arbeit? kraft verausgabt wird; c stellt den in konstantes, v den in variable® Kapital verwandelten Wertteil vor. Ursprünglich ist also C—c +“ zum Beispiel betrage das vorgeschossene Kapital 500 Pfd. Sterlwovon 410 Pfd. konstantes Kapital (c) und 90 Pfd. variables Kapit? (v). Am Ende des Produktionsprozesses kommt Ware heraus, der? Wert gleich ist (c + v) + m, wo m der Mehrwert, zum Beispiel 410 Pfd. (c) + 90 Pfd. (v) + 90 Pfd. (m). Das ursprünglicl® Kapital C hat sich in C& verwandelt, aus 500 Pfd. Sterl. in 590 Pf Sterl. Die Differenz zwischen beiden ist — m, einem Mehrwei! von 90. Da der Wert der Produktionselemente gleich dem wert des vorgeschossenen Kapitals, so ist es in der Tat eine Tautologi® daß der Ueberschuß des Produktenwertes über den Wert seind Produktionselemente gleich der Verwertung des vorgeschossen® Kapitals oder gleich dem produzierten Mehrwert. Indes erfordert diese Tautologie eine nähere Bestimmung. wer mit dem Produktenwert verglichen wird, ist der Wert der in sein® Bildung aufgezehrten Produktionselemente. Nun haben wir ab® gesehen, daß der aus Arbeitsmitteln bestehende Teil des 2 gewandten konstanten Kapitals nur ein Stück seines Wertes an d# Produkt abgibt, während ein anderes Stück in, seiner alten Existen” form fortdauert. Da das letztere keine Rolle in der Wertbildul®$ spielt, ist hier davon abzusehen. Sein Hineinziehen in die Rechnu® A Siebtes Kapitel, 165 Würde nichts ändern. Nimm an, das konstante Kapital ce im Betrage von 410 Pfd. Sterl. bestehe aus Rohmaterial zu 312 Pfd., Hilfs-Stoffen zu 44 Pfd. und im Prozeß verschleißender Maschinerie von 4 Pfd., der Wert der wirklich angewandten Maschinerie betrage aber 1054 Pfd. Als vorgeschossen zur Erzeugung des Produkten-Wertes berechnen wir nur den Wert von 54 Pfd., den die Maschinerie durch ihre Funktion verliert und daher dem Produkt abgibt. Rechneten wir die 1000 Pfd. Sterl. mit, die in ihrer alten Form fort-$Xistieren als Dampfmaschine usw., so müßten wir sie auf beiden Seiten mitrechnen, auf Seite des vorgeschossenen Wertes und auf Seite des Produktenwertes,?% und erhielten so respektive 1500 Pfd. Ster]. und 1590 Pfd. Sterl. Die Differenz oder der Mehrwert wäre lach wie vor 90 Pfd. Sterl. Unter dem zur Wertproduktion vor-86Schossenen konstanten Kapital verstehen wir daher, wo das Gegenteil Nicht aus dem Zusammenhang erhellt, stets nur den Wert der N der Produktion verzehrten Produktionsmittel. . Dies vorausgesetzt, kehren wir zurück zur Formel. C— c + v, We sich in C’ = (c + v) + m und eben dadurch C in C’ verwandelt. Man Weiß, daß der Wert des konstanten Kapitals im Produkt nur Vieder erscheint. Das im Prozeß wirklich neu erzeugte Wert-Todukt ist also verschieden von dem aus dem Prozeß erhaltenen Produktenwert, daher nicht, wie es auf den ersten Blick scheint, (+) + m oder 410 c +90 v +90 m, sondern v -+ m oder 90 v +90 m. a8 neu erzeugte Wertprodukt demnach nicht 590 Pfd. Sterl., sondern 180 p. fd. Sterl. Wäre c, das konstante Kapital, gleich Null, in andern Worten, gäbe es Industriezweige, worin der Kapitalist keine pro-Auzierten Produktionsmittel, weder Rohmaterial, noch Hilfsstoffe, voch Arbeitsinstrumente, sondern nur von Natur vorhandene Stoffe ad Arbeitskraft anzuwenden hätte, so wäre kein konstanter Wert-Sl auf das Produkt zu übertragen. Dies Element des Produkten-Nörtes, in unserm Beispiel 410 Pfd. Sterl., fiele fort, aber das Wert-AeOdukt von 180 Pfad. Sterl., welches 90 Pfd. Sterl. Mehrwert entnn bliebe ganz ebenso groß, als ob c die größte Wertsumme dar-Sllte, Wir hätten C=—=0+v=v und €’, das verwertete Kapital, SO y +m. Also wäre C’—C nach wie vor = m. Wäre um-Ketchrt m — 0, in andern Worten, hätte die Arbeitskraft, deren Wert du Variablen Kapital vorgeschossen wird, nur ein Aequivalent pro-A Mert, so Ce +v und €’ (der Produktenwert) == (c + v) + 0, SA C=C. Das vorgeschossene Kapital hätte sich nicht verel. de Wir wissen in der Tat bereits, daß der Mehrwert bloß Folge T Wertveränderung ist, die mit v, dem in Arbeitskraft umgesetzten in 8 ‚Wenn wir den Wert des angewandten stehenden Kapitals zu den äpitalaustagen Technen, dann müssen wir den am Ende des Betriebsjahres dr Verbleibenden Wert dieses Kapitals zu den Jahreseinnahmen rechnen. Althus: „Prineiples of Political Economy. 2nd ed. London 1836“, p. 269.) 166 Dritter Abschnitt Kapitalteil vorgeht, daß also v +m —v-+4v ist, wobei Av eineD Zuwachs von v darstellt. Aber die wirkliche Wertveränderung und das Verhältnis, worin sich der Wert ändert, werden dadurch ver“ dunkelt, daß infolge des Wachstums seines variierenden Bestand teiles auch das vorgeschossene Gesamtkapital wächst. Es war 500 und es wird 590. Die reine Analyse des Prozesses erheischt also von dem Teil des Produktenwertes, worin nur konstanter Kapitalwert wieder erscheint, ganz abzusehen, also das konstante Kapita! c gleich Null zu setzen und damit ein Gesetz der Mathematik anzt wenden, wo sie mit variablen und konstanten Größen operiert und die konstante Größe nur durch Addition oder Subtraktion mit der variablen verbunden ist, Eine andere Schwierigkeit entspringt aus der ursprüngliche? Form des variablen Kapitals. So im obigen Beispiel ist C’ — 410 Pfd Sterl. konstantes Kapital + 90 Pfd. Sterl. variables Kapital -+ 90 Pfd-Sterl. Mehrwert. 90 Pfd. Sterl. sind aber eine gegebene, also ko stante Größe und es scheint daher ungereimt, sie als variable Größ® zu behandeln. Aber 90 Pfd. Sterl. variables Kapital ist hier in de Tat nur Symbol für den Prozeß, den dieser Wert durchläuft. Der im Ankauf der Arbeitskraft vorgeschossene Kapitalteil ist ein b* stimmtes Quantum vergegenständlichter Arbeit, also konstante Wert größe, wie der Wert der gekauften Arbeitskraft. Im Produktion* prozeß selbst aber tritt an die Stelle der vorgeschossenen 90 Pfd Sterl. die sich betätigende Arbeitskraft, an die Stelle toter lebendig® Arbeit, an die Stelle einer ruhenden eine fließende Größe, an di® Stelle einer konstanten eine variable. Das Resultat ist die R“ produktion von v, vermehrt um einen Zuwachs. Vom Standpunk der kapitalistischen Produktion ist dieser ganze Verlauf Selbst bewegung des in Arbeitskraft umgesetzten, ursprünglich konstante? Wertes. Ihm wird der Prozeß und sein Resultat zugute geschriebe Erscheint die Formel 90 Pfd. Sterl. variables Kapital oder sich ver wertender Wert daher widerspruchsvoll, so drückt sie nur einen d# kapitalistischen Produktion immanenten Widerspruch aus. Die Gleichsetzung des konstanten Kapitals mit Null befremd® auf den ersten Blick. Indes vollzieht man sie beständig im Alltag” leben. Will jemand zum Beispiel Englands Gewinn an der Bau wollindustrie berechnen, so zieht er vor allem den an die Vereinigte Staaten, Indien, Aegypten usw. gezahlten Baumwollpreis ab; da heißt er setzt im Produktenwert nur wieder erscheinenden Kapital wert gleich Null. Allerdings hat das Verhältnis des Mehrwertes nicht nur zul Kapitalteil, woraus er unmittelbar entspringt und dessen Wet veränderung er darstellt, sondern auch zum vorgeschossenen Gesamt kapital seine große ökonomische Bedeutung. Wir behandeln di Verhältnis daher ausführlich im dritten Buch. Um einen Teil 6 Kapitals durch seinen Umsatz in Arbeitskraft zu verwerten, mv ein anderer Teil des Kapitals in Produktionsmittel ve. wandelt wer“ Siebtes Kapitel. 167 den. Damit das variable Kapital funktioniere, muß konstantes Kapital in entsprechenden Proportionen, je nach dem bestimmten technischen Charakter des Arbeitsprozesses, vorgeschossen werden. Der Umstand jedoch, daß man zu einem chemischen Prozeß Retorten Und andere Gefäße braucht, verhindert nicht, bei der Analyse von der Retorte selbst abzusehen. Sofern Wertschöpfung und Wert-Veränderung für sich selbst, das heißt rein betrachtet werden, liefern die Produktionsmittel, diese stofflichen. Gestalten des konstanten Kapitals, nur den Stoff, worin sich die Aüssige, wertbildende Kraft üxieren soll. Die Natur dieses Stoffes ist daher auch gleichgültig, ob Baumwolle oder Eisen. Auch der Wert dieses Stoffes ist gleich-Sültig, Er muß nur in hinreichender Masse vorhanden sein, um das Während des Produktionsprozesses zu verausgabende Arbeitsquantum ÖÄnsaugen zu können. Diese Masse gegeben, mag ihr Wert steigen Oder fallen, oder sie mag wertlos sein, wie Erde und. Meer, der Prozeß der Wertschöpfung und Wertveränderung wird nicht davon berührt.27 D Wir setzen also zunächst den konstanten Kapitalteil gleich Null. a8 vorgeschossene Kapital reduziert sich daher von c + v auf v nd der Produktenwert (6 + v) + m auf das Wertprodukt v + m. Gegeben das Wertprodukt — 180 Pfd. Sterl., worin sich die während der ganzen Dauer des Produktionsprozesses fließende Arbeit dar-Stellt, So haben wir den Wert des variablen Kapitals — 90 Pfd. Sterl. ze zuziehen, um den Mehrwert — 90 Pfd. Sterl. zu erhalten. Die „hl 90 Pfd. Sterl. — m drückt hier die absolute Größe des produyorten Mehrwertes aus. Seine proportionelle Größe aber, also das pThältnis, worin das variable Kapital sich verwertet hat, ist offenbar “Stimmt durch das Verhältnis des Mehrwertes zum variablen Kapital, ist ausgedrückt in dem Bruch Te Im obigen Beispiel also i % = 100 pZt. Diese verhältnismäßige Verwertung des variablen (ADitals, oder die verhältnismäßige Größe des Mehrwertes, nenne Rate des Mehrwertes.®® . de Wir haben gesehen, daß der Arbeiter während eines Abschnittes das Arbeitsprozesses nur den Wert seiner Arbeitskraft produziert, ein, heißt den Wert seiner notwendigen Lebensmittel. Da er in pr °M auf gesellschaftlicher Teilung der Arbeit beruhenden Zustand Oduziert, produziert er seine Lebensmittel nicht direkt, sondern. "7 Not , Ausgabe. Es versteht sich von selbst mit Lucretius „mil SOSSE creari de. hl Aus nichts wird nichts. „Wertschöpfung“ ist Um-2 von Arbeitskraft in Arbeit. Ihrerseits ist die Arbeitskraft vor allem N Menschlichen Organismus umgesetzter Naturstoff. N Prof: In derselben Weise, wie der Engländer „rate of profits“ [Rate des 0 üts], „rate of interest“ [Zinsfuß] usw. braucht. Man wird aus dem dritten auch Sehen, daß die Profitrate leicht zu begreifen, sobald man die Gesetze die Mehrwertes kennt. Auf dem umgekehrten Wege begreift man weder °Se noch jene. 168 Dritter Abschnift in Form einer besonderen Ware, des Garnes zum Beispiel, eine Wert gleich dem Werte seiner Lebensmittel, oder dem Geld, wom er sie kauft. Der Teil seines Arbeitstages, den er hierzu verbraucht ist größer oder kleiner, je nach dem Wert seiner durchschnittliche® täglichen Lebensmittel, also je nach der zu ihrer Produktion €” heischten durchschnittlichen täglichen Arbeitszeit. Wenn der Werl seiner täglichen Lebensmittel im Durchschnitt 6 vergegenständlicht Arbeitsstunden darstellt, so muß der Arbeiter im Durchschnitt täg lich 6 Stunden arbeiten, um ihn zu produzieren. Arbeitete er nich für den Kapitalisten, sondern für sich selbst, unabhängig, so müß!® er, unter sonst gleichbleibenden Umständen, nach wie vor i® Durchschnitt denselben aliquoten Teil des Tages arbeiten, um de Wert seiner Arbeitskraft zu produzieren und dadurch die zu sein? eigenen Erhaltung oder beständigen Reproduktion nötigen Leben“ mittel zu gewinnen. Da er aber in dem Teil des Arbeitstages, wor” er den Tageswert der Arbeitskraft, sage 3 Shilling, produziert, nf ein Aequivalent für ihren vom Kapitalisten bereits gezahlten” Wert produziert, also durch den neu geschaffenen Wert nur d® vorgeschossenen variablen Kapitalwert ersetzt, erscheint diese PI" duktion von Wert als bloße Reproduktion. Den Teil des Arbeit” tages also, worin diese Reproduktion vorgeht, nenne ich notwendif‘ Arbeitszeit, die während derselben verausgabte Arbeit notwendig“ Arbeit.? Notwendig für den Arbeiter, weil unabhängig von de gesellschaftlichen Form seiner Arbeit. Notwendig für das Kapit# und seine Welt, weil das beständige Dasein des Arbeiters ihre Bas? Die zweite Periode des Arbeitsprozesses, die der Arbeiter üb“ die Grenzen der notwendigen Arbeit hinausschanzt, kostet ibP zwar Arbeit, Verausgabung von Arbeitskraft, bildet aber keiv® Wert für ihn. Sie bildet Mehrwert, der den Kapitalisten mit alle? Reiz einer Schöpfung aus Nichts anlacht. Diesen Teil des Arbeits tages nenne ich Surplusarbeitszeit [überschüssige Arbeitszeit] u? die in ihr verausgabte Arbeit: Mehrarbeit (surplus labour). So est scheidend es für die Erkenntnis des Wertes überhaupt, ihn als blo®® Gerinnung von Arbeitszeit, als bloß vergegenständlichte Arbeit, ® entscheidend ist es für die Erkenntnis des Mehrwertes, ihn als bloß X; G ar 1 ap dd} 'h In . In is X A se 3. 1 An fe Äk TO an y - 2a In der 3. Auflage bemerkt zu dieser Stelle Engels: „Der Verfasiß gebraucht hier die landläufige ökonomische Sprache. Man erinnert sich, 4 , auf Seite 129 nachgewiesen, wie in Wirklichkeit nicht der Kapitalist dem AM beiter, sondern der Arbeiter dem Kapitalisten vorschießt“ — [nämlich de Gebrauchswert der Arbeitskraft. K.] u 2 Wir haben bisher in dieser Schrift das Wort „notwendige Arb& zeit“ angewandt für die zur Produktion einer Ware überhaupt gesellschaft] r notwendige Arbeitszeit. Wir brauchen es von jetzt ab auch für die zur ? er duktion der spezifischen Ware Arbeitskraft notwendige Arbeitszeit. D fl Gebrauch derselben termini technici [Fachausdrücke] in verschieden“, Sinn ist mißlich, aber in keiner Wissenschaft ganz zu vermeiden. Man ' gleiche zum Beispiel die höheren und niederen Teile der Mathematik. Siebtes Kapitel. Gerinnung von Surplusarbeitszeit, als bloß vergegenständlichte Mehrbeit zu begreifen. Nur die Form, worin diese Mehrarbeit dem Aumittelbaren Produzenten, dem Arbeiter, abgepreßt wird, unter-Scheidet die ökonomischen Gesellschaftsfiormationen, zum Beispiel le Gesellschaft der Sklaverei//von der der Lohnarbeit.®® ih Da der Wert des variablen Kapitals gleich ist dem Wert der von Mm gekauften Arbeitskraft, da der Wert dieser Arbeitskraft den "iwendigen Teil des Arbeitstages bestimmt, der Mehrwert seiner-Seits aber bestimmt ist durch den überschüssigen Teil des Arbeits-„808, so folgt: Der Mehrwert verhält sich zum variablen Kapital, a die Mehrarbeit zur notwendigen, oder die Rate des Mehrwertes - Mehrarbeit n 5 Y A „Notwendige Arbeit dige Arbeit‘ Beide Proportionen drücken dasselbe Ver P Nils in verschiedener Form aus, das eine Mal in ‚der Arbei, Tgegenständlichter, das andere Mal in der Form flüssiger Arbeit, ar Die Rate des Mehrwertes ist daher der exakte [genaue] Aus-7 °k für den Grad der Ausbeutung der Arbeitskraft durch das “pital oder des Arbeiters durch den Kapitalisten.?%® Ste Nach unserer Annahme war der Wert des Produkts — 410 Pfd. ER ?l. € + 90 Pfd. Sterl. v + 90 Pfd. Sterl. m, das vorgeschossene genial = 500 Pfd. Sterl. Da der Mehrwert — 90 und das vorden Lossene Kapital — 500, würde man nach der gewöhnlichen Art ( die Berechnung herausbekommen, daß die Rate des Mehrwertes aahl man mit der Profitrate verwechselt) = 18 pZt., eine Verhältnis-» deren Niedrigkeit Herrn Carey und andere Harmoniker rühren 169 © Mi chedscher Genialität entdeckt Herr Wilhelm Thu-Ydideg en a die Bildung von Mehrwert oder Mehrprodukt, Ad die damit verbundene Akkumulation, heutigestags der „Sparsamkeit les Kapitalisten geschuldet, der dafür „zum Beispiel Zins verlangt“, dagegen pauf den niedrigsten Kulturstufen . . . . die Schwächeren von den ‚Stäran Zur Sparsamkeit gezwungen werden“. („Die Grundlagen der National-ONomie,“ 3. Auflage, 1858, S. 78.) Zur Ersparung von Arbeit? oder nich ‚händener überschüssiger Produkte? Neben wirklicher Unwissenheit ya w “POlogetische Scheu vor gewissenhafter Analyse des Wertes und Me T-STies, und etwa verfänglich-polizeiwidrigem Resultat, die einen Rose er Ind Konsorten zwingt, die mehr oder minder einleuchtenden Rechtfertin Eistünde des Kapitalisten für seine Aneignung vorhandener Mehrwerte Steh ü s Mehrwertes zu verdrehen. N Ana Nöte zur 2. Ausgabe. Obgleich exakter Ausdruck für den Grad der 4 Deutung der Arbeitskraft, ist die Rate des Mehrwertes kein Ausdruck für An absolute Größe der Ausbeutung. Zum Beispiel wenn die notwendige Do beit = 5 Stunden und die Mehrarbeit = 5 Stunden, ist der Grad der Aus-5 tung = 100 pZt.. Die Größe der Ausbeutung ist hier gemessen durch qnden, Ist dagegen die notwendige Arbeit = 6 Stunden und die Mehrin ES Stunden, so bleibt der Grad der Ausbeutung von 100 pZt. unver SS Während die Größe der Ausbeutung um 20 pZt. wächst, von 5 au nden. 170 Dritter Abschnitt a möchte. In der Tat aber ist die Rate des Mehrwertes nicht = € oder En sondern = —_ also nicht 500 sondern 39 = 100 pZt mehr als das Fünffache des scheinbaren Grades der Auf beutung. Obgleich wir nun im gegebenen Falle die absolute Größ des Arbeitstages nicht kennen, auch nicht die Periode des Arbeit Prozesses (Tag, Woche usw.), endlich nicht die Anzahl der Arbeite! die das variable Kapital von 90 Pfd. Sterl. gleichzeitig in Bewegu! setzt, zeigt uns die Rate des Mehrwertes * qurch die Möglichke ih Vv al . Mehrarbeit v das Verhältnis d#® rer Umwandlung in Notwendige Arbeit 8°Nau das Verhältnis zwei Bestandteile des Arbeitstages zueinander. Es ist 100 p@ Also arbeitete der Arbeiter die eine Hälfte des Tages für sich und die andere für den Kapitalisten. Die Methode zur Berechnung der Rate des Mehrwertes ist al kurz gefaßt diese: Wir nehmen den ganzen Produktenwert u setzen den darin nur wiedererscheinenden konstanten Kapitalwe gleich Null. Die übrigbleibende Wertsumme ist das einzige ® Bildungsprozeß der Ware wirklich erzeugte Wertprodukt. Ist d” Mehrwert gegeben, so ziehen wir ihn von diesem Wertprodukt & um das variable Kapital zu finden. Umgekehrt, wenn letzteres g” geben und wir den Mehrwert suchen. Sind beide gegeben, so it nur noch die Schlußoperation zu verrichten, das Verhältnis d® Mehrwertes zum variablen Kapital, > zu berechnen. ... So einfach die Methode, scheint es doch passend, den Leser die ihr zugrunde liegende und ihm ungewohnte Anschauungswei® durch einige Beispiele einzuexerzieren. Zunächst das Beispiel einer Spinnerei von 10000 Mulespindel” die Garn Nr. 32 aus amerikanischer Baumwolle spinnt und 1 Pfu? Garn wöchentlich pro Spindel produziert. Der Abfall ist 6 pZt. AWO werden 10600 Pfund Baumwolle wöchentlich in 10000 Pfund Ga und 600 Pfund Abfall verarbeitet. Im April 1871 kostet diese Bau wolle 7%/, Pence pro Pfund, also für 10 600 Pfund rund 342 Pfd. ster! Die 10000 Spindeln inklusive Vorspinnmaschinerie und Dampf maschine kosten 1 Pfd. Sterl. pro Spindel, also 10000 Pfd. Sterl. 1 jährlicher Verschleiß beträgt 10 pZt. = 1000 Pfd. Sterl, oder wöch®” lich 20 Pfd. Sterl. Die Miete des Fabrikgebäudes ist 300 Pfd. Sterl. ode 8 Pfd. Sterl pro Woche. Kohlen (4 Pfund pro Stunde und Pferd” kraft, auf 100 Pferdekraft [Indikator], und 60 Stunden pro woch inklusive Heizung des Gebäudes) 11 Tonnen pro Woche, zu 8 Shi 6 Pence die Tonne, kosten rund 4'/, Pfd. Sterl. pro Woche; Gr 1 Pfd. Sterl. pro Woche, Oel 4*/„ Pfd. Sterl. pro Woche, also al Hilfsstoffe 10 Pfd. Sterl. pro Woche. Also ist der konstante Wertl® 378 Pfd. Sterl. pro Woche. Der Arbeitslohn beträgt 52 Pfd. Ster pro Woche. Konstantes und variables Kapital zusammen. mach“ also 378 -+ 52 = 430 Pfd. Sterl. in der Woche aus. Siebtes Kapitel. 171 510 Der Garnpreis ist 12!/, Pence pro Pfund, also für 10000 Pfund W. Pfd. Sterl. Um den Mehrwert zu finden, müssen wir von dem n rt des Gesamtprodukts, 510 Pfd. Sterl. das verausgabte konstante _ Variable Kapital, 430 Pfd. Sterl. abziehen. Wir erhalten dann 378 Mehrwert 80 Pfd. Sterl. Wir setzen den konstanten Wertteil von ni Pfd. Sterl. gleich Null, da er in der wöchentlichen Wertbildung on mitspielt. Er wird nicht neugeschaffen, sondern nur überor Bleibt das wöchentliche Wertprodukt von 132 — 52 Pfd. erl. variables Kapital -+ 80 Pfd. Sterl. Mehrwert. Die Rate des Mehrwertes also = Se =— 153*/,, pZt. Bei zehnstündigem durch-Serittlichen Arbeitstag ergibt dies: Notwendige Arbeit — 3%, Unden und Mehrarbeit — 6?/,, Stunden. vo Jacob gibt für das Jahr 1815, bei Annahme eines Weizenpreises do 80 Shilling pro Quarter und eines Durchschnittsertrages von Bushels pro Acre, so daß der Acre 11 Pfd. Sterl. einbringt, folie durch vorherige Kompensation verschiedener Posten sehr ängelhafte, aber für unsern Zweck genügende Rechnung. Sa Wertproduktion pro Acre. Dünen (Weizen)...... 1 Pfd.St. 9Sh. | Zehnten, Steuern.... 1 Pfd.St, 15h. Arbeiter erer 2 ® 10, Rente ....:.........1 % 8 Slislohn..........38 „ 10°, Pächters Profit u. Zins1 2, Summa. .. 7 Pfd. St. 9Sh. Summa... 3 Pfd. St. 11 Sh. Yeaıt Mehrwert, stets unter der Voraussetzung, daß der Preis des Rub ukts gleich ist seinem Wert, wird hier unter die verschiedenen uns Tiken, Profit, Zins, Zehnten usw., verteilt. Diese Rubriken sind Meng Sichgültig, Wir addieren sie zusammen und erhalten einen für gen von 8 Pfd. Sterl. 11 Shilling. Die 8 Pfd. Sterl. 19 Shilling Nun amen und Dünger setzen wir als konstantes Kapitalteil gleich 10 Shi Bleibt vorgeschossenes variables Kapital von 3 Pfd. Sterl. x a ling, an dessen Stelle ein Neuwert von 3 Pfä. Sterl. 10 Shilling m De Siem, 11 Shilling produziert worden ist. Also beträgt Ts .Sterl. 11 Shilling . meh, 9 PÜd. Sterl. 10 Shüling d. Sterl. 10 Shüling’ mehr als 100 pZt. Der Arbeiter verwendet Wert als die Hälfte seines Arbeitstages zur Produktion eines Mehrnt 68, den verschiedene Personen auf verschiedene Vorwände hin 87 sich verteilen.21 in Not . abe. Das in der ersten Ausgabe gegebene Beispiel ner Spinnerei für das Jahr 1860 enthielt einige faktische Irrtümer. Die Ts Text gegebenen durchaus genauen Daten sind mir von einem Manchester etikanten geliefert. — Es ist zu bemerken, daß in England die alte Pferdeact Nach dem Durchschnitt des Zylinders berechnet wurde, die neue nach %T Wirklichen Kraft zählt, die der Indikator anzeigt. . . nä Sa Die gegebenen Rechnungen gelten nur als Mlustration. Es wird Arlich unterstellt, daß die Preise gleich sind den Werten. Man wird im D (ten Buch sehen, daß diese Gleichsetzung, selbst für die Durchschuitts-"Si8e, sich nicht in dieser einfachen Weise macht. 172 Dritter Abschnif 2. Darstellung des Produktenwertes in proportionellen Teiler des Produkts. Kehren wir nun zum Beispiel zurück, das uns zeigte, wie de Kapitalist aus Geld Kapital macht. Die notwendige Arbeit sein“ Spinners betrug 6 Stunden, die Mehrarbeit desgleichen, der A beutungsgrad der Arbeitskraft daher 100 pZt. . Das Produkt des zwölfstündigen Arbeitstages sind 20 Pfun‘ Garn zum Werte von 80 Shilling. Nicht weniger als ®/,, dieses Ga? wertes (24 Shilling) sind gebildet durch den nur wiedererscheine? den Wert der verzehrten Produktionsmittel (20 Pfund Baumwoll“ zu 20 Shilling, Spindel usw. zu 4 Shilling) oder bestehen aus k® stantem Kapital. Die übrigen ?/,, sind der während des Spiz Prozesses entstandene Neuwert von 6 Shilling, wovon eine Hälff den vorgeschossenen Tageswert der Arbeitskraft ersetzt oder d* variable Kapital, und die andere Hälfte einen Mehrwert v®@ 3 Shilling bildet. Der Gesamtwert der 20 Pfund Garn ist also fo} gendermaßen zusammengesetzt: Garnwert von 30 Shilling — X Shilling konstantes + 3 Shilling variables Kapital + 38 Shillir# Mehrwert. Da dieser Gesamtwert sich in dem Gesamtprodukt von 20 Pfund Garn darstellt, müssen auch die verschiedenen Wertelemente ! proportionellen Teilen des Produkts darstellbar sein. Existiert ein Garnwert von 30 Shilling in 20 Pfund Garn, 50 °/,- dieses Wertes, oder sein konstanter Teil von 24 Shilling, % “/.o des Produkts oder in 16 Pfund Garn. Davon stellen 131/, PfuP den Wert des Rohmaterials dar, der versponnenen Baumwolle 20 Shilling, und 2*%/, Pfund den Wert der verzehrten Hilfsstoffe Arbeitsmittel, Spindel usw., zu 4 Shilling. 13°'/, Pfund Garn stellen also alle im Gesamtprodukt v% 20 Pfund Garn versponnene Baumwolle vor, das Rohmaterial d® Gesamtprodukts, aber auch weiter nichts. In ihnen stecken zw& nur 13*/, Pfund Baumwolle zum Wert von 13°'/, Shilling, aber ip zusätzlicher Wert von 62/, Shilling bildet ein Aequivalent für die ® den andern 6%, Pfund Garn versponnene Baumwolle. Es ist, als ° letzteren Pfund Garn die Wolle ausgerupft und alle Wolle des @* samtprodukts in 13'/, Pfund Garn zusammengestopft wäre. Sie ent halten dagegen jetzt kein Atom des Wertes der verbrauchten Hi stoffe und Arbeitsmittel, noch des im Spinnprozeß geschaffenen N® wertes. Ebenso stellen weitere 2?/, Pfund Garn, worin der Rest des ko stanten Kapitals (— 4 Shilling) steckt, nichts dar außer den wor der im Gesamtprodukt von 20 Pfund Garn vernutzten Hilfsstoffe Arbeitsmittel. "0 des Produkts, oder 16 Pfund Garn, obgleich leiblich, gl Gebrauchswert betrachtet, als Garn, ebensosehr Gebilde der Sp} arbeit wie die restierenden Produktteile, enthalten daher in dies” Zusammenhang keine Spinnarbeit, keine während des Sp? Siebtes Kapitel, Prozesses selbst eingesaugte Arbeit. Es ist, als ob sie sich olme Spinnen in Garn verwandelt hätten und als wäre ihre Garngestalt teiner Lug und Trug. In der Tat, wenn der Kapitalist sie verkauft zu 24 Shilling und damit seine Produktionsmittel zurückkauft, zeigt Sich, daß 16 Pfund Garn — nur verkleidete Baumwolle, Spindel, Kohle usw. sind. 173 Umgekehrt stellen die übrigbleibenden ?%/,, des Produkts oder 1 Pfund Garn jetzt nichts dar außer den im zwölfstündigen Spinn-Prozeß produzierten Neuwert von 6 Shilling. Was vom Wert der Vernutzten Rohmaterialien und Arbeitsmittel in ihnen steckte, ward bereits ausgeweidet und den ersten 16 Pfund Garn einverleibt. Die N 20 Pfund Garn verkörperte Spinnarbeit ist konzentriert auf ?/,, des Produkts. Es ist, als ob der Spinner 4 Pfund Garn in der Luft gewirkt oder in Baumwolle und mit Spindeln, die ohne Zutat Menschlicher Arbeit, von Natur vorhanden, dem Produkt keinen Wert zusetzen. „Von den 4 Pfund Garn, worin so das ganze Wertprodukt des Öglichen Spinnprozesses existiert, stellt die eine Hälfte nur den Ersatzwert der vernutzten Arbeitskraft dar, also das variable Kapital son 8 Shilling, die andern 2 Pfund Garn nur den Mehrwert von $ Shilling. „Da 12 Arbeitsstunden des Spinners sich in 6 Shilling vergegen-Sändlichen, sind im Garnwert von 830 Shilling 60 Arbeitsstunden Le Segenständlicht. Sie existieren in 20 Pfund Garn, wovon 8/,, oder S Pfund die Materiatur [Verkörperung] von 48 vor dem Spinnprozeß "Stgangenen Arbeitsstunden sind, nämlich der in den Produktiensautteln des Garnes vergegenständlichten Arbeit, %/,, oder 4 Pfund ,0cgen die Materiatur der im Spinnprozeß selbst verausgabten Arbeitsstunden. Bei Früher sahen wir, daß der Garnwert gleich der Summe des in Der Produktion erzeugten Neuwertes plus der bereits in seinen “Oduktionsmitteln vorher bestehenden Werte ist. Jetzt hat sich SCzeigt, wie die funktionell oder begrifflich verschiedenen Bestand-N des Produktenwertes in proportionellen Teilen des Produkts bet darstellbar sind. duk Diese Zerfällung des Produkts — des Resultates des Pro-Pr lonsprozesses — in ein Quantum Produkt, das nur die in den ieig. &tionsmitteln enthaltene Arbeit oder den konstanten Kapital-Res Sin anderes Quantum, das nur die im Produktionsprozeß ZUletzte Notwendige Arbeit oder den variablen Kapitalteil, und ein M %es Quantum Produkt, das nur die im selben Prozeß zugesetzte w rarbeit oder den Mehrwert darstellt, ist ebenso einfach als an tig, Wie ihre spätere Anwendung auf verwickelte und noch S8löste Probleme zeigen wird. des Wir betrachteten eben das Gesamtprodukt als fertiges Resultat “wölfstündigen Arbeitstages. Wir können es aber auch in seinem 174 Dritter Abschnitt Entstehungsprozeß begleiten, und dennoch die Teilprodukte al funktionell unterschiedene Produktenteile darstellen. , Der Spinner produziert in 12 Stunden 20 Pfund Garn, daher # einer Stunde 1%/, und in 8 Stunden 18*/, Pfund, also ein Teilprodukt dessen Wert gleich dem Wert der Baumwolle, die während des ganzeb Arbeitstages versponnen wird. In derselben Art und Weise ist da Teilprodukt der folgenden Stunde und 36 Minuten = 2?/, Pfund Gar und stellt daher den Wert der während der 12 Arbeitsstunden ver nutzten Arbeitsmittel dar. Ebenso produziert der Spinner in der folgenden Stunde und 12 Minuten 2 Pfund Garn = 3 Shilling, e® Produktenwert gleich dem ganzen Wertprodukt, das er in 6 Stunde notwendiger Arbeit schafft. Endlich produziert er in den letzte "/s Stunden ebenfalls 2 Pfund Garn, deren Wert gleich dem durd seine halbtägige Mehrarbeit erzeugten Mehrwert. Diese Art Berecl nung dient dem englischen Fabrikanten zum Hausgebrauch, und € wird zum Beispiel sagen, daß er in den ersten 8 Stunden oder *: des Arbeitstages seine Baumwolle herausschlägt usw. Man sieht die Formel ist richtig, in der Tat nur die erste Formel, überset” aus dem Raum, wo die Teile des Produkts fertig nebeneinand“ liegen, in die Zeit, wo sie aufeinander folgen. Die Formel kanf aber auch von sehr barbarischen Vorstellungen begleitet sell namentlich in Köpfen, die ebenso praktisch im Verwertungsproz# interessiert sind, als sie ein Interesse haben, ihn theoretisch mi zuverstehen. So kann sich eingebildet werden, daß unser Spinn® zum Beispiel in den ersten 8 Stunden seines Arbeitstages den wer! der Baumwolle, in der folgenden Stunde und 36 Minuten den Weit der verzehrten Arbeitsmittel, in der folgenden Stunde und 12 Minute den Wert des Arbeitslohnes produziert oder ersetzt, und nur die viel berühmte „letzte Stunde“ dem Fabrikherrn, der Produktion v% Mehrwert widmet. Dem Spinner wird so das doppelte Wunder auf‘ gebürdet, Baumwolle, Spindel, Dampfmaschine, Kohle, Oel usw. ” demselben Augenblick zu produzieren, wo er mit ihnen spinnt, und aus einem Arbeitstag von gegebenem Intensitätsgrad fünf solch Tage zu machen, In unserm Fall nämlich erfordert die Produkti® des Rohmaterials und der Arbeitsmittel 4 zwölfstündige Arbeitstag und ihre Verwandlung in Garn einen andern zwölfstündigen AT beitstag. [Vgl. S. 149.] Daß die Raubgier solche Wunder glaubt und nie den doktrinären Sykophanten mißt, der sie beweist, zeige nu ein Beispiel von historischer Berühmtheit. 3. Seniors „Letzte Stunde“, An einem schönen Morgen des Jahres 1836 wurde der weg® seiner ökonomischen Wissenschaft und seines schönen Stils berufet® Nassau W. Senior, gewissermaßen der Clauren unter den englisch® Oekonomen, von Oxford nach Manchester zitiert, um hier politisch“ Oekonomie zu lernen, statt sie in Oxford zu lehren. Die Fabrikanie arkoren ihn zum Preisfechter gegen das neulich erlassene Fabrif Siebtes Kapitel. 175 Sesetz und die darüber noch hinausstrebende Zehnstundenagitation. Mit gewohntem praktischen Scharfsinn hatten sie erkannt, daß der Herr Professor „wanted a good deal of finishing“ [daß ihm der letzte Schliff fehlte]. Sie verschrieben ihn daher nach Manchester. Der Herr Professor seinerseits hat die zu Manchester von den Fabri-Kanten erhaltene Lektion stilisiert in dem Schriftchen: „Letters on Ihe Factory Act, as it affects the cotton manufacture. London 1837.“ Hier kann man unter anderm folgendes Erbauliche lesen: „Unter dem gegenwärtigen Gesetz kann keine Fabrik, die Per-Sonen unter 18 Jahren beschäftigt, länger als 11*/, Stunden täglich arbeiten, das heißt 12 Stunden während der ersten 5 Tage und 9 Stunden am Sonnabend. Die folgende Analyse (!) zeigt nun, daß % einer solchen Fabrik der ganze Reingewinn von der letzten Stunde abgeleitet ist. Ein Fabrikant legt 100000 Pfd. Sterl. aus — 80.000 Pfd. Sterl. in Fabrikgebäude und Maschinen, 20 000 in Roh-Material und Arbeitslohn. Der jährliche Umsatz der Fabrik, vor-AUsSgesetzt, das Kapital schlage jährlich einmal um und der Brutto-Sewinn beirage 15 pZt., muß sich auf Waren zum Wert von 115.000 Pid. Sterl. belaufen. ... Von diesen 115000 Pfd. Sterl. pro-Wziert jede der 23 halben Stunden des Arbeitstages °/,,, oder !/,;. Mn diesen %/,., die das Ganze der 115000 Pfd. Sterl. bilden (con-„oluting the whole £ 115000), ersetzen ?°/,., das heißt 100000 ion den 115000, nur das Kapital; !/,, oder 5000 Pfd. Sterl. von den 0 Bruttogewinn (!) ersetzen. die Abnutzung der Fabrik und harschinerie. Die übrigbleibenden 2/,., das heißt die beiden letzten den Stunden jedes Tages, produzieren den Reingewinn von 10 pZt. at ON daher bei gleichbleibenden Preisen die Fabrik 13 Stunden nn 11%/, arbeiten dürfte, so würde, mit einer Zulage von ungefähr al 0 Pfd. Sterl. zum zirkulierenden Kapital, der Reingewinn ‚mehr u Verdoppelt werden. Anderseits, wenn die Arbeitsstunden täglich we 1 Stunde reduziert würden, würde der Reingewinn verschwinden, 2 um 1!/, Stunden, auch der Bruttogewinn.“ % aan di * Senior in der oben angeführten Schrift, S. 12, 13. Wir gehen auf MG für unsern Zweck gleichgültigen Sonderbarkeiten nicht ein, zum Beispiel Me Behauptung, daß die Fabrikanten den Ersatz der‘ verschlissenen Nechinerie usw., also eines Kapitalbestandteils, zum Gewinn, Brutto oder Do, Schmutzig oder rein, rechnen. Auch nicht auf die Richtigkeit oder na schheit der Zahlenangaben. Daß sie nicht mehr wert sind als die SOge-Lernte „Analyse“, bewies Leonhard Horner in „A Letter to Mr. Senior ete, Uredon 1837,“ Leonhard Horner, eines der Mitglieder der Kommission zur Tas Tsuchung der Fabrikverhältnisse von 1833 und Fabrikinspektor, in der be Fabrikzensor, bis 1859, hat unsterbliche Verdienste um die englische Arelerklasse gewonnen. Außer mit den erbitterten Fabrikanten führte er wen lebenslangen Kampf mit den Ministern, für die es ungleich wichtiger 4) die „Stimmen“ der Fabrikherren im Unterhause als die Arbeits-“üden der „Hände“ in der Fabrik zu zählen. der Zusatz zur Note 32. Seniors Darstellung ist konfus, ganz abgesehen von Falschheit ihres Inhalts. Was er eigentlich sagen wollte, war dies: Deı ‚76 Dritter Abschnitt \ Und das nennt der Herr Professor eine „Analyse“! Glaubte er den Fabrikantenjammer, daß die Arbeiter die beste Zeit des Tages in der Produktion, daher der Reproduktion oder dem Ersatz des Wertes von Baulichkeiten, Maschinen, Baumwolle, Kohle usw. ver geuden, so war jede Analyse überflüssig. Er hatte einfach zu ant worten: Meine Herren! Wenn Ihr 10 Stunden arbeiten laßt stafl 11'/,, wird, unter sonst gleichbleibenden Umständen, der täglich® Verzehr von Baumwolle, Maschinerie usw. um 1'/, Stunden ab nehmen. Ihr gewinnt also gerade soviel als Ihr verliert. Eure Ar beiter werden in Zukunft 1!/, Stunden weniger für Reproduktion ode! Ersatz des vorgeschossenen Kapitalwertes vergeuden. Glaubte er ihne) hicht aufs Wort, sondern hielt als Sachverständiger eine Analyse für nötig, so mußte er vor allem, in einer Frage, die sich ausschließlich um das Verhältnis des Reingewinns zur Größe des Arbeitstage® dreht, die Herren Fabrikanten ersuchen, Maschinerie und Fabrik gebäude, Rohmaterial und Arbeit nicht kunterbunt durcheinande! zu wirren, sondern gefälligst das in Fabrikgebäude, Maschinerl® Rohmaterial usw. enthaltene konstante Kapital auf die eine, das ® Arbeitslohn vorgeschossene Kapital auf die andere Seite zu stelle? Ergab sich dann etwa, daß nach der Fabrikantenrechnung der A beiter in 2%, Arbeitsstunden, oder in 1 Stunde, den Arbeitslob® reproduziert oder ersetzt, so hatte der Analytiker fortzufahren: Nach Eurer Angabe produziert der Arbeiter in der vorletzte? Stunde seinen Arbeitslohn und in der letzten Euren Mehrwert ode! den Reingewinn. Da er in gleichen Zeiträumen gleiche Werte pr" duziert, hat das Produkt der vorletzten Stunde denselben Wert wie das der letzten. Er produziert ferner nur Wert, soweit er Arbeit verausgabt, und das Quantum seiner Arbeit ist gemessen durch seiP® Arbeitszeit. Diese beträgt nach Eurer Angabe 11'/, Stunden p!* Tag. Einen Teil dieser 11'/, Stunden verbraucht er zur Produktio® oder zum Ersatz seines Arbeitslohnes, den andern zur Produktio? Eures Reingewinnes. Weiter tut er nichts während des Arbeitstage® Da We nn“ Anm AN A} As di i A Ir En W iq st In Wo Ya nn 58 {a Mı Yd dl] ia Zn XS N: In Fabrikant beschäftigt die Arbeiter täglich 11!/2 oder %/; Stunden. Wie de! einzelne Arbeitstag, so besteht die Jahresarbeit aus 11!/2 oder ?%/, Stunde” (multipliziert mit der Anzahl der Arbeitstage während des Jahres). Dies vor‘ ausgesetzt, produzieren die 2%, Arbeitsstunden das Jahresprodukt v® 115000 Pfd. Sterl.; 1/3 Arbeitsstunde produziert !/2s X 115000 Pfa. Sterl; "/a Arbeitsstunden produzieren *%/24 X 115000 Pfd. Sterl. = 100000 P!* Sterl., das heißt sie ersetzen nur das vorgeschossene Kapital. Bleibe “a Arbeitsstunden, die %3 X 115000 Pfd. Sterl. — 15000 produzieren, 9? heißt den Brutiogewinn. Von diesen % Arbeitsstunden produziert */a A} beitsstunde */z X 115000 Pfd. Sterl. = 5000 Pfd. Sterl., das heißt sie prod ziert nur den Ersatz für den Verschleiß der Fabrik und der Maschinerl® Die letzten zwei halben Arbeitsstunden, das heißt die letzte Arbeitsstund“ produziert ”/23 X 115 000 Pfd. Sterl. = 10000 Pfd. Sterl., das heißt den Net” profit, Im Text verwandelt Senior die letzten ?/23 des Produkts in Teile d® Arbeitstages selbst. En I, Siebtes Kapitel. 177 Da aber, nach Angabe, sein Lohn und der von ihm gelieferte Mehr-Vert gleich große Werte sind, produziert er offenbar seinen Arbeitsohn in 5%/, Stunden und Euren Reingewinn in andern 5%/, Stunden. Da ferner der Wert des zweistündigen Garnprodukts gleich der Wertsumme seines Arbeitslohnes plus Eures Reingewinnes ist, muß lieser Garnwert durch 11!/, Arbeitsstunden gemessen sein, das Produkt der vorletzten Stunde durch 5%/, Arbeitsstunden, das der letzten ltto, Wir kommen jetzt zu einem häklichen Punkt. Also aufgepaßt! Die Vorletzte Arbeitsstunde ist eine gewöhnliche Arbeitsstunde wie lie erste. Nicht mehr und nicht weniger. Wie kann der Spinner daher in 1 Arbeitsstunde einen Garnwert produzieren, der 5%, Arbeitsstunden darstellt? Er verrichtet in der Tat kein solches Wunder. Was er in einer Arbeitsstunde an Gebrauchswert produziert, St ein bestimmtes Quantum Garn. Der Wert dieses Garnes ist Semessen durch 5%, Arbeitsstunden, wovon 4°, ohne sein Zutun NR den stündlich verzehrten Produktionsmitteln stecken, in Baum-Wolle, Maschinerie uswW., */, oder 1 Stunde von ihm selbst zu-5CSe{zt ist. Da also sein Arbeitslohn in 5%, Stunden produziert wird Ind das Garnprodukt einer Spinnstunde ebenfalls 5%/, Arbeitsstunden Su lhält, ist es durchaus keine Hexerei, daß das Wertprodukt seiner /ı Spinnstunden gleich dem Produktenwert von 1 Spinnstunde. ‚Ihr Seid aber durchaus auf dem Holzwege, wenn Ihr meint, er verliere Sin einziges Zeitatom seines Arbeitstages mit der Reproduktion pie dem „Ersatz“ der Werte von Baumwolle, Maschinerie usw. adurch, daß seine Arbeit aus Baumwolle und Spindel Garn macht, Sadurch, daß er spinnt, geht der Wert von Baumwolle und Spindel von Selbst auf das Garn über. Es ist dies der Qualität seiner Arbeit S°Schuldet, nicht ihrer Quantität. Allerdings wird er in 1 Stunde ehr Baumwollwert usw. auf Garn übertragen als in */, Stunde, aber Dan, Weil er in 1 Stunde mehr Baumwolle verspinnt als in 1... Ihr 1. Steift also: Euer Ausdruck, der Arbeiter produziert in der vor-Rzten Stunde den Wert seines Arbeitslohnes und in der letzten den > Ogewinn, heißt weiter nichts, als daß in dem Garnprodukt von 1 ünden seines Arbeitstages, ob sie vorn oder hinten stehen, gel Arbeitsstunden verkörpert sind, gerade soviel Stunden, als Sanzer Arbeitstag zählt. Und der Ausdruck, daß er in den de ©n 5%, Stunden seinen Arbeitslohn und in den letzten 5%/, Stundie Euren Reingewinn produziert, heißt wieder nichts, als daß Ihr (ch Srsten 5%/, Stunden zahlt und die letzten 5%/, Stunden nicht zahlt. K Spreche von Zahlung der Arbeit, statt der Arbeitskraft, um Euer ha STwelsch zu reden. Vergleicht Ihr Herren nun das „Veran der Arbeitszeit, die Ihr zahlt, zur Arbeitszeit, die Ihr nicht als lt, so werdet Ihr finden, daß es halber Tag zu halbem Tag ‚ist, au 100 PZt., was allerdings ein artiger Prozentsatz. Es unterliegt ar Nicht dem geringsten Zweifel, daß, wenn Ihr Eure „Hände Sin 114, Stunden 13 abschanzt und, was Euch so ähnlich sieht, wie Ei dem andern, die überschüssigen. 1'/, Stunden zur bloßen Das Kapital, 1 192 178 Dritter Abschnit Mehrarbeit schlagt, letztere von 5%, Stunden auf 71, Stunden. wad sen wird, die Rate des Mehrwertes daher von 100 pZt. auf 126?/,, p Dagegen seid Ihr gar zu tolle Sanguiniker, wenn Ihr hofft, sie wer& durch den Zusatz von 1'/, Stunden von 100 auf 200 pZt. und gu mehr als 200 pZt. steigen, das heißt sich „mehr als verdoppeln Anderseits — des Menschen Herz ist ein wunderlich Ding, namen! lich wenn der Mensch sein Herz im Beutel trägt — seid Ihr g* zu verrückte Pessimisten, wenn Ihr fürchtet, mit der Reduktion de Arbeitstages von 11*/, auf 10'/, Stunden werde Euer ganzer Reit gewinn in die Brüche gehen. Beileibe nicht. Alle andern Umständ‘ als gleichbleibend vorausgesetzt, wird die Mehrarbeit von 5%, a 4*/, Stunden fallen, was immer noch eine ganz erkleckliche Rate d* Mehrwertes gibt, nämlich 82!4/,, pZt. Die verhängnisvolle „Letzt Stunde“ aber, von der Ihr mehr gefabelt habt als die Chiliasten vo Weltuntergang, ist leeres Geschwätz. Ihr Verlust wird weder Eud den „Reingewinn‘“ noch den von Euch verarbeiteten Kindern b# derlei Geschlechts die „Seelenreinheit“ kosten.?2 2 Wenn Senior bewies, daß an „der letzten Arbeitsstunde“ der Reif‘ gewinn der Fabrikanten, die Existenz der englischen Baumwollindust!“ Englands Weltmarktgröße hängen, bewies dahinwiederum Dr. Andrew U” obendrein, daß Fabrikkinder und junge Personen unter 18 Jahren, welch man nicht volle 12 Stunden in die warme und reine Moralluft der Fabil” stube bannt, sondern „eine Stunde“ früher in die gemütskalte und frivol Außenwelt verstößt, von Müßiggang und Laster um ihr Seelenheil gepre werden. Seit 1848 werden die Fabrikinspektoren nicht müde, in ihren halt’ jährlichen „Reports“ [Berichten] die Fabrikanten mit „der letzten“, der „vr hängnisvollen Stunde“ zu necken. So sagt Herr Howell in seinem Fabill bericht vom 31. Mai 1855: „Wäre die folgende scharfsinnige Berechnung (0 zitiert Senior) richtig, so hätte jede Baumwollfabrik im Vereinigten Königreit 3eit 1850 mit Verlust gearbeitet.“ („Reports of the Inspection of Faetories 1 Ihe half year ending 30th April 1855“, p. 19, 20.) Als im Jahre 1848 I Zehnstundengesetz durchs Parlament ging, zwangen die Fabrikanten einig’ Arbeiter in den ländlichen, zwischen den Grafschaften Dorset und Some!“ zerstreut liegenden Flachsspinnereien zu einer Gegenpetition, worin es unt® anderm heißt: „Eure Bittsteller, Eltern, glauben, daß eine zusätzliche Muß stunde weiter keinen Erfolg haben kann, als die Demoralisation ie Kinder, denn Müßiggang ist allen Lasters Anfang.“ Hierzu bemerkt 9% Fabrikbericht vom 381. Oktober 1848: „Die Atmosphäre der Flach‘ spinnereien, worin die Kinder dieser tugendhaft-zärtlichen Eltern arbeit®® ist geschwängert mit so unzähligen Staub- und Faserpartikelchen des R° g materials, daß es außerordentlich unangenehm ist, auch nur 10 Minul® in den Spinnstuben zuzubringen, denn ihr könnt das nicht ohne die po Kchste Empfindung, indem Auge, Ohr, Nasenlöcher und Mund sich so füllen mit Flachsstaubwolken, vor denen kein Entrinnen ist. Die Arbel selbst erheischt, wegen der Fieberhast der Maschinerie, rastlosen AufWil, von Geschick und Bewegung, unter der Kontrolle nie ermüdender Aufme 4 samkeit, und es scheint etwas hart, Eltern den Ausdruck „Faulenzerei” A die eigenen Kinder anwenden zu lassen, die, nach Abzug der Essens? 10 volle Stunden an solche Beschäftigung, in einer solchen Atmosphär® 5 schmiedet sind. ... Diese Kinder arbeiten länger als die Ackerknecht® A-16 a: Siebtes Kapitel. 179 Wenn einmal Euer „letztes Stündlein“ wirklich schlägt, denkt 4 den Professor von Oxford. Und nun: In einer besseren Welt Yünsch’ ich mir mehr von Eurem werten Umgang. Addio!...% Das 10 val der von Senior 1836 entdeckten „letzten Stunde“ ward am 5. April 1848, polemisch gegen das Zehnstundengesetz, von James n ilson, einem der ökonomischen Hauptmandarine, im „London COnomist“ von neuem geblasen. 4. Das Mehrprodukt. G Den Teil des Produkts (*/,, von 20 Pfund Garn oder 2 Pfund nm in dem Beispiel sub 2), worin sich der Mehrwert darstellt, R Ken wir Mehrprodukt (surplus produce, produit net). Wie die äate des Mehrwertes durch sein Verhältnis nicht zur Gesamtsumme. len Nachbardörfern. ... Solch liebloses Gekohl über „Müßiggang „und Laster“ muß als die reinste Salbaderei und die schamloseste Heuchelei getandmarkt werden. ... Der Teil des Publikums, der vor ungefähr zwölf Jahren auffuhr über die Zuversicht, womit man öffentlich und ganz ernsthaft PTOklamierte, unter der Sanktion hoher Autorität, daß der ganze „Rein-Sewinn“ des Fabrikanten aus „der letzten Stunde“ Arbeit fließt, und daher die Reduktion des Arbeitstages um eine Stunde den Reingewinn ver-Kchtet; dieser Teil des Publikums, sagen wir, wird kaum seinen Augen Taten, wenn er nun findet, daß die Originalentdeckung über die Tugenden der »letzten Stunde“ seitdem so weit verbessert worden ist, „Moral“ und „Profit“ gleichmäßig einzuschließen; so daß, wenn‘ die Dauer der Kinderbeit auf volle 10 Stunden reduziert wird, die Moral der Kinder zugleich fe dem Nettogewinn ihrer Anwender flöten geht, beide abhängig von dieser 31 ten, dieser verhängnisvollen Stunde.“ („Reports:of Insp. of Fact. for St October 1848“, p. 101.) Derselbe Fabrikbericht gibt dann Proben von der PMoral“ und „Tugend“ dieser Herren Fabrikanten, von den Schlichen, Pfiffen, weekungen, Drohmitteln, Fälschungen usw., die sie anwandten, um von nigen ganz verwahrlosten Arbeitern dergleichen Petitionen unterzeichnen © Machen, um sie dann als Petitionen eines ganzen Industriezweiges, ganzer es Uschaften dem Parlament aufzubinden. — Höchst charakteristisch bleibt dag den heutigen Stand der sogenannten ökonomischen „Wissenschaft s Be: Weder Senior selbst, der später zu seiner Ehre energisch für die Fabrikdie gebung auftrat, noch seine ursprünglichen und späteren Widersacher, ap Trugschlüsse der „Originalentdeckung“ aufzulösen wußten. en Myaererten an die tatsächliche Erfahrung. Das Warum und Wieso blieb l1um. Au “* Indes hatte der Herr Professor doch etwas bei seinem Manchester zewdug Profßitiert! In den „Letters on the Factory Act“ hängt der ganze Rein-Arbeit „Profit“ und „Zins“ und sogar „etwas mehr“ an einer unbezahlten Oxt Sisstunde des Arbeiters! Ein Jahr zuvor, in seinen zum Gemeinbesten Re °Tder Studenten und gebildeter Philister verfaßten „Outlines of Political Arge my““ hatte er noch gegenüber Ricardos Wertbestimmung durch die der iSzeit „entdeckt“, daß der Profit aus der Arbeit des Kapitalisten und Ya Zins aus seiner Asketik, seiner „Abstinenz“, herstamme. Die Flause selbst dur, alt, aber das Wort „Abstinenz“ neu, Herr Roscher verdeutscht es richtig Wo »Enthaltung“, Seine minder mit Latein beschlagenen Kompatrioten, 16, Schulzen und andere Michels, haben es in „Entsagung“ vermöncht. 180 Dritter Abschnitt sondern zum variablen Bestandteil des Kapitals bestimmt wird, © die Höhe des Mehrprodukts durch sein Verhältnis nicht zum Ref des Gesamtprodukts, sondern zum Produktteil, worin sich die not wendige Arbeit darstellt. Wie die Produktion von Mehrwert de! bestimmende Zweck der kapitalistischen Produktion, so mißt nich! die absolute Größe des Produkts, sondern die relative Größe de‘ Mehrprodukts den Höhegrad des Reichtums.?* Die Summe der notwendigen Arbeit und der Mehrarbeit, de Zeitabschnitte, worin der Arbeiter den Ersatzwert seiner Arbeit* kraft und den Mehrwert produziert, bildet die absolute Größe sein® Arbeitszeit — den Arbeitstag (working day). Achtes Kapitel. Der Arbeitstag. li. Die Grenzen des Arbeitstages, Wir gingen von der Voraussetzung aus, daß die Arbeitskraf zu ihrem Werte gekauft und verkauft wird. Ihr Wert, wie der jed® andern Ware, wird bestimmt durch die zu ihrer Produktion nötig Arbeitszeit, Erheischt also die Produktion der durchschnittlich® täglichen Lebensmittel des Arbeiters 6 Stunden, so muß er I? *4 „Für ein Individuum mit einem Kapital von 20 000 Pfd. Sterl., dess® Profite 2000 Pfd. Sterl. jährlich betragen, wäre es ein durchaus gleichgültl Ding, ob sein Kapi:al 100 oder 1000 Arbeiter beschäftigt, ob die produziert® Waren sich zu 10000 oder 20 000 P{d. Sterl. verkaufen, immer vorausgeset% daß seine Profite in allen Fällen nicht unter 2000 Pfd, Sterl. fallen. Ist de wirkliche Interesse einer Nation nicht dasselbe? Vorausgesetzt ihr wir! liches Reineinkommen, ihre Renten und Profite bleiben dieselben, so ist N 3icht von der geringsten Wichtigkeit, ob die Nation aus 10 oder 12 Million® Einwohnern besteht.“ (Ricardo: „The Principles of Political Economy, 3rd © i London 1821“, p. 416.) [Vergl. David Ricardo: „Grundgesetze der Volkswir schaft“, übersetzt von Dr. Ed. Baumstark. 2. Auflage. Leipzig 1877, S. 816 Lange vor Ricardo sagte der Fanatiker des Mehrprodukts, Arthur Young, © , Äbrigens schwatzschweifiger, kritikloser Schriftsteller, dessen Ruf in u zekehrtem Verhältnis zu seinem Verdienst steht, unter anderm: „VO welchem Nutzen würde in einem modernen Königreich eine ganze ProVn sein, deren Boden in altrömischer Manier, von kleinen, unabhängigen Bau® meinetwegen noch so gut bebaut würde? Von welchem Zwecke, außer _ einzigen, Menschen zu erzeugen („the mere purpose of breeding men“); To an und für sich gar keinen Zweck hat“ („is a most useless purpos® (Arthur Young: „Political Arithmetic etc. London 1774“, p. 47.) at Zusatz zur Note 34. Hopkins macht die richtige Bemerkung: „Sonderb” ist die starke Neigung, den Ueberschuß von Reichtum (net wealth) als U ;eilhaft für die Arbeiterklasse hinzustellen, weil er ihr erlaubt, zu arbeit a Aber wenn er dies bewirkt, rührt dies offenbar nicht davon her, daß oD einen Ueberschuß bildet.“ (Th. Hopkins: „On Rent of Land etc. Lond 1823“, p. 126.) it x sl nf ar K y' Achtes Kapitel, 181 Durchschnitt 6 Stunden pro Tag arbeiten, um seine Arbeitskraft öglich zu produzieren oder den in ihrem Verkauf erhaltenen Wert © Yeproduzieren. Der notwendige Teil seines Arbeitstages beträgt an 6 Stunden, und ist daher, unter sonst gleichbleibenden Mständen, eine gegebene Größe. Aber damit ist die Größe des Artbeitstages selbst noch nicht gegeben. Nehmen wir an, die Linie A stelle die Dauer Mer Länge der notwendigen Arbeitszeit vor, sage 6 Stunden. Je wc hdem die Arbeit über ab um 1, 3 oder 6 Stunden usw. ver-Ängert wird, erhalten wir die drei verschiedenen Linien: Arbeitstag I Arbeitstag II A be a b c KUFEFEAFSKENENN KETTE ETEKANENN Arbeitstag III a b c a SEAT on drei verschiedene Arbeitstage von 7, 9 und 12 Stunden vorvor ©n. Die Verlängerungslinie bc stellt die Länge der Mehrarbeit der Da der Arbeitstag — ab + b c oder ac ist, wechselt er mit on Variablen Größe be. Da ab gegeben ist, kann das Verhältnis ta be zu ab stets gemessen werden. Es beträgt in Arbeits-N I 1. in Arbeitstag II */, und in Arbeitstag III %, von ab. a fe ; . Mehrarbeitszeit . n wert Tner SS Froportion Notwendige Arbeitszeit die Rate des Mehr Sie nn ‚bestimmt, ist letztere gegeben durch jenes Verhältnis. 50 eträgt in den drei verschiedenen Arbeitstagen respektive 16%, an 100 pZt. Umgekehrt würde die Rate des Mehrwertes allein lei Nicht die Größe des Arbeitstages geben. Wäre sie zum Beispiel sbün 100 pZt, so könnte der Arbeitstag acht-, zehn-, zwölfdes 1g usw. sein. Sie würde anzeigen, daß die zwei Bestandteile sing Arbeitstages, notwendige Arbeit und Mehrarbeit, gleich groß » aber nicht wie groß jeder dieser Teile. SP Arbeitstag ist also keine konstante, sondern eine variable tände, Einer seiner Teile ist zwar bestimmt durch die zur beaber ‘gen Reproduktion des Arbeiters selbst erheischte Arbeitszeit, Meh Seine Gesamtgröße wechselt mit der Länge oder Dauer der sich Tarbeit. Der Arbeitstag ist daher bestimmbar, aber an und für unbestimmt. ürag gleich nun der Arbeitstag keine feste, sondern eine fließende Arien Ist, kann er anderseits nur innerhalb gewisser Schranken bar. Asp sich ändern]. Seine Me ara ist U umbestmm ings, setzen wir die Verlängerungslinie b c, oder die Mehr-Ka | ein.« ” rbeitstag ist eine unbestimmte Bezeichnung, er kann lang oder kurz Taxatı („An Essay on Trade and Commerce, containing Observations on 90 etc, London 1770“, p. 78.) 89 Dritter Abschnitl arbeit, gleich Null, so erhalten wir eine Minimalschranke, nämlich de! Teil des Tages, den der Arbeiter notwendig zu seiner Selbsterhal tung arbeiten muß. Auf Grundlage der kapitalistischen Produktions weise kann die notwendige Arbeit aber immer nur einen Tel seines Arbeitstages bilden, der Arbeitstag sich also nie auf die‘ Minimum verkürzen. Dagegen besitzt der Arbeitstag eine Maximal schranke. Er ist über eine gewisse Grenze hinaus nicht verlänger‘ bar. Diese Maximalschranke ist doppelt bestimmt. Einmal durch die physische Schranke der Arbeitskraft. Ein Mensch kann währen‘ des natürlichen Tages von 24 Stunden nur ein bestimmtes Quantuf Lebenskraft verausgaben. So kann ein Pferd tagaus, tagein nu 8 Stunden arbeiten. Während eines Teiles des Tages muß die Kraf ruhen, schlafen, während eines andern Teiles hat der Mensch ander® physische Bedürfnisse zu befriedigen, sich zu nähren, reinige» kleiden usw. Außer dieser rein physischen Schranke stößt die Ver längerung des Arbeitstages auf moralische Schranken. Der Arbeiter braucht Zeit zur Befriedigung geistiger und sozialer Bedürfniss® deren Umfang und Zahl durch den allgemeinen. Kulturzustand b® stimmt sind. Die Variation des Arbeitstages: bewegt sich dabel innerhalb physischer und sozialer Schranken. Beide Schranken sind aber sehr elastischer Natur und erlauben den größten Spielraum So finden wir Arbeitstage von 8, 10, 12, 14, 16, 18 Stunden, also vo? ler verschiedensten Länge. Der Kapitalist hat die Arbeitskraft zu ihrem Tageswert gekauft Ihm gehört ihr Gebrauchswert während eines Arbeitstages. Er ha! also das Recht erlangt, den Arbeiter während eines Tages für sic arbeiten zu lassen. Aber was ist ein Arbeitstag ?®® Jedenfalß weniger als ein natürlicher Lebenstag. Um wieviel? Der Kapitalis hat seine eigene Ansicht über dies ultima Thule [diese äußerst® Grenze], die notwendige Schranke des Arbeitstages. Als Kapitalis ist er nur personifiziertes Kapital. Seine Seele ist die Kapitalseel® Das Kapital hat aber einen einzigen Lebenstrieb, den Trieb, sich 79 verwerten, Mehrwert zu schaffen, mit seinem konstanten Teil, de Produktionsmitteln, die größtmögliche Masse Mehrarbeit einzt saugen.” Das Kapital ist verstorbene Arbeit, die sich nur vampi” mäßig belebt durch Einsaugung lebendiger Arbeit, und um so mel lebt, je mehr sie davon einsaugt. Die Zeit, während deren d# Arbeiter arbeitet, ist die Zeit, während deren der Kapitalist die vo %6 Diese Frage ist unendlich wichtiger als die berühmte Frage Sn Robert Peels an die Birminghamer Handelskammer: „Was ist ein Pful (Sterling) ?“ eine Frage, die nur gestellt werden konnte, weil Peel über & Natur des Geldes ebenso unklar war als die »„Jttle shilling men“ [kleine Schillingleute] von Birmingham. al 37 „Ps ist die Aufgabe des Kapitalisten, mit dem verausgabten Kapit die größtmöglichste Summe Arbeit herauszuschlagen.“ (J. G. Courcellt Seneuil: „Traite th&orique et pratique des entreprises industrielles. 28me 6 Paris 1857“, p. 63.) Achtes Kapitel, 183 hm gekaufte Arbeitskraft konsumiert. Konsumiert der Arbeiter cine disponible Zeit für sich selbst, so bestiehlt er den Kapi-'alisten 29 Der Kapitalist beruft sich also auf das Gesetz des Waren-AWstausches. Er, wie jeder andere Käufer, sucht den größtmöglichen Nutzen aus dem Gebrauchswert seiner Ware herauszuschlagen. "lötzlich aber erhebt sich die Stimme des Arbeiters, die im Sturm nd Drang des Produktionsprozesses verstummt war: Die Ware, die ich dir verkauft habe, unterscheidet sich von dem andern Warenpöbel dadurch, daß ihr Gebrauch Wert schafft Md größeren Wert als sie selbst kostet. Dies war der Grund, warum du sie kauftest. Was auf deiner Seite als Verwertung von Kapital scheint, ist auf meiner Seite überschüssige Verausgabung von Arbeitskraft. Du und ich kennen auf dem Marktplatz nur ein Gesetz, las des Warenaustausches. Und der Konsum der Ware gehört nicht lem Verkäufer, der sie veräußert, sondern dem Käufer, der sie er-Wirbt. Dir gehört daher der Gebrauch meiner täglichen Arbeits-\Taft, Aber vermittels ihres täglichen Verkaufspreises muß ich sie glich reproduzieren und daher von neuem verkaufen können. Ab-Seschen von dem natürlichen Verschleiß durch Alter usw., muß ich ähig Sein, morgen mit demselben Normalzustand von Kraft, Ge-Undheit und Frische zu arbeiten wie heute. Du predigst mir beändig das Evangelium der „Sparsamkeit“ und „Enthaltung“. Nun ut! Ich will wie ein vernünftiger, sparsamer Wirt mein einziges Vermögen, die Arbeitskraft, haushalten und mich jeder tollen Verhwendung derselben enthalten. Ich will täglich nur so viel von dr flüssig machen, in Bewegung, in Arbeit umsetzen, als sich mit her Normaldauer und gesunden Entwicklung verträgt. Durch maß-„S® Verlängerung des Arbeitstages kannst du in einem Tage ein ößeres Quantum meiner Arbeitskraft flüssig machen, als ich in lei Tagen ersetzen kann. Was du so an Arbeit gewinnst, verliere N än Arbeitssubstanz. Die Benutzung meiner Arbeitskraft und . Beraubung derselben sind ganz verschiedene Dinge. Wenn %o Durchschnittsperiode, die ein Durchschnittsarbeiter bei ver-Tünftigem Arbeitsmaß leben kann, 30 Jahre beträgt, ist der Wert Meiner Arbeitskraft, den du mir einen Tag in den andern zahlst, — Schag, „Der Verlust einer Arbeitsstunde täglich bedeutet einen ungeheuren Lan d ©n für einen Handelsstaat,“ „Unter den arbeitenden Armen dieses lem + herrscht ein sehr großer Konsum von Luxusartikeln, besonders unter rerha abrikpöbel; dabei verbrauchen sie auch ihre Zeit, und das ist die Con, ae uisvollste Verschwendung.“ („An Essay on Trade and Commerce. U 1770“, p. 47, 158.) Dchau »Wenn der freie Arbeiter sich nur einen Augenblick der Ruhe gönnt, ol gt als die filzige Oekonomie, die ihn mit argwöhnischen Blicken ver-767% AS sei Diebstahl.“ (N. Linguet: „Theorie des Lois Civiles ete. London > Vol. II, p. 466.) [84 Dritter Abschnitt 5 oder */, 9950 ihres Gesamtwertes. Konsumierst du sie abe! in 10 Jahren, so zahlst du mir täglich "0050 Statt !og,, ihres Gesamtwertes, also nur ?/, ihres Tageswertes, und stiehlst mir daher täglich ?/, des Wertes meiner Ware. Du zablst mir eintägige Arbeitskraft, wo du dreitägige verbrauchst. Das ist wider unserm Vertrag und das Gesetz des Warenaustausches. Ich verlange als? einen Arbeitstag von normaler Länge, und ich verlange ihn ohne Appell an dein Herz; denn in Geldsachen hört die Gemütlichkeit auf Du magst ein Musterbürger sein, vielleicht Mitglied des Vereins zur Abschaffung der Tierquälerei und obendrein im Geruch der Heilig keit stehen, aber dem Ding, das du mir gegenüber repräsentierst schlägt kein Herz in seiner Brust. Was darin zu pochen scheint, is! mein eigener Herzschlag. Ich verlange den Normalarbeitstag, weil ich den Wert meiner Ware verlange, wie jeder andere Verkäufer.“ Man sieht: von ganz elastischen Schranken abgesehen, ergibt sich aus der Natur des Warenaustausches selbst keine Grenze des Arbeitstages, also keine Grenze der Mehrarbeit. Der Kapitalist behauptet sein Recht als Käufer, wenn er den Arbeitstag so lang wie möglich und womöglich aus einem Arbeitstag zwei zu machen sucht Anderseits schließt die spezifische Natur der verkauften Ware ein® Schranke ihres Konsums durch den Käufer ein, und der Arbeiter dehauptet sein Recht als Verkäufer, wenn er den Arbeitstag auf eip® bestimmte Normalgröße beschränken will. Es findet hier also ein® Antinomie [ein Widerstreit von Gesetzen] statt, Recht wider Recht beide gleichmäßig durch das Gesetz des Warenaustausches besiegelt Zwischen gleichen Rechten entscheidet die Gewalt. ‘ Und so stellt sich in der Geschichte der kapitalistischen Produktion die Normie rung des Arbeitstages als Kampf um die Schranken des Arbeitstag®® dar — ein Kampf zwischen dem Gesamtkapitalisten, das heißt de! Klasse der Kapitalisten, und dem Gesamtarbeiter, oder der Ar beiterklasse, 2. Der Heißhunger nach Mehrarbeit, Fabrikant und Bojar-Das Kapital hat die Mehrarbeit nicht erfunden. Ueberall, W° ein Teil der Gesellschaft das Monopol der Produktionsmittel b® sitzt, muß der Arbeiter, frei oder unfrei, der zu seiner Selbst erhaltung notwendigen Arbeitszeit überschüssige Arbeitszeit ur setzen, um die Lebensmittel für den Eigner der Produktionsmitf® 40 Während des großen Streiks der Londoner Bauarbeiter, 1860/61, zu Verkürzung des Arbeitstages auf 9 Stunden, veröffentlichte ihr Komitee ein“ Erklärung, die halb und halb auf das Plädoyer unseres Arbeiters hinau” läuft. Die Erklärung spielt nicht ohne Ironie darauf an, daß der Proß ; wütigste der Baumeister — ein gewisser Sir M. Peto — im „Geruch d% Heiligkeit“ stehe. (Zusatz zur 2. Aufl. Derselbe Peto ward später berüh® Jurch seinen riesenhaften Bankerott.) Achtes Kapitel. . 185 u Produzieren,“ sei dieser Eigentümer nun atheniensischer Kalos © Agathos [Aristokrat], etruskischer Theokrat [herrschender Priester], “Wis romanus [römischer Bürger], normännischer Baron, amerikascher Sklavenhalter, walachischer Bojar, moderner Landlord (Grundbesitzer] oder Kapitalist.**? Indes ist klar, daß, wenn in ner ökonomischen Gesellschaftsformation nicht der Tausch-Wert, sondern der Gebrauchswert des Produkts vorwiegt, die Mehrarbeit durch einen engeren oder weiteren Kreis von Belürfnissen beschränkt ist, aber kein schrankenloses Bedürfnis nach „Ohrarbeit aus dem Charakter der Produktion selbst entspringt. a'setzlich zeigt sich daher im Altertum die Ueberarbeit, wo es gilt, \ Tauschwert in seiner selbständigen Geldgestalt zu gewinnen, in SE Produktion von Gold und Silber. Gewaltsames zu Tod arbeiten Di hier die offizielle Form der Ueberarbeit. Man lese nur den 5 Odorus Siculus.** Doch sind dies Ausnahmen in der alten Welt. pobald aber Völker, deren Produktion sich noch in den niedrigeren „men der Sklavenarbeit, Fronarbeit usw. bewegt, hineingezogen erden in einen durch die kapitalistische Produktionsweise beun Schten Weltmarkt, der den Verkauf ihrer Produkte ins Ausland nn vorwiegenden Interesse entwickelt, wird den barbarischen 1 er ueln der Sklaverei, Leibeigenschaft usw. der zivilisierte Greuel den Veberarbeit aufgepfropit. Daher bewahrte die Negerarbeit in N südlichen Staaten der amerikanischen Union einen gemäßigt uFiarchalischen Charakter, solange die Produktion hauptsächlich ab den unmittelbaren Selbstbedarf gerichtet war. In dem Grade - wie der Baumwollexport zum Lebensinteresse jener Staaten, On die Ueberarbeitung des Negers, hier und da die Konsumtion m ar Lebens in sieben Arbeitsjahren, Faktor eines berechneten at rechnenden Systems. Es galt nicht mehr, eine gewisse Masse Pro er Produkte aus ihm herauszuschlagen. Es galt nun der um uktion des Mehrwertes selbst. Aehnlich mit der Fronarbeit, N Beispiel in den Donaufürstentümern. Zen “ »Diejenigen, die arbeiten, ernähren damit zugleich die Pensionäre, N St die Reichen, und sich selbst.“ (Edmund Burke: „Thoughts and Details Soreity, London 1800“, p. 2.) kann Sehr ‚naiv bemerkt Niebuhr in seiner „Römischen Geschichte“: „Man Trüm Sich nicht verhehlen, daß Werke, wie die etruskischen, die in ihren öhzen rn erstaunen, in kleinen (!) Staaten Fronherrn und Knechte voraus-Lohn & Viel tiefer sagte Sismondi, daß „Brüsseler Spitzen“ Lohnherrn und a ner voraussetzen. Acay 1 an kann diese Unglücklichen (in den Goldbergwerken zwischen alten, ©n, Aethiopien und Arabien), die nicht einmal ihren Körper reinlich Schiel Noch ihre Blöße decken können, nicht ansehen, ohne ihr jammervolles datt in zu beklagen. Denn da findet keine Nachsicht und keine Schonung dit. N Kranke, für Gebrechliche, für Greise, für die weibliche Schwachhren Ne müssen, durch Schläge gezwungen, fortarbeiten, bis der Tod üsche Qualen und ihrer Not ein Ende macht.“ (Diodorus Siculus: „Histo-Bibliothek“, Buch 3, Kap. 18.) 186 Dritter Abschnif Die Vergleichung des Heißhungers nach Mehrarbeit in de? Donaufürstentümern mit demselben Heißhunger in englischen F# briken bietet ein besonderes Interesse, weil die Mehrarbeit in de! Fronarbeit eine selbständige, sinnlich wahrnehmbare Form besitzt Gesetzt, der Arbeitstag zähle 6 Stunden notwendiger Arbeit un‘ 6 Stunden Mehrarbeit. So liefert der freie Arbeiter dem Kapitalistel wöchentlich 6 X 6 oder 36 Stunden Mehrarbeit. Es ist dasselbe, alt arbeite er 3 Tage in der Woche für sich und 3 Tage in der Woche‘ umsonst für den Kapitalisten. Aber dies ist nicht sichtbar. Mehr arbeit und notwendige Arbeit verschwimmen ineinander, Ich kam daher dasselbe Verhältnis zum Beispiel auch so ausdrücken, daß de! Arbeiter in jeder Minute 30 Sekunden für sich und 30 Sekunde für den Kapitalisten arbeitet usw. Anders mit der Fronarbeit Die notwendige Arbeit, die zum Beispiel der walachische Bau® zu seiner Selbsterhaltung verrichtet, ist räumlich getrennt vo“ seiner Mehrarbeit für den Bojaren. Die eine verrichtet & auf seinem eigenen Felde, die andere auf dem herrschaftlich® Gut. Beide Teile der Arbeitszeit existieren daher selbständ!! nebeneinander. In der Form der Fronarbeit ist die Mehr arbeit genau abgeschieden von der notwendigen Arbeit. 4 dem quantitativen Verhältnis von Mehrarbeit und notwendiger A" beit ändert diese verschiedene Erscheinungsform offenbar nicht Drei Tage Mehrarbeit in der Woche bleiben drei Tage Arbeit, A kein Aequivalent für den Arbeiter selbst bildet, ob sie Fronarbe? heiße oder Lohnarbeit. Bei dem Kapitalisten jedoch erscheint d* Heißhunger nach Mehrarbeit im Drange zu maßloser Verlängerurf des Arbeitstages, bei dem Bojaren einfacher in unmittelbarer Jag‘ auf Frontage.*t , Die Fronarbeit war in den Donaufürstentümern verknüpft m Naturalrenten und sonstigem Zubehör von Leibeigenschaft, bilde? aber den entscheidenden Tribut an die herrschende Klasse. W' dies der Fall, entsprang die Fronarbeit selten aus der Leibeige” schaft, Leibeigenschaft vielmehr meist umgekehrt aus der Fr” arbeit.*** So in den rumänischen Provinzen. Ihre ursprünglich *4 Das Nachfolgende bezieht sich auf die Zustände der rumänischen PI” vinzen, wie sie sich vor der Umwälzung seit dem Krimkrieg gestaltet hat!® 44a In der 3. Auflage finden wir hier folgende Note Engels’: Dies £ ebenfalls für Deutschland und speziell für das ostelbische Preußen. I 15. Jahrhundert war der deutsche Bauer fast überall ein gewissen Leistung“ in Produkt und Arbeit unterworfener, aber sonst wenigstens faktisch frei Mann. Die deutschen Kolonisten in Brandenburg, Pommern, Schlesien Wi Ostpreußen waren sogar rechtlich als Freie anerkannt. Der Sieg des Ad im Bauernkrieg machte dem ein Ende. Nicht nur die besiegten süddeutscht, Bauern wurden wieder leibeigen. Schon seit Mitte des 16. Jahrhunde? werden die ostpreußischen, brandenburgischen, pommerschen und schl” sischen, und bald darauf auch die schleswig-holsteinischen freien Bauern * Leibeigenen erniedrigt, (Maurer: „Geschichte der Fronhöfe, der Bauel® höfe und der Hofverfassung in Deutschland. Erlangen 1862/63“, Bd. IV- 4 Ai] Achtes Kapitel. 187 Produktionsweise war auf Gemeineigentum gegründet, aber nicht auf Gemeineigentum in slawischer oder gar indischer Form. Ein Teil der Ländereien wurde als freies Privateigentum von den‘ Mit-Zliedern der Gemeinde selbständig bewirtschaftet, ein anderer Teil = der Ager publicus [Gemeinacker] — gemeinsam von ihnen bestellt. Die Produkte dieser gemeinsamen Arbeit dienten teils als Reservelonds für Mißernten und andere Zufälle, teils als Staatsschatz zur D Sckung der Kosten von Krieg, Religion und für andere Gemeinde-\sgaben. Im Laufe der Zeit rissen kriegerische und kirchliche Würdenträger mit dem Gemeineigentum die Leistungen für dasselbe °0 sich. Die Arbeit der freien Bauern auf ihrem Gemeindeland "erwandelte sich in Fronarbeit für die Diebe des Gemeindelandes. Damit entwickelten sich zugleich Leibeigenschaftsverhältnisse, jedoch dur tatsächlich, nicht gesetzlich, bis das weltbefreiende Rußland Mier dem Vorwand, die Leibeigenschaft abzuschaffen, sie zum Geetz erhob. Der Kodex der Fronarbeit, den der russische General Kisseleft 1831 proklamierte, war natürlich von den Bojaren selbst Yktiert. Rußland eroberte so mit einem Schlage die Magnaten der Donaufürstentümer und den Beifallsklatsch der liberalen Kretins von 3anz Europa, Nach dem „Reglement organique“, so heißt jener Kodex der Fronarbeit, schuldet jeder walachische Bauer, außer einer Masse detaillierter Naturalabgaben, dem sogenannten Grundeigentümer Tstens 12 Arbeitstage überhaupt, zweitens 1 Tag Feldarbeit und Arittens 1 Tag Holzfuhre. Summa Summarum 14 Tage im Jahre. Mit tiefer Einsicht in die politische Oekonomie wird jedoch der Arbeitstag nicht in seinem ordinären Sinn genommen, sondern der At Herstellung eines täglichen Durchschnitisprodukts notwendige Arbeitstag, aber das tägliche Durchschnittsprodukt ist pfiffigerweise ı bestimmt, daß kein Zyklop in 24 Stunden damit fertig würde. I den dürren Worten echt russischer Ironie erklärt daher das »Röglement“ selbst, unter 12 Arbeitstagen sei das Produkt einer ; ÄNdarbeit von 36 Tagen zu verstehen, unter 1 Tag Feldarbeit 4 Tage, und unter 1 Tag Holzfuhre ebenfalls das Dreifache. Summa: N Frontage, Es kommt aber hinzu die sogenannte Jobagie, Dienst-% ‘Stungen, die dem Grundherrn für außerordentliche Produktions-Sdürfnisse gebühren. Im Verhältnis zur Größe seiner Bevölke-Jan hat jedes Dorf jährlich ein bestimmtes Kontingent zur x bagie zu stellen. Diese zusätzliche Fronarbeit wird für jeden „Alachischen Bauer auf 14 Tage geschätzt. So beträgt die vor-—hriebene Fronarbeit 56 Arbeitstage jährlich. Das Acker-Keilgon »Der Boden und die landwirtschaftlichen Verhältnisse des preußi-‚Lei Staates nach dem Gebietsumfange von 1866. Berlin 1873,“ — Hansen: nen Cigenschaft in Schleswig-Holstein.‘“) — Unter der letzterwähnten Schrift die ie Engels wohl @. Hanssen: „Die Aufhebung der Leibeigenschaft und len Umgestaltung der gutsherrlich bäuerlichen Verhältnisse überhaupt in Srzogtümern Schleswig und Holstein. Petersburg 1861.“ K., 188 Dritter Abschnit! baujahr zählt aber in der Walachei wegen des schlechten Klim#! nur 210 Tage, wovon 40 für Sonn- und Feiertage, 30 durch schnittlich für Unwetter, zusammen 70 Tage ausfallen. Bleiben 140 Arbeitstage. Das Verhältnis der Fronarbeit zur notwer digen Arbeit, E oder 66?/, pZt., drückt eine viel kleinere Rale des Mehrwertes aus als die, welche die Arbeit des englischel Agrikultur- oder Fabrikarbeiters bestimmt. Dies ist jedoch nur die gesetzlich vorgeschriebene Fronarbeit. Und in noch „liberalerem Geist als die englische Fabrikgesetzgebung hat das „Reglemer organique“ seine eigene Umgehung zu erleichtern gewußt. Nachder es aus 12 Tagen 54 gemacht, wird das nominelle Tagewerk jede® der 54 Frontage wieder so bestimmt, daß eine Zubuße auf die fol genden Tage fallen muß. In 1 Tag zum Beispiel soll eine Land strecke ausgejätet werden, die zu dieser Operation, namentlich auf den Maispflanzungen, doppelt soviel Zeit erheischt. Das gesetzlich® Tagewerk für einzelne Agrikulturarbeiten ist so auslegbar, daß de! Tag im Monat Mai anfängt und im Monat Oktober aufhört. Für dit Moldau sind die Bestimmungen noch härter. „Die 12 Frontage d® Röglement organique“, rief ein siegtrunkener Bojar, „belaufen sich auf 365 Tage im Jahr!“ , War das „Reglement organique“ der Donaufürstentümer ei® positiver Ausdruck des Heißhungers nach Mehrarbeit, dem jed# Paragraph gesetzliche Anerkennung gibt, so sind die englische? Factory Acts [Fabrikgesetze] negative Ausdrücke desselben Heiß bhungers. Diese Gesetze zügeln den Drang des Kapitals nach ma® loser Aussaugung der Arbeitskraft durch gewaltsame Beschränkunf des Arbeitstages von Staats wegen, und zwar von seiten eine Staates, den Kapitalist und Landlord beherrschen. Von eine! täglich bedrohlicher anschwellenden Arbeiterbewegung abgesehe® war die Beschränkung der Fabrikarbeit diktiert durch dieselb® Notwendigkeit, welche den Guano auf die englischen Felder auf goß. Dieselbe blinde Raubgier, die in dem einen Fall die Erd“ erschöpft, hatte in dem andern die Lebenskraft der Nation an d# Wurzel ergriffen. Periodische Epidemien sprachen hier eben“ deutlich wie das abnehmende Soldatenmaß in Deutschland und Frankreich.* <5 Weitere Details findet man in X. Regnault: „Histoire politique ol sociale des Principautes Danubiennes, Paris 1855.“ | 146 „Im allgemeinen spricht innerhalb gewisser Grenzen für das GE deihen organischer Wesen das Ueberschreiten des Mittelmaßes ihrer AT“ Für den Menschen verkleinert sich sein Körpermaß, wenn sein Gedeib® beeinträchtigt ist, sei es durch physische oder soziale Verhältnisse. In alle? europäischen Ländern, wo Konskription besteht, hat seit Einführung der selben das mittlere Körpermaß der erwachsenen Männer und im Kanne ihre Tauglichkeit zum Kriegsdienst abgenommen. Vor der Revolution (788 war das Minimum für den Infanteristen in Frankreich 165 Zentimeter, 18 . (Gesetz vom 10, März) 157, nach dem Gesetz vom 21. März 1832 156 Zenf Mr I + t a8 I N 1 B Achtes Kapitel, 189 Das jetzt [1867 und bis 1878] geltende Fabrikgesetz von 1850 Taubt für den durchschnittlichen Wochentag 10 Stunden, nämlich für die ersten 5 Wochentage 12 Stunden, von 6 Uhr morgens bis 8 Uhr abends, wovon aber ?/, Stunde für Frühstück und 1 Stunde für Mittagessen gesetzlich abgehen, also 10%, Arbeitsstunden bleien, und 8 Stunden für den Samstag, von 6 Uhr morgens bis 2 Uhr lachmittags, wovon 1, Stunde für Frühstück abgeht. Bleiben 60 Arbeitsstunden, 10'/, für die ersten 5 Wochentage, 7'/, für den Sizten Wochentag.” Es sind eigene Wächter des Gesetzes bestellt, lie dem Ministerium des Innern direkt untergeordneten Fabrik-Aspektoren, deren Berichte halbjährig von Parlaments wegen ver-Yentlicht werden. Sie liefern also eine fortlaufende und offizielle “atistik über den Kapitalistenheißhunger nach Mehrarbeit. Hören wir einen Augenblick die Fabrikinspektoren 4 „Der betrügerische Fabrikant beginnt die Arbeit eine Viertel. Hunde, manchmal früher, manchmal später, vor 6 Uhr morgens, ‚und “hließt sie eine Viertelstunde, manchmal früher, manchmal später, Tach 6 Uhr nachmittags. Er nimmt 5 Minuten weg vom Anfang und Neter; durchschnittlich wird in Frankreich wegen mangelnder Größe und Ge-‚Techen über die Hälfte ausgemustert, Das Militärmaß war in Sachsen 1780 79 Zentimeter, jetzt 155. In Preußen ist es 157. Nach Angabe in der Bayerischen Zeitung“ vom 9. Mai 1862 von Dr. Meyer stellt sich nach einem „unjährigen Durchschnitt heraus, daß in Preußen von 1000 Konskribierten Z8 üntauglich zum Militärdienst: 817 wegen Mindermaß und 399 wegen ‚brechen, ++. Berlin konnte 1858 sein Kontingent an Ersatzmannschaft acht Stellen, es fehlten 156 Mann.“ (J. v. Liebig: „Die Chemie in ihrer x wendung auf Agrikultur und Physiologie. 7. Auflage. 1862.“ Bd. I, “447, 118, , , Kapite Die” Geschichte des Fabrikgesetzes von 1850 folgt im Verlauf dieses eis, |8 % Auf die Periode vom Beginn der großen Industrie in England bis nn gehe ich nur hier und da ein, und verweise den Leser darüber auf: c Ss ‚Lage der arbeitenden Klasse in England. Von Friedrich Engels. qerPzig 1845.“ [Neu erschienen in Stuttgart „1892.] Wie tief Engels Zen Geist der kapitalistischen Produktionsweise begriff, zeigen die a ® der Fabrikinspektoren, Grubeninspektoren usw., die seit 1845 det. hienen sind, und wie bewunderungswürdig er die Zustände im den Malte, zeigt der oberflächlichste Vergleich ‚seiner Schrift mit zo 18 bis 20 Jahre später veröffentlichten offiziellen. Reporis der Yo Mission zur Untersuchung der Kinderarbeit („Children’s Employment vo Mission“, 1863-—67). Diese handeln nämlich von Industriezweigen, eh die Fabrikgesetzgebung bis 1862 noch nicht eingeführt war, zum Teil tän “icht eingeführt ist. Hier wurde also den von Engels geschilderten Zu-Mer Mehr oder minder große Aenderung nicht von außen aufgeherrscht. Bag Beispiele entleane ich hauptsächlich der Freihandelsperiode nach ich” J®her paradiesischen Zeit, wovon ebenso großmäulige als wissenschaft-He] Verwahrloste Freihandelshausierburschen den Deutschen so fabelhaft R Vörfauchen, — Uebrigens figuriert England hier nur im Vordergrund, 6 ‚SS die kapitalistische Produktion klassisch repräsentiert und allein eine Ziell fortlaufende Statistik der behandelten Gegrenstände besitzt. Dritter Abschnitt Ende der nominell für das Frühstück anberaumten halben Stunde und knappt 10 Minuten ab zu Anfang und Ende der für Mittagesse» anberaumten Stunde. Samstag arbeitet er eine Viertelstunde, manch: mal mehr, manchmal weniger, nach 2 Uhr nachmittags. So beträg! sein Gewinn: Vor 6 Uhr morgens .... 1" Minuten Nach 6 Uhr nachmittags. .1 5 » An der Frühstückszeit.. 1J » An der Mittagszeit. ..... 20 » 60 Minuten Summa in 5 Tagen 300 Minuten Wöchentlicher Gesamtigewinn 840 Minuten An Samstagen: Vor 6 Uhr morgens .... 15 Minuten An der Frühstückszeit.. 10 % Nach 2 Uhr nachmittags. 15 » J Oder 5 Stunden 40 Minuten wöchentlich, was mit 50 Arbeit“ wochen multipliziert, nach Abzug von 2 Wochen für Feiertage ode! gelegentliche Unterbrechungen, 27 Arbeitstage gibt.“ „Wird der Arbeitstag täglich 5 Minuten über die Normaldaue! verlängert, so gibt das 2!/, Produktionstage im Jahr.“ „Eine zusätz liche Stunde täglich, dadurch gewonnen, daß bald hier ein Stückche® Zeit erhascht wird, bald dort ein anderes Stückchen, macht aus deB 12 Monaten des Jahres 13.“ Krisen, worin die Produktion unterbrochen und nur „kurz® Zeit“, nur während einiger Tage in der Woche, gearbeitet wird ändern natürlich nichts an dem Trieb nach Verlängerung des Ar beitstages. Je weniger Geschäfte gemacht werden, desto größe! soll der Gewinn auf das gemachte Geschäft sein. Je weniger Zeit gearbeitet werden kann, desto mehr Surplusarbeitszeit soll gearbeitet werden. So berichten die Fabrikinspektoren über die Periode de! Krise von 1857/58. „Man mag es für eine Inkonsequenz halten, daß irgendwelch® Ueberarbeit zu einer Zeit stattfinde, wo der Handel so schlecht geht aber sein schlechter Zustand spornt rücksichtslose Leute zu Ueber“ schreitungen; sie sichern sich so einen Extraprofit . . .“ „Zur selbeB Zeit,“ sagt Leonhard Horner, „wo 122 Fabriken in meinem Distrikt ganz aufgegeben sind, 143 stillstehen und alle andern kurze Zeit arbeiten, wird die Ueberarbeit über die gesetzlich bestimmte Zeit [ortgesetzt.“5* „Obgleich“, sagt Herr Howell, „in den meistel Fabriken des schlechten Geschäftsstandes wegen nur halbe Zeit g® arbeitet wird, erhalte ich nach wie vor dieselbe Anzahl von Klage® + „Suggestions etc. by Mr. L. Horner, Inspector of Factories“, im’ „Factories Regulation Act. Ordered by the House of Commons to be printed 9. August 1859“, p. 4, 5. % *® „Reports of the Insp. of Fact. for the half year ending October 1856“, p. 3 1 „Reports ete. 30th April 1858“, p. 9. Ebenda, S. 43. \chtes Kapitel. 191 laß !/, Stunde oder ?/, Stunden täglich den Arbeitern weggeschnappt ‚naiched) werden durch Eingriffe in die ihnen geseizlich gesicherten “Msten für Mahlzeit und Erholung.“ _. Dieselbe Erscheinung wiederholt sich auf kleinerer Stufenleiter Während der furchtbaren Baumwollkrise von 1861 bis 1865. . „Es wird zuweilen vorgeschützt, wenn wir Arbeiter während der peisestunden oder sonst zu ungesetzlicher Zeit am Werk ertappen, daß sie die Fabrik durchaus nicht verlassen wollen, und daß es les Zwanges bedarf, um sie zu veranlassen, ihre Arbeit (Reinigen ler Maschinen usw.) zu unterbrechen, namentlich Samstag nach-Niltags, Aber wenn die „Hände“ nach Stillsetzung der Maschinerie & der Fabrik bleiben, geschieht es nur, weil ihnen zwischen 6 Uhr Morgens und 6 Uhr abends, in den gesetzlich bestimmten Arbeitstunden, keine Frist zur Verrichtung solcher Geschäfte gestattet Vorden ist.“ „Der durch Ueberarbeit über die gesetzliche Zeit zu machende Üxtraprofit scheint für viele Fabrikanten eine zu große Versuchung, 58 Ebenda, S. 25. 54 „Reports etc. for the half year ending 30th April 1861.“ Siehe Appendix Nr. 2: „Reports ete. 31st October 1862“, p. 7, 52, 53. Die Ueberhreitungen werden wieder zahlreicher mit dem letzten Halbjahr 1863. Vgl. „Reports etc. ending 31st October 1863“, p. 7. 55 „Reports ete. 31st October 1860“, p. 23. Mit welchem Fanatismus, ch gerichtlichen Aussagen der Fabrikanten, ihre Fabrikhände sich jeder üterbrechung der Fabrikarbeit widersetzen, zeige folgendes Kuriosum: Anfang Juni 1886 gingen den Magistrates [Polizeirichtern] von Dewsbury (Yorkshire) Anzeigen zu, wonach die Eigner von acht großen Fabriken in der he von Batley den Fabrikakt verletzt hätten. Ein Teil dieser Herren war pSeklagt, fünf Knaben zwischen 12 und 15 Jahren von 6 Uhr morgens des a citags bis 4 Uhr nachmittags des folgenden Samstags abgearbeitet zu \aben, ohne irgendeine Erholung zu gestatten, außer für Mahlzeiten und nn Stunde Schlaf um Mitternacht. Und diese Kinder hatten die rastlose Teißigstündige Arbeit zu verrichten in dem „shoddy-hole“, wie die Höhle deißt, worin Wollenlumpen aufgerissen werden und wo ein Luftmeer von Jaub, Abfällen usw. selbst den erwachsenen Arbeiter zwingt, den Mund a ändig mit Schnupftüchern zu verbinden, zum Schutz seiner Lunge! Die 3erren Angeklagten versicherten an Eidesstatt — als Quäker waren sie zu krupulös religiöse Männer, einen Eid zu leisten —, sie hätten in ihrer sen Barmherzigkeit den elenden Kindern vier Stunden Schlaf erlaubt, Diet die Starrköpfe von Kindern wollten durchaus nicht zu Bett gehen! ie Herren Quäker wurden zu 20 Pfd. Sterl. Geldbuße verurteilt. Dryden Ahnte diese Quäker: „Fox full fraught in seeming sanctity, That feared an oath, but like the devil would lie, That look’d like Lent, and had the holy leer, And durst not sin! before he said his prayer!“ [Ein Fuchs, bepackt mit Scheinheiligkeit, Der einen Eid zu leisten heilige Scheu trägt, aber lügt wie der Teufel, Der dreinschaut wie ein frommer Büßer, doch seitwärts scheele Blicke wirft, Und nicht zu sündigen wagt — bevor er sein Gebet gesprochen!] ‚92 Dritter Abschnif um ihr widerstehen zu können. Sie rechnen auf die Chance, nich artappt zu werden und berechnen, daß selbst im Falle der Emt deckung die Geringfügigkeit der Geldstrafen und Gerichtskoste! ihnen immer noch eine Gewinnbilanz sichert.“5% „Wo die zusäls liche Zeit durch Multiplikation kleiner Diebstähle („a multiplicatio of small thefts“) im Laufe des Tages gewonnen wird, stehen de Inspektoren fast unüberwindliche Schwierigkeiten der Beweisführux im Wege.‘“7 Diese „kleinen Diebstähle“ des Kapitals an der Mal! zeit und Erholungszeit der Arbeiter bezeichnen die Fabrikinspektor# auch als „petty pilferings of minutes“, Mausereien von Minute, „Snatching a few minutes“, Wegschnappen von Minuten,®® oder w! die Arbeiter es technisch heißen, „nibbling and ecribbling at me times“ [das Schinden und Schaben an den Essenszeiten].® Man sieht, in dieser Atmosphäre ist die Bildung des Mehrwert“ durch die Mehrarbeit kein Geheimnis. „Wenn Sie mir erlauben sagte mir ein sehr respektabler Fabrikherr, „täglich nur 10 Minute! Ueberzeit arbeiten zu lassen, stecken Sie jährlich 1000 Pfad, Sterl in meine Tasche.“% „Zeitatome sind die Elemente des Gewinnes-‘ Nichts ist in dieser Hinsicht charakteristischer als die Bezeic nung der Arbeiter, die volle Zeit arbeiten, durch „full timers“ [vol zeitler“] und die der Kinder unter 13 Jahren, die nur 6 Stunde arbeiten dürfen, als „half timers“ [„Halbzeitler“].® Der Arbeiter is bier nichts mehr als personifizierte Arbeitszeit. Alle individuelle! Unterschiede lösen sich auf in die von „Vollzeitler“ und „Halbzeitler 3. Englische Industriezweige ohne gesetzliche Schranke der Ausbeutung. Den Trieb nach Verlängerung des Arbeitstages, den Werwolß heißhunger für Mehrarbeit, beobachteten wir bisher auf einem Ge biete, wo maßlose Ausschreitungen, nicht übergipfelt, so sagt eD bürgerlicher englischer Oekonom, von den Grausamkeiten del Spanier gegen die Rothäute Amerikas,** das Kapital endlich an & Kette gesetzlicher Regulation gelegt haben. Werfen wir jetzt der 590 „Reports etc. for 81st October 1856“, p. 34, 57 Ebenda, S. 35, 58 Ebenda, S. 48, 59 Ebenda, 50 Ebenda. 31 Ebenda, %2 „Moments are the elements of profit.“ („Reports of the Insp. et 30th April 1860“, p. 56.) % 6% Der Ausdruck hat offizielles Bürgerrecht, wie in der Fabrik, ® den Fabrikberichten, °% „Die Gier der Fabrikbesitzer, deren Grausamkeit in der Verfolgu® ihres Gewinnes hinter der nicht zurücksteht, die von den Spaniern bei de Eroberung Amerikas auf der Suche nach Gold an den Tag gelegt wurde, (John Wade: „History of the Middle and Working Classes, 8rd ed. Lond® 1835“, D. 114.) Der theoretische Teil dieses Buches, eine Art Grund’ ler politischen Oekonomie, enthält für seine Zeit einiges Originelles, 2" 4 Hi Mi al; ll al Achtes Kapitel. 3lick auf einige Produktionszweige, wo die Aussaugung der Arbeits-Walt entweder noch heute fesselfrei ist oder es gestern noch war. „Herr Broughton, ein County Magistrate [Friedensrichter], ertärte als Präsident einer Versammlung, abgehalten in der Stadthalle von Nottingham, am 14. Januar 1860, daß in dem mit der Pitzenfabrikation beschäftigten Teile der städtischen Bevölkerung An der übrigen zivilisierten Welt unbekannter Grad von Leid Ind Entbehrung vorherrscht ... Um 2, 3, 4 Uhr des Morgens Verden Kinder von 9 bis 10 Jahren ihren schmutzigen Betten irissen und gezwungen, für den nackten Lebensunterhalt bis %, 11, 12 Uhr nachts zu arbeiten, während ihre Glieder weg-“hwinden, ihre Gestalt zusammenschrumpit, ihre Gesichtszüge abümpfen und ihr menschliches Wesen ganz und gar in stein-‘hnliche Erstarrung versinkt, deren bloßer Anblick schauderhaft SL. Wir sind nicht überrascht, daß Herr Mallett und andere “abrikanten auftraten, um Protest gegen jede Diskussion einzugen... Das System, wie der hochwürdige Herr Montagu Valpy 8 beschrieb, ist ein System unbeschränkter Sklaverei, Sklaverei in VZialer, physischer, moralischer und intellektueller Beziehung. ... Nas soll man denken von einer Stadt, die eine öffentliche Versammung abhält, um zu petitionieren, daß die Arbeitszeit für Männer “lich auf 18 Stunden beschränkt werden solle! ... Wir de-Vamieren gegen die virginischen und karolinischen Pflanzer. Ist doch ihr Negermarkt, mit allen Schrecken der Peitsche und dem “Ohacher in Menschenfleisch, abscheulicher als diese langsame Menschenabschlachtung, die vor sich geht, damit Schleier und Kragen “mM Vorteil von Kapitalisten fabriziert werden?“ 9 Die Töpferei (Pottery) von Staffordshire hat während der letzten Jahre den Gegenstand dreier parlamentarischen Untersuchungen bildet. Die Resultate sind niedergelegt im Bericht des Herrn nr iven von 1841 an die „Children’s Employment Commissioners“, ® Bericht des Dr. Greenhow von 1860, veröffentlicht auf Befehl des Aerüchen Beamten des Privy Council [des geheimen Rates] („Public Loch“, 3rd Report, I, 102—118), endlich im Bericht des Herrn 088 von 1863, in „First Report of the Children’s Employment Ber mission“ vom 13. Juni 1863. Für meine Aufgabe genügt es, den ion. üten von 1860 und 1863 einige Zeugenaussagen der ausgebeutedie Kinder selbst zu entlehnen. Von den Kindern mag man auf Wr Erwachsenen schließen, namentlich Mädchen und Frauen, und der m einem Industriezweige, woneben Baumwollspinnerei und heise als ein sehr angenehmes und gesundes Geschäft er-Pag: © Über Handelskrisen. Der historische Teil leidet an schamlosem "Siarismus aus Sir M. Eden: „History of the Poor. London 1799,“ 2LOndon Daily Telegraph“ vom 17. Januar 1860. [8gpc Vgl. Engels: „Lage der arbeitenden Klasse in England. Leipzig ; S. 249 bis 251, [Stuttgarter Ausgabe S. 208 bis 210.] Das Kapital 1 12 194 Dritter Abschnif Wilhelm Wood, neunjährig, „war 7 Jahre 10 Monate alt, als € zu arbeiten begann“. Er „ran moulds“ (trug die fertig geform!‘ Ware in die Trockenstube, um nachher die leere Form zurückzu bringen) von Anfang an. Er kommt jeden Tag in der Woche un 6 Uhr morgens und hört auf ungefähr 9 Uhr abends. „Ich arbeit bis 9 Uhr abends jeden Tag in der Woche. So zum Beispiel währen‘ der letzten 7 bis 8 Wochen.“ Also fünfzehnstündige Arbeit für el! siebenjähriges Kind! J. Murray, ein zwölfjähriger Knabe, sagt aus „I run moulds and turn jigger (ich trage Formen und drehe d# Rad). Ich komme um 6 Uhr, manchmal um 4 Uhr morgens. Id habe während der ganzen letzten Nacht bis diesen Morgen 8 UM gearbeitet. Ich war nicht im Bett seit der vorletzten Nacht. Auß® mir arbeiteten 8 oder 9 andere Knaben die letzte Nacht durch. Al außer einem sind diesen Morgen wiedergekommen. Ich bekomm wöchentlich 3 Shilling 6 Pence. Ich bekomme nicht mehr, wenn je die ganze Nacht durcharbeite. Ich habe in der letzten Woche zw® Nächte durchgearbeitet.“ Fernyhough, ein zehnjähriger Knab® „Ich habe nicht immer eine ganze Stunde für das Mittagessen; oft nV sine halbe Stunde; jeden Donnerstag, Freitag und Samstag.“#7 Dr. Greenhow erklärt die Lebenszeit in den Töpferdistrikten v® Stoke-upon-Trent und Woolstanton für außerordentlich kurz. Obgleich im Distrikt Stoke nur 30,6 PZt. und in Woolstanton nur 30,4 pZ der männlichen Bevölkerung über 20 Jahre in den Töpfereien b* schäftigt sind, fällt unter Männern dieser Kategorie im erste Distrikt mehr als die Hälfte, im zweiten ungefähr zwei Fünftel d? Todesfälle infolge von Brustkrankheiten auf die Töpfer. Dr. BoothroY praktischer Arzt zu Hanley, sagt aus: „Jede folgende Generati® der Töpfer ist zwerghafter und schwächer als die vorhergehend® Ebenso ein anderer Arzt, Herr MecBean: „Seit ich vor 25 Jahre meine Praxis unter den Töpfern begann, hat sich die auffallend‘ Entartung dieser Klasse fortschreitend in Abnahme von Gestalt un“ Gewicht gezeigt.“ Diese Aussagen sind dem Bericht des Dr. Gre® how von 1860 entnommen. Aus dem Bericht der Kommissäre von 1863 folgende ; Dr. J. T. Arledge, Oberarzt des North Staffordshire Krankenhaus sagt: „Als eine Klasse repräsentieren die Töpfer, Männer u Frauen . . . eine entartete Bevölkerung physisch und moralisch. 5 sind in der Regel verzwergt, schlecht gebaut und oft an der Br verwachsen. Sie altern vorzeitig und sind kurzlebig; phlegmati$® und bhutlos, verraten sie die Schwäche ihrer Konstitution dur“ hartnäckige Anfälle von Dyspepsie, Leber- und Nierenstörung® und Rheumatismus. Vor allem aber sind sie Brustkrankheit® unterworfen, der Pneumonie, Phthisis, Bronchitis und dem Asthm” Cine Form des letzteren ist ihnen eigentümlich und bekannt unt” 7 „Children’s Employment Commission, st Report etc, 18® Appendix p. 16, 19, 18, 68 „Public Health, 8ra Report ete.‘“, p. 102, 104, 105, A Achtes Kapitel, 195 lem Namen des Töpfer-Asthma ‚oder der Töpfer-Schwindsucht. *rophulose, die Mandeln, Knochen oder andere Körperteile an-STeift, ist eine Krankheit von mehr als zwei Dritteln der Töpfer. daß die Entartung (degenerescence) der Bevölkerung dieses Vistrikts nicht noch viel größer ist, verdankt sie ausschließlich der Rekrutierung aus den umliegenden Landdistrikten und den “Wischenheiraten mit gesunderen Rassen.“ Herr Charles Parsons, ’0r kurzem noch House Surgeon [Hausarzt] derselben Kranken-Anstalt, schreibt in einem Briefe an den Kommissär Longe unter Mderm: „Ich kann nur aus persönlicher Beobachtung, nicht statitisch Sprechen, aber ich stehe nicht an, zu versichern, daß meine Ampörung wieder und wieder aufkochte bei dem Anblick dieser men Kinder, deren Gesundheit geopfert wurde, um der Habgier hrer Eltern und Arbeitgeber zu frönen.“ Er zählt die Ursachen der Üöpferkrankheiten auf und schließt sie kulminierend [zur wichtigten fortschreitend] ab mit „Long Hours“ („langen Arbeitsstunden‘). Der Kommissionsbericht hofft, daß „eine Manufaktur von so hervor-‘agender Stellung in den Augen der Welt nicht lange mehr den Makel tragen wird, daß ihr großer Erfolg begleitet ist von physischer atlartung, vielverzweigten körperlichen Leiden und frühem Tode der Arbeiterbevölkerung, durch deren Arbeit und Geschick so große Resultate erzielt worden sind.“® Was von den Töpfereien in Eng-“ld, gilt von denen in Schottland." „Die Manufaktur von Zündhölzern datiert von 1833, von der Er-Andung, den Phosphor auf die Zündrute selbst anzubringen. Seit 545 hat sie sich rasch in England entwickelt und von den dichtws Völkerten Teilen Londons namentlich auch nach Manchester, ""Mingham, Liverpool, Bristol, Norwich, Newcastle, Glasgow ver-STeitet, mit ihr die Mundsperre, die ein Wiener Arzt schon 1845 ns Sigentümliche Krankheit der Zündholzmacher entdeckte. Die Nältte der Arbeiter sind Kinder unter 13 und junge Personen unter N Jahren. Die Manufaktur ist wegen ihrer Ungesundheit und A.terwärtigkeit so verrufen, daß nur der verkommenste Teil der zn ierklasse, halbverhungerte Witwen usw., Kinder für sie her-Ad »Zerlumpte, halb verhungerte, ganz verwahrloste „und unje sene Kinder“. Von den Zeugen, die Kommissär White (1863) a örte, waren 270 unter 18 Jahren, 50 unter 10 Jahren, 10 nur 8 " 5 nur 6 Jahre alt. Wechsel des Arbeitstages von 12 auf 14 und Aypsunden, Nachtarbeit, unregelmäßige Mahlzeiten, meist in den Ri llsräumen selbst, die vom Phosphor verpestet sind. Dante *d6 in dieser Manufaktur seine grausamsten Höllenphantasien $*iroffen finden. 4 In der Tapetenfabrik werden die gröberen Sorten mit Maschinen, © feineren mit der Hand (block printing) gedruckt. Die lebne »Children’s Employment Commission, 1863“, p. 24, 22, XL 1 Sbenda, S, XLVIL Ebenda, 8. LIV. Dritter Abschnif haftesten Geschäftsmonate fallen zwischen Anfang Oktober und End April. Während dieser Periode dauert diese Arbeit häufig und fa“ ohne Unterbrechung von 6 Uhr vormittags bis 10 Uhr abends u! tiefer in die Nacht. J. Leach sagt aus: „Letzten Winter (1862) blieben von 19 Möäd chen 6 weg infolge durch Ueberarbeitung zugezogener Krankheitel Um sie wach zu halten, muß ich sie anschreien.“ W. Duffy: „D' Kinder konnten oft vor Müdigkeit die Augen nicht aufhalten, in d# Tat, wir selbst können es oft kaum.“ 79. Lightbourne: „Ich bP 13 Jahre alt . .. Wir arbeiteten letzten Winter bis 9 Uhr abenf und den Winter vorher bis 10 Uhr. Ich pflegte letzten Winter 18 jeden Abend vor Schmerz wegen wunder Füße zu weinen.“ G. Apsde) „Diesen meinen Jungen pflegte ich, als er 7 Jahre alt war, au meinem Rücken hin und her über den Schnee zu tragen, und ® pflegte 16 Stunden zu arbeiten! . ,. Ich habe oft niedergekniet, u? ihn zu füttern, während er an der Maschine stand, denn er durf sie nicht verlassen oder stillsetzen.“ Smith, der geschäftsführen“ Associe einer Manschesterfabrik: „Wir (er meint seine „Hände die für „uns‘“) arbeiten ohne Unterbrechung für Mahlzeiten, so da die Tagesarbeit von 10'/, Stunden um 4'/, Uhr nachmittags fertig is und alles Spätere ist Ueberzeit.?? (Ob dieser Herr Smith wohl keir® Mahlzeit während 10°/, Stunden zu sich nimmt?) Wir (dersell® Smith) hören selten auf vor 6 Uhr abends (er meint mit der Ko” sumtion „unserer“ Arbeitskraftmaschinen), so daß wir (wieder? Crispinus) in der Tat das ganze Jahr durch Ueberzeit arbeiten. - Die Kinder und Erwachsenen (152 Kinder und junge Personen unit? 18 Jahren und 140 Erwachsene) haben gleichmäßig während 0 leizten 18 Monate im Durchschnitt allermindestens 7 Tage un 5 Stunden in der Woche gearbeitet, oder 78'/„ Stunden wöchentlich Für die 6 Wochen, endend am 2. Mai dieses Jahres (1868), war der Durchschnitt höher — 8 Tage oder 84 Stunden in der Woche!“ Do® fügt derselbe Herr Smith, der dem pluralis majestatis so sehr ergeb® ist [der gleich einer Majestät so gern von sich mit „Wi spricht] schmunzelnd hinzu: „Maschinenarbeit ist leicht.“ U! so sagen die Anwender des Handdruckes, Block Printing: „Hand arbeit ist gesunder als Maschinenarbeit.“ Im ganzen erklären 8% die Herren Fabrikanten mit Entrüstung gegen den Vorschlag, „8 Maschinen wenigstens während der Mahlzeiten stillzusetzen“, „BD Gesetz,“ sagt Herr Otley, der Direktor einer Tapetenfabrik 3” 72 Dies ist nicht in unserm Sinne der Surplusarbeitszeit zu nehm® Diese Herren betrachten die zehneinhalbstündige Arbeit als Normalarbeit” lag, der also auch die normale Mehrarbeit einschließt, Dann beginnt „5 Ueberzeit‘“, die etwas besser bezahlt wird. Man wird bei einer später? Gelegenheit sehen, daß die Verwendung der Arbeitskraft während de sogenannten Normaltages unter dem Werte bezahlt wird, so daß die „Ueb# zeit“ ein bloßer Kapitalistenpfiff ist, um mehr „Mehrarbeit“ auszupress®® was es übrigens selbst dann bleibt, wenn die während des „Normaltag® verwandte Arbeitskraft wirklich voll bezahlt wird, ‚96 (x ET A Urs (4 An Wr x H 7} P; A \' * IV. Ur, Ps ® Or %2i 4 + Achtes Kapitel. %orough, 72m „das Arbeitsstunden von 6 Uhr morgens bis 9 Uhr abends Tlaubte, würde uns (!) sehr wohl zusagen, aber die Stunden des “abrikgesetzes von 6 Uhr morgens bis 6 Uhr abends passen uns (!) Acht. .., Unsere Maschine wird während des Mittagessens (welche "Toßmut) stillgesetzt. Das Stillsetzen verursacht keinen nennens-Verten Verlust an Papier und Farbe.“ „Aber,“ fügt er verständnis-7oll hinzu, „ich kann begreifen, daß der damit verbundene Verlust Acht geliebt wird.“ Der Kommissionsbericht meint naiv, die Furcht Äniger „leitenden Firmen“, Zeit, das heißt Aneignungszeit fremder Arbeit, und dadurch „Profit zu verlieren“, sei kein „hinreichender "Tund“, um Kinder unter 13 und junge Personen unter 18 Jahren Yährend 12 bis 16 Stunden ihr Mittagsmahl „verlieren zu lassen“, er es ihnen zuzusetzen, wie man der Dampfmaschine Kohle und Vasser, der Wolle Seife, dem Rad Oel usw. zusetzt — während des "toduktionsprozesses selbst, als bloßen Hilfsstoff des Arbeits-Mittels. 78 Kein Industriezweig in England — wir sehen von dem erst “Suerdings sich Bahn brechenden Maschinenbrot ab — hat so alterliche, ja, wie man aus den Dichtern der römischen Kaiserzeit sehen kann, vorchristliche Produktionsweise bis heute beibehalten, Me die Bäckerei. Aber das Kapital, wie früher bemerkt, ist ZU-SAchet gleichgültig gegen den technischen Charakter des Arbeitsa Ze8sE8, dessen es sich bemächtigt. Es nimmt ihn zunächst, wie Ihn vorfindet. r Die unglaubliche Brotverfälschung, namentlich in London, wurde Ort enthüllt durch das Komitee des Unterhauses „über die Versuschung von Nahrungsmitteln“ (1855 bis 1856) und Dr. Hassalls „ärift: „Adulterations detected“.’* Die Folge dieser Enthüllungen Er das Gesetz vom 6. August 1860: „for preventing the adulteration Yarzlicles of food and drink“ [zur Verhütung der Verfälschung von aa Ungemitteln und Getränken], ein wirkungsloses Gesetz, da es ach tich die zarteste Rücksicht gegen jeden Freihändler beob-N. let, der sich vornimmt, durch Kauf und Verkauf gefälschter ern „to turn an honest penny“ [einen ehrlichen Pfennig zu ver-Sen] 5 Das Komitee selbst formulierte mehr oder minder naiv en Ein am rechten Themseufer gelegener Teil Londons, Southwark., 128 3, 1 ao Tldren’s Employment Commission, 1863“, Evidence p. 123, 124, Hana Alaun, fein gerieben oder mit Salz gemischt, ‚ist ein normaler Üaferjar are der den bezeichnenden Namen .„.baker’s stuff“ [Bäcker-Uhrt. ind Ruß ef bekanntlich eine sehr energische Form des Kohlenstofis Bach ga det ein Düngemittel, das kapitalistische Schornsteinfeger an englische n ein “ Verkaufen, Es hatte nun 1862 der britische »Juryman [Geschworene] 0 nz Prozeß zu entscheiden, ob Ruß, welchem ‚Ohne Wissen des Käufers a Staub und Sand beigemischt sind, „wirklicher“ Ruß im „kommer-I co Sinne Oder „gefälschter“ Ruß im „gesetzlichen ‚Sinne sel. Die „amis Mierce“ [„Freunde des Handels“] entschieden, es sei „wirklicher 198 Dritter Abschnitt seine Ueberzeugung, daß Freihandel wesentlich den Handel # gefälschten, oder wie der Engländer es witzig nennt, „sophistiziert@ Stoffen“ bedeute. In der Tat, diese Art „Sophistik“ versteht es bes® als Protagoras, schwarz aus weiß und weiß aus schwarz zu mach“ nd besser als die Eleaten, den bloßen Schein alles Realen ad ocu* [klar] zu demonstrieren.” ; Jedenfalls hatte das Komitee die Augen des Publikums auf sel „tägliches Brot“ und damit auf die Bäckerei gelenkt. Gleichzeil® arscholl in öffentlichen Versammlungen und Petitionen an Parlament der Schrei der Londoner Bäckergesellen über Ueb# arbeitung usw. Der Schrei wurde so dringend, daß Herr H. S. Trem® heere, auch Mitglied der mehrerwähnten Kommission von 1863, zu königlichen Untersuchungskommissär bestallt wurde. Sein Bericht 3amt Zeugenaussagen regte das Publikum auf, nicht sein Her sondern seinen Magen. Der bibelfeste Engländer wußte zwar, daß 7 Mensch, wenn nicht durch Gnadenwahl Kapitalist oder Landlord 088 Sinekurist [Inhaber einer Piründe], dazu berufen ist, sein Be im Schweiße seines Angesichts zu essen, aber er wußte nicht, daß in seinem Brote täglich ein gewisses Quantum Menschenschw* essen muß, getränkt mit Eiterbeulenausleerung, Spinnweb® Schabenleichnamen und fauler deutscher Hefe, abgesehen “ Alaun, Sandstein und sonstigen angenehmen mineralischen ! gredienzien. Ohne alle Rücksicht auf seine Heiligkeit, den „En handel“, wurde daher die anhero „Ireie“ Bäckerei der Aufsicht Wh Staatsinspektoren unterworfen (Ende der ‚Parlamentssitzung 180 und durch denselben Parlamentsakt die Arbeitszeit von 9 Wr abends bis 5 Uhr morgens für Bäckergesellen unter 18 Jahren % boten. Die letzte Klausel spricht Bände über die Ueberarbeitung diesem uns so altväterisch anheimelnden Geschäftszweig. d „Die Arbeit eines Londoner Bäckergesellen beginnt in der Ri um 11 Uhr nachts. Zu dieser Stunde macht er den Teig, ein nn mühsamer Prozeß, der */, bis %/, Stunden währt, je nach der Gy des Gebäcks und seiner Feinheit. Er legt sich dann nieder auf Z Knetbrett, das zugleich als Deckel des Troges dient, worin der T* \r A U 3 4 ‘3 EB {2 di 16 x AT 4 3] h ) X We "nr In J£ Ye I kommerzieller Ruß, und wiesen den klagenden Pächter ab, der noch ob ädrein die Prozeßkosten zu zahlen hatte. undl 76 Der französische Chemiker Chevallier, in einer Abhandlung üb“ die „sophistications“ (Verfälschungen) der Waren, zählt unter 600 vr sinigen Artikeln, die er aufzählt, für viele derselben 10, 20, 80 verschied?, Methoden der Fälschung auf. Er fügt hinzu, er kenne nicht alle Meth® Y und erwähne nicht alle, die er kenne. Für den Zucker gibt er 6 Fälschwß, arten, 9 für das Olivenöl, 10 für die Butter, 12 für das Salz, 19 für ir Milch, 20 für das Brot, 23 für den Branntwein, 24 für Mehl, 28 n Schokolade, 30 für Wein, 32 für Kaffee usw. Selbst der liebe Here, entgeht diesem Schicksal nicht. Siehe Ronard de Card: „De 1a falsificat des substances sacramentelles. Paris 1856.“ & 77 „Report etc. relating to the Grievances complained of by the Jo?“ men Bakers etc, London 1862“ und „2nd Report ete. London 1863“. zl de li In St. nf AT Mr a Achtes Kapitel 199 "Macht wird, und schläft ein paar Stunden, mit einem Mehlsack ier dem Kopf und einem andern Mehlsack auf dem Leib. Dann )ginnt eine rasche und ununterbrochene Arbeit von 4 Stunden, Verfen, Wägen, Formen, in den Ofen schieben, aus dem Ofen len usw. des Teiges. Die Temperatur eines Backhauses beträgt ‚°2 75 bis 90 Grad [Fahrenheit, 24 bis 32 Grad Celsius] und in den Veinen Backhäusern eher mehr als weniger... Wenn das Geschäft, Irot, Wecken usw. zu machen, vollbracht ist, beginnt die Verteilung les Brotes; und ein beträchtlicher Teil der Tagelöhner, nachdem T die beschriebene harte Nachtarbeit vollbracht, trägt während les Tages das Brot in Körben oder schiebt es in Karren von Haus © Haus und arbeitet dazwischen auch manchmal im „Backhaus. I Nach der Jahreszeit und dem Umfang des Geschäfts endet le Arbeit zwischen 1 und 6 Uhr nachmittags, während ein derer Teil der Gesellen bis spät nachmittags im „Backhaus Sschäftigt ist.“ ‚Während der Londoner Saison beginnen die “Sellen der Bäcker zu „Vollen“ Brotpreisen im Westend regel-"äßig um 11 Uhr nachts und sind mit dem Brotbacken, unter-‚öchen durch einen oder zwei oft sehr kurze Zwischenräume, bis | Uhr des nächsten Morgens beschäftigt. Sie werden dann bis 55, 6, ja 7 Uhr zur Brotherumträgerei vernutzt oder manchmal mit . Skuitbacken im Backhaus. Nach vollbrachtem Werk genießen sie He Schlaf von 6, oft nur von 5 und 4 Stunden. Freitags beginnt es Arbeit stets früher, sage abends 10 Uhr, und dauert ohne Unter-8 Sei es bei der Zubereitung, sei es beim Austragen des Brotes, xx zum folgenden Samstag abends 8 Uhr, aber meist ‚bis 4 oder , Uhr Morgens am Sonntag. An Sonntagen müssen die Arbeiter Wei Oder dreimal während des Tages für 1 oder 2 Stunden an-„Send sein, um vorbereitende Arbeiten für den nächsten Tag ie Yerrichten. ... Die Bäckergesellen der „underselling masters ii das Brot unter dem vollen Preise verkaufen), und „diese tagen, wie früher bemerkt, über ®%, der Londoner Bäcker, den Noch längere Arbeitsstunden, aber ihre Arbeit ist fast ganz das Backhaus beschränkt, da ihre Meister, die Lieferung an zone Kramladen ausgenommen, nur im eigenen Laden verkaufen. HE Ende der Woche . .. das heißt am Donnerstag, beginnt hier 9 Arbeit um 10 Uhr in der Nacht und dauert mit nur geringer erbrechung bis tief in den Samstag abend hinein.“7* . 3 Von den „underselling masters“ begreift selbst der bürgerliche punkt: „die unbezahlte Arbeit der Gesellen (the unpaid labour vche Men) bildet die Grundlage ihrer Konkurrenz“,® ‚Und der den sollen Preis“ bezahlende Bäcker („full priced baker“) denunziert Dar Unter dem vollen Preise verkaufenden Konkurrenten der Mersuchungskommission als Diebe fremder Arbeit und Fälscher. N ne 1st Report ete., p. VI. ©nda, S, LXXI. % George” Read N Che History of Baking. London 1848“, p. 16. AL 1 200 Dritter Abschnft An „Sie behaupten sich nur durch den Betrug des Publikums und & durch, daß sie 18 Stunden aus ihren Gesellen für einen Lohn v® 12 Stunden herausschlagen.“ 2 . Die Brotfälschung und die Bildung einer Bäckerklasse, die we Brot unter dem vollen Preise verkauft, entwickelten sich in Engla? seit Anfang des 18. Jahrhunderts, sobald der Zunficharakter d® Gewerbes verfiel und der Kapitalist in der Gestalt von Müller 0d* Mehlagent hinter den nominellen Bäckermeister trat. Damit ** die Grundlage zur kapitalistischen Produktion, zur maßlosen V” längerung des Arbeitstages und Nachtarbeit gelegt, obgleich letzte!‘ selbst in London erst 1824 ernsthaft Fuß faßte.® Man wird nach dem vorhergehenden verstehen, daß der Ko? missionsbericht die Bäckergesellen zu den kurzlebigen Arbeite” zählt, die, nachdem sie der unter allen Teilen der Arbeiterkla* normalen Kinderdezimation [Hinwegraffung] glücklich entwist sind, selten das 42, Lebensjahr erreichen. Nichtsdestoweniger ist dt Bäckergewerbe stets mit Kandidaten überfüllt. Die Zufuhrquell® lieser „Arbeitskräfte“ für London sind Schottland, die westlich” Agrikulturdistrikte Englands und — Deutschland. In den Jahren 1858 bis 1860 organisierten die Bäckergesell® in Irland auf ihre eigenen Kosten große Versammlungen X Agitation gegen die Nacht- und Sonntagsarbeit. Das Publikum, zur Beispiel auf dem Maimeeting zu Dublin, 1860, ergriff mit irisch Wärme Partei für sie. Ausschließliche Tagarbeit wurde durch di Bewegung if der Tat erfolgreich durchgesetzt zu Wexford, Kilkem? Clonmel, Waterford usw. „Zu Limerick, wo die Qualen der LO gesellen bekanntermaßen alles Maß überstiegen, scheiterte © Bewegung an der Opposition der Bäckermeister, namentlich dd Bäcker-Müller. Das Beispiel Limericks führte zum Rückschritt ; Ennis und Tipperary. Zu Cork, wo der öffentliche Unwille sich e der lebhaftesten Form kundgab, vereitelten die Meister die Beweg!" durch den Gebrauch ihrer Macht, die Gesellen an die Luft zu sel d Zu Dublin leisteten die Meister den entschiedensten Widersl®, ınd zwangen durch Verfolgung der Gesellen, die an der Spitze 0 81 First Report ete. Evidence. Aussage des „full priced nab® Zheeseman, p. 108, je 82 George Read: „The History of Baking. London 1848.“ Ende be 17. und anfangs des 18. Jahrhunderts wurden die in alle möglichen CD sich eindrängenden Faectors (Agenten) noch offiziell als Gemeinsch? gl „Public Nuisances‘“, denunziert. So erließ zum Beispiel die Grand du bei der vierteljährlichen Friedensrichtersitzung in der Grafschaft Some eine Vorstellung, „presentment‘, an das Unterhaus, worin es unter and“ heißt: „that these factors of Blackwell Hall are a Publie Nuisance Wo Prejudice to the Clothing Trade and ought to be put down as a Nuisa( [„daß diese Agenten von Blackwell Hall ein Gemeinschaden und Nach “) ür das Tuchgewerbe sind und als Schaden abgeschafft werden solle? („The Case of our English Wool ete. London 1685“, p. 6, 7.) 3 First Report ete,, p. VI ar Apr an ic ie} Iur Vel ar Jr. 1 0} jor Ic ie} \r} lär No lei; ler "Or Ar} EN „8 nH in en Ye N "On die Un: ir x On lag Sein üb fat 30, Bla 2 ML de Ve ill Chtes Kapitel. 1a 201 „0 ‘eitation standen, den Rest zum Nachgeben, zur Fügung in die Acht- und Sonntagsarbeit.‘“% Die Kommission der in Irland bis 2 die Zähne gewaffneten englischen Regierung macht den unerbitt-‚Chen Bäckermeistern von Dublin, Limerick, Cork usw. leichenbitterhe Vorstellungen: „Das Komitee glaubt, daß die Arbeitsstunden urch Naturgesetze beschränkt sind, die nicht ungestraft verletzt ‚°rden, Indem die Meister durch die Drohung, sie fortzujagen, Are Arbeiter zur Verletzung ihrer religiösen Ueberzeugung, zum !ügehorsam gegen das Landesgesetz und die Verachtung der öffent-‚hen Meinung zwingen (dies letztere‘ bezieht sich alles auf die Antagsarbeit), setzen sie böses Blut zwischen Kapital und Arbeit Ad geben ein Beispiel, gefährlich für Religion, Moralität und öffent-Che Ordnung. ... Das Komitee glaubt, daß die Verlängerung des \'beitstages über 12 Stunden ein usurpatorischer Eingriff ‚in das Aßliche und Privatleben des Arbeiters ist und zu unheilvollen ‚Otalischen Resultaten führt, durch Einmischung in die Häuslich-U eines Mannes und die Erfüllung seiner Familienpflichten als v% Bruder, Gatte und Vater. Arbeit über 12 Stunden hat die ‚denz, die Gesundheit des Arbeiters zu untergraben, führt zu eitiger Alterung und frühem Tod und daher zum Unglück der ‚beiterfamilien, die der Vorsorge und der Stütze des Familien-“Uptes gerade im notwendigsten Augenblick beraubt werden „are deprived“).8, Wir waren eben in Irland. Auf der andern Seite des Kanals, N Schottland, weist der Ackerbauarbeiter, der Mann des Pfluges, autor auf seine dreizehn- bis vierzehnstündige Arbeit hin, im Kasten Klima, mit vierstündiger Zusatzarbeit für den Sonntag (in arm Lande der Sabbat-Heiligen!),* während vor einer Londoner “nd Juryse gleichzeitig drei Eisenbahnarbeiter stehen, ein Personen-© „Report of Committee on the Baking Trade in Ireland for 1861.“ enda, "m © Oeffentliche Versammlung der Landarbeiter in Lasswade bei Glasgow Die pr Januar 1866. (Siehe „Workman’s Advocate“ vom 13, Januar 1866.) Una dung, seit Ende 1865, einer Trades Union unter den Landarbeitern, rück in Schottland, ist ein historisches Ereignis, In einem der aber (Ohr Ssten Agrikulturdistrikte Englands, in Buckinghamshire, machten dio On 9 Deiter März 1867 einen großen Streik zur Erhöhung des Wochenlohnes lag 4. Dis 10 Shilling auf 12 Shilling. — (Man sieht aus vorstehendem, ine Bewegung des englischen Ackerbauproletariats, seit Unterdrückung Uhr SCwaltsamen Demonstrationen nach 1830 und namentlich seit Einfahrer des neuen Armengesetzes ganz und gar gebrochen, in den sechziger tn Wieder beginnt, bis sie endlich 1872 epochemachend wird, Ich zaubı hierauf im zweiten Band zurück, ebenso auf die seit 1867 erschienenen ) Auflage über die Lage des englischen Landarbeiters, Zusatz zur 8, u is »Große Jury“, ein Geschworenengericht von 24 Geschworenen, das derjop Heiden hat, ob eine Anklage berechtigt ist und der Angeklagte vor VB: (wie es weiter unten heißt: „die nächsten Assisen“) gestellt Tden soll. K DL 202 Dritter Abscht! Ag kondukteur, ein Lokomotivführer und ein Signalgeber. Ein groß Eisenbahnunglück hat Hunderte von Passagieren in die andere W* expediert. Die Nachlässigkeit der Eisenbahnarbeiter ist die Ursa® des Unglücks. Sie erklären vor den Geschworenen einstimmig, * 10 bis 12 Jahren habe ihre Arbeit nur 8 Stunden täglich gedau Während der letzten 5 bis 6 Jahre habe man sie auf 14, 18 w 20 Stunden hinaufgeschraubt und bei besonders jebhaftem Zudi# der Reiselustigen, wie in den Perioden der Sonderzüge, währe oft ununterbrochen 40 bis 50 Stunden. Sie seien gewöhnlit Menschen und keine Zyklopen. Auf einem gegebenen Punkt vo sage ihre Arbeitskraft. Lähmung ergreife sie. Ihr Hirn höre R zu denken und ihr Auge zu sehen. Der ganz und gar „respect British Juryman“ antwortet durch ein Verdikt, das sie wegen „Do slaughter‘“ [Tötung] vor die nächsten Assisen schickt, und in ein milden Anhang den fronmen Wunsch äußert, die Herren Kap ie magnaten der Eisenbahn möchten doch in Zukunft verschwei% rischer im Ankauf der nötigen Anzahl von „Arbeitskräften“ ® „enthaltsamer“ oder „entsagender“ oder „sparsamer“ in der AB 3augung der bezahlten Arbeitskraft sein.®? » Aus dem buntscheckigen Haufen der Arbeiter von allen Ye fessionen, Altern, Geschlechtern, die eifriger auf uns andrängeD die Seelen der Erschlagenen auf den Odysseus, und denen nn ohne die Blaubücher unter ihren Armen, auf den ersten Blick ) Ueberarbeit ansieht, greifen wir noch zwei Figuren heraus, den f{rappanter Kontrast beweist, daß vor dem Kapital alle Mens® gleich sind — eine Putzmacherin und einen Grobschmied. 57 „Reynolds’ Newspaper“, 20. Januar 1866. Woche für Woche pa‘ dasselbe Wochenblatt gleich darauf, unter den „Aaufsehenerregenden Del schriften“: „Gräßliche und mörderische Unglücksfälle“, „EntsetzP®. Tragödien“ usw., eine ganze Liste neuer Eisenbahnkatastrophen. Dar antwortet ein Arbeiter von der North Staffordlinie: „Jedermann kenl, ß Folgen, wenn die Aufmerksamkeit von Lokomotivführer und Heizer Sr Augenblick erlahmt. Und wie ist es anders möglich bei maßloser gl längerung der Arbeit, im rauhesten Wetter, ohne Pause und Erhol/t% Nehmt als ein Beispiel, wie es täglich vorkommt, folgenden Fall. Lena Montag begann ein Heizer sehr früh morgens sein Tagewerk. Er € y es nach 14 Stunden 50 Minuten. Bevor er auch nur die Zeit hatte, SO Tee zu nehmen, rief man ihn von neuem an die Arbeit. . .. Sie da diesmal 14 Stunden 25 Minuten; er hatte also 29 Stunden 15 Mind ununterbrochen durchzuschanzen. Der Rest seines Wochenwerks en sich in folgender Weise zusammen: Mittwoch 15 Stunden, Donne ig 15 Stunden 35 Minuten, Freitag 14*/3 Stunden, Sonnabend 14 SW 10 Minuten; zusammen für die Woche 88 Stunden 40 Minuten. Und je denkt euch sein Erstaunen, als er nur Zahlung für 6 Arbeitstage CA Der Mann war ein Neuling und fragte, was man unter einem Tage” verstehe, Antwort: 13 Stunden, also 78 Stunden pro Woche, Aber os mit der Zahlung für die überschüssigen 10 Stunden 40 Minuten? dl. langem Hader erhielt er eine Vergütung von 10 Pence [80 Pfenm# („Reynolds’ Newspaper“ vom 4, Februar 1866.) [a ich Ay} \n Io. je} nt en ar, She zer ‘ür N 61 ME zu Ras er m in Ar Sa Yip le l ei a Nah Inte la 8 % Kar her: ler lies üne dc} Jel Ger an It, led, Ver| die. Yar Rıa I pP \chtes Kapitel. 203 A In den letzten Wochen vom Juni 1863 brachten alle Londoner esblätter eine Notiz mit dem „sensationellen“ Aushängehild; „Death from simple Overwork“ (Tod von einfacher Ueber-Ybeit), Es handelte sich um den Tod der Putzmacherin Mary \ane Walkley, zwanzigjährig, beschäftigt in einer sehr respektablen fputzmanufaktur, ausgebeutet von einer Dame mit dem gemüt-‘hen Namen Elise. Die alte, oft erzählte Geschichte ward nun neu Aideckt,ss daß diese Mädchen durchschnittlich 16'/, Stunden, wäh-1üd der Saison aber oft 30 Stunden ununterbrochen arbeiten, indem dre Versagende „Arbeitskraft“ durch gelegentliche Zufuhr von her, Portwein oder Kaffee flüssig erhalten wird. Und es war “r2de die Höhe der Saison. Es galt die Prachtkleider edler Ladies N den Huldigungsball bei der frisch importierten Prinzessin von 60108 im Umsehen fertig zu zaubern. Mary Anne Walkley hatte U) Stunden ohne Unterlaß gearbeitet zusammen mit 60 andern Jädchen, je 30 in einem Zimmer, das kaum ein Drittel der nötigen bikzolle Luft gewährte, während sie nachts zwei zu zwei ein ‚a teilten in einem der Sticklöcher, worin ein Schlafzimmer durch ySchiedene Bretterwände abgepfercht ist.®® Und dies war eine % besseren Putzmachereien Londons. Mary Anne Walklevy era Val. F, Engels: „Die Lage der arbeitenden Klasse in England. “Pig 1845“ S, 959, 254° [Stutigarter Ausgabe S. 211 ff.] Gonterend A ® Dr. Letheby, beim Board of Health [Gesundheitsamt] funktionieren er ct Srklärte damals: „Das Minimum für die Erwachsenen sollte in C— ee äfzimmer 300 Kubikfuß und in einem Wohnzimmer 500 Kubikfuß u de Dr, Richardson, Oberarzt eines Londoner Hospitals: „Näherinnen iQ Art, Putzmacherinnen, Kleidermacherinnen und gewöhnliche tan qaLen an dreifachem Elend — UVeberarbeit, Lufimangel und Mange. Dan weeng Oder Mangel an Verdauung. Im ganzen paßt diese Art Ar ei lass, Allen Umständen besser für Weiber als für Männer. Aber es ist 6 Unheil des Geschäfts, daß es, namentlich in der Hauptstadt, von etwa Zn Kapitalisten monopolisiert wird, die durch Machtmittel, welche Den in (al entspringen (that spring from capital), Oekonomie aus der Arbei ur Zwingen (force economy out of labour; er meint, Auslagen ersparen les Verschwendung der Arbeitskraft). Ihre Macht wird. im Ne a Sanzen. Klasse von Arbeiterinnen gefühlt. Kann eine Kleidermacherin ch Kleinen Kreis von Kunden gewinnen, so zwingt die N ans Jeb ZU Hause tot zu arbeiten, um ihn zu erhalten, und mit ‚derse a Jesern Tbeit muß sie notwendig ihre Gehilfinnen heimsuchen, Mi ngt il t x hätt Oder kann sie sich nicht selbständig etablieren, so wendet sie sic St nn Etablissement, wo die Arbeit nicht geringer, aber die Zahlung sicher lede So S6stellt, wird sie eine reine Sklavin, hin ‚und her geschleudert von A Flutung der Gesellschaft; bald zu Hause in einem kleinen Zimmer 8 Segernd, Oder nahe so; dann wieder von 24 Stunden 15, 16, ja lie (unden beschäftigt in kaum erträglicher Luft und mit einer Nahrung, tan Abst wenn gut, wegen Abwesenheit reiner Luft nicht verdaut werden Stanz, Yon diesen Opfern lebt die Schwindsucht, die nichts ist als eine a AUheit infolge schlechter Luft.“ (Dr. Richardson: „Work and Overwor "Social Science Review“, 18. Juli 1863.) 204 Dritter Abschn* A, krankte am Freitag und starb am Sonntag, ohne, zum Erstaunen Frau Elise, auch nur vorher das letzte Putzstück fertig zu mach® Der zu spät ans Sterbebett gerufene Arzt, Herr Keys, bezeugte ww der „Coroners Jury“ [dem Totenbeschauschwurgericht] in dür® Worten: „Mary Anne Walkley sei gestorben an langen Arbeit stunden in einem überfüllten Arbeitszimmer und überengem, schle® ventiliertem Schlafgemach.“ Um dem Arzt eine Lektion in gu Lebensart zu geben, erklärte dagegen die „Coroners Jury“: „D Hingeschiedene sei gestorben an einem Schlaganfall, aber es © Grund, zu fürchten, daß ihr Tod durch Ueberarbeit in einer üb“ füllten Werkstatt usw. beschleunigt worden sei.“ Unsere „weiß Sklaven,“ rief der „Morning Star“, das Organ der Freihandelsherr Cobden und Bright, „unsere weißen Sklaven werden in * Grab hineingearbeitet und verderben und sterben ohne Sang ® Klang.“ % | „Zu Tode arbeiten ist die Tagesordnung, nicht nur in der wer stätte der Putzmacherinnen, sondern in tausend Plätzen, ja an jed®” Platz, wo das Geschäft im Zug ist. ... Laßt uns den Grobschm“ als Beispiel nehmen. Wenn man den Dichtern glauben darf, gibt ; keinen so lebenskräftigen, lustigen Mann als den Grobschmied. erhebt sich früh und schlägt Funken vor der Sonne; er ißt und til und schläft wie kein anderer Mensch. Rein physisch betrachtet T findet er sich, bei mäßiger Arbeit, in der Tat in einer der nes menschlichen Stellungen. Aber wir folgen ihm in die Stadt u sehen die Arbeitslast, die auf den starken Mann gewälzt wird, Ze welchen Rang nimmt er ein in den Sterblichkeitslisten uns Landes? In Marylebone (einem der größten Stadtviertel Lond®” } Ta It Ye 3 a SH al ie In A Y F %0 „Morning Star“, 23. Juni 1863. Die „Times“ benutzte den vo zur Verteidigung der amerikanischen Sklavenhalter gegen Bright usw. Ef viele von uns“, sagt sie, „meinen, daß, solange wir unsere eigenen jun% Frauenzimmer zu Tode arbeiten, mit der Geißel des Hungers statt de Knall der Peitsche, wir kaum das Recht haben, Feuer und Schwert % Familien zu hetzen, die als Sklavenhalter geboren waren und ihre Si mindestens gut nähren und mäßig arbeiten lassen.“ („Times“, 2, Juli 1 d In derselben Weise kanzelte der „Standard“, ein Toryblatt, den Rev? Ci Newman Hall ab: „Er exkommuniziere die Sklavenhalter, bete aber 7 den braven Leuten, die Kutscher und Omnibusführer von London us" % 16 Stunden täglich für einen Hundelohn arbeiten ließen.“ Endlich PT das Orakel, Herr Thomas Carlyle, von dem ich schon 1850 drucken Ds „Zum Teufel ist der Genius, der Kultus ist geblieben.“ In einer Kl Parabel reduziert er das einzig großartige Ereignis der Zeitgeschicht® amerikanischen Bürgerkrieg, darauf, daß der Peter vom Norden dem Pas vom Süden mit aller Gewalt den Hirnschädel einschlagen will, weil w Peter vom Norden seinen Arbeiter „täglich“ und der Paul vom Süde» W für „Lebzeit mietet‘“, („„Macmillan’s Magazine.“ Ilias Americana in Di Augustheft 1863.) So ist endlich die Schaumblase der Torysympatbl® den städtischen — beileibe nicht den ländlichen! — Lohnarbeiter gep! Der Kern heißt — Sklaverei! n x SC) Yı Yi. yı {o \ 4 M DL MM x ai \chtes Kapitel. 205 7 terben Grobschmiede in dem Verhältnis von 31 pro 1000 jährlich, der 11 über der Durchschnittssterblichkeit erwachsener Männer % England. Die Beschäftigung, eine fast instinktive Kunst der "enschheit, an und für sich tadellos, wird durch bloße Ueber-"Sibung der Arbeit der Zerstörer des Mannes. Er kann so viel lammerschläge täglich schlagen, so viel Schritte gehen, so. viel \emzüge holen, so viel Werk verrichten, und durchschnittlich sage ® Jahre leben. Man zwingt ihn, so viel mehr Schläge zu schlagen, © viel mehr Schritte zu gehen, so viel öfter des Tages zu atmen, Md alles zusammen seine Lebensaufgabe täglich um ein Viertel zu ‚mehren. Er macht den Versuch, und das Resultat ist, daß er (eine beschränkte Periode ein Viertel mehr Arbeit verrichtet und M 37, Jahre statt im 50. stirbt.“ {Cr 4. Tag- und Nachtarbeit. Das Ablösungssystem. N konstante Kapital, die Produktionsmittel, sind, vom Standnit lt des Verwertungsprozesses betrachtet, nur da, um Arbeit und nz dem Tropfen Arbeit ein proportionelles Quantum Mehrarbeit ner Aügen. Soweit sie das nicht tun, bildet ihre bloße Existenz - negativen Verlust für den Kapitalisten, denn sie repräsenrer Während der Zeit, wo sie brach liegen, nutzlosen Kapitalnee und dieser Verlust wird positiv, sobald die Unterbrechung die Mleus Auslagen nötig macht für den Wiederbeginn des Werkes, liche erlängerung des Arbeitstages über die Grenzen des natür-"iche Tages in die Nacht hinein wirkt nur als Palliativ [nicht aus-Arber, stillt nur annähernd den Vampirdurst nach lebendigem ist qaSbluf, Arbeit während aller 24 Stunden des Tages anzueignen, dies äher der immanente Trieb der kapitalistischen Produktion. Da ind Ne physisch unmöglich, würden dieselben Arbeitskräfte Tag des ".— fortwährend ausgesaugt, so bedarf es, zur Ueberwindung and P\Ysischen Hindernisses, der Abwechslung zwischen den bei Tag Schie gt verspeisten Arbeitskräften, einer Abwechslung, die verin ze Methoden zuläßt, zum Beispiel so geordnet sein kann, daß lie x des Arbeiterpersonals eine Woche Tagdienst, Nachtdienst stem TO Woche versieht usw. Man weiß, daß dies Ablösungsder en diese Wechselwirtschaft, in der vollblütigen Jugendperiode der üglischen Baumwollindurtrie usw. vorherrschte, und unter Mogkar Eegenwärtig in den Baumwollspinnereien des Gouvernements Do dukt üht. Als System existiert dieser vierundzwanzigstündige Weige lionsprozeß heute noch in vielen bis jetzt „freien“ Industrie-Walz Großbritanniens, unter andern in den Hochöfen, Schmieden, ud Sch pn und andern Metallmanufakturen von England, Wales len d Ottland. Der Arbeitsprozeß umfaßt hier außer den 24 Stun-6 Werkeltage großenteils auch die 24 Stunden des Sonntags. nn 91 8, Juli ze Fichardson: „Work and Overwork“ in „Social Science Review“, 206 Dritter Abschnif Die Arbeiter bestehen aus Männern und Weibern, Erwachsenen ul Kindern beiderlei Geschlechtes. Das Alter der Kinder und jung® Personen durchläuft alle Zwischenstufen vom 8. (in einigen Fäll® vom 6.) bis zum 18. Jahr.** In einigen Branchen arbeiten auch d* Mädchen und Weiber des Nachts zusammen mit dem männlich Personal.® . Von den allgemeinen schädlichen Wirkungen der Nachtarb“ abgesehen,** bietet die ununterbrochene, vierundzwanzigstündi# Dauer des Produktionsprozesses höchst willkommene Gelegenhe! die Grenze des nominellen Arbeitstages zu überschreiten. Zu Beispiel in den vorhin erwähnten, sehr anstrengenden Industr” ®2 „Children’s Employment Commission. 3rd Report. London 1867 p. IV, V, VL % „Sowohl in Staffordshire als auch in Süd-Wales werden ju® Mädchen und Frauen in Kohlengruben und auf Koksplätzen nicht nur Wr Tag, sondern auch bei Nacht beschäftigt. In den dem Parlament erstatie! Berichten wurde wiederholt auf die großen und offenkundigen Mißstät® hingewiesen, die dieses Verfahren mit sich bringt. Diese Frauen, * gemeinsamer Arbeit mit den Männern von diesen in der Kleidung ka unterschieden, besudelt mit Schmutz und Rauch, verlieren ihre Selb? achtung und sinken infolgedessen in ihrem Charakter. Das ist die geradt notwendige Folge ihrer unweiblichen Beschäftigung.“ (Ebenda 194, p. xX Vgl. 4th Report [1865], 61, p. XIII.) Ebenso in Glasfabriken. % „Es scheint natürlich,“ bemerkte ein Stahliabrikant, der Kinder % Nachtarbeit verwendet, „daß die Jungen, die nachts arbeiten, bei Tag ni schlafen und keine ordentliche Ruhe finden können, sondern rastlos 7 nächsten Tage herumlaufen.“ („Children’s Employment Commiss”, 14h Report“, 68, p. XIII) Ueber die Wichtigkeit des Sonnenlichts P Erhaltung und Entwicklung des Körpers bemerkt ein Arzt unter andeil „Licht wirkt auch direkt auf die Gewebe des Leibes, denen es Härte er Elastizität gibt. Die Muskeln von Tieren, denen man das normale Qual, Licht vorenthält, werden schwammig und unelastisch, die Nerven lieren ihre Spannkraft durch Mangel an Reizungen, und die Ausarbeil® ron allem, was im Wachstum begriffen ist, wird verkümmert ... Im E von Kindern ist beständiger Zutritt von reichlichem Tageslicht und id direkten Sonnenstrahlen während eines Teiles des Tages durchaus wesen für die Gesundheit, Licht hilft die Speisen zu gutem, stoffbildendem FE verarbeiten und härtet die Muskelfaser, nachdem sie gebildet ist. Es Wal 3benso als Reizmittel auf die Sehorgane und ruft hierdurch größere Tätige, n verschiedenen Hirnfunktionen hervor.“ Herr W. Strange, Oberarzt 6 Worcester „General Hospital“, aus dessen Schrift über „Gesundheit“ er diese Stelle entlehnt ist, schreibt in einem Brief an einen der Us suchungskommissäre, Herrn White: „Ich habe früher in Lancashire Gele, heit gehabt, die Wirkungen der Nachtarbeit auf Fabrikkinder zu beobadhı. und im Widerspruch zu der beliebten Versicherung einiger Arbeilß?y erkläre ich mit Entschiedenheit, daß die Gesundheit der Kinder Da darunter litt.“ („Children’s Employment Commission. A4th Report“, er p. 55.) Daß solche Dinge überhaupt den Gegenstand ernsthafter Kg versen bilden, zeigt am besten, wie die kapitalistische Produktion auf M „Gehirnfunktionen‘“ der Kapitalisten und ihrer retainers [Dienstmar” wirkt. N T 1 Yr dE it ul eß e ie 5f) \chtes Kapitel, 207 ‚weigen beträgt der offizielle Arbeitstag für jeden Arbeiter meist @ Stunden, Nachtstunden oder Tagstunden. Aber die Ueberarbeit ber diese Grenze hinaus ist in vielen Fällen, um die Worte des glischen offiziellen Berichtes zu brauchen, „wirklich schauderhaft“ wiruly fearful“).?* „Kein menschliches Gemüt“, heißt es, „kann die Arbeitsmasse, die nach den Zeugenaussagen durch Knaben von ) bis 12 Jahren verrichtet wird, überdenken, ohne unwiderstehlich Um Schluß zu kommen, daß dieser Machtmißbrauch der Eltern und \rbeitgeber nicht länger erlaubt werden darf.‘ „Die Methode, Knaben überhaupt abwechselnd Tag und Nacht beiten zu lassen, führt, sowohl während des Geschäftsdranges als Vährend des gewöhnlichen Verlaufes der Dinge, zu schmählicher Verlängerung des Arbeitstages. Diese Verlängerung ist in vielen Fällen Nicht nur grausam, sondern geradezu unglaublich. Es kann \cht fehlen, daß aus einer oder der andern Ursache ein Ablösungsabe hier und da wegbleibt. Einer oder mehrere der anwesenden Aüaben, die ihren Arbeitstag bereits vollbracht, müssen dann den Dielall gutmachen. Dies System ist so allgemein bekannt, daß der Tektor eines Walzwerkes auf meine Frage, wie die Stelle der wesenden Ersatzknaben ausgefüllt würde, antwortete: Ich weiß ch, daß Sie das ebensogut wissen wie ich, und er nahm keinen “Astand, die Tatsache zu gestehen.“ »In einem Walzwerke, wo der nominelle Arbeitstag von 6 Uhr tgens bis 5'/, Uhr abends dauerte, arbeitete ein Junge 4 Nächte (6 Woche bis mindestens 8!/, Uhr abends des nächsten Tages... % U dies während 6 Monaten.“ „Ein anderer arbeitete im Alter von Jahren manchmal 3 zwölfstündige Arbeitsschichten nacheinander im Alter von 10 Jahren 2 Tage und 2 Nächte nacheinander.“ % 2 Dritter, jetzt 10 Jahre, arbeitete von morgens 6 Uhr bis 12 Uhr ne Nacht 8 Nächte durch und bis 9 Uhr abends während der aacr 2 Nächte.“ „Ein Vierter, jetzt 13 Jahre, arbeitete von 6 Uhr z Amittags bis den andern Tag 12 Uhr mittags während einer n Zen Woche, und manchmal 3 Schichten nacheinander, zum Bei-3 Yon Montag morgen bis Dienstag nacht.“ „Ein Fünfter, jetzt Nor ähre, arbeitete in einer Eisengießerei zu Stavely von 6 Uhr \ Köns bis 6 Uhr nachts während 14 Tagen, ist unfähig, es länger Pro George Allinsworth, neunjährig: „Ich kam hierhin letzten Ich DS Nächsten Tag hatten wir um 3 Uhr morgens anzufangen. Schli lieb daher die ganze Nacht hier. Wohne 5 Meilen von hier. dei "ef auf dem Fußboden mit einem Schurzfell unter mir und einer Un Jacke über mir. Die 2 andern Tage war ich hier um Ar, r Morgens. Ja! dies ist ein heißer Platz! Bevor ich herkam, “Mete ich ebenfalls während eines ganzen Jahres in einem Hoch-95 mpenda 57, S. XL enda (4ih R 7 Ebenga © eport, 1865) 58, S. XIL 208 Dritter Abschnit ofen. Es war ein sehr großes Werk auf dem Lande. Begann au“ Samstags morgens um 3 Uhr, aber ich konnte wenigstens nach Hat“ schlafen gehen, weil es nah war. An andern Tagen fing ich 6 UM morgens an und endete 6 oder 7 Uhr abends“ usw.® % Ebenda, S. XIII. Die Bildungsstufe dieser „Arbeitskräfte“ muß nat lich so sein, wie sie in folgenden Dialogen mit einem der Untersuchung” kommissäre erscheint! Jeremias Haynes, 12 Jahre alt: » +. Viermal vier ® acht, aber vier Vierer (4 fours) sind 16 ... Ein König ist der, dem alle Geld und Gold gehört. Wir haben einen König, man sagt, er ist ein? Königin, sie nennen sie Prinzessin Alexandra. Man sagt, sie heiratete det Königin Sohn. Eine Prinzessin ist ein Mann.“ Wm, Turner, zwölfjährl®‘ „Lebe nicht in England. Denke, es gibt solch ein Land, wußte nichts dar“ zuvor.“ ‚John Morris, vierzehnjährig: „Habe sagen hören, daß Gott die wel gemacht und daß alles Volk ersoff, außer einem; habe gehört, daß eiD® 3in kleiner Vogel war.“ William Smith, fünfzehnjährig: „Gott machte den Mall der Mann machte das Weib.“ Edward Taylor, fünfzehnjährig: „Weiß nich” von London.“ Henry Matthewman, siebzehnjährig: „Geh’ manchmal in & Kirche . . . Ein Name, worüber sie predigen, war ein gewisser Jesus Chr aber ich kann keine andern Namen nennen, und ich kann auch nichts . ihn sagen. Er wurde nicht gemordet, sondern starb wie andere Leute- . war nicht so, wie andere Leute in gewisser Art, weil er religiös war 0 gewisser Art, und andere ist es nicht.“ („He was not the same as ol people in some ways, because he was religious in some ways, and 'others $ a’t.“) (Ebenda 74, S. XV.) „Der Teufel ist eine gute Person. Ich w*% aicht, wo er lebt. Christus war ein schlechter Kerl.“ „Dies Mädchen (z%% Jahre) buchstabierte God Dog und kannte den Namen der Königin nicht („Children’s Employment Commission, 5ih Report, 1866“, p. 55, nm. 2 Dasselbe System, wie in den erwähnten Metallmanufakturen, herrscht ie den Glas- und Papierfabriken. In den Papierfabriken, wo das Pap, mit Maschinen gemacht wird, ist Nachtarbeit die Regel für alle ProzeS außer dem der Lumpensortierung. In einigen Fällen wird die Nachtarbt, vermittels Ablösungen, unaufhörlich die ganze Woche durch fortges? gewöhnlich von Sonntag Nacht bis 12 Uhr Nacht des folgenden Sams? Die Mannschaft, die sich an der Tagesreihe befindet, arbeitet 5 Tage U 12 und einen von 18 Stunden, und die der Nachtreihe 5 Nächte von 12 Stunde, und eine von 6 Stunden, in jeder Woche. In andern Fällen arbeitet Reihe 24 Stunden, die eine nach der andern, an Wechseltagen. Eine Re ® arbeitet 6 Stunden am Montag und 18 am Samstag, um 24 Stunden vol machen. In andern Fällen ist ein Zwischensystem eingeführt, worin ne an der Papiermacher-Maschinerie Angestellten jeden Tag in der Wo, 15 bis 16 Stunden arbeiten. Dies System, sagt Untersuchungskommissär De Scheint alle Uebel der Zwölfstunden- und Vierundzwanzigstunden-Ablös @ zu vereinigen. Kinder unter 13 Jahren, junge Personen unter 18 Jah und Weiber arbeiten unter diesem Nachtsystem. Manchmal, in dem ZW stundensystem, mußten sie, wegen Ausbleibens der Ablöser, die doPPr Reihe von 24 Stunden arbeiten. Zeugenaussagen beweisen, daß Km® # und Mädchen sehr oft Ueberzeit arbeiten, die sich nicht selten zu Dh 36 Stumden ununterbrochener Arbeit ausdehnt. In dem „kontinuierli“ vo und unveränderlichen“ Prozeß der Glasierräume findet man Mädchel not 12 Jahren, die den ganzen Monat durch täglich 14 Stunden arbeiten, a irgendeine regelmäßige Erholung oder Unterbrechung außer 2, höch® nV IA In: 91) 1 33 < M 01 3 Nr N: 1) In {6 Tr le Yn lie VO N In. We 37 in V 12 la I Ylı Ye 3 N. ’ A Qi. fi fl SE Achtes Kapitel, 209 Laßt uns nun hören, wie das Kapital selbst dieses Vierund-Wänzigstunden-System auffaßt. Die Uebertreibungen des Systems, Sinen Mißbrauch zur „grausamen und unglaublichen“ Verlängerung les Arbeitstages, übergeht es natürlich mit Stillschweigen. Es spricht Wr von dem System in seiner „normalen“ Form. . . u »Die Herren Naylor und Vickers, Stahlfabrikanten, die zwischen 0 und 700 Personen anwenden, und darunter nur 10 pZt. unter 3 Jahren, und hiervon wieder nur 20 Knaben zum Nachtpersonal, ern Sich wie folgt: „Die Knaben leiden durchaus nicht von der Mitze, Die Temperatur ist wahrscheinlich 30 bis 32 Grad Celsius. ;* In den Schmiede- und Walzwerken arbeiten die Hände Tag und Yacht ablösungsweise, aber dahingegen ist auch alles andere Werk (a9werk, von 6 Uhr morgens bis 6 Uhr abends. In der Schmiede 7ird von 12 Uhr bis 12 Uhr gearbeitet. Einige Hände arbeiten während des Nachts, ohne Wechsel zwischen Tag- und Nachtbeit, ‚+. Wir finden nicht, daß Tag- oder Nachtarbeit irgendeinen Mterschied in der Gesundheit (der Herren Naylor und Vickers?) yocht, und wahrscheinlich schlafen Leute besser, wenn sie dieselbe Übepause genießen, als wenn sie wechselt. ... Ungefähr 20 Knaben wir 18 Jahren arbeiten mit der Nachtmannschaft, . . . Wir Pünten’s Nicht recht tun (not well do), ohne die Nachtarbeit von gen unter 18 Jahren. Unser Einwurf ist — die Vermehrung En Produktionsunkosten. Geschickte Arbeiter und Werkführer "nd Schwer zu haben, aber Jungens kriegt man, soviel man will. X ) Natürlich, in Anbeiracht der geringen Proportion von Jungen, % ‚Wir verwenden, wären Beschränkungen der Nachtarbeit von Sig Wichtigkeit oder Interesse für uns.“ ® I Herr J. Ellis, von der Firma der Herren John Brown & Co.,, hl. und Eisenwerke, die 3000 Männer und Jungen anwenden, ud zwar für Teil der schweren Stahl- und Eisenarbeit „Tag I Nacht, in Ablösungen“, erklärt, daß in den schweren Siahl-Apcen 1 oder 2 Jungen auf 2 Männer kommen. Ihr Geschäft De 500 Jungen unter 18 Jahren und davon ungefähr ein Drittel, oder ing ler 18 Jahren. Mit Bezug auf die vorgeschlagene Gesetzv “ung meint Herr Ellis: „Ich glaube nicht, daß es sehr tadelhaft 2 Objectionable) wäre, keine Personen unter 18 Jahren über jag üden aus den 24 arbeiten zu lassen. Aber ich glaube ‚nicht, Kür Man irgendeine Linie ziehen kann für die Entbehrlichkeit von In 8Ch über 12 Jahren für die Nachtarbeit. Wir würden sogar eher de Gesetz annehmen, überhaupt keine Jungen unter 13 Jahren Selbst unter 15 Jahren zu verwenden, als ein Verbot, die } ta OStündigen Ausfällen für Mahlzeiten“. In einigen Fabriken, wo it die 76guläre Nachtarbeit ganz aufgegeben, wird entsetzlich viel Ueber-One arbeitet und „dies häufig in den schmutzigsten, heißesten und mono-[Bene Prozessen“, („Children’s Employment Commission. th Report, : XXXVII and XXXIX.) 5 Fourth Report ete. (1865), 79, p. XVI. 4 Kapital. 1 210 Dritter Abschol! Jungen, die wir einmal haben, während der Nacht zu brauchen. D Jungen, die in der Tagesreihe, müssen wechselweise auch in 7 Nachtreihe arbeiten, weil die Männer nicht unaufhörlich Nachtarb? verrichten können; es würde ihre Gesundheit ruinieren. W glauben jedoch, daß Nachtarbeit, wenn die Woche dafür wechsel keinen Schaden tut. (Die Herren Naylor und Vickers glaubt übereinstimmend mit dem Besten ihres Geschäfts, umgekehrt, ne statt der fortwährenden, gerade die periodisch wechselnde Na arbeit möglicherweise Schaden anrichtet.) Wir finden die Leu die die wechselnde Nachtarbeit verrichten, gerade so gesund % die, die nur am Tage arbeiten. ... Unsere Einwürfe gegen Ö Nichtanwendung von Jungen unter 18 Jahren zur Nachtarbeit würd! gemacht werden von wegen Vermehrung der Auslage, aber die” ist auch der einzige Grund. (Wie zynisch naiv!) Wir glauben, % liese Vermehrung größer wäre, als das Geschäft (the trade) 7 schuldiger Rücksicht auf seine erfolgreiche Ausführung billigerwe” tiragen könnte. (As the trade with due regard to its being succ fully carried out could fairly bear! Welche breimäulige Phraseolog! Arbeit ist hier rar und könnte unzureichend werden unter ei? solchen Regulation (das heißt Ellis, Brown & Co. könnten in S fatale Verlegenheit kommen, den Wert der Arbeitskraft voll zahl‘ zu müssen).“100 j Die „Zyklops Stahl- und Eisenwerke“ der Herren Camm® & Co. werden auf derselben großen Stufenleiter ausgeführt, wie % des besagten John Brown & Co. Der geschäftsführende Direkl hatte dem Regierungskommissär White seine ‚Zeugenaussage sch" lich eingehändigt, fand es aber später passend, das zur Revision A wieder zurückgestellte Manuskript zu unterschlagen. Jedoch Ber White hat ein nachhaltig Gedächtnis. Er erinnert sich ganz gen daß für diese Herren Zyklopen das Verbot der Nachtarbeit Yo Kindern und jungen Personen „ein Ding der Unmöglichkeit; wäre dasselbe, als setzte man ihre Werke still“, und dennoch % ihr Geschäft wenig mehr als 6 pZt. Jungen unter 18 und nur } ? unter 13 Jahren110: g Ueber denselben Gegenstand erklärt Herr E. F. Sanderson % der Firma Sanderson, Bros. & Co., Stahlwalz- und Schmiedew®, in Attercliffe: „Große Schwierigkeiten würden entspringen aus de Verbot, Jungen unter 18 Jahren des Nachts arbeiten zu lasse; *. Haupischwierigkeit aus der Vermehrung der Kosten, welch® % Ersatz der Knabenarbeit durch Männerarbeit notwendig nach tr zöge. Wieviel das betragen würde, kann ich nicht sagen, aber ** 8 scheinlich wäre es nicht so viel, daß der Fabrikant den Stablp, erhöhen könnte, und folglich fiele der Verlust auf ihn, da ge Männer (welch querköpfig Volk!) sich natürlich weigern würd“ ihn zu tragen.“ Herr Sanderson weiß nicht, wieviel er den Kind? 100 Ebenda 80, S, XYVI. 101 Ebenda 82, S. XVIL < 7 a 1 de dE Ar 18 1: {x 4 4. N 45 le la Ir N“ Y A, an N Y W ( 1 Da Nr ie a ‘© a Achtes Kapitel. 211 'ahlt, aber „vielleicht beträgt es 4 bis 5 Shilling pro Kopf die Woche. . Die Knabenarbeit ist von einer Art, wofür im all-"Meinen („generally“, natürlich nicht immer „im besondern“) die Xtaft der Jungen gerade ausreicht, und folglich würde kein Gewinn WS der größeren Kraft der Männer fließen, um den Verlust auszu-Yeichen, oder. doch nur in den wenigen Fällen, wo das Metall sehr xüwer ist. Die Männer würden es auch minder lieben, keine <naben unter sich zu haben, da Männer minder gehorsam sind. \Ußerdem müssen die Jungen jung anfangen, um das Geschäft zu Men, Die Beschränkung der Jungen auf bloße Tagarbeit würde Nesen Zweck nicht erfüllen.“ Und warum nicht? Warum können gen ihr Handwerk nicht bei Tag lernen? Deinen Grund? „Weil ladureh die Männer, die in Wechselwochen bald den Tag, bald die Vacht arbeiten, von den Jungen ihrer Reihe während der halben Zeit SOtrennt, die Hälfte des Profits verlieren würden, den sie aus ihnen "tausschlagen. Die Anleitung, die sie den Jungen geben, wird mich als Teil des Arbeitslohnes dieser Jungen berechnet und "Cfühigt die Männer daher, die Jungenarbeit wohlfeiler zu be-“Mmen. Jeder Mann würde seinen halben Profit verlieren.“ (In Adern Worten, die Herren Sanderson müßten einen Teil des \beitsiohnes der erwachsenen Männer aus eigener Tasche statt at der Nachtarbeit der Jungen zahlen. Der Profit der Herren ederson würde bei dieser Gelegenheit etwas fallen, und dies ist NE Sandersonsche gute Grund, warum Jungen ihr Handwerk nicht u Tag lernen können.) !**? Außerdem würde dies reguläre Nacht-„beit auf die Männer werfen, die nun von den Jungen abgelöst en, und sie würden das nicht aushalten. Kurz und gut, ‚die lichen Tigkeiten wären so groß, daß sie wahrscheinlich zur gänz-Prog Unterdrückung der Nachtarbeit führen würden. „Was die x düktion von Stahl selbst angeht,“ sagt E. F. Sanderson, „würde Jar iCht den geringsten Unterschied machen, aber!“ Aber die Herren ae derson haben mehr zu tun, als Stahl zu machen. Die Stahly herei ist bloßer Vorwand der Plusmacherei. Die Schmelzöfen, Rap Werke usw., die Baulichkeiten, die Maschinerie, das Eisen, die na usw, haben mehr zu tun, als sich in Stahl zu verwandeln. Sie 48 da, um Mehrwert einzusaugen, und saugen natürlich mehr in Ve tunden als in 12. Sie geben in der Tat von Gottes und Rechts MS Sen den Sandersons eine Anweisung auf die Arbeitszeit einer en sen Anzahl von Händen für volle 24 Stunden des Tages und © ‚Ten ihren Kapitalcharakter, sind daher für die Sandersons I er Verlust, sobald ihre Funktion der Arbeitseinsaugung unterhen wird. „Aber dann wäre da der Verlust an so viel kost-102 »% i i nd räsonierenden Zeit muß es einer Sn Sicht wer ehr Eaneroiohen micht für alles, auch das Schlechteste No} /*kehrteste: einen guten Grund anzugeben weiß. Alles, was in der He Yerdorben worden ist, das ist aus guten Gründen verdorben worden. gel: »Enzyklopädie, Erster Teil: Die Logik. Berlin 1840“, S. 249.) 212 Dritter Abschnitt spieliger Maschinerie, welche die halbe Zeit brachläge, und für sine solche Produktenmasse, wie wir fähig sind, bei dem gegel wärtigen System zu leisten, müßten wir Räumlichkeiten und Maschinenwerke verdoppeln, was die Auslage verdoppeln würde Aber warum beanspruchen gerade diese Sandersons ein Privilegiu» vor den andern Kapitalisten, die nur bei Tag arbeiten lassen dürfe? und deren Baulichkeiten, Maschinerie, Rohmaterial daher bei Nach! „brach“liegen? „Es ist wahr,“ antwortet E. F. Sanderson im Name aller Sandersons, „es ist wahr, daß dieser Verlust von brach” liegender Maschinerie alle Manufakturen trifft, worin nur bei T# gearbeitet wird. Aber der Gebrauch der Schmelzöfen würde m unserm Fall einen Extraverlust verursachen. Hält man sie 9 Gang, so wird Brennmaterial verwüstet (statt daß jetzt das Lebens material der Arbeiter verwüstet wird), und hält man sie nicht iP Gang, so setzt das Zeitverlust im Wiederanlegen des Feuers und zur Gewinnung des nötigen Hitzegrades (während der Verlust, gelb# Achtjähriger, an Schlafzeit Gewinn von Arbeitszeit für die Sanderso? sippe) und die Oefen selbst würden vom Temperaturwechsel leiden (während doch dieselben Oefen nichts leiden vom Tag- und Nacht wechsel der Arbeit).10%8 108 „Children’s Employment Commission. A4th Report etc., 1865” p. 85. Auf ähnliches zartes Bedenken der Herren Glasfabrikanten, det „regelmäßige Mahlzeiten“ der Kinder unmöglich sind, weil dadurch ein b” stimmtes Quantum Hitze, das die Oefen ausstrahlen, „reiner Verlust“ wär® der „verwüstet“ würde, antwortet Untersuchungskommissär White, durch aus nicht gleich Ure, Senior usw. umd ihren schmalen -deutschen Nach kläffern, wie Roscher usw., gerührt von der „Enthaltsamkeit‘“, „Entsagung und „Sparsamkeit“ der Kapitalisten in Verausgabung ihres Geldes und ihr Timur-Tamerlanschen „Verschwendung“ von Menschenleben: „Ein gewisse Quantum Hitze mag über das jetzige Maß hinaus verschwendet werden, I folge von Sicherung regulärer Mahlzeiten, aber selbst in Geldwert ist ® nichts verglichen mit der Vergeudung von Lebenskraft („the waste of anim#) power“), die jetzt dem Königreich daraus erwächst, daß in den Glashütte? beschäftigte und im Wachstum begriffene Kinder nicht einmal die Muß® änden, ihre Speisen bequem einzunehmen und zu verdauen.“ (Ebend# 3. XLV.) Und das im „Fortschrittsjahr“ 18651 Abgesehen von der Kraft ausgabe im Heben und Tragen, marschiert ein solches Kind in den Hütte® die Flaschen und Flintglas machen, während der kontinuierlichen von richtung seiner Arbeit 15 bis 20 (englische) Meilen in 6 Stunden! UM die Arbeit dauert oft 14 bis 15 Stunden! In vielen dieser Glashütte? herrscht, wie in den Spinnereien von Moskau, das System sechsstündig® Ablösungen. „Während der Arbeitszeit der Woche sind 6 Stunden %% äußerste ununterbrochene Rastperiode, und davon geht ab die Zeit zur u von der Fabrik zu gehen, Waschen, Kleiden, Speisen, was alles Zeit koste® 50 bleibt in der Tat nur die kürzeste Ruhezeit, Keine Zeit für Spiel U* irische Luft, außer auf Kosten des Schlafes, so unentbehrlich für Kinder, & in solch heißer Atmosphäre solch anstrengendes Werk verrichten. . - { Selbst der kurze Schlaf wird leicht unterbrochen, da das Kind sich selb5 wecken muß bei Nacht, oder bei Tag vom Außenlärm geweckt wird.“ Herf White gibt Fälle, wo ein Junge 36 Stunden nacheinander arbeitete: ander? Achtes Kapitel. 213 5. Der Kampf um den Normalarbeitstag. Zwangsgesetze zur Verlängerung des Arbeitstages von der Mitte des 14. bis zu Ende des 17. Jahrhunderts. „Was ist ein Arbeitstag?“ Wie groß ist die Zeit, während deren das Kapital die Arbeitskraft, deren Tageswert es zahlt, konumieren darf? Wie weit kann der Arbeitstag verlängert werden über die zur Reproduktion der Arbeitskraft selbst notwendige Arbeitszeit? Auf diese Fragen, man hat es gesehen, antwortet das Kapital: der Arbeitstag zählt täglich volle 24 Stunden nach Abzug der wenigen Ruhestunden, ohne welche die Arbeitskraft ihren erleuerten Dienst absolut versagt. Es versteht sich zunächst von selbst, daß der Arbeiter seinen ganzen Lebenstag durch nichts ist Außer Arbeitskraft, daß daher alle seine disponible Zeit von Natur Ind Rechts wegen Arbeitszeit ist, also der Selbstverwertung des Kapitals angehört. Zeit zu menschlicher Bildung, zu geistiger Ent-Wicklung, zur Erfüllung sozialer Funktionen, zu geselligem Verkehr, sum freien Spiel der physischen und geistigen Kräfte, selbst die Feierzeit des Sonntags — und wäre es im Lande der Sabbatleiligen 194 — reiner Firlefanz! Aber in seinem maßlos blinden Trieb, seinem Werwolfsheißhunger nach Mehrarbeit, überrennt das wo Knaben von 12 Jahren bis 2 Uhr nachts schanzen und dann in der Hütte schlafen bis 5 Uhr morgens (8 Stunden!), um das Tagwerk von uem zu beginnen! „Die Masse Arbeit,“ sagen die Redakteure des allge-Neinen Berichts, Tremenheere und Tufnell, „die Knaben, Mädchen und Weiber im Lauf ihres täglichen oder nächtlichen Arbeitsbannes („spell of abour“) verrichten, ist fabelhaft.‘“ (Ebenda, S. XLIII und XLIV.) Unterles Wwankt vielleicht eines Abends spät das „entsagungsvolle‘“ Glaskapital, "örtweinduselig, aus dem Klub nach Haus, idiotisch vor sich hersummend: ABritons never, never, shall be slaves!“ [„Niemals, niemals werden Briten Klaven sein 1“] . 14 In England zum Beispiel wird immer noch hier und da auf dem “ande ein Arbeiter zu Gefängnisstrafe verurteilt wegen Entheiligung des Sabbats durch Arbeit auf dem Gärtehen vor seinem Hause. Derselbe Ardeiter wird wegen Kontraktbruches bestraft, bleibt er des Sonntags, sei es Selbst aus religiösen Mucken, vom Metall-, Papier- oder Glaswerk weg. Das hodoxe Parlament hat kein Ohr für Sabbatentheiligung, wenn sie im »Verwertungsprozeß“ des Kapitals vorgeht. In einer Denkschrift (August 1863), worin die Londoner Tagelöhner in Fisch- und Geflügelläden Abhaffung der Sonntagsarbeit verlangen, heißt es, ihre Arbeit dauere während der ersten 6 Wochentage durchschnittlich 15 Stunden täglich und am Sonntag > bis 10 Stunden. Man entnimmt zugleich aus dieser Denkschrift, daß Mamentlich die kitzlige Gourmandise der aristokratischen Mucker von “Xeter Hall [Versammlungslokal von Muckern in London — K.] diese Sonntagsarbeit“ ermutigt. Diese „Heiligen“, so eifrig „in cute curanda“ «In der Sorge für ihr körperliches Behagen], bewähren ihr Christentum lurch die Ergebung, womit sie die Ueberarbeit, die Entbehrungen und den Aunger dritter Personen ertragen. Obsequium ventris istis (den Arbeitern) jericiosius est [die Schlemmerei ist für sie (die Arbeiter) viel verderber]. 214 Dritter Abschnitt Kapital nicht nur die moralischen, sondern auch die rein physische Maximalschranken des Arbeitstages. Es usurpiert die Zeit fl Wachstum, Entwicklung und gesunde Erhaltung des Kärpers. BE raubt die Zeit, erheischt zum Verzehr von freier Luft ud Sonner licht. Es knickert ab an der Mahlzeit und einverleibt sie womöglich dem Produktionsprozeß selbst, so daß dem Arbeiter als bloßem Pr" duktionsmittel Speisen zugesetzt werden, wie dem Dampfkess®‘ Kohle und der Maschinerie Talg oder Oel. Den gesunden Schl# zur Sammlung, Erneuerung und Erfrischung der Lebenskraft red‘ ziert es auf so viel Stunden Erstarrung, als die Wiederbelebung ein® absolut erschöpften Organismus unentbehrlich macht. Statt daß d® normale Erhaltung der Arbeitskraft hier die Schranke des Arbeit” tages, bestimmt umgekehrt die größte täglich mögliche Veravt gabung der Arbeitskraft, wie krankhaft gewaltsam und peinlich au immer, die Schranke für die Rastzeit des Arbeiters. Das Kapit [ragt nicht nach der Lebensdauer der Arbeitskraft. Was es inte” essiert, ist einzig und allein das Maximum von Arbeitskraft, das einem Arbeitstag flüssig gemacht werden kann. Es erreicht di* Ziel durch Verkürzung der Dauer der Arbeitskraft, wie ein hb#” gieriger Landwirt gesteigerten Bodenertrag durch Beraubung de Bodenfruchtbarkeit erreicht. Die kapitalistische Produktion, die wesentlich Produktion ® Mehrwert, Einsaugung von Mehrarbeit ist, produziert also mit def Verlängerung des Arbeitstages nicht nur die Verkümmerung ie menschlichen Arbeitskraft, welche ihrer normalen moralischen u? t physischen Entwicklungs- und Betätigungsbedingungen beraub wird. Sie produziert die vorzeitige Erschöpfung und Abtötung ae Arbeitskraft selbst.?®® Sie verlängert die Produktionszeit des A beiters während eines gegebenen Termins durch Verkürzung sein“ Lebenszeit. Der Wert der Arbeitskraft schließt aber den Wert der Wa! ein, welche zur Reproduktion des Arbeiters oder zur Fortpflanzu® der Arbeiterklasse erheischt sind. Wenn also die naturwidrige ver längerung des Arbeitstages, die das Kapital in seinem maßl0% Trieb nach Selbstverwertung notwendig anstrebt, die Lebensperl® af der einzelnen Arbeiter und damit die Dauer ihrer Arbeitsk! verkürzt, wird rascherer Ersatz der verschlissenen nötig, also R Eingehen größerer Verschleißkosten in die Reproduktion zn Arbeitskraft, ganz wie der täglich zu reproduzierende Wertteil wr“ Maschine um so größer ist, je rascher sie verschleißt. Das Kap, scheint daher durch sein eigenes Interesse auf einen Normalarb® tag hingewiesen. J; 4-dr 105 Wir haben in unsern früheren Berichten die Angaben verschied®” erfahrener Fabrikanten wiedergegeben, die bezeugen, daß Ueberstundel sicherlich die Gefahr mit sich bringen, daß die Arbeitskraft der Arbeit vorzeitig erschöpft wird.“ (Ebenda 64, 5. XIIL} Achtes Kapitel. 215 Der Sklavenhalter kauft seinen Arbeiter, wie er sein Pferd kauft. Mit dem Sklaven verliert er ein Kapital, das durch neue Ausläge auf dem Sklavenmarkt ersetzt werden muß. Aber „die Reis-(elder von Georgien und die Sümpfe des Mississippi mögen aufs unbeilvollste zerstörend auf die menschliche Konstitution wirken; dennoch ist diese Verwüstung von menschlichem Leben nicht so S'0ß, daß sie nicht gut gemacht werden könnte aus den strotzenden üchegen von Virginien und Kentucky. Oekonomische Rücksichten, nn eine Art Sicherheit für die menschliche Behandlung des Sklaven „rien könnten, sofern sie das Interesse des Herrn mit der Er-‚eltung des Sklaven identifizieren, verwandeln sich, nach Ein-7% rung des Sklavenhandels, umgekehrt in Gründe der extremsten „ Stunderichtung des Sklaven, denn sobald sein Platz einmal durch jur aus fremden Negergehegen ausgefüllt werden kann, „wird &l Dauer seines Lebens minder wichtig als dessen Produktivität, in älge es dauert. Es ist daher eine Maxime der Sklavenwirtschaft da Ländern der Sklaveneinfuhr, daß die wirksamste Oekonomie nn besteht, die größtmöglichste Masse Leistung in möglichst G er Zeit dem Menschenvieh (human chattle) auszupressen. Grid in tropischer Kultur, wo die jährlichen Profite oft dem rück Kapital der Pflanzungen gleich sind, wird das Negerleben am Jah Sichtslosesten geopfert. Es ist die Agrikultur Westindiens, seit af "hunderten die Wiege fabelhaften Reichtums, die Millionen der des tischen Rasse verschlungen hat. Es ist heutzutage in Kuba, nd Revenuen nach Millionen zählen, und dessen Pflanzer Fürsten Srschar wir bei der Sklavenklasse außer der gröbsten Nahrung, der dur Öpfendsten und unablässigsten Plackerei einen großen Teil ad die langsame Tortur von Ueberarbeit und Mangel an Schlaf Erholung jährlich direkt zerstört sehen“10% wirg (utate nomine de te fabula narratur! [Unter anderm Namen Arb „hier deine Geschichte erzählt!] Lies statt Sklavenhandel kuly markt, statt Kentucky und Virginien Irland und die Agri-Deug distrikte von England, Schottland und Wales, statt Afrika in Lo land! Wir hörten, wie die Ueberarbeit mit den Bäckern Stetg don aufräumt, und dennoch ist der Londoner Arbeitsmarkt Böck überfüllt mit deutschen und andern Todeskandidaten für die (A Die Töpferei, wie wir sahen, ist einer der kurzlebigsten der “lezweige. Fehlt es deswegen an Töpfern? Josiah Wedgwood, Arbean der der modernen Töpferei, von Haus selbst ein gewöhnlicher Man a erklärte 1785 vor dem Hause der Gemeinen, daß die ganze 1867 peu 15000 bis 20000 Personen beschäftige.*”” Im Jahre dust trug die Bevölkerung allein der städtischen Sitze dieser % Jahn in Großbritannien 101302. „Die Baumwollindustrie zählt —— u . In drei Generationen des englischen Volkes hat sie 106 JS. 0 ;, 6 107 ‚ Cairns: „The Slave Power. London 1862°, p. 110, 111. Bag Ward: „History of the Borough of Stoke-upon-Trent. London 216 Dritter Abschnifl neun Generationen von Baumwollarbeitern verspeist.“10%8 Allerdings in einzelnen Epochen fieberhaften Aufschwunges zeigte der Arbeil® markt bedenkliche Lücken. So zum Beispiel 1834. Aber, die Herre? Fabrikanten schlugen nun den Poor Law Commissiöhers [de Armenbehörde] vor, die „Uebervölkerung“ der Ackerbaudistrikt® nach dem Norden zu schicken, mit der Erklärung, daß „die Fabrikanten sie absorbieren und konsumieren würden“.” Dies waren ihre eigensten Worte. „Agenten wurden zu Manchest® bestallt mit Einwilligung der Poor Law Commissioners. Agrikultur arbeiterlisten wurden ausgefertigt und diesen Agenten übermacht Die Fabrikanten liefen in die Bureaus, und nachdem sie, was ihve paßte, ausgewählt, wurden die Familien vom Süden Englands ver‘ schickt. Diese Menschenpakete wurden geliefert mit Etiketten gleich so viel Güterballen, auf Kanälen und Lastwagen — einige strolchte zu Fuß nach, und viele irrten verloren und halb verhungert in ded Manufakturdistrikten umher. Dies entwickelte sich zu einem wahr? Handelszweig. Das Haus der Gemeinen wird es kaum glaube Dieser regelmäßige Handel, dieser Schacher in Menschenfleis® dauerte fort, und diese Leute wurden gekauft und verkauft von d* Manchester Agenten an die Manchester Fabrikanten, ganz so rege) mäßig wie Neger an die Baumwollpflanzer der südlichen Staaten. -‘ Das Jahr 1860 bezeichnet den Höhepunkt der Baumwollindustrie. Es fehlte wieder an Händen. Die Fabrikanten wandten sich wied® an die Fleischagenten, wie man sie nannte, und diese durchstöbert® die Dünen von Dorset, die Hügel von Devon und die Ebenen v® Wilts, aber die Uebervölkerung war bereits verspeist.“ Der „Bu Guardian“ jammerte, daß 10000 zusätzliche Hände nach Abschl” des englisch-französischen Handelsvertrages absorbiert werden köl? , ten und bald an 30 000 oder 40 000 mehr nötig sein würden. Nach , dem die Agenten und Subagenten des Fleischhandels die Agrikult” distrikte 1860 ziemlich resultatlos durchgefegt, „wandte sich Fabrikantendeputation an Herrn Villiers, Präsidenten des Poor 18° Board [der obersten Behörde für das Armenwesen], mit dem Gesu® ; lie Zufuhr der Armen- und Waisenkinder aus den Workhouses [der Armenhäusern] wieder zu erlauben“ 110 W08 Ferrands Rede im Unterhaus vom 27. April 1863. ‘ „.. 1% „So lautete wörtlich der Ausspruch der Baumwollfabrikante® (Ebenda.) 10 Ebenda. Villiers, trotz bestem Willen, war „gesetzlich“ in der LAG das Fabrikantenanliegen abschlagen zu müssen. Die Herren erreicht” jedoch ihre Zwecke dureh die Willfährigkeit der lokalen Armenverwaltung®® Herr A. Redgrave, Fabrikinspektor, versichert, daß diesmal das Syst?” wonach die Waisen und Kinder der Paupers [der Armen] „gesetzlich“ Z Apprentices (Lehrlinge) gelten, „nicht begleitet war von den alten X ständen‘“ — über diese „Mißstände“ vgl. Engels: „Die Lage der arbeiten Klasse in England. Leipzig 1845“ [Stuttgarter Ausgabe S. 158] —, obgl% allerdings in einem Fall „Mißbrauch mit dem System getrieben worden ee in bezug auf Mädchen und junge Weiber, die von den Agrikulturdistril® Achtes Kapitel, 217 ‚ Was die Erfahrung dem Kapitalisten im allgemeinen zeigt, ist “ne beständige Uebervölkerung, das heißt Vebervölkerung im Verhältnis zum augenblicklichen Verwertungsbedürfnis des Kapitals, gleich sie aus verkümmerten, schnell hinlebenden, sich rasch verlrängenden, sozusagen unreif gepflückten Menschengenerationen hren Strom bildet! Allerdings zeigt die Erfahrung dem ver-C DEE “hottlands nach Lancashire und Cheshire gebracht wurden“. In diesem System“ schließt der Fabrikant einen Kontrakt mit den Behörden der \tmenhäuser für bestimmte Perioden. Er nährt, kleidet und logiert lie Kinder und gibt ihnen einen kleinen Zuschuß in Geld. Sonderar klingt folgende Bemerkung des Herrn Redgrave, namentlich wenn dan bedenkt, daß selbst unter den Prosperitätsjahren der englischen aumwollindustrie das Jahr 1860 einzig dasteht und die Arbeitslöhne Werdem hoch standen, weil die außerordentliche Arbeitsnachirage uf Entvölkerung in Irland stieß, auf beispiellose Auswanderung aus e8lischen und schottischen Agrikulturdistrikten nach Australien und Amerika, auf positive Abnahme der Bevölkerung in einigen englischen Agri-Ulturdistrikten infolge teils glücklich erzielten Zusammenbruches der Lebens-Yatt, teils des früheren Abschöpfens der noch verfügbaren Bevölkerung "ch die Händler in Menschenfleisch. Und trotz alledem sagt Herr Redgrave: Diese Art Arbeit (der Armenhauskinder) wird jedoch nur gesucht, wenm ‚cine andere gefunden werden kann, denn es ist teure Arbeit (high-priced abour), Der gewöhnliche Arbeitslohn für einen Jungen von 13 Jahren SL. ungefähr 4 Shilling wöchentlich; aber 50 oder 100 solcher Jungen Seren, kleiden, nähren, mit ärztlicher Hilfeleistung und passender Oberst Sicht versehen, und ihnen obendrein eine kleine Zubuße in Geld geben, ot stübar für 4 Shilling pro Kopf wöchentlich.“ („Reports of Insp. of Fact. x April 1860“, p. 27.) Herr Redgrave vergißt zu sagen, wie der Arbeiter v St dies alles seinen Jungen für ihre 4 Shilling Arbeitslohn leisten kanns oh ©8 der Fabrikant nicht kann für 50 oder 100 Jungen, die gemeinsam ton ert, beköstigt und beaufsichtigt werden. Zur Abwehr falscher Schluß-Bar tungen aus dem Text muß ich hier noch bemerken, daß die englische mit ollindustrie, seit ihrer Unterwerfung unter das Fabrikgesetz von 1850 bet Seiner Regelung der Arbeitszeit usw., als die englische Musterindustrie I "achtet werden muß. Der englische Baumwollarbeiter steht in jeder Pa \cht höher als sein kontinentaler Schicksalsgenosse. „Der preußische an Le arbeiter arbeitet mindestens 10 Stunden mehr pro Woche als sein 0 Scher Rival, und wenn er an seinem eigenen Webstuhl zu Hause be-We Afligt wird, fällt selbst diese Schranke seiner zusätzlichen Arbeitsstunden („Reports of Insp. of Fact. 31st October 1855“, p. 103.) Der oben-Las, ate Fabrikinspektor Redgrave reiste nach der Industrieausstellung von ah dem Kontinent, speziell in Frankreich und Preußen, um die dortigen ‚Er \kzustände zu untersuchen. Er sagt von dem preußischen Fabrikarbeiter: Wen Dält einen Lohn, ausreichend zur Verschaffung einfacher Kost und der ap Sen Annehmlichkeiten, woran er gewöhnt und womit er zufrieden („Rer‘, Er lebt schlechter und arbeitet härter als der englische Arbeiter,‘ Yerts of Insp. of Fact. 81st October 1853“, p. 85.) ; ; °lätz * „Die Veberarbeiteten sterben mit befremdlicher Raschheit; aber die Weck, derer, die untergehen, sind sofort wieder ausgefüllt, und ein häufiger (En Sel der Personen bringt keine Aenderung auf der Bühne hervor. gland and America, London 18338“, vol. I, p.55.— Verfasser E. G. Wakefield. 218 Dritter Abschnif ständigen Beobachter auf der andern Seite, wie rasch und tief di kapitalistische Produktion, die, geschichtlich gesprochen, kaum v® gestern datiert, die Volkskraft an der Lebenswurzel ergriffen hal wie die Degeneration [die Entartung] der industriellen Bevölkerunf nur durch beständige Aufsaugung naturwüchsiger Lebenselement® vom Lande verlangsamt wird, und wie selbst die ländlichen Ar beiter, trotz freier Luft und des unter ihnen so allmächt® waltenden Prinzips der natürlichen Zuchtwahl, das nur die ki ligsten Individuen aufkommen läßt, schon abzuleben beginnen. Das Kapital, das so „gute Gründe“ hat, die Leiden der es umgebe*“ den Arbeitergeneration zu leugnen, wird in seiner praktischen B® wegung durch die Aussicht auf zukünftige Verfaulung der Mensc! heit und schließlich doch unaufhaltsame Entvölkerung so wenig und 30 viel bestimmt als durch den möglichen Fall der Erde in d Sonne. In jeder Aktienschwindelei weiß jeder, daß das Unwell® einmal einschlagen muß, aber jeder hofft, daß es das Haupt sein® Nächsten trifft, nachdem er selbst den Goldregen aufgefangen ul in Sicherheit gebracht hat. Nach mir die Sintflut! ist der Wahl” jedes Kapitalisten und jeder Kapitalistennation. Das Kapital ® daher rücksichtslos gegen Gesundheit und Lebensdauer des A! beiters, wo es nicht durch die Gesellschaft zur Rücksicht gezwung® wird. Der Klage über physische und geistige Verkümmerw vorzeitigen Tod, Tortur der UVeberarbeit, antwortet es: Sollte die” Qual uns quälen, da sie unsere Lust (den Profit) vermehrt? 9 großen und ganzen hängt dies aber auch nicht vom guten oder bös® 212 Siehe: „Public Health. 6th Report of the Medical Officer of % Privy Council, 1863,“ Veröffentlicht London 1864. Dieser Bericht hand“ namentlich von den Agrikulturarbeitern. „Man hat die Grafschaft Sutht, land als eine sehr verbesserte Grafschaft dargestellt, aber eine neuer!!? Untersuchung hat entdeckt, daß hier in Distrikten, einst so berühmt web” schöner Männer und tapferer Soldaten, die Einwohner degeneriert sind ‘ einer mageren und verkümmerten Rasse. In den gesundesten Lagen; er Hügelabhängen im Angesicht des Meeres, sind die Gesichter ihrer Kind? so blaß, wie sie nur in der faulen Atmosphäre einer Londoh, Winkelgasse sein können.“ (Thornlon: „Overpopulation and its Rem®” London 1846“, p. 74, 75.) Sie gleichen in der Tat den 30000 „gallant HiE landers“ [ritterlichen Hochländern], die Glasgow in seinen wynds und el [Gäßchen und Durchgängen] mit Prostituierten und Dieben zusam beitet. 1 13, .Obgleich die Gesundheit der Bevölkerung ein so wichtiges Een des nationalen Kapitals ist, fürchten wir gestehen zu müsen, daß die Kap, listen durchaus nicht bei der Hand sind, diesen Schatz zu erhalten und Va zuachten, ,., Die Rücksicht auf die Gesundheit der Arbeiter wurde ©, Fabrikanten aufgezwungen.“ („Times“, 5. November 1861.) „Die Mä® des West Riding wurden die Tuchmacher der Menschheit .... die Gesih heit des Arbeitervolks wurde geopfert, und in ein paar Generationen vr die Rasse degeneriert, aber eine Reaktion trat ein. Die Stunden der Kinde arbeit wurden beschränkt usw,“ („Report of the Registrar General Oetober 1861.“) A Achtes Kapitel. Willen des einzelnen Kapitalisten ab. Die freie Konkurrenz macht lie immanenten Gesetze der kapitalistischen Produktion dem einlelnen Kapitalisten gegenüber als äußerliches Zwangsgesetz gelend. 114 . Die Festsetzung eines normalen Arbeitstages ist das Resultat Anes vielhundertjährigen Kampfes zwischen Kapitalist und Arbeiter. Doch zeigt die Geschichte dieses Kampfes zwei entgegengesetzte Hrömungen. Man vergleiche zum Beispiel die englische Fabrik-SSetzgebung unserer Zeit mit den englischen Arbeitergesetzen [Statutes of Labourers] vom 14. bis tief in die Mitte des 18. Jahr-Anderts.125 Während das moderne Fabrikgesetz den Arbeitstag ge-Yaltsam abkürzt, suchen ihn jene Statute gewaltsam zu verlängern. Allerdings erscheinen die Ansprüche des Kapitals im Embryo-‚Ustand, wo es erst wird, also noch nicht durch bloße Gewalt der Konomischen Verhältnisse, sondern auch durch Hilfe der Staats-Nacht Sein Einsaugungsrecht eines genügenden Quantums Mehrarbeit Schert, ganz und gar bescheiden, vergleicht man sie mit den Kon-“S8ionen, die es in seinem Mannesalter knurrend und widerstrebig Nachen muß. Es kostet Jahrhunderte, bis der „freie“ Arbeiter in-180 entwickelter kapitalistischer Produktionsweise sich freiwillig oz versteht, das heißt gesellschaftlich gezwungen ist, für den Preis „ner gewohnheitsmäßigen Lebensmittel seine ganze aktive Lebens-De JA seine Arbeitsfähigkeit selbst, seine Erstgeburt für ein Gericht sen zu verkaufen. Es ist daher natürlich, daß die Verlängerung 4 Wir finden, daher zum Beispiel, daß Anfang 1863 26 Firmen, welche x Sedehnte Töpfereien in Staffordshire besitzen, darunter auch J. Wedgwood % Söhne, in einer Denkschrift „um gewaltsame Einmischung des Staates -Slitionieren. Die „Konkurrenz mit andern Kapitalisten““ erlaube ihnen sine »Treiwillige“ Beschränkung der Arbeitszeit der Kinder USW. „So sehr N ; daher die oben erwähnten Uebel beklagen, würde es ‚unmöglich sein, „© durch irgendeine Art Uebereinkunft unter den Fabrikanten zu ver-Adern. «+, In Anbetracht aller dieser Punkte sind wir zur Ueberzeugung langt, daß ein Zwangsgesetz nötig ist.“ („Children’s Employment Com-“"0n, 1st Report 1863“, p. 322.) . oiel bot Ki ‚Zusatz der 2. Auflage zu Note 114, Ein viel frappanteres Beispiel 1 Ach a üngste Vergangenheit, Die Höhe der Baumwollpreise, in einer Epoche bu haften Geschäfts, hatte die Besitzer von Baumwollwebereien in Blackhr Veranlaßt, durch gemeinschaftliche Uebereinkunit die „Arbeitszeit in Ten. Fabriken während eines bestimmten Termins abzukürzen. Dieser rein lief ab ungefähr Ende November (1871). Unterdes benutzten die jer teren Fabrikanten, welche Spinnerei mit Weberei verbinden, den ‚durch De Uebereinkunft veranlaßten Ausfall der Produktion ‚dazu, ihr eigenes Schäft auszudehnen und so auf Kosten der kleinen Meister große Profite ar erachen, Letztere wandten sich nun in ihrer Not — an die Fabrikber Ten, Tiefen sie auf, die Neunstundenagitation ernsthaft zu betreiben und “Mrachen Geldbeiträge zu diesem Behuf! N . . Nieq 15 Diese Arbeitergesetze, die man gleichzeitig auch in Frankreich, den hachı LAnden usw. findet, wurden in England erst 1813 formell aufgehoben, dem Sie längst von den Produktionsverhältnissen beseitigt waren. 220 Dritter Abschnitt les Arbeitstages, die das Kapital von Mitte des 14. bis Ende des 17 Jahrhunderts staatsgewaltig den Volljährigen Arbeitern aufzudringe! sucht, ungefähr mit der Schranke der Arbeitszeit zusammenfällt die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts der Verwandlunf von Kinderblut in Kapital hier und da von Staats wegen gezoge! wird. Was heute, zum Beispiel im Staate Massachusetts, bis jüng! dem freiesten Staate der nordamerikanischen Republik, als Staats schranke der Arbeit von Kindern unter 12 Jahren proklamiert is war in England noch Mitte des 17. Jahrhunderts der normale Arbeilt ag vollblütiger Handwerker, robuster Ackerknechte und riese? hafter Grobschmiede.118 Das erste „Statute of Labourers“, 23, Eduard .1II, (1349)116a fand seinen unmittelbaren Vorwand (nicht seine Ursache, denn die Gesel? gebung dieser Art dauert Jahrhunderte fort ohne den Vorwand) % der großen Pest, welche die Bevölkerung dezimierte, so daß, wie & Tory-Schriftsteller sagt, „die Schwierigkeit, Arbeiter zu raisonable® [vernünftigen] Preisen (das heißt zu Preisen, die ihren Anwender? ein raisonables Quantum Mehrarbeit ließen) an die Arbeit zu setze? n der Tat unerträglich wurde“.*!” Raisonable Arbeitslöhne wurde daher zwangsgesetzlich diktiert, ebenso wie die Grenze des Arbeiß tages. Der leiztere Punkt, der uns hier allein interessiert. ist wieder 116 „Kein Kind in einem Alter unter 12 Jahren darf in irgendeine Fabrikbetrieb länger als 10 Stunden im Tage beschäftigt werdel („General Statutes of Massachusetts.“ 68, ch. 12. — Die verschiedenen Gesel wurden erlassen 1836—1858.) „Eine Arbeitszeit von 10 Stunden im Tage sol in allen Betrieben der Baumwoll-, Woll-, Seiden-, Papier-, Glas- und Flach® industrie sowie in der Eisen- und Metallindustrie als gesetzlicher Arbeitst? angesehen werden. Es wird verfügt, daß fortan kein Jugendlicher, der N irgendeiner Fabrikanlage beschäftigt wird, verhalten oder aufgeforde” werden darf, länger als 10 Stunden an einem Tage oder 60 Stunden x der Woche zu arbeiten ; kein Jugendlicher soll in einem Alter unter 10 Jahr“ in einer Fabrik innerhalb dieses Staates als Arbeiter eingestellt werde dürfen.“ („State of New Jersey. An act to limit the hours of labour el. 61 and 62.“ — Gesetz vom 11. März 1855.) „Kein Jugendlicher im AN® zwischen 12 und 15 Jahren darf in einem Fabrikbetrieb länger als 11 Stunde an einem Tage oder vor 5 Uhr morgens oder nach 7'/z Uhr abends beschäftf werden,“ („Revised Statutes of the State of Rhode Island ete. Ch. 39, 8% Ist July 1857.“) 1164 Ein Statute oder Act heißt in England ein vom Parlament . schlossenes Gesetz, Ein Gesetzentwurf ist eine Bill. Die Gesetze, die j siner Session des Parlaments beschlossen wurden, werden mit fortlaufend? Nummern, außerdem mit dem Namen des Regenten und seinem Regierupf” jahr bezeichnet. 238, Eduard III. bedeutet also, daß das Gesetz im 23. ® gierungsjahre Eduard III. erlassen wurde. K. pe 27 „Sophisms of Free Trade. 7th ed. London 1850“, p. 205. Ders Tory gibt übrigens zu: „Parlamentsakte, die die Arbeitslöhne gegen ch Arbeiter zugunsten der Arbeitsanwender regulierten, erhielten sich due die lange Periode von 464 Jahren. Die Bevölkerung wuchs. Diese Ges® wurden nun überflüssig und lästig,“ (Ebenda, S, 206.) Achtes Kapitel. holt in dem Statut von 1496 (unter Henry VII). Der Arbeitstag für alle Handwerker (artificers) und Ackerbauarbeiter vom März bis September sollte damals, was jedoch nie durchgesetzt wurde, dauern 7on 5 Uhr morgens bis zwischen 7 und 8 Uhr abends, aber die Stunden für Mahlzeiten betragen 1 Stunde für Frühstück, 1*/, Stunlen für Mittagessen und *!/, Stunde für Vieruhrbrot, also gerade loppelt soviel als nach dem jetzt gültigen Fabrikakt.*® Im Winter 3llte gearbeitet werden von 5 Uhr morgens bis zum Dunkeln, mit lenselben Unterbrechungen. Ein Statut der Elisabeth von 1562 für ile Arbeiter, „gedungen für Lohn pro Tag oder Woche“, äßt die Länge des Arbeitstages unberührt, sucht aber die Zwischenräume zu “Schränken auf 2*/, Stunden für den Sommer und 2 für den Winter. Das Mittagessen soll nur 1 Stunde dauern und „der Nachmittags-Schlaf von !/, Stunde“ nur zwischen Mitte Mai und Mitte August Yaubt sein. Für jede Stunde Abwesenheit soll 1 Penny (etwa > Pfennige) vom Lohn abgehen. In der Praxis jedoch war das Verltnis den Arbeitern viel günstiger als im Statutenbuch. Der Vater ler Politischen Oekonomie und gewissermaßen der Erfinder ‚der atistik, William Petty, sagt in einer Schrift, die er im letzten Drittel les 17. Jahrhunderts veröffentlichte: „Arbeiter (labouring men, n Sentlich damals Ackerbauarbeiter) arbeiten 10 Stunden täglich Ad Nehmen wöchentlich 20 Mahlzeiten ein, nämlich an Arbeitstagen „Sich 8 und an Sonntagen 2; woraus man klärlich sieht, daß, Tan Sie an Freitag-Abenden fasten und in 1'/, Stunden zu Mittag Peisen Wollten, während sie jetzt zu dieser Mahlzeit 2 Stunden Tauchen, von 11 bis 1 Uhr morgens, wenn sie also */„„, mehr \beiteten und !/,, weniger verzehrten, das Zehntel der oben ‚ergannten Steuer aufbringbar wäre.“19 Hatte Dr. Andrew Ure nicht ies it die Zwölfstundenbill von 1833 als Rückgang in die Zeiten 2 T Finsternis zu verschreien? Allerdings gelten die in den Statuten Te Von Petiy erwähnten Bestimmungen auch für „Aapprentices x ürlinge). Wie es aber noch Ende des 17. Jahrhunderts mit der Juderarbeit stand, ersieht man aus folgender Klage: „Unsere nd, hier in England, treibt gar nichts bis zu der Zeit, wo sie m. 08, Wi t mit Recht in bezug auf dies Statut: „Aus dem Statut en 1406 Sch era die Ausgabe für Nahrung auf ein Drittel des Einku t ns eines Handwerkers und die Hälfte des Einkommens eines Fe Jnapı cbeiters veranschlagt wurde, und dies zeigt einen höheren nad von der ängigkeit unter den Arbeitern an, als jetzt vorherrscht, Ne HD rung Are Tbeiter in Agrikultur und Manufaktur ein viel höheres erhältnis zu ie % Löhnen bildet.“ (J. Wade: „History of the Middle and Working Classes, Dit Sd. London 1885“, p. 24, 25, 577.) Die Meinung, als sei diese md nz etwa der Differenz im Preisverhältnis zwischen Nahrungsmitteln Räch idungsstücken, jetzt und damals, geschuldet, widerlegt der ber ‘St eg ste Blick auf: „Chronicon Pretiosum eic. By Bishop Fleetwood. ie ‚Ondon 1707. nd ed. London 1745. rent. 1672 8, PC Delly: „Political Anatomy of Ireland, Verbum Sapienti, . > BP. 10, 221 222 Dritter Abschnif Lehrlinge werden, und dann brauchen sie natürlich lange Zeit ” 7 Jahre —, um sich zu vollkommenen Handwerkern zu bilde» Deutschland wird dagegen gerühmt, weil dort die Kinder von d# Wiege auf wenigstens zu „ein bißchen Beschäftigung erzog® werden“.120 Noch während des größten Teiles des 18. Jahrhunderts, bis 7 Epoche der großen Industrie, war es dem Kapital in England nich zelungen, durch Zahlung des wöchentlichen Wertes der Arbeitskraf sich der ganzen Woche des Arbeiters, Ausnahme bilden jedoch dt Agrikulturarbeiter, zu bemächtigen. Der Umstand, daß sie ei ganze Woche mit dem Lohne von 4 Tagen leben konnten, schi® den Arbeitern kein hinreichender Grund, auch die andern 2 Ta [ür den Kapitalisten zu arbeiten. Eine Seite der englischen Oe4” nomen klagte im Dienste des Kapitals diesen Eigensinn auf de wütendste an, eine andere Seite verteidigte die Arbeiter. Hört wir zum Beispiel die Polemik zwischen Postlethwayt, dessen HI” delsdiktionär damals denselben Ruf genoß wie heutzutage ähnlich‘ 120 „A Discourse on the Necessity of Encouraging Mechaniec Indust?) London 1689“, p. 13. Macaulay, der die englische Geschichte im Whig- un Bourgeoisinteresse zurechtgefälscht hat, deklamiert wie folgt: „Die De Kinder vorzeitig an die Arbeit zu setzen, herrschte im 17, Jahrhundert j einem für den damaligen Zustand der Industrie fast unglaublichen Gr“ vor. Zu Norwich, dem Hauptsitz der Wollindustrie, wurde ein Kind Ya 5 Jahren für arbeitsfähig gehalten. Verschiedene Schriftsteller jener I und darunter manche, die als außerordentlich wohlgesinnt betrachtet wurde arwähnen mit „Exultation“ (Entzücken) die Tatsache, daß in dieser Sta g allein Knaben und Mädchen einen Reichtum Schaffen, der über ihr eigenen Unterhalt hinaus 12000 Pfa. Sterl. in einem Jahre betrug. hr genauer wir die Geschichte der Vergangenheit untersuchen, desto Dar Grund finden wir, die Ansicht derer zu verwerfen, die unser Zeitalter gie ;ruchtbar an neuen sozialen Vebeln halten. Das, was neu ist, ist at Intelligenz, die die Uebel entdeckt, und die Humanität, die sie I („History of England“, vol. I, p. 419.) Macaulay hätte weiter berich de zönnen, daß „außerordentlich wohlgesinnte‘“ Amis du commerce [Frei des Handels] im 17. Jahrhundert mit „Exultation“ erzählen, wie in ei? d Armenhause in Holland ein Kind von 4 Jahren beschäftigt wurde, kr daß dies Beispiel der „vertu mise en pratique“ [praktisch angewäan jet Tugend] in allen Schriften von Humanitären A la Macaulay als MuS @ passiert bis zur Zeit A. Smiths. Es ist richtig, daß mit dem AufkomP, der Manufaktur, im Unterschied zum Handwerk, sich Spuren der Kinde, ausbeutung zeigen, die von jeher bis zu einem gewissen Grade bel de Bauern existiert und um so entwickelter, je härter das Joch, das auf gab Landmann lastet. Die Tendenz des Kapitals ist unverkennbar, aber die 7, sachen selbst stehen noch so vereinzelt da wie die Erscheinung zweiköpfen Kinder. Sie wurden daher „mit Exultation“, als besonders merkwürdig und bewundernswert, von ahnungsvollen „amis du commerce“ für Mit- ne Nachwelt aufgezeichnet und zur Nachahmung empfohlen, Ders schottische Sykophant und Schönredner Macaulay sagt: „Man höre b%74 nur von Rückschritt und sehe nur Fortschritt.“ Was für Augen aamentlich was für Ohren! Ü, 1. {er eB 16 T} Achtes Kapitel. 228 Schriften von MacCulloch und MacGregor, und dem früher zitierten Verfasser des „Essay on Trade and Commerce“.+2 . Postlethwayt sagt unter anderm: „Ich kann diese wenigen Semerkungen nicht abschließen, ohne Notiz zu nehmen von der \bgedroschenen Redensart in dem Munde zu vieler, daß, wenn ler Arbeiter (industrious poor) in 5 Tagen genug erhalten 0, um zu leben, er nicht volle. 6 Tage arbeiten will. Daher Schließen sie auf die Notwendigkeit, selbst die not-"Ohdigen Lebensmittel durch Steuern oder irgendwelche andere Hüte] zu verteuern, um den Handwerker und Manufaktur-Wbeiter zu unausgesetzter sechstägiger Arbeit in der Woche in Zwingen. Ich muß um die Erlaubnis bitten, anderer Mei-‚ng zu sein als diese großen Politiker, welche für die bestänlige Sklaverei der Arbeiterbevölkerung dieses Königreichs („the PSrpetual slavery of the working people“) die Lanze einlegen; sie /°Tgessen das Sprichwort „all work. and no play“ [makes Jack © dull boy, nur Arbeit und kein Spiel macht Hans dumm]. Brüsten N die Engländer nicht mit der Genialität und Gewandtbr ihrer Handwerker und Manufakturarbeiter, die bisher den x üschen Waren allgemeinen Kredit und Ruf verschafft haben? Velchem Umstand war dies geschuldet? Wahrscheinlich keinem dern als der Art und Weise, wie unser Arbeitsvolk, 1e°nlaunig, sich zu zerstreuen weiß. Wären sie gezwungen, nn ganze Jahr durchzuarbeiten, alle 6 Tage in der Woche, ih Steter Wiederholung desselben Werkes, würde das nicht x 76 Genialität abstumpfen und sie dumm-träge statt munter und S°Wandt machen; und würden unsere Arbeiter infolge solcher sen Sklaverei ihren Ruf nicht verlieren statt erhalten? ... che Art Kunstgeschick könnten wir erwarten von solch hart SPlackten Tieren (hard driven animals)? ... Viele von ihnen Abeichten so viel Arbeit in 4 Tagen wie ein Franzose in 5 oder 6. % wenn Engländer ewige Schanzarbeiter sein sollen, so steht zu wechten, daß sie noch unter die Franzosen entarten (degenerate) Stden. Wenn unser Volk wegen seiner Tapferkeit im Kriege be-„2 Unter den Anklägern der Arbeiter ist der grimmigste der im Text on Ahnte anonyme Verfasser von: „An Essay on Trade and En eine ing ÖObservations on Taxation etc. London 1770 . Schon vor im Art * Schrift: „Considerations on Taxes. London 1765“. Auc 4 olonius Läni ur Young, der unsägliche statistische Schwätzer, folgt in derselben int Unter den Verteidigern der Arbeiter stehen oben an: Jacob Vander-Fo: Ma; „Money answers all things. London 1784“, Reverend Nathaniel Poster, D. D, in: „An Enquiry into the Causes of the Present Price of 0 Sion, London "767°, Dr. Price, und namentlich auch Postlethwayt, Do Ohl in einem Supplement zu seinem „Universal Dictionary of Trade and m Merce“ als in: „Great Britain’s Commercial Interest explained and MY ed. And ed. London 1755“. Die Tatsachen selbst findet man bei Josie andern gleichzeitigen Schriftstellern konstatiert, unter andern bei Siah Tucker. 224 Dritter Abschnitt rühmt ist, sagen wir nicht, daß dies einerseits dem guten englisch® Roastbeef und Pudding in seinem Leibe, anderseits nicht minde! unserm konstitutionellen Geiste der Freiheit geschuldet ist? Un warum Sollte die größere Genialität, Energie und Gewandtbef unserer Handwerker und Manufakturarbeiter nicht der Freiheit £* schuldet sein, womit sie sich in ihrer eigenen Art und Weise ze" streuen? Ich hoffe, sie werden nie wieder diese Privilegien v% tieren, noch das gute Leben, woraus ihre Arbeitstüchtigkeit und ib Mut gleichmäßig herstammen !“122 Darauf antwortet der Verfasser des „Essay on Trade and Col merce“: „Wenn es für eine göttliche Einrichtung gilt, den siebten 8 der Woche zu feiern, so schließt dies ein, daß die andern Wocher lage der Arbeit (er meint dem Kapital, wie man gleich sehen wird angehören, und es kann nicht grausam gescholten werden, die Gebot Gottes zu erzwingen. . . . Daß die Menschheit im allgemein“? von Natur zur Bequemlichkeit und Trägheit neigt, davon mach® wir die schlimme Erfahrung im Betragen unseres Manufakturpöbe® der durchschnittlich nicht über 4 Tage die Woche arbeitet, außer % Falle einer Teuerung der Lebensmittel. .. . Gesetzt, ein Buslt Weizen repräsentiere alle Lebensmittel des Arbeiters, kost 5 Shilling, und der Arbeiter verdiene 1 Shilling täglich durch se” Arbeit. Dann braucht er bloß 5 Tage in der Woche zu arbeiten; nf 4, wenn der Bushel 4 Shilling beträgt. ... Da aber der Arbeitsl® in diesem Königreich viel höher steht, verglichen mit dem Pro der Lebensmittel, so besitzt der Manufakturarbeiter, der 4 TeB arbeitet, einen Geldüberschuß, womit er während des Restes rn Woche müßig lebt. ... Ich hoffe, ich habe genug gesagt, um kr zu machen, daß mäßige Arbeit während 6 Tagen in der Woche keit” Sklaverei ist. Unsere Agrikulturarbeiter tun dies und, allem A scheine nach, sind sie die Glücklichsten unter den Arbeit®” (labouring poor),!% aber die Holländer tun es in den Manufaktur” und scheinen ein sehr glückliches Volk. Die Franzosen tun €S vr weit nicht die vielen Feiertage dazwischenkommen.!* ,.. Ab unser Pöbel hat sich die fixe Idee in den Kopf gesetzt, daß ihm % Engländer durch das Recht der Geburt das Privilegium zukomf freier und unabhängiger zu sein als die Arbeiter in irgendein“, andern Lande von Europa. Nun, diese Idee, soweit sie auf ii Tapferkeit unserer Soldaten einwirkt, mag von einigem Nutzen 8® a Postlethwayt Ebenda: „First Preliminary Discourse“, p. 14. as 223 „An Essay ete.“ Er selbst erzählt S. 96, worin schon 1770 gl Glück“ der englischen Agrikulturarbeiter bestand. „Ihre Arbeitsk" fe („their working powers‘“) sind stets auf das äußerste angespannt („OP u streich“) ; sie können nicht schlechter leben, als sie tun („they cannot cheaper than they do“), noch härter arbeiten („nor work harder“).“ 88 14 Der Protestantismus spielt schon durch seine Verwandlung gr aller traditionellen Feiertage in Werktage eine wichtige Rolle in der stehung des Kapitals, ü ft all Achtes Kapitel 225 ber je weniger die Manufakturarbeiter davon haben, desto besser 7 Sie selbst und den Staat. Arbeiter sollten sich nie für unabhängig (9 ihren Vorgesetzten („independent of their superiors“) halten. ... Es ist außerordentlich gefährlich, den Pöbel in einem kommerziellen lat wie dem unsrigen zu ermutigen, wo vielleicht sieben Achtel der Gesamtbevölkerung Leute mit wenig oder keinem Eigentum Andıs Die Kur wird nicht vollständig sein, bis unsere Adustriellen Armen sich bescheiden, 6 Tage für dieselbe Summe zu beiten, die sie nun in 4 Tagen verdienen.“ Zu diesem Zwecke, Me zur „Ausrottung der Faulenzerei, Ausschweifung und romanschen Freiheitsduselei“, ditto „zur Minderung der Armentaxe, Förlerung des Geistes der Industrie und Herabdrückung des Arbeits-"Teises in den Manufakturen“, schlägt unser treuer Eckart des Kapi-Als dag probate Mittel vor, solche Arbeiter, die der öffentlichen Wohltätigkeit anheimfallen, in einem Wort, Paupers, einzusperren 5 Sin „ideales Arbeitshaus“ (an ideal Workhouse). „Ein solches Haus muß zu einem Hause des Schreckens (House of Terror) gemacht Werden.!?? In diesem „Hause des Schreckens“, diesem „Ideal Ne einem Workhouse, soll gearbeitet weren 14 Stunden täglich mit 19 vegrift jedoch ausreichender Pausen für Mahlzeiten, so daß volle Arbeitsstunden übrigbleiben.‘128 Sch 12 Arbeitsstunden täglich im „Ideal-Workhouse“, im Hause des m Teckens von 1770! 63 Jahre später, 1833, als das englische Parla-BT In vier Fabrikzweigen den Arbeitstag für Kinder von 13 bis Ta ahren auf 12 volle Arbeitsstunden herabsetzte, schien der jüngste dü der englischen Industrie angebrochen! 1852, als L. Bonaparte beit rlich Fuß zu fassen suchte durch Rütteln am gesetzlichen Ar-„D lag, schrie das französische Arbeitervolk aus einem Munde: in Gesetz, das den Arbeitstag auf 12 Stunden verkürzt, ist das Zlge Gut, das uns von der Gesetzgebung der Republik blieb !‘“129 —— ee .“, p. 15, 41, 96, 97, 55, 57, 69. hei He A Hacob Vanderlint erklärte schon 1734, das Geynrils der Kapitalistenklage über die Faulenzerei des Arbeitervolks sei "ach, daß sie für denselben Lohn 6 statt 4 Arbeitstage beanspruchten. ‚X Mm Ebenda, S. 242: „Ein solches ideales Arbeitshaus muß zu dh re des Schreckens“ gemacht werden und nicht zu einem Zufluc Son a Armen, wo sie reichlich gefüttert, warm und hübsch gekleidet werden T wenig arbeiten.“ . allg ln is ideal workhouse the poor shall work 14 Bo a day 2 Ko Proper time for meals, in such manner that ‚there s Tan übe Ours Of neat labour.“ (Ebenda.) „Die Franzosen“, sagt er, „lachen " Unsere enthusiastischen Ideen von Freiheit.“ (Ebenda, S, 78.) Än “* „Sie Sträubten sich hauptsächlich mit der Begründung dagegen, it © als 12 Stunden zu arbeiten, weil das Gesetz, welches diese Arbeits-Ropur Stsetzte, das einzige Gute ist, das ihnen von der Gesetzgebung der Das Dlik verbleibt.“ („Reports of Insp. of Fact. 81st October 1856“, p. 80.) dr Tranzösische Zwölfstundengesetz vom 5. September 1850, eine ver-SSrlichte Ausgabe des Dekreis der provisorischen Regierung vom Das Kapital, 1 5 226 Dritter Abschni" In Zürich wurde die Arbeit von Kindern über 10 Jahren auf 12 Stu den beschränkt; im Aargau wurde 1862 die Arbeit von Kinder zwischen 13 und 16 Jahren von 12*/, auf 12 Stunden reduziert, 9 Desterreich 1860 für Kinder zwischen 14 und 16 Jahren ditto a” 12 Stunden.!® Welch ein „Fortschritt seit 1770“, würde Macauls} „mit Exultation“ aufjauchzen! Das „Haus des Schreckens“ für Paupers, wovon die Kapitalsee” 1770 noch träumte, erhob sich wenige Jahre später als riesiges „A beitshaus“ für die Manufakturarbeiter selbst. Es hieß Fabrik. U diesmal erblaßte das Ideal vor der Wirklichkeit. ‚' 6. Der Kampf um den Normalarbeitstag. | Zwangsgesetzliche Beschränkung der Arbeitszeit. Die englisch Fabrikgesetzgebung von 1833 bis 1864. . Nachdem das Kapital Jahrhunderte gebraucht, um den Arbeif® tag bis zu seinen normalen Maximalgrenzen und dann über die® hinaus bis zu den Grenzen des natürlichen Tages von 12 Stund“ zu verlängern,!% erfolgte nun, seit der Geburt der großen Indust im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts, eine lawinenartig gews) j same und maßlose Ueberstürzung. Jede Schranke von Sitte 2. März 1848, erstreckt sich auf alle Arbeitsstätten ohne Unterschied. N “ diesem Gesetz war der Arbeitstag in Frankreich unbeschränkt. Er wahl in den Fabriken 14, 15 und mehr Stunden. Siehe „Des classes ouvriin en France, pendant l’annee 1848. Par M. Blanqui.“ Herr Blanqul, gr Cekonom, nicht der Revolutionär, war von Regierungs wegen mit der quete [Untersuchung] über die Arbeiterzustände betraut. nn 180 Belgien bewährt sich auch mit Bezug auf die Regulation des Arbe lages als bürgerlicher Musterstaat. Lord Howard de, Welden, englis“ a Bevollmächtigter in Brüssel, berichtet dem Auswärtigen Amt in Londol 4 12. Mai 1862: „Der Minister Rogier erklärte mir, daß weder ein allgem® f Gesetz noch Lokalregulationen die Kinderarbeit irgendwie beschränken; gen die Regierung sich während der letzten drei Jahre in jeder Sitzung mit @ Gedanken trug, den Kammern ein Gesetz über den Gegenstand vorzuleß f daß sie aber stets ein unüberwindliches Hindernis fand an der eifersücht'%, Angst gegen irgendwelche Gesetzgebung im Widerspruch mit dem Pr vollkommener Freiheit der Arbeit!“ 181 „Es ist sicher sehr bedauerlich, daß irgendeine Klasse von Pers” 12 Stunden täglich sich abplacken muß. Rechnet man die MahlzeiteP # und die Zeit, um zu und von der Werkstatt zu gehen, so beträgt Ben der Tat 14 von den 24 Tagesstunden. ... Abgesehen von der Gesun“ pl wird niemand, hoffe ich, anstehen, zuzugeben, daß vom moralischen GeS punkt eine so gänzliche Beanspruchung der Zeit der arbeitenden Kl ohne Unterlaß, vom frühen Alter von 13 Jahren, und in den „freien“ IndU” nd zweigen selbst von viel früherem Alter an, außerordentlich schädlich fü ein furchtbares Uebel ist. ,.. Im Interesse der öffentlichen MOrS it die Aufziehung einer tüchtigen Bevölkerung, und um der großen ar des Volkes einen vernünftigen Lebensgenuß zu verschaffen, muß Bl gedrungen werden, daß in allen Geschäftszweigen ein Teil jedes AT „x iages reserviert werde für Erholung und Muße.“ (Leonhard Hort“ ‚Reports of Insp. of Fact. for 31st December 1841.“) Achtes Kapitel. 227 al 1) Hl Natur, Alter und Geschlecht, Tag und Nacht, wurde zertrümmert. Selbst die Begriffe von Tag und Nacht, bäuerlich einfach in den alten Matuten, verschwammen so sehr, daß ein englischer Richter noch ‘860 Wahrhaft talmudistischen Scharfsinn aufbieten mußte, um pürteilskräftig“ zu erklären, was Tag und Nacht sei. Das Kapital lierte seine Orgien. . Sobald die vom Produktionslärm übertölpelte Arbeiterklasse Meder einigermaßen zur Besinnung kam, begann ihr Widerstand, nächst im Geburtsland der großen Industrie, in England. Während lreier Jahrzehnte jedoch blieben die von ihr ertrotzten Konzessionen "ein Nominell. Das Parlament erließ 5 Arbeitsakte von 1802 bis 1833, Var aber so schlau, keinen Pfennig für ihre zwangsmäßige AUS-Ahrung, das nötige Beamtenpersonal usw. zu bewilligen.!*? Sie lieben ein toter Buchstabe. „Es ist Tatsache, daß vor dem Akt von 1833 Kinder und junge Personen abgearbeitet wurden („were ÜOtked“) die ganze Nacht, den ganzen Tag, oder beide ad libitum (ach Willkür].2# X Erst seit dem Fabrikakt von 1833 — umfassend Baumwoll-, ae, Flachs- und Seidenfabriken — datiert für die moderne In-„Strie ein Normalarbeitstag. Nichts charakterisiert den Geist des „Spitals besser als die Geschichte der englischen Fabrikgesetzbung von 1833 bis 18641 ol Das Gesetz von 1833 erklärt, der gewöhnliche Fabrikarbeitstag an ‚Deginnen 5, Uhr morgens und enden 8!/, Uhr abends, und nn SThalb dieser Schranken, einer Periode von 15 Stunden, solle es EN sein, junge Personen (das heißt Personen zwischen 13 und au Jahren) zu irgendeiner Zeit des Tages anzuwenden, immer vor-12 SOSeizt, daß ein und dieselbe junge Person nicht mehr als } Stunden innerhalb eines Tages arbeite, mit Ausnahme gewisser Peziel Vorgesehener Fälle. Die 6. Sektion des Akts bestimmt, „daß Song Siehe „Judgment of Mr. J. H. Otway, Belfast, Hilary Sessions, Antri 0.“ x : 234 * I © Schr (heseiterielisch ist es für das Regime Louis Philipps, des a ze 8C0is L„Bürger-Königs“], daß das einzige unter ihm erlassen® brike tn & Vom 22, März 1841 niemals durchgeführt worden ist. Und 108 SS 2 it nur Kinderarbeit. Es setzt 8 Stunden für Kinder zwischen Hm ; 3 Au Stunden für Kinder zwischen 12 und 16 Jahren usw. fest, mi Den en ac Samen, Welche die Nachtarbeit selbst für Achtjährige orlaOn. € de Mau te Und Erzwingung des Gesetzes blieben in einem Lan e, wo je Ss üe ‚Polizeilich administriert wird, dem guten Willen der „amis N com an n [der „Freunde des Handels‘“] überlassen. Erst seit 1853 gibt es in a einzigen Departement, dem Departement du „Nord, einen bezahlten tan er Ungsinspektor. Nicht minder charakteristisch für die Entwicklung der Ur Tischen Gesellschaft überhaupt ist es, daß Louis Philipps Gesetz bi ac Olütion von 1848 einzig dastand in der alles umspinnenden franz Gesetzesfabrik 1 . N A »Reports of Insp. of Faet. for 80th April 1860“, p. 51. 298 Dritter Abschnitt im Laufe jedes Tages jeder solchen Person von beschränkter AT beitszeit mindestens 1!/, Stunden für Mahlzeiten eingeräumt werde” sollen“. Die Anwendung von Kindern unter 9 Jahren, mit später ” erwähnender Ausnahme, ward verboten, die Arbeit der Kinder v® 9 bis 13 Jahren auf 8 Stunden täglich beschränkt. Nachtarbeit, d# heißt nach diesem Gesetz Arbeit zwischen 8'/, Uhr abends und 5'/„ Uhr morgens, ward verboten für alle Personen zwischen 9 u 18 Jahren. Die Gesetzgeber waren so weit entfernt, die Freiheit des Kal! tals in Aussaugung der erwachsenen Arbeitskraft oder, wie sie ® nannten, „die Freiheit der Arbeit“ antasten zu wollen, daß sie ei eigenes System ausheckten, um solcher haarsträubenden Konseque” des Fabrikakts vorzubeugen. „Das große Uebel des Fabriksystems, wie es gegenwärtig eiß gerichtet ist,“ heißt es im ersten Bericht des Zentralrats der Ko mission vom 25. Juni 1833, „besteht darin, daß es die Notwendigk# schafit, die Kinderarbeit zur äußersten Länge des Arbeitstages de! Erwachsenen auszudehnen. Das einzige Heilmittel für dies Ueb-! ohne Beschränkung der Arbeit der Erwachsenen, woraus ein veb? entspringen würde, größer als das, dem vorgebeugt werden sol scheint der Plan, doppelte Reihen von Kindern zu verwenden.“ Unte dem Namen Relaissystem („System of Relays“; Relay heißt im En’ lischen wie im Französischen: das Wechseln der Postpferde auf ven schiedenen Stationen) wurde daher dieser „Plan“ ausgeführt, so di zum Beispiel von 5'/, Uhr morgens bis 1'/, nachmittags eine Reif von Kindern zwischen 9 und 13 Jahren, von 1’/, Uhr nachmittags gi 8'/, Uhr abends eine andere Reihe vorgespannt wird usw. Zur Belohnung dafür, daß die Herren Fabrikanten alle währe der letzten 22 Jahre erlassenen Gesetze über Kinderarbeit aß frechste ignoriert hatten, ward ihnen jetzt aber auch die Pille ver goldet. Das Parlament bestimmte, daß nach dem 1. März 1834 vol Kind unter 11 Jahren, nach dem 1. März 1835 kein Kind unl® 12 Jahren und nach dem 1. März 1836 kein Kind unter 13 Jahren üD 8 Stunden in einer Fabrik arbeiten solle! Dieser für das „Kapil?, so schonungsvolle „Liberalismus“ war um so anerkennenswertenh V Dr. Farre, Sir A. Carlisle, Sir B. Brodie, Sir C. Bell, Mr. Guthrie us kurz die bedeutendsten Aerzte Londons in ihren Zeugenaussage» Te dem Unterhaus erklärt hatten, daß Gefahr im Verzug! Dr. F# drückte sich noch etwas gröber dahin aus: „Gesetzgebung ist gl0l notwendig für die Verhütung des Todes in allen Formen, wori® vorzeitig angetan werden kann, und sicher muß dieser (der Fabiit, modus) als eine der grausamsten Methoden ihn anzutun netradh, werden.“ Dasselbe „reformierte“ Parlament, das aus ZartsinP © die Herren Fabrikanten Kinder unter 13 Jahren noch Jahre larf al die Hölle zweiundsiebzigstündiger Fabrikarbeit pro Woche Ne bannte, verbot dagegen in dem Emanzipationsakt, der auch die Fr N I ar un ha: I; 9, 7 J, U Rn, \chtes Kapitel. 229 leit tropfenweise eingab, von vornherein den Pflanzern, irgendeinen Vegersklaven länger als 45 Stunden pro Woche abzuarbeiten! „. Aber keineswegs versöhnt, eröffnete das Kapital jetzt eine mehrährige und geräuschvolle Agitation. Sie drehte sich hauptsächlich "m das Alter der Kategorien, die unter dem Namen Kinder auf ‘histündige Arbeit beschränkt und einem gewissen Schulzwang Merworfen worden waren. Nach der kapitalistischen Anthropologie törte das Kindesalter im zehnten oder, wenn es hoch ging, im ten Jahre auf, Je näher der Termin der vollen Ausführung des Ve brikakts, das verhängnisvolle Jahr 1886 rückte, um so wilder raste ° Fabrikantenmob. Es gelang ihm in der Tat, die Regierung so nt Sinzuschüchtern, daß sie 1835 den Termin des Kindesalters von ; auf 12 Jahre herabzusetzen vorschlug. Indes wuchs der Druck he außen drohend an. Der Mut versagte dem Unterhause. Es 1. Serte Sich, Dreizehnjährige länger als 8 Stunden täglich unter . 5 Juggernautrad!®® des Kapitals zu werfen, und der Akt von 1833 “in volle Wirkung. Er blieb unverändert bis Juni 1844. ü Während des Jahrzehnts, worin er erst teilweise, dann ganz ih Fabrikarbeit regulierte, strotzen die offiziellen Berichte der üh Mkinspektoren von Klagen über die Unmöglichkeit seiner Aus-Kan e0g. Da das Gesetz von 1833 es nämlich ‚den Herren vom norital freistellte, in der fünfzehnstündigen Periode von 5%, Uhr x "Sens bis 8", Uhr abends jede „junge Person“ und jedes „Kind ei Pond beliebiger Zeit die zwölf- respektive die achtstündige Ar-Schi beginnen, unterbrechen, enden zu lassen, und ebenso den verheise hen Personen verschiedene Stunden der Mahlzeiten anzulie Sen, fanden die Heren bald ein neues „Relaissystem“ aus, wonach un Arbeitspferde nicht an bestimmten Stationen gewechselt, sondern Nora, hselnden Stationen stets wieder von neuem vorgespannt la ©. Wir verweilen nicht weiter bei der Schönheit dieses Systems, den Später darauf zurückkommen müssen. So viel ist aber auf dejer sten Blick klar, daß es den ganzen Fabrikakt nicht nur seinem ahrı Sondern auch seinem Buchstaben nach aufhob. Wie Sollten die Yinzer Spektoren bei dieser komplizierten Buchführung über jedes its ine Kind und jede junge Person die gesetzlich bestimmte Arn er Sit und die Gewährung der gesetzlichen Mahlzeiten erzwingen? ala cm großen Teil der Fabriken blühte der alte brutale Unfug Minier der ungestraft auf. In einer Zusammenkunft mit dem Nöpl; 57 des Innern (1844) bewiesen die Fabrikinspektoren die Unsie hkeit jeder Kontrolle unter dem neuausgeheckten Relais-Die T ‘* Unterdes hatten sich aber die Umstände sehr geändert. abrikarbeiter, namentlich seit 1838, hatten die Zehnstunden-En in indi ö ild, das zeit-A i t, ein indisches Götzenbild, 7 1Siag aut EC Maut, al son Wagen armhergefahren wird, Ener Räder a Tomme Hindus werfen, um sich zermalmen zu lassen, N 18e »Reports of Insp. of Fact. for 81st October 1849“, p. 6. 230 Dritter Abschnit bill zu ihrem ökonomischen, wie die Charter! zu ihrem politisch” Wahlruf gemacht. Ein Teil der Fabrikanten selbst, der den Fabr” betrieb dem Akt von 1833 gemäß geregelt hatte, überschüttete dr Parlament mit Denkschriften über die unsittliche „Konkurrenz“ Rn „falschen Brüder“, denen größere Frechheit oder glücklichere Lok? umstände den Gesetzesbruch erlaubten. Zudem, wie sehr immer? der einzelne Fabrikant der alten Raubgier den Zügel frei schieß® lassen mochte, die Wortführer und politischen Leiter der Fall kantenklasse geboten eine veränderte Haltung und veränd“ Sprache gegenüber den Arbeitern. Sie hatten den Feldzug zur } schaffung der Korngesetze eröffnet und bedurften der Hilfe der A beiter zum Siege! Sie versprachen daher nicht nur Verdoppelung t Laibes Brot, sondern Annahme der Zehnstundenbill unter tausendjährigen Reich des Freihandels.!®? Sie durften also um y weniger eine Maßregel bekämpfen, die nur den Akt von 1833 * } Wahrheit machen sollte. In ihrem heiligsten Interesse, der Gr rente, bedroht, donnerten endlich die Tories entrüstet philantrop! äber die „infamen Praktiken‘! ihrer Feinde. fi So kam der zusätzliche Fabrikakt vom 7. Juni 1844 zustande f trat am 10. September 1844 in Wirkung. Er gruppiert eine 2% # Kategorie von Arbeitern unter die Beschützten, nämlich die Frl, zimmer über 18 Jahre. Sie wurden in jeder Rücksicht den jung, Personen gleichgesetzt, ihre Arbeitszeit auf 12 Stunden beschrät. Nachtarbeit ihnen untersagt usw. Zum erstenmal sah sich die Ges gebung also gezwungen, auch die Arbeit Volljähriger direkt D »ffiziell zu kontrollieren. In dem Fabrikbericht von 1844 bis } R heißt es ironisch: „Es ist kein einziger Fall zu unserer Kenntnis % kommen, wo erwachsene Weiber sich über diesen Eingriff in u Rechte beschwert hätten.!*® Die Arbeit von Kindern unter 18 Ja wurde auf 6'/, und, unter gewissen Bedingungen, 7 Stunden tä$ reduziert.!*9 geh Um die Mißbräuche des falschen „Relaissystems“ zu beseitlß” traf das Gesetz unter anderm folgende wichtige Detailbestimmu®f gg „Der Arbeitstag für Kinder und junge Personen ist von der zeit zu zählen, wo irgend ein Kind oder eine junge Person des Mol in der Fabrik zu arbeiten anfängt.“ Sodaß, wenn A zum Beispiel 1aß 8 Uhr morgens die Arbeit beginnt und B um 10 Uhr, der Arbeit, 1862 The peoples charter, sprich pipels tscharter, der Freibrief ss Volkes, hieß das politische Programm der Chartistenbewegung, de Hauptpunkt das allgemeine, geheime und gleiche Wahlrecht Warn ß M. Beer: „Geschichte des Sozialismus in England. Stuttgart 1913“, S. 2” ‘7 „Reports of Insp. of Fact. for 81st October 1848“, p. 98. io 18 Uebrigens braucht Leonhard Horner den Ausdruck „nef2” 4) practices“ offiziell. („Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1859“ P +39 „Reports etc, for 30th September 1844“, p. 15. ic 140 Der Akt erlaubt, Kinder 10 Stunden anzuwenden, wenn 8° u? Tag nach Tag, sondern nur einen Tag über den andern arbeiten. Im 8 blieb diese Klausel wirkungslos. 1 | il In a, DN V. Wit Vi ii n NV. Sir Ir | 7 hu 1e a An TR Sn 70 KR 1: } N 5 ıß 1eß k \Ohtes Kapitel. ‘ünoch für B zur selben Stunde enden muß wie für A. Der An-En des Arbeitstages soll angezeigt werden durch eine öffentliche oe zum Beispiel die nächste Eisenbahnuhr, wonach die Fabrikis ‘ke zu richten. Der Fabrikant hat eine großgedruckte Notiz in & Fabrik aufzuhängen, worin Anfang, Ende, Pausen des Arbeits-DT angegeben sind. Kinder, die ihre Arbeit des Vormittags vor Yo hr beginnen, dürfen nicht wieder nach 1 Uhr mittags verwandt nn Die Nachmittagsreihe muß also aus andern Kindern bell ©n als die Vormittagsreihe. Die 1!/, Stunden für Mahlzeit müssen On beschützten Arbeitern zu denselben Tagesperioden eingeräumt wen, 1 Stunde wenigstens vor 3 Uhr nachmittags. Kinder oder A Personen dürfen nicht länger als 5 Stunden vor 1 Uhr mittags M nt werden, ohne eine mindestens halbstündige Pause für väh Zeit. Kinder, junge Personen oder Frauenzimmer dürfen in Tehd keiner Mahlzeit in einer Fabrikstube bleiben, worin irgend-Arbeitsprozeß vorgeht usw. pe an hat gesehen: Diese ins kleinste gehenden Bestimmungen, Om S die Periode, Grenzen, Pausen der Arbeit so militärisch uni-% [gleichförmig] nach dem Glockenschlag regeln, waren keinesen Produkte parlamentarischer Hirnweberei. Sie entwickelten der allmählich aus den Verhältnissen heraus, als Naturgesetze ker dernen Produktionsweise. Ihre Formulierung, offizielle An-Klass UNE und staatliche Verkündigung waren Ergebnis Jangwieriger dach a kämpfe, Eine ihrer nächsten Folgen war, daß die Praxis den TR Arbeitstag der erwachsenen männlichen Fabrikarbeiter Proz, ben Schranken unterwarf, da in den meisten Produktionsgen die Kooperation [das Zusammenwirken] der Kinder, zötzer Personen und Frauenzimmer unentbehrlich. Im großen und ündie galt daher während der Periode von 1844 bis 1847 der zwölf-3egep en Arbeitstag allgemein und uniform in allen der Fabrik-De cbung unterworfenen Industriezweigen. Minen le Fabrikanten erlaubten diesen „Fortschritt“ jedoch nicht ohne las 1 «ompensierenden „Rückschritt“. Auf ihren Antrieb reduzierte 9 Jah Nierhaus das Minimalalter der zu verarbeitenden Kinder von Weg "in auf 8, zur Sicherung der dem Kapital von Gott und Rechts Di Seschuldeten „zusätzlichen Fabrikkinderzufuhr“.141 GesehiS Jahre 1846 und 1847 machen Epoche in der ökonomischen wR °hte Englands. Widerruf der Korngesetze, die Einfuhrzölle ande] Wolle und andere Rohmaterialien abgeschafft, der Freiähn, Zum Leitstern der Gesetzgebung erklärt! Kurz, das tausendhar Reich brach an. Anderseits erreichten in denselben Jahren lange CNbewegung und Zehnstundenagitation ihren Höhepunkt. Sie u Bundessenossen in den racheschnaubenden Tories. Trotz des 231 nn Aae ä i itszeit eine starke Nachfrage »Da eine Beschränkung ihrer Arbeitszei | Kindern) erzeugen wurde nahm man an, daß die MS aan 13.) dern ZWischen 8 und 9 Jahren den Bedarf decken würde.“ (Ebenda, S. 13. 232 Dritter Absehnit lanatischen Widerstands des wortbrüchigen Freihandelsheeres, wl Bright und Cobden an der Spitze, ging die so lang erstrebte Zel? stundenbill durch das Parlament. Der neue Fabrikakt vom 8. Juni 1847 setzte fest, daß am 1. I 1847 eine vorläufige Verkürzung des Arbeitstages der „jung“ Personen“ (von 13 bis zu 18 Jahren) und aller Arbeiterinnen al 11 Stunden, am 1. Mai 1848 aber die definitive Beschränkung ?* 10 Stunden eintreten solle. Im übrigen war der Akt nur ® ergänzender Zusatz der Gesetze von 1833 und 1844. 1 Das Kapital unternahm einen vorläufigen Feldzug, um die ; Ausführung des Akts am 1. Mai 1848 zu verhindern. Und zw 3ollten die Arbeiter selbst, angeblich durch die Erfahrung gewitz? ihr eigenes Werk wieder zerstören helfen. Der Augenblick “ geschickt gewählt. „Man muß sich erinnern, daß infolge der fur? baren Krise von 1846/47 großes Elend unter den Fabrikarbeit®® vorherrschte, da viele Fabriken nur für kurze Zeit gearbeitet, ande? ganz stillgestanden hatten. Eine beträchtliche Anzahl der Arbein befand sich daher in drückendster Lage, viele in Schulden. MP konnte daher mit ziemlicher Gewißheit annehmen, daß sie “ längere Arbeitszeit vorziehen würden, um die vergangenen Verl” gutzumachen, vielleicht Schulden abzuzahlen, oder ihre Möbel n dem Pfandhaus zu holen, oder verkaufte Habseligkeiten zu ersel? oder neue Kleidungsstücke sich selbst und ihren Familien zu Ye schaffen.“4? Die Herren Fabrikanten suchten die natürliche Wirkt dieser Umstände zu steigern durch eine allgemeine Lohnhef?, setzung von 10 pZt. Dies geschah sozusagen zur Einweihungs!® der neuen Freihandelsära. Dann folgte weitere Herabsetzung " 3*/, PZt., sobald der Arbeitstag auf 11, und um das Doppelte, Zu ar definitiv auf 10 Stunden verkürzt wurde. Wo es daher irgend%, lie Verhältnisse zuließen, fand eine Lohnherabsetzung von w® a stens 25 pZt. statt.*4® Unter so günstig vorbereiteten Chancen be ff man die Agitation unter den Arbeitern für Widerruf des Akt® 1847. Kein Mittel des Betruges, der Verführung und der Drol a wurde dabei verschmäht, aber alles umsonst. Mit Bezug auf halbe Dutzend Petitionen, worin die Arbeiter klagen mußten an „ihre Unterdrückung durch den Akt“, erklärten die Bittsteller s®) ot bei mündlichem Verhör, ihre Unterschriften seien abgenötigt 4 den. „Sie seien unterdrückt, aber von jemand anders als gt Fabrikakt“.14 Wenn es aber den Fabrikanten nicht gelang; 143 Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1848‘, p. 16. Od „4 „Ich fand, daß man Leuten, die 10 Shilling wöchentlich erhölg hatten, 1 Shilling abzog auf Rechnung der allgemeinen Lohnherabse” x von 10 pZt., und weitere 1 Shilling 6 Pence für die Zeitverkürzunf g sammen 2 Shilling 6 Pence, und trotz alledem hielt die Mehrzahl fe* der Zehnstundenbill.“ (Ebenda.) we 144 „Als ich die Petition unterzeichnete, erklärte ich zugleich, ich, damit etwas Schlechtes, — Warum habt Ihr sie denn unterzeichnet! 1e 1} € je 3lr {3 TE 38 ä N P Yır In} ir. Mt le 1 Yı } if mi 1 1 \chtes Kapitel. \tbeiter in ihrem Sinne sprechen zu machen, schrien sie selbst nur | 80 lauter in Presse und Parlament im Namen der Arbeiter. Sie lnunzierten die Fabrikinspektoren als eine Art Konventskom-\ssäre, die ihrer Weltverbesserungsgrille den unglücklichen Ar-Siter unbarmherzig aufopferten. Auch dies Manöver schlug fehl. äbrikinspektor Leonhard Horner stellte in eigener Person und durch eine Unterinspektoren zahlreiche Zeugenverhöre in den Fabriken Atashires an. Ungefähr 70 pZt. der verhörten Arbeiter erklärten "Ch für 10 Stunden, eine viel geringere Prozentzahl für 11 und eine sanz Unbedeutende Minorität für die alten 12 Stunden.!# _ „.. Ein anderes „gütliches“ Manöver war, die erwachsenen männ-‚chen Arbeiter 12 bis 15 Stunden arbeiten zu lassen und dann diese “Alsache für den besten Ausdruck der proletarischen Herzens-"nsche zu erklären. Aber der „unbarmherzige“ Fabrikinspektor Uhard Horner war wieder an Ort und Stelle. Die meisten Üeberstündigen“ sagien aus, „sie würden es bei weitem vorziehen, © Stunden für geringeren Arbeitslohn zu arbeiten, aber sie hätten ‚eine Wahl; so viele von ihnen seien arbeitslos, so viele Spinner N Wungen, als bloße piecers [Anknüpfer] zu arbeiten, daß, wenn e die längere Arbeitszeit verweigerten, andere sofort ihre Stellen achmen würden, so daß die Frage so für sie stehe: entweder die “Were Zeit arbeiten oder auf dem Pflaster liegen“.14e zu Der Vorläufige Feldzug des‘ Kapitals war mißglückt, und das stundengesetz trat am 1. Mai 1848 in Kraft. Unterdes hatte jedoch © Fiasko [der Mißerfolg] der Chartistenpartei, deren Führer einx STkert und deren Organisation zersprengt, bereits das Selbstvernn der englischen Arbeiterklasse erschüttert. Bald darauf verm '8le die Pariser Juniinsurrektion und ihre blutige Erstickung, wie ch Kontinentalen Europa so in England, alle Fraktionen der herrng sen Klassen, Grundeigentümer und Kapitalisten, Börsenwölfe tig Krämer, Protektionisten und Freihändler, Regierung und Oppolem Pfaffen und Freigeister, junge Huren und alte Nonnen, unter der SCmeinschaftlichen Ruf zur Rettung des Eigentums, der Religion, Familie, der Gesellschaft! Die Arbeiterklasse wurde überall 233 De DE % N Man mich im Weigerungsfalle auf das Pflaster geworfen Bälle. m in Kiütsteller fühlte sich in der Tat „unterdrückt“, aber nicht g Abrikakt.“ S. 102, . Has Ebern rn En Horners Distrikt wurden 50 10. 270 er Aus te männliche Arbeiter in 181 Fehlen kb al et Fa ASon i brikinspektionsberic. ; , 6 N Sn 1848 Diese me nabrücinspel bieten auch in anderer Beziehung Zba: ar N 148 A I erwähnten Bericht siehe die von Leonhard ED abet Stsammelten Aussagen Nr. 69, 70, 71, 72, 92, 93 und die von an TabelOr A. gesammelten Nr. 51, 52, 58, 59, 62, 70 des Appendix Bin Y i L i ® dal Serie Schenkte selbst klaren Wein ein. Siehe Nr. 14 un 234 Dritter Abschnit verfemt, in den Bann getan, unter das „loi des suspects“ [das Geseb gegen die Verdächtigen], gestellt. Die Herren Fabrikanten braucht” sich also nicht länger zu genieren. Sie brachen in offene Revolf aus, nicht nur wider das Zehnstundengesetz, sondern wider die gan? Gesetzgebung, welche seit 1833 die „freie“ Aussaugung der Arbeif kraft einigermaßen zu zügeln suchte. Es war eine Proslavery B* bellion [Rebellion der Sklavenhalter] in Miniatur, während mehr # zwei Jahren durchgeführt mit zynischer Rücksichtslosigkeit, W terroristischer Energie, beide um so wohlfeiler, als der rebelliseh Kapitalist nichts riskierte außer der Haut seiner Arbeiter. Zum Verständnis des nachfolgenden muß man sich erinnel” daß die Fabrikakte von 1833, 1844 und 1847 alle drei in Recht kraft, soweit der eine nicht den andern abändert; daß keiner de selben den Arbeitstag des männlichen Arbeiters über 18 Jah beschränkt und daß seit 1883 die fünfzehnstündige Periode _ 5°/, Uhr morgens bis 8*/, Uhr abends der gesetzliche „Tag“ blie innerhalb dessen erst die zwölf-, später die zehnstündige Ar der jungen Personen und Frauenzimmer unter den vorgeschrieben“ Bedingungen zu verrichten war. Die Fabrikanten begannen hier und da mit Entlassung en Teiles, manchmal der Hälfte, der von ihnen beschäftigten jung Personen und Arbeiterinnen und stellten dagegen die fast % schollene Nachtarbeit unter den erwachsenen männlichen Arbeit® wieder her. Das Zehnstundengesetz. riefen sie, lasse ihnen ke andere Wahl!1*7 nn Der zweite Schritt bezog sich auf die gesetzlichen Pausen | Mahlzeiten. Hören wir die Fabrikinspektoren. „Seit der Beschr‘” kung der Arbeitsstunden auf 10 behaupten die Fabrikanten, % gleich sie praktisch ihre Ansicht noch nicht bis zur letzten Ki sequenz durchführen, daß, wenn zum Beispiel von 9 Uhr moIß% bis 7 Uhr abends gearbeitet wird, sie den gesetzlichen Vorschrift _ genug tun, indem sie 1 Stunde für Mahlzeit vor 9 Uhr molßt und */, Stunde nach 7 Uhr abends, also 1*/, Stunden für Mahblze! # geben. In einigen Fällen erlauben sie jetzt eine halbe oder By Stunde für Mittagessen, bestehen aber zugleich darauf, sie u” durchaus nicht verpflichtet, irgendeinen Teil der 12/, Stunde 4 Laufe des zehnstündigen Arbeitstages einzuräumen.“ 14% Die He! g Fabrikanten behaupteten also, die peinlich genauen Bestimmu’%, des Akts von 1844 über Malilzeiten gäben den Arbeitern nur A Erlaubnis, vor ihrem Eintritt in die Fabrik und nach ihrem Aus aus der Fabrik, also bei sich zu Hause, zu essen und zu trinke, Und warum sollten die Arbeiter auch nicht vor 9 Uhr morgen$ F Mittagessen einnehmen? Die Kronjuristen entschieden jedoch n die vorgeschriebenen Mahlzeiten „in Pausen während des ie )h Se Jr 9 IS AL (5 I sa y ib Ja N 4} 16 4} PD HS } { X Y 147 „Reports ete. for 31st October 1848“, p. 1838, 184. 148 Reports ete. for 30th April 1848“, p. 47. 10% 1 1 8 Ip \chtes Kapitel. in Arbeitstages gegeben werden müssen, und daß es ungesetzin 10 Stunden nacheinander von 9 Uhr morgens bis 7 Uhr abends 8 Unterbrechung arbeiten zu lassen“.14* in Nach diesen gemütlichen Demonstrationen leitete das‘ Kapital ie © Revolte ein durch einen Schritt, der dem Buchstaben des S6lzes von 1844 entsprach, also legal war. 3 Das Gesetz von 1844 verbot allerdings, Kinder von 8 bis ach arm, die vor 12 Uhr vormittags beschäftigt würden, wieder Nei 1 Uhr miltags zu beschäftigen. Aber es regelte in keiner eit 6 die sechseinhalbstündige Arbeit der Kinder, deren Arbeits-Mr 12 Uhr vormittags oder später begann! Achtjährige Kinder ann © daher, wenn sie die Arbeit um 12 Uhr vormittags beis "r von 12 bis 1 Uhr verwandt werden, 1 Stunde; von 2 Uhr ber Uhr nachmittags, 2 Stunden, und von 5 Uhr bis 8'/, Uhr der 3'/, Stunden; alles in allem die gesetzlichen 6*/, Stunden! er besser. Um ihre Verwendung der Arbeit erwachsener ne licher Arbeiter bis 8!/, Uhr abends anzupassen, brauchten nd die Fabrikanten kein Werk zu geben vor 2 Uhr nachmittags, Li onnten sie dann ununterbrochen in der Fabrik halten bis u hr abends! „Und es wird jetzt ausdrücklich zugestanden, daß ls 10 nes infolge der Fabrikantengier, ihre Maschinerie länger eschl Stunden laufen zu lassen, sich die Praxis in England ein-Chle Ichen hat, acht- bis dreizehnjährige Kinder beiderlei Geder ps nach Entfernung aller jungen Personen und Weiber aus be Di allein mit den erwachsenen Männern bis 8*/, abends on a zu lassen.“150 Arbeiter und Fabrikinspektoren protestiertw, us hygienischen und moralischen Gründen. Aber das Kapital Ortete [mit Shylock] : »Meine Taten auf mein Haupt! Mein Recht verlang’ ich! Die Buße und Verpfändung meines Scheins!“ O0 der Tat waren nach statistischer Vorlage an das Unterhaus u 275 Juli 1850, trotz aller Proteste, am 15. Juli 1850 3742 Kinder Jas L Fabriken dieser „Praxis“ unterworfen.!*! Noch nicht genug! stün dis hsauge des Kapitals entdeckte, daß der Akt von 1844 fünf-0 Min Arbeit des Vormittags nicht ohne Pause von wenigstens Nüchmiu CR für Erfrischung erlaubt, aber nichts der Art für die lan Geragsarbeit vorschreibt. Es verlangte und ertrotzte daher N Uhr aß achtjährige Arbeiterkinder unausgesetzt von 2 Uhr bis T abends nicht nur schanzen, sondern auch hungern zu lassen! „Ja, die Brust, —— So sagt der Schein.“ 152 9 150 „Reports ete, for 31st October 1848“, p. 130. ib3 “benda, S. 142, . 3d2 »Reports ete. for 31st October 1850“, p. 5, 6. "8 in Die Natur des Kapitals bleibt dieselbe, in seinen unentwickelten ler Sunen entwickelten Formen. In dem Gesetzbuch, das der Einfluß Venhalter kurz vor Ausbruch des amerikanischen Bürgerkrieges 235 236 Dritter Abschnit Dies Shylocksche Festklammern am Buchstaben des Gesetr von 1844, soweit es die Kinderarbeit regelt, sollte jedoch nur di >ffene Revolte gegen dasselbe Gesetz vermitteln, soweit es die beit von „jungen Personen und Frauenzimmern“ regelt. Man ef innert sich, daß die Abschaffung des „falschen Relaissystem® Hauptzweck und Hauptinhalt jenes Gesetzes bildet. Die Fabl kanten eröffneten ihre Revolte mit der einfachen Erklärung, a Sektionen des Akts von 1844, welche beliebigen Nießbrauch de jungen Personen und Frauenzimmer in beliebigen kürzeren Ar schnitten des fünfzehnstündigen Fabriktages verbieten, seien „' gleichungsweise harmlos (comparatively harmless) geblieben, g lange die Arbeitszeit auf 12 Stunden eingeschränkt war. un dem Zehnstundengesetz seien sie eine unerträgliche Unbill“ (hal ship).!*® Sie zeigten daher den Inspektoren in der kühlsten wer an, daß sie sich über den Buchstaben des Gesetzes hinwegset?, und das alte System auf eigene Faust wieder einführen würdel- g Es geschehe im Interesse der übelberatenen Arbeiter selbst, ihnen höhere Löhne zahlen zu können“. „Es sei der einzig mi liche Plan, um unter dem Zehnstundengesetz die industrielle Mal, stellung Großbritanniens zu erhalten.“ 155 „Es möge etwas scht sein, Unregelmäßigkeiten unter dem Relaissystem zu entdecken, RT was heiße das? (what of that?) Soll das große Fabrikinteresse die j Landes als ein untergeordnetes Ding behandelt werden, um de Fabrikinspektoren und Subinspektoren ein bischen mehr Mühe (20 little trouble) zu sparen? 158 Te Alle diese Flausen halfen natürlich nichts. Die Fabl”, inspektoren schritten gerichtlich ein. Bald aber überschüttete Ze solche Staubwolke von Fabrikantenpetitionen den Minister d Innern, Sir George Grey, daß er in einem Zirkular vom 5. Aufl, 1848 die Inspektoren anwies, „im allgemeinen nicht einzuschreif wegen Verletzung des Buchstabens des Akts, so oft das Rei system nicht erwiesenermaßen mißbraucht werde, um junge P $( Y In Sf 3} a Ar Nr te . aan, lem Territorium von New Mexico aufherrschte, heißt es: der Arbeits) weit der Kapitalist seine Arbeitskraft gekauft hat, „Ist sein (des Kapil® A Geld“. („The labourer is his [the capitalist’s] _ money.“) En En schauung war gangbar bei den römischen Patriziern. Das Geld, sein? dem plebejischen Schuldner vorgeschossen, hatte sich vermiltels pe? Lebensmittel in Fleisch und Blut des Schuldners verwandelt. Dies » eb und Blut“ war daher „ihr Geld“. Daher das Shylocksche Gesetz Se x Tafeln! Linguets Hypothese, daß die patrizischen Gläubiger von % er Zeit jenseits der Tiber Festschmäuse in gekochtem Schuldner FO anstalteten, bleibe ebenso dahingestellt, wie Daumers Hypothese ü christliche Abendmahl. 1% „Reports ete, for 80th April 1848“, p. 28. varig® 154 So unter andern Philanthrop Ashworth in einem quäkerhaft wi Brief an Leonhard Horner. („Reports efe. April 1849“, p. 4.) 155 „Reports etc. for 30th April 1848“, p. 134, 156 Ebenda, S. 140. Alk Achtes Kapitel. 237 nen und Frauenzimmer über 10 Stunden arbeiten zu lassen“. Terauf erlaubte Fabrikinspektor J. Stuart das sogenannte Ab-Sungssystem während der fünfzehnstündigen Periode des Fabrik-%es in ganz Schottland, wo es bald wieder in alter Weise auf-Uühte, Die englischen Fabrikinspektoren dagegen erklärten, der Ünister besitze keine diktatorische Gewalt, Gesetze außer Kraft zu zen und fuhren mit gerichtlichem Einschreiten wider die Pro-Avery-Rebellen fort. . „Wozu jedoch alle Ladung vors Gericht, sobald die Gerichte, die -°Unty magistrates,!7 freisprachen? In diesen Gerichten saßen die Jerren Fabrikanten über sich selbst zu Gericht. Ein Beispiel. Ein (Wieser Eskrigge, Baumwollspinner von der Firma Kershaw, Lese & Co., hatte dem Fabrikinspektor seines Distrikts das Schema OS für seine Fabrik bestimmten Relaissytems vorgelegt. Ab-Werägig beschieden, verhielt er sich zunächst passiv. Wenige 3. nate später stand ein Individuum namens Robinson, ebenfalls yemwollspinner, und wenn nicht der Freitag, so jedenfalls der vor wandte des Eskrigge, vor den Friedensrichtern zu Stockport een Einführung des gleichen, von Eskrigge ausgeheckten Relaisqnes, Es saßen 4 Richter, darunter 3 Baumwollspinner, an ihrer ze derselbe unvermeidliche Eskrigge. Eskrigge sprach den de son frei und erklärte nun, was dem Robinson recht, sei BCE Eskrigge billig. Auf seine eigene rechtskräftige Entscheidung Anezt führte er sofort das System in seiner eigenen Fabrik ein. $rdings war schon die Zusammensetzung dieser Gerichte eine Verletzung des Gesetzes.*? „Diese Art gerichtlicher Possen ; Atw Inspektor Howell aus, „schreien nach einem Heilmittel ... ve ©der paßt das Gesetz diesen Urteilssprüchen an, oder laßt es ch alten durch ein minder fehlbares Tribunal, das ‚seine Entsehn gen dem Gesetz anpaßt . . . in allen solchen Fällen. Wie t Man sich nach einem bezahlten Richter.“ 160 Yon Die Kronjuristen erklärten die Fabrikantenauslegung des Akts acht 8 für abgeschmackt, aber die Gesellschaftsretter ließen sich 0v beirren. „Nachdem ich“, berichtet Leonhard Horner, „durch Jas GQrlolgungen in 7 verschiedenen Gerichtsbezirken versucht habe, _ "68etz zu erzwingen, und nur in einem Falle von den Magistraten Ar Dies i “ di roßen Unbezahlten“, wie e magistrates je „gg Ü C % Cobbett sie Sa sind eine Art unbezahlter Friedensrichter, ‚aus den non getioren der Grafschaften gebildet. Sie bilden in der Tat die Patri-‘e°tichte der herrschenden Klassen. a dena »Reports ete. for 30th. April 1849“, p. 21, 22. Vgl. ähnliche Beispiele a, S. 4, 5. | hou 0 Durch 1 und 2 William IV. c. 24, s. 10, bekannt als Sir John Hobpi ses Fabrikgesetz wird verboten, daß irgendein Besitzer einer Baumwoll-& yutei Oder Weberei. oder Vater, Sohn und Bruder eines soichen Besitzers Sen, die das Fabrikgesetz betreffen, als Friedensrichter funktionieren »Reports ete. for 30th Anril 1849.“ 238 Dritter Abschuilf unterstützt wurde . . . halte ich weitere Verfolgung wegen UM gehung des Gesetzes für nutzlos. Der Teil des Akts, der ve” [aßt wurde, um Uniformität in den Arbeitsstunden zu schaffen + ‘' existiert nicht mehr in Lancashire. Auch besitze ich mit mein® Unteragenten durchaus kein Mittel, uns zu versichern, daß Fabrik®® wo das sogenannte Relaissystem herrscht, junge Personen Frauenzimmer nicht über 10 Stunden beschäftigen. ... Ende App 1849 arbeiteten schon 114 Fabriken in meinem Distrikt nach die Methode, und ihre Anzahl nimmt in der letzten Zeit reißend * Im allgemeinen arbeiten sie jetzt 13'/, Stunden, von 6 Uhr morge bis 7'/, Uhr abends; in einigen Fällen 15 Stunden, von 5*/, u morgens bis 8'/, Uhr abends.“1%1 Schon Dezember 1848 besaß Le® hard Horner eine Liste von 65 Fabrikanten und 29 Fabrikaufseh®® die einstimmig erklärten, kein System der Oberaufsicht könne unt® diesem Relaissystem die ungeheuerlichste UVeberarbeit verhindet® Bald wurden dieselben Kinder und jungen Personen aus der Spar stube in die Webestube usw., bald, während 15 Stunden, aus ein? Fabrik in die andere geschoben (shifted).!®*s Wie ein System kol irollieren, „welches das Wort Ablösung mißbraucht, um die Arbeit” in endloser Mannigfaltigkeit wie Karten durcheinander zu misch“, und die Stunden der Arbeit und der Rast für die verschiede? Individuen täglich so zu verschieben, daß ein und dieselbe 0 ständige Reihe von Arbeitern niemals an demselben Platze * selben Zeit zusammen wirkt“ 1164 % Aber ganz abgesehen von wirklicher UVeberarbeitung, war “ sogenannte Relaissystem eine Ausgeburt der Kapitalphantasie, * sie Fourier in seinen humoristischen Skizzen der „Courtes gan [der kurzen Sitzungen] nie übertroffen hat, nur daß die Attraklıl, {die Anziehung] der Arbeit verwandelt war in die Attraktion u Kapitals. Man sehe sich jene Fabrikantenschemas an, welche die # 0 Presse pries als Muster von dem, „was ein vernünftiger Grad Vol Sorgfalt und Methode ausrichten kann“ („what a reasonable degre® de sare and method can accomplish‘“). Das Arbeiterpersonal Wh manchmal in 12 bis 15 Kategorien verteilt, die selbst wieder ihre standteile beständig wechselten. Während der fünfzehnstünd'&,, Periode des Fabriktages zog das Kapital den Arbeiter jetzt für 30 0 nuten, jetzt für 1 Stunde an und stieß ihn dann wieder ab, um ib} ve neuem in die Fabrik zu ziehen und aus der Fabrik zu stoßen, ihn To und herhetzend in zerstreuten Zeitfetzen, ohne je die Gewalt über des zu verlieren, bis die zehnstündige Arbeit vollgemacht. Wie auf @ Bühne hatten dieselben Personen abwechselnd in den verschied?, Szenen der verschiedenen Akte aufzutreten. Aber wie ein Sch Spieler während der ganzen Dauer des Dramas der Bühne gel 161 Ebenda, S. 5. 162 „Reports ete, for 31st October 1849“, p. 6. 168 „Reports ete. for 30th April 1849“, p. 21. ‘04 „Reports etc, for 1st December 1848“, p. 95. 11 L Ir 4: L In {e A x Ic In Y. SE % 5. IR St *% As Da bh aid 37 Achteg Kapitel. © gehörten die Arbeiter jetzt während 15 Stunden der. Fabrik, Ächt eingerechnet die Zeit, um von und zu ihr zu gehen. Die tunden der Rast verwandelten sich so in Stunden erzwungenen (üßigganges, welche den jungen Arbeiter in die Kneipe und die ünge Arbeiterin in das Bordell trieben. Bei jedem neuen Einfall, len der Kapitalist täglich ausheckte, um seine Maschinerie ohne Stmehrung des Arbeiterpersonals 12 oder 15 Stunden im Gang zu alten, hatte der Arbeiter bald in diesem Stück Zeitabfall, bald in em Seine Mahlzeit einzuschlucken. Zur Zeit der Zehnstunden-Sitation schrien die Fabrikanten, das Arbeiterpack petitioniere, in ke Erwartung, zwölfstündigen Arbeitslohn für zehnstündige Arbeit ‚halten, Sie hatten jetzt die Medaille umgekehrt. Sie zahlten ‚anstündigen Arbeitslohn für zwölf- und fünfzehnstündige Vera über die Arbeitskräfte! Dies war des Pudels Kern, dies es Fabrikantenausgabe des Zehnstundengesetzes! Es waren dieyben Salbungsvolien, von Menschenliebe triefenden Freihändler, die ön Arbeitern 10 volle Jahre, während der Agitation gegen die Kornne auf Heller und Pfennig vorgerechnet, daß bei freier Kornze lühr eine zehnstündige Arbeit, mit den Mitteln der englischen "düstrie, vollständig genüge, um die Kapitalisten zu bereichern.!% ie Die zweijährige Kapitalrevolte wurde endlich gekrönt durch dos Urteilsspruch eines der vier höchsten Gerichtshöfe von England, % Court of Exchequer [des Schatzkammergerichts], der in einem Pah ihn gebrachten Fall am 8. Februar 1850 entschied, daß die die "kanten zwar wider den Sinn des Akts von 1844 handelten, daet Akt selbst aber gewisse Worte enthalte, die ihn sinnlos zes den, »Mit dieser Entscheidung war das Zehnstundengesetz abyo it, 67 Eine Masse Fabrikanten, die bisher noch das Relaisnit Sn für junge Personen und Arbeiterinnen gescheut, griffen nun beiden Händen zu.1% fo Mit diesem scheinbar definitiven Sieg des Kapitals trat aber * ein Umschlag ein. Die Arbeiter hatten bisher passiven, ob-239 ' “ . itläufige WS 849“, p. 6 und die weitläu „Sieh is etc. for 30th April 1849“, p. We tan ger NP des „Shifting system“ [des Vene bungesystems] durch Bag rikinspekteren Howell und Saunders in „Reports ete. for Den har Siehe auch die Petition der Geistlichkeit von Ashton „un “% Frühling 1849, an die Königin, gegen das „shift system“. d the ten Ion Ygl. zum Beispiel RE. H. Greg: „The Factory Question an Bu / " 167 F, Bngeieen englische Zehnstundenbill“ (in der von mir N et Ston „Neuen Rheinischen Zeitung“. A he En 28504, iften von Karl Marx und Fr. N Statt > S. 13.) [Gesammelte Schrifte: 1 ; px. Engels. kart 19024 Derselbe „hohe“ Gerichtshof entde s 0 . 384.] De 1 ; als Während, des areEE1 Den Bürgerkrieges eine dene 4 . . & "kohg POSetz gegen Ausrüstung von Piratenschiffen ins direkte Geg Mi »Reports ete, for 30th April 1850.“ 240 Dritter Abschnit zleich unbeugsamen und täglich erneuten Widerstand geleistet, Si protestierten jetzt in laut drohenden Versammlungen in Lancashi" und Yorkshire. Das angebliche Zehnstundengesetz sei also bloß? Schwindel, parlamentarische Prellerei, und habe nie existiert! DI Fabrikinspektoren warnten dringend die Regierung, der Klass® gegensatz sei zu einer unglaublichen Höhe gespannt. Ein Teil de) Fabrikanten selbst murrte: „Durch die widersprechenden En! scheidungen der Magistrate herrsche ein ganz abnormer un“ anarchischer Zustand. Ein anderes Gesetz gelte in Yorkshire, ed anderes in Lancashire, ein anderes Gesetz in einer Pfarrei vor Lancashire, ein anderes in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft. De) Fabrikant in großen Städten könne das Gesetz umgehen, der x Landflecken finde nicht das nötige’ Personal für das Relaissyst®” und noch minder zur Verschiebung der Arbeiter aus einer Fabl in die andere usw.“ Und gleiche Ausbeutung der Arbeitskraft das erste Menschenrecht des Kapitals. Unter diesen Umständen kam es zu einem Kompromiß zwisch® Fabrikanten und Arbeitern, der in dem neuen zusätzlichen Fabil! akt vom 5. August 1850 parlamentarisch besiegelt ist. Für „in Personen und Frauenzimmer“ wurde der Arbeitstag in den erste 5 Wochentagen von 10 auf 10'/, Stunden erhöht, für den Sams! auf 71, Stunden beschränkt. Die Arbeit muß in der Periode Se 8 Uhr morgens bis 6 Uhr abends vorgehen,*® mit anderthalbstündiß” Pausen für Mahlzeiten, die gleichzeitig und gemäß den Bestimmt” gen von 1844 einzuräumen sind usw. Damit war dem Relaissys!® ein für allemal ein Ende gemacht.!*®* Für die Kinderarbeit bl das Gesetz von 1844 in Kraft. Eine Fabrikantenkategorie sicherte sich diesmal, wie frühe besondere Herrenrechte auf Proletarierkinder. Es waren dies % Seidenfabrikanten. Im Jahre 1833 hatten sie drohend geh% „wenn man ihnen die Freiheit raube, Kinder jedes Alters tägl 10 Stunden abzurackern, setze man ihre Fabriken still“ („if U liberty of working children of any age for 10 hours a day Hr taken away, it would stop their works“). Es sei ihnen unmögle eine hinreichende Anzahl von Kindern über 13 Jahren zu kauft Sie erpreßten das gewünschte Privilegium. Der Vorwand sion sich bei späterer Untersuchung als bare Lüge heraus,!”! wa® te jedoch nicht hinderte, während eines Jahrzehnts aus dem Bl up 169 Im Winter kann die Periode zwischen 7 Uhr morgens und 7 abends an die Stelle treten. , og KOM 170 „Das gegenwärtige Gesetz (von 1850) ist das Ergebnis ar“ ver promisses, bei dem die Arbeiter auf die Wohltat des Zehnstundentaß‘ eig” zicht leisteten, um den Vorteil des gleichzeitigen Beginns und gleicht? al Endes der Arbeit derer zu erlangen, deren Arbeit überhaupt einges® worden war.“ („Reports ete. for 30th April 1852“, p. 14.) 71 „Reports etc. for 30th September 1844“, p. 13, Achtes Kapitel. Yeiner Kinder, die zur Verrichtung ihrer Arbeit auf Stühle gestellt Verden mußten, täglich 10 Stunden Seide zu spinnen.!'*® Der Akt “On 1844 „beraubte‘“ sie zwar der „Freiheit“, Kinder unter 11 Jahren SNger als 6'/, Stunden, sicherte ihnen dagegen das Privilegium, Kinder zwischen 11 und 13 Jahren 10 Stunden täglich zu verarbeiten, "nd kassierte den für andere Fabrikkinder vorgeschriebenen Schul-‘Wang, Diesmal der Vorwand: „Die Delikatesse des Gewebes erleische eine Fingerzartheit, die nur durch frühen Eintritt in die „Abrik zu sichern.“ Der delikaten Finger wegen wurden die Kinder ganz geschlachtet, wie Hornvieh in Südrußland wegen Haut )nd Talg. Endlich, 1850, wurde das 1844 eingeräumte Privilegium Wt die Betriebe der Seidenzwirnerei und Seidenhaspelei be-“hränkt, hier aber, zum Schadenersatz des seiner „Freiheit“ be-‘atbten Kapitals, die Arbeitszeit für Kinder von 11 bis 13 Jahren ;°2 10 auf 10°/, Stunden erhöht. Vorwand: „Die Arbeit sei leichter x Seidenfabriken als in den andern Fabriken und in keiner Weise “ Nachteilig für die Gesundheit.‘“17* Offizielle ärztliche Unterchung bewies hinterher, daß umgekehrt „die durchschnittliche erblichkeitsrate in den Seidendistrikten ausnahmsweise hoch und autor dem weiblichen Teil der Bevölkerung selbst höher ist als in N Baumwolldistrikten von Lancashire“.!® "Trotz der halbjährlich "2 Ebenda. N Ebenda, S. 20, Ostober 1861“, p. 28 3 . for 31st October , p. 26. . “6 EA Im allgemeinen hat sich die dem Fabrikgesetz unter-‚örene Arbeiterbevölkerung physisch sehr verbessert. Alle ärztlichen Zeug-‚088 Stimmen. darin überein und eigene persönliche Anschauung zu vertedenen Perioden hat mich davon überzeugt. Dennoch, und abgesehen ia der uUngeheuren Sterblichkeitsrate der Kinder in den ersten Lebens-N Ten, zeigen die offiziellen Berichte des Dr. Greenhow den ungünstigen 7 Undheitszustand der Fabrikdistrikte, verglichen mit „Agrikulturdistrikten 6 Normaler Gesundheit“, Zum Beweis unter anderm folgende Tabelle aus Dem Bericht von 1861: "me ges Distrikts | En be ..... Be | ze & ld. Su u, LS eelesfeid 2 ben nn N OOlstange De / 3 unge Agrt- ) Altarajstrs © Das Kapital. Prozentsatz der in der ndustrie beschäftigten arwachsenen| Männer A, yo 12,6 37,3 Au 33,5 149 36.3 Sterblichkeitsrate an Lungenarkrankun- für ie 100000 Männer aß 702 47 311 591 588 721 726 305 Prozentsatz der in der ndustrie beschäftigten erwachsenen! Frauen N) 3 3 2, 4 3-0 26.0 ‘7,2 „AB Sterblichkeitsrate an Lungenarkrankun- für je 100000 Frauen 64/. 734 564 603 804 705 665 727 340 Art jer weiblichen Beschäftigung Baumwolle Kammwolle Seide Töpferware a 242 Dritter Abschnitt wiederholten Proteste der Fabrikinspektoren dauert der Unfug bi zur Stunde [geschrieben 1866 — K.] fort.!7 Das Gesetz von 1850 verwandelte nur für „junge Personen um“ Frauenzimmer“ die fünfzehnstündige Periode von 5!/, Uhr morger‘ bis 8'/, Uhr abends in die zwölfstündige Periode von 6 Uhr morger‘ bis 6 Uhr abends. Also nicht für Kinder, die immer noch !/, Stund‘ vor Beginn und 2?/, Stunden nach Schluß dieser Periode verwertb#l blieben, wenn auch die Gesamtdauer ihrer Arbeit 6'/, Stunden nich! überschreiten durfte. Während der Diskussion des Gesetzes wurd dem Parlament von den Fabrikinspektoren eine Statistik über d infamen Mißbräuche jener Anomalie unterbreitet. Jedoch umson* Im Hintergrund lauerte die Absicht, den Arbeitstag der erwachsen“ Arbeiter mit Beihilfe der Kinder in Prosperitätsjahren wieder au 15 Stunden zu schrauben. Die Erfahrung der folgenden 3 Jahr“ zeigte, daß solcher Versuch am Widerstand der erwachsenen män! lichen Arbeiter scheitern müsse.!'” Der Akt von 1850 wurde dah® 1853 endlich ergänzt durch das Verbot, „Kinder des Morgens vol und Abends nach den jungen Personen und Frauenzimmern zu ver wenden“, Von nun an regelte, mit wenigen Ausnahmen, der Fabril‘ akt von 1850 in den ihm unterworfenen Industriezweigen d® Arbeitstag aller Arbeiter.!?® Seit dem Erlaß des ersten FabrlF akts war jetzt ein halbes Jahrhundert verflossen.!"® f Ueber ihre ursprüngliche Sphäre griff die Gesetzgebung zue!$ hinaus durch den „Printworks’ Act“ (Gesetz über Kattundruck® 176 Man weiß, wie widerstrebend die englischen „Freihändler“ den Schutzzoll für Seidenmanufaktur entsagten. Statt des Schutzes gegen {r8ß zösische Einfuhr dient nun die Schutzlosigkeit englischer Fabrikkinder. [DS Gesetz 37 und 38, Victoria c. 44, von 1874 hob die Ausnahmebestimmung® für Seidenfabriken mit einer Uebergangszeit von zwei Jahren auf. K.] 177 „Reports ete. for 30th April 1853“, p. 81. gel ı7rs Während der Glanzjahre der englischen Baumwollindustrie, Dr und 1860, versuchten einige Fabrikanten durch die Lockangel hoher Arb# fr löhne für Extrazeit, die erwachsenen männlichen Spinner usw. zur A längerung des Arbeitstages zu bestimmen. Die Hand-Mulespinner Wr Self-Actor Minders machten dem Experiment ein Ende durch eine Den, schrift an ihre Anwender, worin es unter anderm heißt: „Gerade het gesprochen, unser Leben ist uns zur Last, und solange wir fast zwei Tag Woche (20 Stunden) länger an die Fabrik gekettet sind als die andern Anbei fühlen wir uns gleich Heloten im Lande und werfen uns selbst vor ud System zu verewigen, das uns selbst und unsere Nachkommen physisch moralisch schädigt. ,.. Daher zeigen wir hiermit respektvoll an, daß ob vom Neujahrstag an keine Minute mehr als 60 Stunden wöchentlich: gr 8 Uhr bis 6 Uhr, mit Abzug der gesetzlichen Pausen von 1% Stunde beiten werden.“ („Reports etc. for 30th April 1860“, p. 80.) u 179 Ueber die Mittel, die die Fassung dieses Gesetzes für seinen B fl gewährt, vgl. den Parlamentsbericht: „Factory Regulations Acts“ (6. AU 1859) und darin Leonhard Horner: „Suggestions for Amending the Fol Acts to enable the Inspectors to prevent illegal working, now becom® prevalent“. Achtes Kapitel. 243 U usw.) von 1845. Die Unlust, womit das Kapital diese neue nr Avaganız“ zuließ, spricht aus jeder Zeile des Akts! Er bete Tänkt den Arbeitstag für Kinder von 8 bis 13 Jahren und für he hzimmer auf 16 Stunden zwischen 6 Uhr morgens und 10 Uhr au ohne irgendeine gesetzliche Pause für Mahlzeiten. Er ern t, männliche Arbeiter über 13 Jahre Tag und Nacht hindurch lebig abzuarbeiten.!®® Er ist eine parlamentarische Fehlgeburt.1% 0ß Dennoch hatte das Prinzip gesiegt mit seinem Sieg in den Dodur Industriezweigen, welche das eigenste Geschöpf der modernen 3 üktionsweise. Ihre wundervolle Entwicklung von 1853 bis 1860, dor in Hand mit der physischen und moralischen Wiedergeburt lb Fabrikarbeiter, schlug das blödeste Auge. Die Fabrikanten dur TO denen die gesetzliche Schranke und Regel des Arbeitstages Fies halbhundertjährigen Bürgerkrieg Schritt für Schritt abgetrotzt, deuten pPrahlend auf den Kontrast mit den hoch „freien“ Ausok. PSgebieten hin.!? Die Pharisäer der „Politischen Oekonomie“ Zere ämierten nun die Einsicht in die Notwendigkeit eines gesetzlich breiten Arbeitstages als charakteristische Neuerrungenschaft lie p „Wissenschaft“.1 Man versteht leicht, daß, nachdem sich 2esöhn Lkmagnaten in das Unvermeidliche gefügt und mit ihm aus-Währ t, die Widerstandskraft des Kapitals allmählich abschwächte, der Zn zugleich die Angriffskraft der Arbeiterklasse wuchs mit ihrer Verbündeten in den nicht unmittelbar interessierten Schri Schaftsschichten. Daher vergleichungsweise rascher Fort-It seit 1860. ben Färbereien und Bleichereien!** wurden 1860, die Spitzen-— 1% und Strumpfwirkereien 1861 dem Fabrikakt von 1850 Norge »Kinder von 8 Jahren und darüber sind in der Tat von 6 „Uhr Hetrike bis 9 Uhr abends während des letzten Halbjahrs (1857) in meinem a8 abgerackert worden.“ („Reports etc. for 81st October 1857“, p. 839.) Stang „Das Gesetz über Kattundruckereien (Printworks’ Act) ist ein-U Sin Snermaßen ein Mißgriff, sowohl in seinen Erziehungs- als auch 182 2 Schutzmaßregeln.‘“ („Reports etc. for 31st October 1862“, p. 52.) 868 D zum Beispiel E, Potter in Brief an die „Times“ vom 24. März nn ad erinnert ihn an die Fabrikantenrevolte gegen das Zehn-1; Zur ber So unter andern Herr W. Newmarch, Mitarbeiter an und Herausler Site. Tookes „History of Prices“. Ist es wissenschaftlicher Fortschritt, 184 lichen Meinung feige Konzessionen zu machen? Dtimma ST 1860 erlassene Akt [Gesetz] über Bleichereien und Färbereien August daß der Arbeitstag am 1. August 1861 vorläufig auf 12, am I für wr002 definitiv auf 10 Stunden, das heißt 10% für Werkeltage und Wach Samstage herabgesetzt werde. Als nun das böse Jahr 1862 anergo /Sderholte sich das alte Spiel. Die Herren Fabrikanten petitio-Hündigg das Parlament, nur noch für ein einziges Jahr länger die zwöllf-Aldep’ Beschäftigung von jungen Personen und Frauenzimmern zu two + „Beim gegenwärtigen Zustand der Geschäfte (zur Zeit der Aübte 2 0) sei es ein großer Vorteil für die Arbeiter, wenn man ihnen er-) Stunden täglich zu arbeiten und soviel Arbeitslohn als möglich 244 Dritter Abschnif unterworfen. Infolge des ersten Berichts der „Kommission üb die Beschäftigung der Kinder“ (1863) teilten [durch den Akt vol 25. Juli 1864 zur Ausdehnung der Fabrikgesetze — K.] dasselb® Schicksal die Erzeugung aller Tonwaren (nicht nur Töpfereien): der Zündhölzer, Zündhütchen, Patronen, Tapetenfabrik, Baumwol!" samt-Schererei (fustian cutting) und zahlreiche Prozesse, die unt® dem Ausdruck „finishing‘“ (letzte Appretur) zusammengefaßt sind Im Jahre 1863 wurden die „Bleicherei in freier Luft“1® und d% herauszuschlagen. . . . Es war bereits gelungen, eine Bill [Gesetzesvorschlaß) in diesem Sinn ins Unterhaus zu bringen. Sie fiel vor der Agitation def Arbeiter in den Bleichereien Schottlands.“ („Reports ete. for 31st Octob® 1862“, p. 14, 15.) So geschlagen von den Arbeitern selbst, in deren Nam® e8 zu sprechen vorgab, entdeckte das Kapital nun, mit Hilfe juristisch! Brillen, daß der Akt von 1860, gleich allen Parlamentsakten zum „Schuß der Arbeit“, in sinnverwirrten Wortschraubungen abgefaßt, einen Vorw# gebe, die „calenderers“ [Zeugpresser] und „finishers“ [Appreteure] vo seiner Wirkung auszuschließen. Die englische Rechtsprechung, stets g° treuer Knecht des Kapitals, sanktionierte durch den Hof der „Comm Pleas“ [Zivilgerichtshof] die Rabulisterei. „Es hat große Unzufriedenb® unter den Arbeitern erregt und ist sehr bedauerlich, daß die klare Absi® der Gesetzgebung unter dem Vorwand einer mangelhaften Wortdefinit® vereitelt wird.“ (Ebenda, S. 18.) y 185 Die „Bleicher in freier Luft“ hatten sich dem Gesetz von 1860 üb „Bleicherei“ durch die Lüge entzogen, daß sie keine Weiber des Nach verarbeiteten. Die Lüge wurde von den Fabrikinspektoren aufgedeckt Be gleich aber das Parlament durch Arbeiterpetitionen seiner wiesenduft® kühlen Vorstellungen von „Bleicherei in freier Luft“ beraubt. In dies Luftbleicherei werden Trockenzimmer von 90 bis 100 Grad Fahren“ [82 bis 38 Grad Celsius] angewandt, worin hauptsächlich Mädchen arbeite „Cooling“ (Abkühlung) ist der technische Ausdruck für gelegentliches Pi vinnen aus dem Trockenzimmer in die freie Luft. „Fünfzehn Mädche® in lien Trockenzimmern, Hitze von 80 zu 90 Grad [27 bis 82 Grad C.] für Von wand, von 100 Grad [38 Grad C.] und mehr für Batist. Zwölf Mädchen bg und legen auf (die Batiste usw.) in einem kleinen Zimmer von unge eß L0 Fuß im Quadrat, in der Mitte ein enggeschlossener Ofen. Die Mädeh®) stehen rund um den Ofen herum, der eine schreckliche Glut ausstrahlt fe Jie Batiste rasch für die Büglerinnen trocknet. Die Stundenzahl für dü „Hände“ ist unbeschränkt, Wenn geschäftig, arbeiten sie bis 9 oder 1% gg aachts viele Tage hintereinander.“ („Reports ete. for 831st October 1880 5. 56.) Ein Arzt erklärt: „Für die Abkühlung sind Keine besond®j, Stunden erlaubt, aber wenn die Temperatur zu unerträglich wird, oder 4oh Hände der Arbeiterinnen sich von Schweiß beschmutzen, ist ihnen gest ein paar Minuten fortzugehen. . . . Meine Erfahrung in der Behand! ns der Krankheiten dieser Arbeiterinnen zwingt mich, zu konstatieren, daß I Gesundheitszustand tief unter dem der Baumwollspinnerinnen steht (und jet Kapital hatte sie in seinen Bittschriften an das Parlament in der Mar von Rubens übergesund gemalt!). Ihre auffallendsten Krankheiten Sr Phihisis, Bronchitis, Uterinkrankheiten, Hysterie in der scheußlichsten Fer und Rheumatisums, Alle diese entspringen, wie ich glaube, direkt 990 indirekt, aus der überhitzten Luft ihrer Arbeitszimmer und dem Med genügender warmer Kleidung, um sie beim Nachhausegehen wäh? 3 Achtes Kapitel, Bäckerei unter eigene Akte gestellt, wovon der erste unter anderm le Arbeit von Kindern, jungen Personen und Weibern zur Nachtit (von 8 Uhr abends bis 6 Uhr morgens) und der zweite die Anwendung von Bäckergesellen unter 18 Jahren zwischen 9 Uhr ‘bends und 5 Uhr morgens verbietet. Auf die späteren Vorschläge ler erwähnten Kommission, welche, mit Ausnahme des Ackerbaues, der Minen und des Transportwesens, alle wichtigen englischen ndustriezweige der „Freiheit“ zu berauben drohen, kommen wir Urück 1860 7. Der Kamp! um den Normalarbeitstag. Rückwirkung der englischen Fabrikgesetzgebung auf andere Länder. di Der Leser erinnert sich, daß die Produktion von Mehrwert oder Io Gewinnung von Mehrarbeit den spezifischen Inhalt und Zweck dor kapitalistischen Produktion bildet, abgesehen von jedweder aus 0 Unterordnung der Arbeit unter das Kapital etwa entspringenden Mgestaltung der Produktionsweise selbst. Er erinnert sich, daß "x Wintermonate vor der kaltfeuchten Atmosphäre zu schützen.“ (Ebenda, 56, 57.) Die Fabrikinspektoren bemerken über das den jovialen »Bleichern in freier Luft“ nachträglich abgetrotzte Gesetz von 1868: „Dieser Akt hat nicht nur verfehlt, den Arbeitern den Schutz zu gewähren, den ‚er A Sewähren scheint ... er ist so formuliert, daß der Schutz erst eintritt, bald man Kinder und Frauenzimmer nach 8 Uhr abends an der Arbeit Pt, und selbst dann ist die vorgeschriebene Beweismethode so verx USüliert, daß Bestrafung kaum erfolgen kann.“ (Ebenda, S. 52.) „Als an Akt mit humanen und auf Erziehung gerichteten Zwecken ist er ganz m Sar verfehlt. Man wird es doch kaum human nennen, Weibern und 14 em zu erlauben, oder, was auf dasselbe hinauskommt, sie zu zwingen, vi Stunden täglich, mit oder ohne Mahlzeiten, wie es sich treffen mag, und ateicht Noch längere Stunden zu arbeiten, ohne Schranke mit Bezug auf Alter, ohne Unterschied des Geschlechts und ohne Rücksicht auf die AS6llschaftlichen Gewohnheiten der Familien der Nachbarschait, in der die “Ichwerke liegen.“ (Reports etc. for 30th April 18638“, p. 40.) . Schr Note zur 2. Ausgabe. Seit 1866, wo ich das im Text Befindliche Ind "eb, ist wieder eine Reaktion eingetreten. (Die Kapitalisten jener dr Üstriezweige, denen die Unterwerfung unter die Fabrikgesetzgebung tn haben ihren parlamentarischen Einfluß aufgeboten, ihr „Bürgerlan 1“ auf unbeschränkte Ausbeutung der Arbeitskraft zu wahren. Natürlich (De 0 sie in dem liberalen Ministerium Gladstone einen „willigen Diener.) (875 Singeklammerten Sätze schrieb Marx in der französischen Ausgabe ang Aber jene Reaktion war nur eine vorübergehende. ‚Schon ‚das Fabrik-Auß Werkstättengesetz von 1878 (41, Vietoria e. 16) „erfüllte die oben geder Dt Erwartung und „beraubte alle wichtigen englischen Industriezweige D Freiheit“, wenigstens insoweit, als sie Frauen und Kinder beschäftigen. nn Seschah allerdings nicht unter dem Ministerium Gladstone, sondern rat, dem konservativen Ministerium Disraeli, das von 1874 bis 1880 im das Var, Seitdem haben sich die Konservativen gründlich gewandelt. Ueber Gesetz von 1878 gibt Engels weiter unten eine Note, S. 443, Note 322. K.] 246 Dritter Abschnitl auf dem bisher entwickelten Standpunkt nur der selbständige und daher gesetzlich mündige Arbeiter als Warenverkäufer mit dem Kapitalisten seine Abmachungen trifft. Wenn also in unserer histor! schen Skizze einerseits die moderne Industrie eine Hauptrolle spielh anderseits die Arbeit physisch und rechtlich Unmündiger, so galt uns die eine nur als besondere Sphäre, die andere nur als besonder! schlagendes Beispiel der Arbeitsaussaugung. Ohne jedoch der spät“ :en Entwicklung vorzugreifen, folgt aus dem bloßen Zusammenhanf der geschichtlichen Tatsachen: ; In den durch Wasser, Dampf und Maschinerie zunäch® revolutionierten Industrien, in diesen ersten Schöpfungen der modernen Produktionsweise, den Baumwolle-, Wolle-, Flachs-, Seid“ spinnereien und -webereien wird der Trieb des Kapitals nach m#* und rücksichtsloser Verlängerung des Arbeitstages zuerst befriedig! Die veränderte materielle Produktionsweise und die ihr entsprechen‘ veränderten sozialen Verhältnisse der Produzenten! schaffen e!* die maßlose Ausschreitung und rufen dann im Gegensatz die gesell schaftliche Kontrolle hervor, welche den Arbeitstag mit sein“ Pausen gesetzlich beschränkt, reguliert und uniformiert. Dies Kontrolle erscheint daher während der ersten Hälfte des 19. Jah" hunderts bloß als Ausnahmegesetzgebung.!®* Sobald sie das U gebiet der neuen Produktionsweise erobert hatte, fand sich, daß unterdes nicht nur viele andere Produktionszweige in das eigen! liche: Fabrikregime eingetreten, sondern daß Manufakturen mehr oder minder verjährter Betriebsweise, wie Töpfereieh Glasereien usw., daß altmodische Handwerke, wie die Bäcker*® und endlich selbst die zerstreute sogenannte Hausarbeit, wie Nägel macherei usw.,'% seit langem der kapitalistischen Ausbeutu® sbensosehr verfallen waren wie die Fabrik. Die Gesetzgebubf wurde daher gezwungen, ihren Ausnahmecharakter allmählich ab zustreifen, oder, wo sie römisch kasuistisch [von Fall zu Fall] ver fährt, wie in England, irgendein Haus, worin man arbeitet, nach P® keben für eine Fabrik (factory) zu erklären.1® 166 „Das Verhalten jeder dieser beiden Klassen (Kapitalisten und Ar beiter) ist das Ergebnis der Verhältnisse, in denen sich jede von ipp® befindet.“ („Reporis etc. for 81st October 1848“, p. 113.) 7 „Die Beschäftigungen, auf die sich die Beschränkungen bez0ß%, standen in Beziehung zur Herstellung von Textilwaren mit Hilfe von Dam? and Wasserkraft. Damit die Fabrikinspektion auf ihn Anwendung ind? mußte ein Arbeitszweig zwei Bedingungen entsprechen: die Verwendung vo Dampf- oder Wasserkraft und die Verarbeitung bestimmter Faserstofl® („Reports ete, for 31st October 1864“, p. 8.) 4 3} Ueber den Zustand dieser sogenannten häuslichen Industrie äußern reichhaltiges Material in den letzten Berichten der „Children’s Employ®® Commission“, 0 159 „Die Gesetze der letzten Session (1864) ... umfassen verschied®, Arbeitszweige, die in ihrem Verfahren weit voneinander abweichen. De Verbrauch mechanischer Kraft zum Antrieb der Werkzeugmaschinen geb?) Achtes Kapitel. 247 2. Die Geschichte der Regelung des Arbeitstages in einigen Produktionsweisen, in andern der noch fortdauernde Kampf im diese Regelung, beweisen handgreiflich, daß der vereinzelte Arbeiter, der Arbeiter als „freier“ Verkäufer seiner Arbeitskraft, Af gewisser Reifestufe der kapitalistischen Produktion, wider-Kandslos unterliegt. Die Schöpfung eines Normalarbeitstages ist aher das Produkt eines langwierigen, mehr oder minder ver-Acckten Bürgerkrieges zwischen der Kapitalistenklasse und der Tbeiterklasse. Wie der Kampf eröffnet wird im Umkreise der „°dernen Industrie, so spielt er zuerst in ihrem Heimatland, Eng-2% Die englischen Fabrikarbeiter waren die Preisfechter nicht Ur der englischen, sondern der modernen Arbeiterklasse überhaupt, En auch ihre Theoretiker der Theorie des Kapitals zuerst den vl dehandschuh hinwarfen.!*! Der Fabrikphilosoph Ure brandakt es daher als unauslöschliche Schmach der englischen Arbeiterche daß sie „die Sklaverei der Fabrikakte“ auf ihre Fahne m Yieb gegenüber dem Kapital, das männlich für „vollkommene Siheit der Arbeit“ stritt.1°? Feb Frankreich hinkt langsam hinter England her. Es bedarf der Tuarrevolution zur Geburt des Zwölfstundengesetzes,1®% das viel ii io Mehr, wie früher, zu den notwendigen Voraussetzungen für die gesetz-160 pr eiehnung eines Betriebes als Fabrik.“ („Reports ete. for 31st October , . ® kein 150 Belgien, das Paradies des kontinentalen Liberalismus, zeigt auch Nine, Spur dieser Bewegung. Selbst in seinen Kohlengruben und Metall-Fllen, Werden Arbeiter beider Geschlechter und von jeder Altersstufe ‚mit Aut OMmmener „Freiheit“ für jede Zeitdauer und Zeitperiode konsumiert, 135 za 1000 darin beschäftigte Personen kommen 738 Männer, 88 Weiber, uf “Ungen und 44 Mädchen unter 16 Jahren; in den Hochöfen usw. kommen Koma 1000 Männer 149 Weiber, 98 Jungen und 85 Mädchen unter 16 Jahren. und Mt nun noch hinzu niedriger Arbeitslohn für enorme Ausbeutung reifer Männer eifer Arbeitskräfte, im Tagesdurehschnitt 2 Shilling 8 Pence für Dat Sr, 1 Shilling 8 Pence für Weiber, 1 Shilling 2*/2 Pence für Jungen. Bine, hat Belgien aber auch 1863, verglichen mit 1850, Quantum und Wert eo Ausfuhr von Kohlen, Eisen usw. ziemlich verdoppelt. hunde Als Robert Owen kurz nach dem ersten Jahrzehnt dieses Jahroorenn die Notwendigkeit einer Beschränkung des Arbeitstages nicht nur Ne ‘sch vertrat, sondern den Zehnstundentag wirklich in seine Fabrik 8 Wien Lanark einführte, ward das als kommunistische Utopie verlacht, ganz Banz Seine „Verbindung von produktiver Arbeit mit Erziehung der Kinder“, Ben a die von ihm ins Leben gerufenen genossenschaftlichen Unternehmun-Üürien Arbeiter. Heutzutage ist die erste Utopie Fabrikgesetz, die zweite par a als offizielle Phrase in allen Fabrikgesetzen und die dritte dient us hon zum Deckmantel reaktionärer Schwindeleien. Paris 18 Ure (französische Uebersetzung): „Philosophie des Manufactures. 10036", vol IT, p. 39, 40, 67, 77 ete. Paris 1 In dem Bericht des „Internationalen Statistischen Kongresses zu der fü 855°, heißt es unter anderm: „Das französische Gesetz, das die Dauer 8lichen Arbeit in Fabriken und Werkstätten auf 12 Stunden beschränkt. a 248 Dritter Abschnitt mangelhafter ist als sein englisches Original. Trotzdem macht di [ranzösische revolutionäre Methode auch ihre eigentümlichen Vor züge geltend. Mit einem Schlage diktiert sie allen Werkstätten und Fabriken ohne Unterschied dieselbe Schranke des Arbeitstage$ während die englische Gesetzgebung bald an diesem Punkt, bald an jenem, dem Druck der Verhältnisse widerwillig weicht und af dem besten Wege ist, einen neuen juristischen Rattenkönig auf zubrüten.!** Anderseits Proklamiert das französische Gesetz pri" zipiell, was ‚in England nur im Namen von Kindern, Unmündige? und Frauenzimmern erkämpft und erst neuerdings als allgemeine Recht beansprucht wird.1% In den Vereinigten Staaten von Nordamerika blieb jede sell ständige Arbeiterbewegung gelähmt, solange die Sklaverei eine? Teil der Republik verunstaltete. Die Arbeit in weißer Haut kan sich nicht dort emanzipieren, wo sie in schwarzer Haut gebrandmark wird. Aber aus dem Tode der Sklaverei entsproß sofort ein nol verjüngtes Leben, Die erste Frucht des Bürgerkrieges war die Achtstundenagitation, mit den Siebenmeilenstiefeln der Lokomotiv® vom Atlantischen bis zum Stillen Ozean ausschreitend, von Ne" england bis nach Kalifornien. Der allgemeine Arbeiterkongreß % Baltimore (16. August 1866) erklärt: „Das erste und große EI begrenzt diese Arbeit nicht innerhalb bestimmter fixer Stunden Cl perioden), indem nur für die Kinderarbeit die Periode zwischen 5 Uhr a mittags und 9 Uhr abends vorgeschrieben ist. Daher bedient sich ein ken ler Fabrikanten des Rechts, welches ihnen dies verhängnisvolle Schweiß ge zibt, um tagaus, tagein, vielleicht mit Ausnahme der Sonntage, ohne Unter drechung arbeiten zu lassen. Sie wenden dazu zwei verschiedene Arbein reihen an, von denen keine mehr als 12 Stunden in der Werkstätte zubrin®; aber das Werk des Etablissements dauert Tag und Nacht. Das Gr, ist befriedigt, aber ist es die Humanität ebenfalls?“ Außer dem nd störenden Einfluß der Nachtarbeit auf den menschlichen Organismus“ tr auch „der verderbliche Einfluß des nächtlichen Zusammenseins beider Schlechter in denselben trüb erleuchteten Werkstätten“ betont. ofeD 194 „Zum Beispiel in meinem Distrikt, in denselben Fabrikbaulichke! und ist derselbe Fabrikant Bleicher und Färber unter dem „Bleicherei- ter Färbereiakt“, Drucker unter dem „Printworks’ Aet“ und Appreteur Pat dem „Fabrikakt“ ,.,. (Report of Mr. Baker in „Reports ete, for 31st Oct0 vr 1861“, p. 20.) Nach Aufzählung der verschiedenen Bestimmungen 0 Akte und der daher folgenden Komplikation sagt Herr Baker: „Man % ge wie schwer es sein muß, die Vollziehung dieser drei Parlamentsakte sichern, wenn der Fabrikbesitzer das Gesetz zu umgehen beliebt.“ aber den Herren Juristen dadurch gesichert ist, sind Prozesse. 1088 15 So getrauen sich endlich die‘ Fabrikinspektoren zu sagen: „Den Einwände (des Kapitals gegen gesetzliche Beschränkung der Arbeits? der müssen zurücktreten gegenüber dem umfassenden Prinzip der Rechte ine Arbeit. ... Es gibt eine Zeit, wann des Meisters Recht auf die Arbeit 5° em Arbeiters aufhört und dieser selbst Herr über seine Zeit wird, auch Woes völlige Erschöpfung nicht in Frage kommt.“ („Reports ete, for 31st Oct 1862“, p. 54.) 4 HE MP“ 1d 4 5“ 1-J) ‚g Achtes Kapitel. Seischnis der Gegenwart, um die Arbeit dieses Landes von der tapitalistischen Sklaverei zu befreien, ist der Erlaß eines Gesetzes, Yodurch 8 Stunden den Normalarbeitstag in allen Staaten der Merikanischen Union bilden sollen. Wir sind entschlossen, alle Msere Macht aufzubieten, bis dies glorreiche Resultat erreicht sL“20 Gleichzeitig (Anfang September 1866) beschloß der Kongreß ler „Internationalen Arbeiterassoziation“ zu Genf auf Vorschlag des “ONdoner Generalrats: „Wir erklären die Beschränkung des Arbeitsges für eine vorläufige Bedingung, ohne welche alle andern Be-Mrebungen nach Emanzipation scheitern müssen. ... Wir schlagen : Arbeitsstunden als gesetzliche Schranke des Arbeitstages vor.“ ‚So besiegelt die auf beiden Seiten des Atlantischen Meeres inünktiv aus den Produktionsverhältnissen selbst erwachsene Ar-Döiterbewegung den Ausspruch des englischen Fabrikinspektors R J. Saunders: „Weitere Schritte zur Reform der Gesellschaft sind Yemals mit irgendeiner Aussicht auf Erfolg durchzuführen, wenn g.cht Zuvor der Arbeitstag beschränkt und seine vorgeschriebene “hranke streng erzwungen wird.“ 197 d Man muß gestehen, daß unser Arbeiter anders aus dem Protionsprozeß herauskommt, als er in ihn eintrat. Auf dem Markt at er als Besitzer der Ware „Arbeitskraft“ andern Warenbesitzern ASnüber, Warenbesitzer dem Warenbesitzer. Der Kontrakt, wo-3a "ch er dem Kapitalisten seine Arbeitskraft verkaufte, bewies SOozuen Schwarz auf weiß, daß er frei über sich selbst verfügt. Nach ® a lossenem Handel wird entdeckt, daß er „kein freier Agent ka,2. daß die Zeit, wofür es ihm freisteht, seine Arbeitskraft zu ver-Sen, die Zeit ist. wofür er gezwungen ist, sie zu verkaufen,!®® daß I8tzj 008 „Wir, die Arbeiter von Dunkirk, erklären, daß‘ die unter dem beiten System erheischte Länge der Arbeitszeit zu groß ist und dem Ar-Sinen keine Zeit für Erholung und Entwicklung läßt, ihn vielmehr auf Sklay Zustand der Knechtschaft herabdrückt, der wenig besser als die dal K ist („a condition of servitude but little better than „slavery ). Deslich „‚Schlossen wir, daß 8 Stunden für einen Arbeitstag genügen und gesetzls nn genügend anerkannt werden müssen; daß wir zu unserm Beistand Targa 580 anrufen, den gewaltigen Hebel ... und alle, die diesen Beistand Besen? als Feinde der Arbeitsreform und Arbeiterrechte betrachten. 167 Se der Arbeiter zu Dunkirk, Staat New York, 1866.) 108 »Reports etc. for 31st October 1848“, pP. 112. nn | 1850) „Diese Vorgänge (die Manöver des Kapitals zum Beispiel 1848 bis Orgeb aben Übrigens den unwiderleglichen Beweis erbracht, daß die so oft ondep, ite Behauptung falsch ist, die Arbeiter brauchten keinen Schutz, um be Sollten als völlig frei in der Verfügung über ‚das einzige Eigenden Sen rachtet werden, das sie besitzen, über die Arbeit ihrer Hände und Arbeit Weiß ihrer Stirne.“ „Reports etc. for 30th April 1850“, p. 45.) „Freie ion yenn man sie überhaupt so nennen kann, bedarf selbst in einem 30, 10 “de zu ihrem Schutz des starken Armes des Gesetzes, („Reports edlen 31st October 1864“, p. 34.) „Zu erlauben, und das ist gleichbeiten € mit zwingen . .. 14 Stunden im Tag mit oder ohne Mahlzeiten zu Usw.“ („Reports ete. for 30th April 1863“, p. 40.) D49 250 Dritter Abschnif in der Tat sein Sauger nicht losläßt, „solange noch ein Muskel, eir“ Sehne, ein Tropfen Blut auszubeuten“.** Zum Schutz gegen di „Schlange ihrer Qualen“ [Heinrich Heine] müssen die Arbeiter ihr Köpfe zusammenrotten und als Klasse ein Staatsgesetz erzwingel ein übermächtiges gesellschaftliches Hindernis, das sie selbst ver hindert, durch freiwilligen Kontrakt mit dem Kapital sich und ihr Ge schlecht in Tod und Sklaverei zu verkaufen. An die Stelle d® prunkvollen Katalogs der „unveräußerlichen Menschenrechte“ tritl die bescheidene Magna Charta [das Grundrecht] eines gesetzlich b% schränkten Arbeitstages, die „endlich klar macht, wann die Zeit, di der Arbeiter verkauft, endet, und wann die ihm selbst gehörige zeit beginnt‘“.?°2 Quantum mutatus ab illo! [Welch gewaltiger Abstand] Neuntes Kapitel Rate und Masse des Mehrwertes. Wie bisher, wird in diesem Kapitel der Wert der Arbeitskraf also der zur Reproduktion oder Erhaltung der Arbeitskraft 1° wendige Teil des Arbeitstages, als gegebene, konstante Größf unterstellt. ‘ Dies also vorausgesetzt, ist mit der Rate zugleich die Maß des Mehrwertes gegeben, die der einzelne Arbeiter dem Kapitalist® 199 Friedrich Engels: „Lage der arbeitenden Klasse in England. Leip# 1845.“ , 20 Die Zehnstundenbill hat in den ihr unterworfenen Industriezweiß „die Arbeiter vor gänzlicher Degeneration gerettet und ihren phySiS a Zustand beschützt.“ („Reports ete. for 31st October 1859“, p. 47.) » {ed Kapital (in den Fabriken) kann niemals die Maschinerie in Bewegung hal über eine begrenzte Zeitperiode, ohne die beschäftigten Arbeiter an ib ge Gesundheit und ihrer Moral zu schädigen; und sie sind nicht in der 18 sich selbst zu schützen.“ (Ebenda, S. 8.) get 201 „Eine noch größere Wohltat besteht darin, daß endlich eine ıpst liche Grenze gezogen ist zwischen der Zeit des Arbeiters, die ihm 8° die und der, die seinem Meister gehört. Der Arbeiter weiß nun, wann, t. Zeit endet, die er verkauft, und wann die ihm selbst gehörige Zeit begin und da er das genau vorher weiß, ist er imstande, über seine 88%) Minuten für seine eigenen Zwecke im voraus zu verfügen.“ (Ebenda, See „Dadurch, daß sie (die Fabrikgesetze) diese (die Arbeiter) zu Herren ver‘ eigenen Zeit gemacht haben, haben sie ihnen eine moralische Energl6. 04 liehen, die sie für die eventuelle Ausübung politischer Rechte vorber® ug (Ebenda, S. 47.) Mit verhaltener Ironie und in sehr vorsichtigen det drücken deuten die Fabrikinspektoren an, daß das jetzige Zehnstu® ug gesetz auch den Kapitalisten einigermaßen von seiner naturwücht gr Brutalität als bloßer Verkörperung des Kapitals befreit und ihm Z%% einiger „Bildung“ gegeben habe. Vorher „hatten die Meister Dur Mir Geldangelegenheiten, die Diener nur für Arbeit.“ (Ebenda, 5. 48.) Neuntes Kapitel. 251 X bestimmter Zeitperiode liefert. Beträgt zum Beispiel die not-Vendige Arbeit täglich 6 Stunden, ausgedrückt in einem Gold-Tantum von 8 Shilling = 1 Taler, so ist 1 Taler der Tageswert ner Arbeitskraft, oder der im Ankauf einer Arbeitskraft vor-Seschossene Kapitalwert. Wieviel Mehrwert wird dem Kapitalisten Kieser Taler bringen? Das hängt von der Rate des Mehrwertes ab. Ist diese 50 pZt., so wird der Mehrwert 1, Taler ausmachen; ist die Rate des Mehrwertes 100 pZt., so produziert dies variable Kapital [On 1 Taler eine Masse Mehrwert von 1 Taler, oder der Arbeiter ‚<fert täglich eine Masse Mehrwert von 6 Stunden. Die Rate des Mehrwertes bestimmt also die Summe oder Masse des Mehrwertes, Ze der einzelne Arbeiter produziert, wenn seine Arbeitskraft geen ist. Das variable Kapital ist aber der Geldausdruck für den Gesamt-Vert aller Arbeitskräfte, die der Kapitalist gleichzeitig verwendet. Der Wert des vorgeschossenen variablen Kapitals ist also gleich lem Durchschnittswert einer Arbeitskraft, multipliziert mit der An-(ah] der verwandten Arbeitskräfte. Bei gegebenem Wert der Ar Veitskraf steht also die Größe des variablen Kapitals in direktem Verhältnis zur Anzahl der gleichzeitig beschäftigten Arbeiter. Ist ler Tageswert einer Arbeitskraft == 1 Taler, so ist also ein Kapital "Zuschießen ‚von 100 Talern, um 100 Arbeitskräfte, von n Talern, nn Arbeitskräfte täglich zu exploitieren [auszubeuten]. w Ebenso: Produziert ein variables Kapital von 1 Taler, der Tagesot einer Arbeitskraft, einen täglichen Mehrwert von 1 Taler, so in Variables Kapital von 100 Talern einen täglichen Mehrwert von A nd eins von n Talern einen täglichen Mehrwert von 1 Taler % X. Die Masse des produzierten Mehrwertes ist also gleich dem Shrwert, den der Arbeitstag des einzelnen Arbeiters liefert, re tipliziert mit der Anzahl der angewandten Arbeiter, Da aber heer die Masse Mehrwert, die der einzelne Arbeiter produziert, % Segebenem Wert der Arbeitskraft, durch die Rate des Mehr-Are Mit andern Worten, von dem Verhältnis der Mehrarbeit des rag ieTS zu seiner notwendigen Arbeit, bestimmt ist, so folgt dies ie € Gesetz: Die Masse des von einem variablen Kapital produar. U Mehrwertes ist gleich der Größe dieses vorgeschossenen sie ablen Kapitals multipliziert mit der Rate des Mehrwertes; oder ran gleich dem Wert einer Arbeitskraft, multipliziert mit dem dee ihrer Ausbeutung, multipliziert mit der Anzahl der gleichzeitig “Wandten Arbeitskräfte. Ns wird fortwährend unterstellt, nicht nur, daß der Wert einer N RS Hea EN konstant ist, sondern daß die von einem om Alisten angewandten Arbeiter auf Durchschnittsarbeiter reduieh Sind. Es gibt Ausnahmefälle, wo der produzierte Mehrwert ben Yerhältnismäßig zur Anzahl der ausgebeuteten Arbeiter wächst, " dann bleibt auch der Wert der Arbeitskraft nicht konstant. 252 Dritter Abschnitt Nennen wir also die Masse des Mehrwertes M, den vom eil zelnen Arbeiter im Tagesdurchschnitt gelieferten Mehrwert m, d#$ im Ankauf der einzelnen Arbeitskraft täglich vorgeschossene variable Kapital v, die Gesamtsumme des variablen Kapitals V, den Wert einer Durchschnittsarbeitskraft k, ihren Exploitationsgrad a’ Mehrarbeit . iter % E ee) und die Anzahl der angewandten Arbeiter so erhalten wir: (_m..y M [Zur Hlustrierung dieser Formeln diene folgendes: Nehmen w an, der vom einzelnen Arbeiter im Tagesdurchschnitt geliefert Mehrwert m betrage 2 Shilling, das zum Ankauf der einzelnen Ar beitskraft täglich verausgabte variable Kapital, der Arbeitslohn % mache 3 Shilling aus, die Gesamtsumme des variablen Kapital im Tage bei 100 Arbeitern 300 Shilling, so nimmt die Forpm® M = 5 x V die Form an: M => >x 300. Die Masse des Mehr wertes beträgt danach im Tage 200 Shilling. Nehmen wir anderseiß an, k, der Wert def einzelnen Arbeitskraft, sei gleich 3 Shilling, ds Mehrarbeit a’ (bei zehnstündiger Arbeitszeit) belaufe sich So 4 Stunden, die notwendige Arbeitszeit auf 6 Stunden; ferner mach” n, die Zahl der angewandten Arbeiter, 100 aus, so gestaltet sich di Formel M = kX T X n folgendermaßen: M= 3X 5X 100 = 1200:6 = 200. Auch hier beträgt die Masse des Mehrwertes im Tage 200 Shilling- Kg} Die Zahlengröße eines Produkts wechselt nicht, wenn die geind Faktoren gleichzeitig in umgekehrter Richtung wechselt. In der Produktion einer bestimmten Masse Mehrwert kan daher die Abnahme des einen Faktors durch Zunahme des ande? ersetzt werden. Eine Verminderung der Rate des Mehrwertes be ändert nicht dessen Masse, wenn gleichzeitig das variable KaP” g oder die Zahl der angewandten Arbeiter wächst. Ein variabl® Kapital von 100 Talern, das 100 Arbeiter mit einer Mehrwert®!0y von 100 pZt. anwendet, produziert eine Mehrwertsmasse von dr Talern. Man kann die Rate des Mehrwertes auf die Hälfte 1%, zieren, und die Masse des Mehrwertes wird die gleiche bleibe wenn gleichzeitig das variable Kapital und die Anzahl der hesc ligten Arbeiter verdoppelt wird. Und umgekehrt. Wird das varlte Kapital vermindert und gleichzeitig in demselben Verhältnis Rate des Mehrwertes erhöht, so bleibt die Masse des produziei Mehrwertes unverändert. Nehmen wir an, der Kapitalist muß 1007 tab vorschießen, um 100 Arbeiter täglich auszubeuten, der Arbeits Neuntes Kapitel. Nacht 9 Stunden aus, wovon 6 Stunden notwendige Arbeit und 3 Stunden Mehrarbeit, und die Rate des Mehrwertes beträgt 50 pZt., so wirft dies variable Kapital von 100 Talern einen Mehrwert von 50 Talern 3b oder von 100 > 8 Arbeitsstunden. Vermindert der Kapitalist sein Variables Kapital auf die Hälfte, von 100 auf 50 Taler, und beschäfägt er nur noch 50 Arbeiter, gelingt es ihm aber, gleichzeitig die Rate des Mehrwertes zu verdoppeln oder, was dasselbe, die Zeit der Mehrarbeit von 3 auf 6 Stunden, den Arbeitstag von 9 auf 12 Stunden iSzudehnen, so wird er immer die gleiche Masse Mehrwert ge-“innen, denn 50 Taler X 1% == 100 Taler X {0% = 50 Taler. Und 506 Arbeitsstunden liefern ebensoviel Mehrwert wie 100 X 3. Verminderung des variablen Kapitals ist also ausgleichbar durch MToOportionelle Erhöhung im Exploitationsgrad der Arbeitskraft, oder lie Abnahme in der Anzahl der beschäftigten Arbeiter durch PToportionelle Verlängerung des Arbeitstages. Innerhalb gewisser Grenzen wird die vom Kapital erpreßbare Zufuhr der Arbeit also abhängig von der Arbeiterzufuhr.?? Indes hat der Ersatz von Arbeiteranzahl oder Größe des "ariablen Kapitals durch gesteigerte Rate des Mehrwertes oder Verlängerung des Arbeitstages unüberspringbare Schranken. en $lches immer der Wert der Arbeitskraft sei, ob daher die zur Erpettung des Arbeiters notwendige Arbeitszeit 2 oder 10 Stunden Sirage, der Gesamtwert, den ein Arbeiter, tagaus, tagein, produren kann, ist immer kleiner als der Wert, worin sich 24 Arbeitswenden vergegenständlichen, kleiner als 12 Shilling oder 4 Taler, yon der Arbeiter den Wert von !/, Taler in der Stunde produziert. yon enger sind die Schranken des Mehrwertes gezogen. Wenn der Sl des Tages, der notwendig ist, den täglichen Arbeitslohn zu re-We duzieren, 6 Stunden ausmacht, bleiben vom natürlichen Tag 3 Stunden. Einen Teil davon beanspruchen die biologischen Ge-Kize als Ruhezeit für die Wiederherstellung der Arbeitskraft, Setzen aut 6 Stunden als Minimum dafür an, verlängern wir den Arbeitstag 19 <In Maximum von 18 Stunden, so kann die Mehrarbeit nicht brog unden übersteigen, nicht einen höheren Wert als 2 Taler Zieren. stun Jater unserer früheren Annahme, wonach täglich 6 Arbeits. den den erheischt, um die Arbeitskraft selbst zu reproduzieren oder dazıen ihrem Ankauf vorgeschossenen Kapitalwert zu ersetzen, pro-Mohn ein variables Kapital von 500 Talern, das 500 Arbeiter zur wen /ertsrate von 100 pZt. oder mit zwölfstündigem Arbeitstag verdet, täglich einen Mehrwert von 500 Talern oder 6 X 500 Arbeits-258 7° Dies rgesetz scheint den Herren von der Vulgärökonomie ni ekannt, gie m onlargesel Archimedes, in der Bestimmung der Marktha tise der Arbeit durch Nachfrage und Zufuhr den Punkt gefunden zu ben Zlauben, nicht um die Welt aus den Angeln zu heben, sondern um sie “Uzusetzen, , 254 Dritter Abschnitt stunden. Ein Kapital von 100 Talern, das 100 Arbeiter täglich ver wendet zur Mehrwertsrate von 200 pZt. oder mit achtzehnstündige® Arbeitstag, produziert nur eine Mehrwertsmasse von 200 Taler oder 12 X 100 Arbeitsstunden. Und sein gesamtes Wertprodukt Aequivalent des vorgeschossenen variablen Kapitals plus Mehr wert kann tagaus, tagein niemals die Summe von 400 Talern ode! 24 X 100 Arbeitsstunden erreichen. Eine Verminderung de variablen Kapitals kann also durch eine Steigerung der Rate de® Mehrwertes, oder, was dasselbe besagt, eine Verminderung der zahl der beschäftigten Arbeiter kann durch eine Vermehrung de® Grades ihrer Ausbeutung nur wetigemacht werden innerhalb de physiologischen Schranken des Arbeitstages, also auch der Mehr arbeit, die er in sich schließt. Dies handgreifliche zweite Gesetz ist wichtig zur Erklärußß vieler komplizierter Erscheinungen. Wir wissen bereits, daß d#* Kapital bestrebt ist, eine möglichst große Masse Mehrwert zu pI” duzieren. Wir werden später sehen, daß es gleichzeitig strebt, seine? variablen Teil oder die Zahl der Arbeiter, die es exploitiert, IP Verhältnis zur Ausdehnung seines Unternehmens, so viel als imme möglich zu reduzieren. Diese Tendenzen geraten in Widerspru® zueinander, sobald die Verringerung des einen der beiden Faktore® die die Masse des Mehrwertes bestimmen, nicht mehr durch Ye” größerung des andern wettgemacht werden kann. Ein drittes Gesetz ergibt sich aus der Bestimmung der Mas® des produzierten Mehrwertes durch die zwei Faktoren, Rate d® Mehrwertes und Größe des vorgeschossenen variablen Kapital® Da der Wert nichts ist als realisierte Arbeit, so hängt offenbar die Masse des Wertes, die ein Kapitalist produzieren lassen kann, 2“ schließlich von der Menge Arbeit ab, die er in Bewegung setzt. gr kann mit der gleichen Zahl Arbeiter mehr oder weniger Arbeit in Bewegung setzen, je nach der größeren oder geringeren Länge de? Arbeitstages. Aber den Wert der Arbeitskraft und die Rate Mehrwertes, mit andern Worten die Dauer des Arbeitstages Wrd seine Teilung in notwendige Arbeit und Mehrarbeit gegeben, WiT die Gesamtmasse des Wertes, eingeschlossen den Mehrwert, die ei Kapitalist realisiert, ausschließlich durch die Zahl der Arbeiter be stimmt, die er exploitiert, und diese Menge hängt wieder von de Größe des variablen Kapitals ab, das er vorschießt. g Bei gegebener Rate des Mehrwertes und gegebenem Werte der Arbeitskraft verhalten sich also die Massen des produzierten Mehr" wertes direkt wie die Größen der vorgeschossenen variablen Kap tale. Nun weiß man aber, daß der Kapitalist sein Kapital in ZW Teile teilt, Einen Teil legt er aus in Produktionsmitteln. Dies % der konstante Teil seines Kapitals. Den andern Teil setzt er um } lebendige Arbeitskraft. Dieser Teil bildet sein variables Kap Auf Basis derselben Produktionsweise findet in verschiedenen Dr duktionszweigen verschiedene Teilung des Kapitals in konstant® Neuntes Kapitel. 255 Id variablen Bestandteil statt. Innerhalb desselben Produktions-‘Weiges wechselt dies Verhältnis mit wechselnder technischer Grundage und gesellschaftlicher Kombination [Zusammensetzung] des Produktionsprozesses. Wie aber ein gegebenes Kapital immer zerlalle in konstanten und variablen Bestandteil, ob der letztere Ich zum ersteren verhalte wie 1 : 2, 1:10 oder 1 : x, das °ben aufgestellte Gesetz wird nicht davon berührt, da früherer Analyse gemäß der Wert des konstanten Kapitals im Produkten-Wert zwar wieder erscheint, aber nicht in das neu gebildete Wertprodukt eingeht. Um 1000 Spinner zu verwenden, sind latürlich mehr Rohmaterialien, Spindeln usw. erheischt, als um 100 % verwenden. Der Wert dieser zuzusetzenden Produktionsmittel aber Mag steigen, fallen, unverändert bleiben, groß oder klein sein, Sr bleibt ohne irgendeinen Einfluß auf den Verwertungsprozeß der Sie bewegenden Arbeitskräfte. Das oben konstatierte Gesetz mmt also die Form an: Die von verschiedenen Kapitalen pro-Atierten Massen von Wert und Mehrwert verhalten sich bei (°gebenem Wert und gleich großem Exploitationsgrad der Ar-Karskraft direkt wie die Größen der variablen Bestandteile dieser Se das heißt ihrer in lebendige Arbeitskraft umgesetzien Beeile. Dies Gesetz widerspricht offenbar aller auf den Augenschein Segründeten Erfahrung. . Jedermann weiß, daß ein Baumwollinner, der, die Prozentteile des angewandten Gesamtkapitals be-(Cchnet, relativ viel konstantes und wenig variables Kapital ank endet, deswegen keinen kleineren Gewinn oder Mehrwert er-Sutet als ein Bäcker, der relativ viel variables und wenig konstantes N Apital in Bewegung setzt. Zur Lösung dieses scheinbaren Widerqrüches bedarf es noch vieler Mittelglieder, wie es vom Standpunkt °T elementaren Algebra vieler Mittelglieder bedarf, um zu verchen, daß + eine wirkliche Größe darstellen kann. Obgleich sie AS Gesetz nie formuliert hat, hängt die klassische Oekonomie in-Aktiv daran fest, weil es eine notwendige Konsequenz des Wert-SOSetzeg überhaupt ist. Sie sucht es durch gewaltsame Abstraktion SDR den Widersprüchen der Erscheinung zu retten. Man wird Ans “s gehen, wie die Ricardosche Schule an diesem Stein des Rich SS gestolpert ist. Die Vulgärökonomie, die „wirklich auch Ge ts gelernt hat“, pocht hier, wie überall, auf den Schein gegen das win der Erscheinung. Sie glaubt im Gegensatz zu Spinoza, daß "9 Unwissenheit ein hinreichender Grund ist“. ta Die Arbeit, die vom Gesamtkapital einer Gesellschaft tagaus, b Sein in Bewegung gesetzt wird, kann als ein einziger Arbeitstag Tachtet werden. Ist zum Beispiel die Zahl der Arbeiter eine 208 Ns Ma Nähere dar N + Ixs, s darüber im vierten Buch. [Vgl. d i chen „Theorien über den Mehrwert“, KT en dritten Band der Dritter Abschnitt Million und beträgt der Durchschnittsarbeitstag eines Arbeiter! 10 Stunden, so besteht der gesellschaftliche Arbeitstag aus 10 Millionen Stunden. Bei gegebener Länge dieses Arbeitstages, seien sein® Grenzen physisch oder sozial gezogen, kann die Masse des Mehrwertes nur vermehrt werden durch Vermehrung der Arbeiteranzahl das heißt der Arbeiterbevölkerung. Das Wachstum der Bevölkerung bildet hier die mathematische Grenze für Produktion des Mehrwertes durch das gesellschaftliche Gesamtkapital. Umgekehrt. Be gegebener Größe der Bevölkerung wird diese Grenze gebildet durc} die mögliche Verlängerung des Arbeitstages.?* Man wird im folgel den Kapitel sehen, daß dies Gesetz nur für die bisher behandelte Form des Mehrwertes gilt. Aus der bisherigen Betrachtung der Produktion des Mehrwerte* ergibt sich, daß nicht jede beliebige Geld- oder Wertsumme il Kapital verwandelbar, zu dieser Verwandlung vielmehr ein be stimmtes Minimum von Geld oder Tauschwert in der Hand des einzelnen Geld- oder Warenbesitzers vorausgesetzt ist. Das Min! mum von variablem Kapital ist der Kostenpreis einer einzelne» Arbeitskraft, die das ganze Jahr durch, tagaus, tagein, zur Ge winnung von Mehrwert vernutzt wird. Wäre dieser Arbeiter im Besitze seiner eigenen Produktionsmittel und begnügte er sich, al‘ Arbeiter zu leben, so genügte ihm die zur Reproduktion seinel Lebensmittel notwendige Arbeitszeit, sage von 8 Stunden täglich Er brauchte also auch nur Produktionsmittel für 8 Arbeitsstunden Der Kapitalist dagegen, der ihn außer diesen 8 Stunden sage 4 Stunden Mehrarbeit verrichten läßt, bedarf einer zusätzlichen Geld summe zur Beschaffung der zusätzlichen Produktionsmittel. Unter unserer Annahme jedoch müßte er schon zwei Arbeiter anwenden um von dem täglich angeeigneten Mehrwert wie ein Arbeiter leben das heißt seine notwendigen Bedürfnisse befriedigen zu können In diesem Fall wäre bloßer Lebensunterhalt der Zweck seiner Pro duktion, nicht Vermehrung des Reichtums, und das letztere ist unter stellt bei der kapitalistischen Produktion. Damit er nur doppelt s0 gut lebe wie ein gewöhnlicher Arbeiter, und die Hälfte des produzierten Mehrwertes in Kapital zurückverwandle, müßte er zugleich mil der Arbeiterzahl das Minimum des vorgeschossenen Kapitals um das Achtfache steigern. Allerdings kann er selbst, gleich seinem Ar beiter, unmittelbar Hand im Produktionsprozesse anlegen, aber is! dann auch nur ein Mittelding zwischen Kapitalist und Arbeiter, eiP 256 204 „Die Arbeit, das heißt die‘ in der Wirtschaft vernutzte Zeit eine! Gesellschaft ist eine bestimmte Größe, zum Beispiel 10 Stunden täglich von 1 Million Arbeiter, das sind also 10 Millionen Arbeitsstunden. ... Da‘ Kapital hat seine Schranke der Vermehrung, Diese Schranke ist für jede Periode mit dem tatsächlichen Ausmaß der in der Wirtschaft vernutzten Ar beitszeit gegeben.“ („An Essay on the Political Economy of Nations. Londo? 1821“, p. 47, 49.) rg De 18 [* I 4 3] ‚y N Neuntes Kapitel, 257 »<leiner Meister“. Ein gewisser Höhegrad der kapitalistischen Proluktion bedingt, daß der Kapitalist die ganze Zeit, während deren ° als Kapitalist, das heißt als personifiziertes Kapital funktioniert, zur Aneignung und daher Kontrolle fremder Arbeit und zum Verkauf der Produkte dieser Arbeit verwenden könne.?® Die Verwandlung des Handwerksmeisters in den Kapitalisten suchte das Zunft-Nesen des Mittelalters dadurch gewaltsam zu verhindern, daß es die Arbeiteranzahl, die ein einzelner Meister beschäftigen durfte, auf An sehr geringes Maximum beschränkte. ‘Der Geld- oder Warenbesitzer verwandelt sich erst wirklich in einen Kapitalisten, wo die für die Produktion vorgeschossene Minimalsumme weit über dem Mittelalterigen Maximum steht. Hier, wie in der Naturwissenschaft, bewährt sich die Richtigkeit des von Hegel in seiner Logik entleckten Gesetzes, daß ‚bloß quantitative Veränderungen auf einem Sewissen Punkt in qualitative Unterschiede umschlagen.?%» Das Minimum der Wertsumme, worüber der einzelne Geldder Warenbesitzer verfügen muß, um sich in einen Kapitalisten %05 „Der Pächter darf nicht seine eigene Arbeit ins Spiel bringen; tut es doch, so wird er, möchte ich behaupten, dabei nur verlieren. Seine Beschäftigung sollte in der allgemeinen Beaufsichtigung des ganzen Betriebes Destehen: sein Drescher muß überwacht werden, soll sein Lohn nicht aetzlog ausgegeben sein und Korn in der Garbe zurückbleiben; seine Mäher, Ohnitter usw. müssen beaufsichtigt werden. Er muß fortwährend die Sanze Betriebsfläche durchwandern, daß nichts verabsäumt wird; das würde et geschehen, wenn er sich auf einen Punkt festlegte.“ („An Enquiry into Br Connection between the Price of Provisions, and the Size of Farms etc. er a Farmer. London 1773“, p. 12.) Diese Schrift ist sehr interessant. Man De darin die Entstehung des „capitalist farmer“ [kapitalistischen Pächters] der »Merchant farmer‘“ [kaufmännischen Pächters], wie er ausdrücklich Sehannt wird, studieren und seiner Selbstverherrlichuug gegenüber dem Pemal] farmer“ [kleinen Pächter], dem es wesentlich um den Lebensunter-Alt zu tun ist, zuhören. „Die Kapitalistenklasse wird zuerst teilweise und ließlich ganz und gar entbunden von der Notwendigkeit der Handarbeit.“ (Richarg Jones: „Textbook of Lectures on the Political Economy of Nations. $ttford 1852“, Lecture III, p. 39.) %b5a Die in der modernen Chemie angewandte, von Laurent und Gerhard! erst wissenschaftlich entwickelte Molekulartheorie beruht auf keinem sem Gesetze. — In der 3. Auflage bemerkt Engels, diese Anmerkung sei > den Nichtchemiker ziemlich dunkel, und erläutert sie durch einen Hinns darauf, „daß der Verfasser hier von den von C. Gerhardt 1843 zuersi 8 ‚benannten „homologen Reihen“ von Kohlenwasserstoffverbindungen poricht, von denen jede eine eigene algebraische Zusammensetzungsformel 0 So die Reihe der Paraffine: Cn, Han +2; die der normalen Alkohole: WR Han + 2, O; die der normalen fetten Säuren: Cn, Han, O2 und viele andere. zu Obigen Beispielen wird durch einfachen quantitativen Zusatz von CH: To Molekularform jedesmal ein qualitativ verschiedener Körper gebildet. aber die, „von Marx überschätzte, Teilnahme Laurents ‚und Gerhardts an ol Feststellung dieser wichtigen Tatsache“ weist Engels hin auf Kopp: „Ent-«Cklung der Chemie, München 1878“, S. 709 und 716, und Schorlemmer: "Rise and Progress of Organic Chemistry, London 1879“, p. 54. Das Kapital. I. 258 Dritter Abschnitt zu entpuppen, wechselt auf verschiedenen Entwicklungsstufen de kapitalistischen Produktion und ist, bei gegebener Entwicklungsstuf® verschieden in verschiedenen Produktionssphären, je nach ihre besonderen technischen Bedingungen. Gewisse Produktionssphär® erheischen schon in den Anfängen der kapitalistischen Produkti® ein Minimum von Kapital, das sich noch nicht in der Hand einzeln“ Individuen vorfindet. Dies veranlaßt teils Staatsunterstützungen solche Private, wie in Frankreich zur Zeit Colberts und wie % manchen deutschen Staaten bis in unsere Epoche hinein, teils die Bil dung von Gesellschaften mit gesetzlichem Monopol für den Betriel zewisser Industrie- und Handelszweige?® — die Vorläufer d# modernen Aktiengesellschaften. Wir halten uns nicht beim Detail der Veränderungen auf, & das Verhältnis von Kapitalist und Lohnarbeiter im Verlaufe d Produktionsprozesses erfuhr, also auch nicht bei den weiteren For” bestimmungen des Kapitals selbst. Nur wenige Hauptpunkte sei} hier betont. vn Innerhalb des Produktionsprozesses entwickelte sich das Kapilı zum Kommando über die Arbeit, das heißt über die sich betätig® Arbeitskraft oder den Arbeiter selbst. Das personifizierte Kap} 4 der Kapitalist, paßt auf, daß der Arbeiter sein Werk ordentlich mit dem gehörigen Grad von Intensität verrichte. ; Das Kapital entwickelte sich ferner zu einem Zwangsverbältt® welches die Arbeiterklasse nötigt, mehr Arbeit zu verrichten, als f ange Umkreis ihrer eigenen Lebensbedürfnisse vorschrieb. Und A Produzent fremder Arbeitsamkeit, als Auspumper von Mehrarbe und Ausbeuter von Arbeitskraft übergipfelt es an Energie, Ma il losigkeit und Wirksamkeit alle früheren auf direkter Zwangsarb® beruhenden Produktionssysteme. N Das Kapital ordnet sich zunächst die Arbeit unter mit den 0 nischen Bedingungen, worin es sie historisch vorfindet. Es veränd®“ daher nicht unmittelbar die Produktionsweise. Die Produktion Pr Mehrwert in der bisher betrachteten Form, durch einfache Vo Jängerung des Arbeitstages, erschien: daher von jedem wech der Produktionsweise: selbst unabhängig. Sie war in der un‘ modischen Bäckerei nicht minder wirksam als in der moder? Baumwollspinnerei, ut Beirachteten wir den Produktionsprozeß unter dem Gesichtsp 10” des Arbeitsprozesses, so verhielt sich der Arbeiter zu den P d duktionsmitteln nicht als Kapital, sondern als bloßem Mittel We Material seiner zweckmäßigen produktiven Tätigkeit. In vn Gerberei zum Beispiel behandelt er die Felle als seinen a“ Arbeitsgegenstand. Es ist nicht der Kapitalist, dem er das Ge gerbt. Anders, sobald wir den Produktionsprozeß unter dem N 206 „Die Gesellschaft Monopolia“ nennt Martin Luther derartige Instill sl Aa Neuntes Kapitel. 259 üchtspunkt des Verwertungsprozesses betrachteten. Die Pro-Iuktionsmittel verwandelten sich sofort in Mittel zur Einsaugung temder Arbeit. Es ist nicht mehr der Arbeiter, der die Produktions-Nittel anwendet, sondern es sind die Produktionsmittel, die den Arbeiter anwenden. Statt von ihm als stoffliche Elemente seiner oduktiven Tätigkeit verzehrt zu werden, verzehren sie ihn als ‚STment [als Antriebsmittel] ihres eigenen Lebensprozesses, und ler Lebensprozeß des Kapitals besteht nur in seiner Bewegung Us sich selbst verwertender Wert. Schmelzöfen | und Arbeitsbäude, die des Nachts ruhen und keine lebendige Arbeit einugen, sind „reiner Verlust“ („mere loss“) für den Kapitalisten. Yarum bilden Schmelzöfen und Arbeitsgebäude einen „Anspruch die Nachtarbeit“ der Arbeitskräfte. Die bloße Verwandlung is Geldes in gegenständliche Faktoren des Produktionsprozesses, N Produktionsmittel, verwandelt letztere in Rechistitel und Zwangs-Mel auf fremde Arbeit und Mehrarbeit. Wie diese der kapi-Slistischen Produktion eigentümliche und sie charakterisierende /Srkehrung, ja Verrückung des Verhältnisses von toter und bendiger Arbeit, von Wert und wertschöpferischer Kraft, sich ) Bewußtsein der Kapitalistenköpfe abspiegelt, zeige schließ-\ch Noch ein Beispiel. Während der englischen Fabrikantenrevolte N 1848 bis 1850 schrieb „der Chef der Leinen- und Baumv°Uspinnerei zu Paisley, der Kompanie Carlisle, Söhne & Co., et der ältesten und respektabelsten Firmen von Westschottland, nn Seit 1752 besteht und durch vier Generationen von derselben ehilie geführt wird“ — dieser äußerst intelligente Gentleman also Br ieb in die „Glasgow Daily Mail“ vom 25. April 1849 einen EN unter dem Titel: „Das Relaissystem“, worin unter anderm he nde grotesk naive Stelle unterläuft: „Laßt uns nun die Uebel (0 achten, die aus einer Reduktion der Arbeitszeit von 12 auf h Stunden fließen. ... Sie „belaufen“ sich auf die allerernstlteste Beschädigung der Aussichten und des Eigentums des Fabrimie Arbeitete er (das heißt seine „Hände‘“) 12 Stunden und ) :d er auf 10 beschränkt, dann schrumpfen je 12 Maschinen oder 19 deln seines Etablissements auf 10 zusammen („then every yo Chines or spindles, in his establishment, shrink to 10“), und chat $T seine Fabrik verkaufen, so würden sie nur als 10 gewert-Pad tzt Werden, so daß so ein sechster Teil vom Wert einer jeden "ik im ganzen Lande abgezogen würde.‘“208 Da nn 30th April 1849“, p. 59. »R . of Fact. for . „1 208 Ebendar E 0 Babrkibersetr Stuart, selbst Schotte, und Im Cegen-Siz ZU den englischen Fabrikinspektoren ganz in kapitalistise SE ze cart gen, bemerkt ausdrücklich, dieser Brief, den re Se Serie Leim i di ützli itteilung, änte t „sei die allernützlichste Mit ar m i enden, gemacht, und ganz laygı.2', Welche das Relaissystem anw ‚ Sau u DO Sitigen Technet, die Vorurteile und Bedenken gegen jenes Sy 260 Dritter Abschnif Diesem erbangestammten Kapitalhirn von Westschottland ve schwimmt der Wert der Produktionsmittel, Spindeln usw., so seh mit ihrer Kapitaleigenschaft, sich selbst zu verwerten, oder täglic ein bestimmtes Quantum fremder Gratisarbeit, unbezahlter Arbeit einzuschlucken, daß der Chef des Hauses Carlisle & Co. in der T# wähnt, beim Verkauf seiner Fabrik werde ihm nicht nur der We der Spindeln gezahlt, sondern obendrein ihre Verwertung, nicht zul die Arbeit, die in ihnen steckt und zur Produktion von Spindeln d® selben Art nötig-ist, sondern auch die Mehrarbeit, die sie täglich auf den braven Westschotten von Paisley auspumpen helfen, und ebe? deshalb, meint er, schrumpfe mit der Verkürzung des Arbeitstag? um zwei Stunden der Verkaufspreis von je 12 Spinnmaschinen 2 den von je 10 zusammen! A A ka A 17 hf if (fg Vierter Abschnitt. Die Produktion des relativen Mehrwertes. Zehntes Kapitel Begriff des relativen Mehrwertes. % Der Teil des Arbeitstages, der bloß ein Aequivalent für den Disk, Kapital gezahlten Wert der Arbeitskraft produziert, galt uns Pro er als konstante Größe, was er in der Tat ist unter gegebenen wien tionsbedingungen, auf einer vorhandenen ökonomischen Ent-Arb lungsstufe der Gesellschaft. Ueber diese seine notwendige ar Citszeit hinaus konnte der Arbeiter 2, 3, 4, 6 usw. Stunden Mohn tt Von der Größe dieser Verlängerung hingen Rate des Arb 7wertes und Größe des Arbeitstages ab. War die notwendige Unten zeit konstant, so dagegen der Gesamtarbeitstag variabel. in Srstelle jetzt einen Arbeitstag, dessen Größe und dessen Teilung Notwendige Arbeit und Mehrarbeit gegeben sind. Die Linie ac a TE SF Selle zum Beispiel einen zwölfstündigen Arbeitstag vor, das Stück © 10 Stunden notwendige Arbeit, das Stück bc 2 Stunden Mehrarbeit, Wie kann nun die Produktion von Mehrwert vergrößert, das heißt die Mehrarbeit verlängert werden, ohne jede weitere STlängerung oder unabhängig von jeder weiteren Verlängerung “n ac? „Trotz gegebener Grenzen des Arbeitstages ac scheint be verngerbar, Denn nicht durch Ausdehnung über seinen Endpunkt c, x Zugleich der Endpunkt des Arbeitstages ac ist, so durch Ver-„hiebung seines Anfangspunktes b in entgegengesetzter Richtung 5Ch a hin. Nimm an, h‘ b in der Linie a c / ; ec ; —— A nn gleich der Hälfte von be oder gleich einer Arbeitsstunde. Wird x £ dem zwölfstündigen Arbeitstag a c der Punkt b nach v ver-Han, 80 dehnt sich be aus zu b’c, die Mehrarbeit wächst um die aulite, von 2 auf 3 Stunden, obgleich der Arbeitstag nach wie vor a 122 Stunden zählt. Diese Ausdehnung der Mehrarbeit von be be, von 2 auf 3 Stunden, ist aber offenbar unmöglich ohne . Dr tzeitige Zusammenziehung der notwendigen Arbeit von ab auf > Von 10 auf 9 Stunden. Der Verlängerung der Mehrarbeit ent-N n 262 Vierter Abschnit spräche die Verkürzung der notwendigen Arbeit, oder ein Teil d® Arbeitszeit, die der Arbeiter bisher in der Tat für sich selbst ver braucht, verwandelt sich in Arbeitszeit für den Kapitalisten. Wei verändert, wäre nicht die Länge des Arbeitstages, sondern seit Teilung in notwendige Arbeit und Mehrarbeit. Anderseits ist die Größe der Mehrarbeit offenbar selbst gegeb® mit gegebener Größe des Arbeitstages und gegebenem Wert d® Arbeitskraft, Der Wert der Arbeitskraft, das heißt die zu ihre Produktion erheischte Arbeitszeit, bestimmt die zur Reprodukti® ihres Wertes notwendige Arbeitszeit. Stellt sich eine Arbeitsstund® in einem Goldquantum von *!/, Shilling oder 6 Pence dar, und he trägt der Tageswert der Arbeitskraft 5 Shilling, so muß der Arbeite! täglich 10 Stunden arbeiten, um den ihm vom Kapital gezahlt® Tageswert seiner Arbeitskraft zu ersetzen oder ein Aequivalent den Wert seiner notwendigen täglichen Lebensmittel zu produziere Mit dem Wert dieser Lebensmittel ist der Wert seiner Arbeitskrafb mit dem Wert seiner Arbeitskraft ist die Größe seiner notwendig“ Arbeitszeit gegeben. Die Größe der Mehrarbeit aber wird erhalt® durch Subtraktion [Abrechnung] der notwendigen Arbeitszeit von Gesamtarbeitstag. 10 Stunden subtrahiert von 12 lassen 2, und es il nicht abzusehen, wie die Mehrarbeit unter den gegebenen Beding gen über 2 Stunden hinaus verlängert werden kann. Allerdings m der Kapitalist statt 5 Shilling dem Arbeiter nur 4 Shilling 6 Pence ode noch weniger zahlen. Zur Reproduktion dieses Wertes von 4 Sbillix 6 Pence würden 9 Arbeitsstunden genügen, von dem zwölfstündig® Arbeitstag daher 3 statt 2 Stunden der Mehrarbeit anheimfallen U der Mehrwert selbst von 1 Shilling auf 1 Shilling 6 Pence steig®” Dies Resultat wäre jedoch nur erzielt durch Herabdrückung de Lohnes des Arbeiters unter den Wert seiner Arbeitskraft. Mit kb 4 Shilling 6 Pence, die er in 9 Stunden produziert. verfügt er üb® } Der Wert des täglichen Durchschnittslohnes ist bestimmt durch 4% was der Arbeiter braucht, „um zu leben, zu arbeiten und sich fortzupflanze®, (William Petty: „Political Anatomy of Ireland“, 1672, p. 64.) „Der Pre der Arbeit wird stets durch den Preis der Lebensmittel bestimmt.“ De Arbeiter erhält nicht den entsprechenden Lohn, „sobald . . . sein Arbeiß lohn nicht hinreicht, eine Familie, wie sie den Arbeitern oft beschieden jet gemäß seinem niedrigen Stande aufzuziehen“. (J. Vanderlint: „Mond answers all Things. London 1734“, p. 15.) „Dem einfachen Arbeiter; öl nur seine Arme und seine Geschicklichkeit hat, bleibt nichts übrig a seine Arbeit an andere zu verkaufen. ... Bei jeder Art Arbeit muß “ demnach dahin kommen und kommt es in der Tat dahin, daß der on des Arbeiters sich auf das beschränkt, was zu seiner Erhaltung unbedi D notwendig ist.“ (Turgot: „Reflexions sur la Formation et Ja Distribu® fe des Richesses,“ Oeuvres, 6d. Daire, vol. I, p. 10.) [Vgl. „Betrachtungen üb die Bildung und die Verteilung des Reichtums“ von Anne Robert Jacdl® Turgot, übersetzt von V. Dorn, Jena 1903, S. 5, 6.] „Der Preis der Leben® mittel macht tatsächlich die Produktionskosten der Arbeit aus“ (Mall*® „Inquiry into ete, Rent. London 1815“, p. 48 n.) Zehntes Kapitel. 263 Io weniger Lebensmittel als vorher, und so findet nur eine verkümmerte Reproduktion seiner Arbeitskraft statt. Die Mehrarbeit Vürde hier nur verlängert durch Ueberschreitung ihrer normalen ürenzen, ihre Domäne nur ausgedehnt durch usurpatorischen Abruch von der Domäne der notwendigen Arbeitszeit. "Trotz der Wehtigen Rolle, welche diese Methode in der wirklichen Bewegung des Arbeitslohnes spielt, ist sie hier ausgeschlossen durch die Vor WSsetzung, daß die Waren, also auch die Arbeitskraft, zu ihrem "Ollen Wert gekauft und verkauft werden. Dies einmal unterstellt, kann die zur Produktion der Arbeitskraft oder zur Reproduktion Ihres Wertes notwendige Arbeitszeit nicht abnehmen, weil der Lohn les Arbeiters unter den Wert seiner Arbeitskraft, sondern nur wenn dieser Wert selbst sinkt. Bei gegebener Länge des Arbeitstages Tuß die Verlängerung der Mehrarbeit aus der Verkürzung der not-Vehdigen Arbeitszeit entspringen, nicht umgekehrt die Verkürzung der Notwendigen Arbeitszeit aus der Verlängerung der Mehrarbeit. In Unserm Beispiel muß der Wert der Arbeitskraft wirklich um ' Sinken, damit die notwendige Arbeitszeit um *!/,, abnehme, von D - 9 Stunden, und daher die Mehrarbeit sich von 2 auf 3 Stunden längere. . Eine solche Senkung des Wertes der Arbeitskraft um Mao belingt aber ihrerseits, daß dieselbe Masse Lebensmittel, die früher N 10, jetzt in 9 Stunden produziert wird. Dies ist jedoch un-“glich ohne eine Erhöhung der Produktivkraft der Arbeit. Mit SBebenen Mitteln kann ein Schuster zum Beispiel ein Paar Stiefel] v Sinem Arbeitstage von 12 Stunden machen. Soll er in derselben Zeit 2 Paar Stiefel machen, so muß sich die Produktivkraft seiner Arbeit verdoppeln, und sie kann sich nicht verdoppeln ohne eine Anderung in seinen Arbeitsmitteln oder seiner Arbeitsmethode der beiden zugleich. Es muß daher eine Revolution in den Pro-Kiktionsbedingungen seiner Arbeit eintreten, das heißt in seiner ho duktionsweise und daher im Arbeitsprozeß selbst. Unter Ereng der Produktivkraft der Arbeit verstehen wir hier überhaupt SO Veränderung im Arbeitsprozeß, wodurch die zur Produktion et Ware gesellschaftlich erheischte Arbeitszeit verkürzt wird, ein hurneres Quantum Arbeit also die Kraft erwirbt, ein größeres Quantion Gebrauchswert zu produzieren.” Während also bei der Produk-Kon des Mehrwertes in der bisher betrachteten Form die Produk-ÜSWweise als gegeben unterstellt war, genügt es für die Produktion „Wenn sich die Künste vervollkommnen, was nichts anderes heißt, als ne Neye eh gefunden werden, die es ermöglichen, ein Produk! her, "CNiger Arbeitskräften oder (was dasselbe bedeutet) in kürzerer Zeit der Stellen.“ (Galiani: „Della Moneta“, vol. III von Custodis Sammlung 180 »Serittori Classici Italiani di Economia Politica“. Parte Moderna. Milano ur“ D. 150.) „Die Ersparung an Produktionskosten kann nur hinauslaufen (8; die Ersparung an der zur Produktion verwandten Arbeitsmenge. Mondi: „Etudes ete.“, vol. I, p. 22.) 264 Vierter Abschnitl von Mehrwert durch Verwandlung notwendiger Arbeit in Mehr arbeit keineswegs, daß das Kapital sich des Arbeitsprozesses u seiner historisch überlieferten oder vorhandenen Gestalt bemächtis und nur seine Dauer verlängert. Es muß die technischen und gesell schaftlichen Bedingungen des Arbeitsprozesses, also die Produktion® weise selbst umwälzen, um die Produktivkraft der Arbeit zu & höhen, durch die Erhöhung der Produktivkraft der Arbeit den We der Arbeitskraft zu senken und so den zur Reproduktion dies“ Wertes notwendigen Teil des Arbeitstages zu verkürzen. Durch Verlängerung des Arbeitstages produzierten Mehrwe” nenne ich absoluten Mehrwert; den Mehrwert dagegen, der aus Ve kürzung der notwendigen Arbeitszeit und entsprechender Veränd® rung im Größenverhältnis der beiden Bestandteile des Arbeitstag‘ entspringt — relativen Mehrwert. Um den Wert der Arbeitskraft zu senken, muß die Steigeruf der Produktivkraft Industriezweige ergreifen, deren Produkte d® Wert der Arbeitskraft bestimmen, also entweder dem Umkreis del gewohnheitsmäßigen Lebensmittel angehören oder sie ersetzen Kö nen. Der Wert einer Ware ist aber nicht nur bestimmt durch d* Quantum der Arbeit, welche ihr die letzte Form gibt, sondern eb sowohl durch die in ihren Produktionsmitteln enthaltene Arbeit” masse. Zum Beispiel der Wert eines Stiefels nicht nur durch © Schusterarbeit, sondern auch durch den Wert von Leder, pech Draht usw. Steigerung der Produktivkraft und entsprechende ver wohlfeilerung der Waren in den Industrien, welche die stofflich®” Elemente des konstanten Kapitals, die Arbeitsmittel und das Arbeil* material, zur Erzeugung der notwendigen Lebensmittel liefer? senken also ebenfalls den Wert der Arbeitskraft. In Produktion” zweigen dagegen, die weder notwendige Lebensmittel liefern non Produktionsmittel zu ihrer Herstellung, 1äßt die erhöhte Produkt kraft den Wert der Arbeitskraft unberührt. - Die verwohlfeilerte Ware senkt natürlich den Wert der Arbeiß kraft nur im Verhältnis, worin sie in die Reproduktion der Arbei 5 kraft eingeht. Hemden zum Beispiel sind ein notwendiges Lebe mittel, aber nur eins von vielen. Ihre Verwohlfeilerung vermind®” bloß die Ausgabe des Arbeiters für Hemden. Die Gesamtsum””, der notwendigen Lebensmittel besteht jedoch nur aus verschiede” Waren, lauter Produkten besonderer Industrien, und der Wert je solchen Ware bildet stets einen aliquoten Teil vom Wert der Arbeit kraft. Dieser Wert nimmt ab mit der zu seiner Reproduktion ” me wendigen Arbeitszeit, deren Gesamtverkürzung gleich der Sum eß ihrer Verkürzungen in allen jenen besonderen Produktionszweiß @ ist. Wir behandeln dies allgemeine Resultat hier so, als wär® unmittelbares Resultat und unmittelbarer Zweck in jedem einzel, Fall. Wenn ein einzelner Kapitalist durch Steigerung der ? eb! duktivkraft der Arbeit zum Beispiel Hemden verwohlfeilert, sch. ihm keineswegs notwendig der Zweck vor, den Wert der Arbel Zehntes Kapitel. 265 kraft und daher die notwendige Arbeitszeit entsprechend zu senken, aber nur soweit er schließlich zu diesem Resultat beiträgt, trägt er bei zur Erhöhung der allgemeinen Rate des Mehrwertes.* Die Allgemeinen und notwendigen Tendenzen des Kapitals sind zu unter-“heiden von ihren Erscheinungsformen. . _ Die Art und Weise, wie die immanenten Gesetze der kapitaüstischen Produktion in der äußeren Bewegung der Kapitale er-Sheinen, sich als Zwangsgesetze der Konkurrenz geltend machen Und daher als treibende Motive dem individuellen Kapitalisten zum Bewußtsein kommen, ist jetzt nicht zu betrachten, aber soviel erhellt “n vornherein: wissenschaftliche Analyse der Konkurrenz ist nur Aöglich, sobald die innere Natur des Kapitals begriffen ist, ganz wie die Scheinbare Bewegung der Himmelskörper nur dem verständlich, der ihre wirkliche, aber sinnlich nicht wahrnehmbare Bewegung kennt. Dennoch ist zum Verständnis der Produktion des relativen Mohrwertes und bloß auf Grundlage der bereits gewonnenen Re-‘Ultate folgendes zu bemerken. Stellt sich eine Arbeitsstunde in einem Goldquantum von 6 Pence Mer 4, Shilling dar, so wird in zwölfstündigem Arbeitstag ein Wert ‚nn 6 Shilling produziert. Gesetzt, mit der gegebenen Produktivkraft der Arbeit würden 12 Stück Waren in diesen 12 Arbeitsstunden (SMertigt, Der Wert der in jedem Stück vernutzten Produktions-Kate, Rohmaterial usw., sei 6 Pence. Unter diesen Umständen aesiet die einzelne Ware 1 Shilling, nämlich 6 Pence für den Wert nn Produktionsmittel, 6 Pence für den in ihrer Verarbeitung neu u eeSetzten Wert. Es gelinge nun einem Kapitalisten, die Produktivan der Arbeit zu verdoppeln und daher 24 statt 12 Stück dieser ätenart in dem zwölfstündigen Arbeitstag zu produzieren. Bei eVerändertem Wert der Produktionsmittel sinkt der Wert der ein-Den Ware jetzt auf 9 Pence, nämlich 6 Pence für den Wert der “Oduktionsmittel, 3 Pence für den durch die letzte Arbeit neu zu-Anetzten Wert. Trotz der verdoppelten Produktivkraft schafit der sion Stag nach wie vor nur einen Neuwert von 6 Shilling, welcher an Jedoch jetzt auf doppelt soviel Produkte verteilt. Auf jedes weine Produkt fällt daher nur noch */,, statt */,, dieses Gesamt-Kor 3 Pence statt 6 Pence, oder, was dasselbe ist, den Produktec} mitteln wird bei ihrer Verwandlung in Produkt, jedes Stück beah jetzt nur noch eine halbe statt wie früher eine ganze Arbeitsihr de zugesetzt. Der individuelle Wert dieser Ware steht nun ‚unter as Sesellschaftlichen Wert, das heißt sie kostet weniger Arbeitszeit Sch der große Haufen derselben Artikel, produziert unter den geselläftlichen Durehschnittsbedingungen. Das Stück kostet im Durch-> „Wenz i rch Verbesserung der Maschinerie seine Odukie ver Fabr san er (schließlich) bloß, sofern er dadurch yohigt Wird, den Arbeiter wohlfeiler zu kleiden ... und so ein kleinerer he des Gesamtertrages auf den Arbeiter fällt.“ (Ramsay: „An Essay on © Distribution of Wealth. Edinbureh 1836“, D. 168. 169.) 266 Vierter Abschnitt schnitt 1 Shilling oder stellt 2 Stunden gesellschaftlicher Arbei dar; mit der veränderten: Produktionsweise kostet es nur 9 Pent‘ oder enthält nur 1!/, Arbeitsstunden. Der wirkliche Wert einer Ware ist aber nicht ihr individuelle! sondern ihr gesellschaftlicher Wert, das heißt er wird nicht durd die Arbeitszeit gemessen, die sie im einzelnen Fall dem Produzente! tatsächlich kostet, sondern durch die gesellschaftlich zu ihrer PI0 duktion erheischte Arbeitszeit. Verkauft also der Kapitalist, der d neue Methode anwendet, seine Ware zu ihrem gesellschaftlich“ Wert von 1 Shilling, so verkauft er sie 3 Pence über ihrem indit duellen Wert und realisiert so einen Extramehrwert von 3 Pen? Anderseits stellt sich aber der zwölfstündige Arbeitstag jetzt fU ihn in 24 Stück Ware dar, statt früher in 12. Um also das Produ eines Arbeitstages zu verkaufen, bedarf er doppelten Absatzes 0d® eines zweifach größeren Marktes. Unter sonst gleichbleibenden UF ständen erobern seine Waren nur größeren Marktraum durch Zu sammenziehung ihrer Preise. Er wird sie daher über ihrem indi* duellen, aber unter ihrem gesellschaftlichen Wert verkaufen, sage ? 10 Pence das Stück. So schlägt er an jedem einzelnen Stück imm“ noch einen Extramehrwert von 1 Penny heraus. Diese Steigerung de Mehrwertes findet für ihn statt, ob oder ob nicht seine Ware de® Umkreis der notwendigen Lebensmittel angehört und daher 1® stimmend in den allgemeinen Wert der Arbeitskraft eingeht. voP letzteren Umstand abgesehen, existiert also für jeden einzeln“ Kapitalisten das Motiv, die Ware durch erhöhte Produktivkraft d” Arbeit zu verwohlfeilern. Indes entspringt selbst in diesem Falle die gesteigerte PI" duktion von Mehrwert aus der Verkürzung der notwendigen Arbeiß zeit und entsprechender Verlängerung der Mehrarbeit.#* Die 90 fl wendige Arbeitszeit habe 10 Stunden betragen oder der TagesWE der Arbeitskraft 5 Shilling, die Mehrarbeit 2 Stunden, der tägl produzierte Mehrwert daher 1 Shilling. Unser Kapitalist produzl® aber jetzt 24 Stück, die er zu 10 Pence pro Stück oder zusammen * 20 Shilling verkauft. Da der Wert der Produktionsmittel glei” 12 Shilling, ersetzen 14?/, Stück Ware nur das vorgeschossene or stante Kapital. Der zwölfstündige Arbeitstag stellt sich in or übrigbleibenden 9*/, Stück dar. Da der Preis der Arbeitsk'%% gleich 5 Shilling, stellt sich im Produkt von 6 Stück die notwendi# Arbeitszeit dar und in 3%, Stück die Mehrarbeit. Das Verhält® % „Der Profit hängt nicht von der Verfügungsgewalt ab, die jemas über das Produkt der Arbeit anderer besitzt, sondern von seiner ver fügungsgewalt über Arbeit selbst. Ist er imstande, seine Waren teure! a verkaufen, während die Löhne seiner Arbeiter unverändert bleiben, SO Pn er einen offensichtlichen Vorteil davon ... Ein kleinerer Teil des von Ms Froduzierten genügt, um jene Arbeit in Bewegung zu setzen, ein größer Hd EN Jaher ihm selbst.“ („Outlines of Political Economy. Lo? a „ D. 49, DU. 1. af [ Zehntes Kapitel. der Notwendigen Arbeit zur Mehrarbeit, welches unter den gesellhaftlichen Durchschnittsbedingungen 5:1 betrug, beträgt jetzt nur Och 5:8, Dasselbe Resultat erhält man so: Der Produktenwert des zwölfündigen Arbeitstages ist 20 Shilling. Davon gehören 12 Shilling lem nur wieder erscheinenden Wert der Produktionsmittel. Bleiben also 8 Shilling als Geldausdruck des Wertes, worin sich der Arbeitstag darstellt. Dieser Geldausdruck ist höher als der Geldausdruck der Sesellschaftlichen Durchschnittsarbeit von derselben Sorte, wovon "ch 12 Stunden nur in 6 Shilling ausdrücken. Die Arbeit von ausnahms-Weiser Produktivkraft wirkt als potenzierte [gesteigerte] Arbeit oder “Chafft in gleichen Zeiträumen höhere Werte als die gesellschaftliche Durechschnittsarbeit derselben Art. Aber unser Kapitalist zahlt ‚ch wie vor nur 5 Shilling für den Tageswert der Arbeitskraft. Der Arbeiter bedarf daher, statt früher 10, jetzt nur noch 7!/, Stunden Ar Reproduktion dieses Wertes. Seine Mehrarbeit wächst daher om 2U, Stunden, der von ihm produzierte Mehrwert von 1 auf > Shilling. Der Kapitalist, der die verbesserte Produktionsweise an-Fendet, eignet sich daher einen größeren Teil des Arbeitstages für die Mehrarbeit an, als die übrigen Kapitalisten in demselben Ge-‚hätt, Er tut im einzelnen, was das Kapital bei der Produktion des ‚lätiven Mehrwertes im großen und ganzen tut. Anderseits aber Stschwindet jener Extramehrwert, sobald die neue Produktionsrise Sich verallgemeinert und damit die Differenz zwischen dem Üividuellen Wert der wohlfeiler produzierten Waren und ihrem (Sellschaftlichen Wert verschwindet. Dasselbe Gesetz der Wert-Stimmung durch die Arbeitszeit, das dem Kapitalisten mit der ven Methode in der Form fühlbar wird, daß er seine Ware unter ham gesellschaftlichen Wert verkaufen muß, treibt „Seine Mit-Werber als Zwangsgesetz der Konkurrenz zur Einführung der %. (en Produktionsweise.* Die allgemeine Rate des Mehrwertes wird W © durch den ganzen Prozeß schließlich nur berührt, wenn die Eral kung der Produktivkraft der Arbeit Produktionszweige ergriffen, Le Waren verwohlfeilert hat, die in den Kreis der notwendigen Sg USmittel eingehen, daher Elemente des Wertes der Arbeitskraft N. P Der Wert der Waren steht in umgekehrtem Verhältnis zur duktivkraft der Arbeit. Ebenso. weil durch Warenwerte he. 267 ——— in: »W i bar mit wenig Arbeit viel | leistet und daher Mlig Verkaufen. Kahn acht ich bestrebt sein, ebenso billig wie er zu verueten, So zwingt jede Erfindung, jedes Verfahren und jede Maschine, nr 88 STmöglicht, eine Arbeit mit weniger Händen und folglich billiger sel ühren, die andern zum Wetteifer, entweder dieselbe Erfindung, jas-N Verfahren oder dieselbe Maschine anzuwenden oder etwas Aehnlic es ei “Anden, damit alle auf demselben Niveau bleiben und keiner SD S Tage nen Nachbar zu unterbieten.“ („The Advantages of the East-© to England. London 1720“, D. 67) 268 Vierter Abschnif stimmt, der Wert der Arbeitskraft. Dagegen steht der relati" Mehrwert in direktem Verhältnis zur Produktivkraft der Arbeit. EI steigt mit steigender und fällt mit fallender Produktivkraft. gesellschaftlicher Durchschnittsarbeitstag von 12 Stunden, den Gel wert als gleichbleibend vorausgesetzt, produziert stets dasselbe wert produkt, zum Beispiel von 6 Shilling, wie diese Wertsumme sic immer verteile zwischen Aequivalent für den Wert der Arbeitskr#f und Mehrwert. Fällt aber infolge gesteigerter Produktivkraft d* Wert der täglichen Lebensmittel und daher der Tageswert &* Arbeitskraft von 5 Shilling auf 3 Shilling, so wächst der Mehrwel von 1 Shilling auf 3 Shilling. Um den Wert der Arbeitskraft ” reproduzieren, waren 10 und sind jetzt nur noch 6 Arbeitsstund® nötig. 4 Arbeitsstunden sind frei geworden und können dem Gebit der Mehrarbeit zugefügt werden. Es ist daher der immanen“ Trieb und die beständige Tendenz des Kapitals, die Produktivkr# der Arbeit zu steigern, um die Ware und durch die Verwohlfeileru! der Ware den Arbeiter selbst zu verwohlfeilern.® , Der absolute Wert der Ware ist dem Kapitalisten, der gt produziert, an und für sich gleichgültig. Ihn interessiert nur der EB ihr steckende und im Verkauf realisierbare Mehrwert. Realisierw* von Mehrwert schließt von selbst Ersatz des vorgeschossenen Wert® ein. Da nun der relative Mehrwert in direktem Verhältnis Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit wächst, während del Wert der Waren in umgekehrtem Verhältnis zur selben Entwicklu* fällt, da also derselbe identische Prozeß die Waren verwohlfeil® und den in ihnen enthaltenen Mehrwert steigert, löst sich das Rätse daß der Kapitalist, dem es nur um die Produktion von Tausch zu tun ist, den Tauschwert der Waren beständig zu senken streb“ ein Widerspruch, womit einer der Gründer der politischen 0b“ nomie, Quesnay, seine Gegner quälte und worauf sie ihm die u wort schuldig blieben. „Ihr gebt zu,“ sagt Quesnay, „daß, je m® e man, ohne Nachteil für die Produktion, Kosten oder kostspiel® Arbeiten in der Fabrikation industrieller Produkte ersparen kan desto vorteilhafter diese Ersparung, weil sie den Preia des Mac | 5 „In welchem Verhältnis auch die Auslagen eines Arbeiters ver mindert werden, in demselben Verhältnis wird sein Lohn vermindert, wen die Beschränkungen der Industrie zugleich aufgehoben werden.“ („CO siderations concerning taking off the Bounty on Corn exportied etc. Londd 1752“, p. 7.) „Das Interesse von Industrie und Handel erfordert, daß Ko und alle Lebensmittel möglichst billig seien; denn was sie verteuert, ven teuert auch die Löhne... In allen Ländern, wo die Industrie nich beschränkt ist, muß der Preis der Lebensmittel den Preis der ADS, beeinflussen. Dieser wird steis sinken, wenn die Lebensmittel pi” werden.“ (Ebenda, S, 3.) „Die Löhne sinken in demselben Verhäl®%, in dem die Produktivkräfte steigen. Die Maschine verbilligt allerding? % Lebensmittel, sie verbilligt aber zugleich auch den Arbeiter.“ („A P % EeSay on AS comparative merits of Competition and Cooperation. Lond9 Elttes Kapitel. 269 Werks vermindert. Und trotzdem glaubt ihr, daß die Produktion des Reichtums, der aus den Arbeiten der Industriellen herkommt, in der Vermehrung des Tauschwertes ihres Machwerkes besteht.“ *® Ersparung an Arbeit durch Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit? bezweckt in der kapitalistischen Produktion also durchaus cht. Verkürzung des Arbeitstages. Sie bezweckt nur Verkürzung der für Produktion eines bestimmten Warenquantums notwendigen Arbeitszeit. Daß der Arbeiter bei gesteigerter Produktivkraft seiner Arbeit in einer Stunde zum Beispiel zehnmal mehr Ware als früher Produziert, also für jedes Stück Ware zehnmal weniger Arbeitszeit braucht, verhindert durchaus nicht, ihn nach wie vor 12 Stunden uceiten und in den 12 Stunden 1200 statt früher 120 Stück prozieren zu lassen. Ja, sein Arbeitstag mag gleichzeitig verlängert Verden, so daß er jetzt in 14 Stunden 1400 Stück produziert usw. Man kann daher bei Oekonomen vom Schlage eines MacCulloch, Ure, Senior, und wie sie alle heißen mögen, auf einer Seite lesen, laß der Arbeiter dem Kapital für die Entwicklung der Produktiväfte Dank schuldet, weil sie die notwendige Arbeitszeit verkürzt, Ad auf der nächsten Seite, daß er diesen Dank beweisen muß, pam er statt 10 künftig 15 Stunden arbeitet. Die Entwicklung der be duktivkraft der Arbeit, innerhalb der kapitalistischen Produktion, “Weckt, den Teil des Arbeitstages, den der Arbeiter für sich selbst aDSiten muß, zu verkürzen, um gerade dadurch den andern Teil nn Arbeitstages, den er für den Kapitalisten umsonst arbeiten kann, & Verlängern. Wie weit dies Resultat auch ohne Verwohlfeilerung u ‚Waren erreichbar, wird sich zeigen in den besonderen Prox tionsmethoden des relativen Mehrwertes, zu deren Betrachtung jetzt übergehen. Elftes Kapitel. Kooveration. T Die kapitalistische Produktion beginnt, wie wir sahen, Sn de AN Stst, wo dasselbe individuelle Kapital eine größere TE "beiter gleichzeitig beschäftigt, der Arbeitsprozeß also seinen Um-Arts Quesnay: „Dialogues sur le Som mOrce et sur les Travaux des 728, 6d. Daire. Paris 1846“, p. 188, 189. , dt zeh] ? »Diese Spekulanten, die so sehr an Arbeit der An die Se pe dar CR Müßten, zu sparen suchen.“ (J. N. Bidault: „Du Mn € 2 Ss Un n der les arts industriels et le commerce. Paris 1828“, pP. N „Der Unter-Dner Wird stets sein möglichstes. tun, um Zeit und Arbeit zu SA aer N 9ald Stewart: Works ed. by Sir W. Hamilton. Edinburgh 1855, vol. II, Rohr res On Political Economy“, p. 818.) „Ihr (der. Kapitalisten) Interesse nö, dahin, daß die Produktivkräfte der Arbeiter, ‚die sie beschäftigen dartichet groß seien. Ihre ganze Aufmerksamkeit ist fast ausschließlie da gut Serichtet, diese Kraft zu steigern.“ (R. Jones: „Textbook of Lectures {he Political Economy of Nations. Hertford 1852“, Lecture II.) 270 Vierter Abschnit fang erweitert und Produkt auf größerer quantitativer Stufenleit® liefert. Das Wirken einer größeren Arbeiteranzahl zur selben Zeil in demselben Raum (oder, wenn man will, auf demselben Arbeit“ feld), zur Produktion derselben Warensorte, unter dem Kommand desselben Kapitalisten, bildet historisch und begrifflich den AW gangspunkt der kapitalistischen Produktion. Mit Bezug auf die Produktionsweise selbst unterscheidet sich zum Beispiel die Mal“ faktur in ihren Anfängen kaum anders von der zünftigen Handwer®® industrie als durch die größere Zahl der gleichzeitig von demselb® Kapital beschäftigten Arbeiter. Die Werkstatt des Zunftmeisters ® nur erweitert. Der Unterschied ist also zunächst bloß quantitativ. Man sah daß die Masse des Mehrwertes, welche ein gegebenes Kapital p! duziert, gleich dem Mehrwert, den. der einzelne Arbeiter niefer! multipliziert mit der Anzahl der gleichzeitig beschäftigten Arbeite! Diese Anzahl ändert an und für sich nichts an der Rate des Mehl wertes oder dem Grad der Ausbeutung der Arbeitskraft, und @ Bezug auf die Produktion von Warenwert überhaupt scheint je qualitative Veränderung des Arbeitsprozesses gleichgültig. Es dies aus der Natur des Wertes. Vergegenständlicht sich ein zwöl stündiger Arbeitstag in 6 Shilling, so 1200 solcher Arbeitstag® 6 Shilling X 1200, in 7200 Shilling. In dem einen Fall haben si 12 X 1200, also 14400 Arbeitsstunden, in dem andern 12 Arbeif stunden den Produkten einverleibt. In der Wertproduktion zähle viele immer nur als viele einzelne. Für die Wertproduktion mat es also keinen Unterschied, ob 1200 Arbeiter vereinzelt produzie!® oder vereint unter dem Kommando desselben‘ Kapitals. u Indes findet doch innerhalb gewisser Grenzen eine Modifikal [eine Abänderung] statt. In Wert vergegenständlichte Arbeit ist A g beit von gesellschaftlicher Durchschnittsqualität, also die Aeußert, einer durchschnittlichen Arbeitskraft. Eine _Durchschnittsgr? el existiert aber immer nur als Durchschnitt vieler verschied®. Größenindividuen derselben Art. In jedem Industriezweig weicht r individuelle Arbeiter, Peter oder Paul, mehr oder minder vom Dur schnittsarbeiter ab. Diese individuellen Abweichungen, welche mat” matisch „Fehler“ heißen, heben sich gegenseitig auf und verschwind? sobald man eine größere Anzahl Arbeiter zusammennimmt. Der a rühmte Sophist und Sykophant Edmund Burke will aus seinen P" f tischen Erfahrungen als Pächter sogar wissen, daß schon „für ei, ed geringes Häuflein“ wie 5 Ackerknechte aller individuelle Unterschl“, der Arbeit verschwindet, also die ersten besten im Mannes2l, befindlichen 5 englischen Ackerknechte zusammengenommen in er selben Zeit gerade soviel Arbeit verrichten als beliebige and 5 englische Ackerknechte.®* Wie dem auch sei, es ist klar, daß P * „Unzweifelhaft besteht ein großer Unterschied zwischen dem Wert Se Arbeiten verschiedener Menschen. Sie unterscheiden sich an Kraft ge schicklichkeit und Aufmerksamkeit. Meine eigenen genauen Beobachtu® x Ülites Kapitel. 271 (esamtarbeitstag einer größeren Anzahl gleichzeitig beschäftigter Arbeiter, dividiert durch die Anzahl der Arbeiter, an und für sich A Tag gesellschaftlicher Durchschnittsarbeit ist. Der Arbeitstag des “Nzelnen sei zum Beispiel zwölfstündig. So bildet der Arbeitstag "on 12 gleichzeitig beschäftigten Arbeitern einen Gesamtarbeitstag "ON 144 Stunden, und obgleich die Arbeit eines jeden des Dutzend Mehr Oder minder von der gesellschaftlichen Durchschnittsarbeit ab-Weichen, der einzelne daher etwas mehr oder weniger Zeit zu der-Iben Verrichtung brauchen mag, besitzt der Arbeitstag jedes ein-“nen als 1/., des Gesamtarbeitstages von 144 Stunden die gesell-“haftliche Durchschnittsqualität. Für den Kapitalisten aber, der nn Dutzend beschäftigt, existiert der Arbeitstag als Gesamtarbeits-8 des Dutzend. Der Arbeitstag jedes einzelnen existiert als zduoter Teil des Gesamtarbeitstages, ganz unabhängig davon, ob die dl einander in die Hand arbeiten oder ob der ganze Zusammenne ihrer Arbeiten nur darin besteht, daß sie für denselben Kapita-S len. arbeiten. Werden dagegen von den 12 Arbeitern je 2 von zo kleinen Meister beschäftigt, so wird es zufällig, ob jeder ein-Sne Meister dieselbe Wertmasse produziert und daher die all-Arteine Rate des Mehrwertes realisiert. Es fänden individuelle 2 Veichungen statt. Verbrauchte ein Arbeiter bedeutend mehr St in der Produktion einer Ware, als gesellschaftlich erheischt ist, voche die für ihn individuell notwendige Arbeitszeit bedeutend ab ti der gesellschaftlich notwendigen oder der Durchschnittsarbeitskr, 2, 0 gälte seine Arbeit nicht als Durchschnittsarbeit, seine Arbeitsat Nicht als durchschnittliche Arbeitskraft, Sie verkaufte sich Dr Ächt oder nur unter dem Durchschnittswert der Arbeitskraft. ang stimmtes Minimum der Arbeitsfertigkeit ist also vorausgesetzt, Mit Wir werden später sehen, daß die kapitalistische Produktion da tel findet, dies Minimum zu messen. Nichtsdestoweniger weicht der Minimum vom Durchschnitt ab, obgleich auf der andern Seite den Durchschnittswert der Arbeitskraft gezahlt werden muß. Von al 6 Kleinmeistern würde der eine daher mehr, der andere weniger ee allgemeine Rate des Mehrwertes herausschlagen. Die Unabe Leiten würden sich für die Gesellschaft gegenseitig aufheben, üb * Nicht für den einzelnen Meister. Das Gesetz der Verwertung “haupt realisiert sich also für den einzelnen Produzenten erst kapı — “ . Siem Mich aber überzeugt, daß jede beliebige Gruppe von 5 Männern in SOlch, bestimmten Alter ebensoviel Arbeit leistet wie irgendeine andere gen Gruppe. Das bedeutet, daß unter solchen 5 Männern einer alle Währ haften eines guten Arbeiters besitzen wird, einer die eines schlechten, letz A die andern 8 in der Mitte stehen und sich dem ersten und dem Yon £ Mehr oder weniger annähern. Schon in einem so kleinen Häuflein (Bisf Arbeitern findet sich also der richtige Durchschnitt der Arbeits-Mn ge ‚Von beliebigen 5 Leuten.“ (E. Burke: „Thoughts and Details Rdiyiqu London 1800“, p. 16.) Vgl. Quetelet über das Durchschnittsm 272 Vierter Abschnf vollständig, sobald er als Kapitalist produziert, viele Arbeiter glei® zeitig anwendet, also von vornherein gesellschaftliche Durchschniff arbeit in Bewegung setzt.? | Auch bei gleichbleibender Arbeitsweise bewirkt die ‚gleichzeit? Anwendung einer größeren Arbeiteranzahl eine Revolution in 4% gegenständlichen Bedingungen des Arbeitsprozesses. Baulichkeit® worin viele arbeiten, Lager für Rohmaterial usw., Gefäße, D strumente, Apparate usw., die vielen gleichzeitig oder abwechsel!‘ dienen, kurz ein Teil der Produktionsmittel wird jetzt gemeins® im Arbeitsprozeß konsumiert. Einerseits wird der Tauschwert vol Waren, also auch von Produktionsmitteln, durchaus nicht erböl durch irgendwelche erhöhte Ausbeutung ihres Gebrauchswert“ Anderseits wächst der Maßstab der gemeinsam gebrauchten PO duktionsmittel. Ein Zimmer, worin 20 Weber mit ihren 20 web stühlen arbeiten, muß weiter gestreckt sein als das Zimmer ein? unabhängigen Webers mit 2 Gesellen. Aber die Produktion ein“ Werkstatt für 20 Personen kostet weniger Arbeit als die voß L Werkstätten für je 2 Personen, und so wächst überhaupt der wer massenweise konzentrierter und gemeinsamer Produktionsmil® nicht verhältnismäßig mit ihrem Umfang und ihrem Nutzeifekt. “ meinsam vernutzte Produktionsmittel geben geringeren Wertbesta? teil an das einzelne Produkt ab, teils weil der Gesamtwert, den > abgeben, sich gleichzeitig auf eine größere Produktenmasse ver teilt, teils weil sie, im Vergleich zu vereinzelten Produktionsmit!®% zwar mit absolut größerem, aber, ihren Wirkungskreis betracht” mit relativ kleinerem Wert in den Produktionsprozeß eintret”” Damit sinkt ein Wertbestandteil des konstanten Kapitals, also pr portionell zu seiner Größe, auch der Gesamtwert der Ware. O Wirkung ist dieselbe, als ob die Produktionsmittel der Ware W” feiler produziert würden. Diese Oekonomie [Ersparung] in der S wendung der Produktionsmittel entspringt nur aus ihrem gem”, samen Konsum im Arbeitsprozeß vieler. Und sie erhalten die Charakter als Bedingungen gesellschaftlicher Arbeit oder get schaftliche Bedingungen der Arbeit im Unterschied von den Te splitterten und relativ kostspieligen Produktionsmitteln vereinze! @ selbständiger Arbeiter oder Kleinmeister, selbst wenn die viel nur räumlich zusammen, nicht miteinander arbeiten. Ein Teil © Arbeitsmittel erwirbt diesen gesellschaftlichen Charakter, bevor * der Arbeilsprozeß selbst erwirbt. A Die Oekonomie der Produktionsmittel ist überhaupt von dopP g tem Gesichtspunkt zu betrachten. Das eine Mal, soweit sie W?” i6 * Herr Professor Roscher will entdeckt haben, daß 1 Nänmamselb % während 2 Tagen von der Frau Professorin beschäftigt wird, mehr Ang liefert als 2 Nähmamsellen, welche die Frau Professorin am selben de beschäftigt. Der Herr Professor stelle seine Beobachtungen über %nf kapitalistischen Produktionsprozeß nicht in der Kinderstube an und x unter Umständen, worin die Hauptperson fehlt, der Kapitalist. if „fr 45 gi el » ı nd ı 9 ‚ 3 Blftes Kapitel. 273 ‘6rwohlfeilert und dadurch den Wert der Arbeitskraft senkt. Das andere Mal, soweit sie das Verhältnis des Mehrwertes zum vor-SeSchossenen Gesamtkapital, das heißt zur Wertsumme seiner kon-Sänten und variablen Bestandteile, verändert. Der letztere Punkt Wird erst im ersten Abschnitt des dritten Buches dieses Werkes er-"tert, wohin wir des Zusammenhangs wegen auch manches schon Nierher Gehörige verweisen. Der Gang der Analyse gebietet diese Zerreißung des Gegenstandes, die zugleich dem Geist der kapitatischen Produktion entspricht. Da hier nämlich die Arbeits-"dingungen dem Arbeiter selbständig gegenübertreten, erscheint "uch ihre Oekonomie als eine besondere Operation, die ihn nichts "geht und daher getrennt ist von den Methoden, welche ‚seine ersönliche Produktivität erhöhen. Die Form der Arbeit vieler, die in demselben Produktionsprozeß Mer in verschiedenen, aber zusammenhängenden Produktions-PT Ozessen, planmäßig neben- und miteinander arbeiten, heißt Kooperation. ‚ Wie die Angriffskraft einer Kavallerieschwadron oder die n \derstandskraft eines Infanterieregiments wesentlich verschieden x Von der Summe der von jedem Kavalleristen und Infanteristen “Teinzelt entwickelten Angriffis- und Widerstandsstärke, so die je chanische Kraftsumme vereinzelter Arbeiter von der gesellschaft-Sn 0 Krafipotenz, die sich entwickelt, wenn viele Hände gleich-DE in derselben ungeteilten Operation zusammenwirken, zum as Piel wenn es gilt, eine Last zu heben, eine Kurbel zu drehen dern einen Widerstand aus dem Wege zu räumen.!! Die Wirkung kombinierten Arbeit könnte hier von der vereinzelten gar nicht an Nur in viel längeren Zeiträumen oder nur auf einem Zwerg-Eslab hervorgebracht werden. Es handelt sich hier nicht nur um 0 Shung der individuellen Produktivkraft durch die Kooperation, ya dem um die Schöpfung einer Produktivkraft, die an und für sich “Senkraft sein muß.11 z Abgesehen von der neuen Kraftpotenz, die aus der Verschmel-"ng Vieler Kräfte in eine Gesamtkraft entspringt, erzeugt bei den Din Draoy »Concours de forces, Zusammenwirken ee DE Ey de © »Traite la Volonte6 et de ses effets, Pari ; Pı 05 , in Un »Es gibt siel Verrichtungen so einfacher Art, daß sie keine Tohlung Viel Aerabteilungen zulassen, die aber doch nur durch das ESSEN ine Paare von Händen besorgt werden können. Zum Beispiel as Heben Sn Sroßen Balkens auf einen Karren... kurz, jede Arbeit, die nicht aus-A führt Werden kann, ohne daß viele Paare von Händen sich gegenseitig bei (2. SSlben unteilbaren Verrichtung und zur selben Zeit unterstützen. 6 Wakefield: A View of the Art of Colonization. London 1849“, p. 168.) ste. »Während 1 Mann überhaupt nicht imstande ist und 10 Maın sich je engen Müssen, eine Tonnenlast zu heben, brauchen 100 Mann nur mi 01 em Finger ” zuzufassen.“ (John Bellers; „Proposals for raising a “de of industry. London 1696“, p. 21.) Das Kapital 7 274 Vierter Abschnifl meisten produktiven Arbeiten der bloße gesellschaftliche Kontak einen Wetteifer und eine eigene Erregung der Lebensgeister (anim# spirits), welche die individuelle Leistungsfähigkeit der einzeln“ erhöhen, so daß ein Dutzend Personen zusammen in einem gleich zeitigen Arbeitstag von 144 Stunden ein viel größeres Gesamtprodu liefern als 12 vereinzelte Arbeiter, von denen jeder 12 Stunde? oder als 1 Arbeiter, der 12 Tage nacheinander arbeitet.!? Die rührt daher, daß der Mensch von Natur, wenn nicht, wie Aristotele meint, ein politisches,!® jedenfalls ein gesellschaftliches Tier ist, Obgleich viele dasselbe oder gleichartiges gleichzeitig mit einander verrichten, kann die individuelle Arbeit eines jeden d® noch als Teil der Gesamtarbeit verschiedene Phasen des Arbeif prozesses selbst darstellen, die der Arbeitsgegenstand, infolge del Kooperätion, rascher durchläuft. Zum Beispiel, wenn Maurer ein‘ Reihe von Händen bilden, um Bausteine vom Fuß eines Gerüstes DE zu seiner Spitze zu befördern, tut jeder von ihnen dasselbe, ab dennoch bilden die einzelnen Verrichtungen kontinwierliche [obot Unterbrechung zusammenhängende] Teile einer Gesamtverrichtu$ besondere Phasen, die jeder Baustein im Arbeitsprozeß durchlauf® muß, und wodurch ihn etwa die 24 Hände des Gesamtarbeit®” rascher fördern, als die zwei jedes einzelnen Arbeiters, der ds: Gerüst auf- und abstiege.!* Der Arbeitsgegenstand durchläuft de 12 „Es liegt auch dabei (wenn dieselbe Arbeiterzahl von ein Pächter auf 800, statt von 10 Pächtern auf je 30 Aeres angewandt wa ein Vorteil in der Zahl der zusammenarbeitenden Knechte, der wohl N N vom Praktiker gewürdigt werden kann. Es erscheint selbstverständl® daß sich 1:4 so verhält wie 83:12, Das gilt aber nicht für die Praf Denn bei der Ernte sowie bei vielen andern Verrichtungen, die Eile „öl machen, wird die Arbeit dadurch besser und rascher ausgeführt, daß Mr Arbeitskräfte zusammengebracht werden. So schaffen bei der Er, 2 Fuhrleute, 2 Auflader, 2 Zureicher, 2 Recher und die übrigen am schob” oder in der Scheune zusammen doppelt soviel, als dieselbe Zahl von Arbe fr kräften erledigen würde, wenn sie in verschiedene Arbeitsgruppen auf % schiedenen Pachtungen verteilt wäre.“ („An Enquiry into the Connectio® A tween ihe present price of provisions and the bize of farms. By a far® London 1778“, p. 7, 8.) 18 Aristoteles’ Definition ist eigentlich die, daß der Mensch von Na Stadtbürger. Sie ist für das klassische Altertum ebenso charakterist® f wie Franklins Definition, daß der Mensch von Natır Instrumentenmat“ für das Yankeetum. dl 1M „Man muß auch bemerken, daß diese teilweise Arbeitsteilung A dort eintreten kann, wo alle Arbeiter mit der gleichen Arbeit pesch# 2 sind, Maurer zum Beispiel, die Ziegel von Hand zu Hand zu einem höh Ce Gerüst gehen lassen, verrichten alle die gleiche Arbeit, und doch gibt eb unter ihnen eine Art Arbeitsteilung, die darin besteht, daß jeder von De den Ziegel eine gewisse Strecke weit befördert und daß alle zusamme? or viel schneller an sein Ziel gelangen lassen, als es geschähe, wenn jed®” up ihnen seinen Ziegel für sich auf das höhere Gerüst hinauftrüge.“ (F. Skat „Theorie des richesses sociales. 2&me 6d. Paris 1840“, vol. I. D. 97. 98.) t 4 al Al (m ;t {Ar 36 aß, Elttes Kapitel, 275 5elben Raum in kürzerer Zeit. Anderseits findet Kombination der Arbeit statt, wenn ein Bau zum Beispiel von verschiedenen Seiten Sleichzeitig angegriffen wird, obgleich die Kooperierenden dasselbe gleichartiges tun. Der kombinierte Arbeitstag von 144 Stunen der den Arbeitsgegenstand vielseitig im Raum angreift, weil A kombinierte Arbeiter oder Gesamtarbeiter vorn und hinten ed und Hände hat und in gewissem Grade Allgegenwart beia zt, fördert das Gesamtprodukt rascher als 12 zwölfstündige Arbeitsx mehr oder minder vereinzelter Arbeiter, die ihr Werk ein-Rger angreifen müssen. In derselben Zeit reifen verschiedene äumteile des Produkts. a Wir betonten, daß die vielen, die einander ergänzen, dasselbe Arte „gleichartiges tun, weil diese einfachste Form gemeinsamer et Sit auch in der ausgebildetsten Gestalt der Kooperation eine den Rolle spielt. Ist der Arbeitsprozeß kompliziert, so erlaubt 0 bloße Masse der Zusammenarbeitenden, die verschiedenen zei onen unter verschiedene Hände zu verteilen, daher gleich-Prod Zu verrichten und dadurch die zur Herstellung des Gesamtükts nötige Arbeitszeit zu verkürzen.!$ tar vielen Produktionszweigen gibt es kritische Momente, das hoc durch die Natur des Arbeitsprozesses selbst bestimmte Zeitnü Chen, während deren bestimmte Arbeitsresultate erzielt werden Mor R- Soll zum Beispiel eine Herde Schafe geschoren oder eine Yu Cnanzahl Kornland gemäht und geherbstet werden, so hängt nor tät und Qualität des Produkts davon ab, daß die Operation zu Wir 4. gewissen Zeit begonnen und zu einer gewissen Zeit beendet Yore., Der Zeitraum, den der Arbeitsprozeß einnehmen darf, ist hier aus schrieben, wie etwa beim Heringsfang. Der einzelne kann ag 2 Tag nur einen Arbeitstag herausschneiden, sage von 12 2WölL ©h, aber die Kooperation von 100 zum Beispiel erweitert einen Rür Stündigen Tag zu einem Arbeitstag von 1200 Stunden. Die beitse der Arbeitsfrist wird kompensiert durch die Größe der Arfeld Masse, die im entscheidenden Augenblick auf das Produktions-- Seworfen wird.!® Die rechtzeitige Wirkung hängt hier ab von dann „Handelt es sich um die Ausführung einer komplizierten Arbeit, Ührt ae sen mehrere Verrichtungen zugleich gemacht werden. Der eine ünd all © eine aus, während der andere eine andere gleichzeitig verrichtet, zielen Zusammen tragen zu einem Ergebnis bei, das ein einzelner nicht zu Soon imstande gewesen wäre. Der eine rudert, während ‚der andere ‚das dd yo De und ein dritter das Netz auswirft oder den Fisch harpuniert, Aümögı: at der Fischfang einen Erfolg, der ohne dieses Zusammenwirken Sog eltern gewesen wäre.“ (Destult de Tracy: „Trait6 de la Volont6 et de 16 5 Paris 1826“, p. 78.) ÖMick »Daß sie (die Arbeit in der Agrikultur) im entscheidenden Augen-Ihe C ‚Seschieht, ist von um so größerer Wichtigkeit.“. („An Enquiry into Bibt es nection between the present price ete.“, p. 9.) „In der Agrikultur "Ueber keinen wichtigeren Faktor, als! den Faktor der Zeit.“ . (Liebig: Theorie und Praxis in der Landwirtschaft. 1856“, S. 23.) “ 276 Vierter Abschnitt der gleichzeitigen Anwendung vieler kombinierten Arbeitstage, de! Umfang des Nutzeffekts von der Arbeiteranzahl, die jedoch stet kleiner bleibt als die Anzahl der Arbeiter, die vereinzelt in del selben Zeitraum denselben Wirkungsraum ausfüllen würden. EZ ist der Mangel dieser Kooperation, wodurch im Westen der Ver einigten Staaten eine Masse Korn und in den Teilen Ostindiens, W englische Herrschaft das alte Gemeinwesen zerstört hat, eine Mas® Baumwolle jährlich verwüstet wird.!? Auf der einen Seite erlaubt die Kooperation, die Raumsphäre da Arbeit auszurecken und wird daher für gewisse Arbeitsprozes* schon durch den räumlichen Zusammenhang des Arbeitsgege” standes erheischt, wie bei Trockenlegung von Land, Eindämmul® Bewässerung, Kanal-, Straßen-, Eisenbahnbauten usw. Anderseiß® ermöglicht sie, verhältnismäßig zur Stufenleiter der Produktioh räumliche Verengung des Produktionsgebiets. Diese Beschränku$ der Raumsphäre der Arbeit bei gleichzeitiger Ausdehnung ihre Wirkungssphäre, wodurch eine Masse falscher Kosten (faux £raiß) erspart werden, entspringt aus der Konglomeration [der Zusamme drängung] der Arbeiter, dem Zusammenrücken verschiedener 4° beitsprozesse und der Konzentration der Produktionsmittel.1s vs Verglichen mit einer gleich großen Summe vereinzelter indit" dueller Arbeitstage, produziert der kombinierte Arbeitstag größe!‘ Massen von Gebrauchswert und vermindert daher die zur P ro duktion eines bestimmten Nutzeffekts nötige Arbeitszeit. Ob er AM gegebenen Fall diese gesteigerte Produktivkraft erhält, weil er a mechanische Kraftpotenz der Arbeit erhöht, oder ihre räu liche Wirkungssphäre ausdehnt, oder das räumliche Produktionsf®. im Verhältnis zur Stufenleiter der Produktion verengt, oder im }? schen Moment viel Arbeit in wenig Zeit flüssig macht, oder de ır „Ein weiterer Uebelstand, den kaum jemand in einem Lande zutreffen erwarten wird, das mehr Arbeit exportiert als irgendein ande, der Welt, mit Ausnahme vielleicht von China und England, ist die te möglichkeit, eine genügende Menge von Arbeitskräften zur Baumwoller, aufzubringen. Die Folge davon ist, daß große Massen der Früchte gepflückt bleiben, während ein anderer Teil erst von der Erde aufgele® wird, wenn die Frucht zu Boden gefallen ist und die Baumwolle natürle, verfärbt und zum Teil verdorben ist, so daß deshalb, weil es zur richtiß” Zeit an Arbeitern mangelt, der Pflanzer sich in den Verlust eines groß ; Teiles der Ernte schicken muß, nach der England so besorgt ausblic®) (Bengal Hurkarı. Bi-Monthly Overland Summary of News. 22nd July 1%, ‘8 „Beim Fortschritt der Bodenbebauung wird alles Kapital und ;chl Arbeit, die früher über 500 Acres weit verstreut waren, und vielle p noch mehr, nun zur gründlichen Beackerung von 100 Acres verwend”, Obgleich „der Raum sich im Verhältnis zum angewandten Betrag® pr Kapital und Arbeit verringert hat, bietet er doch eine erweiterte ur duktionssphäre im Vergleich zu der, die früher von einem einzelne® A abhängigen Produzenten besetzt und bearbeitet wurde.“ (R. Jones gaß“ Essay on the Distribution of Wealth. Part I. On Rent. London 1 p. 191, 199.) er at N“ 8 y U A] Elites Kapitel. Wetteifer der einzelnen erregt und ihre Lebensgeister spannt, oder den gleichartigen Verrichtungen vieler den Stempel der Kontinuität Ind Vielseitigkeit aufdrückt, oder verschiedene Operationen gleich-‘eitig verrichtet, oder die Produktionsmittel durch ihren gemeinhaftlichen Gebrauch ökonomisiert, oder der individuellen Arbeit len Charakter gesellschaftlicher Durchschnittsarbeit verleiht, unter Allen Umständen ist die spezifische Produktivkraft des kombinierten Atbeitstages gesellschaftliche Produktivkraft der Arbeit oder Pro-Iuktivkraft gesellschaftlicher Arbeit. Sie entspringt aus der Ko-‚Peration selbst. Im planmäßigen Zusammenwirken mit andern reift der Arbeiter seine individuellen Schranken ab und entwickelt ‘in Gattungsvermögen.!® . „Wenn Arbeiter überhaupt nicht unmittelbar zusammenwirken önnen, Ohne zusammen zu sein, ihre Zusammendrängung auf betumtem Raum daher Bedingung ihrer Kooperation ‘ist, können K huarbeiter nicht kooperieren, ohne daß dasselbe Kapital, derselbe „Pitalist sie gleichzeitig anwendet, also ihre Arbeitskräfte gleich-8 kauft. Der Gesamtwert dieser Arbeitskräfte, oder die Lohname der Arbeiter für den Tag, die Woche USW., muß daher in Tasche des Kapitalisten vereint sein, bevor die Arbeitskräfte ) Dst. im Produktionsprozeß vereint werden. Zahlung von 300 Arm auf einmal, auch nur für einen Tag, bedingt mehr Kapitalsje age als Zahlung weniger Arbeiter Woche für Woche während di Sanzen Jahres. Die Anzahl der kooperierenden Arbeiter, oder Stufenleiter der Kooperation, hängt also zunächst ab von der An des Kapitals, das der einzelne Kapitalist im Ankauf von Kar liskraft auslegen kann, das heißt von dem Umfang, worin je ein “Pitalist über die Lebensmittel vieler Arbeiter verfügt. 577 1 eye »Die Kraft des einzelnen ist sehr gering, aber die Vereinigung Sümam Seringen Kräfte bildet eine Gesamtkraft, die größer ist als die lie Ze aller Teilkräfte. Daher kann schon die bloße Vereinigung der Kräfte Wirkt « dauer vermindern und das Gebiet erweitern, worin ihre Arbeit AMerst (GR. Carli, Note zu P.Verri: „Meditazioni sulla Economia Politica“ Süstogr Zedruckt 1773) in der Ausgabe der italienischen Oekonomen von Sabe, Parte Moderna, vol. XV, p. 196.) — Zusatz zur französischen Aus-Anz? Pie gemeinschaftliche Arbeit erzielt Resultate, die die Arbeit des Zahl z U nie ergeben könnte. In dem Maße, in dem die Menschheit an Vieles ae amt, werden die Produkte des vereinigten Gewerbefleißes um Türmen © Summe überschreiten, die durch bloßes Addieren auf Grund dieser den Abaig gewonnen würde. . .. In den mechanischen Künsten wie in Mehr leisı ten der Wissenschaft kann ein Mensch tatsächlich in einem Tage der sn als ein vereinzeltes Individuum während seines ganzen Lebens. Se, ist der Mathematiker, daß das Ganze gleich ist der Summe seiner In bezug Cht mehr richtig, wenn man ihn auf unsern Gegenstand anwendet. dit, k 8 auf die Arbeit, diesen großen Pfeiler des Bestehens der Mensch-Alles N) Man sagen, daß das Produkt vereinigter Anstrengungen bedeutend "tYorbrin tigt, was die Anstrengungen vereinzelter Individuen jemals ‘ngen könnten.“ (Th. Sadler: „The Law of Population London 1850.“) 278 Vierter Abschnif Und wie mit dem variablen, verhält es sich mit dem konstant® Kapital. Die Auslage für Rohmaterial zum Beispiel ist dreißigm* größer für 1 Kapitalisten, der 300, als für jeden der 30 Kapitaliste? die je 10 Arbeiter beschäftigen. Wertumfang und Stoffmasse del gemeinsam benutzten Arbeitsmittel wachsen zwar nicht in de” selben Grad wie die beschäftigte Arbeiteranzahl, aber sie wachs beträchtlich. Konzentration größerer Massen von Produktionsmitie” in der Hand einzelner Kapitalisten ist also materielle Bedingung MB die Kooperation von Lohnarbeitern, und der Umfang der Koopt!* tion, oder die Stufenleiter der Produktion, hängt ab vom Umfant dieser Konzentration. , Ursprünglich erschien eine gewisse Minimalgröße des ind viduellen Kapitals notwendig, damit die Anzahl der gleichzeitig auf gebeuteten Arbeiter, daher die Masse des produzierten Mehrwert“ hinreiche, den Arbeitsanwender selbst von der Handarbeit zu eo! binden, aus einem Kleinmeister einen Kapitalisten zu machen ur so das Kapitalverhältnis formell herzustellen. Sie erscheint jet als materielle Bedingung für die Verwandlung vieler zersplitterte und voneinander unabhängiger individueller Arbeitsprozess® B einen kombinierten gesellschaftlichen Arbeitsprozeß. PR Ebenso ‚erschien ursprünglich das Kommando des Kapitals übe die Arbeit nur als formelle Folge davon, daß der Arbeiter st für sich, für den Kapitalisten und daher unter dem Kapitalist” arbeitet. Mit der Kooperation vieler Lohnarbeiter entwickelt si das Kommando des Kapitals zum Erheischnis für die Ausführu des Arbeitsprozesses selbst, zu einer wirklichen Produktioh bedingung. Der Befehl des Kapitalisten auf dem Produktionsf® N wird jetzt so unentbehrlich wie der Befehl des Generals auf %° Schlachtfeld. j Alle unmittelbar gesellschaftliche oder gemeinschaftliche Ar“ auf größerem Maßstab bedarf mehr oder minder einer Direkt”. welche die Harmonie der individuellen Tätigkeiten vermittelt die allgemeinen Funktionen vol'lzieht, die aus der Bewegung ß produktiven Gesamtkörpers im Unterschied von der Beweg%r seiner selbständigen Organe entspringen. Ein einzelner Volt spieler dirigiert sich selbst, ein Orchester bedarf des Musikdirekt0" Diese Funktion der Leitung, Ueberwachung und Vermittlung vr“ zur Funktion des Kapitals, sobald die ihm untergeordnete ArDe kooperativ wird. Als spezifische Funktion des Kapitals erhält Funktion der Leitung spezifische Charaktermale, BR Zunächst ist das treibende Motiv und der bestimmende Ze des kapitalistischen Produktionsprozesses möglichst große Sol verwertung des Kapitals,?® das heißt möglichst große Produktion gel Mehrwert, also möglichst große Ausbeutung der Arbeitskraft dar den Kapitalisten. Mit der Masse der gleichzeitig beschäftigte® gr 20 „Profitmachen , . . ist der einzige Zweck des Geschäfts.“ (van lnt: „Money answers all Things. London 1734“. p. 11.) Elfies Kapitel. Veiter wächst ihr Widerstand und damit notwendig der Druck des üpitals zur Bewältigung dieses Widerstandes. Die Leitung des ‚apitalisten ist nicht nur eine aus der Natur des gesellschaftlichen Rn beitsprozesses entspringende und ihm angehörige besondere Unktion, sie ist zugleich Funktion der Ausbeutung eines gesell-“haftlichen Arbeitsprozesses und daher bedingt durch den unverweidlichen Gegensatz zwischen dem Ausbeuter und dem Rohmaterial Kon 7 Ausbeutung, Ebenso wächst mit dem Umfang der Produk-" üSmittel, die dem Lohnarbeiter als fremdes Eigentum gegenüberyon, die Notwendigkeit der Kontrolle über deren sachgemäße an endung.?*! Die Kooperation der Lohnarbeiter ist ferner bloße say Kung des Kapitals, das sie gleichzeitig anwendet. Der Zu-Ge menhang ihrer Funktionen und ihre Einheit als produktiver ber amitkörper liegen außer ihnen, im Kapital, das sie zusammenhet und zusammenhält. Der Zusammenhang ihrer Arbeiten tritt gen. daher ideell als Plan, praktisch als Autorität des Kapitalisten 7 Cenüber, als Macht eines fremden Willens, der ihr Tun seinem ‘Weck unterwirft. sen Venn daher die kapitalistische Leitung dem Inhalt nach zwiea an tig ist, wegen der Zwieschlächtigkeit des zu leitenden Probein LSprozesseS selbst, welcher einerseits gesellschaftlicher Ardro Sprozeß zur Herstellung eines Produkts, anderseits Verwertungs-Ent des Kapitals, so ist sie der Form nach despotisch. Mit der diese Kung der Kooperation auf größerem Maßstab entwickelt list er Despotismus seine eigentümlichen Formen. Wie der Kapitajene mächst entbunden wird von der Handarbeit, sobald sein Kapital Pro d Minimalgröße erreicht hat, womit die eigentlich kapitalistische Und getion erst beginnt, so tritt er jetzt die Funktion unmittelbarer beite Ortwährender Beaufsichtigung der einzelnen Arbeiter und Ararbeue Uppen selbst wieder ab an eine besondere Sorte von Lohn-Komu Wie eine Armee militärischer, bedarf eine unter dem dag And desselben Kapitals zusammenwirkende Arbeitermasse (Ar Teller Oberoffiziere (Dirigenten, managers) und Unteroffiziere des Asaufseher, foremen, overlookers, contremaitres), die während > AYbeitsprozesses im Namen des Kapitals kommandieren. Die tchter Ein englisches Philisterblatt, der „Spectator“ vom 8. Juni 1866, be-Kapital daß nach Einführung einer Art von Kompaniegeschäft zwischen egstep St und Arbeitern in der Gesellschaft für Drahtfabrikation in Mandung. das erste Ergebnis war eine rasche Abnahme der Materialverschwenhen En die Arbeiter sahen nicht ein, warum sie ihr Eigentum mehr verche €N sollten als irgendwelche andere Unternehmer das ihrige; Material-Osten ang ist aber wohl nächst schlechten Außenständen die Quelle des Manga erlustes in der Fabrikation.“ Dasselbe Blatt entdeckt als Grund-Arbeit der Rochdaler genossenschaftlichen Versuche: „Sie bewiesen, daß der Ina, nossenschaften Kramläden, Fabriken und beinahe alle Formen Tdentlieh a mit Erfolg handhaben können, und sie verbesserten außer- htbare die Lage der Leute selbst, aber!, aber dann ließen sie keinen N Platz für Kapitalisten offen.“ Schrecklich! 279 280 Vierter Abschnit Arbeit der Oberaufsicht befestigt sich zu ihrer ausschließlich? Funktion. Bei Vergleichung der Produktionsweise unabhängig* Bauern oder selbständiger Handwerker mit der auf Sklaverei be ruhenden Plantagenwirtschaft, zählt der politische Oekonom dies Arbeit der Oberaufsicht zu den Faux frais de production [den U” wirtschaftlichen Kosten der Produktion].?* Bei Betrachtung der kapitalistischen Produktionsweise identifiziert er dagegen die Funk tion der Leitung, so weit sie aus der Natur des gemeinschaftlich® ÄArbeitsprozesses entspringt, mit derselben Funktion, soweit sie dur) den kapitalistischen und daher antagonistischen [auf einem Gegen satz beruhenden] Charakter dieses Prozesses bedingt wird.” Der Kapitalist ist nicht Kapitalist, weil er industrieller Leiter ist, sonder? er wird industrieller Befehlshaber, weil er Kapitalist ist. Der ober befehl in der Industrie wird Attribut des Kapitals, wie zur Feudz! zeit der Oberbefehl in Krieg und Gericht Attribut des Grundeig® tums war.?2 | Eigentümer seiner Arbeitskraft ist der Arbeiter, so lang® 8 als Verkäufer derselben mit dem Kapitalisten marktet, und er kat nur verkaufen, was er besitzt, seine individuelle, vereinzelte Arbeiß kraft. Dies Verhältnis wird in keiner Weise dadurch verändern daß der Kapitalist 100 Arbeitskräfte statt einer kauft oder mit Te voneinander unabhängigen Arbeitern Kontrakte schließt statt w einem einzelnen. Er kann die 100 Arbeiter anwenden, ohne SE kooperieren [zusammenwirken] zu lassen. Der Kapitalist zahlt dabl den Wert der 100 selbständigen Arbeitskräfte, aber er zahlt ni die kombinierte Arbeitskraft der Hundert. Als unabhängige per sonen sind die Arbeiter Vereinzelte, die in ein Verhältnis zu del selben Kapital, aber nicht zueinander treten. Ihre Kooperation be ginnt erst im Arbeitsprozeß, aber im Arbeitsprozeß haben sie here” aufgehört, sich selbst zu gehören., Mit dem Eintritt in denselb! sind sie dem Kapital einverleibt. Als Kooperierende, als Glied? eines werktätigen Organismus, sind sie selbst nur eine besond® 218 Nachdem Professor Cairnes die „superintendence of labour“, GE Ueberwachung der Arbeit] als einen Hauptcharakter der Sklavenprodult, in den südlichen Staaten von Nordamerika dargestellt hat, fährt er fo ef „Dem bäuerlichen Eigentümer (des Nordens) fällt das ganze Produkt Ser Bodens zu, er bedarf daher keines andern Ansporns zur Anstrengung. Ve ‚el. wachung wird hier vollständig überflüssig.“ (Cairnes: „The Slave PoW London 1862“, p. 48, 49.) @ 22 Sir James Steuart, überhaupt ausgezeichnet durch offenes Aug® fi die charakteristisch-gesellschaftlichen Unterschiede verschiedener P v0 tionsweisen, bemerkt: „Große Unternehmungen in der Manufaktur 8 nichten die Einzelbetriebe deshalb, weil sie sich der Einfachheit der Saar 1 wirtschaft nähern.“ („Principles of Political Economy. London 1767“, vo p. 167, 168.) A 22a Auguste Comte und seine Schule hätten daher in derselbe? ge die ewige Notwendigkeit von Feudalherren beweisen können, wie S$® für die Kapitalherren getan. Elttes Kapitel. ; Existenzweise des Kapitals. Die Produktivkraft, die der Arbeiter als gesellschaftlicher Arbeiter entwickelt, ist daher Produktivkraft des Kapitals. Die gesellschaftliche Produktivkraift der Arbeit entykelt sich unentgeltlich, sobald die Arbeiter unter bestimmte Beae ungen gestellt sind, und das Kapital stellt sie unter diese Begesungen. “Weil die gesellschaftliche Produktivkraft der Arbeit m Kapital nichts kostet, weil sie anderseits nicht von dem Arbeiter Miwickelt wird, bevor seine Arbeit selbst dem Kapital gehört, er-Scheint sie als Produktivkraft, die das Kapital von Natur besitzt, als le immanente Produktivkrait. 4 Kolossal zeigt sich die Wirkung der einfachen Kooperation in © Riesenwerken der alten Asiaten, Aegypter, Etrusker usw. „Es pschah in vergangenen Zeiten, daß diese asiatischen Staaten nach ya reitung ihrer Zivil- und Militärausgaben sich im Besitz eines pererschusses von Lebensmitteln befanden, die sie für Werke der pt und des Nutzens verausgaben konnten. Ihr Kommando B Sr die Hände und Arme fast der ganzen nicht ackerbauenden ass lkerung und die ausschließliche Verfügung des Monarchen und MO Priesterschaft über jenen Ueberschuß boten ihnen die Mittel ia Errichtung jener mächtigen Monumente, womit sie das Land % üllten. ... In der Bewegung der kolossalen Statuen und der ner men Massen, deren Transport Staunen erregt, wurde fast nur Arbechliche Arbeit verschwenderisch angewandt. Die Zahl der Wir ölter und die Konzentration ihrer Mühen genügte. So sehen Sch mächtige Korallenriffe aus den Tiefen des Ozeans zu Inseln an-In Wellen und festes Land bilden, obgleich jeder individuelle Abare (depositary) winzig, schwach und verächtlich ist. Die nicht ihr Srbauenden Arbeiter einer asiatischen Monarchie haben außer drin. individuellen körperlichen Bemühungen wenig zum Werk zu Über aber ihre Zahl ist ihre Kraft, und die Macht der Direktion War. diese Massen gab jenen Riesenwerken den Ursprung. Es ine die Konzentration der Revenüen, wovon die Arbeiter leben, in nö Lorland oder wenigen Händen, welche solche Unternehmungen der Ch machte.“? Diese Macht asiatischer und ägyptischer Könige Schaf etruskischer Theokraten usw. ist in der modernen Gesellopti auf den Kapitalisten übergegangen, ob er nun als vereinzelter ter Kst auftritt oder, wie bei Aktiengesellschaften, als kombinieräpitalist. an Die Kooperation im Arbeitsprozeß, wie wir sie in den Kultur-- hgen der Menschheit, bei Jägervölkern 2% oder etwa in der Was R, Jones: „Textbook of Lectures etc. Hertford 1852“, p, 77, 78, Die Mropar een, ägyptischen usw. Sammlungen in London und andern Arbeiten Hauptstädten machen uns zu Augenzeugen jener kooperativen ASprozesse, recht Linguet in seiner „Th6orie des Lois eiviles“ hat vielleicht nicht Mensen. wenn er die Jagd für die erste Form der Kooperation uud enjagd (Krieg) für eine der ersten Formen der Jagd erklärt. 281 282 Vierter Abschnitt Agrikultur indischer Gemeinwesen vorherrschend finden, berub einerseits auf dem Gemeineigentum an den Produktionsbedingunge” anderseits darauf, daß das einzelne Individuum sich von der Nabel schnur des Stammes oder des Gemeinwesens noch ebensowenig 16% gerissen hat, wie das Bienenindividuum vom Bienenstock. Beide® unterscheidet sie von der kapitalistischen Kooperation.‘ Die spor* dische [vereinzelte] Anwendung der Kooperation auf großem Maß stab in der antiken Welt, dem Mittelalter und den modernen Koloniel beruht auf unmittelbaren Herrschafts- und Knechtschaftsverhältnissel zumeist auf der Sklaverei. Die kapitalistische Form setzt dageg®® von vornherein den freien Lohnarbeiter voraus, der seine Arbeit kraft dem Kapital verkauft. Historisch, jedoch entwickelt sie si® im Gegensatz zur Bauernwirtschaft und zum unabhängigen Hanf werksbetrieb, ob dieser zünftige Form besitze oder nicht.?* Ihne gegenüber erscheint die kapitalistische Kooperation nicht als ein® besondere historische Form der Kooperation, sondern die Koope!” tion selbst als eine dem kapitalistischen Produktionsprozeß eige tümliche und ihn spezifisch unterscheidende historische Form. Wie die durch die Kooperation entwickelte gesellschaftlich‘ Produktivkraft der Arbeit als Produktivkraft des Kapitals erscheint so die Kooperation selbst als eine spezifische Form des kapita} stischen. Produktionsprozesses im Gegensatz zum _Produktio®® prozeß vereinzelter unabhängiger Arbeiter oder auch Kleinmeist®% Es ist die erste Aenderung, welche der wirkliche Arbeitsproz* durch seine Subsumtion [seine Unterordnung] unter das Kapital * fährt. Diese Aenderung geht naturwüchsig vor sich. Ihre Vorau“ setzung, gleichzeitige Beschäftigung einer größeren Anzahl von Lob arbeitern in demselben Arbeitsprozeß, bildet den Ausgangspunkt 0 kapitalistischen Produktion. Dieser fällt mit dem Dasein ge Kapitals selbst zusammen. Wenn sich die kapitalistische Pr duktionsweise daher einerseits als historische Notwendigkeit für Be Verwandlung des Arbeitsprozesses in einen gesellschaftlich” Prozeß darstellt, so anderseits diese gesellschafiliche Form de Arbeitsprozesses als eine vom Kapital angewandte Methode, um ib durch Steigerung seiner Produktivkraft profitlicher auszubeutel- # In ihrer bisher betrachteten einfachen Gestalt fällt die Koop® tion zusammen mit der Produktion auf größerer Stufenleiter, bild” aber keine feste, charakteristische Form einer besonderen Entwi‘ f lungsepoche der kapitalistischen Produktionsweise. Höchstens Sl scheint sie annähernd so in den noch handwerksmäßigen Anfäng® ‚4 Die kleine Bauernwirtschaft und der unabhängige Handwer!“ betrieb, die beide teils die Basis der feudalen Produktionsweise bild” teils nach deren Auflösung neben dem kapitalistischen Betrieb erschein® bilden zugleich die ökonomische Grundlage der klassischen Gemeinwe®? ) zu ihrer besten Zeit, nachdem sich das ursprünglich orientalische Gem eigentum aufgelöst, und bevor sich die Sklaverei der Produktion ernsth hbemächtigt hat. 4 ht I al 5” 24 ar 3 2 Ds A 3 (wölltes Kapitel. 583 ler Manufaktur® und in jener Art großer Agrikultur, welche der lanufakturperiode entspricht und sich wesentlich nur durch die lasse der gleichzeitig angewandten Arbeiter und den Umfang der Onzentrierten Produktionsmittel von der Bauernwirtschaft unter-Cheidet. Die einfache Kooperation ist stets noch vorherrschende "orm Solcher Produktionszweige, worin das Kapital auf großer Mufenleiter operiert, ohne daß Teilung der Arbeit oder Maschinerie “l8 bedeutende Rolle spielte. Die Kooperation bleibt die Grundform der kapitalistischen Proluktionsweise, obgleich ihre einfache Gestalt selbst als besondere ‘Or neben ihren weiter entwickelten Formen erscheint. hy 1 D 8 % Zwölftes Kapitel. Teilung der Arbeit und Manufaktur. Li. Doppelter Ursprung der Manufaktur. Ar Die auf Teilung der Arbeit beruhende Kooperation schafft sich ha klassische [hervorragendste] Gestalt in der Manufaktur. Als zen kteristische Form des kapitalistischen Produktionsprozesses n Yscht sie vor während der eigentlichen Manufakturperiode, die a vom Mitte des 16. Jahrhunderts bis zum letzten Dritteil - Währt. Die Manufaktur entspringt auf doppelte Weise. Han Antweder werden Arbeiter von verschiedenartigen, selbständigen Reit Werken, durch deren Hände ein Produkt bis zu seiner letzten Kapıt laufen muß, in eine Werkstatt unter dem Kommando desselben dog m üsten vereinigt. Zum Beispiel eine Kutsche war das Gesamtve der Arbeiten einer großen Anzahl unabhängiger Handdre er, wie Stellmacher, Sattler, Schneider, Schlosser, Gürtler, Die Ser, Posamentierer, Glaser, Maler, Lackierer, Vergolder usw. we Utschenmanufaktur vereinigt alle diese verschiedenen Handbeit in ein Arbeitshaus, wo sie einander gleichzeitig in die Hand Dem ten. Man kann eine Kutsche zwar nicht vergolden, bevor sie kann et ist. Werden aber viele Kutschen gleichzeitig gemacht, so ine be Teil beständig vergoldet werden, während ein anderer Teil ehe Frühere Phase des Produktionsprozesses durchläuft. So weit Mater wir noch auf dem Boden der einfachen Kooperation, die ihr ne Al an Menschen und Dingen vorfindet. Indes tritt sehr bald Sürtı Wesentliche Veränderung ein. Der Schneider, Schlosser, “EP usw... der nur im Kutschenmachen beschäftigt ist, verliert gi * . * te Ob nicht die Vereinigung von Geschicklichkeit, Fleiß und Wettji Vieler an demselben Werk die Methode ist, um es vorwärts zu bringen? nn Ob es in anderer Weise England möglich gewesen wäre, seine Wollon laktur zu solcher Vollendung zu bringen?“ (Berkeley: „The Querist. don 1750“ m 56. S 321.) 284 Vierter Abschnitl nach und nach mit der Gewohnheit auch die Fähigkeit, sein alte Handwerk in seiner ganzen Ausdehnung zu betreiben. Anderseil erhält sein vereinseitigtes Tun jetzt die zweckmäßigste Form für di verengite Wirkungssphäre. Ursprünglich erschien die Kutsche? manufaktur als eine Kombination selbständiger Handwerke. 5 wird allmählich Teilung der Kutschenproduktion in ihre verschied® nen Sonderoperationen, wovon jede einzelne zur ausschließliche Funktion eines Arbeiters kristallisiert und deren Gesamtheit von Verein dieser Teilarbeiter verrichtet wird. Ebenso entstand di Tuchmanufaktur und eine ganze Reihe anderer Manufakturen a der Kombination verschiedener Handwerke unter dem Komman— desselben Kapitals.? Die Manufaktur entspringt aber auch auf entgegengesetzte” Wege. Es werden viele Handwerker, die dasselbe oder gleichartig® hun, zum Beispiel Papier oder Lettern oder Nadeln machen, voh demselben Kapital gleichzeitig in derselben Werkstatt beschäftig Es ist dies Kooperation in der einfachsten Form. Jeder dieser Hat werker (vielleicht mit einem oder zwei Gesellen) macht die ganz® Ware und vollbringt also die verschiedenen, zu ihrer Herstellung & heischten Operationen der Reihe nach. Er arbeitet in seiner alte? handwerksmäßigen Weise fort. Indes veranlassen bald äußere Un stände, die Konzentration der Arbeiter in demselben Raum und &* Gleichzeitigkeit ihrer Arbeiten anders zu vernutzen. Es soll zu® Beispiel ein größeres Quantum fertiger Ware in einer bestimmt® Zeitfrist geliefert werden. Die Arbeit wird daher verteilt. Statt & verschiedenen Operationen von demselben Handwerker in eine zeitlichen Reihenfolge verrichten zu lassen, werden sie voneinand” losgelöst, isoliert, räumlich nebeneinander gestellt, jede derselb® einem andern Handwerker zugewiesen und alle zusammen von de? Kooperierenden gleichzeitig ausgeführt. Diese‘ zufällige Verteilu® : Um ein mehr modernes Beispiel dieser Bildungsart der Manufakt anzuführen, folgendes Zitat. Die Seidenspinnerei und Weberei von Ly% und Nimes „ist ganz patriarchalisch. Sie beschäftigt viele Frauen ur Kinder, aber ohne sie zu übermüden oder ihre Gesundheit zu schädig®, Sie beläßt sie in ihren schönen Tälern der Dröme, des Var, der Isere wo von Vaucluse, um dort Seidenraupen zu züchten und die Kokons ab” wickeln; niemals wird sie zum eigentlichen Fabrikbetrieb. Bei genaues® Betrachtung ... zeigt hier das Prinzip der Arbeitsteilung eine besonde!‘ Eigenart. Es gibt viele Hasplerinnen, Seidenzwirner, Färber, Ketten schlichter und auch Weber; aber sie sind nicht in derselben Werks vereinigt und nicht von demselben Meister abhängig. Sie sind alle seh ständig.“ (A. Blanqui: „Cours d’Economie industrielle. Recueilli ? 1 A. Blaise. Paris 1838/39“, p. 79.) Seit Blanqui dies schrieb, sind % verschiedenen unabhängigen Arbeiter zum Teil in Fabriken vereinigt WR den. [„Und seit Marx obiges schrieb,“ bemerkt Engels hierzu in der 45 a lage, „hat der Kraftstuhl sich in diesen Fabriken eingebürgert und Wr drängt rasch den Handwebstuhl. Die Crefelder Seidenindustrie wo ebenfalls ein Lied davon zu singen.“] a6 ® ie Zwölfies Kapitel. 285 Wiederholt sich, zeigt ihre eigentümlichen Vorteile und verknöchert lach und nach zur systematischen Teilung der Arbeit. Aus dem Wdividuellen Produkt eines selbständigen Handwerkers, der vielerlei lut, verwandelt sich die Ware in das gesellschaftliche Produkt Mes Vereins von Handwerkern, von denen jeder fortwährend nur N und dieselbe Teiloperation verrichtet. Dieselben Operationen, die ineinander flossen als aufeinander folgende Verrichtungen des deutschen zünftigen Papiermachers, verselbständigten sich in der Solländischen Papiermanufaktur zu nebeneinander laufenden Teil-‘Perationen vieler kooperierender Arbeiter. Der zünftige Nadler von Nürnberg bildet das Grundelement der englischen Nadel-Manufaktur. Während aber jener eine Nadier eine Reihe von vielleicht 20 Operationen nacheinander durchlief, verrichteten hier bald 20 Nadler nebeneinander jeder nur eine der 20 Operationen, die infolge von Erfahrungen noch viel weiter gespaltet, isoliert ünd Zu ausschließlichen Funktionen einzelner Arbeiter verselb-%ändigt wurden. Die Ursprungsweise der Manufaktur, ihre Herausbildung aus dem Handwerk ist also zwieschlächtig. Einerseits geht sie von der Kombination verschiedenartiger, selbständiger Handwerke 8, die bis zu dem Punkt verunselbständigt und verein-Seitigt werden, wo sie nur noch einander ergänzende Teil-\Perationen im Produktionsprozeß ein und derselben Ware bilden. Anderseits geht sie von der Kooperation gleichartiger Handwerker De zersetzt dasselbe individuelle Handwerk in seine verschiedenen „Sonderen Operationen und isoliert und verselbständigt diese bis Mn dem Punkt, wo jede derselben zur ausschließlichen Funktion .ne8 besonderen Arbeiters wird. Einerseits führt daher die Manu-Altar Teilung der Arbeit in einen Produktionsprozeß ein oder ent-Rekelt sie weiter, anderseits kombiniert sie früher geschiedene hudwerke. Welches aber immer ihr besonderer Ausgangspunkt, ae Schlußgestalt ist dieselbe — ein Produktionsmechanismus, “sen Organe Menschen sind. {ak Zum richtigen Verständnis der Teilung der Arbeit in der Manudi tür ist es wesentlich, folgende Punkte festzuhalten : Zunächst fällt de Analyse [die Zerlegung] des Produktionsprozesses in seine besonh °CNn Phasen hier ganz und gar zusammen mit der Zersetzung einer Zu Werksmäßigen Tätigkeit in ihre verschiedenen Teiloperationen, ma ümengesetzt oder einfach, die Verrichtung bleibt handwerksdig und daher abhängig von Kraft, Geschick, Schnelle, Sicherheit Ye Einzelarbeiters in Handhabung seines Instruments. Das Hand-Seh bleibt die Grundlage. Diese enge technische Grundlage & ließt Wirklich wissenschaftliche Analyse des Produktionsprozesses Rn da jeder Teilprozeß, den das Produkt durchmacht, als handwer Smäßige Teilarbeit ausführbar sein muß. Eben weil das handbl "ksmäßige Geschick so die Grundlage des Produktionsprozesses bt, wird jeder Arbeiter ausschließlich einer Teilfunktion an- 286 Vierter Abschnitt geeignet und seine Arbeitskraft in das lebenslängliche Organ dies® Teilfunktion verwandelt. Endlich ist diese Teilung der Arbeit eine besondere Art der Kooperation, und manche ihrer Vorteile e2* springen aus dem allgemeinen Wesen, nicht aus dieser besondere Form der Kooperation. 2. Der Teilarbeiter und sein Werkzeug. Gehen wir nun näher auf das einzelne ein, so ist zunächst kla” daß ein Arbeiter, der lebenslang ein und dieselbe einfache Oper? tion verrichtet, seinen ganzen Körper in ihr automatisch einseitig“ Organ verwandelt und daher weniger Zeit dazu verbraucht als d Handwerker, der eine ganze Reihe von Operationen abwechsel‘ ausführt. Der kombinierte Gesamtarbeiter, der den lebendig® Mechanismus der Manufaktur bildet, besteht aber aus lauter solch“ einseitigen Teilarbeitern. Im Vergleich zum selbständigen Hand werk wird daher mehr in weniger Zeit produziert oder die P” duktivkraft der Arbeit gesteigert.?” * Auch vervollkommnet sich die Methode der Teilarbeit, nachdem sie zur ausschließlichen Funkti® einer Person verselbständigt ist. Die stete Wiederholung desselb“ beschränkten Tuns und die Konzentration der Aufmerksamkeit ® dieses Beschränkte lehren erfahrungsmäßig den bezweckten Nu” effekt mit geringstem Kraftaufwand erreichen. Da aber imm® verschiedene Arbeitergenerationen gleichzeitig zusammenleben in denselben Manufakturen zusammenwirken, befestigen, häuf® und übertragen sich bald die so gewonnenen technischen Kup® griffe.2 , Die Manufaktur produziert in der Tat die Virtuosität [9 Meisterschaft] des Detailarbeiters, indem sie die naturwüchsi® Sonderung der Gewerbe, die sie in der Gesellschaft vorfand, Innern der Werkstatt reproduziert und systematisch zum Extrel lreibt. Anderseits entspricht ihre Verwandlung der Teilarbi in den Lebensberuf eines Menschen dem Trieb früherer Ges“ schaften, die Gewerbe erblich zu machen, sie in Kasten zu ver steinern oder in Zünfte zu verknöchern, falls bestimmte historisch‘ Bedingungen dem Kastenwesen widersprechende Variabilität [Ve änderlichkeit] des Individuums erzeugen. Kasten und Zünfte P springen aus demselben Naturgesetz, welches die Sonderung Ye Pflanzen und Tieren in Arten und Unterarten regelt, nur daß Te einem gewissen Entwicklungsgrad die Erblichkeit der Kasten od trgit 27 „Je mehr in einem Manufakturzweig von großer Mannigfaltigl®, die Arbeit geteilt und verschiedenen Teilarbeitern zugewiesen wird; ig so mehr wird sie dadurch notwendigerweise verbessert und beschleuT%, sie ist mit weniger Verlust an Zeit und Arbeit verbunden.“ (» Advantages of the East-India Trade. London 1720“, p. 71.) ‚zieh 28 „Arbeit, die gut vonstatten geht, ist bloß übermittelte Geschick keit.“ (Th. Hodgskin: „Popular Political Economy. London 1827“, p. Zwölftes Kapitel. lie Ausschließlichkeit der Zünfte als gesellschaftliches Gesetz de-Kretiert wird.® „Die Musseline von Dakka sind an Feinheit, die Kattune und dere Zeuge von Koromandel an Pracht und Dauerhaftigkeit der arben niemals übertroffen worden. Und dennoch werden sie produziert ohne Kapital, Maschinerie, Teilung der Arbeit oder irgendwe der andern Mittel, die der Fabrikation in Europa so viele 9rteile bieten. Der Weber ist ein vereinzeltes Individuum, der das Gewebe auf Bestellung eines Kunden verfertigt und mit einem Web-Stuhl von der einfachsten Konstruktion, manchmal nur bestehend Rus hölzernen, roh zusammengefügten Stangen. Er besitzt nicht ein-Mal einen Apparat zum Aufziehen der Kette, der Webstuhl muß gaher in seiner ganzen Länge ausgestreckt bleiben und wird so un-Drnlich und weit, daß er keinen Raum findet in der Hütte des y.duzenten, der seine Arbeit daher in freier Luft verrichten muß, 9 sie durch jede Wetteränderung unterbrochen wird.“ % v Es ist nur das von Generation auf Generation gehäufte und vom zer auf den Sohn vererbte Sondergeschick, das dem Hindu wie der ‚Pinne diese Virtuosität verleiht. Und dennoch verrichtet ein solcher „scher Weber sehr komplizierte Arbeit, verglichen mit der Mehrahl der Manufakturarbeiter. Pr Ein Handwerker, der die verschiedenen Teilprozesse in der ps duktion eines Machwerkes nacheinander ausführt, muß bald den 01 bald die Instrumente wechseln. Der Uebergang von einer geSration zur andern unterbricht den Fluß seiner Arbeit und bildet do a sermaßen Poren [Zwischenräume] in seinem Arbeitstag. Diese D Ten Verengern sich, sobald er den ganzen Tag ein und dieselbe qerTation ohne Unterbrechung verrichtet, oder sie verschwinden in Ben Maße, wie der Wechsel seiner Operation abnimmt. Die ge-Serte Produktivität ist hier entweder der zunehmenden Ausgabe 287 23 „Au je Künste sind ... in Aegypten zu dem gehörigen Grad an Vollkommennet gediehen. Denn in diesem Lande allein dürfen die dwerker durchaus nicht in die Geschäfte einer andern Bürgerklasse 8reifen, sondern bloß den nach dem Gesetz ihrem Stamme erblich zu- 8örigen Betruf treiben. ... Bei andern Völkern findet man, daß die ae erbsleute ihre Aufmerksamkeit auf zu viele Gegenstände verteilen. =. äld Versuchen sie es mit dem Landbau, bald lassen sie sich in Handels-Te chäfte ein, bald befassen sie sich mit zwei oder drei Künsten zugleich. A Freistaaten laufen sie meist in die Volksversammlungen. .. , In er Pen dagegen verfällt jeder Handwerker in schwere Strafen, wenn do Sch in Staatsgeschäfte mischt oder mehrere Künste zugleich treibt. Vo kann nichts ihren Berufsfleiß stören. ... Zudem, wie sie von ihren v "ahren viele Regeln haben, sind sie eifrig darauf bedacht, noch neue Kap de aufzufinden.‘“ (Diodorus Siculus: „Historische Bibliothek“, Bd. I, + 74.) a0 % 7 ers 245 . by Hugh »Historical and descriptive Account of British India ete. y Hug Wetay, James Wilson ete. Edinburgh 1882“, vol. 1, P- 449. Der indische Stuhl ist hochschäftie. das heißt die Kette ist vertikal aufgespannt. 288 Vierter Abschnitt von Arbeitskraft in einem gegebenen Zeitraum geschuldet, als wachsender Intensität der Arbeit, oder einer Abnahme des unproduktiven Verzehrs von Arbeitskraft. Der Ueberschuß von Kraftaufwand nämlich, den jeder Uebergang aus der Ruhe in die Bewegung €F heischt, kompensiert sich bei längerer Fortdauer der einmal erreich ten Normalgeschwindigkeit. Anderseits zerstört die ununterbrochen‘ Fortdauer gleichförmiger Arbeit die Spann- und Schwungkraft def Lebensgeister, die im Wechsel der Tätigkeit selbst ihre Erholung und ihren Reiz finden. . Die Produktivität der Arbeit hängt nicht nur von der Virtuositä! des Arbeiters ab, sondern auch von der Vollkommenheit seine’ Werkzeuge. Werkzeuge derselben Art, wie Schneide-, Bohr-, Stoß-Schlaginstrumente usw., werden in verschiedenen Arbeitsprozesse? gebraucht, und in demselben Arbeitsprozeß dient dasselbe Inst!" ment zu verschiedenen Verrichtungen. Sobald jedoch die ver schiedenen Operationen eines Arbeitsprozesses voneinander 10% gelöst sind und jede Teiloperation in der Hand des Teilarbeite” eine möglichst entsprechende und daher ausschließliche Form g“ winnt, werden Veränderungen der vorher zu verschiedenen Zwecke dienenden Werkzeuge notwendig. Die Richtung ihres Formwechsel ergibt sich aus der Erfahrung der besonderen Schwierigkeite® welche die unveränderte Form in den Weg legt. Die Differenzieru® [Teilung in verschiedene Arten] der Arbeitsinstrumente, wodur® Instrumente derselben Art besondere feste Formen für jede b“ sondere Nutzanwendung erhalten, und ihre Spezialisierung, wodurd jedes solches Sonderinstrument nur in der Hand spezifischer Tel arbeiter in seinem ganzen Umfang wirkt, charakterisieren die Manufaktur. Zu Birmingham allein produziert man etwa 500 v® schiedene Arten von Hämmern, wovon jeder nicht nur für eine? besonderen Produktionsprozeß, sondern eine Anzahl Arten oft nur für verschiedene Operationen in demselben Prozeß dient. Die Man” lakturperiode vereinfacht, verbessert und vermannigfacht die AT beitswerkzeuge durch deren Anpassung an die ausschließlich” Sonderfunktionen der Teilarbeiter.*! Sie schafft damit zugleich ein: der materiellen Bedingungen der Maschinerie, die aus einer Kom! nation einfacher Instrumente besteht. 31 Darwin bemerkt in seinem epochemachenden Werk über »D" Entstehung der Arten“ mit Bezug auf die natürlichen Organe der Pfanz® und Tiere: „Solange ein und dasselbe Organ verschiedene Arbeiten, % verrichten hat, läßt sich ein Grund für seine Veränderlichkeit vielleich darin finden, daß natürliche Züchtung jede kleine Abweichung der For weniger sorgfältig erhält oder unterdrückt, als wenn dasselbe Organ wo zu einem besonderen Zwecke allein bestimmt wäre. So mögen Mess N welche allerlei Dinge zu schneiden bestimmt sind, im ganzen so zieml% von einerlei Form sein, während ein nur zu einerlei Gebrauch bestimm!% Werkzeug für jeden andern Gebrauch auch eine andere Form haben muß: Zwölftes Kapitel. 289 5 Der Detailarbeiter und sein Instrument bilden die einfachen ‚mente der Manufaktur. Wenden wir uns jetzt zu ihrer Gesamtsestalt. 3. Die beiden Grundiormen der Manufaktur — heterogene Manufaktur und organische Manufaktur. x Die Gliederung der Manufaktur besitzt zwei Grundformen, die A gelegentlicher Verschlingung zwei wesentlich verschiedene ten bilden und namentlich auch bei der späteren Verwandlung nt Manufaktur in die maschinenartig betriebene, große Industrie “ne ganz verschiedene Rolle spielen. Dieser Doppelcharakter ent-EL aus der Natur des Machwerkes selbst. Es wird entweder art durch bloß mechanische Zusammensetzung selbständiger m. Produkte oder verdankt seine fertige Gestalt einer Reihenfolge . Sammenhängender Prozesse und Manipulationen. dan ine Lokomotive zum Beispiel besteht aus mehr als 5000 selbder digen Teilen. Sie kann jedoch nicht als Beispiel der ersten Art Ing Sigentlichen Manufaktur gelten, weil sie ein Gebilde der großen die izle ist. Wohl aber die Uhr, an welcher auch William Petty dem Manufakturmäßige Teilung der Arbeit veranschaulicht. Aus sich individuellen Werk eines Nürnberger Handwerkers verwandelte Teil die Uhr in das gesellschaftliche Produkt einer Unzahl von ach term, wie Rohwerkmacher, Uhrfedermacher, Zifferblatt-Zei er, Spiralfedermacher, Steinloch- und Rubinhebelmacher, Keker Macher, Gehäusemacher, Schraubenmacher, Vergolder, mit Moin Unterabteilungen, wie zum Beispiel Verfertiger der Räder nn. und Stahlräder wieder geschieden), Triebmacher, Zeigerden, Macher, Acheveur de pignon (befestigt die Räder auf den Trie-(setz oliert die Rauten usw.), Zapfenmacher, Planteur de finissage dar] Verschiedene Räder und Triebe in das Werk), Finisseur de Weit et (läßt Zähne einschneiden, macht die Löcher zur richtigen ling härtet Stellung und Gesperr), Hemmungmacher, bei der Nach hemmung wieder Zylindermacher, Steigradmacher, Unruhe-Wir dr Raquettemacher (das Rückwerk, woran die Uhr reguliert der pp? Planteur d’echappement (eigentliche Hemmungmacher) ; dann Stahl “Passeur de barillet (macht Federhaus und Stellung ganz fertig), ach lierer, Räderpolierer, Schraubenpolierer, Zahlenmaler, Blattacht (schmilzt das Email auf das Kupfer), Fabricant de pendanis den A bloß die Bügel des Gehäuses), Finisseur de charniere (steckt Wach, SSsingstift in die Mitte des Gehäuses usw.), Faiseur de secret Ürayet die Federn im Gehäuse, die den Deckel aufspringen machen), Malich” Ziseleur, Polisseur de boite [Gehäusepolierer] usw. usw., Sehen, a der Repasseur, der die ganze Uhr zusammensetzt und sie Schieg abliefert. Nur wenige Teile der Uhr laufen durch ver-Hiegen® Hände, und alle diese Membra disjecta [zerstreuten char Sammeln sich erst in der Hand, die sie schließlich in ein Da Sches Ganzes verbindet. S Kapital 1. 290 Vierter Abschnitt Dies äußerliche Verhältnis. des fertigen Produkts zu seine verschiedenartigen Elementen läßt hier, wie bei ähnlichem Mach werk, die Kombination der Teilnehmer in derselben Werkstatt zU fällig. Die Teilarbeiten können selbst wieder als voneinander una” hängige Handwerke betrieben werden, wie im Kanton Waadt und Neufchätel, während in Genf zum Beispiel große Uhrenmanufaktur& bestehen, das heißt unmittelbare Kooperation der Teilarbeite unter dem Kommando eines Kapitals stattfindet. Auch im letzter® Fall werden Zifferblatt, Feder und Gehäuse selten in der Manufakt@l selbst verfertigt. Der kombinierte manufakturmäßige Betrieb il hier nur unter ausnahmsweisen Verhältnissen profitlich, weil d* Konkurrenz unter den Arbeitern, die zu Hause arbeiten wolle? am größten ist, die Zersplitterung der Produktion in eine Mass“ heterogener [ungleichartiger] Prozesse wenig Verwendung gemei? schaftlicher Arbeitsmittel erlaubt und der Kapitalist bei der zer streuten Fabrikation die Auslage für Arbeitsgebäude usw. erspart Indes ist auch die Stellung dieser Detailarbeiter, die zu Hause, ab für einen Kapitalisten (Fabrikant, etablisseur) arbeiten, ganz gar verschieden von der des selbständigen Handwerkers, welch? für seine eigenen Kunden arbeitet.®® soil Die zweite Art der Manufaktur, ihre vollendete Form, produn®, Machwerke, die zusammenhängende Entwicklungsphasen, € Reihenfolge von Stufenprozessen durchlaufen, wie zum Beispiel ® Draht in der Nähnadelmanufaktur die Hände von 72 und selbst 9 spezifischen Teilarbeitern durchläuft. v Soweit solche Manufaktur ursprünglich zerstreute Handwer® kombiniert, vermindert sie die räumliche Trennung zwischen de 32 Genf hat im Jahre 1854 80000 Uhren produziert, noch nicht en Fünfteil der Uhrenproduktion des Kantons Neufchätel. Chaux-de-Fonds ei man als eine einzige Uhrenmanufaktur betrachten kann, liefert Ma jährlich doppelt soviel als Genf. Von 1850 bis 1861 lieferte ei 750000 Uhren. Siehe „Report from Geneva on the Watch Trade 3 „Reports by H. M.s Secretaries of Embassy and Legation on the Manufact se Commerce etc. Nr. 6, 1863.“ Wenn die Zusammenhanglosigkeit der Posi worin die Produktion nur zusammengesetzter Machwerke zerfällt, an jeb für sich die Verwandlung solcher Manufakturen in den Maschinenbel,, der großen Industrie sehr erschwert, kommen bei der Uhr noch zwei al ib! Hindernisse hinzu, die Kleinheit und Zartheit ihrer Elemente, und deß Luxuscharakter, daher ihre Verschiedenartigkeit, so daß zum Beispiel U prel besten Londoner Häusern das ganze Jahr hindurch kaum ein Dutzend U & gemacht werden, die sich ähnlich sehen. Die Uhrenfabrik von VacheT0® Constantin, die mit Erfolg Maschinerie anwendet, liefert auch höch® drei bis vier nach Größe und Form verschiedene Arten. ne % In der Uhrmacherei, diesem klassischen Beispiel der heter0ßr m Manufaktur, kann man sehr genau die oben erwähnte, aus der Zers® ig der handwerksmäßigen Tätigkeit entspringende Differenzierung [das runß aus der Arbeitsteilung hervorgehende Unterscheidung] und Spezialisi® der Arbeitsinstrumente studieren. if} 1 ]“ a /wölttes Kapitel, 9291 'sonderen Produktionsphasen des Machwerks. Die Zeit seines Jebergangs aus einem Stadium in das andere wird verkürzt, ebenso lie Arbeit, welche diese Uebergänge vermittelt.** Im Vergleich um Handwerk wird so Produktivkraft gewonnen, und zwar ent-Pringt dieser Gewinn aus dem allgemeinen kooperativen Charakter ler Manufaktur. Anderseits bedingt ihr eigentümliches Prinzip der ‘eilung der Arbeit eine Isolierung der verschiedenen Produktions-‘hasen, die als ebenso viele handwerksmäßige Teilarbeiten gegen-Anander verselbständigt sind. Die Herstellung und Erhaltung des ‘USammenhangs zwischen den isolierten Funktionen ernötigt bestänlügen Transport des Machwerks aus einer Hand in die andere und ws einem Prozeß in den andern. Vom Standpunkt der großen Induirie tritt dies als eine charakteristische, kostspielige und dem Minzip der Manufaktur immanente Beschränktheit hervor.” . _ Betrachtet man ein bestimmtes Quantum Rohmaterial, zum Bei-Die] von Lumpen in der Papiermanufaktur oder von Draht in der \adelmanufaktur, so durchläuft es in den Händen der verschiedenen Teilarbeiter eine zeitliche Stufenfolge von Produktionsphasen bis zu Oiner Schlußgestalt. Betrachtet man dagegen die Werkstatt als einen *Samtmechanismus, so befindet sich das Rohmaterial gleichzeitig 2 allen seinen Produktionsphasen auf einmal. Mit einem Teil seiner elen instrumentbewaffneten Hände zieht der aus den Detailbeitern kombinierte Gesamtarbeiter den Draht, während er Heichzeitig mit andern Händen und Werkzeugen ihn streckt, N ändern schneidet, spitzt usw. Aus einem zeitlichen Nachyeander sind die verschiedenen. Stufenprozesse in ein räumliches Wr beneinander verwandelt. Daher Lieferung von mehr fertiger ha in demselben Zeitraum. Jene Gileichzeitigkeit entspringl “in aus der allgemeinen kooperativen Form des Gesamtprozesses, ST die Manufaktur findet nicht nur die Bedingungen der Koopera-% i nahe beisammen sind, muß die Arbeit des Trans-7 A dt (The Advantages of the East-India Trade. London >» PB. 106. . du 5 „Die N ennung der verschiedenen vom Produkt in der ia, ap dläufenen Produktionsstufen, die sich aus der VERA ORT nis. ergibt, erhöht die Produktionskosten außerordentlich. = Dust we ringt hauptsächlich aus der bloßen Entfernung ‚der U On En Pazt 1USProzesse voneinander.“ („The Industry of Nations. London , bh BD. 200.) N ine Ersparung an. Zeit N „Sie (di beitsteilung) verursacht auch eine KErsp g , En N sie ne roh in aehie dene Verrichtungen zerlegt, die alle zu er Zeit ausgeführt werden können. ..- Dadurch, daß. alle die vernie denen Arbeitsprozesse, die ein einzelner nacheinander hätte ausführen nöpte ü, zur gleichen Zeit vorgenommen werden, wird es zum Beispiel erin encht, eine große Menge von Nadeln in derselben Zeit fertigzustellen, ner Sonst eine einzelne Nadel bloß entweder abgeschnitten oder zugeannen wurde,“ (Dugald Stewart: Works, edited by Sir W. Hamilion, burgh 1855, vol. IL „Lectures on Political Economy“, p. 319.) 292 Vierter Abschnif tion vor, sondern schafft sie teilweise erst durch die Zerlegung der handwerksmäßigen Tätigkeit. Anderseits erreicht sie diese gesel: schaftliche Organisation des Arbeitsprozesses nur durch Fe schmieden desselben Arbeiters an dasselbe Detail. Da das Teilprodukt jedes Teilarbeiters zugleich nur eine besol’ dere Entwicklungsstufe desselben Machwerks ist, liefert ein Arbeiter dem andern oder eine Arbeitergruppe der andern ihr Rohmateri# Das Arbeitsresultat des einen bildet den Ausgangspunkt für de Arbeit des andern. Der eine Arbeiter beschäftigt daher unmittelb? den andern. Die notwendige Arbeitszeit zur Erreichung des ve zweckten Nutzeffekts in jedem Teilprozeß wird erfahrungsmäßig de gestellt und der Gesamtmechanismus der Manufaktur beruht ? i der Voraussetzung, daß in gegebener Arbeitszeit ein gegeben” Resultat erzielt wird. Nur unter dieser Voraussetzung können dt verschiedenen, einander ergänzenden Arbeitsprozesse ununt® brochen, gleichzeitig und räumlich nebeneinander fortgehen. ES SE klar, daß diese unmittelbare Abhängigkeit der Arbeiten und dab® der Arbeiter voneinander jeden einzelnen zwingt, nur die ME wendige Zeit zu seiner Funktion zu verwenden, und so eine 8% andere Kontinuität, Gleichförmigkeit, Regelmäßigkeit, Ordnunß, and namentlich auch Intensität der Arbeit erzeugt wird & im unabhängigen Handwerk oder selbst der einfachen KooP ration. Daß auf eine Ware nur die zu ihrer Herstellung gef schaftlich notwendige Arbeitszeit verwandt wird, erscheint bei 0 Warenproduktion überhaupt als äußerer Zwang der Konkurr®t; weil, oberflächlich ausgedrückt, jeder einzelne Produzent die Win zu ihrem Marktpreis verkaufen muß. Lieferung von gegebelı, Produktenquantum in gegebener Arbeitszeit wird dagegen in 5 Manufaktur technisches Gesetz des Produktionsprozesses selbst % Verschiedene Operationen bedürfen jedoch umgleicher De längen und liefern daher in gleichen Zeiträumen ungleiche Qui von Teilprodukten. Soll also derselbe Arbeiter tagaus, tagein $ ge nur dieselbe Operation verrichten, so müssen {für verschied” Operationen verschiedene Verhältniszahlen von Arbeitern verw* jD werden, zum Beispiel 4 Gießer und 2 Abbrecher auf 1 Schleife gt einer Letternmanufaktur, wo der Gießer stündlich 2000 Lettern ge ler Abbrecher 4000 abbricht und der Schleifer 8000 blank 1® nel "7 „Je größer die Verschiedenartigkeit der Arbeiter, die in ei Manufaktur verwendet werden . .. um so größer ist die Ordnung und Be mäßigkeit jeder Arbeit; diese wird notwendigerweise in kürzere! get getan werden, die Arbeit muß abnehmen.“ („The Advantages of ibe India Trade. London 1720“, p. 68.) je 28 Indes erreicht der manufakturmäßige Betrieb dies Resultat in Yan Zweigen nur unvollkommen, weil er die allgemeinen chemischen und Pag kalischen Bedingungen des Produktionsprozesses nicht mit Sicherheit z trollieren weiß. itl: 4er el nat oP° iter ja die ar ae st ne gie al’ ist ef ot u 7 a8 8 {L ü% ce BB of ir HI 3 Wölftes Kapitel. 293 ler kehrt das Prinzip der Kooperation in seiner einfachsten Form Vrück, gleichzeitige Beschäftigung vieler, die gleichartiges tun, aber Sizt als Ausdruck eines organischen Verhältnisses. Die manufaktur-Wißige Teilung der Arbeit vereinfacht und vermannigfacht also nicht Wr die qualitativ unterschiedenen Organe des gesellschaftlichen Ge-Amtarbeiters, sondern schafft auch ein mathematisch festes Vernis für den quantitativen Umfang dieser Organe, das heißt für © relative Arbeiterzahl oder relative Größe der Arbeitergruppen N jeder Sonderfunktion. Sie entwickelt mit der qualitativen Gliedeie die quantitative Regel und Proportionalität des gesellschaft-©ü Arbeitsprozesses. Ist die passendste Verhältniszahl der verschiedenen Gruppen hut Teilarbeitern erfahrungsmäßig festgesetzt für eine bestimmte ieh enleiter der Produktion, so kann man diese Stufenleiter nur aus-% Nen, indem man ein Vielfaches jeder besonderen Arbeitergruppe ap endet. Es kommt hinzu, daß dasselbe Individuum gewisse dei Slten ebensogut auf größerer als kleinerer Staffel ausführt, zum tg Die die Arbeit der Oberaufsicht, den Transport der Teilprodukte ran Siner Produktionsphase in die andere usw. Die Verselbständikirg dieser Funktionen, oder ihre Zuweisung an besondere Arbeiter, eit also erst vorteilhaft mit Vergrößerung der beschäftigten Arro. Stzahl, aber diese Vergrößerung muß sofort alle Gruppen Vortionell ergreifen. tee einzelne Gruppe, eine Anzahl von Arbeitern, die dieselbe lg Unktion verrichten, besteht aus gleichartigen Elementen und chic ein besonderes Organ des Gesamtmechanismus. In verges nen Manufakturen jedoch ist die Gruppe selbst ein ge-Wie Meter Arbeitskörper, während der Gesamtmechanismus durch die tea erholung oder Vervielfältigung dieser produktiven Elementar-In Nismen gebildet wird. Nehmen wir zum Beispiel die Manufaktur has asflaschen. Sie zerfällt in drei wesentlich unterschiedene tzesn Erstens die vorbereitende Phase, wie Bereitung des Glasnen.” Mengung von Sand, Kalk usw. und Schmelzung dieses Ge-HESS Zu einer flüssigen Glasmasse.*° In dieser ersten Phase sind Chiedene Teilarbeiter beschäftigt, ebenso in der Schlußphase, l; der i j deren Natur der Produkte ‚Wenn Erfahrung, je nach der beson € r der F te at Manufaktur. sowohl die vorteilhafieste Art, die Eden in Teil Sy htum € lten, als auch die für sie nötige ; L Gechrt hat Herder alle Etablissements, die nicht gerade ein Vielfaches y Ser Zahl anwenden, mit mehr Kosten fabrizieren. ... Dies ist eine der op Chen der kolossalen Ausdehnung industrieller Etablissements. rt ebbage: „On the Economy of Machinery. London 1832“, ch. XXI \ 5 178.) MS i Glasofen, an dem das In Engl Schmelzofen getrennt vom ; ; N Verarbeitet wird. Se zum Beispiel dient derselbe Ofen zu beiden ©8san Vierter Abschnitt der Entfernung der Flaschen aus den Trockenöfen, ihrer Sortierung Verpackung usw. Zwischen beiden Phasen steht in der Mitte die sigentliche Glasmacherei oder Verarbeitung der flüssigen Glasmass® An demselben Munde eines Glasofens arbeitet eine Gruppe, die 9 England das „hole“ (Loch) heißt und 1. aus einem Bottle make! [Flaschenmacher] oder Finisher [Zurichter], 2. einem Blowe! [Bläser], 3. einem Gatherer [Sammler], 4. einem Putter up [Aufhäufer] oder Whetter off [Abschleifer] und 5. einem Taker in [Eit nehmer] zusammengesetzt ist. Diese fünf Teilarbeiter bilde? ebenso viele Sonderorgane eines einzigen Arbeitskörpers, de our als Einheit, also nur durch unmittelbare Kooperation de Fünf wirken kann. Fehlt ein Glied des fünfteiligen Körpel® so ist er gelähmt. Derselbe Glasofen hat aber verschieden® Oeffinungen, in England zum Beispiel 4 bis 6, deren jede eine® irdenen Schmelztiegel mit flüssigem Glas birgt, und wovon jed® eine eigene Arbeitergruppe von derselben fünfgliedrigen Forß® beschäftigt. Die Gliederung jeder einzelnen Gruppe beruht hie unmittelbar auf der Teilung der Arbeit, während das Band zwische? den verschiedenen gleichartigen Gruppen einfache Kooperation ish die eins der Produktionsmittel, hier den Glasofen, durch gemell” samen Konsum ökonomischer verbraucht. Ein solcher Glasofen mit seinen 4 bis 6 Gruppen bildet eine Glashütte, und eine Glasman faktur umfaßt eine Mehrzahl solcher Hütten, zugleich mit den Vo" richtungen und Arbeitern für die einleitenden und abschließende? Produktionsphasen. , Endlich kann die Manufaktur, wie sie teilweise aus der Komb} nation verschiedener Handwerke entspringt, sich zu einer Komb nation verschiedener Manufakturen entwickeln. Die größere? englischen Glashütten zum Beispiel fabrizieren ihre irdenen Schmel“ tiegel selbst, weil von deren Güte das Gelingen oder Mißlingen des Produkts wesentlich abhängt. Die Manufaktur eines Produktion“ mittels wird hier mit der Manufaktur des Produkts verbunden. UM gekehrt kann die Manufaktur des Produkts verbunden werden mit Manufakturen, worin es selbst wieder als Rohmaterial dient, ode mit deren Produkten es später zusammengesetzt wird. So finde! man zum Beispiel die Manufaktur von Flintglas kombiniert mit de Glasschleiferei und der Gelbgießerei, letztere für die metallisch® Einfassung mannigfacher Glasartikel. Die verschiedenen kombinier ten Manufakturen bilden dann mehr oder minder räumlich getrennt® Abteilungen einer Gesamtmanufaktur, zugleich voneinander U” abhängige Produktionsprozesse, jeder mit eigener Teilung der Ar beit. Trotz mancher Vorteile, welche die kombinierte Manufakt” bietet, gewinnt sie, auf eigener Grundlage, keine wirklich technisch® Einheit. Diese entsteht erst bei ihrer Verwandlung in den maschine? mäßigen Betrieb. Die Manufakturperiode, welche Verminderung der zur Ware?‘ produktion notwendigen Arbeitszeit bald als bewußtes Prinz? 294 Zwölftes Kapitel. 295 Wsspricht,* entwickelt sporadisch auch den Gebrauch von Maschinen, lamentlich für gewisse einfache erste Prozesse, die massenhaft und lt großem Kraftaufwand auszuführen sind. So wird zum Beispiel ’ald in der Papiermanufaktur das Zermalmen der Lumpen durch ‚äpiermühlen und in der Verhüttung von Metallen das Zerstoßen der Erze durch sogenannte Pochmühlen verrichtet.*? Die ursprüng-\hste Form aller Maschinerie hatte das römische Kaiserreich über-Yefert in der Wassermühle.** Die Handwerksperiode vermachte lie großen Erfindungen des Kompasses, des Pulvers, der Buchdruckerei und der automatischen [durch ein Getriebe bewegten] Uhr. Im großen und ganzen jedoch spielt die Maschinerie jene Neben-Olle, die Adam Smith ihr neben der Teilung der Arbeit anweist.** Schr Wichtig wurde die sporadische Anwendung der Maschinerie im 7, Jahrhundert, weil sie den großen Mathematikern jener Zeit praklsche Anhaltspunkte und Reizmittel zur Schöpfung der modernen Mechanik darbot. Die besondere Maschinerie der Manufakturperiode bleibt der zus vielen Teilarbeitern kombinierte Gesamtarbeiter selbst. Die Verschiedenen Operationen, die der Produzent einer Ware ab-Vechselnd verrichtet und die sich im Ganzen seines Arbeitsprozesses "Srschlingen, nehmen ihn verschiedenartig in Anspruch. In der Anen muß er mehr Kraft entwickeln, in der andern mehr Gewandteit, in der dritten mehr geistige Aufmerksamkeit usw., und dasbe Individuum besitzt diese Eigenschaften nicht in gleichem Grad. Nach der Trennung, Verselbständigung und Isolierung der ver-“hiedenen Operationen werden die Arbeiter ihren vorwiegenden An ‘1 Man kann dies unter andern ersehen aus W. Petty, John Bellers, arew Yarranton, „The Advantages of the East-India Trade“ und J. Vander-Mz..‘° Noch gegen Ende des 16. Jahrhunderts bedient sich Frankreich der Ötser und Siebe zum Pochen und Waschen der Erze. fol % Die ganze Entwicklungsgeschichte der Maschinerie läßt sich veren an der Geschichte der Getreidemühlen. Die Fabrik heißt im Engion immer noch Mill [Mühle]. In deutschen technologischen Schriften Ar den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts findet man noch den Ausne Mühle nicht nur für alle mit Naturkräften getriebene Maschinerie, ven selbst für alle Manufakturen, die maschinenartige Apparate an-N. A +4 Wie man aus dem vierten Buch dieser Schrift näher sehen wird, hat NW. Smith keinen einzigen neuen Satz über die Teilung der Arbeit aufgestellt. Yo ihn aber als den zusammenfassenden politischen Oekonomen der Manu-AL arPeriode charakterisiert, ist der Nachdruck, den er auf die Teilung der m eit legt. Die.untergeordnete Rolle, die er der Maschinerie anweist, rief & Beginn der großen Industrie Lauderdales, in einer weiter entwickelten ‚woche Ures Polemik hervor. A. Smith verwechselt auch die Differenzierung o Instrumente, wobei die Teilarbeiter der Manufaktur selbst sehr tätig jr, mit der ‚Maschinenerfindung. Es sind nicht Manufakturarbeiter, son-Oz Gelehrte, Handwerker, selbst Bauern (Brindley) usw., die bei der T*ündung der Maschine eine Rolle spielen. 296 Vierter Abschnit Eigenschaften gemäß geteilt, klassifiziert und gruppiert. Bilden ihre Naturbesonderheiten die Grundlage, worauf sich die Teilung der Arbeit pfropft, so entwickelt die Manufaktur, einmal eingeführt Arbeitskräfte, die von Natur nur zu einseitiger Sonderfunkti® taugen. Der Gesamtarbeiter besitzt jetzt alle produktiven Eige” schaften in gleich hohem Grad der Virtuosität und verausgabt it zugleich aufs ökonomischste, indem er alle seine Organe, individua® siert in besonderen Arbeitern oder Arbeitergruppen, ausschließlie zu ihren spezifischen Funktionen verwendet.“ Die Einseitigkeit und selbst die Unvollkommenheit des Teilarbeiters werden zu sein“ Vollkommenheit als Glied des Gesamtarbeiters.*® Die Gewohnhel einer einseitigen Funktion verwandelt ihn in ihr naturgemäß sich? wirkendes Organ, während der Zusammenhang des Gesamtmechan® mus ihn zwingt, mit der Regelmäßigkeit eines Maschinenteils m wirken.*? | Da die verschiedenen Funktionen des Gesamtarbeiters einfach“ oder zusammengesetzter, niedriger oder höher, erheischen sei“ Organe, die individuellen Arbeitskräfte, sehr verschiedene Gradt der Ausbildung und besitzen daher sehr verschiedene Werte. Dr Manufaktur entwickelt also eine Hierarchie [eine Rangordnung] her Arbeitskräfte, der eine Stufenleiter der Arbeitslöhne entspriel‘ Wird einerseits der individuelle Arbeiter einer einseitigen Funkti® angeeignet und lebenslang einverleibt, so werden ebensosehr a verschiedenen Arbeitsverrichtungen jener Hierarchie der nat lichen und erworbenen Geschicklichkeiten angepaßt.*® Jeder Pr 45 ‚Indem man das Machwerk in mehrere verschiedene Operation® teilt, deren jede verschiedene Grade von Gewandtheit und Kraft erheisdh kann der Manufakturherr sich genau das jeder Operation entsprecheP”, Juantum von Kraft und Gewandtheit verschaffen. Wäre dagegen das er. Werk von einem Arbeiter zu verrichten, so müßte dasselbe Individul, genug Gewandtheit für die feinsten und genug Kraft für die mühseligs! f Verrichtungen besitzen.“ (Ch. Babbage: „On the Economy of Maschin®” London 18832“, ch. XIX.) u 6 Zum Beispiel einseitige Muskelentwicklung, Knochenverko®” mung USW. ang 47 Sehr richtig antwortet Herr Wm. Marshall, der oberste Leiter ei Glasmanufaktur, auf die Frage des Untersuchungskommissärs, wie de‘ Arbeitsamkeit unter den beschäftigten Jungen aufrecht erhalten wer „Sie können ihre Arbeit nicht gut vernachlässigen; sobald sie einmal il yinnen, müssen sie auch fortfahren; sie sind nichts anderes mehr als Tor Simon Maschine.“ („Children’s Employment Commission. 4th Report 18 p. 247.) je 4 Dr. Ure in seiner Verherrlichung der großen Industrie fühl! Rn eigentümlichen Merkmale der Manufaktur schärfer heraus als früher® Oige nomen, die nicht sein polemisches Interesse hatten, und selbst als Bine Zeitgenossen, zum Beispiel Babbage, der ihm zwar überlegen ist als Mar matiker und Mechaniker, aber dennoch die große Industrie eigentlich det vom Standpunkt der Manufaktur auffaßt. Ure bemerkt: „Die Aneignung ge Arbeiter an jede Sonderverrichtung bildet das Wesen der ArbeitstellW” “wölftes Kapitel. 997 uktionsprozeß bedingt indes gewisse einfache Hantierungen, deren der Mensch, wie er geht und steht, fähig ist. Auch sie werden eizt von ihrem flüssigen Zusammenhang mit den inhaltvolleren omenten der Tätigkeit losgelöst und zu ausschließlichen Funktionen 'tknöchert. Die Manufaktur erzeugt daher in jedem Handwerk, das sie erweift, eine Klasse sogenannter ungeschickter [oder ungelernter] Ar-%iler [unskilled, solche, die keine besondere Geschicklichkeit er-Torben haben], die der Handwerksbetrieb streng ausschloß. Wenn 4 die durchaus vereinseitigte Spezialität auf Kosten des ganzen \tbeitsvermögens zur Virtuosität entwickelt, beginnt sie auch schon len Mangel aller Entwicklung zu einer Spezialität zu machen. Neben die hierarchische Abstufung tritt die einfache Scheidung der Arbeiter N geschickte und ungeschickte. : Für letztere fallen die Erlernungs-Kosten ganz weg, für erstere sinken sie, im Vergleich zum Hand-Ver, infolge vereinfachter Funktion. In beiden Fällen sinkt der Vert der Arbeitskraft.# Ausnahme findet statt, soweit die Zerlung des Arbeitsprozesses neue zusammenfassende Funktionen zeugt, die im Handwerksbetrieb gar nicht oder nicht in dem-‘Üben Umfange vorkamen. Die relative Entwertung der Arbeits-Cal, die aus dem Wegfall oder der Verminderung der Erlernungs-& Sten entspringt, schließt unmittelbar höhere Verwertung des äPitals ein, denn alles, was die zur Reproduktion der Arbeitskrafi Viwendige Zeit verkürzt, erweitert das Gebiet.der Mehrarbeit. & Teilung der Arbeit innerhalb der Manufaktur und Teilung der Arbeit innerhalb der Gesellschaft. ii betrachteten erst den Ursprung der Manufaktur, dann ihre hren sen Elemente, den Teilarbeiter und sein Werkzeug, endlich isch s Samtmechanismus, Wir berühren jetzt kurz das Verhältnis chaftlin der manufakturmäßigen Teilung der Arbeit und der gesell-Iller ichen Teilung der Arbeit, welche die allgemeine Grundlage Warenproduktion bildet. ang lt man nur die Arbeit selbst im Auge, so kann man die Tren-Wie An gesellschaftlichen Produktion in ihre großen Gattungen, die Serikultur, Industrie usw., als Teilung der Arbeit im allgemeinen, Atem Onderung dieser Produktionsgattungen in Arten und Unterals Teilung der Arbeit im besondern, und die Teilung der r — derseits bezeichnet er diese Teilung als „Anpassung der Arbeiten an die an iedenen individuellen Fähigkeiten“ und charakterisiert endlich das Aber Manufaktursystem als „ein System der Teilung oder ‚Abstufung der ac > Nach dem Rang der Geschicklichkeit“, als „eine Teilung der Arbeit of Mann verschiedenen Graden des Geschicks“ usw. (Ure: „Philosophy Wacture“, p. 19—23, passim.) . - Ö »Da je, ter Hoc N ebor ... instand gesetzt wurde, sich here Arbes ST Speziellen Verrichtung zu vervollkommnen, wurde er ein billig Her.“ (Ure: „Philosophy of Manufacture“, p. 19.) Vierter Abschnitt Arbeit innerhalb einer Werkstatt als Teilung der Arbeit im einzelp® bezeichnen.®° Die Teilung der Arbeit innerhalb der Gesellschaft und die en sprechende Beschränkung der Individuen auf besondere Berul* sphären entwickelt sich, wie die Teilung der Arbeit innerhalb d# Manufaktur, von entgegengesetizten Ausgangspunkten. Innerhalt einer Familie,°°* weiter entwickelt eines Stammes, entspringt ein‘ naturwüchsige Teilung der Arbeit aus den Geschlechts- und Alter* verschiedenheiten, also auf rein physiologischer Grundlage, die mil der Ausdehnung des Gemeinwesens, der Zunahme der Bevölkeru und namentlich dem Konflikt zwischen verschiedenen Stämmen un der Unterjochung eines Stammes durch den andern ihr Material ausweitet. Anderseits, wie ich früher bemerkt, entspringt der Produktenaustausch an den Punkten, wo verschiedene Familieh Stämme, Gemeinwesen in Berührung miteinander kommen, den? nicht Privatpersonen, sondern Familien, Stämme usw. treten sich “ den Anfängen der Kultur selbständig gegenüber. Verschiedene Ge meinwesen finden verschiedene Produktionsmittel und verschiede?‘ Lebensmittel in ihrer Naturumgebung vor. Ihre Produktionswe® Lebensweise und Produkte sind daher verschieden. Es ist dies naturwüchsige Verschiedenheit, die bei der gegenseitigen Berühr! der Gemeinwesen den Austausch ihrer Produkte und daher die ® 298 . 50 „Die Teilung der Arbeit geht von der Trennung der verschiede” artigsten Professionen fort bis zu jener Teilung, wo mehrere Arbeiter ai in die Anfertigung ein und desselben Produkts teilen, wie in der Ma N [aktur.‘“ (Storch: „Cours d’Economie Politique.“ Pariser Ausgabe, Bd. S. 178.) „Wir finden bei den Völkern, die einen gewissen Grad der ziel. sation erreicht haben, drei Arten der Arbeitsteilung; die erste, die “ Teilung der Arbeit im allgemeinen nennen, führt zur Einteilung der P od zenten in Landwirte, Industrielle und Kaufleute; sie bezieht sich auf 7 drei Hauptzweige der nationalen Arbeit; die zweite Art, die man gei10 der Arbeit im besondern nennen könnte, ist die Zerlegung jeder prodi Honsgattung in Arten. ... Die dritte Art, die als Teilung der Verricht oder Arbeitsteilung im engeren Sinne zu bezeichnen wäre, ist dieje”“ g welche innerhalb der einzelnen Handwerke und Professionen eintritt UM die in den meisten Manufakturen und Werkstätten Platz greift.“ (Skarb®” „Theorie des richesses sociales. 2eme 6d. Paris 1840“, vol. I, p. 84 85.) on 50a In einer Note zur 8. Auflage weist hier Engels auf die später sehr gründlichen Studien der menschlichen Urzustände hin, die Marx u nahm und die ihm, wie Engels an anderer Stelle, in der Vorrede zu sei „Ursprung der Familie“ ausführt, den Wunsch nahelegten, die Ergebnis oh Morganschen Forschungen zur Darstellung zu bringen. Es sind wesehltn diese Forschungen, die, wie Engels in jener, Note weiter bemerkt, ZU * 5 Ergebnis führten, „daß ursprünglich nicht die Familie sich zum Stam” Sig gebildet, sondern umgekehrt, der Stamm die ursprüngliche naturwüch’), Form der auf Blutsverwandtschaft beruhenden menschlichen Verg® de schaftung War, so daß aus der beginnenden Auflösung der Stammesb* erst später die vielfach verschiedenen Formen der Familie sich wickelten“. K. JE D £ dd Ds BD BD Dr ß Q B I h X | wölftes Kapitel. 299 lähliche Verwandlung dieser Produkte in Waren hervorruft. Der \ustausch schafft nicht den Unterschied der Produktionssphären, Ndern setzt die unterschiedenen in Beziehung und verwandelt sie © in mehr oder minder voneinander abhängige Zweige einer geellschaftlichen Gesamtproduktion. Hier entsteht die gesellschaft-Ihe Teilung der Arbeit durch den Austausch ursprünglich ver-“hiedener, aber voneinander unabhängiger Produktionssphären. Dort, Wo die physiologische Teilung der Arbeit den Ausgangspunkt Nldet, Jösen sich die besonderen Organe eines unmittelbar zu-Ahmengehörigen Ganzen voneinander ab, zersetzen sich, zu welchem ‚&Setzungsprozeß der Warenaustausch mit fremden Gemeinwesen len Hauptanstoß gibt, und verselbständigen sich bis zu dem Punkt, 70 der Zusammenhang der verschiedenen Arbeiten durch den Aus-Asch der Produkte als Waren vermittelt wird. Es ist in dem einen Au Verunselbständigung der früher Selbständigen, in dem andern "®selbständigung der früher Unselbständigen. „Die Grundlage aller entwickelten und durch Warenaustausch "mittelten Teilung der Arbeit ist die Scheidung von Stadt und And,5 Man kann sagen, daß die ganze ökonomische Geschichte Ir Gesellschaft sich in der Bewegung dieses Gegensatzes zusammenat, auf den wir jedoch hier nicht weiter eingehen. . „Wie für die Teilung der Arbeit innerhalb der Manufaktur eine 7 misse Anzahl gleichzeitig angewandter Arbeiter die materielle ‚Taussetzung bildet, so für die Teilung der Arbeit innerhalb der „Sellschaft die Größe der Bevölkerung und ihre Dichtigkeit, die N 7 an die Stelle der Zusammendrängung in derselben Werkstatt mitte Indes ist diese Dichtigkeit etwas Relatives. „Ein relativ ASrlich bevölkertes Land mit entwickelten Verkehrsmitteln besitzt ve dichtere Bevölkerung als ein mehr bevölkertes Land mit unx Vickelten Verkehrsmitteln, und in dieser Art sind zum Beispiel % Nördlichen Staaten der amerikanischen Union dichter bevölkert “ Indien.ss ein Sir hat diesen Punkt am besten behandelt. Wie wenig Werk, sd ra Tahre vor Adam Smiths „Wealth of Nations“ erschien, joe ZUlage bekannt ist, sieht man unter anderm daraus, daß die Bewunderer Sehr LAlthus nicht einmal wissen, daß dieser in der ersten Ausgabe Some ab, it über das „Bevölkerungsgesetz“, vom rein el lamnlorschen ei been Chen, neben den Pfaffen Wallace und Townsend fast nur den Steuart Teibt, | ir »Eine bestimmte Dichtigkeit der Bevölkerung ist erforderlich sowohl © den gesellschattlichen Verkehr als auch für jene „Vereinigung von Kin durch welche die Produktivität der Arbeit erhöht wird. James Wach, »Elements of Political Economy. London 1821 ‘, pP. 50.) „Mit dem An-My der Zahl der Arbeiter steigt die Produktivkraft der Gesellschaft ’eil Verhältnis dieses Wachstums, multipliziert mit dem Erfolg der Arbeits-NEL (Th. Hodgskin: „Popular Political Economy“, p. 120.) net 8 Infolge der großen Baumwollnachfrage seit 1861 wurde in einigen Zahlreich bevölkerten Distrikten Ostindiens die Baumwollproduktion 300 Vierter Abschnitt Da Warenproduktion und Warenzirkulation die allgemein® Voraussetzung der kapitalistischen Produktionsweise, erheisch! manufakturmäßige Teilung der Arbeit eine schon bis zu gewisse” Entwicklungsgrad gereifte Teilung der Arbeit im Innern der Gesell schaft. Umgekehrt entwickelt und vervielfältigt die manufaktW” mäßige Teilung der Arbeit rückwirkend jene gesellschaftliche T% lung der Arbeit. Mit der Differenzierung der Arbeitsinstrument® differenzieren sich mehr und mehr die Gewerbe, welche diese x sirumente produzieren.°* Ergreift der manufakturmäßige Betri® ein Gewerbe, das bisher als Haupt- oder Nebengewerbe mit ande? zusammenhing und von demselben Produzenten ausgeführt wurde so findet sofort Scheidung und gegenseitige Verselbständigung stal Ergreift er eine besondere Produktionsstufe einer Ware, so ver wandeln sich ihre verschiedenen Produktionsstufen in verschiede?” unabhängige Gewerbe. Es ward bereits angedeutet, daß, wo ve Machwerk ein bloß mechanisch zusammengesetztes Ganzes von T® 4 produkten, die Teilarbeiten sich selbst wieder zu eigenen Han werken verselbständigen können. Um die Teilung der Arbeit vol 2 kommener innerhalb einer Manufaktur auszuführen, wird derselb r Produktionszweig, je nach der Verschiedenheit seiner Rohstoffe odP der verschiedenen Formen, die derselbe Rohstoff erhalten kant verschiedene zum Teil ganz neue Manufakturen gespaltet. So A den bereits in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts in Frankre allein über 100 verschiedenartige Seidenzeuge gewebt, und ‚oh Avignon zum Beispiel war es Gesetz, daß „jeder Lehrling Si immer nur einer Fabrikationsart widmen und nicht die Verfertigi® mehrerer Zeugarten zugleich erlernen durfte“, Die Teilung tn Arbeit nach Landstrichen, welche besondere Produktionszweig® ch besondere Bezirke eines Landes bannt, erhält neuen Anstoß du 8 den manufakturmäßigen Betrieb, der alle Besonderheiten Tor beutet.° Reiches Material zur Teilung der Arbeit innerhalb de Gesellschaft liefert der Manufakturperiode die Erweiterung & Weltmarktes und das Kolonialsystem, die zum Umkreis ihrer ale meinen Existenzbedingungen gehören. Es ist hier nicht der 1e weiter nachzuweisen, wie sie neben der ökonomischen jede ande ‚ale auf Kosten der Reisproduktion ausgedehnt. Es entstand daher an Ve Orten Hungersnot, weil wegen mangelnder Verkehrsmittel und istril mangelnden physischen Zusammenhangs der Reisausfall in einem D! nicht durch Zufuhr aus andern Distrikten ausgeglichen werden konnte. de 54 So bildete die Fabrikation der Weberschiffchen schon währen 17. Jahrhunderts einen besonderen Industriezweig in Holland. „12 ode 55 „Ist nicht die Wollmanufaktur Englands in verschiedene Teile o #8 Zweige gesondert, die an besondere Oertlichkeiten gebunden sind, Sahir® allein oder hauptsächlich produziert werden; feine Tuche in Somers® alle? grobe in Yorkshire, doppelbreite in Exeter, Krepps in Norwich, HalbW os zeuge in Kendal, Decken in Whitney usw.?“ (Berkeley: „The Querist, SS 520.) R HM N Wölltes Kapitel. Whäre der Gesellschaft ergreift und überall die Grundlage zu jener Ausbildung des Fachwesens, der Spezialitäten, und einer Zerstückelung des Menschen legt, die schon A. Ferguson, den Lehrer A. Smiths, ü den Ausruf ausbrechen ließ: „Wir bilden eine Nation von Heloten, des gibt keine freien Bürger mehr unter uns.‘ Trotz der zahlreichen Analogien [Uebereinstimmungen] jedoch A der Zusammenhänge zwischen der Teilung der Arbeit im Innern der Gesellschaft und der Teilung innerhalb einer Werkstatt, sind "ide hicht nur graduell, sondern wesentlich unterschieden. Am Wi Nagendsten scheint die Analogie unstreitig, wo ein inneres Band ne Schiedene Geschäftszweige verschlingt. Der Viehzüchter zum Seispiel produziert Häute, der Gerber verwandelt die Häute in (oder, der Schuster das Leder in Stiefel. Jeder produziert hier ein enprodukt, und die letzte fertige Gestalt ist das kombinierte 1 9dukt ihrer Sonderarbeiten. Es kommen hinzu die mannig-) hen Arbeitszweige, die dem Viehzüchter, Gerber, Schuster Proa Honsmittel liefern. Man kann sich nun mit A. Smith einbilden, "Se Eesellschaftliche Teilung der Arbeit unterscheide sich von der A fakturmäßigen nur subjektiv, nämlich für den Beobachter, der u die mannigfachen Teilarbeiten auf einen Blick räumlich ZU-AMmensieht, während dort ihre Zerstreuung über große Flächen zn die große Zahl der in jedem Sonderzweig Beschäftigten den ke ammenhang verdunkeln.”” Was aber stellt den Zusammenhang 0 %Wischen den unabhängigen Arbeiten von Viehzüchter, Gerber, 5} Uster? Das Dasein ihrer respektiven Produkte als Waren. Was ; dTakterisiert dagegen die manufakturmäßige Teilung der Arbeit? ie % 4. Ferguson: „History of Civil Society. Edinburgh 1767“, Part IV, % U, p. 285. heint die Teilung der X igentli t er, schein In hen Manufakturen, sagt er, £ 4 ıng ei eben be in den verschiedenen Arbeilspweigen Beschäftigten in d 7 S it beisammen sein und sämtlich von eine - Dachea. Selben Werksta En In jenen großen ter mit ei ick übersehen werden können. j Man mit einem Blick ü } A rin der großen Wakturen 1) dagegen, welche die wesentlichen Bedür nisse On A © des Volkes x befriedigen haben, beschäftigt jeder einzelne Anno in Sine so große Zahl von Arbeitern, daß es unmöglich u a: ver ir Clden Arbeitsgebäude zusammenzubringen. . . Die Te ehr 43 [Vel U Ant so augenfällig.“ (A. Smith: „Wealth of Nations“, b. I, €! En 1 andes“ ders chung über das Wesen und die Ar HT De N Derühreie SSet ö lin 1905, S. 6 £f. Pag Zt von F. Stöpel. 2. Auflage. Ber. ; SD bis in oma sen Kapitel, der mit den Worten nl En edle die Habseligkeiten des gewöhnlichsten Handwerkers o St ag ; tz zen einem zivilisierten und blühenden Lande ee ‚ St 8 8, 15 iter ausmalt, wie zahllos mannig laden de eltern eines gewöhnlichen Arbeiters zusammennen, ist Ziemlich wörtlich kopiert aus B. de Mandevilles CET Ads ler „Fable of the Bees, or Private Vices, Publick Benefits.“ (Ers abe ohne Bemerkungen 1706, mit den Bemerkungen 1714.) 302 Vierter Abschnitt Daß der Teilarbeiter keine Ware produziert.” Erst das gemeinsan® Produkt der Teilarbeiter verwandelt sich in Ware. Die Teil der Arbeit im Innern der Gesellschaft ist vermittelt durch den Kat und Verkauf der Produkte verschiedener Arbeitszweige, der Zu sammenhang der Teilarbeiten in der Manufaktur,durch den Verkall verschiedener Arbeitskräfte an denselben Kapitalisten, der sie ab kombinierte Arbeitskraft verwendet. Die manufakturmäßige Teil der Arbeit unterstellt Konzentration [Zusammenfassung] der PC duktionsmittel in der Hand eines Kapitalisten, die gesellsche! ; liche Teilung der Arbeit Zersplitterung der Produktionsmittel ut? viele voneinander unabhängige Warenproduzenten. Während in der Manufaktur das eherne Gesetz der Verhältniszahl oder Proport” nalität bestimmte Arbeitermassen bestimmten Funktionen unter wirft, treiben Zufall und Willkür ihr buntes Spiel in der Verteilu® der Warenproduzenten und ihrer Produktionsmittel ünter die ver schiedenen gesellschaftlichen Arbeitszweige. Zwar suchen sich ae verschiedenen Produktionssphären beständig ins Gleichgewicht P setzen, indem einerseits jeder Warenproduzent einen Gebraucht wert produzieren, also ein besonderes gesellschaftliches Bedürft? befriedigen muß, der Umfang dieser Bedürfnisse aber auantita? 58 „So gibt es denn nichts mehr, was wir als den natürlichen Lohn Wr die Arbeit eines einzelnen bezeichnen könnten. Jeder Arbeiter produz® nur einen Teil eines Ganzen; und da jeder Teil für sich allein ohne Wert Ye ohne Nutzen ist, so existiert nichts, dessen sich der Arbeiter zu bemächti? ) vermöchte und von dem er sagen könnte: Dies ist das Erzeugnis mein Arbeit, dies will ich für mich behalten. („Labour defended against v claims of Capital. London 1825“, p. 25.) Der Verfasser dieser vorii lichen Schrift ist der früher zitierte Th. Hodgskin. [Vgl. Thomas Hodgsl „Verteidigung der Arbeit gegen die Ansprüche des Kapitals“, übers ik von Dr. Friedr. Raffel. Hauptwerke des Sozialismus und der Sozialp0H® 10. Heft. Leipzig 1909, S. 61 ff.] „he 58a Note zur 2. Ausgabe. Dieser Unterschied zwischen gesellschaftif®, und manufakturmäßiger Teilung der Arbeit wurde den Yankees pr illustriert. Eine der während des Bürgerkrieges zu Washington nel 19 geheckten Steuern war die Auflage von 6 pZt. auf „alle industrie Produkte“, Frage: Was ist ein industrielles Produkt? Antwort des Ge gebers: Ein Ding ist produziert, „wenn es gemacht ist“ (when it iS Du und es ist gemacht, wenn für den Verkauf fertig. Nun ein Beispi® Ct vielen. Manufakturen zu New York und Philadelphia hatten früher R Ci schirme mit allem Zubehör „gemacht“. Da ein Regenschirm aber Be Mixtum Compositum [eine Zusammensetzung] ganz verschiedenartig® gi standteile, wurden letztere nach und nach zu Machwerken unabbi Tre voneinander und an verschiedenen Orten betriebener Geschäftszweiß®: „jr Teilprodukte gingen nun als selbständige Waren ein in die RegenS oe manufaktur, Welche sie nur noch in ein Ganzes zusammensetzt. Die Yan uf haben derartige Artikel „assembled articles“ (versammelte Artikel) gr was sie namentlich verdienten als Sammelplätze von Steuern. SO de sammelte“ der Regenschirm erstens 6 pZt. Auflage auf den Preis Pi seiner Elemente und hinwiederum 6 pZt. auf seinen eigenen GesamP ' iM ne nf nf a Tl aß uf vr fe ef er je Al a 6 Zwölttes Kapitel. 303 "schieden ist und ein inneres Band die verschiedenen Bedürfnis-Massen zu einem naturwüchsigen System verkettet; indem ander-‘its das Wertgesetz der Waren bestimmt, wieviel die Gesellschaft "N ihrer ganzen verfügbaren Arbeitszeit auf die Produktion jeder Sönderen Warenart verausgaben kann. Aber diese beständige Tendenz der verschiedenen Produktionssphären, sich ins Gleich-SWicht zu setzen, betätigt sich nur als Reaktion gegen die be-Vändige Aufhebung des Gleichgewichts. Die bei der Teilung der Atbeit im Innern der Werkstatt von vornherein und planmäßig be-Olgte Regel wirkt bei der Teilung der Arbeit im Innern der Gesell-“haft nur hintennach als innere, stumme, im Barometerwechsel der arktpreise wahrnehmbare, die regellose Willkür der Waren-"Toduzenten überwältigende Naturnotwendigkeit. Die manufaktur-„ige Teilung der Arbeit unterstellt die unbedingte Autorität des Sapitalisten über Menschen, die bloße Glieder eines ihm gehörigen „amtmechanismus bilden; die gesellschaftliche Teilung der Arbeit Sell Unabhängige Warenproduzenten einander gegenüber, die keine uedere Autorität anerkennen als die der Konkurrenz, den Zwang, ee der Druck ihrer wechselseitigen Interessen auf sie ausübt, wie ycch im Tierreich der Kampf aller gegen alle die Existenzdingungen aller Arten mehr oder minder erhält. Dasselbe a Serliche Bewußtsein, das die manufakturmäßige Teilung der ‚heit, die lebenslängliche Fesselung des Arbeiters ‚an. eine Detailde ichtung und die unbedingte Unterordnung der Teilarbeiter unter de Kapital als eine Organisation der Arbeit feiert, welche ihre zes düktivkraft steigere, brandmarkt daher ebenso laut jede bewußte 3 Lchaftliche Kontrolle und Regelung des gesellschaftlichen Prou OnSprozesses als einen Eingriff in die unverletzlichen Kigen-4es Techte, in die Freiheit und sich selbst bestimmende „Genialität do dividuellen Kapitalisten. Es ist sehr charakteristisch, daß die je eisterten Apologeten des Fabriksystems nichts Aergeres gegen vis allgemeine Organisation der gesellschaftlichen Arbeit zu sagen ra als daß sie die ganze Gesellschaft in eine Fabrik verwandeln aan Zen die Anarchie der gesellschaftlichen und die Despotie der kan Akturmäßigen Arbeitsteilung einander in der Gesellschaft der Ges Tistischen Produktionsweise bedingen, bieten dagegen frühere Rat, Ischaftsformen, worin die Besonderung der Gewerbe sich beta Yüchsig entwickelt, dann kristallisiert und endlich gesetzlich Org Sligt hat, einerseits das Bild einer plan- und autoritätsmäßigen de miSation der gesellschaftlichen Arbeit, während sie anderseits dep lung der Arbeit innerhalb der Werkstatt ganz ausschließen, hype einem Zwergmaßstab, oder nur sporadisch und zufällig ein 59 De N i : Je weniger . die 2 M ine Regel aufstellen: "orig der Fu" innerhalb der Gesellschaft vorsteht. desto 304 Vierter Abschnit Jene uraltertümlichen, kleinen indischen Gemeinwesen zu Beispiel, die zum Teil noch fortexistieren, beruhen auf gemeinschaft lichem Besitz des Grund und Bodens, auf unmittelbarer Verbindu® von Agrikultur und Handwerk und auf einer festen Teilung der Arbeit die bei Anlage neuer Gemeinwesen als gegebener Plan und Grund riß dient. Sie bilden sich selbst genügende Produktionsganze, der Produktionsgebiet von 100 bis auf einige 1000 Acres wechselt. Dr Hauptmasse der Produkte wird für den unmittelbaren Selbstbedz! der Gemeinde produziert, nicht als Ware, und die Produktion gelb? ist daher unabhängig von der durch Warenaustausch vermittelt?” Teilung der Arbeit im großen und ganzen der indischen Gesellschtt Nur der Ueberschuß der Produkte verwandelt sich in Ware, zu Teil selbst wieder erst in der Hand des Staates, dem ein hestimmt® Quantum seit undenklichen Zeiten als Naturalrente zufließt. ver schiedene Teile Indiens besitzen verschiedene Formen des Gem wesens. In der einfachsten Form bebaut die Gemeinde das La gemeinschaftlich und verteilt seine Produkte unter ihre Glied? während jede Familie Spinnen, Weben usw. als häusliches Nebe gewerbe treibt. Neben dieser gleichartig beschäftigten Masse find? wir den „Haupteinwohner“, Richter, Polizei und Steuereinnehme A einer Person; den Buchhalter, der die Rechnung über den Ackerb” führt und alles darauf Bezügliche katastriert und registriert; ein? dritten Beamten, der Verbrecher verfolgt und fremde Reisend® w schützt und von einem Dorf zum andern geleitet; den GrenzmaP der die Grenzen der Gemeinde gegen die Nachbargemeinden A wacht; den. Wasseraufseher, der das Wasser aus den gemeine lichen Wasserbehältern zu Ackerbauzwecken verteilt; den Br manen, der die Funktionen des religiösen Kultus verrichtet; % Schulmeister, der die Gemeindekinder im Sand schreiben und Mn iehrt; den Kalenderbrahmanen, der als Astrolog die Zeiten für Son Ernte und die guten und bösen Stunden für alle besonderen A bauarbeiten angibt; einen Schmied und einen Zimmermann, well, alle Ackerbauwerkzeuge verfertigen und ausbessern; den TOP der alle Gefäße für das Dorf macht; den Barbier, den Wäsche“ ed die Reinigung der Kleider, den Silberschmied, hier und da tn Poeten, der in einigen Gemeinden den Silberschmied, in ande!? T% Schulmeister ersetzt. Dies Dutzend Personen wird auf Koste? ige ganzen Gemeinde erhalten. Wächst die Bevölkerung, so wird A neue Gemeinde nach dem Muster der alten auf unbebautem BO u angesiedelt. Der Gemeindemechanismus zeigt planmäßige Teil mehr entwickelt sich die Arbeitsteilung im Innern der Werkstatt, und % 50 mehr ist sie der Autorität eines einzelnen unterworfen. Demnach + de die Autorität in der Werkstatt und die in der Gesellschaft in bezuß af er Arbeitsteilung im umgekehrten Verhältnis zueinander.“ (Karl Weed an PElo sub le one Paris 1847“, p. 130, 181.) [Vgl. „DIS Ad? euts: i Stuttgart 1892, Ss; 120.1] ch von E, Bernstein und K, Kautsky, % VE all up at Ed al, nd re Die . al ‚pst teß alt 165 er Mid eh w To in al ‚eD E aß 8 ff N eß + 3b a1 n6 olı ir Bl eB gl ge oß nf id Wölftes Kapitel. 305 ler Arbeit, aber ihre manufakturmäßige Teilung ist unmöglich, dem der Markt für Schmied, Zimmermann usw. unverändert bleibt Ad höchstens, je nach dem Größenunterschied der Dörfer, statt Mes Schmiedes, Töpfers usw. ihrer zwei oder drei vorkommen.“ Das Gesetz, das die Teilung der Gemeindearbeit regelt, wirkt hier Wt der unverbrüchliehen Autorität eines Naturgesetzes, während der besondere Handwerker, wie Schmied usw., nach überlieferter \rt, aber selbständig und ohne Anerkennung irgendeiner Autorität U Seiner Werkstatt, alle zu seinem Fach gehörigen Operationen verlchtet. Der einfache produktive Organismus dieser selbstgenügen-(en Gemeinwesen, die sich beständig in derselben Form reprodu-"ren und, wenn zufällig zerstört, an demselben Ort, mit demselben amen, wieder aufbauen,* liefert den Schlüssel zum Geheimnis der ) WWeränderlichkeit asiatischer Gesellschaften, zu der einen so auf-Allenden Gegensatz bildet die beständige Auflösung und Neubildung Slatischer Staaten und rastloser Dynastienwechsel. Die Struktur der Konomischen Grundelemente der Gesellschaft bleibt von den Stürden der politischen Wolkenregion unberührt. „Die Zunftgesetze, wie schon früher bemerkt, verhinderten plan-AAßig, durch äußerste Beschränkung der Gesellenzahl, die ein ANzelner Zunftmeister beschäftigen durfte, seine Verwandlung in cn Kapitalisten. Ebenso konnte er Gesellen nur beschäftigen in „m ausschließlichen Handwerk, worin er selbst Meister war. ‚Die Wehrte eifersüchtig jeden Uebergriff des Kaufmannskapitals de der einzig freien Form des Kapitals, die ihr gegenüberstand. vn Kaufmann konnte alle Waren kaufen, nur nicht die Arbeit als ZT8, Er war geduldet als Verleger der Handwerksprodukte. len äußere Umstände eine fortschreitende Teilung der Arbeit N "Vor, so zerspalteten sich bestehende Zünfte in Unterarten oder ‚Sorten sich neue Zünfte neben die alten hin, jedoch ohne Zua Menfassung verschiedener Handwerke in einer Werkstatt. Die ya Organisation, so sehr ihre Besonderung, Isolierung und Aus-(dung der Gewerbe zu den materiellen Existenzbedingungen der . % Lieut, ilks: „Historical Sketches of the South of India. don 1006 Col, E De 118—20, Eine gute Zusammenstellung der an Riedenen Formen des indischen Gemeinwesens findet man in George "Mpbell: „Modern India. London 1852“. a. je; “In diesen einfachen Formen ... haben die Einwohner des Eden % Wnvordenklichen Zeiten gelebt. Die Grenzen „der Dorfgebiete sin Kr Selten geändert worden; und obwohl die Dörfer wiederholt durch SE, Hungersnot und Seuchen geschädigt und selbst vernichtet wurden, Den Sich der Name, die Grenzen, die Interessen und selbst die Familien nich Viele Generationen erhalten. Die Einwohner bekümmern sich nicht de den Zusammenbruch und die Teilung von Königreichen; solange das “u Ungeteilt bleibt, ist es ihnen gleichgültig, an welche Macht es abac n Wird oder welchem Herrscher es zufällt. Die Wirtschaft im Toy "2 des Dorfes bleibt unverändert.“ (Th. Stamford Raffles, late Lieut, ‘ % Java: „The History of Java. London 1817“, vol. II, p. 285.) Das Kapital. I. 20 306 Vierter Abschnitt Manufakturperiode gehören, schloß daher die manufakturmäßige Teilung der Arbeit aus. Im großen und ganzen blieben der Arbeite! und seine Produktionsmittel miteinander verbunden, wie die Schnecke mit dem Schneckenhaus, und so fehlte die erste Grund lage der Manufaktur, die Verselbständigung der Produktionsmitte! als Kapital gegenüber dem Arbeiter. Während die Teilung der Arbeit im Ganzen einer Gesellschaft ob vermittelt oder unvermittelt durch den Warenaustausch, den ver schiedenartigsten ökonomischen Gesellschaftsformationen angehörb ist die manufakturmäßige Teilung der Arbeit eine ganz spezifisch Schöpfung der kapitalistischen Produktionsweise. 5. Der kapitalistische Charakter der Manufaktur. Eine größere Arbeiteranzahl unter dem Kommando desselbe” Kapitals bildet den naturwüchsigen Ausgangspunkt, wie der Ko operation überhaupt, so der Manufaktur. Umgekehrt entwickelt di manufakturmäßige Teilung der Arbeit das Wachstum der %P zgewandten Arbeiterzahl zur technischen Notwendigkeit. pa Arbeiterminimum, das ein einzelner Kapitalist anwenden muß, B ihm jetzt durch die vorhandene Teilung der Arbeit vorgeschrieb® Anderseits sind die Vorteile weiterer Teilung bedingt durch weiter“ Vermehrung der Arbeiteranzahl, die nur noch in der Weise auf führbar, daß mit einem Schlage die Vermehrung in bestimmten P er portionen bei allen den verschiedenen Gruppen des Betriebes nn genommen wird. Mit dem variablen muß aber auch der konstal , Bestandteil des Kapitals wachsen, neben dem Umfang der gemel? samen Produktionsbedingungen, wie Baulichkeiten, Oefen u namentlich auch und viel rascher als die Arbeiteranzahl, das en material. Seine Masse, verzehrt in gegebener Zeit durch gegebe Arbeitsquantum, nimmt in demselben Verhältnis zu wie die FR üuktivkraft der Arbeit infolge ihrer Teilung. Wachsender Mine umfang von Kapital in der Hand der einzelnen Kapitalisten, © nd wachsende Verwandlung der gesellschaftlichen Lebensmittel DER Produktionsmittel in Kapital ist also ein aus dem technisch Charakter der Manufaktur entspringendes Gesetz. 62 %z „Es genügt nicht, daß das zur Unterabteilun eo nötig? Kapital (sollte heißen, die dazu nötigen ebene un Den Eonsmitt®) sich in der Gesellschaft vorhanden vorfinde; es ist außerdem nötig, daß © in den Händen der Unternehmer in hinreichend beträchtlichen Mass“ akkumuliert sei, um sie zur Arbeit auf großer Stufenleiter zu befähige® ; ot Je mehr die Teilung zunimmt, erheischt die beständige Beschäftigung ein selben Zahl von Arbeitern immer beträchtlicheres Kapital in Werkzeußt Rohstoffen usw.“ (Storch: „Cours d’Economie Politique.“ Pariser Ausg®a% Bd. I, S. 250, 251.) „Die Konzentration der Produktionsmittel und ‚0 Arbeitsteilung sind ebenso untrennbar voneinander, wie auf dem Gebl®, der Politik die Zentralisation der öffentlichen Gewalten und die Teil? Zölites K apitel. 307 Wie in der einfachen Kooperation ist in der Manufaktur der unktionierende Arbeitskörper eine Existenzform des Kapitals. Der WS vielen individuellen Teilarbeitern zusammengesetzte gesell-“haftliche Produktionsmechanismus gehört dem Kapitalisten. Die WS der Kombination der Arbeiten entspringende Produktivkraft Scheint daher als Produktivkraft des Kapitals. Die eigentliche Manufaktur unterwirft nicht nur den früher selbständigen Arbeiter lem Kommando und der Disziplin des Kapitals, sondern schafft berdem eine hierarchische Gliederung unter den Arbeitern selbst. Während die einfache Kooperation die Arbeitsweise der einzelnen © großen und ganzen unverändert läßt, revolutioniert die Manuaktur sie von Grund aus und ergreift die individuelle Arbeitskraft © ihrer Wurzel. Sie verkrüppelt den Arbeiter in eine Abnormität, dem sie sein Detailgeschick treibhausmäßig fördert durch Unterückung einer Welt von produktiven Trieben und Anlagen, wie Can in den La-Plata-Staaten ein ganzes Tier abschlachtet, um sein Fell Oder seinen Talg zu erbeuten. Die besonderen Teilarbeiten Verden nicht nur unter verschiedene Individuen verteilt, sondern las Individuum selbst wird geteilt, in das automatische Triebwerk ws Teilarbeit verwandelt®* und die abgeschmackte Fabel des yenius Agrippa verwirklicht, die einen Menschen als bloßes ae schen seines eigenen Körpers [Arbeiter als Glieder, Ausbeuter x Magen] darstellt.‘ Wenn der Arbeiter ursprünglich seine 1. Sitskraft an das Kapital verkauft, weil ihm die materiellen rn zur Produktion einer Ware iehlen, versagt jetzt seine da Widuelle Arbeitskraft selbst ihren Dienst, sobald sie nicht an Zu Kapital verkauft wird. Sie funktioniert nur noch in einem W SAmmenhang, der erst nach ihrem Verkauf existiert, in der past Kstatt des Kapitalisten. Seiner natürlichen Beschaffenheit vn Verunfähigt, etwas Selbständiges zu machen, entwickelt der Werfakturarbeiter produktive Tätigkeit nur noch als Zubehör zur Ökstatt des Kapitalisten.® Wie dem auserwählten Volk auf der der Pri Ai Ja Philosophie. Paris 1847“, ‚WVatinteressen.“ (Karl Marx: „Misere de la Philosophie. ; R 19 [Vgl. „Das and der Philosophie“, CC E. Bernstein und eullsky, "2. Auflage. Stuttgart 1892, S. 128, 124. [si 3 Dukala Siena nennt die Manufakturarbeiter „lebende A Da Seibst bewegende Maschinen ohne eigenen Willen] .. ii or Binburan (Rs @bteilungen der Arbeit.“ (Works, ed. by Sir < ya on, g 91, 11. „Leetures on Political Economy“, p. 18. fü ‚+ Bei den Korallen bildet jedes Individuum in der Tat den Magen ne Sanze Gruppe. Es führt ihr aber Nahrungsstoff zu, statt wie der “che Patrizier ihn wegzuführen. . be) N „Derjenige Arbeiter, dessen Fertigkeit einen ganzen „Gewerbszweig Anetrscht kann überallhin gehen, um sein Handwerk auszuüben und sein Zur Omen zu finden; der andere (der Manufakturarbeiter) ist nur ein ba Chör und besitzt losgetrennt von seinen Arbeitsbrüdern, keine Brauch-"keit Und keine Unabhängigkeit mehr, er ist daher gezwungen, sich in 308 Stirn geschrieben stand, daß es das Eigentum Jehovahs, so drück! die Teilung der Arbeit,dem Manufakturarbeiter einen Stempel auf, der ihn zum Eigentum des Kapitals brandmarkt. Die Kenntnisse, die Einsicht und der Wille, die der selbständig® Bauer oder Handwerker, wenn auch auf kleinem Maßstab, ent’ wickelt, wie der Wilde alle Kunst des Krieges als persönliche List ausübt, sind jetzt nur noch für das Ganze der Werkstatt erheischt Die geistigen Potenzen [Triebkräfte] der Produktion erweitern ihr“ Maßstab auf der einen Seite, weil sie auf vielen Seiten verschwinde® Was die Teilarbeiter verlieren, konzentriert sich ihnen gegenüb? im Kapital.%® Es ist ein Produkt der manufakturmäßigen Teilunß der Arbeit, ihnen die geistigen Potenzen des materiellen Pr duktionsprozesses als fremdes Eigentum und sie beherrschend® Macht gegenüberzustellen. Dieser Scheidungsprozeß beginnt in de einfachen Kooperation, wo der Kapitalist den einzelnen Arbeite® gegenüber die Einheit und den Willen des gesellschaftlichen Arbeil® körpers vertritt. Er entwickelt sich in der Manufaktur, die de) Arbeiter zum Teilarbeiter verstümmelt. Er vollendet sich in der großen Industrie, welche die Wissenschaft als selbständige P!% duktionspotenz von der Arbeit trennt und in den Dienst des Kapital preßt.®7 Vierter Abschnitt In der Manufaktur ist die Bereicherung des Gesamtarbeit®” und daher des Kapitals an gesellschaftlicher Produktivkraift hedirß durch die Verarmung des Arbeiters an individuellen Produkti” kräften. „Die Unwissenheit ist die Mutter der Industrie wie de Aberglaubens. Nachdenken und Einbildungskraft sind dem Inst unterworfen; aber die Gewohnheit, den Fuß oder die Hand zu be wegen, hängt weder von dem einen, noch von der ander® Manufakturen gedeihen also da am meisten, wo man am meist sich des Geistes entschlägt, in der Art, daß die Werkstatt als ei Maschine beirachtet werden kann, deren Teile Menschen sind- . In der Tat wandten einige Manufakturen in der Mitte des 18- Jah das Gesetz zu fügen, das man ihm vorzuschreiben für gut findet.“ (store) „Cours d’Economie Politique. Ed. Petersbourg 1815“, vol. I, p. 204.) t 1Y 86 A. Ferguson: „History of Civil Society. Edinburgh 1767“, Pal ge sect. I, p. 281: „Der erstere [der Meister in der Fabrik, der 10 ge Staatsmann, der General] mag gewonnen haben, was der ander® Arbeiter, der untere Beamte, der Soldat] verloren hat.“ 4 vol 67 ‚Der Mann des Wissens und der produktive Arbeiter sind weit itel$ einander getrennt, und die Wissenschaft, statt in der Hand des Arb® gast seine eigenen Produktivkrälte für ihn selbst zu vermehren, hat sich yo überall ihm gegenübergestellt. ... Kenntnis wird ein Instrument, Fähl® der Arbeit getrennt und ihr entgegengesetzt zu werden.“ (W.T Komp“ „An Inquiry into the Principles of the Distribution of Wealth. London p. 274.) art gY 68 A. Ferguson: „History of Civil Society. Edinburgh 1767“. P sect. I. np. 280. A € ı] lt Al D A ;g }e .o a u ‚7 1 Zwölftes Kapitel. 309 Ynderts für gewisse einfache Operationen, welche aber Fabrik-3eheimnisse bildeten, mit Vorliebe halbe Idioten an.%® „Der Geist der großen Mehrzahl der Menschen“, sagt A. Smith, htwickelt sich notwendig aus und an ihren Alltagsverrichtungen. Sin Mensch, der sein ganzes Leben in der Verrichtung weniger einacher Operationen verausgabt . . . hat keine Gelegenheit, seinen Verstand zu üben, ... Er wird im allgemeinen so stupid und un-Wissend, wie es für eine menschliche Kreatur möglich ist.“ Nachvom Smith den Stumpfsinn des Teilarbeiters geschildert, fährt er Ort: „Die Einförmigkeit seines Lebens, das jeder Abwechslung er-Mangelt, verdirbt natürlich auch den Mut seines Geistes. . .. Sie zer-Kt Selbst die Energie seines Körpers und verunfähigt ihn, seine Oo Schwunghaft und ausdauernd anzuwenden außer in der Detail-‚chäftigung, wozu er herangezogen ist. Sein Geschick in seinem benerren Gewerke scheint so erworben auf Kosten seiner intellektu-©D, sozialen und kriegerischen Tugenden. Aber in jeder industriellen nn _Zivilisierten Gesellschaft ist dies der Zustand, worin der d Sitende Arme (the labouring poor), das heißt die große Masse de Volkes, notwendig verfallen muß.“ Um die aus der Teilung nn Arbeit entspringende völlige Verkümmerung der Volksmasse % Verhindern, empfiehlt A. Smith Volksunterricht von Staats wegen, °Dn auch in vorsichtig homöopathischen Dosen. Konsequent kmmisiert dagegen sein französischer Uebersetzer und Kommentadat G. Garnier, der sich unter dem ersten französischen Kaisertum die „e°mäß zum Senator entpuppte. Volksunterricht verstoße wider da Ersten Gesetze der Teilung der Arbeit und mit demselben „ächte long Unser ganzes Gesellschaftssystem“. „Wie alle andern Tei-Y Sen der Arbeit“, sagt er, „wird die zwischen Handarbeit und Ststandesarbeit?? ausgesprochener und entschiedener im Maße wie La % J, D. Tuckett: „A History of the Past and Present State of the bouring Population. London 1846“, vol. I, p. 149. üb © A. Smith: „Wealth of Nations“, b. V, ch. I, art. IL [Untersuchungen d °T das Wesen und die Ursachen des Volkswohlstandes‘“, Buch V, 1. Kap, Te schnitt.] Als Schüler A. Fergusons, der die nachteiligen Folgen der aus ig der Arbeit entwickelt hatte, war A. Smith über diesen Punkt durchdes Slar, Im Eingang seines Werkes, wo die Teilung der Arbeit dem Plan a Werkes entsprechend. gefeiert wird, deutet er sie nur vorübergehend üb Quelle der gesellschaftlichen Ungleichheiten an. Erst im fünften Buch dr das Staatseinkommen reproduziert er Ferguson. Ich habe in „Misere AS Philosophie“ das Nötige über das historische Verhältnis von Ferguson, bag mith, Lemontey und Say in ihrer Kritik der Teilung der Arbeit gegeben Fo dort auch zuerst die manufakturmäßige Teilung der Arbeit als spezifische Be der kapitalistischen Produktionsweise dargestellt. (S. 122 ff.) [Vgl zart Lea Philosophie‘, deutsch von E. Bernstein und K, Kautsky. Stutt-;S. 112 ff. D. 981. Ferguson x bereits in „History of Civil Society“, part IV, sect. 1, zu al »Und das Denken selbst kann in diesem Zeitalter der Arbeitsteilung em eigenen Beruf werden.“ 310 Vierter Abschnitt die Gesellschaft (er wendet richtig diesen Ausdruck an für das Kapital, das Grundeigentum und ihren Staat) reicher wird. Gleich jeder andern ist diese Teilung der Arbeit eine Wirkung vergangen“ und eine Ursache künftiger Fortschritte. ... Darf die Regierung denn dieser Teilung der Arbeit entgegenwirken und sie in ihre® naturgemäßen Gang aufhalten? Darf sie ‚einen Teil der Staal® einnahme zum Versuch verwenden, zwei Klassen von Arbeit, die ihre Teilung und Trennung erstreben, miteinander zu vermengen und zu vermischen?“ 72 Eine gewisse geistige und körperliche Verkrüppelung ist unze" trennlich selbst von der Teilung der Arbeit im ganzen und groß® der Gesellschaft. Da aber die Manufakturperiode diese gesellschaft liche Zerspaltung der Arbeitszweige viel weiter führt, anderseiß erst mit der ihr eigentümlichen Teilung das Individuum an seine! Lebenswurzel ergreift, liefert sie auch zuerst das Material und d® Anstoß zur industriellen Pathologie [der Lehre von den Krankheit der Industriearbeiter].’? „Einen Menschen unterabteilen, heißt ihn hinrichten, wen! er das Todesurteil verdient; ihn meuchelmorden, wenn er es nicht v°F Bent. Die Unterabteilung der Arbeit ist der Meuchelmord ein® Olkay ‘74 Die auf Teilung der Arbeit beruhende Kooperation oder die Manufaktur ist in ihren Anfängen ein naturwüchsiges Gebild. So bald sie einige Festigkeit und Breite des Daseins gewonnen, wird sie zur bewußten, planmäßigen und systematischen Form der kapitalistischen Produktionsweise. Die Geschichte der eigentlich“ Manufaktur zeigt, wie die ihr eigentümliche Teilung der Arbeit zunächst erfahrungsmäßig, gleichsam hinter dem Rücken der b#” 73 G. Garnier, Bd. V seiner Uebersetzung, S. 2—5. „sro 78 Ramazzini, Professor der praktischen Medizin zu Padua, veröffet lichte 1713 sein Werk: „De morbis artificum“, 1781 ins Französische UM, setzt, wieder abgedruckt 1841 in der „Encyclopedie des Sciences M6diCA u 7eme Discours: Auteurs Classiques“. Die Periode der großen Industrie ter seinen Katalog der Arbeiterkrankheiten natürlich sehr vermehrt. Siehe e anderm „Hygiene physique et morale de Pouvrier dans les grandes villes rel general, et dans la ville de Lyon en particulier. Par le Dr. A. L. Fonlee Paris 1858“ und „Die Krankheiten, welche verschiedenen Ständen, An und Geschlechtern eigentümlich sind. 6 Bände. Ulm 1860“, Im JA 1854 ernannte die Society of Arts eine Untersuchungskommission üb ap dustrielle Pathologie. Die Liste der, von dieser Kommission gesamm® Dokumente findet man im Katalog des „Twickenham Economic Muse, „d Sehr wichtig die offiziellen „Reports on Public Health“. Siehe auch Ed Eeich, M. D.: „Ueber die Entartung des Menschen, Erlangen 1868“. natl® "4 D. Urguhart: „Familiar Words. London 1855“, p. 119. Hegel dete sehr ketzerische Ansichten über die Teilung der Arbeit. „Unter gebil em Menschen kann man zunächst solche verstehen, die alles machen kön was andere tun“, sagt er in seiner Rechtsphilosophie. Ss A f fi} Örölites Kapitel. ‚elnden Personen, die sachgemäßen Formen gewinnt, dann aber, on dem zünftigen Handwerke, die einmal gefundene Form tradi-% Yell festzuhalten strebt und in einzelnen Fällen jahrhundertelang rält, Aendert sich diese Form, so außer in Nebendingen immer Ma, Infolge einer Revolution der Arbeitsinstrumente. Die moderne he taktur — ich spreche hier nicht von der auf Maschinerie be-Kl ©nden großen Industrie — findet entweder, wie zum Beispiel die G ermanufaktur, in den großen Städten, wo sie entsteht, ihre "2 bereits fertig, wenn auch zerstreut, vor und hat sie nur aus Tach, Zerstreuung zu sammeln, oder das Prinzip der Teilung liegt auf hands Hand, indem einfach die verschiedenen Verrichtungen der ade ksmäßigen Produktion (zum Beispiel beim Buchbinden) behr Arbeitern ausschließlich angeeignet werden. Es kostet zwi keine Woche Erfahrung, in solchen Fällen die Verhältniszahl ‘Schen den für jede Funktion nötigen Händen zu finden.” der Die manufakturmäßige Teilung der Arbeit schafft durch Analyse Inst handwerksmäßigen Tätigkeit, Spezifizierung der Arbeits-Dinar Onte, Bildung der Teilarbeiter, ihre Gruppierung und Komud 10n in einem Gesamtmechanismus, die qualitative Gliederung droz Quantitative Proportionalität gesellschaftlicher Produktionsand SSse, also eine bestimmte Organisation gesellschaftlicher Arbeit der “iwickelt damit zugleich neue, gesellschaftliche Produktivkraft hehe Deit. Als spezifisch kapitalistische Form des gesellschaftlagen Produktionsprozesses — und auf den vorgefundenen Grund-Bw konnte sie sich nicht anders als in der kapitalistischen Form We x keln — ist sie nur eine besondere Methode, relativen Mehr-Man ZU erzeugen oder die Selbstverwertung des Kapitals — was sa Sesellschaftlichen Reichtum, „Wealth of Nations“ usw., nennt Schaft Kosten der Arbeiter zu erhöhen. Sie entwickelt die gesell-Matt; Iche Produktivkraft der Arbeit nicht nur für den Kapitalisten, del den Arbeiter, sondern durch die Verkrüppelung des indi-Schar Arbeiters. Sie produziert neue Bedingungen der Herr-Als des Kapitals über die Arbeit. Wepn sie daher einerseits im om Tischer Fortschritt und notwendiges Entwicklungsmoment ange... "Romischen Bildungsprozeß der Gesellschaft erscheint, so "seits als ein Mittel zivilisierter und raffinierter Ausbeutung, der Cm Politische Oekonomie, die als eigene Wissenschaft erst in Teilung Wakturperiode aufkommt, betrachtet die gesellschaftliche & der Arbeit überhaupt nur vom Standpunkt der manufaktur. 311 75 . 3 „Der ütli an das Erfindungsgenie, das der einzelne eilig in der Tedong der aD von vornherein ausübe, findet sich nur Kan: bei deutschen Professoren, wie Herrn Roscher zum Beispiel, der dem De listen, aus dessen Jupiterhaupt die Teilung der Arbeit fertig hervorln Be, (um Dank „diverse Arbeitslöhne“ widmet. Die größere oder geab Süre Anwendung der Teilung der Arbeit hängt von der Länge der Börse ) Wicht Von der Größe des Genies. 312 Vierter Abschnitt mäßigen Teilung der Arbeit,’® als Mittel, mit demselben Quantul Arbeit mehr Ware zu produzieren, daher die Waren zu verwohl feilern und die Akkumulation des Kapitals zu beschleunigen. I® strengsten Gegensatz zu dieser Betonung der Quantität und des Tauschwertes halten sich die Schriftsteller des. klassischen Alte” tums ausschließlich an Qualität und Gebrauchswert.'”? Infolge d# Scheidung der gesellschaftlichen Produktionszweige werden die Waren besser gemacht, die verschiedenen Triebe und Talente der Menschen wählen sich entsprechende Wirkungssphären’® und ohne Beschränkung ist nirgendwo Bedeutendes zu leisten.”* Also Produkt und Produzent werden verbessert durch die Teilung der Arbeit Wird gelegentlich auch das Wachstum der Produktenmasse erwähnb so nur mit Bezug auf die größere Fülle des Gebrauchswertes. ES wird mit keiner Silbe des Tauschwertes, der Verwohlfeilerung d® 76 Mehr als Smith durchschauen ältere Schriftsteller wie Petty, wie del anonyme Verfasser der „Advantages of the East-India Trade“ usw. de kapitalistischen Charakter der manufakturmäßigen Teilung der Arbeit. 77 Ausnahme unter den Modernen bilden einige Schriftsteller vn 18. Jahrhunderts, die in bezug auf Teilung der Arbeit fast nur den Aue) nachsprechen, wie Beccaria und James Harris. So Beccaria: „Die eig” Erfahrung zeigt jedem, daß derjenige, der seine Geschicklichkeit und gein® Verstand immer derselben Art von Arbeiten und Produkten zuwendet, dab leichteren, reichlicheren und besseren Erfolg erzielt, als wenn jeder SE sich all das erzeugen müßte, was er benötigt, , .. Auf diese Weise teile sich die Menschen zum Nutzen der Gesamtheit sowie des einzelnen in ven schiedene Klassen und Berufe,“ (Cesare Beccaria: „Elementi di Eecon0X®, Publica“, ed. Custodi, Parte Moderna, vol. XI, p. 28.) James Harris, spät Earl of Malmesbury, berühmt durch die „Diaries“ [Tagebücher] über sol Gesandtschatt in Petersburg, sagt selbst in einer Note zu seinem „Dialoß®, concerning Happiness. London 1741“, später wieder abgedruckt in ee Treatises ete. 3rd ed. London 1772“: „Die ganze (von der „Teilunß Berufe“ ausgehende) Beweisführung dafür, daß die Gesellschaft ei Natürliches ist, ist dem zweiten Teil von Platos „Staat“ entnommen.“ , eß 78 So in der Odyssee, vierzehnter Gesang, Vers 228: „Denn dem Sr zefällt dies Werk, dem arfdern jenes“, und Archilochus beim Sextus B piricus: „Jeder erfreut sein Herz an einem andern Werk.“ gt 79 „Viele Werke verstand er, doch schlecht verstand er sie alle“ (De es von dem komischen Tölpel Margites in einem Homer zugeschrieben? .. licht].— Der Athenienser fühlte sich als Warenproduzent dem Spartaner “ el’ legen, weil dieser im Krieg wohl über Menschen, nicht aber über Geld Yo fügen könne, wie Thucydides den Perikles sagen läßt in der Rede, woriP Tag Athenienser zum Peloponnesischen Krieg aufstachelt: „Die für den eigene? brauch produzierenden («ötovpyol) sind bereitwilliger, den Krieg mit ihren neß dern als mit Geld zu führen.“ (Thucydides: „Geschichte des Peloponne8i$ ans Krieges“, Buch I, Abschnitt 141.) Dennoch blieb ihr Ideal, auch !® 141 materiellen Produktion, die aürtxpxsi@ [der sich selbst genügende, für er eigenen Konsum produzierende Betrieb], die der Teilung der Arbeit La ibersteht, „denn durch diese wird der Wohlstand, durch jene aber auch Selbständigkeit verbürgt“, Man muß dabei erwägen, daß es noch ZU" gab jes Sturzes der 30 Tyrannen keine 5000 Athener ohne Grundeigentum } J« N 9 7 8 1 ie ;t £ h 8 T wölltes Kapitel. 8313 Waren gedacht. Dieser Standpunkt des Gebrauchswertes herrscht wohl bei Plato,®® der die Teilung der Arbeit als Grundlage der esellschaftlichen Scheidung der Stände behandelt, wie bei Xeno-’hon,#1 der mit seinem charakteristisch bürgerlichem Instinkt schon — % Plato entwickelt die Teilung der Arbeit innerhalb des Gemein-Ve8ens aus der Vielseitigkeit der Bedürfnisse und der Einseitigkeit der Anagen der Individuen. Hauptgesichtspunkt bei ihm, daß der Arbeiter sich ‘ach dem Werk richten müsse, nicht das Werk nach dem Arbeiter, Was Wvermeidlich, wenn er verschiedene Künste zugleich, also eine oder die dere als Nebenwerk treibe. „Das, was zu verrichten ist, pflegt nicht auf lie Muße dessen zu warten, der es zu tun hat, vielmehr muß dieser not-"ehdigerweise dem, was er zu verrichten hat, mit Fleiß nachgehen und nicht ur 80 nebenbei.“ — „Sicherlich.“ — „Es wird also alles reichlicher zeugt werden und schöner und müheloser, wenn jeder nur eines verhtet, seinen Anlagen entsprechend und zur rechten Zeit, ungestört durch üdere Arbeiten.“ („Respublica“, lib. IX, e. 12.) Aehnlich bei Thucydides: Geschichte des Peloponnesischen Krieges“, Buch I, Abschnitt 142: „Das "Sewesen ist eine Kunst so sehr wie irgend etwas anderes und kann Vcht bei etwa vorkommenden Fällen als Nebenwerk betrieben werden, (dern vielmehr nichts anderes neben ihm als Nebenwerk.“ Muß las Werk, sagt Plato, auf den Arbeiter warten, so wird oft der itische Zeitpunkt der Produktion verpaßt und das Machwerk verlorben, „die richtige Zeit für die Arbeit wird versäumt“. Dieselbe Nlätonische Idee findet man wieder im Protest der englischen Bleicherei-SSitzer gegen die Klausel des Fabrikakts, die eine bestimmte Eßstunde für lo Arbeiter festsetzt. Ihr Geschäft könne sich nicht nach den Arbeitern dnten, denn „von den verschiedenen Verrichtungen des Absengens, „ Schens, Bleichens, Mangelns, Pressens und Färbens kann keine ohne „“lahr der Schädigung in einem bestimmten Augenblick unterbrochen Nörden, «.. Die Erzwingung derselben Eßstunde für alle Arbeiter kann Klegentlich wertvolle Stücke der Gefahr aussetzen, durch unvollständige “arbeitung Schaden zu leiden.“ Wo wird der Platonismus noch hin geraten? d Xenophon erzählt, es sei nicht nur ehrenvoll, Speisen von der Tafel zr Perserkönigs zu erhalten, sondern diese Speisen seien auch viel vr ackhafter als andere. „Und dies ist nichts Wunderbares, denn wie nn übrigen Künste in den großen Städten besonders vervollkommnet sind, 10280 Werden die königlichen Speisen ganz eigens zubereitet. Denn in - kleinen Städten macht derselbe Bettstelle, Türe, Pflug, Tisch; oft baut sei Obendrein noch Häuser und ist zufrieden, wenn er selbst so eine für ha Unterhalt ausreichende Kundschaft findet. Es ist rein unmöglich, Itäg Sin Mensch, der so vielerlei treibt, alles gut mache. In den großen We ten aber, wo jeder einzelne viele Käufer findet, genügt auch ein Handz 1, um seinen Mann zu nähren. Ja, oft gehört dazu nicht einmal ein Ve Handwerk, sondern der eine macht Mannsschuhe, der andere Weiberande, Hier und da lebt einer bloß vom Nähen, der andere vom Zu-“ Heiden der Schuhe; der eine schneidet bloß Kleider zu, der andere denn die Stücke nur zusammen. Notwendig ist es nun, daß der Verrichter nit nfachsten Arbeit sie unbedingt auch am besten macht, Ebenso steht’s öl der Kochkunst.“ (Xenophon: „Cyropaedie“, lib. VIIL c. 2.) Die zu get Slende Güte des Gebrauchswertes wird hier ausschließlich ‚ins Auge Ute Obgleich schon Xenophon die Stufenleiter der Arbeitsteilung vom ng des Marktes abhängig weiß. 314 Vierter Abschnitt der Teilung der Arbeit innerhalb einer Werkstatt näherrückt. Plato® Republik, soweit in ihr die Teilung der Arbeit als das gestaltend® Prinzip des Staates entwickelt wird, ist nur atheniensische Jdeali sierung des ägyptischen Kastenwesens, wie Aegypten als ind strielles Musterland auch andern seiner Zeitgenossen gilt, zum B# spiel dem Isokrates,®* und diese Bedeutung selbst noch für die Griechen der römischen Kaiserzeit behielt.* Während der eigentlichen Manufakturperiode, das heißt der Periode, worin die Manufaktur die herrschende Form der kapit@ listischen Produktionsweise, stößt die volle Ausführung ihrer eigen? Tendenzen auf vielseitige Hindernisse. Obgleich sie, wie wir sahe% neben der hierarchischen Gliederung der Arbeiter eine einfach Scheidung zwischen geschickten und ungeschickten Arbeitern schaff bleibt die Zahl der letzteren durch den überwiegenden Einfluß der ersteren sehr beschränkt. Obgleich sie die Sonderoperationen de verschiedenen Grad von Reife, Kraft und Entwicklung ihrer leb®” digen Arbeitsorgane anpaßt und daher zu produktiver Ausbeuturß von Weibern und Kindern drängt, scheitert diese Tendenz im groß® und ganzen an den Gewohnheiten und dem Widerstand der män lichen Arbeiter. Obgleich die Zersetzung der handwerksmäßig” Tätigkeit die Bildungskosten und daher den Wert der Arbeit” senkt, bleibt für schwierigere Detailarbeit eine längere Erlernung“ zeit nötig und wird auch da, wo sie vom Ueberfluß, eifersüchtig A den Arbeitern aufrecht erhalten. Wir finden zum Beispiel in Ef land die Laws of apprenticeship [Gesetze über das Lehrlingswese®) mit ihrer siebenjährigen Lernzeit bis zum Ende der Manufakt!® periode in Vollkraft und erst von der großen Industrie über K Haufen geworfen. Da das Handwerksgeschick die Grundlage d u Manufaktur bleibt und der in ihr funktionierende Gesamtmechanist gt kein von den Arbeitern selbst unabhängiges objektives Knocheng®", besitzt, ringt das Kapital beständig mit der Unbotmäßigkeit der Ur beiter, „Die Schwäche der menschlichen Natur“, ruft Freund | w aus, „ist so groß, daß der Arbeiter, je geschickter, desto eigenwillif t und schwieriger zu behandeln wird, und folglich dem Gesan mechanismus durch seine rappelköpfigen Launen schweren Schad 82 „Er (Busiris) teilte alle in besondere Kasten ... befahl, FM immer die Nämlichen die gleichen Geschäfte treiben sollten, weil er wu af daß die, welche mit ihren Beschäftigungen wechseln, in keinem Gesch“ gründlich werden; die aber, welche beständig bei denselben Beschäftigu”! Be bleiben, jedes aufs Vollendetste zustande bringen. Wirklich werde? auch finden, daß sie in Beziehung auf Künste und Gewerbe ihre Ri’, mehr übertroffen haben als sonst der Meister den Stümper und 19 ig® ziehung auf die Einrichtung, wodurch sie die Königsherrschaft und ne Staatsverfassung erhalten, so vortrefflich sind, daß die berühmtesten Ph und sophen, welche darüber zu sprechen unternehmen, die Staatsverfa®® Aegyptens vor andern lobten.“ (Isocrates „Busiris‘, ce. 8.) 88 Vgl. Diodorus Siculus. Dreizehntes Kapitel. 315 ufügt,“* Durch die ganze Manufakturperiode läuft daher die Klage über den Disziplinmangel der Arbeiter.® Und hätten wir licht die Zeugnisse gleichzeitiger Schriftsteller, die einfachen Tat-Sachen, daß es vom 16. Jahrhundert bis zur Epoche der großen Industrie dem Kapital mißlingt, sich der ganzen verfügbaren Arbeitszeit der Manufakturarbeiter zu bemächtigen, daß die Manufakturen kurzlebig sind und mit der Ein- oder Auswanderung der Arbeiter Ihren Sitz in dem einen Land verlassen und in dem andern auf-Schlagen, würden Bibliotheken sprechen. „Ordnung muß auf die ine oder die andere Weise gestiftet werden“, ruft 1770 der wiederholt zitierte Verfasser des „Essay on Trade and Commerce“, Ord-Ang, hallt es 66 Jahre später zurück aus dem Munde des Dr. Andrew Ure, „Ordnung“ fehlte in der auf „dem scholastischen Dogma der Teilung der Arbeit“ beruhenden Manufaktur, und „Arkwright schuf die Ordnung“. . Zugleich konnte die Manufaktur die gesellschaftliche Produkton weder in ihrem ganzen Umfang ergreifen noch in ihrer Tiefe UMwälzen. Sie gipfelte als ökonomisches Kunstwerk auf der breiten Basis des städtischen Handwerks und der ländlich-häuslichen Industrie. Ihre eigene enge technische Grundlage trat auf einem Re wissen Entwicklungsgrad mit den von ihr selbst geschaffenen "öduktionsbedürfnissen in Widerspruch. Ki Eins ihrer vollendetsten Gebilde war die Werkstatt zur Produk-(N der Arbeitsinstrumente selbst, und namentlich auch der bereits weS wandten komplizierteren mechanischen Apparate. „Eine solche Srkstatt“, sagt Ure, „bot dem Auge die Teilung der Arbeit in ihren ähnigfachen Abstufungen. Bohrer, Meißel, Drechselbank hatten de ihre eigenen Arbeiter, hierarchisch gegliedert nach dem Grad nn Geschicklichkeit.“ Dies Produkt der manufakturmäßigen du ung der Arbeit produzierte seinerseits — Maschinen. Sie heben Sch handwerksmäßige Tätigkeit als das regelnde Prinzip der gesell-4 altlichen Produktion auf. So wird einerseits der technische Grund T lebenslangen Fesselung des Arbeiters an eine Teilfunktion wegder dumt, Anderseits fallen die Schranken, welche dasselbe Prinzip * Herrschaft des Kapitals noch auferlegte. Maschinerie und große Industrie. 1 1. Entwicklung der Maschinerie. Ami Stuart Mill sagt in seinen „Prinzipien der politischen Oeko-Er " : „Es ist fraglich, ob alle bisher gemachten mechanischen Zngen die Tagesmühe irgendeines menschlichen Wesens er-- . 8 Pre: „Philosophy of Manufacture“, p. 20. id meh as im Text Gesagte gilt viel mehr für England als für Frankreich Tr für Frankreich als Holland. Vierter Abschnitt jeichtert haben.“ Solches ist jedoch auch keineswegs der Zweck der kapitalistisch verwandten Maschinerie. Gleich jeder ander Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit soll sie Waren ver“ wohlfeilern und den Teil} des Arbeitstages, den der Arbeiter für sich selbst braucht, verkürzen, um den andern 'Feil seines Arbeitstage®% den er dem Kapitalisten umsonst gibt, zu verlängern. Sie ist Mittel zur Produktion von Mehrwert. Die Umwälzung der Produktionsweise nimmt in der Manufaktur die Arbeitskraft zum Ausgangspunkt, in der großen Industrie da Arbeitsmittel. Es ist also zunächst zu untersuchen, wodurch daß Arbeitsmittel aus einem Werkzeug in eine Maschine verwandelt wird, oder wodurch sich die Maschine vom Handwerksinstrument unterscheidet. Es handelt sich hier nur um große, allgemein? Charakterzüge; denn abstrakt strenge Grenzlinien scheiden ebens? wenig die Epochen der Gesellschafts- wie die der Erdgeschichte-Mathematiker und Mechaniker — und man findet dies hier und da von englischen Oekonomen wiederholt — erklären das „Werk zeug für eine einfache Maschine und die Maschine für ein zusamme? geseiztes Werkzeug. Sie sehen hier keinen wesentlichen Unter“ achied und nennen sogar die einfachen mechanischen Potenzen, wie Hebel, schiefe Ebene, Schraube, Keil usw., Maschinen.®*” In der Tat besteht jede Maschine aus jenen einfachen Potenzen, wie imme verkleidet und kombiniert. Vom ökonomischen Standpunkt jedoch taugt die Erklärung nichts, denn ihr fehlt das historische Element Anderseits sucht man den Unterschied zwischen Werkzeug un Maschine darin, daß beim Werkzeug der Mensch die Bewegung“ kraft, bei der Maschine eine von der menschlichen verschiede Naturkraft, wie Tier, Wasser, Wind usw.® Danach wäre ein a Ochsen bespannter Pflug, der den verschiedensten Produktion” epochen angehört, eine Maschine, Claussens Circular Loom [9% Rundwebstuhl], der, von der Hand eines einzigen Arbeiters bew*? 96 000 Maschen in einer Minute verfertigt, ein bloßes Werkzeug- N derselbe Webstuhl wäre Werkzeug, wenn mit der Hand, De Maschine, wenn mit Dampf bewegt. Da die Anwendung von TP. kraft eine der ältesten Erfindungen der Menschheit, ginge iP de 216 soht 86 Mill hätte sagen sollen „irgendeines menschlichen Wesens, das x von der Arbeit anderer lebt“, denn die Maschinerie hat unstreitig die der vornehmen Müßiggänger sehr vermehrt. . 87 Siehe zum Beispiel Hutton: „Course of Mathematics.“ arf® 88 „Von diesem Gesichtspunkte aus läßt sich denn auch eine A“ Grenze zwischen Werkzeug und Maschine ziehen: Spaten, Ham en? Meißel usw., Hebel- und Schraubenwerke, für welche, mögen sie üb es noch so künstlich sein, der Mensch die bewegende Kraft ist ..- dieß "9 fällt unter den Begriff des Werkzeugs; während der Pflug mit dene bewegenden Tierkraft, Wind- usw. Mühlen zu den Maschinen ZU 7048“. sind.“ (Wilhelm Schulz: „Die Bewegung der Produktion. Zürich 1 S. 88.) Eine in mancher Hinsicht lobenswerte Schrift. Dreizehntes Kapitel, 317 lat die Maschinenproduktion der Handwerksproduktion voraus. Als lohn Wyatt 1735 seine Spinnmaschine und mit ihr die industrielle Revolution des 18. Jahrhunderts ankündigte, erwähnte er mit keinem Wort, daß statt! des Menschen ein Esel die Maschine treibe, und dennoch fiel diese Rolle dem Esel zu. Eine Maschine, „um ohne finger zu spinnen“, lautete sein Programm.** Alle entwickelte Maschinerie besteht aus drei wesentlich verhiedenen Teilen, der Bewegungsmaschine, dem Transmissions-[Uebertragungs-] mechanismus, endlich der Werkzeugmaschine oder \rbeitsmaschine. Die Bewegungsmaschine wirkt als Triebkraft des Sähzen Mechanismus. Sie erzeugt ihre eigene Bewegungskraft, wie die Dampfmaschine, Heißluftmaschine, elektro-magnetische Ma-Schine usw., oder sie empfängt den Anstoß von einer schon fertigen Naturkraft außer ihr, wie das Wasserrad vom Wassergefäll, der Vindfülügel vom Wind usw. Der Transmissionsmechanismus, zu-1ämmengesetzt aus Schwungrädern, Treibwellen, Zahnrädern, Kreiselrädern, Schäften, Schnüren, Riemen, Zwischengeschirr und Orgelege der verschiedensten Art, regelt die Bewegung, verwandelt, Wo es nötig, ihre Form, zum Beispiel aus einer senkrechten ix ne kreisförmige, verteilt und überträgt sie auf die Werkzeug-Naschinerie. Beide Teile des Mechanismus sind nur vorhanden, an der Werkzeugmaschine die Bewegung mitzuteilen, wodurch sie 7 Arbeitsgegenstand anpackt und zweckgemäß verändert. Dieser ‘eil der Maschinerie. die Werkzeugmaschine, ist es. wovon die 89 m voron vor ihm wurden, wenn auch sehr unvollkommene, Maschinen ieh a ME wahrscheinlich zuerst in Italien. Eine kritische ine Erfin, der Technologie würde überhaupt nachweisen, wie wenig irgend-Sicher ndung des 18, Jahrhunderts einem einzelnen Individuum gehört. schichte ert kein solches Werk. Darwin hat das Interesse auf die Geder Pfla der natürlichen Technologie gelenkt, das heißt auf die Bildung Manzen Ct und Tierorgane als Produktionsinstrumente für das Leben der des Ges be Tiere. Verdient die Bildungsgeschichte der produktiven Organe Schaftgor, Ischaftsmenschen, der materiellen Basis jeder besonderen Gesell-Bichter ganisation, nicht gleiche Aufmerksamkeit? Und wäre sie nicht %R der N liefern, da, wie Vico sagt, die Menschengeschichte sich dadurch Ahderg Naturgeschichte unterscheidet, daß wir die eine gemacht und die halten dem gemacht haben? Die Technologie enthüllt das aktive Ver-Lebens e Menschen zur Natur, den unmittelbaren Produktionsprozeß seines nen ot amit auch seiner gesellschaftlichen Lebensverhältnisse und der de von AU Menden geistigen Vorstellungen. Selbst alle Religionsgeschichte, net Tat a materiellen Grundlage absieht, ist — unkritisch. Es ist in UÜdun. fon el leichter, durch Analyse den irdischen Kern der religiösen Nebel-"rhältnis zu finden, als umgekehrt aus den jedesmaligen wirklichen Lebensde einzi. Sen ihre verhimmelten Formen zu entwickeln. Die letztere ist DS abstrae rlalistische und daher wissenschaftliche Methode. Die Mängel 0206 An t naturwissenschaftlichen Materialismus, der den geschichtlichen Torsten Sb ersieht man schon aus den abstrakten und ideologischen USwagen PCM seiner Wortführer, sobald sie sich über ihre Spezialität hin- 318 Vierter Abschnitt industrielle Revolution im 18. Jahrhundert ausgeht. Sie bildet nodl jeden Tag von neuem den Ausgangspunkt, so oft Handwerksbetriel oder Manufakturbeirieb in Maschinenbetrieb übergeht. Sehen wir uns nun die Werkzeugmaschine oder eigentliche Ar beitsmaschine näher an, so erscheinen im großen und ganzen, wen? auch oft in sehr modifizierter Form, die Apparate und Werkzeuge wieder, womit der Handwerker oder Manufakturarbeiter arbeite aber statt als Werkzeuge des Menschen jetzt als Werkzeuge eine® Mechanismus oder als mechanische Werkzeuge. Entweder ist die ganze Maschine nur eine mehr oder minder veränderte mechanisch‘ Ausgabe des alten Handwerksinstruments, wie bei dem mechanisch“ Webstuhl,*° oder die am Gerüst der Arbeitsmaschine angebracht“ tätigen Organe sind alte Bekannte, wie Spindeln bei der SpiPF maschine, Nadeln beim Strumpfwirkerstuhl, Sägeblätter bei der Sägemaschine, Messer bei der Zerhackmaschine usw. Der Unter“ schied dieser Werkzeuge von dem eigentlichen Körper der Arbeit“ maschine erstreckt sich bis auf ihre Geburt. Sie werden nämlic immer noch großenteils handwerksmäßig oder manufakturmäß® produziert und später erst an den maschinenmäßig produziert” Körper der Arbeitsmaschine befestigt.?*! Die Werkzeugmaschine BP also ein Mechanismus, der nach Mitteilung der entsprechenden U wegung mit seinen Werkzeugen dieselben Operationen verricht® welche früher der Arbeiter mit ähnlichen Werkzeugen verrichtet” Ob die Triebkraft nun vom Menschen ausgeht oder selbst wied® von einer Maschine, ändert am Wesen der Sache nichts. Non Üebertragung des eigentlichen Werkzeuges vom Menschen auf n Mechanismus tritt eine Maschine an die Stelle eines! bloßen Wer zeuges. Der Unterschied springt sofort ins Auge, auch wenn 0 Mensch selbst noch der erste Motor [die erste Triebkraft] bleibt. DI Anzahl von Arbeitsinstrumenten, womit er gleichzeitig wirken kan ist durch die Anzahl seiner natürlichen Produktionsinstrumente, se eigenen körperlichen Organe, beschränkt. Man versuchte in Deutf, land erst einen Spinner zwei Spinnräder treten, ihn also gleichz®" mit zwei Händen und zwei Füßen arbeiten zu lassen. Dies war in anstrengend. Später erfand man ein Tretspinnrad mit zwei # deln, aber die Spinnvirtuosen, die zwei Fäden gleichzeitig spil® konnten, waren fast so selten wie zweiköpfige Menschen. Die Jen spinnt dagegen von vornherein mit 12 bis 18 Spindeln, der StrumP % Namentlich in der ursprünglichen Form des mechanischen webstubP erkennt man den alten Webstuhl auf den ersten Blick wieder. wWesentlif verändert erscheint er in seiner modernen Form. 2 % Erst seit ungefähr 1850 wird ein stets wachsender Teil der Werkz0U6 der Arbeitsmaschinen maschinenmäßig in England fabriziert obgleich nic von denselben Fabrikanten, welche die Maschinen selbst machen. Maschi’, zur Fabrikation Solcher mechanischen Werkzeuge sind zum Beispiel & j Automatic bobbin making engine, Card-setting engine, Maschinen zum Macht ler Weberlitzen, Maschinen zum Schmieden von Mule- und Throstlespind® Dreizehntes Kapitel. 319 Virkerstuhl strickt mit vielen tausend Nadeln auf einmal usw. Die Anzahl der Werkzeuge, womit dieselbe Werkzeugmaschine gleich-©itig spielt, ist von vornherein befreit von der organischen Schranke, jurch das Handwerkszeug eines Arbeiters beengt wird. An vielem Handwerkszeug besitzt der Unterschied zwischen dem Menschen als bloßer Triebkraft und als Arbeiter, der die eigentliche Handarbeit ausführt, eine sinnlich besonderie Existenz. Zum Beispiel deim Spinnrad wirkt der Fuß nur als Triebkraft, während die Hand, lie an der Spindel arbeitet, zupft und dreht, die eigentliche Spinn-”Peration. verrichtet. Gerade diesen letzten Teil des Handwerks-Nstruments ergreift die industrielle Revolution zuerst und überläßt dem Menschen, neben der neuen Arbeit die Maschine mit seinem Auge zu überwachen und ihre Irrtümer mit seiner Hand zu ver-Jessern, zunächst noch die rein mechanische Rolle der Triebkraft. Werkzeuge dagegen, auf die der Mensch von vornherein nur als Unfache Triebkraft wirkt, wie zum Beispiel beim Drehen der Kurbel ner Mühle,*? bei Pumpen, beim Auf- und Abbewegen der Arme nes Blasebalgs, beim Stoßen eines Mörsers usw., rufen zwar zuerst die Anwendung von Tieren, Wasser, Wind® als Bewegungskräften %rvor, Sie recken sich, teilweise innerhalb, vereinzelt schon lange '0r der Manufakturperiode zu Maschinen, aber sie revolutionieren lie Produktionsweise nicht. Daß sie selbst in ihrer handwerks-Näßigen Form bereits Maschinen sind, zeigt sich in der Periode der sen Industrie. Die Pumpen zum Beispiel, womit die Holländer ' 36/87 den See von Harlem auspumpten, waren nach dem Prinzip SSWöhnlicher Pumpen konstruiert, nur daß riesenhafte Dampf-Naschinen statt der Menschenhände ihre Kolben trieben. Der ge-"öhnliche und sehr unvollkommene Blasebalg des Grobschmieds "rd noch zuweilen in England durch bloße Verbindung seines Armes Wit einer Dampfmaschine in eine mechanische Luftpumpe verwanlet. Die Dampfmaschine selbst, wie sie Ende des 17. Jahrhunderts Yährend der Manufakturperiode erfunden ward und bis zum Anfang ® Moses von Aegypten sagt: „Du sollst dem Ochsen, der drischt, nicht as Maul verbinde ’ Die sürletiich germanischen Philanthropen legten „S®gen dem Leibeigenen, den sie als Triebkrait zum Mahlen verwandten, a große hölzerne Scheibe um den Hals, damit er kein Mehl mit der “d zum Mund bringen könne. . . So .* Teils Mangel an lebendigem Wassergefäll, teils Kampf gegen Qu tigen Wasserüberfluß zwangen die Holländer zur Anwendung des Windes di Triebkraft. Die Windmühle selbst erhielten sie aus Deutschland, wo in Erfindung einen artigen Kampf zwischen Adel, Pfafifen und Kaiser ai rief, wem denn von den drei der Wind „gehöre“. | Luft macht eigen; hen ©8 in Deutschland, während der Wind Holland frei machte. Was er für Sigen machte, war nicht der Holländer, sondern der Grund und Boden kr den Holländer. Noch 1836 wurden 12 000 Windmühlen von 6000 Pferdekt In Holland verwandt, um zwei Dritteile des Landes vor Rückverwand-& in Morast zu schützen. 320 Vierter Abschnitt der achtziger Jahre des 18. Jahrhunderts fortexistierte,** rief kein“ industrielle Revolution hervor. Es war vielmehr umgekehrt die Schöpfung der Werkzeugmaschinen, welche die revolutionierte Dampf maschine. notwendig machte. Sobald der Mensch, statt mit dem Werkzeug auf den Arbeitsgegenstand, nur noch als Triebkraft auf eine Werkzeugmaschine wirkt, wird die Verkleidung der Triebkralt in menschliche Muskel zufällig, und kann Wind, Wasser, Dampf us" an die Stelle treten. Dies schließt natürlich nicht aus, daß solche! Wechsel oft große technische Aenderungen des ursprünglich fr menschliche Triebkraft allein konstruierten Mechanismus bedingt Heutzutage werden alle Maschinen, die sich erst Bahn brech® müssen, wie Nähmaschinen, Brotbereitungsmaschinen usw., wem sie den kleinen Maßstab nicht von vornherein durch ihre Bestim“ mung ausschließen, für menschliche und rein mechanische Triebkraf zugleich konstruiert. Die Maschine, wovon die industrielle Revolution ausgeht, ersetz! den Arbeiter, der ein einzelnes Werkzeug handhabt, durch ein® Mechanismus, der mit einer Masse derselben oder gleichartig? Werkzeuge auf einmal operiert und von einer einzigen Triebkrafb welches immer ihre Form, bewegt wird.® Hier haben wir d® Maschine, aber erst als einfaches Element der maschinenmäßige® Produktion. Die Erweiterung des Umfangs der Arbeitsmaschine und d® Zahl ihrer gleichzeitig operierenden Werkzeuge bedingt eine® massenhafteren Bewegungsmechanismus, und dieser Mechanism“® zur Ueberwältigung seines eigenen Widerstandes eine mächtiger® Triebkraft als die menschliche, abgesehen davon, daß der Mens®® ein sehr unvollkommenes Produktionsmittel gleichförmiger We $ ununterbrochener Bewegung ist. Vorausgesetzt, daß er nur noch % 8 einfache Triebkraft wirkt, also an die Stelle seines Werkzeugs Werkzeugmaschine getreten ist, können Naturkräfte ihn jetzt au als Triebkraft ersetzen. Von allen aus der Manufakturperiode über” lieferten großen Bewegungskräften war die Pferdekraft die schledl” teste, teils weil ein Pferd seinen eigenen Kopf hat, teils wegen sein Kostspieligkeit und des beschränkten Umfangs, worin es in F. abrik® allein anwendbar ist.® Dennoch wurde das Pferd häufig währe? 0 % Sie wurde zwar schon sehr verbessert durch Watts erste, gogenanpt einfach wirkende Dampfmaschine, blieb aber in dieser Form bloße H® maschine für Wasser und Salzsole. ineß % „Die Vereinigung aller dieser einfachen Instrumente, durch PB 0 einzigen Motor in Bewegung gesetzt, bildet eine Maschine.“ (Babbage‘ " Ihe Economy of Machinery, London 1832.“ ineD % John C. Morton verlas Januar 1861 in der Society of Arts Gar Aufsatz über „Die in der Agrikultur angewandten Kräfte“. Es heißt den unter anderm: „Jede Verbesserung, welche die Gleichförmigkeit des Berzaft fördert, macht die Dampfmaschine zur Erzeugung rein mechanischer und anwendbarer. ... Pferdekraft wird erheischt, wo krumme Hecken Dreizehntes Kapitel, 821 ler Kinderzeit der großen Industrie angewandt, wie außer dem Jammer gleichzeitiger Schriftsteller über den Ackerbau schon der dis heute überlieferte Ausdruck der mechanischen Kraft in Pferdekraft bezeugt. Der Wind war zu unstet und unkontrollierbar, Ind die Anwendung der Wasserkraft überwog außerdem in England, dem Geburtsort der großen Industrie, schon während der Manukturperiode. Man hatte bereits im 17. Jahrhundert versucht, 2 Läuler [bewegte Mühlsteine] und also auch 2 Mahigänge mit 1 Wasserlad in Bewegung zu setzen. Der angeschwollene Umfang des Trans-Miesionsmechanismus geriet aber jetzt in Konflikt mit der nun un-Wreichenden Wasserkraft, und dies ist einer der Umstände, der zur Schaueren Untersuchung der Reibungsgesetze trieb. Ebenso führte das Ungleichförmige Wirken der Bewegungskraft bei Mühlen, die durch Stoßen und Ziehen mit Schwengeln in Bewegung gesetzt wurden, auf die Theorie und Anwendung des Schwungrades,* das später ne so wichtige Rolle in der großen Industrie spielt. In dieser Art etwickelte die Manufakturperiode die ersten wissenschaftlichen und “Ohnischen Elemente der großen Industrie. Arkwrights Throstle-Pinnerei wurde von vornherein mit Wasser getrieben. Indes war sch der Gebrauch der Wasserkraft als herrschender Triebkraft mit a chwerenden Umständen verbunden. Sie konnte nicht beliebig WLöht und ihrem Mangel nicht abgeholfen werden, sie versagte zuen und war vor allem rein lokaler Natur.®® Erst mit Waits 8 Siter, sogenannter doppelt wirkender Dampfmaschine war ein det Motor gefunden, der seine Bewegungskraft selbst erzeugt aus SE Verspeisung von Kohlen und Wasser, und dessen Kraftleistung nn te Hindernisse gleichförmige Aktion verhindern. Diese Hindernisse ad 'nden täglich mehr. In Operationen, die mehr Ausübung des Willens Geige Sniger wirkliche Kraft erfordern, ist die durch den menschlichen at, von Minute zu Minute gelenkte Kraft, also Menschenkraft, allein Me ©üdbar,“ Herr Morton reduziert dann Dampfkraft, Pferdekraft und lich Chenkraft auf die bei Dampfmaschinen gewöhnliche Maßeinheit, nämee Kraft, 33 000 Pfund in der Minute um einen Fuß zu heben, und beap et die Kosten einer Dampfpferdekraft bei der Dampfmaschine auf fer S ‚und beim Pferde auf 5*/2 Pence pro Stunde. Ferner kann das Wandt bei voller Erhaltung seiner Gesundheit nur 8 Stunden täglich ange-Auf Werden. Durch Dampfkraft können mindestens 3 von je 7 Pferden Kost, äutem Lande während des ganzen Jahres erspart werden, zu einem Soden reis, nicht größer als dem der entlassenen Pferde während. der Berapı Monate, wo sie allein wirklich vernutzt werden. In den Agrikultur-Südlich et worin die Dampfkraft angewandt werden kann, verbessert sie dag We Verglichen mit der Pferdekraft, die Qualität des Machwerks. Um Stung Ik der Dampfmaschine zu verrichten, müßten 66 Arbeiter, die pro Nichte zusammen 15 Shilling erhalten, ‚und um das der Pferde zu ver-Werder 32 Mann, die zusammen 8 Shilling pro Stunde kosten, angewandt x Faulhaber 1625, De Caus 1618. . Soutung moderne Erfindung der Turbinen befreit die industrielle Ausder Wasserkraft von vielen früheren Schranken, Das Kauital, | 322 Vierter Abschnit ganz unter menschlicher Kontrolle steht. Mobil und ein Mittel de Fortbewegung, städtisch und nicht gleich dem Wasserrad Jändlich erlaubt er die Konzentration der Produktion in Städten, statt sie wie das Wasserrad über das Land zu zersireuen.?*® Endlich ist sei“ technologische Anwendung allgemein möglich und seine Aufstellun® verhältnismäßig wenig durch lokale Umstände bedingt. Das groß Genie Watts zeigt sich in der Erläuterung des Patents, das er AP” 1784 nahm, und worin seine Dampfmaschine nicht als eine Erfindu® zu besonderen Zwecken, sondern als allgemein wirkende Kraft di großen Industrie geschildert wird. Er deutet hier Anwendungen aD wovon manche, wie zum Beispiel der Dampfhammer, mehr als e halbes Jahrhundert später erst eingeführt wurden. Jedoch A zweifelte er die Anwendbarkeit der Dampfmaschine auf Seescht fahrt. Seine Nachfolger, Boulton und Watt, stellten 1851 di kolossalste Dampfmaschine für Ozeandampfer auf der Londor® Industrieausstellung aus. Nachdem erst die Werkzeuge aus Werkzeugen des menschlich? Organismus in Werkzeuge eines mechanischen Apparates, der Wer 8 zeugmaschine, verwandelt, erhielt nun auch die Bewegungsmasch eine selbständige, von den Schranken menschlicher Kraft vi emanzipierte Form. Damit sinkt die einzelne Werkzeugmaschi?" die wir bisher betrachtet, zu einem bloßen Element der maschip® mäßigen Produktion herab. Eine Bewegungsmaschine konnte en viele Arbeitsmaschinen gleichzeitig treiben. Mit der Anzahl 0 gleichzeitig bewegten Arbeitsmaschinen wächst die Bewegung, maschine und dehnt sich der Transmissionsmechanismus zu ein® weitläufigen Apparat aus. u Es ist nun zweierlei zu unterscheiden, Kooperation vieler glei artiger Maschinen und Maschinensystem. 9 In dem einen Fall wird das ganze Machwerk von derselb® Arbeitsmaschine verrichtet. Sie führt alle die verschiedenen Open ‘jonen aus, welche ein Handwerker mit seinem Werkzeug, zum B & spiel der Weber mit seinem Webstuhl, verrichtete, oder welche Han werker mit verschiedenen Werkzeugen, sei es selbständig oder „ob % „In der Frühzeit der Textilmanufaktur war die Lage der Betr stätte vom Vorhandensein eines Wasserlaufs abhängig, dessen Gefälle yo Antrieb eines Wasserrades genügte. Obgleich nun die Einführung stri® Wassermühlen den Anfang der Auflösung des Systems der HausindT el’ bedeutete, bildeten die Mühlen, die notwendigerweise an Wasserläuf are): tichtet werden mußten und oft ziemlich weit voneinander entfernt * di eher einen Teil eines ländlichen als eines städtischen Systems. Er gun Ersetzung der Wasserkraft durch Dampikraft bewirkte die Zusammendr/® Br der Fabriken in den Städten und an Orten, wo Kohle und Wasser, die ? vol” zeugung des Dampfes erforderlich sind, sich in genügender Meng® get fanden. Die Dampfmaschine ist die Mutter der Industriestädte.“ (4 grave in „Reports of Insp. of Fact. for 30th April 1866“, p. 36.) it def ‚ch wie ine ın6 Be il ng jef alı ei oe if 41€ ‚el eD Kr ge 1 36i a il 1er eD dd d-1 A nl ;8 Ir 6 .g 323 Hieder einer Manufaktur, der Reihe nach ausführten.!*® Zum Seispiel in der modernen Manufaktur von Briefkuverts faltete ein \tbeiter das Papier mit dem Falzbein, ein anderer legte den Gummi W, ein dritter schlug die Klappe um, auf welche das Monogramm Wigedrückt wird, ein vierter preßte das Monogramm usw., und bei der dieser Teiloperationen mußte jedes einzelne Briefkuvert die Tände wechseln. Eine einzige Kuvertmaschine verrichtet alle diese YDerationen auf einen Schlag und macht 3000 und mehr Briefkuverts X einer Stunde. Eine auf der Londoner Industrieausstellung von 862 ausgestellte amerikanische Maschine zur Bereitung von Papier-Üten schneidet das Papier, kleistert, faltet und vollendet 300 Stück °0 Minute. Der innerhalb der Manufaktur geteilte und in einer Reihenfolge ausgeführte Gesamtprozeß wird hier von einer Arbeits-Vaschine vollbracht, die durch Kombination verschiedener Werk-Uge wirkt. „In der Fabrik, das heißt in der auf Maschinenbetrieb gegründe-N Werkstatt, erscheint jedesmal die einfache Kooperation wieder. Jnd Zwar, wenn wir hier vom Arbeiter absehen, erscheint die Ko-Peration zunächst als räumliche Zusammendrängung gleichartiger Ad gleichzeitig zusammenwirkender Arbeitsmaschinen. Das ist re ausschließliche Form dort, wo das Produkt fertig aus jeder \tbeitsmaschine hervorgeht, möge diese nur mechanische Wieder-3cburt eines komplizierten Handwerkszeuges sein oder Kombinavn Verschiedenartiger einfacher Instrumente, von denen jedes seine © SöOndere Funktion hat. So wird eine Webfabrik durch das Nebenander vieler mechanischen Webstühle und eine Nähfabrik durch 1 Nebeneinander vieler Nähmaschinen in demselben Arbeits-SCbäude gebildet. Aber es existiert hier eine technische Einheit, em die vielen gleichartigen Arbeitsmaschinen gleichzeitig und a hmäßig ihren Antrieb empfangen vom Herzschlag des gemein-Men ersten Motors, auf sie übertragen durch den Transmissionsx kanismus, der ihnen auch teilweise gemeinsam ist, indem sich ü besondere Ausläufer davon für jede einzelne Werkzeug-Ar hline verästeln. Ganz wie viele Werkzeuge die Organe einer zl „eitsmaschine, bilden viele Arbeitsmaschinen jetzt nur noch “chartige Organe desselben Bewegungsmechanismus. . der Ein eigentliches Maschinensystem tritt aber erst an die Stelle - Snzelnen selbständigen Maschine, wo der Arbeitsgegenstand Ann 9 Vom Standpunkt der manufakturmäßigen Teilung war Weben keine 0 ie Sondern vielmehr eine komplizierte handwerksmäßige Arbeit, und Noht der mechanische Webstuhl eine Maschine, die sehr Mannigfaltiges ver-Mage Es ist überhaupt eine falsche Vorstellung, daß die moderne Ranger ie sich ursprünglich solcher Operationen bemächtigt, welche die Wehe akturmäßige Teilung der Arbeit vereinfacht hatte. Spinnen und ind u, irden während der Manufakturperiode in neue Arten gesondert \lbgp .° Werkzeuge verbessert und abgeändert, aber der Arbeitsprozeß Arte? IM keiner Weise geteilt, blieb handwerksmäßig. Es ist nicht die St, sondern das Arbeitsmittel, wovon die Maschine ausgeht. Dreizehntes Kapitel. 324 Vierter Abschnitt eine zusammenhängende Reihe verschiedener Stufenprozesse durch läuft, die von einer Kette verschiedenartiger, aber einander N gänzender Werkzeugmaschinen ausgeführt werden. Hier erschei die der Manufaktur eigentümliche Kooperation durch Teilung de Arbeit wieder, aber jetzt als Kombination von Teilarbeitsmaschinel-Die spezifischen Werkzeuge der verschiedenen Teilarbeiter, in de! Wollmanufaktur zum Beispiel der Wollschläger, Wollkämmer, Woll scherer, Wollspinner usw., verwandeln sich jetzt in die Werkzeug® spezifizierter Arbeitsmaschinen, von denen jede ein besonder® Organ für eine besondere Funktion im System des kombinierteP Werkzeugmechanismus bildet. Die Manufaktur selbst liefert dem Maschinensystem in den Zweigen, worin es zuerst eingeführt wirds im großen und ganzen die naturwüchsige Grundlage der Teilurß und daher der Organisation des Produktionsprozesses.!* Indes sofort ein wesentlicher Unterschied ein. In der Manufaktur müsse Arbeiter, vereinzelt oder in Gruppen, jeden besonderen Teilproze mit ihrem Handwerkszeug ausführen. Wird der Arbeiter dem Prozeß angeeignet, so ist aber auch vorher der Prozeß dem Arbeiter angepaßt. Dies subjektive Prinzip der Teilung fällt weg für die maschinenartige Produktion. Der Gesamtprozeß wird hier objekti“ an und für sich betrachtet, in die ihn bildenden Phasen zerlegt und das Problem, jeden Teilprozeß auszuführen und die verschied® nen Teilprozesse zu verbinden, durch technische Anwendung der Mechanik, Chemie usw. gelöst,!*? wobei natürlich nach wie vor di® 11 Vor der Epoche der großen Industrie war die Wollmanufaktur die herrschende Manufaktur Englands. In ihr wurden daher während de! ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts die meisten Experimente gemacht. Der Baumwolle, deren mechanische Verarbeitung minder mühevolle Vor bereitungen erfordert, kamen die an der Schafwolle gemachten Erfahrung“ zugute, wie später umgekehrt die mechanische Wollindustrie sich auf Gruß lage der mechanischen Baumwollspinnerei und -weberei entwickelt. Einzelp® Elemente der Wollmanufaktur sind erst seit den letzten Jahrzehnten deP Fabriksystem einverleibt worden, zum Beispiel das Wollkämmen. „Die Ar wendung mechanischer Kraft auf den Vorgang des Wollkämmens ... 0 seit der Einführung der „Kämmaschine“, besonders der Listerschen, 9 weitem Umfang geschieht . . . hatte unzweifelhaft die Arbeitslosigkeit eine großen Zahl von Arbeitern zur Folge. Wolle wurde früher im Handbetrieb gekämmt, meist in der Hütte des Wollkämmers. Sie wird Run ganz allgemein in der Fabrik gekämmt, und Handarbeit ist aun überflüssig gewordeß nit Ausnahme einiger besonderer Verfahrensarten, bei denen handgekämmt® Wolle noch vorgezogen wird. Viele von den Handkämmern fanden in de Fabriken Arbeit; aber das Produkt des Handkämmers ist im Vergleich zu dem der Maschine so gering, daß eine sehr große Zahl von Kämmern ar-DO geblieben ist.“ („Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1859“ ) 102 „Das Prinzip des Fabriksystems besteht darin, daß die Verteilung oder Abstufung der Arbeit unter die einzelnen Handwerker ersetzt wir durch die Zergliederung des Arbeitsprozesses in seine wesentlichen B* standteile. (Ure: „Philosophy of Manufacture‘, p. 20.) Dreizehntes Kapitel. 325 heoretische Lösung durch gehäufte praktische Erfahrung auf großer Mufenleiter vervollkommnet werden muß. Jede Teilmaschine liefert ler Zunächst folgenden ihr Rohmaterial, und da sie alle gleichzeitig Wirken, befindet sich das Produkt ebenso fortwährend auf den ver-“hiedenen Stufen seines Bildungsprozesses, wie im Uebergang aus Mer Produktionsphase in die andere. Wie in der Manufaktur die mittelbare Kooperation der Teilarbeiter bestimmte Verhältnis-‘ahlen zwischen den besonderen Arbeitergruppen schafft, so in dem 5gliederten Maschinensystem die beständige Beschäftigung der Teilmasehinen. durcheinander ein bestimmtes Verhältnis zwischen hrer Anzahl, ihrem Umfang und ihrer Geschwindigkeit. Die komnierte Arbeitsmaschine, jetzt ein gegliedertes System von ver-“hiedenartigen einzelnen Arbeitsmaschinen und von Gruppen derselben, ist um so vollkommener, je kontinuierlicher ihr Gesamt-"0zeß, das heißt mit je weniger Unterbrechung das Rohmaterial "On seiner ersten Phase zu seiner letzten übergeht, je mehr also att der Menschenhand der Mechanismus selbst es von einer Pro-Äüktionsphase in die andere fördert. Wenn in der Manufaktur die Solierung der Sonderprozesse ein durch die Teilung der Arbeit lbst gegebenes Prinzip ist, so herrscht dagegen in der entwickelten ‚Abrik die Kontinuität [der ununterbrochene Zusammenhang] der üderprozesse. Ein System der Maschinerie, beruhe es nun auf bloßer Ko-Veration gleichartiger Arbeitsmaschinen, wie in der Weberei, oder Auf einer Kombination verschiedenartiger, wie in der Spinnerei, dldet an und für sich einen großen Automaten, sobald es von nem sich selbst bewegenden ersten Motor getrieben wird. Indes sann das Gesamtsystem zum Beispiel von der Dampfmaschine ge-"eben werden, obgleich entweder einzelne Werkzeugmaschinen für SeWisse Bedingungen noch den Arbeiter brauchen, wie die zum Anfahren der Mule [Spinnmaschine] nötige Bewegung vor der Ein-Ührung der selfacting Mule und immer noch bei Feinspinnerei, oder ber bestimmte Teile der Maschine zur Verrichtung ihres Werkes Bleich einem Werkzeug vom Arbeiter gelenkt werden müssen, wie Dim Maschinenbau vor der Verwandlung des Slide-rest (ein Drehparat) in einen selbsttätigen Automaten. Sobald die Arbeits-Näschine alle zur Bearbeitung des Rohstoffes nötigen Bewegungen ne menschliche Beihilfe verrichtet und nur noch menschlicher Nachhilfe bedarf, haben wir ein automatisches System der Maschilrie, das indes beständiger Ausarbeitung im Detail fähig ist. So And zum Beispiel der Apparat, der die Spinnmaschine von selbst illsetzt, sobald ein einzelner Faden reißt, und der selfacting Stop, ler den verbesserten Dampfwebstuhl stillsetzt, sobald der Spule des Weberschiffes der Einschlagsfaden ausgeht, ganz moderne Erindungen. Als ein Beispiel sowohl der Kontinuität der Produktion Wie der Durchführung des automatischen Prinzips kann die moderne Papierfabrik gelten. An der Papierproduktion kann überhaupt der 326 Vierter Abschniß Unterschied verschiedener Produktionsweisen, auf Grundlage v® schiedener Produktionsmitiel, wie der Zusammenhang der gesell schaftlichen Produktionsverhältnisse mit diesen Produktionsweis® im einzelnen vorteilhaft studiert werden, da uns die ältere deutsch Papiermacherei Muster der handwerksmäßigen Produktion, Hollas im 17. und Frankreich im 18. Jahrhundert Muster der eigentlich” Manufaktur und das moderne England Muster der automatisch” Fabrikation in diesem Zweig liefern, außerdem. in China und Indie? noch zwei verschiedene altasiatische Formen derselben Indus! existieren. Als gegliedertes System von Arbeitsmaschinen, die ihre Be wegung nur vermittels der Transmissionsmaschinerie von eine” zentralen Automaten empfangen, besitzt der Maschinenbetrieb sein‘ entwickeltste Gestalt. An die Stelle der‘ einzelnen Maschine ti hier ein mechanisches Ungeheuer, dessen Leib ganze Fabrikgebät® füllt, und dessen dämonische Kraft, erst versteckt durch die ME feierlich gemessene Bewegung seiner Riesenglieder, im feberb#! Lem Wirbeltanz seiner zahllosen eigentlichen Arbeitsorgane av richt. Es gab Mules, Dampfmaschinen usw., bevor es Arbeiter gab deren ausschließliches Geschäft es war, Dampfmaschinen, Mules usr zu machen, ganz wie der Mensch Kleider trug, bevor es Schneid® gab. Die Erfindungen von Vaucanson, Arkwright, Watt us“ waren jedoch nur ausführbar, weil jene Erfinder ein vorn der Manufakturperiode fertig geliefertes und beträchtliches Quantä” geschickter mechanischer Arbeiter vorfanden. Ein Teil dieser Ar beiter bestand aus selbständigen Handwerkern verschiedener Pr MW f[ession, ein anderer Teil war in Manufakturen vereinigt, worin, We lIrüher erwähnt, die Teilung der Arbeit mit besonderer Strenß waltete. Mit der Zunahme der Erfindungen und der wachsen? Nachfrage nach den neu erfundenen Maschinen entwickelte mehr und mehr einerseits die Sonderung der Maschinenfabrikat® in mannigfaltige selbständige Zweige, anderseits die Teilung Arbeit im Innern der maschinenbauenden Manufakturen. Wir © 2 blicken hier also in der Manufaktur die unmittelbare technisch Grundlage der großen Industrie. Jene produzierte die Maschin®® womit diese in den Produktionssphären, die sie zunächst ergriff 4 handwerks- und manufakturmäßigen Betrieb aufhob. Der Maschin® betrieb erhob sich also naturwüchsig auf einer ihm unangemess®% materiellen Grundlage. Auf einem gewissen Entwicklungs@"” mußte er diese erst fertig vorgefundene und dann in ihrer alten por 8 weiter ausgearbeitete Grundlage selbst umwälzen und sich Sn seiner eigenen Produktionsweise entsprechende neu® B Pe schaffen. Wie die einzelne Maschine zwergmäßig bleibt, solang® 5 AUr durch Menschen bewegt wird, wie das Maschinensystem FB nicht frei entwickeln konnte, bevor an die Stelle der vorgefundet, Triebkräfte — Tier, Wind und selbst Wasser — die Dampfmasch" 1 N a m f 4" Dreizehntes Kapitel. 827 Tat, ebenso war die große Industrie in ihrer ganzen Entwicklung Meähmt, solange ihr charakteristisches Produktionsmittel, die ‚„‚eSchine selbst, persönlicher Kraft und persönlichem Geschick Dr Existenz verdankte, also abhing von der Muskelentwicklung, Ten Schärfe des Blickes und der Virtuosität der Hand, womit der ‚parbeiter in der Manufaktur und der Handwerker außerhalb derie ben ihr Zwerginstrument führten. Abgesehen von der Verya zung der Maschinen infolge dieser Ursprungsweise — ein Umod, welcher das Kapital als bewußtes Motiv beherrscht — blieb du die Ausdehnung der bereits maschinenmäßig betriebenen Inib und das Eindringen der Maschinerie in neue Produktionsdie 2° rein bedingt durch das Wachstum einer Arbeiterkategorie, na Wegen der halbkünstlerischen Natur ihres Geschäftes nur allaech und nicht sprungweise vermehrt werden konnte. Aber auf Kchni gewissen Entwicklungsstufe geriet die große Industrie auch va isch in Widerstreit mit ihrer handwerks- und manufakturta gen Unterlage. Ausreckung des Umfanges der Bewegungsmas tlinen, des Transmissionsmechanismus und der Werkzeug-Res hinen, größere Komplikation, Mannigfaltigkeit und strengere na mäßigkeit ihrer Bestandteile, im Maße wie die Werkzeugus Chine ‚sich von dem handwerksmäßigen Muster, das ihren Bau ech glich beherrscht, losriß und eine freie, nur durch ihre auto änische Aufgabe bestimmte Gestalt erhielt, Ausbildung des Schwan ischen Systems und stets unvermeidlichere Anwendung von Wer zu bewältigendem Material, zum Beispiel Eisen statt Holz1°s En Lösung aller dieser naturwüchsig entspringenden Aufgaben Man Überall auf die persönlichen Schranken, die auch das in der Wer Aktur kombinierte Arbeiterpersonal nur dem Grad, nicht dem Dryen nach durchbricht. Maschinen zum Beispiel wie die moderne Karq TPresse, der moderne Dampfwebstuhl und die moderne lermaschine konnten nicht von der Manufaktur geliefert werden hans Umwälzung der Produktionsweise in einer Sphäre der ee bedingt ihre Umwälzung in der andern, Es gilt dies zu-Schapı Tür solche Industriezweige, welche zwar durch die gesell-‘Niche Teilung der Arbeit isoliert sind, so daß ieder derselben ohlien, Der mechanische Webstuhl in seiner ersten Form besteht hauptang di aus Holz, der verbesserte, moderne, aus Eisen. Wie sehr im Anüntep Alte Form des Produktionsmittels seine neue Form beherrscht, zeigt huhls anderm die oberflächlichste Vergleichung des modernen Dampfwebdep Mit dem alten, der modernen Gebläse in Eisengießereien mit Magep en unbehilflichen mechanischen Wiedergeburt des gewöhnlichen Ang alas, und vielleicht schlagender als alles andere eine vor der Erfin-Püß Cr jetzigen Lokomotiven versuchte Lokomotive, die in der Tat zwei Ange Hatte ; je ein Pferd aufhob, Erst nach wei ütwick] , Welche sie abwechselnd wie ein Pferd a ob. Erst nac weiterer Form „ung der Mechanik und gehäufter praktischer Erfahrung wird die Manz Szlich durch das mechanische Prinzip bestimmt und daher gänzlich Maschi von der überlieferten Körperform des Werkzeugs, das sich zur © entpuppt. 3928 Vierter Abschnitt eine selbständige Ware produziert, sich aber dennoch als Phase! eines Gesamtprozesses verschlingen. So machte die Maschine» spinnerei Maschinenweberei nötig und beide zusammen die mechanisch-chemische Revolution in der Bleicherei, Druckerei und Färberei. So rief anderseits die Revolution in der Baumwoll spinnerei die Erfindung des Gin, der Maschine zur Trennung der Baumwollfaser vom Samen, hervor, womit erst die Bauwollproduktio® auf dem nun erheischten großen Maßstab möglich ward.!* DIE Revolution in der Produktionsweise der Industrie und Agrikultw ernötigte namentlich aber auch eine Revolution in den allgemein® Bedingungen des gesellschaftlichen Produktionsprozesses, das heiß den Kommunikations- und Transportmitteln. Die Kommunikation“ und Transportmittel einer Gesellschaft, deren Pivot, um. mich eind Ausdruckes Fouriers zu bedienen,!** die kleine Agrikultur wi ihrer häuslichen Nebenindustrie und das städtische Handwe* waren, konnten durchaus nicht mehr den Produktionsbedürfnis®® der Manufakturperiode mit ihrer erweiterten Teilung der gesel schaftlichen Arbeit, ihrer Konzentration von Arbeitsmitteln un Arbeitern und ihren Kolonialmärkten genügen, so daß sie auch B der Tat umgewälzt wurden. So verwandelten sich die von der Manufakturperiode überlieferten Transport- und Kommunikatio® mittel bald in unerträgliche Hemmschuhe für die große Industr!” mit ihrer fieberhaften Geschwindigkeit der Produktion, ihrer masse” haften Stufenleiter, ihrem beständigen Werfen von Kapital- u Arbeitermassen aus einer Produktionssphäre in die andere® i ihren neugeschaffenen weltmarktlichen Zusammenhängen. A gesehen von ganz umgewälztem Segelschifibau, wurde das Kon munikations- und "Transportwesen daher allmählich durch en System von Flußdampfschiffen, Eisenbahnen, ozeanischen DamP, schiffen und Telegraphen der Produktionsweise der großen Indust”® angepaßt. Die furchtbaren Eisenmassen aber, die jetzt zu schmied®”) zu schweißen, zu schneiden, zu bohren und zu formen ware; de forderten ihrerseits riesenhafte Maschinen, deren Schöpfung manufakturmäßige Maschinenbau versagte. g Die große Industrie mußte sich also ihres charakteristisch“, Produktionsmittels, der Maschine selbst, bemächtigen und Maschi" durch Maschinen produzieren. So erst schuf sie ihre adäquate ven nische Unterlage und stellte sich auf ihre eigenen Füße. Mit de 104 Des Yankees Eli Whitney Cottongin [Maschine zur Entfernung 0 Samens aus der Baumwolle] war bis zur neuesten Zeit im wesentlich weniger verändert worden als irgendeine andere Maschine des 18. Jab hunderts, Erst in den fünfziger Jahren hat ein anderer Amerikaner, per Emery von Albany, New York, Whitneys Maschine durch eine ebens? ei fache als wirksame Verbesserung überholt. ge 1048 Fourier nannte das wesentliche Merkmal einer jeden Periode 1ef Menschheitsgeschichte ihren Pivot, den Angelpunkt, um den sich al ji D “ £ Is As T DB % 3 N ® ü f“ ef - Dreizehntes Kapitel. 329 Vachsenden Maschinenbetrieb in den ersten Jahrzehnten des (9. Jahrhunderts bemächtigte sich die Maschinerie in der Tat all-Yöhlich der Fabrikation der Werkzeugmaschinen. Jedoch erst wähnd der leiztverflossenen Jahrzehnte [vor 1867] riefen ungeheurer Äsenbahnbau und ozeanische Dampfschiffahrt die zur Konstruktion on ersten Motoren angewandten zyklopischen Triesenhaften] Mahinen ins Leben. Die wesentlichste Produktionsbedingung für die Fabrikation von Maschinen durch Maschinen war eine jeder Kraftleistung fähige und Joch zugleich ganz kontrollierbare Bewegungsmaschine. Sie exi-Herte bereits in der Dampfmaschine. Aber es galt zugleich die für lie einzelnen Maschinenteile nötigen streng geometrischen Formen, Ye Linie, Ebene, Kreis, Zylinder, Kegel und Kugel, maschinenmäßig M produzieren. Dies Problem löste Henry Maudsley im ersten Jahr-Dint des 19. Jahrhunderts durch die Erfindung des Slide-rest [des “Tehbankschlittens], der bald automatisch gemacht und in modifizier-© Form von der Drechselbank, wofür er zuerst bestimmt war, auf dere Konstruktionsmaschinen übertragen wurde. Diese mechalsche Vorrichtung ersetzt nicht irgendein besonderes Werkzeug, ndern die menschliche Hand selbst, die eine bestimmte Form ‚tvorbringt durch Vorhalten, Anpassen und Richtung der Schärfe A Schneideinstrumenten usw. gegen oder über das Arbeitsmaterial, sm Beispiel Eisen. So gelang es, die geometrischen Formen der Anzelnen Maschinenteile „mit einem Grad von Leichtigkeit, Ge-AAuigkeit und Raschheit zu produzieren, den keine gehäufte Erährung der Hand des geschicktesten Arbeiters verleihen konnte‘.1% M Betrachten wir nun den Teil der zum Maschinenbau angewandten sa inerie, der die eigentliche Werkzeugmaschine bildet, so erh eint das handwerksmäßige Instrument wieder, aber in riesen-‚item Umfange. Der wirkende Teil der Bohrmaschine zum Bei-EN ist ein ungeheurer Bohrer, der durch eine Dampfmaschine ge-Den wird, und ohne den umgekehrt die Zylinder großer Dampfrhinen und hydraulischer Pressen nicht produziert werden ehem. Die mechanische Drechselbank ist die zyklopische Wiederaeelt der gewöhnlichen Fußdrechselbank, die Hobelmaschine ein ner Zimmermann, der mit denselben Werkzeugen in Eisen % eitet, womit der Zimmermann in Holz; das Werkzeug, welches en Londoner Schiffswerften das Furnierwerk schneidet, ist ein Senartiges Rasiermesser, das Werkzeug der Schermaschine, welche be 5 AT of Nations. London 1855“, part II, p. 289. Es heißt den daselbst: „Dieses Zubehör der Drehbank mag einfach und äußerlich AWwichtig erscheinen; man behauptet aber, glauben wir, nicht zu viel, wenn an Sagt, daß sein Einfluß auf die Verbesserung und Verbreitung des Gewe uchs der Maschine ebenso groß war wie der der Verbesserungen, die Alt an der Dampfmaschine selbst vorgenommen hat. Seine Einführung be-Firkte sofort eine Vervollkommnung und Verbilligung aller Maschinen ind Tegte weitere Erfindungen und Verbesserungen an.“ Vierter Abschnitt Eisen schneidet, wie die Schneiderschere Tuch, eine Monstrescher® und der Dampfhammer operiert mit einem gewöhnlichen Hammer kopf, aber von solchem Gewicht, daß Thor selbst ihn nicht schwinge? könnte.!*® Einer dieser Dampfhämmer zum Beispiel, die eine Er Endung von Nasmyth sind, wiegt über 6 Tonnen und stürzt mit eine” senkrechten Fall von 7 Fuß auf einen Amboß von 36 Tonnen G® wicht. Er pulverisiert spielend einen Granitblock und ist nich! minder fähig, einen Nagel in weiches Holz mit einer Aufeinander [olge leiser Schläge einzutreiben.!? SL Als Maschinerie erhält das Arbeitsmittel eine materielle EX" stenzweise, welche Ersetzung der Menschenkraft durch Naturkräfl® und erfahrungsmäßiger Routine durch bewußte Anwendung d® Naturwissenschaft bedingt. In der Manufaktur ist die Gliederunß des gesellschaftlichen Arbeitsprozesses rein subjektiv [persönlich) Kombination von Teilarbeitern; im Maschinensystem besitzt die groß® Industrie einen ganz objektiven [sachlichen] Produktionsorganismu®* den der Arbeiter als fertige materielle Produktionsbedingung v0F findet. In der einfachen und selbst in der durch Teilung der Arbeil spezifizierten Kooperation erscheint die Verdrängung des vereinze! en Arbeiters durch den vergesellschafteten immer noch mehr 0d# minder zufällig. Die Maschinerie, mit einigen später zu erwähne” den Ausnahmen, funktioniert nur in der Hand unmittelbar vergesell schafteter oder gemeinsamer Arbeit. Der kooperative Charakter deß Arbeitsprozesses wird jetzt also durch die Natur des Arbeitsmittel‘ selbst diktierte technische Notwendigkeit. 330 2, Wertabgabe der Maschinerie an das Produkt. Man sah, daß die aus Kooperation und Teilung der Arbeit nr springenden Produktivkräfte dem Kapital nichts kosten. Sie Sr Naturkräfte der gesellschaftlichen Arbeit. Naturkräfte, wie DamP” Wasser usw., die zu produktiven Prozessen angeeignet werdeh kosten ebenfalls nichts. Wie aber der Mensch eine Lunge un Atmen braucht, braucht er ein „Gebild von Menschenhand“, 4 Naturkräfte produktiv zu konsumieren. Ein Wasserrad ist nötig, nn die Bewegungskraft des Wassers, eine Dampfmaschine, um di Elastizität des Dampfes auszubeuten. Wie mit den Naturkräfte? verhält es sich mit der Wissenschaft. Einmal entdeckt, kostet Gesetz über die Abweichung der Magnetnadel im Wirkungskre!” eines elektrischen Stromes oder über Erzeugung von Magnetismu 106 Eine dieser Maschinen in London zum Schmieden von Wellen N Schaufelräder führt den Namen „Thor“ [Thor war eine altgermanis” Gottheit, der Gott des Gewitters, mit einem furchtbaren DonnerhammerT , cht wehrt. K.] Die Maschine schmiedet eine Welle von 16/2 Tonnen Gew! mit derselben Leichtigkeit, wie der Schmied ein Hufeisen. tab 107 Die in Holz arbeitenden Maschinen, die auch auf kleinem Maßs angewandt werden können, sind meist amerikanische Erfindung. Dreizehntes Kapitel. © Eisen, um das ein elektrischer Strom kreist, keinen Deut.!® Aber vr Ausbeutung dieser Gesetze für Telegraphie usw. bedarf es eines Sehr kostspieligen und weitläufigen Apparates. Durch die Maschine id, wie wir sahen, das Werkzeug nicht verdrängt. Aus einem Lwergwerkzeug des menschlichen Organismus reckt es sich in Umfang und Anzahl zum Werkzeug eines vom Menschen geschaffeln Mechanismus. Statt mit dem Handwerkszeug, läßt das Kapital den Arbeiter jetzt mit einer Maschine arbeiten, die ihre Werkzeuge Selbst führt. Wenn es daher auf den ersten Blick klar ist, daß die S0ße Industrie durch Einverleibung ungeheurer Naturkräfte und der Naturwissenschaft in den Produktionsprozeß die Produktivität der Arbeit außerordentlich steigern muß, ist es keineswegs ebenso Klar, daß diese gesteigerte Produktivkraft nicht durch vermehrte Arbeitsausgabe auf der andern Seite erkauft wird. Gleich jedem (dern Bestandteil des konstanten Kapitals, schafft die Maschinerie keinen Wert, gibt aber ihren eigenen Wert an das Produkt ab, zu dessen Erzeugung sie dient. Soweit sie Wert hat und daher Werl “das Produkt überträgt, bildet sie einen Wertbestandteil dessClben. Statt es zu verwohlfeilern, verteuert sie es im Verhältnis © ihrem eigenen Wert. Und es ist handgreiflich, daß Maschine und Stematisch entwickelte Maschinerie, das charakteristische Arbeits-Nittel der großen Industrie, unverhältnismäßig an Wert schwillt, berglichen mit den Arbeitsmitteln des Handwerks- und Manufaktur-Tebes, Es ist nun zunächst zu bemerken, daß die Maschinerie stets Sahz im den Arbeitsprozeß und immer nur teilweise in den. Verpttungsprozeß eingeht. Sie setzt nie mehr Wert zu, als sie im ns Chschnitt durch ihre Abnutzung verliert. Es findet also große (erenz statt zwischen dem Wert der Maschine und dem periodisch Yon ihr auf das Produkt übertragenen Wertteil. Es findet eine Soße Differenz statt zwischen der Maschine als wertbildendem und % Produktbildendem Element. Je größer die Periode, während "elcher dieselbe Maschinerie wiederholt in demselben Arbeits-Tozeß dient, desto größer‘ jene Differenz. Allerdings haben wir “Sehen, dhß jedes eigentliche Arbeitsmittel oder Produktions-AStrument immer ganz in den Arbeitsprozeß und stets nur stück-Lie, im Verhältnis zu seinem täglichen Durehschnittsverschleiß, in ® Verwertungsprozeß eingeht. Diese Differenz jedoch zwischen 331 hr Die Wissenschaft kostet dem Kapitalisten überhaupt „nichts“, was iS durchaus nicht hindert, sie auszubeuten. Die „fremde Wissenschaft Ad dem Kapital einverleibt, wie die fremde Arbeit. „Kapitalistische Aeignung und „persönliche“ Aneignung, sei es von Wissenschaft, sei es n Materiellem Reichtum, sind aber ganz und gar verschiedene Dinge, die te teinunder nichts zu tun haben. Dr. Ure selbst bejammerte die grobe 1er kanntschaft seiner lieben, Maschinen ausbeutenden Fabrikanten mit % Mechanik. und Liebig weiß von der haarsträubenden Unwissenheit der “Slischen chemischen Fabrikanten in der Chemie zu erzählen. 332 Vierter Abschnif Benutzung und Abnutzung ist viel größer bei der Maschinerie #* bei dem Werkzeug, weil sie, aus dauerhafterem Material gebauf länger lebt, weil ihre Anwendung, durch streng wissenschaftlich‘ Gesetze geregelt, größere Sparsamkeit in der Verausgabung ihr# Bestandteile und ihrer Konsumtionsmittel ermöglicht, und endlich weil ihr Produktionsfeld unverhältnismäßig größer ist als das d® Werkzeuges. Ziehen wir von beiden, von Maschinerie und werk zeug, ihre täglichen Durchschnittskosten ab, oder den Wertbestanf teil, den sie durch täglichen Durchschnittsverschleiß und den Konsu” von Hilfsstoffen, wie Oel, Kohlen usw., dem Produkt zusetzen, ® wirken sie umsonst, ganz wie ohne Zutun menschlicher Arbeit v9 handene Naturkräfte. Um so viel größer der produktive Wirkunf” umfang der Maschinerie als der des Werkzeuges, um so viel größ” ist der Umfang ihres unentgeltlichen Dienstes verglichen mit del des Werkzeuges. Erst in der großen Industrie lernt der Mensch dat Produkt seiner vergangenen, bereits vergegenständlichten Arbeil auf großem Maßstabe gleich einer Naturkraft umsonst wirken ” lassen.10? Es ergab sich bei Betrachtung der Kooperation und Manufakt# daß gewisse allgemeine Produktionsbedingungen, wie Baulichkeit® usw., im Vergleich mit den zersplitterten Produktionsbedingung“ vereinzelter Arbeiter, durch den gemeinsamen Konsum ökonomisi® werden, daher das Produkt weniger verteuern. Bei der Maschine wird nicht nur der Körper einer Arbeitsmaschine von ihren viele” Werkzeugen, sondern dieselbe Bewegungsmaschine nebst einem Te des Transmissionsmechanismus von vielen Arbeitsmaschinen %° meinsam verbraucht. ; Gegeben die Differenz zwischen dem Wert der Maschinerie bo dem auf ihr Tagesprodukt übertragenen Wertteil, hängt der Gr#" worin dieser Wertteil das Produkt verteuert, zunächst vom Umfarf des Produkts ab, gleichsam von seiner Oberfläche. Herr Bayı aus Blackburn schätzt in einer 1858 veröffentlichten Vorlesung: d 109 Ricardo faßt diese, übrigens von ihm ebensowenig‘ wie der ar gemeine Unterschied zwischen Arbeitsprozeß und Wertbildungsprozeß wickelte Wirkung der Maschinen manchmal so vorzugsweise ins Auge: de er gelegentlich den Wertbestandteil vergißt, den Maschinen an das Prod‘ abgeben, und sie ganz und gar mit den Naturkräften zusammenwirft. x, zum Beispiel: „Adam Smith unterschätzt nirgends die Dienste, die uns % Kräfte der Natur und Maschinen leisten, aber er unterscheidet ganz rich®® die Natur des Wertes, den sie den Gütern zufügen. ... Da sie ihr Wen unentgeltlich verrichten, setzt der Beistand, den sie uns gewährel, den Tauschwert nichts zu.“ (Ricardo: „Principles of Political Economy. 8rd London 1821“, p. 8386, 837.) [Vgl. „Grundgesetze der Volkswirtscht, übersetzt von Dr. Ed. Baumstark. 2. Auflage, Leipzig 1877, $: Ricardos Bemerkung ist natürlich richtig gegen J. B. Say, der sich A Jaselt, die Maschinen leisteten den „Dienst“, Wert zu schaffen, der 7 des „Proütis‘“ bilde, + 8 I 16 )reizehntes Kapitel, 333 Jede reale mechanische Pferdekraft!®% 450 selfacting Mulespindeln lebst Vorgeschirr treibt oder 200 Throstlespindeln oder 15 Web-Hühle für 40 inch cloth [vierzigzölliges Gewebe] nebst den Vor-Ichtungen zum Aufziehen der Kette, Schlichten usw.“ Es ist im sten Fall das Tagesprodukt von 450 Mulespindeln, im zweiten von 00 Throstlespindeln, im dritten von 15 mechanischen Webstühlen, Vorüber sich die täglichen Kosten einer Dampfpferdekraft und der Verschleiß der von ihr in Bewegung geselzten Maschinerie verteilen, © daß hierdurch auf eine Unze Garn oder eine Elle Gewebe nur Un Winziger Wertteil übertragen wird. Ebenso im obigen Beispiel Wit dem Dampfhammer. Da sich sein täglicher Verschleiß, Kohlen-Konsum usw. verteilen auf die furchtbaren Eisenmassen, die er täg-\ch hämmert, hängt sich jedem Zentner Eisen nur ein geringer Wertteil an, der sehr groß wäre, sollte das zyklopische Instrument Heine Nägel eintreiben. Den Wirkungskreis der Arbeitsmaschine, also die Anzahl ihrer Werkzeuge, oder, wo es sich um Kraft handelt, deren Umfang ge-3cben, wird die Produktenmasse von der Geschwindigkeit abhängen, Womit sie operiert, also zum Beispiel von der Geschwindigkeit, , ‚1% Zu dem Worte „reale Pferdekraft“ gibt Engels in einer Note zur } Auflage folgende Erläuterung: „Eine „Pferdekraft“ ist gleich der Kraft "on 33.000 Fußpfund in der Minute, das heißt der Kraft, die 338 000 Pfund a der Minute um 1 Fuß (englisch) hebt oder 1 Pfund um 33 000 Fuß. Kies ist die oben gemeinte Pierdekraft. In der gewöhnlichen Geschäfts-Drache, uhd auch hier und da in Zitaten dieses Buches, wird aber unter-Sieden zwischen „nominellen“ und „kommerziellen“ oder „indizierten “erdekrätten derselben Maschine, Die alte oder nominelle Pferdekraft Wird berechnet ausschließlich aus Kolbenhub und Zylinderdurchmesser, ind läßt Dampfdruck und Kolbengeschwindigkeit ganz außer Berück-A chtigung, Das heißt faktisch sagt sie aus: diese Dampfmaschine hat AM Beispiel 50 Pferdekraft, wenn sie mit demselben schwachen Dampf£-iu ck und derselben geringen Kolbengeschwindigkeit getrieben wird wie x Zeit von Boulton und Watt. Letztere beiden Faktoren sind aber seitdem nm gewachsen. Um die von einer Maschine heute wirklich gelieferte D-Chanische Kraft zu messen, wurde der Indikator erfunden, der den SA Mpfdruck anzeigt. Die Kolbengeschwindigkeit läßt sich leicht feststellen. ist das Maß der „indizierten“ oder „kommerziellen“ Pferdekraft einer väschine eine mathematische Formel, welche Zylinderdurchmesser, Höhe en Kolbenhubs, Kolbengeschwindigkeit und Dampfdruck gleichzeitig 39 Cksichtigt und damit anzeigt, wievielmal die Maschine in der Minute in 000 Fußpfund wirklich leistet. Eine nominelle Pferdekraft kann daher ‚Wirklichkeit 8, 4, selbst 5 indizierte oder wirkliche Pferdekräfte ‚oSten, Dies zur Erklärung verschiedener späterer Zitate. — Engels braucht hier die englische Berechnungsweise. In den Ländern des Meter-L nes 8ilt als Pferdestärke eine Kraft, die in der Sekunde 75 Kilogramm N Meter hoch hebt. Die indizierte Pferdekraft wird unterschieden nicht be Von der nominellen, sondern auch von der wirklichen, effektiven. Die wnzierte ist die, wie Engels angibt, berechnete Kraftleistung der Ma-; Me, die effektive dagegen die von der Maschine nach Ueberwindung "Werer Reibungen und anderer Hindernisse tatsächlich geleistete. K. 334 Vierter Abschnif womit sich die Spindel dreht, oder der Anzahl Schläge, die d% Hammer in einer Minute austeilt. Manche jener kolossalen Hämm® geben 70 Schläge, Ryders Schmiedepatentmaschine, die Damp} hämmer in kleineren Dimensionen zum Schmieden von Spindel anwendet, 700 Schläge in einer Minute. Die Proportion gegeben, worin die Maschinerie Wert auf das Produkt überträgt, hängt die Größe dieses Wertteils von ihr# eigenen Wertgröße ab.!!° Je weniger Arbeit sie selbst enthält, dest weniger Wert setzt sie dem Produkt zu. Je weniger Wert abgebend desto produktiver ist sie und desto mehr nähert sich ihr Dienst der der Naturkräfte. Die Produktion der Maschinerie durch Maschine“ verringert aber ihren Wert, verhältnismäßig zu ihrer Ausdehnulf und Wirkung. Eine vergleichende Untersuchung der Preise handwerks- ode! manufakturmäßig produzierter Waren und der Preise derselbe Waren als Maschinenprodukt ergibt im allgemeinen das Resulta! daß beim Maschinenprodukt der dem Arbeitsmittel geschulde!‘ Wertbestandteil relativ wächst, aber absolut abnimmt. Das heißt seine absolute Größe nimmt ab, aber seine Größe im Verhältnis zuß Gesamtwert des Produkts, zum Beispiel eines Pfund Gar® nimmt zu.421 * 1220 Der in kapitalistischen Vorstellungen befangene Leser vermißt hie natürlich den „Zins“, den die Maschine, im Verhältnis ihres Kapitalwert® dem Produkt zusetzt. Es ist jedoch leicht einzusehen, daß die Maschin®: da sie so wenig als irgendein anderer Bestandteil des konstanten Kapital Neuwert erzeugt, keinen solchen unter dem Namen „Zins‘‘ zusetzen kan? Es ist ferner klar, daß hier, wo es sich um die Produktion des Mehrwerle handelt, kein Teil desselben unter dem Namen „Zins“. von vornher®® vorausgesetzt werden kann. Die kapitalistische Rechnungsweise, die g den ersten Bliek abgeschmackt und den Gesetzen der Wertbildung wide? sprechend scheint, findet im dritten Buch dieser Schrift ihre Erklärung: 4 21 Dieser von der Maschine zugesetizte Wertbestandteil fällt absoll und relativ, wo sie Pferde verdrängt, überhaupt Arbeitstiere, die DUF al Bewegungskraft, nicht als Stoffwechselmaschinen benutzt werden. Nebenb® bemerkt, Descartes mit seiner Definition der Tiere als bloßer Maschin® sieht mit den Augen der Manufakturperiode im Unterschied zum Mitte! alter, dem das Tier als Gehilfe des Menschen galt, wie später wieder de Herrn v. Haller in seiner „Restauration der Staatswissenschaften“. De Descartes ebenso wie Baco eine veränderte Gestalt der Produktion W praktische Beherrschung der Natur durch den Menschen als Resultat ie veränderten Denkmethode betrachtete, zeigt sein „Discours de la Methode wo es unter anderm heißt: „Es ist möglich (durch die von ihm in ds Philosophie eingeführte Methode), zu Kenntnissen zu gelangen, die für 0 Leben sehr nützlich sind, und im Gegensatz zu jener spekulativen Phil? sophie, die man an den Schulen lehrt, erlaubt sie, aus ihnen praktisch Vorteile zu ziehen: wenn wir die Kräfte und die Wirksamkeit des Four des Wassers, der Luft, der Gestirne und aller andern Objekte unser Umgebung so genau kennen lernten, wie wir die Beschäftigungen unse Handwerker kennen, vermöchten wir jene Forschungsergebnisse zu all Xi 17 1 14 T (0 di m 8 ig af z % FE }. 8 1 ıf Dreizehntes Kapitel. 335 N Es ist klar, daß bloßer Platzwechsel der Arbeit stattfindet, also is Gesamtsumme der zur Produktion einer Ware erheischten Arbeit HS vermindert oder die Produktivkraft der Arbeit nicht vermehrt wenn die Produktion einer Maschine soviel Arbeit kostet, als in Anwendung erspart. Die Differenz jedoch zwischen der Arbeit, Dr Sie kostet, und der Arbeit, die sie erspart, oder der Grad ihrer A uktivität hängt offenbar nicht ab von der Differenz zwischen ‚em eigenen Wert und dem Wert des von ihr ersetzten Werk-He SSS. Die Differenz dauert so lange, als die Arbeitskosten der ge hine und daher der von ihr dem Produkt zugeseizte Wertleil dent bleiben als der Wert, den der Arbeiter mit seinem Werkzeug Yan Arbeitsgegenstand zusetzen würde. Die Produktivität der Ay tine mißt sich daher an dem Grad, worin sie menschliche w eitskraft ersetzt. Nach Herrn Baynes kommen auf 450 Mule-Henn nebst Vormaschinerie, die von einer Dampfpferdekraft ge-Yu ©n werden, 2*/, Arbeiter“ und werden mit jeder selfacting ich ®spindel bei zehnstündigem Arbeitstag 13 Unzen Garn (Durchheiter nummer), also wöchentlich 365°/, Pfund Garn von 2'/„ Arm IM gesponnen. Bei ihrer Verwandlung in Garn absorbieren jo rähr 366 Pfund Baumwolle (wir sehen der Vereinfachung halber Ar Abfall ab) also nur 150 Arbeitsstunden oder 15 zehnstündige 3 U lage, während mit dem Spinnrad, wenn der Handspinner 00 ven Garn in 60 Stunden liefert, dasselbe Quantum Baumwolle Du Arbeitstage von 10 Stunden oder 27 000 Arbeitsstunden in Andern nehmen würde.*3 Wo die alte Methode des Blockprinting Auen, Handkattundruckerei durch Maschinendruck verdrängt ist, > Leine einzige Maschine mit dem Beistand eines Mannes oder 3er ehdungen zu benützen, deren sie fähig sind, und uns zu Herren und Hohe mM der Natur zu machen“ und so „zur Vervollkommnung des menschürse, Lebens beizutragen,“ In der Vorrede zu Sir Dudley North: „Dis-Olten ten Trade“ (1691) heißt es, die Methode des Descartes, auf die Uäyhis e Oekonomie angewandt, habe sie von alten Märchen und aber-In Dhen Vorstellungen über Geld, Handel usw. zu befreien angefangen. Ahern BSchnitt schließen sich jedoch die‘ englischen Oekonomen der Dütey Zeit an Baco und ‚Hobbes als ihre Philosophen an, während Locke ante lechthin „der Philosoph“ der politischen Oekonomie für England, in ich und Italien wurde. (60) Nach einem Jahresbericht der Handelskammer zu Essen (Oktober dün Produzierte 1862 die Kruppsche Gußstahlfabrik mittels 161 Schmelz-, Beläh PM Zementöfen, 82 Dampfmaschinen (im Jahre 1800 war das unng 14 Da Gesamtzahl der in Manchester angewandten Dampfmaschinen) Y Sch )ampfhämmern, welche zusammen 1286 Pferdekraft repräsentieren, 3 Mine deessen, 203 Werkzeugmaschinen und zirka 2400 Arbeitern — us nen Pfund Gußstahl. Hier noch nicht 2 Arbeiter auf 1 Pferdekraft. Ar dur pabbage ‚berechnet, daß in Java 117 pZt. dem Baumwollwert fast a Engla die Spinnarbeit zugesetzt werden. Zur selben Zeit (1832) betrug dei der na Gesamtwert, den Maschinerie und Arbeit der Baumwolle Merials einspinnerei zusetzten, ungefähr 33 pZt, auf den Wert des Roh-« („On the Economy of Machinery. London 1832“, p. 214.) 336 Vierter Abschnitt Jungen soviel vierfarbigen Kattun in 1 Stunde, wie früher 20 Männer.!* Bevor Eli Whitney 1793 den Cottongin erfand, kostel‘ die Trennung eines Pfund Baumwolle vom Samen einen Durch schnittsarbeitstag. Infolge seiner Erfindung konnten täglich 100 Pfund Baumwolle von einer Negerin gewonnen werden und die Wirksa® keit des Gin ward seitdem noch bedeutend erhöht. Ein Pfund Baw® wollfaser, früher zu 50 Cents produziert, wird später mit größere» Profit, das heißt mit Einschluß von mehr unbezahlter Arbeit, 10 Cents verkauft. In Indien wendet man zur Trennung der Fas® vom Samen ein halbmaschinenartiges Instrument an, die Churk% womit 1 Mann und. 1 Frau täglich 28 Pfund reinigen. Mit det von Dr. Forbes vor einigen Jahren erfundenen Churka produzier® 1 Mann und 1 Junge täglich 250 Pfund; wo Ochsen, Dampf 0d* Wasser als Triebkräfte gebraucht werden, sind nur wenige Jung® und Mädchen als Feeders (Handlanger des Materials für die Maschine) erheischt. 16 dieser Maschinen, mit Ochsen getrieb® verrichten täglich das frühere Durchschnittstagewerk vor 750 Leuten. 116 Wie bereits erwähnt, verrichtet die Dampfmaschine bei Dampfpflug in einer Stunde zu 3 Pence oder *!/, Shilling goVl® Werk wie 66 Menschen zu 15 Shilling pro Stunde. Ich komme a dieses Beispiel zurück gegen eine falsche Vorstellung. Die 15 ShilliP$ sind nämlich keineswegs der Ausdruck der während einer Stud‘ von den 66 Menschen zugefügten Arbeit. War das Verhältnis vi Mehrarbeit zu notwendiger Arbeit 100 pZt., so produzierten dies‘ 56 Arbeiter pro Stunde einen Wert von 30 Shilling, obgleich sich vo ihren 66 Arbeitsstunden nur 33 in einem Aequivalent für sie selbt das heißt im Arbeitslohn von 15 Shilling darstellen. Gesetzt also, ei‘ Maschine koste ebensoviel wie der Jahreslohn von 150 durch sie ver drängten Arbeitern, sage 3000 Pfd.Sterl,, so sind 3000 Pfd. Sterl. kein® wegs der Geldausdruck der von 150 Arbeitern gelieferten und der Arbeitsgegenstand zugesetzten Arbeit, sondern nur des Teiles ibr? Jahresarbeit, der sich für sie selbst in Arbeitslohn -darstellt. Ti gegen drückt der Geldwert der Maschine von 3000 Pfd. Sterl. al während ihrer Produktion verausgabte Arbeit aus, in welchem vo hältnis immer diese Arbeit Arbeitslohn für den Arbeiter und Mel wert für den Kapitalisten bilde. Kostet die Maschine also ebenso‘ wie die von ihr ersetzte Arbeitskraft, so ist die in ihr selbst gegenständlichte Arbeit stets viel kleiner als die von ihr erse lebendige Arbeit.116 114 Beim Maschinendruck außerdem Farbe erspart. {9 265 Vgl. Paper read by Dr. Watson, Reporter on Products to Government of India; before the Society of Arts, 17. April 1860. g gr 116 „Diese stummen Arbeitskräfte (die Maschinen) sind stets ya zeugnis von viel weniger Arbeit als diejenige ist, welche sie ersetzem yitic8 wenn sie von demselben Geldwert sind.“ (Ricardo: „Principles of P® aitt. 0% et8 el md at 1 eB A Ss el I det reß des ge die ‚eh oß u a de ‚of öl ‚0b if DR 6 al es eß 1 DE ‚ne er al el he Nu Dreizehntes Kapitel. 337 Ausschließlich als Mittel zur Verwohlieilerung des Produkts betrachtet, ist die Grenze für den Gebrauch der Maschinerie darin zegeben, daß ihre eigene Produktion weniger Arbeit kostet, als ihre Anwendung Arbeit ersetzt. Für das Kapital jedoch drückt äch diese Grenze enger aus. Da es nicht die angewandte Arbeit ahlt, sondern den Wert der angewandten ‚Arbeitskraft, wird ihm der Maschinengebrauch begrenzt durch die Difierenz zwischen dem Vaschinenwert und dem Wert der von ihr erseizten Arbeitskraft, Da die Teilung des Arbeitstages in notwendige Arbeit und Mehrarbeit in verschiedenen Ländern verschieden ist, ebenso in. demselben Lande zu verschiedenen Perioden oder während derselben Periode in verschiedenen Geschäftszweigen; da ferner der wirkliche Lohn des Arbeiters bald unter den Wert seiner Arbeitskraft sinkt, 9ald über ihn steigt, kann die Differenz zwischen dem Preise der Maschinerie und.dem Preise der von ihr zu ersetzenden Arbeitskraft sehr wechseln, wenn auch die Differenz zwischen dem zur Produktion der Maschine nötigen Arbeitsquantum und dem Gesamt-Tantum der von ihr ersetzten Arbeit dieselbe bleibt.!1 Es ist Wr nur die erstere Differenz, welche die Produktionsunkosten der ze für den Kapitalisten selbst bestimmt und ihn durch die Wangsgesetze der Konkurrenz beeinflußt. Es werden daher heute Maschinen in England erfunden, die nur in Nordamerika angewandt erden, wie Deutschland im 16. und 17. Jahrhundert Maschinen er-Kend, die nur Holland anwandte, und wie manche französische Er-Me lung des 18, Jahrhunderts nur in England ausgebeutet ward. Die ‚Aschine selbst produziert in älter entwickelten Ländern durch ihre Anwendung auf einige Geschäftszweige in andern Zweigen solchen 5 Deitsüberfluß (redundanecy of labour, sagt Ricardo), daß hier der en des Arbeitslohnes unter den Wert der Arbeitskraft den Ge-Kuch der Maschinerie verhindert und ihn vom Standpunkt des apitals, dessen Gewinn ohnehin aus der Verminderung nicht der De Swandten, sondern der bezahlten Arbeit entspringt, überflüssig, m Unmöglich macht. In einigen Zweigen der englischen Wollmi Waktur ist während der letzten Jahre die Kinderarbeit sehr verzesdert, hier und da fast verdrängt worden. Warum? Das Fabrikden ernötigte eine doppelte Kinderreihe, von denen je eine 6, die Wollte 4 Stunden, oder jede nur 5 Stunden arbeitet. Die Eltern al ten aber die Half-timers (Halbzeitler) nicht wohlfeiler verkaufen lim früher die Full-timers- (Vollzeitler).: Daher Ersetzung der Half-EIS durch Maschinerie.1? Vor dem Verbot der Arbeit von Da | Sconomy, 8rd ed. London 1821“, p. 40.) [Vgl. „Grundgesetze der Volkswirt-"haft“, übersetzt von Dr. Ed.Baumstark. 2. Auflage. Leipzig 1877, S, 29, 30.] “68 Note zur 2. Ausgabe. In einer kommunistischen Gesellschaft hätte (her die Maschinerie einen ganz andern Spielraum als in der bürgerlichen “Sellschaft 1 „Die hmer wollten nicht unnötigerweise zwei Schichten von indem a nlor 49 Tab beibehalten. ‚+. Tatsächlich beschäftigen manche Das Kapital. 1. >92 338 Vierter Abschnitt. Weibern und Kindern (unter 10 Jahren) in Minen fand das Kapital die‘ Methode, nackte Weiber und Mädchen, oft mit Männern ZU sammengebunden, in Kohlen- und andern Minen zu vernutzen, ® übereinstimmend mit seinem Moralkodex und namentlich auch seinem Hauptbuch, daß es erst nach dem Verbot zur Maschineri® griff. Die Yankees haben Maschinen zum Steineklopfen erfundel Die Engländer wenden sie nicht an, weil der „Elende“ („wretch“ ist Kunstausdruck der englischen politischen Oekonomie für den Land arbeiter), der diese Arbeit verrichtet, einen so geringen Teil seine Arbeit bezahlt erhält, daß Maschinerie die Produktion für del Kapitalisten verteuern würde.!!® In England werden gelegentlich statt der Pferde immer noch Weiber zum Ziehen usw. bei den Kanal booten verwandt,!!? weil die zur Produktion von Pferden umd Maschinen erheischte Arbeit ein mathematisch gegebenes Quantiu® ist, die zur Erhaltung von Weibern der Ueberbevölkerung not wendige dagegen unter aller Berechnung steht. Man findet daher nirgendwo schamlosere Verschwendung von Menschenkraft für Lumpereien, als gerade in England. dem Land der Maschinen. 3. Nächste Wirkungen des maschinenmäßigen Betriebes auf den Arbeiter. Den Ausgangspunkt der großen Industrie bildet, wie gezeigh die Revolution des Arbeitsmittels, und das umgewälzte Arbeitsmittel erhält seine meist entwickelte Gestalt im gegliederten Maschinel“ system der Fabrik. Bevor wir zusehen, wie diesem objektive? Organismus Menschenmaterial einverleibt wird, betrachten W* einige allgemeine Rückwirkungen jener Revolution auf den Ar beiter selbst. Fabrikanten, die Spinner von Wollengarn, heute selten Kinder unter 18 Jahren, das heißt Halbzeitler. Sie haben verschiedenartige verbessert® und neue Maschinen eingeführt, wodurch die Verwendung von Kinde? (das heißt unter 13 Jahren) überflüssig gemacht wird. Zur ustratiol für die Verminderung der Zahl der Kinder will ich einen Arbeitsproze® anführen, bei dem ein Apparat, genannt Anknüpfmaschine, den bestehend® Maschinen angefügt wird, wodurch, je nach der Beschaffenheit der P” Ireffenden Maschine, die Arbeit von 6 oder 4 Halbzeitlern von einem Jugend lichen (über 13 Jahre) geleistet werden kann. ‚.. Das „Halbzeit-Syste®, war die unmittelbare Veranlassung zur Erfindung der Anknüpfmaschin® („Reports of Insp. of Fact. for 81st October 1858.“) ; , 118 „Maschinen . .. können häufig erst angewendet werden, wenn & Arbeit (er meint: der Lohn) steigt.“ (Ricardo: „Principles of Politi® Economy, 3rd ed. London 1821“, p. 579.) [Vgl „Grundgesetze der VolkswWO schaft“, übersetzt von Dr. Ed. Baumstark. 2. Auflage. Leipzig 1877, S- 865-7 1968 9 Siehe „Report of the Social Science Congress at Edinburgh. OctoP® As al 1-;0 ‚bh ie I 4 ;£ D h 1 BD f-Tr Dreizehntes Kapitel. a) Aneignung zuschüssiger Arbeitskräfte durch das Kapital. Weiber-und Kinderarbeit. Sofern die Maschinerie Muskelkraft entbehrlich macht, wird sie um Mittel, Arbeiter ohne Muskelkraft oder von unreifer Körper-Miwicklung aber größerer Geschmeidigkeit der Glieder anzuwenden. Weiber- und Kinderarbeit war daher das erste Wort der kapitaüstischen Anwendung der Maschinerie! Dies gewaltige Ersatzmittel 70h Arbeit und Arbeitern verwandelte sich damit sofort in ein Mittel, die Zahl der Lohnarbeiter zu vermehren durch Einreihung aller Mitglieder der Arbeiterfamilie, ohne Unterschied von Geülecht und Alter, unter die unmittelbare Botmäßigkeit des Kapials. Die Zwangsarbeit für den Kapitalisten drängte sich nicht nur - die Stelle des Kinderspiels, sondern auch an die der freien Arbeit sen uslichen Kreise, innerhalb sittlicher Schranke, für die Familie SL.120 Der Wert der Arbeitskraft war bestimmf‘’ nicht nur durch die ur Erhaltung des individuellen erwachsenen Arbeiters, sondern Surch die zur Erhaltung der Arbeiterfamilie nötige Arbeitszeit. Indem die Maschinerie alle Glieder der Arbeiterfamilie auf den Arbeitsmarkt wirft, verteilt sie den Wert der Arbeitskraft des Mannes über seine ganze Familie. Sie entwertet daher seine Arwu Skraft, Der Ankauf der in 4 Arbeitskräfte zum Beispiel zertückelten Familie kostet vielleicht mehr als früher der Ankauf der Arbeitskraft des Familienhauptes, aber dafür treten 4 Arbeitstage d die Stelle von 1, und ihr Preis fällt im Verhältnis zum Ueberschuß %* Mehrarbeit der 4 über die Mehrarbeit des 1. 4 müssen num Vcht nur Arbeit, sondern Mehrarbeit für das Kapital liefern, damit Familie lebe. So erweitert die Maschinerie von vornherein mit io Menschlichen Ausbeutungsmaterial, dem eigensten Ausbeutungsd des Kapitals? zugleich den Grad der Ausbeutung. A 5 EI ‚0 Dr. Edward Smith wurde während der den amerikanischen Bürger-Nieg begleitenden Baumwollkrise von der englischen Regierung nach "Acashire, Cheshire usw. geschickt, zur Berichterstattung - über den SS undheitszustand der Baumwollarbeiter. Er berichtet unter anderm: m Sienisch habe die Krise, abgesehen von der Verbannung der Arbeiter 1, der Fabrikatmosphäre, vielerlei andere Vorteile. Die Arbeiterfrauen den jetzt die nötige Muße, ihren Kindern die Brust zu reichen, statt „c mit Godfreys Cordial (einem Opiat) zu vergiften. Sie hätten die Zeit Wonnen, kochen zu lernen. Unglücklicherweise fiel diese Kochkunst in ucen Augenblick, wo sie nichts zu essen hatten. Aber man sieht, wie ss Kapital die für die Konsumtion nötige Familienarbeit usurpiert hat Sn Seiner Selbstverwertung. Ebenso wurde die Krise benutzt, um in eigenen A tulen die Töchter der Arbeiter nähen zu lehren. Eine amerikanische in Cution und eine Weltkrise erheischt, damit die Arbeitermädchen, die " die ganze Welt spinnen, nähen lernen! . nn tor “1 Die Zahl der Arbeiter ist stark gewachsen, indem in immer 1. S°dem Maße die Arbeit der Männer durch die der Frauen und vor °M die Arbeit Erwachsener durch die von Kindern verdrängt wurde. 340 Vierter Abschnitt . Sie. revolutioniert ebenso von .Grund aus die formelle Vermitt lung des . Kapitalverhältnisses, den Kontrakt zwischen Arbeiter und Kapitalist. Auf Grundlage des. Warenaustausches war S erste“ Voraussetzung, daß sich Kapitalist und Arbeiter als frei® Personen, als unabhängige Warenbesitzer, der eine Besitzer vo Geld und Produktionsmitteln, der andere Besitzer von Arbeitskrafb gegenübertraten. Aber jetzt kauft das Kapital Unmündige oder Halbmündige. Der Arbeiter verkaufte früher seine eigene Arbeits: kraft, worüber er als formell freie Person verfügte. Er verkauft jetzt Weib und Kind. Er wird’ Sklavenhändler.!?? Die Nachfrag® nach Kinderarbeit gleicht oft auch in der Form der Nachfrage nach Negersklaven, wie man sie in amerikanischen Zeitungsinseraten zw lesen gewohnt war. „Meine Aufmerksamkeit“, sagt zum Beispiel 6% englischer Fabrikinspektor, „wurde gelenkt auf eine Annonce w dem Lokalblatt einer der bedeutendsten Manufakturstädte mein® Distrikts mit folgendem Wortlaut: Gebraucht 12 bis 20 Junge® 3 Mädchen von. 13 Jahren mit Wochenlöhnen von 6 bis 8 Shilling ersetzen‘ 1. Mann in ‘reifem Alter mit‘ einem Wochenlohn zwisch® 18 und 45 Shilling.“ (Th.:de Quincey: „The Logic of Politic® Economy. London 1845“, p. 147 n.). Da gewisse Funktionen der Familie, zum Beispiel Warten und Säugen der Kinder usw., nicht gast unterdrückt werden können, müssen die vom Kapital konfiszierten Familie! mütter mehr oder minder Stellvertreter dingen. Die Arbeiten, welche nr Familienkonsum erheischt, wie Nähen, Flicken usw., müssen durch Kal lertiger Waren ersetzt werden. Der verminderten Ausgabe von häusliche” Arbeit entspricht also vermehrte Geldausgabe. Die Produktionskosten des Arbeiterfamilie wachsen daher und gleichen die Mehreinnahme aus. kommt hinzu, daß Oekonomie und Zweckmäßigkeit in Vernutzung up Bereitung der Lebensmittel unmöglich werden. Ueber diese von der offiziellen politischen Oekonomie verheimlichten Tatsachen findet ma reichliches Material in den „Reports“ der Fabrikinspektoren, der „Children* ment Commission“ und namentlich auch den „Reports on Publ6 ealth“, 122 Im Gegensatz zur großen. Tatsache, daß die Beschränkung der Weiber- und Kinderarbeit in den englischen Fabriken von den erwachsen? männlichen Arbeitern dem Kapital aberobert wurde, findet man noch % den jüngsten Berichten der „Children’s Employment Commission“ wahrbaf empörende und durchaus sklavenhändlerische Züge der Arbeitereltern = Bezug auf den Kinderschacher. Der kapitalistische Pharisäer aber, wir man aus denselben Berichten sehen kann, klagt über diese von ihm gelb? geschaffene, verewigte und exploitierte Bestialität, die er sonst „Freibe der Arbeit“ tauft. „Arbeit von Kindern wurde zur Hilfe herangezogen » %, sie mußten nun für ihr eigenes tägliches Brot arbeiten. Ohne die Kraf eine so wenig angemessene Anstrengung auszuhalten, ohne Unterweisunf wie sie ihr Leben in Hinkunft führen sollten, wurden sie der physisch“ und moralischen Verwahrlosung überantwortet, Der jüdische Historik® der über die Zerstörung Jerusalems durch Titus berichtet, sagt, es gel Ben Wunder gewesen, daß es zu dieser furchtbaren Vernichtung kam, Wan eine entmenschte Mutter ihren eigenen Sprößling opferte, um ihren nage? 6) Hunger zu stillen.“ („Public Economy Concentrated, Carlisle 18833“, P- N ar 3 2 m % ar 4 A u X D 3 Oh g af 1% gar fd f u ar 3B v8 16 er a in f ut e ;l it ch g 0 8 in m A Dreizehntes Kapitel. 341 ücht jünger als was für‘13 Jahre gelten kann. Lohn 4 Shilling pro Woche. Anzufragen usw.!? Die Phrase „was für 13 Jahre gelten kann“ bezieht sich darauf, daß nach dem Fabrikgesetz Kinder unter 8 Jahren nur 6 Stunden arbeiten dürfen. Ein amtlich qualifizierter Arzt (certifying surgeon) muß das Alter bescheinigen. Der Fabrikant verlangt also. Jungen, die so aussehen, als ob sie schon drei-"hnjährig. Die manchmal sprungweise Abnahme in der Anzahl der von Fabrikanten beschäftigten Kinder unter 13 Jahren, über-'aschend in der englischen Statistik der letzten 20 Jahre, war nach Aussage der Fabrikinspektoren selbst großenteils das Werk von Vertifying Surgeons, welche das Kindesalter der Ausbeutungslust der Xapitalisten und dem. Schacherbedürfnis der Eltern gemäß verhoben. In dem berüchtigten Londoner Distrikt von Beihnal Green Wird. jeden Montag und Dienstag morgen offener. Markt gehalten, Worin Kinder beiderlei Geschlechts vom 9. Jahre an sich selbst an die Londoner Seidenmanufakturen vermieten. „Die gewöhnlichen Bedingungen sind 1 Shilling 8 Pence die Woche (die den Eltern geüören) und 2 Pence für mich selbst nebst Tee.“ Die Kontrakte Selten nur für die Woche. Die Szenen und die Sprache während der Dauer dieses Marktes sind wahrhaft empörend.!** Es kommt Mmer noch in England. vor, daß Weiber „Jungen vom .Workhouse (Armenhaus] nehmen und sie jedem beliebigen Käufer für 2 Shilling ) Pence wöchentlich vermieten‘“.1 . Trotz der Gesetzgebung werden yumer noch mindestens 2000 Jungen in Großbritannien als lebendige Chornsteinfegermaschinen (obgleich Maschinen zu ihrem Ersatz Xistieren) von ihren eigenen Eltern verkauft.!®® Die von der gaschinerie bewirkte Revolution im KRechtsverhältnis zwischen sfer und Verkäufer der Arbeitskraft, so daß die ganze Transaktion abet den Schein eines Kontrakts zwischen freien Personen vervon, bot dem englischen Parlament später den juristischen Entve uldigungsgrund für Staatseinmischung in das Fabrikwesen. So nn das Fabrikgesetz die Kinderarbeit in bisher unangefochtenen pdustriezweigen auf 6 Stunden beschränkt, ertönt stets neu der aePrikantenjammer: ein Teil der Eltern entziehe die Kinder nun nn gemaßregelten Industrie, um sie in solche zu verkaufen, wo en „Freiheit der Arbeit“ herrscht, das heißt, wo Kinder unter R Jahren gezwungen werden, wie Erwachsene zu arbeiten, also üch teurer loszuschlagen sind. Da aber das Kapital von Natur ein 858“ tober 1 31st Oc te for 6“ vis ot Map. of Pas Report. London dustrie a in „Repo “3 A, Redgrave in , mmission. itteilt, ist die 864“, D 40 ur Employment ® Auflage m rt. London 1 “4 41, x 7 . er 4. ; Repo - & 124 hildren’s Is in der 4 htet.] 8rd D. 81 en [Wie wen fast set Commission. | ‘% Beihnal Green Employmen 187. m z s n. 325 „Children XXL, D. 58, 15. 5th Report, 46 Ebenda, 342 Vierter Abschnitt Leveller ist, das heißt in allen Produktionssphären Gleichheil der Ausbeutungsbedingungen der Arbeit als sein angeborenes Mer schenrecht verlangt, wird die gesetzliche Beschränkung der Kinder arbeit in einem Industriezweig Ursache ihrer Beschränkung in de” andern. Bereits früher wurde der physische Verderb der Kinder und jungen Personen angedeutet, wie der Arbeiterweiber, welche d Maschinerie erst direkt in den auf ihrer Grundlage aufschießend® Fabriken und dann indirekt in allen übrigen Industriezweigen d Ausbeutung des Kapitals unterwirft. Hier verweilen wir dahe nur bei einem Punkt, der ungeheuren Sterblichkeit von Arbeiter kindern in ihren ersten Lebensjahren. In England gibt es 16 R* gistrationsdistrikte, wo im jährlichen Durchschnitt auf 100000 lebend Kinder unter 1 Jahr nur 9000 Todesfälle (in 1 Distrikt nur 7047) kommen, in 24 Distrikten über 10000, aber unter 11 000, in 39 D* strikten über 11 000, aber unter 12 000, in 48 Distrikten über 12 00: aber unter 13 000, in 22 Distrikten über 20 000, in 25 Distrikten über 21 000, in 17 über 22 000, in 11 über 23 000, in Hoo, Wolverhampt0® Ashton-under-Lyne und Preston über 24000, in Nottingham, Stock port und Bradford über 25000, in Wisbeach 26000 und in Ma chester 26125.!?” Wie eine offizielle ärztliche Untersuchung }” Jahre 1861 nachwies, ist, von Lokalumständen abgesehen, dat hohe Maß der Sterblichkeit vorzugsweise der außerhäuslichen B* schäftigung der Mütter geschuldet und der daher entspringend® Vernachlässigung und Mißhandlung der Kinder, unter anderm passender Nahrung, Mangel an Nahrung, Fütterung mit Opiaten us" dazu die unnatürliche Entfremdung der Mütter gegen ihre Kind® im Gefolge davon absichtliche Aushungerung und Vergiftung.!® n solchen Agrikulturdistrikten, „wo ein Minimum weiblicher Beschäft gung existiert, ist dagegen der Grad der Sterblichkeit am niedI? sten‘ 12? Die Untersuchungskommission von 1861 ergab jedoch das ur erwartete Resultat, daß in einigen an der Nordsee gelegenen rel ackerbauenden Distrikten die Sterblichkeitsrate von Kindern un!“ 1 Jahr fast die der verrufensten Fabrikdistrikte erreicht. Dr. Juli? Hunter wurde daher beauftragt, diese Erscheinung an Ort und stell zu erforschen. Sein Bericht ist dem „Sixth Report on Publie Health 127 „Sixth Report on Public Health. London 1864“, p. 34. 1 128 „Sie (die Untersuchung von 1861) ... zeigte übrigens, daß unf® den beschriebenen Verhältnissen einerseits die Kinder infolge der van nachlässigung und ungeeigneten Behandlung umkommen, welche die Fahrt, arbeit ihrer Mütter mit sich bringt, und daß anderseits die Mütter in % schreckendem Maße ihrer natürlichen Gefühle gegen ihre Sprößli 8 verlustig gehen. Gewöhnlich bekümmert sie nicht viel deren Tod; vn manchmal ... ergreifen sie selbst direkte Maßregeln, um ihn herb zuführen.‘“ (Ebenda.) 129 Ebenda, S. 454. 31 ait PD“ al“ A ad {ie eß el el fr ß* de ee 4 W ‚ef ll Kr DM in aß 16 ge ul N el Ip . {E » ig BD“ iD aD 18 er fl Kr af’ ze 1d Dreizehntes Kapitel, 343 Unverleibt.1° Man hatte bisher vermutet, Malaria und andere, Niedrig gelegenen und sumpfigen Landstrichen eigentümliche Krankbeiten rafften die Kinder hinweg. Die Untersuchung ergab das Serade Gegenteil, nämlich, „daß dieselbe Ursache, welche die Malaria vertrieb, nämlich die Verwandlung des Bodens aus Morast ‘ü Winter und dürftiger Weide im Sommer in fruchtbares Kornland, lie außerordentlich hohe Sterblichkeit der Säuglinge schuf“. Die % ärztlichen Praktiker, die Dr. Hunter in jenen Distrikten verhörte, Yaren „wunderbar einstimmig“ über diesen Punkt. Mit der Revolu-Mon der Bodenkultur wurde nämlich das industrielle System ein-SCführt. „Verheiratete Weiber, die in Banden mit Mädchen und ungen zusammenarbeiten, werden dem Pächter von einem Manne, Yelcher der „Gangmeister“ heißt und die Banden im ganzen mietet, ür eine bestimmte Summe zur Verfügung gestellt. Diese Banden Wandern oft viele Meilen von ihren Dörfern weg, man trifit sie Noörgens und abends auf den Landstraßen, die Weiber bekleidet mit ‘UZen Unterröcken und entsprechenden Röcken und Stiefeln und Manchmal Hosen, sehr kräftig und gesund von Aussehen, aber verlorben durch gewohnheitsmäßige Liederlichkeit und. rücksichtslos en die unheilvollen Folgen, welche ihre Vorliebe für diese tätige dd Unabhängige Lebensart auf ihre Sprößlinge wälzt, die zu Hause ke tkümmern.“22 . Alle Erscheinungen der Fabrikdistrikte wiederylen Sich hier, in noch höherem Grade versteckter Kindermord und 4 caudlung der Kinder mit Opiaten.!** „Meine Kenntnis der von fs STzeugten Uebel“, sagt Dr. Simon, der ärztliche Beamte des engpechen Privy Couneil [Geheimen Rats] und -Hauptredakteur der Ans üte über „Public Health“ [Volksgesundheit], „muß den tiefen ; Scheu entschuldigen, womit ich jede umfassende industrielle Be-Päftigung erwachsener Weiber betrachte.“** „Es wird“, ruft ‚Sbrikinspektor R. Baker in einem offiziellen Bericht aus, „es wird N der Tat ein Glück für die Manufakturdistrikte Englands sein, m, jeder verheirateten Frau, die Familie hat, verboten wird, in Sehdeiner Fabrik zu arbeiten.“125 a8 . Ihe ."° Ebenda, S. 454 bis 463. „Reports by Dr. Henry Julian Hunter on © °XCessive mortality of infants in some rural districets of England. N Ebenda, S. 35, 455, 456. b , 456. . | A „8 Wie in den englischen Fabrikdistrikten, so dehnt sich auch in den ee kulturdistrikten der Opiumkonsum unter den erwachsenen Arbeitern in Arbeiterinnen täglich aus. „Den Absatz von Opiaten zu fördern... ä das Ziel einiger unternehmender Grossisten. Die Drogisten betrachten an AS den gangbarsten Artikel“ (Ebenda, S. 459.) Säuglinge, die Opiate n Dingen, „verschrumpelten in. kleine alte Männchen oder verschrumpften yo einen Affen“. (Ebenda, S. 460.) Man sieht, wie Indien und China in England rächen. . 0 end: . 87. ; z Pah N 8 Sterne Ob Tan of Faet. for 31st October 1862“, p. 59. Dieser "kinspektor war früher Arzt. 344 Vierter Abschnif . Die aus der kapitalistischen Ausbeutung der Weiber- un6 Kinderarbeit entspringende moralische Verkümmerung ist vol F. Engels in seiner „Lage der arbeitenden Klasse Englands“ und vol andern Schriftstellern so erschöpfend dargestellt worden, daß ich hier nur daran erinnere. Die intellektuelle Verödung aber, künstli@ produziert durch die Verwandlung unreifer Menschen in bloße Ma schinen zur Fabrikation von Mehrwert, und sehr zu unterscheid? von jener naturwüchsigen Unwissenheit, welche den Geist in Bracht legt ohne Verderb seiner Entwicklungsfähigkeit, seiner natürlich” Fruchtbarkeit selbst, zwang endlich sogar das englische Parlament! in allen dem Fabrikgesetz unterworfenen Industrien den Elemente" unterricht zur gesetzlichen Bedingung für den „produktiven“ vor brauch von Kindern unter 14 Jahren zu machen. Der Geist der kapitalistischen Produktion leuchtete hell aus der liederlichen Re daktion der sogenannten Erziehungsklauseln der Fabrikgesetze, au dem Mangel behördlicher Ueberwachung, wodurch dieser Zwang unterricht großenteils wieder bloßer Schein wird, aus der Fabrikante” opposition selbst gegen dies Unterrichtsgesetz und aus ihren pr tischen Kniffen und Schlichen zu seiner Umgehung. „Die Gesel gebung allein ist zu tadeln, weil sie ein Truggesetz (delusive 1a) erlassen hat, das unter dem Schein, für die Erziehung der Kind“ zu sorgen, keine einzige Bestimmung enthält, wodurch dieser vol geschützte Zweck gesichert werden kann. Es bestimmt nicht außer daß die Kinder für eine bestimmte Stundenzahl (3 Stund® pro Tag innerhalb der vier Wände eines Platzes, Schule benam® eingeschlossen werden sollen, und daß der Anwender des Kindt hierüber wöchentlich ein Zertifikat [eine Bescheinigung] von eiDt Person erhalten muß, die sich als Schullehrer oder Schullehre, mit ihrem Namen unterzeichnet.“!* Vor dem Erlaß des amendiert® Fabrikgesetzes von 1844 waren Schulbesuchszertifikate nicht seli®® die von Schulmeister oder Schulmeisterin mit einem Kreuz unte zeichnet wurden, da letztere selbst nicht schreiben konnten. „De Besuch, den ich einer solchen, Zertifikate ausstellenden Schule Se stattete, war ich so betroffen von der Unwissenheit des Schulmeiste” daß ich zu ihm sagte: „Bitte, mein Herr, können Sie lesen?“ Sol Antwort war: „Ih jeh, Ebbes (summat).“ Zu seiner Rechtfertigt” fügte er hinzu: „Jedenfalls überwache ich meine Schüler.“ Währ®, der Vorbereitung des Gesetzes von 1844 brandmarkten die Fab gt inspektoren den schmählichen Zustand der Plätze, Schulen benal deren Zertifikate sie als dem Gesetz nach vollgültig zulassen mußte Alles, was sie durchsetzten, war, daß seit 1844 „die Zahlen im Sch zertifikat in der Handschrift des Schulmeisters ausgefüllt, aitio % Vor- und Zuname von ihm selbst unterschrieben sein müssen“. . m. Leonhard Horner in „Reports of Insp. of Fact. for 30th June 1807 P- . fr ; a Derselbe in „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 18 nn. 18. 19. in nd oD :oD ‚ch ıch ‚Ja jen ‚56 1e8 ab ‚al‘ er je! R& aUß gr Eid K A ww je! ‚of al eg) us des ne rß 4e) te ter 2iß al eh Bi un ed a sh ieb auf 3 Sir ad Dreizehntes Kapitel. 345 !ohn Kincaid, Fabrikinspektor für Schottland, erzählt von ähnlichen Mitlichen Erfahrungen. „Die erste Schule, die wir besuchten, wurde “On einer Mrs. Ann Killin gehalten. Auf meine Aufforderung, ihren Samen zu buchstabieren, machte sie gleich einen Schnitzer, indem äe mit dem Buchstaben C begann, aber sich sofort korrigierend sagte, ihr Name fange mit K an.. Bei Ansicht ihrer Unterschrift in den Schulzertifikatbüchern bemerkte ich jedoch, daß sie ihn ver-“hiedenartig buchstabierte, während die Handschrift keinen Zweifel ‚ber ihre Lehrunfähigkeit ließ. Auch gab sie selbst zu, sie könne las Register nicht führen. ... In einer zweiten Schule fand ich las Schulzimmer 15 Fuß lang und 10 Fuß breit und zählte in diesem Yaum 75 Kinder, die etwas Unverständliches herquiekten.‘“1 | „Es And jedoch nicht nur solche Jammerhöhlen, worin die Kinder hulzertifikate, aber keinen Unterricht erhalten; denn in vielen °hulen, wo der Lehrer ausreichend gebildet ist, scheitern seine Semühungen fast ganz an dem sinnverwirrenden Knäuel von Kindern aller Alter, aufwärts von Dreijährigen. Sein Auskommen, %end im besten Fall, hängt ganz von der Zahl der Pence ab, Mpfangen von der größten Anzahl Kinder, die es möglich ist in ein ümmer zu stopfen. Dazu kommt spärliche Schulmöblierung, Mangel Rn Büchern und anderm Lehrmaterial, und die niederschlagende Wirkung einer stickigen (close) und ekelhaften Luft auf die armen Kinder selbst. Ich war in vielen solchen Schulen, wo ich ganze Reihen Kinder sah, die absolut nichts taten; und dies wird als Schulbesuch bescheinigt, und solche Kinder figurieren in der offi-“ellen Statistik als erzogen (educated).‘“#* In Schottland suchen de Fabrikanten dem Schulbesuch unterworfene Kinder möglichst zuschließen. „Dies genügt, um die große Mißgunst der Fabrianten gegen die Erziehungsklauseln zu beweisen.“14° Grotesk-ent-Sotzlich erscheint dies in den Kattun- usw. Druckereien, die durch eigenes Fabrikgesetz geregelt sind. Nach den Bestimmungen be Gesetzes „muß jedes Kind, bevor es in einer solchen Druckerei ni Chäftigt wird, Schule besucht haben für mindestens 30 Tage und it weniger als 150 Stunden während der 6 Monate, die dem atom Tag seiner Beschäftigung unmittelbar vorhergehen. Während De Fortdauer seiner Beschäftigung in der Druckerei muß es Schule yeuchen ebenfalls für eine Periode von 30 Tagen und 150 Stunden u trend jeder Wechselperiode von 6 Monaten. . . . Der Schulbesuch nt zwischen 8 Uhr morgens und 6 Uhr nachmittags stattfinden. den Besuch von weniger als 2*/, oder mehr als 5 Stunden an Unselben Tage soll als Teil der 150 Stunden gezählt werden. vater gewöhnlichen Umständen besuchen die Kinder die Schule Mittags und nachmittags für 30 Tage, 5 Stunden pro Tag, und D.3 Ca Sir John Kincaid in „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1858“, 81, 32. 19 Leonhard Horner in „Reports etc. for 81st October 1857“, p. 17, 18. 1 Sir J. Kincaid in „Reports etc. for 31st October 1856“, p. 66. 346 Vierter Abschnitt nach Ablauf der 30 Tage, wenn die gesetzmäßige Gesamtsumm“® von 150 Stunden erreicht ist, wenn sie, in ihrer eigenen Sprache zu reden, ihr Buch abgemacht haben, kehren sie zur Drucker“ zurück, wo sie wieder 6 Monate bleiben, bis ein anderer Abschlag“ termin des Schulbesuchs fällig wird, und dann bleiben sie wied® in ‚der Schule, bis das Buch wieder abgemacht ist. ... Sehr viele Jungen, welche die Schule während der vorschriftsmäßigen 150 Stunden besuchen, sind bei ihrer Rückkehr aus dem sechsmonatig® Aufenthalt in der Druckerei geradeso weit wie im Anfang. ... haben natürlich alles wieder verloren, was sie durch den früher® Schulbesuch gewonnen hatten. In andern Kattundruckereien wird der Schulbesuch ganz und gar abhängig gemacht von den Geschäftf bedürfnissen der Fabrik. Die erforderliche Stundenzahl wird voll gemacht während jeder sechsmonatigen Periode durch Abschlag* zahlungen von 3 bis 5 Stunden auf einmal, die vielleicht üb® 6 Monate zerstreut sind. Zum Beispiel an einem Tage wird die Schule besucht von 8 bis 11 Uhr morgens, an einem andern Tage op 1 bis 4 Uhr nachmittags, und nachdem das Kind dann wieder fü eine Reihe Tage weggeblieben, kommt es plötzlich wieder yoh 3 bis 6 Uhr nachmittags; dann erscheint es vielleicht für 3 ode! 4 Tage hintereinander, oder für 1 Woche, verschwindet dann wied? für 3 Wochen oder einen ganzen Monat und kehrt zurück an einig® Abfallstagen für einige Sparstunden, wenn seine Anwender sein? zufällig nicht bedürfen; und so wird das Kind sozusagen hin und bh” gepufft (buffeted) von der Schule in die Fabrik, von der Fabrik m die Schule, bis die Summe der 150 Stunden abgezählt ist.“14 Dur) den überwiegenden Zusatz von Kindern und Weibern zum komb} nierten Arbeitspersonal bricht die Maschinerie endlich den Wider stand, den der männliche Arbeiter in der Manufaktur der Despotl‘ des Kapitals noch entgegensetzte.14? 141 4, Redgrave in „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1857 p. 41, 42. In den englischen Industriezweigen, wo der eigentliche Fabrik#® (nicht der zuletzt im Text angeführte Printworks’ Act) seit längerer Ze herrscht, sind die Hindernisse gegen die Erziehungsklauseln in den Jetz1® Jahren einigermaßen überwältigt worden. In den nicht dem Fabrikge®” unterworfenen Industrien herrschen noch sehr die Ansichten des ale Iabrikanten J. Geddes, der den Untersuchungskommissär White dahin be lehrt: „So viel ich sehen kann, ist das größere Quantum Erziehung, welch” ein Teil der Arbeiterklasse seit den letzten Jahren genoß, vom Uebel. ES gefährlich, indem es sie zu unabhängig macht.“ („Children’s Employm® Commission. 4th Report. London 1865“, p. 253.) ‚ob . 142 „Herr E., ein Fabrikant, unterrichtete mich, daß er ausschließl” Weiber bei seinen mechanischen Webstühlen beschäftigt; er geb® vn heirateten Weibern den Vorzug, besonders solchen mit Familie zu Hau“, die von ihnen für den Unterhalt abhänge; sie sind viel aufmerksamer U gelehriger als unverheiratete und zur äußersten Anstrengung ihrer Kin gezwungen, um die notwendigen Lebensmittel. beizuschaffen. So wer Pe die Tugenden, die eigentümlichen Tugenden des weiblichen Charakter% 8 me :he rei g& {er le 50 eß 56 eB 10 1 ll gs ef Je oD ld ( ‚ef jer ‚8 ef 167 in ‚ch pi ol 8 er ;eD et as IE“ ef is pt ich al’ 36 nd fie eB „u Dreizehntes ‚Kapitel. 347 b) Verlängerung des Arbeitstages. _ Wenn die Maschinerie das gewaltigste Mittel ist, die Produktivilät der Arbeit zu steigern, das heißt die zur Produktion einer Ware Wötige Arbeitszeit zu verkürzen, wird sie als Träger des Kapitals nächst in den unmittelbar von ihr ergriffenen Industrien zum ge-Waltigsten Mittel, den Arbeitstag über jede naturgemäße Schranke hinaus zu verlängern. Sie schafft einerseits neue Bedingungen, Welche das Kapital befähigen, dieser seiner beständigen Tendenz ws Zügel frei schießen zu lassen, anderseits neue Motive zur Vetzung seines Heißhungers nach fremder Arbeit. Zunächst verselbständigt sich in der Maschine die Bewegung nd Werktätigkeit des Arbeitsmittels gegenüber dem Arbeiter, Es re an und für sich ein industrielles Perpetuum mobile [ein sich eis bewegendes Ding], das ununterbrochen fortproduzieren würde, $ieße es nicht auf gewisse Naturschranken in seinen menschlichen Gehilfen ihre Körperschwäche und ihren Eigenwillen. Als Kapital, nn als solches besitzt der Automat im Kapitalisten Bewußtsein und en, ist es daher mit dem Trieb begeistet, die widerstrebende, er elastische menschliche Naturschranke auf den Minimalwiderstand ba Zuzwängen.** Dieser ist ohnehin vermindert durch die scheinni Leichtigkeit der Arbeit an der Maschine und das füg- und biegämere Weiber- und Kinderelement.!** gap . %inem Schaden verkehrt, so wird alles Sittliche und Zarte ihrer Natur ‘Um Mittel ihrer Sklaverei und ihres Leidens gemacht.“ („Ten Hours Factory Bill. The Speech of Lord Ashley, 15th March. London 1844 , P- 20.) ‚13 Seit der allgemeinen Einführung kostspieliger Maschinen: wurde die Menschliche Kraft weit über ihre durchschnittliche Leistungsfähigkeit ne Anspruch genommen.“ (Robert Owen: „Observations on the effects of de Manufacturing system. 2nd ed.‘ London 1817.“) | 144 Die Engländer, die gern die erste Erscheinungsform einer Sache ls ihren Grund betrachten, geben oft den großen herodischen Kinder-‘üb, den das Kapital in den Anfängen des Fabriksystems an den Armenvd Waisenhäusern verübte und wodurch es sich ein ganz willenloses Menschenmaterial einverleibte, als Grund der langen Arbeitszeit in den Abriken an. So zum Beispiel Fielden, selbst ein englischer Fabrikant: »Zweifellos wurde die Verlängerung der Arbeitszeit dadurch herbeigeführt, En hilflose Kinder aus den verschiedensten Teilen des Landes den Unterqetmern in einem Ausmaß zur Verfügung gestellt wurden, das diese von an Arbeitern unabhängig machte. Und nachdem sie. einmal mit Hilfe an elenden Materials, das sie sich auf diese Weise verschaftt, die lange u. Sitszeit gewohnheitsmäßig eingeführt hatten, konnten sie diese auch her Nachbarn um so leichter aufzwingen.“ (J. Fielden: „The Curse of as Factory System. London 1836“, p. 11.) Mit Bezug auf Weiberarbeit ve Fabrikinspektor Saunders im Fabrikbericht von 1844: „Unter den Aeiterinnen gibt es Frauen, die hintereinander für viele Wochen, mil wetall hur weniger Tage, von 6 Uhr morgens bis 12 Uhr nachts beschäftig! in den, mit weniger als 2 Stunden für Mahlzeiten, so daß ihnen für 5 Tage Ba der Woche von den 24 Tagesstunden nur 6 bleiben, um von und nach US zu gehen und im Bett auszuruhen.“ 348 Vierter Abschnitt Die Produktivität der Maschinerie steht, wie wir sahen, in un gekehrtem Verhältnis zur Größe des von ihr auf das Machwerk übertragenen Wertbestandteils. Je länger die Periode, worin 5 funktioniert, desto größer die Produktenmasse, worüber sich der v® ihr zugesetzie Wert verteilt, und desto kleiner der Wertteil, den gie der einzelnen Ware zufügt. Die aktive Lebensperiode der Maschiner* ist aber offenbar bestimmt durch die Länge des Arbeitstages ode! die Dauer des täglichen Arbeitsprozesses, multipliziert mit der A” zahl Tage, worin er sich wiederholt. Der Maschinenverschleiß entspricht keineswegs mathematisch genau ihrer Benutzungszeit.!** Und selbst dies vorausgesetzt, U” faßt eine Maschine, die während 7'/, Jahren täglich 16 Stund® dient, eine ebenso große Produktionsperiode und setzt dem Gesamt produkt nicht mehr Wert zu als dieselbe Maschine, die währen 15 Jahren nur 8 Stunden täglich dient. Im ersteren Fall aber wär“ der Maschinenwert doppelt so rasch reproduziert als im Jetztere” und der Kapitalist hätte vermittels derselben in 7!/, Jahren so v* Mehrwert eingeschluckt wie sonst in 15. . | Der materielle Verschleiß der Maschine ist doppelt. Der ein entspringt aus ihrem Gebrauch, wie Geldstücke durch Zirkulati®® verschleißen, der andere aus ihrem Nichtgebrauch, wie ein untätl Schwert in der Scheide verrostet. Es ist dies ihr Verzehr durch die Elemente. Der Verschleiß ersterer Art steht mehr oder minder ® direktem Verhältnis, der letztere zu gewissem Grad in umgekehrte” Verhältnis zu ihrem Gebrauch.!t Neben dem materiellen unterliegt die Maschine aber auch einel sozusagen moralischen Verschleiß. Sie verliert Tauschwert im Maße worin entweder Maschinen derselben Konstruktion wohlfeiler rn produziert werden können oder bessere Maschinen konkurrier® neben sie treten.!** In beiden Fällen ist ihr Wert, so jung je lebenskräftig sie sonst noch sein mag, nicht mehr bestimmt dur“ 142 In dem Marxschen Handexemplar der 1. Auflage steht hier folgend Randbemerkung: Dies gilt auch von andern mit der Maschinerie We bundenen Ausgaben. Zum Beispiel: „Jeder Fabrikant weiß, daß, rt die Dampfmaschine anzuheizen hat, es ihn ebensoviel kostet, Dampf Dr 3 wie für 4 Stunden zu erzeugen. ... Daraus ergibt sich (für Bist, bahnen) eine kleine Ersparnis an Brennmaterial, wenn große Entfernung Ü zurückgelegt werden.“ („Royal Commission on Railways. London 1867 Evidence, n. 175.) K. de 145 „Untätigkeit verursacht Schädigung der empfindlichen Teile e“. 4" der metallenen Maschinerie.“ (Ure: „Philosophy of Manufactu” P- A) dt 16 Der schon früher erwähnte „Manchester Spinner“ („TinS, 26. November 1862) zählt unter den Kosten der Maschinerie auf: %. (nämlich die Abschreibung für Abnutzung der Maschinerie) soll auch vo Verlust decken, der fortwährend daraus entsteht, daß Maschinen, noch be @ sie tatsächlich verbraucht sind, von neuen und besseren Konstruktio® verdrängt werden.“ f, ur rk ;je on ;je 18 er 0” ch un oß at nd re ID al n6 »ß ig ie P nn mM Je Cd 1d 10 ab de I’ ef ür 41 A Me A 4 "4 16 oß of A Dreizehntes Kapitel. 349 die tatsächlich in ihr selbst vergegenständlichte, sondern durch die zu ihrer eigenen Reproduktion oder zur Reproduktion der besseren Maschine notwendige Arbeitszeit. Sie ist daher mehr oder minder ntwertet. Je kürzer die Periode, worin ihr Gesamtwert reproduziert Wird, desto geringer die Gefahr des moralischen Verschleißes, und Je länger der Arbeitstag, um so kürzer jene Periode. Bei der ersten Sinführung der Maschinerie in irgendeinen Produktionszweig folgen Schlag auf Schlag neue Methoden zu ihrer wohlfeileren Reproduklon,147 und Verbesserungen, die nicht nur einzelne Teile oder Apparate, sondern ihre ganze Konstruktion ergreifen. In ihrer ersten Lebensperiode wirkt daher dies besondere Motiv zur Verlängerung des Arbeitstages am heftigsten.'*? Unter sonst gleichbleibenden Umständen und bei gegebenem Arbeitstag erheischt Ausbeutung verdoppelter Arbeiteranzahl eben-Sowohl Verdoppelung des in Maschinerie und Baulichkeiten aus-Selegten Teils des konstanten Kapitals als des in Rohmaterial, Hilfsstoffen usw. ausgelegten. Mit verlängertem Arbeitstag dehnt Sich die Stufenleiter der Produktion, während der in Maschinerie “nd Baulichkeiten ausgelegte Kapitalteil unverändert bleibt.?*? Nicht Aur der Mehrwert wächst daher, sondern die zur Ausbeutung des-Selben notwendigen Auslagen nehmen ab. Zwar findet dies auch Sonst mehr oder minder bei aller Verlängerung des Arbeitstages statt, es fällt aber hier entscheidender ins Gewicht, weil der in Arbeits-Dittel verwandelte: Kapitalteil überhaupt mehr ins Gewicht fällt.*®® le Entwicklung des Maschinenbetriebes bindet nämlich einen stets Wachsenden Bestandteil des Kapitals in eine Form, worin es einer-‚ 17 Man schätzt im großen, daß die Erbauung des ersten Exemplares ner neu erfundenen Maschine ungefähr fünfmal soviel kostet, wie die Er-(ung des zweiten. (Babbage: „On the Economy of Machinery. London 2“ UP „Seit einigen Jahren sind so bedeutende und zahlreiche Ver-Desserungen in der Tüllfabrikation gemacht worden, daß eine gut erhaltene Maschine zum ursprünglichen Kostenpreis von 1200 Pfd. Sterl. einige Jahre Päter zu 60 Pfd. Sterl. verkauft wurde. ... Die Verbesserungen folgten Ch mit solcher Geschwindigkeit, daß Maschinen unvollendet in der Hand rer Erbauer blieben, weil sie durch glücklichere Erfindungen bereits verältet waren.“ In dieser Sturm- und Drangperiode dehnten daher die Tüllbrikanten bald die ursprüngliche Arbeitszeit von 8 Stunden mit doppelter Mannschaft auf 24 Stunden aus. (Ebenda, S. 233.) . „. 149 Es ist selbstverständlich, daß im Auf und Nieder der Marktverältnisse’ und während die Nachfrage sich ausdehnt und zusammenzieht, Sch fortwährend Gelegenheiten bieten, in denen der Fabrikant zusätzliches %rkulierendes Kapital anwenden kann, ohne zusätzliches fixes Kapital ver-Vehden zu müssen .. . wenn zusätzliche Mengen von Rohmaterial ohne zu-Atzliche Auslagen für Baulichkeiten und Maschinenanlagen verarbeitet werlen können.“ (R. Torrens: „On Wages and Combination, London 1834“, p. 68.) 150 Der im Text erwähnte Umstand ist nur der Vollständigkeit wegen Sr Wähnt, da ich erst im dritten Buch die Profitrate, das heißt das Verhältnis 8 Mehrwertes zum vorgeschossenen Gesamtkapital, behandle. 350 Vierter Abschnitt. seits fortwährend verwertbar ist, anderseits Gebrauchswert und Tauschwert verliert, sobald sein Kontakt mit der lebendigen Arbeit unterbrochen. wird. „Wenn“, belehrte Herr Ashworth, ein englische! Baumwollmagnat, den Professor Nassau W. Senior, „wenn ein Ackersmann seinen Spaten niederlegt, macht er für diese Periode ein Kapital von 18 Pence nutzlos. Wenn einer von unsern Leute» (das heißt den Fabrikarbeitern) die Fabrik verläßt, macht er ei Kapital nutzlos, das 100 000 Pfd. Sterl. gekostet hat.‘“!1 Man denke nur! Ein Kapital, das 100 000 Pfd. Sterl. gekostet hat, auch nur für einen Augenblick „nutzlos“ zu machen! Es ist in der Tat himmelschreiend, daß einer unserer Leute überhaupt jemals die Fabrik verläßt! Der wachsende Umfang der Maschinerie macht, wie der von Ashworth belehrte Senior einsieht, eine stets wachsende Ver“ längerung des Arbeitstages „wünschenswert‘“.1t? Die Maschine produziert relativen Mehrwert, nicht nur, indem sie die Arbeitskraft direkt entwertet und dieselbe indirekt durch Verwohlfeilerung der in ihre Reproduktion eingehenden Waren ver“ wohlfeilert, sondern auch, indem sie bei ihrer ersten sporadische® Einführung die vom Maschinenbesitzer verwandte Arbeit in potenzierte Arbeit [Arbeit höheren Grades] verwandelt, den gesellschaft lichen Wert des Maschinenprodukts über seinen individuellen Wert erhöht und den Kapitalisten so befähigt, mit geringerem Wertteil des Tagesprodukts den Tageswert der Arbeitskraft zu ersetzel Während dieser Uebergangsperiode, worin der Maschinenbetrieb eine Art Monopol bleibt, sind daher die Gewinne außerordentlich und der Kapitalist sucht diese „erste Zeit der jungen Liebe“ gründlichst auszubeuten durch möglichste Verlängerung des Arbeitstage® Die Größe des Gewinns wetzt den Heißhunger nach mehr Gewint Mit der Verallgemeinerung der Maschinerie im selben Produk lionszweig sinkt der gesellschaftliche Wert des Maschinenprodukt® auf seinen individuellen Wert und macht sich das Gesetz geltend, daß der Mehrwert nicht aus,den Arbeitskräften entspringt, welch® der Kapitalist durch die Maschine ersetzt hat, sondern umgekehrt aus den Arbeitskräften, welche er an ihr beschäftigt. Der Mehr“ wert entspringt nur aus dem variablen Teil des Kapitals, und 151 Senior: „Letters on the Factory Act. London 1837“, p. 13, 14. 152 „Das Ueberwiegen des fixen gegenüber dem zirkulierende® Kapital ... macht lange Arbeitszeit wünschenswert.“ Mit dem wachsende? Umfang der Maschinerie usw. „wird der Anlaß zur Verlängerung der AI“ beitszeit als dem einzigen Mittel, die große Masse des fixen Kapitals gewin?” bringend zu machen, dringender“. (Ebenda, S. 11 bis 18.) „Es gibt ver schiedene Auslagen bei einer Fabrik, welche konstant bleiben, ob die Fabrik mehr oder weniger Zeit arbeite, zum Beispiel Mietzins für die Baulichkeite®: lokale und allgemeine Steuern, Feuerversicherung, Arbeitslohn für v°r schiedene ständige Arbeiter, Verschlechterung der Maschinerie nebst v°” schiedenen andern Lasten, deren Proportion zum Profit im selben Ver hältnis wächst, wie der Umfang der Produktion abnimmt.“ („Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1862“, p. 19.) ! '] PB ' Dreizehntes Kapitel. 351 wir sahen, daß die Masse des Mehrwertes durch zwei Faktoren bestimmt ist, die Rate des Mehrwertes und die Anzahl der gleichzeitig beschäftigten Arbeiter, Bei gegebener Länge des Arbeitstages wird die Rate des Mehrwertes bestimmt durch das Verhältnis, worin der Arbeitstag in notwendige Arbeit und Mehrarbeit zerfällt. Die Anzahl der gleichzeitig beschäftigten Arbeiter hängt ihrerseits ab von dem Verhältnis des variablen Kapitalteils zum konstanten. Es Ist nun klar, daß der Maschinenbetrieb, wie er immer durch Steige-Tung der Produktivkraft der Arbeit die Mehrarbeit auf Kosten der Notwendigen Arbeit ausdehne, dies Resultat nur hervorbringt, indem er die Anzahl der von einem gegebenen Kapital beschäftigten Arbeiter vermindert. Er verwandelt einen Teil des Kapitals, der früher Variabel war, das heißt sich in lebendige Arbeitskraft umsetzte, in Maschinerie, also in konstantes Kapital, das keinen Mehrwert produ-Zert. Es ist unmöglich, zum Beispiel aus 2 Arbeitern so viel Mehr-Wert auszupressen wie aus 24. Wenn jeder der 24 Arbeiter auf 12 Stunden nur 1 Stunde Mehrarbeit liefert, liefern sie zusammen 4% Stunden Mehrarbeit, während die Gesamtarbeit der 2 Arbeiter Mr 24 Stunden beträgt. Es liegt also in der Anwendung der Maschinerie zur Produktion von Mehrwert ein immanenter Wider-$Pruch, indem sie von den beiden Faktoren des Mehrwertes, den ein Kapital von gegebener Größe liefert, den einen Faktor, die Rate des Mehrwertes, nur dadurch vergrößert, daß sie den andern Faktor, N Arbeiterzahl, verkleinert. Dieser immanente Widerspruch tritt or, sobald mit der Verallgemeinerung der Maschinerie in einem üdustriezweige der Wert der maschinenmäßig produzierten Ware tum regelnden gesellschaftlichen Wert aller Waren derselben Art Dr und es ist dieser Widerspruch, der wiederum das Kapital, ohne iS es sich dessen bewußt wäre,!*® zur gewaltsamsten Verlängerung 8 Arbeitstages treibt, um die Abnahme in der verhältnismäßigen Anzahl der ausgebeuteten Arbeiter durch Zunahme nicht nur der ®lativen, sondern auch der absoluten Mehrarbeit zu kompensieren. set Wenn also die kapitalistische Anwendung der Maschinerie einer-" neue mächtige Motive zur maßlosen Verlängerung des Arbeitsäges schafft und die Arbeitsweise selbst wie den Charakter des Wellschaftlichen Arbeitskörpers in einer Art umwälzt, die den je: derstand gegen diese Tendenz bricht, produziert sie anderseits, DS durch Einstellung dem Kapital früher unzugänglicher Schichten vn Arbeiterklasse, teils durch Freisetzung der von der Maschine rdrängten Arbeiter, eine überflüssige Arbeiterhevölkerung,*®* die %3 Warum dieser immanente Widerspruch dem einzelnen Kapitalisten nd daher auch der in seinen Anschauungen befangenen politischen Oekoae Nicht zum Bewußtsein kommt, wird man aus den ersten Abschnitten 8 dritten Buches ersehen. . | . M. 154 Es ist eins der großen Verdienste Ricardos und Sismondis, die ASchinerie nicht nur als Produktionsmittel von Waren, sondern auch von "Tedundant population‘ [überschüssiger Bevölkerung] begriffen zu haben. 352 Vierter Abschnitt sich das Gesetz vom Kapital diktieren lassen muß. Daher die merkwürdige Erscheinung in der Geschichte der modernen Industrie, daß die Maschine alle sittlichen und natürlichen Schranken des Arbeits tages über den Haufen wirft. Daher das ökonomische Paradoxon [die Ungereimtheit], daß das gewaltigste Mittel zur Verkürzung der Arbeitszeit in das unfehlbarste Mittel umschlägt, alle Lebenszeit des Arbeiters und seiner Familie in verfügbare Arbeitszeit für die Verwertung des Kapitals zu verwandeln. „Wenn“, träumte Aristoteles, der größte Denker des Altertums, „wenn jedes Werkzeug auf Geheiß, oder auch vorausahnend, das ihm zukommende Werk verrichten könnte, wie des Dädalus Kunstwerke sich von selbst bewegten, oder die Drei füße des Hephästos aus eigenem Antriebe an die heilige Arbeit gingen, wenn so die Weberschiffe von selbst webten, so bedürfte € weder für den Werkmeister der Gehilfen, noch für die Herren der Sklaven.‘ Und Antipatros, ein griechischer Dichter aus der Zeit des Cicero, begrüßte die Erfindung der Wassermühle zum Mahlen des Getreides, diese Elementarform aller produktiven Maschiner1® als Befreierin-der Sklavinnen und Herstellerin des goldenen Zeit alters! „Die Heiden, ja die Heiden!“ Sie begriffen, wie der g® scheite Bastiat entdeckt hat und schon vor ihm der noch klügere MacCulloch, nichts von politischer Oekonomie und Christentum. Sie begriffen unter anderm nicht, daß die Maschine das probateste [be währteste] Mittel zur Verlängerung des Arbeitstages ist. Sie ent schuldigten etwa die Sklaverei des einen als Mittel zur vollen menschlichen Entwicklung des andern. Aber Sklaverei der Massen pre“ digen, um einige rohe oder halbgebildete Emporkömmlinge zu „em nent spinners“ [hervorragenden Spinnern], „extensive sausag® makers‘“ [Wurstfabrikanten großen Stils] und „influential shoe black lealers“ [einflußreichen Schuhwichshändlern] zu machen, dazu iehlte ihnen das spezifisch christliche Organ. 155 F, Biese: „Die Philosophie des Aristoteles. Berlin 1842“, Bd. Il, SS. 408. '56 Ich gebe hier die Stolbergsche Uebersetzung des Gedichts, weil ® ganz so wie die früheren Zitate über Teilung der Arbeit den Gegensatz de” antiken Anschauung zur modernen charakterisiert: „Schonet der mahlenden Hand, o Müllerinnen, und schlafet Sanft! es verkünde der Hahn euch den Morgen umsonst! Däo hat die Arbeit der Mädchen den Nymphen befohlen, Und itzt hüpfen sie leicht über die Räder dahin, Daß die erschütterten Achsen mit ihren Speichen sich wälzen, Und im Kreise die Last drehen des wälzenden Steins. Laßt uns leben das Leben der Väter, und laßt uns der Gaben Arbeitslos uns freun, welche die Göttin uns schenkt.“ {„Gedichte aus dem Griechischen übersetzt von Christian Grat zu Stol berg. Hamburg 1782.“) teizehntes Kapitel. 308 ce) Intensifikation der Arbeit. Die maßlose Verlängerung des Arbeitstages, welche die Ma-*hinerie in der Hand des Kapitals produziert, führt, wie wir sahen, Päter eine Reaktion der in ihrer Lebenswurzel bedrohten Gesellhaft herbei und damit einen gesetzlich beschränkten Normal-Wbeitstag, Auf Grundlage des letzteren entwickelt sich eine Erheinung, die uns schon früher begegnete, zu entscheidender Wich-(keit — nämlich die Intensifikation der Arbeit. Bei der Analyse les absoluten Mehrwertes handelte es sich zunächst um die exten-Äve Größe [das heißt die Ausdehnung] der Arbeit, während der °Tad ihrer Intensität [ihrer Kraftanspannung] als gegeben voraus-Setzt war. Wir haben jetzt den Umschlag der extensiven Größe U intensive oder Gradgröße zu betrachten. £s ist selbstverständlich, daß mit dem Fortschritt des Maschinen-Vesens und der gehäuften Erfahrung einer eigenen Klasse von Vaschinenarbeitern die Geschwindigkeit und damit die Intensität ler Arbeit naturwüchsig zunehmen. So geht in England während “Mes halben Jahrhunderts die Verlängerung des Arbeitstages Hand X Hand mit der wachsenden Intensität der Fabrikarbeit. Indes be-Steitt man, daß bei einer Arbeit, wo es sich nicht um vorübergehende Anfälle fieberhafter Tätigkeit handelt, sondern um tagaus, tagein Mederholte, regelmäßige Gleichförmigkeit, ein Knotenpunkt ein-‚len muß, wo Ausdehnung des Arbeitstages und Intensität der A Tbeit einander ausschließen, so daß die Verlängerung des Arbeits-"es nur mit schwächerem Intensitätsgrad der Arbeit und um-Sekehrt ein erhöhter Intensitätsgrad nur mit Verkürzung des Arbeits-A868 verträglich bleibt. Sobald die allmählich anschwellende Emrung der Arbeiterklasse den Staat zwang, die Arbeitszeit gewaltvn zu verkürzen und zunächst der eigentlichen Fabrik einen “Malarbeitstag zu diktieren, von diesem Augenblick also, wo (Steigerte Produktion von Mehrwert durch Verlängerung des Ar-„uStages ein für allemal abgeschnitten war, warf sich das Kapital % aller Macht und vollem Bewußtsein auf die Produktion von ; ativem Mehrwert durch beschleunigte Entwicklung des Maschinenitems, Gleichzeitig tritt eine Aenderung in dem „Charakter des u aliven Mehrwertes ein. Im allgemeinen besteht die Produktionsqede des relativen Mehrwertes darin, durch gesteigerte Produkx Tait der Arbeit den Arbeiter zu befähigen, mit derselben Arbeitsee Abe in derselben Zeit mehr zu produzieren. Dieselbe Arbeitsie Setzt nach wie vor dem Gesamtprodukt denselben Wert zu, Sleich dieser unveränderte Tauschwert sich jetzt in mehr Ge-1500 ösi Ausgabe macht Marx hier die Bemerkung: Unter dem at Talenstfkation er Arbeit verstehe ich die Verfahren, ‘° eine erhöhte Anspannung der Arbeitskraft bewirken.“ K. Das Kapital 7 354 Vierter Abschnift brauchswerten darstellt und daher der Wert der einzelnen War sinkt. Anders jedoch, sobald die gewaltsame Verkürzung des Ar beitstages mit dem ungeheuren Anstoß, den sie der Entwicklunt der Produktivkraft und der Oekonomisierung der Produktion* bedingungen gibt, zugleich vergrößerte Arbeitsausgabe in derselb® Zeit, erhöhte Anspannung der Arbeitskraft, dichtere Ausfüllung d& Poren [der Zwischenräume] der Arbeitszeit, das heißt Kondensati®® [Verdichtung] der Arbeit, dem Arbeiter zu einem Grade aufzwingk der nur innerhalb des verkürzten Arbeitstages erreichbar ist. Die“ Zusammenpressung einer größeren Masse Arbeit in eine gegeben‘ Zeitperiode zählt jetzt als was sie ist, als größeres Arbeitsquaniu” Neben das Maß der Arbeitszeit als „ausgedehnter Größe“ tritt jet das Maß ihres Verdichtungsgrades.!®”* Die intensivere Stunde d* zehnstündigen Arbeitstages enthält jetzt so.viel oder mehr Arbeib das heißt verausgabte Arbeitskraft, als die porösere Stunde 9“ zwölfstündigen Arbeitstages. Ihr Produkt hat daher so viel 0d“ mehr Wert als das der poröseren 1!/, Stunden. Abgesehen von def Erhöhung des relativen Mehrwertes durch die gesteigerte Produktir kraft der Arbeit, liefern jetzt zum Beispiel 3'/, Stunden Mehrarbe! auf 6%/, Stunden notwendiger Arbeit dem Kapitalisten dieselbe weit masso wie vorher 4 Stunden Mehrarbeit auf 8 Stunden notwendig“ rbeit. Es fragt sich nun, wie wird die Arbeit intensifiziert? Die erste Wirkung des verkürzten Arbeitstages beruht auf del selbstverständlichen Gesetz, daß die Wirkungsfähigkeit der Arbeif kraft im umgekehrten Verhältnis zu ihrer Wirkungszeit steht. Bi wird daher, innerhalb gewisser Grenzen, am Grad der Kraftäußeru® gewonnen, was an ihrer Dauer verloren geht. Daß der Arbeite aber auch wirklich mehr Arbeitskraft flüssig macht, dafür sorgt da Kapital durch die Methode der Zahlung.!*® In Manufakturen, de‘ Töpferei zum Beispiel, wo die Maschinerie keine oder unbedeuten” Rolle spielt, hat die Einführung des Fabrikgesetzes schlagend be wiesen, daß bloße Verkürzung des Arbeitstages die Regelmäßigke Gleichförmigkeit, Ordnung, Stetigkeit und Energie der Arbeit wund®” voll erhöht.‘°®* Diese Wirkung schien jedoch zweifelhaft in def 157 Es finden natürlich überhaupt Unterschiede in d itä AP ; : er Intensität der beiten verschiedener Produktionszweige statt, Diese gleichen sich, wi schon A. Smith gezeigt hat, zum Teil durch jeder Arbeitsart eigene Nebe Amstände aus. Einwirkung auf die Arbeitszeit als Wertmaß findet aber aut er nur statt, soweit intensive und extensive Größe sich als entgegengese!% ste en ander ausschließende Ausdrücke desselben Arbeitsquantums dar 158 Namentlich durch den Stücklohn, ei ie i Ab schnitt entwickelt wird. ückluhn, eine Form, die im sechste 159 Siehe „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1865.“ fl 176 Ar nf as ‚eB Jer oB ‚gb 50 ‚8 ‚De th 1e8 all 165 1er af » t A {8 ES oß ef aß f f [ ie 4° ‚A Vreizehntes Kapitel. 359 ’%igentlichen Fabrik, weil die Abhängigkeit des Arbeiters von der Hetigen und gleichförmigen Bewegung der Maschine hier längst die irengste Disziplin geschaffen hatte. Als daher 1844 die Herabetzung des Arbeitstages unter 12 Stunden verhandelt ward, erklärten le Fabrikanten fast einstimmig, „ihre Auffseher paßten in den "erschiedenen Arbeitsräumen auf, daß die Hände keine Zeit verren“, „der Grad der Wachsamkeit und Aufmerksamkeit auf seiten ler Arbeiter („the extent of vigilance and attention on the part of he workmen“) sei kaum steigerungsfähig‘“, und alle andern Umände, wie Gang der Maschinerie usw., als gleichbleibend voraus-3esetzt, „sei es daher Unsinn, in wohlgeführten Fabriken von der 3esteigerten Aufmerksamkeit usw. der Arbeiter irgendein erklecküches Resultat zu erwarten“. Diese Behauptung ward . durch Üxperimente widerlegt. Herr R. Gardner ließ in seinen zwei großen Fabriken zu Preston vom 20. April 1844 an statt 12 nur noch 11 Yunden pro Tag arbeiten. Nach ungefähr Jahresfrist ergab sich las Resultat, daß „dasselbe Quantum Produkt zu denselben Kosten "Yhalten ward, und sämtliche Arbeiter in 11 Stunden ebensoviel Arbeitslohn verdienten, wie früher in 12“.*% Ich übergehe hier die Experimente in den Spinn- und Kardierräumen, weil sie mit Zunahme X der Geschwindigkeit der Maschinerie (um 2 pZt.) verbunden Yaren. In der Webeabteilung dagegen, wo zudem sehr verschiedene Torten leichter, figurenhaltiger Phantasieartikel gewebt wurden, fand lürchaus keine Aenderung in den objektiven Produktionsbedingungen Matt, Das Resultat war: „Vom 6. Januar bis 20. April 1844, mit "Wölfstündigem Arbeitstag, wöchentlicher Durchschnittslohn jedes Ärbeiters 10 Shilling 1'/, Pence, vom 20. April bis 29. Juni 1844, mit x tündigem Arbeitstag, wöchentlicher Durchschnittlohn 10 Shilling 1 Pence.“162 . Es wurde hier in 11 Stunden mehr produziert als üher in 12, ausschließlich infolge größerer gleichmäßiger Ausdauer © Arbeiter und Oekonomie ihrer Zeit. Während sie denselben john empfingen und 1 Stunde freie Zeit gewannen, erhielt der goPitalist dieselbe Produktenmasse und sparte Verausgabung von Ohle, Gas usw. für 1 Stunde. Aehnliche Experimente wurden nt gleichem Erfolg in den Fabriken der Herren Horrocks und Jacson Usgeführt 162 a5 „Reports of Insp. of Fact. for 1844 and the quarter ending 30th April » PB. 20, 21. . . N, 78 Ebenda, S. 19. Da der Stücklohn derselbe blieb, hing die Höhe des °chenlohnes vom Quantum des Produkts ab. ‘2 Ebenda, S. 22. . 68 Ebenda, S. 21. Das moralische Element spielte bedeutende Rolle g den oben erwähnten Experimenten. „Wir“, erklärten die Arbeiter dem ortikinspektor, „wir arbeiten mit mehr Eifer, wir haben stets die Be-; nung vor Augen, daß wir abends früher weggehen können, und die ganze 306 Vierter Abschnifl Sobald die Verkürzung des Arbeitstages zwangsgesetzlich wird welche zunächst die subjektive Bedingung der Kondensation der A" beit schafft, nämlich die Fähigkeit des Arbeiters, mehr Kraft in g* gebener Zeit flüssig zu machen, wird die Maschine in der Hand des Kapitals zum objektiven und systematisch angewandten Mitte) mehr Arbeit in derselben Zeit zu erpressen. Es geschieht dies 2 doppelter Weise: durch erhöhte Geschwindigkeit der Maschine und erweiterten Umfang der von demselben Arbeiter zu über wachenden Maschinerie oder seines Arbeitsfeldes. Verbesserte Ko" struktion der Maschinerie ist teils notwendig zur Ausübung d® größeren Druckes auf den Arbeiter, teils begleitet sie von selbs! die Intensifikation der Arbeit, weil die Schranke des Arbeitstag® den Kapitalisten zu strengstem Haushalt der Produktionskoste? zwingt. Die Verbesserung der Dampfmaschine erhöht die Anzahl ihrer Kolbenschläge in einer Minute und erlaubt zugleich, durd größere Kraftersparung einen umfangreicheren Mechanismus TS demselben Motor zu treiben, bei gleichbleibendem oder selb® fallendem Kohlenverzehr. Die Verbesserung des Transmission” mechanismus vermindert die Reibung und, was die moder®® Maschinerie so augenfällig vor der älteren auszeichnet, reduzi® Durchmesser und Gewicht der großen und kleinen Wellenbäume a ein stets fallendes Minimum. Die Verbesserungen der Arbeit maschinerie endlich vermindern bei erhöhter Geschwindigkeit vr ausgedehnterer Wirkung ihren Umfang, wie beim modernen DamP” webstuhl, oder vergrößern mit dem Rumpf Umfang und Zahl der von ihr geführten Werkzeuge, wie bei der Spinnmaschine, ode! vermehren die Beweglichkeit dieser Werkzeuge durch unschel? bare Detailveränderungen, wie derartig bei der Selfacting Mule P der Mitte der fünfziger Jahre die Geschwindigkeit der Spinde” um ?/, gesteigert wurde. Die Verkürzung des Arbeitstages auf 12 Stunden datiert in Br. land von 1833. Schon 1886 erklärte ein englischer Fabrika®” „Verglichen mit früher ist die Arbeit, die in den Fabriken % verrichten, sehr gewachsen, infolge der größeren Aufmerksamk” und Tätigkeit, welche die bedeutend vermehrte Geschwindigkeit de Maschinerie vom Arbeiter erheischt.‘“!** Im Jahre 1844 mach” Lord Ashley, jetzt Graf Shaftesbury, folgende dokumentarisch ? legte Aufstellungen im Hause der Gemeinen: t „Die Arbeit der in den Fabrikprozessen Beschäftigten ist je dreimal so groß wie zur Zeit der Einführung solcher Operation® Fabrik wird von einem allgemeinen Geist der Tatkraft und Arbeitsfreif durchweht, von dem jüngsten Andreher bis zum ältesten Arbeiter, und sind imstande, einander tüchtiger in die Hand zu arbeiten.“ (Ebend#), go John Fielden: „The Curse of the Factory System. London 189 p. 32. .nitt. ird ATIge and tel ; D neß er ol de? ıbst geß ‚teB all rch mit bs ns 1x8 ef! t auf its nd pt der je! BP 9 ‚IP A gi‘ U et je 1t6 ie’ zZ „Ile 06 it Vreizehntes Kapitel. 357 Die Maschinerie hat zweifelsohne ein Werk verrichtet, welches die Sehnen und Muskeln von Millionen Menschen ersetzt, aber sie hat ch erstaunlich (prodigiously) die Arbeit der durch ihre furchtbare Bewegung beherrschten Menschen vermehrt. .. . Die Arbeit, nem Paar Mules während 12 Stunden auf und ab zu folgen, zum pinnen von Garn Nr. 40, schloß im Jahre 1815 das Durchlaufen ar Distanz von 8 Meilen ein. Im Jahre 18832 betrug die im Ge-0lge eines Mulepaares, zum Spinnen derselben Nummer, während 12 Stunden zu durchlaufende Distanz 20 Meilen und oft mehr. Im Jahre 1815 hatte der Spinner während 12 Stunden 820 Auszüge nn jeder Mule zu machen, was eine Gesamtsumme von 1640 für 2 Stunden ergab. Im Jahre 1832 hatte der Spinner während seines ’Wölfstündigen Arbeitstages an jeder Mule 2200 Auszüge zu machen, sammen 4400, im Jahre 1844 an jeder Mule 2400, zusammen 4800, Id in einigen Fällen ist die erheischte Arbeitsmasse (amount of Abour) noch größer. .. . Ich habe hier ein anderes Dokument kn 1842 in der Hand, worin nachgewiesen wird, daß die Arbeit aumer mehr zunimmt, nicht nur, weil eine größere Entfernung zu Urchlaufen ist, sondern weil die Quantität der produzierten Waren ch vermehrt, während die Zahl der Arbeiter im Verhältnis ab-Ummt; und ferner, weil nun oft schlechtere Baumwolle gesponnen Wird, die mehr Arbeit erfordert. ... Im Kardierraum hat auch rw Zunahme der Arbeit stattgefunden. Eine Person tut jetzt die no beit, die früher zwischen zwei verteilt war. ... In der Weberei, Krim eine große Anzahl Personen, meist weiblichen Geschlechts, 10 häftigt ist, ist die Arbeit während der letzten Jahre um volle M PZt. gewachsen, infolge der vermehrten Geschwindigkeit der ter hinerie. Im Jahre 1838 war die Zahl der Strähne, die wöchentnn Zesponnen wurde, 18 000, im Jahre 1843 belief sie sich auf 21 000. nn Jahre 1819 war die Zahl der Schützenschläge (picks) beim Dampf-Sbstuhl 60 pro Minute, im Jahre 1842 betrug sie 140, was einen Soßen Zuwachs von Arbeit anzeigt.“ 165 Angesichts dieser merkwürdigen Intensität, welche die Arbeit ter der Herrschaft des Zwölfstundengesetzes bereits 1844 erreicht hätte, schien damals die Erklärung der englischen Fabrikanten be-“Schtigt, jeder weitere Fortschritt in dieser Richtung sei unmöglich, Taher jede weitere Abnahme der Arbeitszeit gleichbedeutend mit N bnahme der Produktion. Die scheinbare Richtigkeit ihrer Begrün-WS wird am besten bewiesen durch folgende gleichzeitige Aeuße-"ung ihres rastlosen Zensors, des Fabrikinspektors Leonhard Horner: . »Da die produzierte Quantität hauptsächlich geregelt wird durch die Geschwindigkeit der Maschinerie, muß es das Interesse des Ma. ° Lord Ashley: „The Ten Hours’ Arch... London 1844“, p. 6—9 passim. Factory Bill. Speech of the 15th 358 Vierter Abschnitt Fabrikanten sein, sie. mit dem äußersten Geschwindigkeitsgrad ZU treiben, der mit folgenden Bedingungen vereinbar ist: Bewahrung der Maschinerie vor zu raschem Verderb, Erhaltung der Qualität de® [abrizierten Artikels und Fähigkeit des Arbeiters, der Bewegung 2 folgen ohne größere Anstrengung, als er ständig leisten kann. E® ereignet sich oft, daß der Fabrikant in seiner Hast die Bewegulf zu sehr beschleunigt. Brüche und schlechtes Machwerk wiegen dan die Geschwindigkeit mehr als auf, und er ist gezwungen, den Ga der Maschinerie zu mäßigen. Da ein emsiger und einsichtsvolle” Fabrikant das erreichbare Maximum herausfindet, schloß ich, daß ® unmöglich ist, in 11 Stunden so viel zu produzieren wie in 12. Ich nahm außerdem an, daß der pro Stücklohn bezahlte Arbeite! sich aufs äußerste anstrengt, soweit er denselben Arbeitsgrad ständig aushalten kann.“ Horner schloß daher, trotz der EF* perimente von Gardner usw., daß eine weitere Herabsetzung d® Arbeitstages unter 12 Stunden die Quantität des Produkts verminder? müsse.!* Er selbst zitiert 10 Jahre später sein Bedenken von 18 zum Beweise, wie wenig er damals noch die Elastizität der Masch' nerie und der menschlichen Arbeitskraft begriff, die beide gleich mäßig durch die zwangsweise Verkürzung des Arbeitstages aufß höchste gespannt werden. Kommen wir nun zur Periode nach 1847, seit Einführung deß Zehnstundengesetzes in die englischen Baumwoll-, Woll-, Seidel und Flachsfabriken. „Die Geschwindigkeit der Spindeln ist auf Throstles um 5% auf Mules um 1000 Drehungen in einer Minute gewachsen, das heiß die Geschwindigkeit der Throstlespindel, die 1839 4500 Drehung® in einer Minute zählte, beträgt nun (1862) 5000, und die der Mule spindel, die 5000 zählte, beträgt jetzt 6000 in der Minute; die 0° schwindigkeit ist im ersten Falle um *!/,, und im zweiten um */, v® mehrt.“168 James Nasmyth, der berühmte Zivilingenieur von Palrl ecroft bei Manchester, setzte 1852 in einem Briefe an Leonhar Horner die von 1848 bis 1852 gemachten Verbesserungen in der Dampfmaschine auseinander. Nachdem er bemerkt, daß die Dampf pferdekraft, in der offiziellen Fabrikstatistik fortwährend geschäl nach ihrer Wirkung im Jahre 1828,1! nur noch nominell ist und nu 166 „Reports of Insp. of Fact. for quarter ending 30th September 18% and from 1st October 1844 to 30th April 1845“, pP. 20. ‘67 Ebenda, S. 22. '68 „Reports of Iusp. of Fact. for 31st October 1862“, p. 62. 9 16* Dies hat sich geändert mit dem „Parliamentary Return“ von 18 eß Hier tritt die wirkliche Dampfpferdekraft der modernen Dampimasch'Vy und Wasserräder an die Stelle der nominellen [siehe Note 109a, S. 333- nt Auch sind die Dublierspindeln nicht mehr zusammengeworfen mit den eig? itt. zu 98 ‚es zu ES nf aß I af \ 4 ıl’ tr fg BP} ;D m Dreizehntes Kapitel. 359 Als Index [als Andeutung] der wirklichen Kraft dienen kann, sagt er Mier anderm: „Es unterliegt keinem Zweifel, daß Dampfmaschinerie ’/0n demselben Gewicht (oft ganz dieselben Maschinen, an denen nur lie modernen Verbesserungen angebracht sind) im Durchschnitt % pZt. mehr Werk als früher verrichten, und daß in vielen Fällen 3anz dieselben Dampifmaschinen, die in den Tagen der beschränk-©0 Geschwindigkeit von 220 Fuß pro Minute 50 Pferdekraft leferten, heute mit vermindertem Kohlenkonsum über 100 lefern. . . . Die moderne Dampfmaschine von derselben lOöminellen Pferdekraft wird mit größerer Gewalt als früher ge-Tieben, infolge der Verbesserungen in ihrer Konstruktion, ver-Nindertem Umfang und Bau der Dampfkessel usw. . . . Übgleich daher dieselbe Händezahl wie früher im Verhältnis zur minellen Pferdekraft beschäftigt wird, werden weniger Hände ’erwandt im Verhältnis zur Arbeitsmaschinerie.“ 17° Im Jahre 1850 ‘erwandten die Fabriken des vereinigten Königreiches 134 217 nomilelle Pferdekraft zur Bewegung von 25 638 716 Spindeln und 301 495 Webstühlen. Im Jahre 1856 beitrug die Zahl der Spindein und Web-Mühle respektive 33503580 und 369205. Wäre die erheischte Pferdekraft dieselbe geblieben wie 1850, so waren 1856 175000 Pferdekraft nötig. Sie betrug aber nach dem offiziellen Ausweis ar 161 435, also über 10000 Pferdekraft weniger, als wenn man lach der Basis von 1850 rechnet.!!! „Die durch den letzten Bericht "On 1856 (offizielle Statistik) festgestellten Tatsachen sind, daß das Fabriksystem reißend rasch um sich greift, die Zahl der Hände im Verhältnis zur Maschinerie abgenommen hat, die Dampfmaschine durch Ersparung der Kraft und andere Methoden ein größeres Maschinengewicht treibt, und ein vermehrtes Quantum Machwerk Zielt wird infolge verbesserter Arbeitsmaschinen, veränderter Methoden der Fabrikation, erhöhter Geschwindigkeit der Maschi-"erie und vieler anderer Ursachen.“ 17? „Die großen in Maschinen (der Art eingeführten Verbesserungen haben deren Produktiv-Taft sehr gesteigert. Ohne allen Zweifel gab die Verkürzung ss Arbeitstages . . . den Stachel zu diesen Verbesserungen. yiztere und die intensivere Anstrengung des Arbeiters bewirkten, aß wenigstens ebensoviel Machwerk in dem (um 2 Stunden ich innsoi je 1 ns“ von 1889, 1850 und 1856) ; ferner Sl für die Wellfebriken die Zahl der „gigs“ [Raubmaschinen] hinzugefügt, ‚heidung eingeführt zwischen Jute- und Hanffabriken einerseits, Flachsäbriken anderseits, endlich zum erstenmal die Strumpfwirkerei in den Bericht aufgenommen. ‘70 Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1856“, p. 11, "71 Ebenda, S. 14, 15. "2 Ebenda, S. 20. Vierter Abschnitt. oder 3/,) verkürzten Arbeitstag als früher während des längeren geliefert wird.“ 17% Wie die Bereicherung der Fabrikanten mit der intensivere Ausbeutung der Arbeitskraft zunahm, beweist schon der eine Um stand, daß das durchschnittliche proportionelle Wachstum der eMßlischen Baumwollen- usw. Fabriken von 1838 bis 1850 82 pZt., voB 1850 bis 1856 dagegen 86 pZt. betrug.!7% So groß in den 8 Jahren 1848 bis 1856, unter der Herrschaft des zehnstündigen Arbeitstages, der Fortschritt der englische Industrie, wurde er wieder weit überflügelt in der folgenden sech* jährigen Periode von 1856 bis 1862. In den Seidenfabriken zum Bel spiel Spindeln: 1856 1093799, 1862 1388544; Webstühle: 1856 3260 und 1862 10709. Dagegen Arbeiteranzahl: 1856 56131 und 1862 52 429. Dies ergibt Zunahme der Spindelzahl um 26,9 pZt. und der Webstühle um 15,6 pZt. mit gleichzeitiger Abnahme der Arbeiter“ anzahl um 7 pZt. Im Jahre 1850 wurden in den Worsted- [Kam wolle-] Fabriken angewandt 875830 Spindeln, 1856 1324549 (Zunahm® 51,2 pZt.) und 1862 1 289172 (Abnahme 2,7 pZt.). Zählt man aber di® Dublierspindeln ab, die in der Aufzählung für das Jahr 1856, abe nicht für 1862 figurieren, so blieb die Anzahl der Spindeln seit 1859 ziemlich gleich. Dagegen ward seit 1850 in vielen Fällen die G® schwindigkeit der Spindeln und Webstühle verdoppelt. Die zahl der Dampfwebstühle in den Worstedfabriken: 1850 32617, 1856 38 956 und 1862 43048. Es waren dabei beschäftigt Personen: 1850 79737, 1856 87794 und 1862 86063, aber davon Kinder unte 14 Jahren: 1850 9956, 1856 11228 und 1862 13178. Trotz sehr vermehrter Anzahl der Webstühle, 1862 verglichen mit 1856, nab®® also die Gesamtzahl der beschäftigten Arbeiter ab, die der au” gebeuteten Kinder zu.!7* Am 27. April 1863 erklärte das Parlamentsmitglied Ferrand im Unterhause: „Arbeiterdelegierte von 16 Distrikten von Lancashir® und Cheshire, in deren Auftrag ich spreche, haben mir mitgeteilt 118 „Reports etc. for 31st October 1858“, p. 9, 10. . Vgl. „Reports etc. for 30th April 1860“, p. 30 sqq. j ı788 Die hier gegebenen Prozentzahlen sind entschieden falsch un 8 von vornherein unmöglich. Es muß ein Druckfehler vorliegen. P absolute Anzahl der in Betracht kommenden Textilfabriken betrug 12% dem Inspektorenbericht von 1862: Jahr Zaumwolle Volle Kammgarn ı Leinen I m) m} EM 3 u: i} zZ ide jr € Ss an (889. ..........4 1911 1399 456 403 985 | 4454 [850.000 ] 1932 1497 501 393 277 | 4600 [856...........| 2210 | 1505 525 417 460 | 507, Die Zunahme machte also von 1839 bis 1850 3,2 pZt., von 1850 w 1856 11,2 pZt. aus. K. 174 „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1862“, p. 100, 130. N a 1 ‚fr Fr 31 d 2 d 2 Dreizehntes Kapitel. 361 laß die Arbeit in den Fabriken infolge der Verbesserung der Maschinerie beständig wachse. Statt daß früher eine Person mit Gehilfen 2 Webstühle bediente, bedient sie jelzt. 3 ohne Gehilfen und es ist gar nichts Ungewöhnliches, daß eine Person ihrer { bedient usw. 12 Stunden Arbeit, wie aus den mitgeteilten Tat-Sachen hervorgeht, werden jetzt in weniger als 10 Arbeitsstunden zepreßt. Es ist daher selbstverständlich, in welchem ungeheuren Umfang die Mühen der Fabrikarbeiter sich seit den letzten Jahren “ermehrt haben.“ 2175 Obgleich daher die Fabrikinspektoren die günstigen Resultate ler Fabrikgesetze von 1844 und 1850 unermüdlich und mit vollem Recht lobpreisen, gestehen sie doch, daß die Verkürzung des Arbeitstages bereits eine die Gesundheit der Arbeiter, also die Arbeitskraft selbst zerstörende Intensität der Arbeit hervorgerufen babe. „In den meisten Baumwoll-, Worsted- und Seidenfabriken 3heint der erschöpfende Zustand von Aufregung, nötig für die Arbeit an der Maschinerie, deren Bewegung in den letzten Jahren 50 außerordentlich beschleunigt worden ist, eine der Ursachen des UÜebermaßes der Sterblichkeit an Lungenkrankheiten, das Dr. Greenw in seinem jüngsten bewundernswerten Bericht nachgewiesen 178 Es unterliegt nicht dem geringsten Zweifel, daß die Tendenz des Kapitals, sobald ihm Verlängerung des Arbeitstages ein für allemal lurch das Gesetz abgeschnitten ist, sich durch systematische Steige-Ang des Intensitätsgrades der Arbeit gütlich zu tun und jede Verer Serung der Maschinerie in ein Mittel zu größerer Aussaugung el Arbeitskraft zu verkehren, bald wieder zu einem Wendepunkt Teiben muß, wo abermalige Abnahme der Arbeitsstunden unver-Meidlich wird.!? Anderseits überflügelt der Sturmmarsch der englischen Industrie von 1848 bis zur Gegenwart (1866), das heißt 50 175 Mit dem modernen Dampfwebstuhl fabriziert ein Weber jetzt in u Stunden pro Woche auf 2 Stühlen 26 Stück einer gewissen Art von bey eimter Länge und Breite, wovon er auf dem alten Dampfwebstuhl nur fabrizieren konnte. Die Webkosten eines solchen Stückes waren schon Anfang der 1850er Jahre von 2 Shilling 9 Pence auf 51/a Pence gefallen, B Zusatz zur 2. Ausgabe: „Vor 30 Jahren (1841) verlangte man von einem mie a wollgarnspinner mit 3 Gehilfen nur die Ueberwachung eines Mulepaares äh, 800 bis 324 Spindeln. Mit 5 Gehilfen hat er jetzt (Ende 1871) Mules zu 3 Erwachen, deren Spindelzahl 2200 beträgt, und produziert mindestens ybenmal mehr Garn als 1841.“ (Alexander Redgrave, Fabrikinspektor, in »xOlrnal of Arts“, 5. Januar 1872.) 176 „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1861“, p. 25, 26. 9a 27 Die Achtstundenagitation hat jetzt (1867) in Lancashire unter den Mkarbeitern begonnen. 362 Vierter Abschnitt während der Periode des zehnstündigen Arbeitstages, noch weil mehr die Zeit von 1838 bis 1847, das heißt die Periode des zwölf stündigen Arbeitstages, als letztere das halbe Jahrhundert seit Eit führung des Fabriksystems, das heißt die Periode des unbeschränk‘ ten Arbeitstages.178 178 Folgende wenige Zahlen zeigen den Fortschritt der eigentliche» „Fabriken“ in Großbritannien und Irland seit 1848: Baumwollfabrik. 3aumwollgamn ...... NÄähgaml e....0.0.000000 Baumwollgewebe ... Flachs-u.Hanffabrik. Ares S8WODE ve Seidenfabrik. Der GeWEDB er seeeernenn Wollfabrik. Wollen-undWorsted: Eee € 4eW8b8......... .. 1848 Quantität des Exportes 1851 1860 1865 185831162 Pfund| 143966106 Pfund| 197343655 Pfund| 103751455 Pfund 37289090 4392176 6297554 4648611 nu, 596751823 Yards!1543 161789 Yards| 2776218427 Yards! 2016237851 Ya 11722182 Zn] 39002431 Yards 18841326 Pfund| 129106753 Yards 31210612 Pfund, 143 996 773 Yards 36777 834 Pfund 247012529 Yardı 194815 Pfund 411147 462513 Pfund! 1181455 „ | 897 402 Pfund| 1060466 812589 Pfund 28869837 Yardı 8429152 Pfund! 34791846 Yards 14670880 Pfund 141120973 Yard! 27533968 Pfund! 31669267 Pfund 190381537 Yards! 278837438 Yard Wert des Exportes _ 1848 ; 1851 1860 | 1865 Pfd. Sterl. Pfd. Sterl. Pfd. Sterl. Pfd. SterL_ Baumwollfabrik. Baumwollgarn ...... Baumwollgewebe ... Flachs-u.Hanffabrik. Öle rereee Gewebe ............. Seidenfabrik. BA rar deWEDO.r00rerre een Wollfabrik. | Wollen-undWorsted-BI ik KR 776975 | 14841544 5424017 Gewebe.... . ...... 5733828 8377183 20102259 (Siehe die Blaubücher: „Statistical Abstract for the United Kingdom“ Nr. 8 und Nr. 138. London 1861 und 1866.) In Lancashire vermehrten sich die Fabriken zwischen 18839 und 1850 nW um 4 PZt., zwischen 1850 und 1856 um 19 pZt., zwischen 1856 und 1862 jo 33 pZt., während in beiden elfjährigen Perioden die Zahl der beschäftigt” Personen absolut zunahm, relativ fiel. Vgl. „Reports of Iusp. of Fact. I 31st October 1862“, p. 63. In Lancashire herrscht die Baumwollfabrik v9 4 Welchen proportionellen Raum sie aber in der Fabrikation von Garn Wi Gewebe überhaupt einnimmt, sieht man daraus, daß auf sie allein v9 Dreizehntes Kapitel. 363 4. Die Fabrik. Wir betrachteten im Beginn dieses Kapitels den Leib der Fabrik, lie Gliederung des Maschinensystems. Wir sahen dann, wie die Maschinerie das menschliche Ausbeutungsmaterial des Kapitals ’ermehrt durch Aneignung der Weiber- und Kinderarbeit, wie sie lie ganze Lebenszeit des Arbeiters konfisziert durch maßlose Ausdehnung des Arbeitstages, und wie ihr Fortschritt, der ein ungeheuer Wachsendes Produkt in stets kürzerer Zeit zu liefern erlaubt, endich als systematisches Mittel dient, in jedem Zeitmoment mehr Arbeit flüssig zu machen oder die Arbeitskraft stets intensiver aus-Mbeuten. Wir wenden uns nun zum Fabrikganzen, und zwar in Seiner ausgebildetsten Gestalt. _ Dr. Ure, der Pindar der automatischen Fabrik, beschreibt sie Änerseits als „Kooperation verschiedener Klassen von Arbeitern, "Wwachsenen und nicht erwachsenen, die mit Gewandtheit und Fleiß %n System produktiver Maschinerie überwachen, das ununterbrochen durch eine Zentralkraft (den ersten Motor) in Tätigkeit gesetzt Wird“, anderseits als „einen ungeheuren Automaten, zusammen-Sesetzt aus zahllosen mechanischen und selbstbewußten Organen, le im Einverständnis und ohne Unterbrechung wirken, um ein ind denselben Gegenstand zu produzieren, so daß alle diese Organe ner Bewegungskraft untergeordnet sind, die sich von selbst be-Wegt‘“‘, Diese beiden Ausdrücke sind keineswegs gleichbedeutend. in dem einen erscheint der kombinierte Gesamtarbeiter oder gesell-“haftliche Arbeitskörper als übergreifendes Subjekt und der mechaauch Automat als Objekt; in dem andern ist der Automat selbst ii Subjekt und die Arbeiter sind nur als bewußte Organe seinen a. Yußtlosen Organen beigeordnet und mit denselben der zentralen SW. egungskraft untergeordnet. Der erstere Ausdruck gilt von jeder Slchen Anwendung der Maschinerie im großen, der andere “Därakterisiert ihre kapitalistische Anwendung und daher das aederne Fabriksystem. Ure liebt es daher auch, die Zentralso schine, von der die Bewegung ausgeht, nicht nur als Automat, üdern als Autokrat [Selbstherrscher] darzustellen. „In diesen Koßen Werkstätten versammelt die wohltätige Macht des Dampfes Te vielen Tausende von Untertanen um sich.“ Pe Mit dem Arbeitswerkzeug geht auch die Virtuosität in seiner ‚rung vom Arbeiter auf die Maschine über. Die Leistungsfähignr des Werkzeuges ist emanzipiert von den persönlichen Schranken üschlicher Arbeitskraft. Damit ist die technische Grundlage auf-Sehoben, worauf die Teilung der Arbeit in der Manufaktur beruht. len derart iken i 4, Wales, Schottland und Irland 45,2 pZt. allen, OR A dem 208. ar in allen Dampfwebstühlen 81,4 pZt., /on aller sie bewegenden Dampifpferdekraft 72,6 pZt. und von der Gesamt-“hl der beschäftigten Personen 58,2 pZt. (Ebenda, S, 62, 63.) 1 Ure: „Philosophy of Manufacture“, p. 18, 364: Vierter Abschnitt An die Stelle der sie charakterisierenden Hierarchie der speziali sierten Arbeiter tritt daher in der automatischen Fabrik die Tenden! der Gleichmachung oder Nivellierung der Arbeiten; welche die G€ hilfen der Maschinerie zu verrichten haben,‘® an die Stelle de! künstlich erzeugten Unterschiede der Teilarbeiter treten vorwiegen‘ die natürlichen Unterschiede des Alters und Geschlechtes. , Soweit in der automatischen Fabrik die Teilung der Arbeil wiedererscheint, ist sie zunächst Verteilung von Arbeitern unter di® spezialisierten Maschinen; und von Arbeitermassen, die jedoch kein“ gegliederten Gruppen bilden, unter die verschiedenen Abteilunge® der Fabrik, wo sie an nebeneinander gereihten gleichartigen Werk zeugmaschinen arbeiten, also nur einfache Kooperation unter ihne? stattfindet. Die gegliederte Gruppe der Manufaktur ist ersetzt durch den Zusammenhang des Hauptarbeiters mit wenigen Gehilfen. Die wesentliche Scheidung ist die von Arbeitern, die wirklich an de» Werkzeugmaschinen beschäftigt sind (es kommen hierzu einige AT beiter zur Bewachung respektive Speisung der Bewegungsmaschin®) und von bloßen Handlangern (fast ausschließlich Kinder) dies@ Maschinenarbeiter. Zu den Handlangern zählen mehr oder mind® alle „Feeders“ (die den Maschinen bloß Arbeitsstoff darreiche») Neben diese Hauptklassen tritt ein numerisch unbedeutende Personal, das mit der Kontrolle der gesamten Maschinerie und ihre beständigen Reparatur beschäftigt ist, wie Ingenieure, Mechanike" Schreiner usw. Es ist eine höhere, teils wissenschaftlich gebildel® teils handwerksmäßige Arbeiterklasse, außerhalb des Kreises de! Fabrikarbeiter, und ihnen nur beigesellt.!*! Diese Teilung der Arbeit ist rein technisch. Alle Arbeit an der Maschine erfordert frühzeitige Anlernu"® des Arbeiters. Als Kind lernt er es am leichtesten, seine eigeD® Bewegung der gleichförmig kontinuierlichen Bewegung eines Aut" maten anzupassen. Soweit die Gesamtmaschinerie selbst ein Syste” mannigfacher, gleichzeitig wirkender und kombinierter Maschine bildet, erfordert auch die auf ihr beruhende Kooperation eine Ver teilung verschiedenartiger Arbeitergruppen unter die verschiede” artigen Maschinen. Aber der Maschinenbetrieb hebt die Notwendif keit auf, diese Verteilung manufakturmäßig zu befestigen durcß 180 Ebenda, S. 31. Vgl. Karl Marx: „Misere de la Philosophie. Par 1847“, p. 140, 141. [Vgl. „Das Elend der Philosophie“, deutsch von E. Be!® stein und K. Kautsky. 2. Auflage. Stuttgart 1892, S. 127, 128.] ie 181 Es ist charakteristisch für die Absicht des statistischen Betrugs, T auch sonst noch im Detail nachweisbar wäre, wenn die englische Fabil ) gesetzgebung die zuletzt im Text erwähnten Arbeiter ausdrücklich als Nich 9 fabrikarbeiter von ihrem Wirkungskreis ausschließt, anderseits die 79 Parlament veröffentlichten Berichte ebenso ausdrücklich nicht nur ze genieure, Mechaniker usw., sondern auch Fabrikleiter, Kommis, AU läufer, Lageraufseher, Verpacker usw., kurz alle Leute, mit Ausschluß „ Fabrikeigentümers selbst, in die Kategorie der Fabrikarbeiter einschließ® 1itt, alfan € jer ind ‚eit Je ine sel rkjeß rch Die jeb Ar 18) ger Jer ) les rer ‚el 16, ‚jer jer Dß ‚6 0“ A ‚eB al” al“ Lg x vB" 118 iX ht ß Ip St 28 Dreizehntes Kapitel. 265 Ortwährende Aneignung derselben Arbeiter an dieselbe Funktion.1®? Da die Gesamtbewegung der Fabrik nicht vom Arbeiter ausgeht, Sndern von der Maschine, kann fortwährender Personenwechsel attfinden ohne Unterbrechung des Arbeitsprozesses. Den schlagenden Beweis hierzu liefert das während der englischen Fabrikanten-'evolte von 1848 bis 1850 ins Werk gesetzte Relaissystem. Die Ge-Schwindigkeit endlich, womit die Arbeit an der Maschine im jugendlichen Alter erlernt wird, beseitigt ebenso die Notwendigkeit, eine Sesondere Klasse Arbeiter ausschließlich zu Maschinenarbeitern beranzuziehen. 18? Die Dienste der bloßen Handlanger aber sind in der Fabrik teils durch Maschinen ersetzbar.1®*t teils erlauben sie „132 Ure gibt dies zu. Er sagt, daß die Arbeiter „im Notfall‘ nach dem Willen des Leiters von einer Maschine zur andern versetzt werden könden, und ruft triumphierend aus: „Dergleichen Wechsel steht im offenen Widerspruch mit der alten Routine [dem alten herkömmlichen Verfahren], die die Arbeit teilt und dem einen Abeiter die Aufgabe zuweist, den Kopf AAner Stecknadel zu fassonieren, dem andern ihre Spitze zu schleifen.“ Er dätte Sich vielmehr fragen sollen, warum diese „alte Routine“ in der auto-Matischen Fabrik nur im „Notfall“ verlassen wird? „183 Wenn Not an Mann ist, wie zum Beispiel während des amerikanischen Sürgerkrieges, wird der Fabrikarbeiter ausnahmsweise vom Bourgeois zu den gröbsten Arbeiten, wie Straßenbau usSW., verwandt. Die englischen "Nationalwerkstätten“ des Jahres 1862 und später für die beschäftigungssen Baumwollarbeiter unterschieden sich dadurch von den französischen von (048, daß in diesen der Arbeiter auf Kosten des Staates unproduktive Ar-Siten, in jenen zum Vorteil des Bourgeois produktive städtische Arbeiten ne Verrichten hatte, und zwar wohlfeiler als die regelmäßigen Arbeiter, mit Lenen er so in Konkurrenz geworfen ward. „Das körperliche Aussehen der Baumwollarbeiter hat sich unzweifelhaft gebessert. Dies schreibe ich... Ko weit die Männer in Frage kommen, der Beschäftigung an öffentlichen Arpuren im Freien zu.“ — Es handelt sich hier um die Fabrikarbeiter von or ton, die am „Preston Moor“ beschäftigt wurden. („Reports of Insp. Fact, for October 1865“, p. 59.) vi 184 Beispiel: Die verschiedenen mechanischen Apparate, die zum Ersatz On Kinderarbeit seit dem Gesetz von 1844 in der Wollfabrik eingeführt aurden, Sobald die Kinder der Herren Fabrikanten selbst „ihre Schule Handlanger der Fabrik durchzumachen haben, wird dies fast noch unweechaute Gebiet der Mechanik bald einen merkwürdigen Aufschwung yaen, „Die Selfacting Mules sind vielleicht eine so gefährliche ke hinerie wie irgendeine andere. Die meisten Unglücksfälle begegnen Be nen Kindern, und zwar infolge ihres Kriechens unter die Mules, um den den zu fegen, während die Mules in Bewegung sind. Verschiedene Heinders“ (Arbeiter an der Mule) wurden (von den Fabrikinspektoren) gea ütlich verfolgt und zu Geldstrafen verurteilt wegen dieses Vergehens, aber Kine irgendwelchen allgemeinen Vorteil. Wenn Maschinenmacher nur einen nn stioger erfinden wollten, durch dessen Gebrauch die Notwendigkeit = diese kleinen Kinder, unter die Maschinerie zu kriechen, wegfiele, so an das ein glücklicher Beitrag zu unsern Schutzmaßregeln.“ („Reports of SP. of Fact. for 31st October 1866“, p. 63.) 366 Vierter Abschnitt wegen ihrer völligen Einfachheit raschen und beständigen Wechs® der mit dieser Plackerei belasteten Personen. Obgleich nun die Maschinerie das alte System der Teilung d® Arbeit technisch über den Haufen wirft, schleppt es sich zunächs! als Tradition der Manufaktur gewohnheitsmäßig in der Fabrik fort um dann systematisch vom Kapital als Ausbeutungsmittel del Arbeitskraft in noch ekelhafterer Form reproduziert und befestigt zu werden. Aus der lebenslangen Spezialität, ein Teilwerkzeut zu führen, wird die lebenslange Spezialität, einer Teilmaschine dienen. Die Maschinerie wird mißbraucht, um den Arbeiter selb# von Kindesbeinen in den Teil einer Teilmaschine zu verwandeln. Nicht nur werden so die zu seiner eigenen Reproduktion nötige? Kosten bedeutend vermindert, sondern zugleich seine hilflose Ab hängigkeit vom Fabrikganzen, also vom Kapitalisten, vollendet. Hie wie überall muß man unterscheiden zwischen der größeren PI“ duktivität, die der Entwicklung des gesellschaftlichen Produktiop* prozesses, und der größeren Produktivität, die seiner kapitalistische® Ausbeutung geschuldet ist. . In Manufaktur und Handwerk bedient sich der Arbeiter d“ Werkzeuges, in der Fabrik dient er der Maschine. Dort geht v" ihm die Bewegung des Arbeitsmittels aus, dessen Bewegung er hi zu folgen hat. In der Manufaktur bilden die Arbeiter Glieder ein“ lebendigen Mechanismus. In der Fabrik existiert ein toter Mechanl® mus unabhängig von ihnen, und sie werden ihm als lebendige AP hängsel einverleibt. „Der trübselige Schlendrian einer endlos® Arbeitsqual, worin derselbe mechanische Prozeß immer wiede durchgemacht wird, gleicht der Arbeit des Sisyphus; die Last de} Arbeit, gleich dem Felsen, fällt immer wieder auf den abgemattet® Arbeiter zurück.“1*® Während die Maschinenarbeit das Nerve? system aufs äußerste angreift, unterdrückt sie das vielseitige Spi® der Muskeln und konfisziert alle freie körperliche und geistig‘ Tätigkeit." Selbst die Erleichterung der Arbeit wird zum Mit” 165 Man würdige daher den fabelhaften Einfall Proudhons, der die Maschinerie nicht als Synthese [Zusammenfassung] von Arbeitsmitteln, sol dern als Synthese von Teilarbeiten für die Arbeiter selbst — „konstruielt, Außerdem macht er die ebenso historische wie wunderbare Entdeckung, daß „die Periode der Maschinen sich durch ein besonderes Kennzeichen unter scheidet, nämlich die Lohnarbeit.“ 4 186 FF. Engels: „Lage der arbeitenden Klasse in England. Leipzig 184° S. 217. [Ausgabe Stuttgart S. 180.] Selbst ein ganz ordinärer, optimistisch? Freihändler, Herr Molinari, bemerkt: „Ein Mann reibt sich schneller % ; wenn er durch 15 Stunden im Tage die gleichförmige Bewegung ern Maschine überwacht, als wenn er in derselben Zeit seine physische K” e anstrengt. Dieser Ueberwachungsdienst, der vielleicht als nützlie® Gymnastik des Geistes dienen könnte, wenn er nicht zu lange auf gedehnt wird, ruiniert durch sein Uebermaß Geist und Körp®" G). de Molinari: „Etudes Economiques. Paris 1846.“) 187 F, Engels „Lage“ usw. S. 216. [Ausg. Stuttgart S. 179.] tt ag} der ‚hst art, jer digt uf zu bat 186 sen Ab jer » 10“ 9 1eß jes ‚oß je! 3e8 Ss Apr seD 1er Jer ten en jel ig6 40] die oB“ et“ jaß el” 5% ef ‚uf ef af ‚he us ! Dreizehntes Kapitel. 367 der Tortur, indem die Maschine nicht den Arbeiter von der Arbeit %freit, sondern seine Arbeit vom Inhalt. Aller kapitalistischen "roduktion, soweit sie nicht nur Arbeitsprozeß, sondern zugleich Verwertungsprozeß des Kapitals, ist es gemeinsam, daß nicht der Arbeiter die Arbeitsbedingung, sondern umgekehrt die Arbeits-'edingung den Arbeiter anwendet, aber erst mit der Maschinerie hält diese Verkehrung technisch handgreifliche Wirklichkeit. Yurch seine Verwandlung in einen Automaten tritt das Arbeits-Nittel während des Arbeitsprozesses selbst dem Arbeiter als Kapital Segenüber, als tote Arbeit, welche die lebendige Arbeitskraft belerrscht und aussaugt. . Die Scheidung der geistigen Potenzen des Produktionsprozesses "On der Handarbeit und die Verwandlung derselben in Mächte des Kapitals über die Arbeit vollendet sich, wie bereits früher an-Sedeutet, in der auf Grundlage der Maschinerie aufgebauten großen Iudustrie, Das Detailgeschick des individuellen, entleerten Maschinen-Wbeiters verschwindet als ein winzig Nebending vor der Wissenhaft, den ungeheuren Naturkräften und der gesellschaftlichen Mässenarbeit, die im Maschinensystem verkörpert sind und mit ihm die Macht des „Meisters“ (master) bilden. Dieser Meister, in dessen im die Maschinerie und sein Monopol an derselben unzertrennlich ‚Wachsen sind, ruft daher in Kollisionsfällen den „Händen“ verchtlich zu: „Die Fabrikarbeiter sollten in heilsamer Erinnerung talten, daß ihre Arbeit in der Tat eine sehr niedrige Sorte geschickter Arbeit ist; daß keine leichter aneigenbar und in Anbetracht ihrer Qualität besser belohnt ist, daß keine durch kurze Unterweisung des Mindest Erfahrenen in so kurzer Zeit und in solchem Ueberfluß Veeführt werden kann. Des Meisters Maschinerie spielt in der Tat We viel wichtigere Rolle in dem Geschäfte der Produktion als die Arbeit und das Geschick des Arbeiters, die eine Erziehung von Monaten lehren und jeder Bauernknecht lernen kann.“ 1% . f Die technische Unterordnung des Arbeiters unter den gleichtmigen Gang des Arbeitsmittels und die eigentümliche Zusammenvetzung des Arbeitskörpers aus Individuen beider Geschlechter und a sSchiedenster Altersstufen schaffen eine kasernenmäßige Disziplin, I Sich zum vollständigen Fabrikregime ausbildet und die schon ner erwähnte Arbeit der Oberaufsicht, also zugleich die Teilung Ins Arbeiter in Handarbeiter und Arbeitsaufseher, in gemeine u striesoldaten und Industrieunteroffiziere, völlig entwickelt. „Die auPtschwierigkeit in der automatischen Fabrik bestand in der w Wendigen Disziplin, um die Menschen auf ihre unregelmäßigen s Vohnheiten in der Arbeit verzichten zu machen und sie in Ueberstimmung mit der unveränderlichen Regelmäßigkeit des großen 185 The i > and Manufacturers’ Defence Fund. Report % Ihe TR 1804%, p. 17, Man wird später sehen, daß „len? Master“ aus einem andern Loch pfeift, sobald er mit Verlust seiner 6 ©ldigen“ Automaten bedroht ist. 368 Vierter Abschnitt Automaten zu bringen. Aber einen den Bedürfnissen und der Ge schwindigkeit des automatischen Systems entsprechenden Disziplin®” kodex zu erfinden und mit Erfolg auszuführen, war ein Unternehm® des Herkules würdig, das ist das edle Werk Arkwrights! Selb# heutzutage, wo das System in seiner ganzen Vollendung organisie” ist, ist es fast unmöglich, unter den Arbeitern, die das Alter der Mannbarkeit zurückgelegt haben, nützliche Gehilfen für das auf? matische System zu finden.‘“1® Der Fabrikkodex, worin das Kapit@ seine Autokratie über seine Arbeiter, ohne die sonst vom Bürg# tum so beliebte Teilung der Gewalten und das noch beliebter‘ Repräsentativsystem, privatgesetzlich und eigenherrlich formuliert ist nur die kapitalistische Karikatur der gesellschaftlichen Regelult des Arbeitsprozesses, welche nötig wird mit der Kooperation % großer Stufenleiter und der Anwendung gemeinsamer Arbeitsmiti® namentlich der Maschinerie. An die Stelle der Peitsche des Sklave treibers tritt das Strafbuch des Aufsehers. Alle Strafen lösen % natürlich auf in Geldstrafen und Lohnabzüge, und der gesell geberische Scharfsinn der Fabrik-Lykurge macht ihnen die V® letzung ihrer Gesetze womöglich noch einbringlicher als deren Be folgung.1% 189 Ure: „Philosophy of Manufacture“, p. 15. Wer Arkwrights Lebe geschichte kennt, wird das Wort „edel“ diesem genialen Barbier nie an d Kopf werfen. Von allen großen Erfindern des 18, Jahrhunderts war €r u streitig der größte Dieb fremder Erfindungen und der gemeinste Kerl. all ‘0 „Die Sklaverei, in der die Bourgeoisie das Proletariat ‚gefesselt ben kommt nirgends deutlicher ans Tageslicht als im Fabriksystem. Hier ke alle Freiheit rechtlich und faktisch auf. Der Arbeiter muß morgens el 51/2 in der Fabrik sein; kommt er ein paar Minuten zu spät, so wird f gestraft, kommt er 10 Minuten zu spät, so wird er gar nicht hereingelast% bis das Frühstück vorüber ist, und verliert einen Vierteltag am Lohn. yo muß auf Kommando essen, trinken und schlafen . .. Die despotische God ruft ihn vom Bette, ruft ihn vom Frühstück und Mittagstisch. Und wie 8%, 88 nun gar erst in der Fabrik? Hier ist der Fabrikant absoluter Gesetzgeb", Er erläßt Fabrikregulationen, wie er Lust hat; er ändert und macht Zu zu seinem Kodex, wie es ihm beliebt; und wenn er das tollste Zeug hin? w setzt, so sagen doch die Gerichte zum Arbeiter: Da ihr unter diesen KoF trakt euch freiwillig begeben habt, jetzt müßt ihr ihn auch befolgen. - de Diese Arbeiter sind dazu verdammt, vom neunten Jahr bis zu ihrem Ti unter der geistigen und körperlichen Fuchtel zu leben.“ (F. Engels: » ve Lage der arbeitenden Klasse in England. Leipzig 1845“, S. 217 ff. [AUSB Stuttgart S. 180 ff.] Was „die Gerichte sagen“, will ich an zwel 4 spielen erläutern. Der eine Fall spielt in Sheffield, Ende 1866. ve hatte sich ein Arbeiter für 2 Jahre in eine Metallfabrik verdingt er folge eines Zwistes mit dem Fabrikanten verließ er die Fabrik und de klärte, unter keinen Umständen mehr für ihn arbeiten zu wollen. wur il wegen Kontraktbruches verklagt, zu 2 Monaten Gefängnis verurtü® (Bricht der Fabrikant den Kontrakt, so kann er nur vor den Zivilgericht; verklagt werden und riskiert nur eine Geldbuße.) Nach Absitze» gl 2 Monate stellt derselbe Fabrikant ihm Ladung zu, dem alten Kopf {tt je al‘ 1eD bst ‚est je t0* ital el er6 arb 0 auf tech el ich A er 28 pP jeß ll älı ‚ört u Pd Arit „ACH ‚ey ef itz6 U m „de Die bt get‘ Jost al’ „der ‚ib te der akt ‘reizehntes Kapitel. 369 | Wir deuten nur hin auf die materiellen Bedingungen, unter nen die Fabrikarbeit verrichtet wird. Alle Sinnesorgane werden ©mäß in die Fabrik zurückzukehren. Arbeiter erklärt, nein. Den Kontrakt-Tüch habe er bereits abgebüßt. Fabrikant verklagt von neuem, Gericht rurteilt von neuem, obgleich einer der Richter, Mr. Shee, dies öffentlich Ss juristische Ungeheuerlichkeit denunziert, wonach ein Mann sein ganzes ben durch periodisch für ein und dasselbe Vergehen respektive Verbrechen “eder und wieder bestraft werden könne. Dieses Urteil wurde gefällt \cht von den „Great Unpaid“ [großen Unbezahlten, den Friedensrichtern W dem Lande — K.], provinzialen Dogberries, sondern zu London, von nem der höchsten Gerichtshöfe. [Dies ist, wie Engels bemerkt, jetzt abschafft, Einige wenige Fälle ausgenommen — zum Beispiel bei öffenthen Gaswerken — ist jetzt in England der Arbeiter beim Kontraktbruch lem Beschäftiger gleichgestellt und kann nur zivilrechtlich belangt Verden, K.] — Der zweite Fall spielt in Wiltshire, Ende November 1863, Ingefähr 830 Dampfstuhlweberinnen, in der Beschäftigung eines gewissen 1 ätrupp, Tuchfabrikant von Leower’s Mill, Westbury Leigh, machten einen ATeik, weil dieser selbe Harrupp die angenehme Gewohnheit hatte, ihnen fr Verspätung am Morgen Lohnabzug zu machen, und zwar 6 Pence für 5 inuten, 1 Shilling für 3 Minuten und 1 Shilling 6 Pence für 10 Minuten. iS macht bei 9 Shilling pro Stunde 4 Pfd. Sterl. 10 Shilling pro Tag, “ährend ihr Durchschnittslohn im Jahr nie über 10 bis 12 Shilling wöchentne steigt. Harrupp hat ebenfalls einen Jungen bestellt, um die Fabrikie zu blasen, was er selber manchmal vor 6 Uhr morgens tut; und wenn © Hände nicht gerade da sind, sobald er aufhört, werden die Tore ge-ShMlossen und die draußen in Geldbuße genommen; und da keine Uhr im TC bäude, sind die unglücklichen „Hände“ in der Gewalt des von Harrupp p.Pirierten jugendlichen Zeitwächters. Die im „Streik“ begriffenen Hände, vewilienmütter und Mädchen, erklärten, sie wollten wieder ans Werk gehen, a der Zeitwächter durch eine Uhr ersetzt und ein vernünftigerer Straf-Me eingeführt würde. Harrupp zitierte 19 Weiber und, Mädchen vor die Ye eistrate wegen Kontraktbruches. Sie wurden verurteilt zu je 6 Pence ante und 2 Shilling 6 Pence Kosten, unter lauter Entrüstung des Audinn am, Harrupp wurde vom Gericht weg von einer zischenden Volksdei5O begleitet. — Eine Lieblingsoperation der Fabrikanten ist, die Arzit durch Lohnabzüge für die Fehler des ihnen gelieferten Materials D Züchtigen, Diese Methode rief 1866 allgemeinen Streik in den englischen ai rerdistrikten hervor. Die Berichte der „Children’s Employment Comart (1863 bis 1866) geben Fälle, wo der Arbeiter, statt Lohn zu erhalten, Sn seine Arbeit, und vermittels des Strafreglements, noch obendrein onen seines erlauchten „Master“ wird. KErbauliche Züge über den ol abzugs-Scharfsinn der Fabrikautokraten lieferte auch die jüngste Baum: zer Tise, „Ich hatte selbst“, sagt Fabrikinspektor R. Baker, „Vor kurzem a "Ohtliche Verfolgung wider einen Baumwollfabrikanten einzuleiten, weil dern diesen schweren und qualvollen Zeitläuften 10 Pence von einigen do ihm beschäftigten „jungen“ (mehr als dreizehnjährigen) Arbeiter Nofıc für das ärztliche Alterszertifikat, das ihm nur 6 Pence kostet, ‚und Mar das Gesetz nur einen Abzug von 3 Pence, das Herkommen gar keinen Konnet -.. Ein anderer Fabrikant belastet, um denselben Zweck, ohne ab Üikt mit dem Gesetz zu erreichen, jedes der armen Kinder, die für ihn Siten, mit 1 Shilling als Sportel für Erlernung der Kunst und des Das Kanital. 1 4 370 ; Vierter Abschnitt gleichmäßig verletzt durch die künstlich gesteigerte Temperatur, die mit Abfällen des Rohmaterials geschwängerte Atmosphäre, den be täubenden Lärm usw., abgesehen von der Lebensgefahr unter dich! gehäufter Maschinerie, die mit der Regelmäßigkeit der Jahreszeite ihre industriellen Schlachtbulletins produziert.!** Die Oekonom! sierung der gesellschaftlichen Produktionsmittel, erst im Fabriksyste? treibhausmäßig gereift, wird in der Hand des Kapitals zugleich zu systematischen Raub an den Lebensbedingungen des Arbeiters wäh rend der Arbeit, an Raum, Luft, Licht, und an persönlichen Schul mitteln wider lebensgefährliche oder gesundheitswidrige Umständ‘ des Produktionsprozesses, von Vorrichtungen zur Bequemlichkeit de Mysteriums, zu spinnen, sobald das ärztliche Zeugnis sie reif für diese BE schäftigung erklärt. Es existieren also Unterströmungen, die man kenn® muß, um so außerordentliche Erscheinungen, wie Streiks zu Zeiten wie gegenwärtige (es handelt sich um einen Streik in der Fabrik zu Darwel Juni 1868, unter den Maschinenwebern) zu begreifen.“ („Reports of Inf of Fact. for 30th April 1863“, p. 50, 51. — Die Fabrikberichte gehen imm® weiter als ihr offizielles Datum.) | 1902 Die Gesetze zum Schutz gegen gefährliche Maschinerie haben woß 'ätig gewirkt. „Aber... es existieren jetzt neue Quellen von Unglück fällen, die vor 20 Jahren nicht existiert haben, namentlich die vermebr Geschwindigkeit der Maschinerie. Räder, Walzen, Spindeln und wer stühle werden jetzt mit vermehrter und steis noch wachsender Gewalt £ N trieben; die Finger müssen rascher und sicherer den zerrissenen Fad R anpacken, denn wenn mit Zaudern oder Unvorsicht angelegt, sind sie We 5pfert.... Eine große Anzahl Unglücksfälle wird verursacht durch den E M der Arbeiter, ihr Werk rasch auszuführen. Man muß sich erinnerB, dr es für die Fabrikanten von der höchsten Wichtigkeit ist, ihre Maschin®”, ununterbrochen in Bewegung zu halten, das heißt Garn und Geweb® produzieren. Jeder Stillstand von einer Minute ist nicht nur ein Verlust N Triebkraft, sondern an Produktion. Die Arbeiter werden daher du Arbeitsaufseher, interessiert in der Quantität des Machwerks, dazu geht die Maschinerie in Bewegung zu halten; und es ist dies nicht minder wich & lür Arbeiter, die nach Gewicht oder Stück gezahlt werden. Obgleich { daher in den meisten Fabriken formell verboten ist, Maschinerie währ® ihrer Bewegung zu reinigen, ist diese Praxis allgemein. Diese Ursa% allein hat während der letzten 6 Monate 906 Unglücksfälle produziert. Obgleich das Reinigungsgeschäft tagaus, tagein vorgeht, ist der Son abend jedoch meist für gründliches Reinigen der Maschinerie Festges“” und das geschieht großenteils während der Bewegung der Maschineri® * Es ist eine unbezahlte Operation, und die Arbeiter suchen daher SO sr als möglich damit fertig zu werden. Daher ist die Anzahl der Ungli ff fälle Freitags und ganz besonders Samstags viel größer als an den übrig, Wochentagen. Freitags beträgt der Ueberschuß über die Durchscht”, zahl der ersten 4 Wochentage ungefähr 12 pZt., Sonnabends der Ueygt schuß von Unglücksfällen über den Durchschnitt der vorhergehenden 5 go 25 pZt.; zieht man aber in Rechnung, daß der Fabriktag Samstag® ve 71/2 Stunden, an den übrigen Wochentagen 10!/2 Stunden zählt — SO $ fo der Ueberschuß um mehr als 65 pZt.“ („Reports of Insp. of Fact 31st October 1866. London 1867“, p. 9, 15, 16, 17.) if 118 IE ıcht jeb gl“ em up ul nd6 des Be ne die ve os me! ob cr hr velr ge 1d® ge de ds eriß ‚@ + 2 ı ro ‚ei ht n@ end acht on aetf ‚260 108? „g® nit? per‘ „gef! a ‚eiß 2ß ‘reizehntes Kapitel. 371 \beiters gar nicht zu sprechen.**! Nennt Fourier mit Unrecht die abriken „gemilderte Bagnos‘“ [Zuchthäuser] ?*°? 5, Kampf zwischen Arbeiter und Maschine. Der Kampf zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter beginnt mit (em Kapitalverhältnis selbst. Er tobt fort während der ganzen Janufakturperiode.!® Aber erst seit der Einführung der Maschinerie “kämpft der Arbeiter das Arbeitsmittel selbst, die materielle Exizweise des Kapitals. Er revoltiert gegen diese bestimmte Form © Produktionsmittels als die materielle Grundlage der kapitalisti-“hen Produktionsweise. & Ziemlich ganz Europa erlebte während des 17. Jahrhunderts „Weiterrevolten gegen die sogenannte Bandmühle (auch Schnurzule oder Mühlenstuhl genannt), eine Maschine zum Weben von ändern und Borten. Die Bandmühle ward in Deutschland erfunden. . 11 Im ersten Abschnitt des dritten Buches werde ich berichten über (Men jüngster Zeit angehörigen Feldzug der englischen Fabrikanten gegen le Klauseln des Fabrikakts zum Schutz der Gliedmaßen der „Hände‘ vor Densgefährlicher Maschinerie. Hier genüge ein Zitat aus einem offiziellen richt des Fabrikinspektors Leonhard Horner: „Ich habe Fabrikanten mit Uentschuldbarer Frivolität von einigen der Unglücksfälle sprechen hören, um Beispiel der Verlust eines Fingers sei eine Kleinigkeit. Das Leben ‚d. die Aussichten eines Arbeiters hängen so sehr von seinen Fingern ab, laß ein solcher Verlust ein äußerst ernstes Ereignis für ihn ist. Wenn ich Sich gedankenloses Geschwätz höre, stelle ich die Frage: „Unterstellt, Sie Tauchen einen zusätzlichen Arbeiter, und ihrer zwei meldeten sich, beide z jeder andern Hinsicht gleich tüchtig, aber der eine ohne Daumen oder Agefinger welchen würden sie wählen? Sie zögerten nle 61nen Augen-Nick, für den Vollfngerigen zu entscheiden. . . . Diese Herren Fabrikanten ‚ben falsche Vorurteile gegen das, was sie pseudo-philanthropische Gesetzbung nennen.“ („Reports of Insp. of Fact, for 31st October 1855. ) Diese Jrren Fabrikanten sind „gescheite Leut’“ und schwärmten nicht umsonst © die Sklavenhalter-Rebellion! . En b 12 In den Fabriken,.die am längsten dem Fabrikakt mit seiner Zwangs-“Schränkung der Arbeitszeit und seinen sonstigen Regulationen unteruorfen, sind manche frühere Mißstände verschwunden. Die Verbesserung nr Maschinerie selbst erheischt auf einem gewissen „Punkt eine A Vai Konstruktion der Fabrikgebäude“, die 0) Arbeitern zugute kommt. ‘84 „Reports ete. for 81st October 1863“, p. 109. 198 Siehe Suter andern John Houghton: „Husbandry and Trade FProved. London 1727.“ „The Advantages of the East India Trade, 1720.“ an? Bellers: „Proposals for raising a Colledge of Indusiry. London 1696. ie Meister und die Arbeiter sind unglücklicherweise In einem steten Krieg „ Sinander, Das unveränderliche Ziel der ersteren ist es, die Arbeit so billig Dur irgend möglich getan zu erhalten; und sie wenden jede List zu Wem Zweck an, während die letzteren mit gleichem Eifer jede Gelegen-St wahrnehmen. ihre Meister zur Bewilligung ihrer höheren Forderungen X drängen,“ („An Inquiry into the causes of the Present High Prices of zur aSions, 1767“, p. 61, 62. — Verfasser Reverend Nathaniel Forster, ganz Seite der Arbeiter.) 372 Der italienische Abb6 Lancellotti in einer Schrift, die 1686 zu Vened erschien, erzählt: „Anton Müller aus Danzig habe vor ungefäl 50 Jahren (L. schrieb 1579) eine sehr künstliche Maschine in Dan?! gesehen, die 4 bis 6 Gewebe auf einmal verfertigte; weil der Stadt rat aber besorgt habe, diese Erfindung möchte eine Masse Arbeitd zu Bettlern machen, so habe er die Erfindung unterdrückt und de Erfinder heimlich ersticken oder ersäufen lassen.“ In Leyden wurd dieselbe Maschine zuerst 1629 angewandt. Die Emeuten der Bort® wirker zwangen den Magistrat erst zu ihrem Verbot; durch ver schiedene Verordnungen von 1623, 1639 usw. von seiten der Gener# staaten sollte ihr Gebrauch beschränkt werden; endlich erlaubt uf gewissen Bedingungen durch Verordnung vom 15. Dezember 168 „In jener Stadt“, sagt Boxhorn von der Einführung der Ball“ mühle in Leyden, „erfanden einige Leute vor ungefähr 20 Jabrf ein Webegerät, mit dem ein einziger Arbeiter mehr Gewel und mit größerer Leichtigkeit herzustellen vermochte, als go mehrere in gleicher Zeit. Daher entstanden Unruhen und Be schwerden der Weber, bis schließlich der Gebrauch dieses & rätes durch die Obrigkeit verboten wurde.‘“1* Dieselbe Masch” ward 1676 in Köln verboten, während ihre Einführung England gleichzeitige Arbeiterunruhen hervorrief, Durch kais® liches Edikt vom 19. Februar 1685 wurde ihr Gebrauch in 8 Deutschland untersagt. In Hamburg wurde sie öffentlich auf Bef@ des Magistrats verbrannt. Karl VI. erneuerte 9. Februar 1719 4 Edikt von 1685 und Kursachsen erlaubte ihren öffentlichen Gebrat” erst 1765. Diese Maschine, die so viel Lärm in der Welt gem2® hat, war in der Tat Vorläufer der Spinn- und Webmaschinen, a der industriellen Revolution des 18. Jahrhunderts. Sie befählf” einen in der Weberei ganz unerfahrenen Jungen, durch bloßes X und Zustoßen einer Treibstange den ganzen Stuhl mit allen sein“ Schützen in Bewegung zu setzen, und lieferte in ihrer verbessert Form 40 bis 50 Stück auf einmal. „nd Ende des ersten Dritteils des 17. Jahrhunderts erlag eine WI sägemühle, von einem Holländer in der Nähe Londons angelegt Pöbelexzessen. Noch Anfang des 18. Jahrhunderts überwand® durch Wasser getriebene Sägemaschinen in England nur mühsam % parlamentarisch unterstützten Volkswiderstand. Als Everet 1 Y die erste vom Wasser getriebene Maschine zum Wollscheren eb hatte, wurde sie von 100000 außer Arbeit gesetzten MenscheP v Brand gesteckt. Gegen die Scribbling Mills [Krempelmühlen] Ti Kardiermaschinen Arkwrights petitionierten 50 000 Arbeiter, die b Vierter Absehnit „ag 1% „In hac urbe ante hos viginti cireiter annos instrumentum quiß invenerunt textorium, quo solus quis plus panni et facilius conficere pol quam plures aequali tempore. Hinc turbae ortae et querulae text0r tandemque usus hujus instrumenti a magistratu prohibitus est.“ (Box „Institutiones politicae. Leyden 1663.) nitt edig äh nz jadt aite! des 170 ‚tel‘ ver ardl nte! 66) and hreß veb® 0 Be Ge inf ij iser za „gel de ach al gl Ab ine 1rteß ind ) vor 1d@ de 7 ‚pa a P ud DB 09) te” Bo ha art Dreizehntes Kapitel. 373 der vom Wollkratzen gelebt, beim Parlament. Die massenhafte Zer-Wörung von Maschinen in den englischen Mantıfakturdistrikten wähend der ersten 15 Jahre des 19. Jahrhunderts, namentlich infolge der Ausbeutung des Dampfwebstuhles, bot, unter dem Namen der Wüdditenbewegung, der Antijakobiner-Regierung eines Sidmouth. gs tereagh usw. den Vorwand zu reaktionärsten Gewaltschritten. ve bedarf Zeit und Erfahrung, bevor der Arbeiter die Maschinerie © ihrer kapitalistischen Anwendung unterscheiden und daher Seine Angriffe vom materiellen Produktionsmittel selbst auf dessen Se8ellschaftliche Ausbeutungsform übertragen lernt.!® Die Kämpfe um den Arbeitslohn innerhalb der Manufaktur zen die Manufaktur voraus und sind keineswegs gegen ihre Xistenz gerichtet. Soweit die Bildung der Manufakturen bekämpft Wird, geschieht es von den Zunftmeistern und privilegierten Städten, Sicht von den Lohnarbeitern. Bei Schriftstellern der ManufaktureSriode wird die Teilung der Arbeit daher vorherrschend als Mittel u Sefaßt, das die Möglichkeit gibt, [mangelnde] Arbeiter virtuell in ihrer Wirkung] zu ersetzen, aber nicht wirklich Arbeiter zu ver-„ngen. Dieser Unterschied ist selbstverständlich. Sagt man ee Beispiel, es würden 100 Millionen Menschen in England mn eischt sein, um mit dem alten Spinnrad die Baumwolle ; Verspinnen, die jetzt von 500000 mit der Maschine verqnnen wird, so heißt das natürlich nicht, daß die Maschine Platz dieser Millionen, die nie existiert haben, einnahm. 8 ‚heißt nur, daß viele Millionen Arbeiter erheischt wären, um die ver maschinerie zu ersetzen. Sagt man dagegen, daß der Dampfx Stuhl in England 800 000 Weber auf das Pflaster warf, so spricht Art, Nicht von existierender Maschinerie, die durch eine bestimmte de eiteranzahl ersetzt werden müßte, sondern von einer existierende Arbeiterzahl, die faktisch durch Maschinerie ersetzt oder ver-N et worden ist. Während der Manufakturperiode blieb der handae ksmäßige Betrieb, wenn auch zerlegt, die Grundlage. Die "iin Kolonialmärkte konnten durch die relativ schwache Anzahl lie vom Mittelalter überlieferten städtischen Arbeiter nicht benodiet werden, und die eigentlichen Manufakturen öffneten zuja ". dem mit Auflösung der Feudalität von Grund und Boden verden Landvolke neue Produktionsgebiete. Damals trat also an Beh Teilung der Arbeit und der Kooperation im den Werkstätten dukte. die positive Seite hervor, daß sie beschäftigte Arbeiter prover machen.!?® Kooperation und Kombination der Arbeits-‚185 In altmodischen Manufakturen wiederholt sich noch heute zuweilen N Tohe Form der Arbeiterempörung gegen die Maschinerie. So zum “Spiel im Feilenschleifen zu Sheffield 1865. 1% Sir James Steuart faßt auch die Wirkung der Maschinerie noch ianz in diesem Sinne. „Ich betrachte also die Maschinen als Mittel, gleichhe die Zahl der tätigen Leute zu erhöhen, die nicht ernährt zu werden Auchen, . .. Worin unterscheidet sich die Wirksamkeit einer Maschine 374 Vierter Abschnitt mittel in den Händen weniger rufen, auf die Agrikultur angewand zwar große, plötzliche und gewaltsame Revolutionen der Pro duktionsweise und daher der Lebensbedingungen und Beschäftigung mittel der Landbevölkerung hervor, in vielen Ländern lange vor del Periode der großen Industrie. Aber dieser Kampf spielt ursprünß lich mehr zwischen großen und kleinen Landeigentümerp al zwischen Kapital und Lohnarbeit; anderseits, soweit Arbeiter durd Arbeitsmittel, Schafe, Pferde usw., verdrängt werden, bilden uw mittelbare Gewaltakte hier in erster Instanz die Voraussetzung de industriellen Revolution. Erst werden die Arbeiter vom Grund u Boden verjagt, und dann kommen die Schafe. Der Landdiebst# auf großer Stufenleiter, wie in England, schafit der großen Ag kultur erst ihr Anwendungsfeld.!*** In ihren Anfängen hat die? Umwälzung der Agrikultur daher mehr den Schein einer politisch“ Revolution. Als Maschine wird das Arbeitsmittel sofort zum Konkurrent” des Arbeiters selbst.!?” Die Selbstverwertung des Kapitals dus die Maschine steht im direkten Verhältnis zur Arbeiterzahl, der® Existenzbedingungen sie vernichtet. Das ganze System der kapitel stischen Produktion beruht darauf, daß der Arbeiter seine Arbeiß kraft als Ware verkauft. Die Teilung der Arbeit vereinseitigt dies‘ Arbeitskraft zum ganz partikularisierten Geschick, ein Teilwerkze“ zu führen. Sobald die Führung des Werkzeuges der Maschine anhei® fällt, erlischt mit dem Gebrauchswert der Tauschwert der Arbeiß kraft. Der Arbeiter wird unverkäuflich, wie außer Kurs gesetzt Papiergeld. Der Teil der Arbeiterklasse, den die Maschinerie ® Ü überflüssige, das heißt nicht länger zur Selbstverwertung de von der neuer Einwohner?“ („Principles of Political Economy“, fra zösische Uebersetzung, Bd. I, Buch 1, Kap. 19.) Viel naiver Petty, de sagt, daß sie die „Polygamie“ ersetze. Dieser Gesichtspunkt paßt höchste” für einige Teile der Vereinigten Staaten. Dagegen: „Maschinen Könp® selten mit Erfolg dazu verwendet werden, die Arbeit eines einzelnen % verringern; zu ihrer Herstellung wäre mehr Arbeit erforderlich, als dur ihre Verwendung erspart werden könnte. Mit wirklichem Nutzen sind N nur dort verwendbar, wo sie auf große Massen wirken, wo eine einzel” Maschine die Arbeit von Tausenden unterstützt. Sie finden sich dahe t reichlichsten in den dichtest bevölkerten Ländern, wo es die meist arbeitslosen Menschen gibt. Sie werden nicht angewendet, weil Arbe kräfte selten sind, sondern gerade wegen der Leichtigkeit, mit der die in Massen zur Arbeit herangezogen werden können.“ (Piercy Ravensto® „Thoughts on the Funding System and its Effects, London 1824“, p- 15.) 19a Zur 4. Auflage bemerkt hier Engels: „Dies gilt auch für Deut, land. Wo bei uns große Agrikultur besteht, also namentlich im Oste”, N sie erst möglich geworden durch das seit dem 16. Jahrhundert, nament” aber seit 1648, eingerissene „Bauernlegen“.“ dt w7 „Maschinen und Arbeit sind in ständigem Wettbewerb.“ (Bit, „Principles of Political Economy. 3rd ed... London 1821“, p. 479.) [ gl „Grundgesetze der Volkswirtschaft“, übersetzt von Dr. Ed. Baum®“ Leipzig 1877, S. 365,1 ‚it nd Dr ng der ng all 176 up’ de! nn tab ‚gl je ‚he) te? ur or6 tal eff je „euß ei0l eit ze 0 BD Ae$ ra Ae! ‚te and u® ‚ur® 1 „el „ aD iste) ei? gie® inne tsch” 1 x ‚u ur (VB ‚pl Dreizehntes Kapitel. 375 Kapitals unmittelbar notwendige Bevölkerung verwandelt, geht “nMerseits unter in dem ungleichen Kampf des alten handwerks-Näßigen und manufakturmäßigen Betriebes wider den maschinen-Väßigen, überflutet anderseits alle leichter zugänglichen Industrie-‘Weige, überfüllt den Arbeitsmarkt und senkt daher den Preis der \rbeitskraft unter ihren Wert. Ein großer Trost für die pauperi-Perten [zu Bettiern herabgedrückten] Arbeiter soll sein, daß ihre +eiden teils nur „zeitlich“ („a temporary inconvenience“), teils laß die Maschinerie sich nur allmählich eines ganzen Produklonsfeldes bemächtigt, wodurch Umfang und Intensität ihrer ’ernichtenden Wirkung gebrochen werde. Der eine Trost schlägt den andern. Wo die Maschine allmählich ein Produktionsfeld greift, produziert sie chronisches Elend in der mit ihr kon-\ürrierenden Arbeiterschicht. Wo der Uebergang rasch, wirkt 36 massenhaft und akut. Die Weltgeschichte bietet kein entsetzlichereg Schauspiel als den allmählichen, über Jahrzehnte ver-“hleppten, endlich 1838 besiegelten Untergang der englischen Handbaumwollweber. Viele von ihnen starben am Hungertod, viele "egetierten lange mit ihren Familien bei 2*/, Pence täglich.!*® Akut lagegen wirkte die englische Baumwollmaschinerie auf Ostindien, Tessen Generalgouverneur 1834 bis 1835 konstatierte: „Das Elend Ändet kaum eine Parallele in der Geschichte des Handels. Die Knochen der Baumwollweber bleichen die Ebenen von Indien.“ Allerdings, sofern diese Weber das Zeitliche segneten, bereitete tnen die Maschine nur „zeitliche Mißstände“. Uebrigens ist die Zeitliche“ Wirkung der Maschinerie dauernd, indem sie beständig 8 Di onkurrenz zwischen Handgewebe und Maschinengewebe Türde gan vor der Einführung des Armengesetzes von 1833 dadurch tlängert, daß man die tief unter das Minimum gefallenen Löhne durch Narrunterstützung ergänzte... „Hochwürden Turner war im Jahre 1827 rer in Wilmslow in Cheshire, einem Fabrikbezirk. Die Frage, des A ersuchungskomitees über Auswanderung und Turners Antworten zeigen, ) Welcher Weise sich Handarbeit im Wettbewerb mit Maschinenarbeit quält, Frage: „Hat nicht die Verwendung der Webmaschine die des “ähdstuhls verdrängt?“ Antwort: „Unzweifelhaft; sie hätte jene noch viel ehr verdrängt, wenn die Handweber nicht instand gesetzt worden a2, sich in eine Herabsetzung ihrer Löhne zu fügen.“ Frage: „Hat d °T nicht der Handweber, indem er sich fügte, einen Lohnsatz akzeptiert, =. ZU seinem Unterhalt ungenügend ist, und ist er nicht zur Ergänzung wies Lebensunterhalts auf die Armenunterstützung angewiesen?“ Ant-St: „Ja, und in der Tat wird die Konkurrenzfähigkeit des Handwebers N ®enüber dem Maschinenweber nur durch die Armenunterstützung erae Slicht.“ So besteht der Vorteil, den die Erwerbstätigen der Einführung ka Maschinenwesens zu danken haben, in entwürdigendem Bettlertum rn im Verlust der Heimat; er besteht darin, daß sie aus geachteten und X 8ewissem Maße unabhängigen Handwerkern zu kriecherischen armen noteln Werden, die das entwürdigende Brot der Mildtätigkeit essen, Das nat man einen zeitlichen Uebelstand.“ („A Prize Essay on the comparative Tits of Competition and. Cooperation. London 1834“, p. 29.) 376 Vierter Abschnitt neue Produktionsgebiete ergreift. Die verselbständigte und ent fremdete Gestalt, welche die kapitalistische Produktionsweise über haupt den Arbeitsbedingungen und dem Arbeitsprodukt gegenüb# dem Arbeiter gibt, entwickelt sich also mit der Maschinerie zuP vollständigen Gegensatz.!*® Daher mit ihr zum erstenmal di brutale Revolte des Arbeiters gegen das Arbeitsmittel. Das Arbeitsmittel erschlägt den Arbeiter. Dieser direkte GegeP satz erscheint allerdings am handgreiflichsten, so oft neu eingeführt‘ Maschinerie konkurriert mit überliefertem Handwerks- ode! Manufakturbetrieb. Aber innerhalb der großen Industrie selbs! wirkt fortwährende Verbesserung der Maschinerie und Entwicklunf des automatischen Systems in gleicher Weise. „Der beständige Zweck verbesserter Maschinerie ist, die Handarbeit zu vermindern oder de? Produktionsprozeß in der Fabrik dadurch zu vervollkommnen, daß eiserne Apparate an Stelle der menschlichen gesetzt werden.“?° „DIE Anwendung von Dampf- und Wasserkraft auf Maschinerie, die bishe mit der Hand bewegt wurde, ist das Ereignis jedes Tages. +‘ Die kleineren Verbesserungen in der Maschinerie, welche Oekonom® der Bewegungskraft, Verbesserung des Machwerkes, vermehrte Pr“ duktion in derselben Zeit oder Verdrängung eines Kindes, eine Frauenzimmers oder eines Mannes bezwecken, sind beständig, und obgleich scheinbar nicht von großem Gewicht, haben sie denno® wichtige Resultate.“2? „Ueberall, wo eine Operation viel Geschi® und eine sichere Hand verlangt, entzieht man sie so schnell als möglich den Armen des zu geschickten und oft zu Unregelmäßt keiten aller Art geneigten Arbeiters, um einen besonderen Mech? nismus damit zu betrauen, der so gut geregelt ist, daß ein Kind ibP überwachen kann.“2%? „Im automatischen System wird die 8% 199 „Dieselbe Ursache, die das reine Einkommen des Landes erhöh® mag (das heißt, wie Ricardo an derselben Stelle erläutert, das BD kommen der Grundbesitzer und Kapitalisten, deren Reichtum, ökonomist betrachtet, überhaupt gleich ist dem Reichtum der Nation), kann gleich zeitig eine überschüssige Bevölkerung erzeugen und die Lage des Arbeite? verschlechtern.“ (Ricardo: „Principles of Political Economy. 3rd ed. Lond® 1821“, p. 469.) [Vgl. „Grundgesetze der Volkswirtschaft“, überseizt ww Dr. Ed. Baumstark. Leipzig 1877, S. 358.] „Der beständige Zweck und 9” Tendenz jeder Vervollkommnung des Mechanismus ist in der Tat, sich de Arbeit des Menschen ganz zu entschlagen oder ihren Preis zu verminde” durch Ersetzung der erwachsenen männlichen Arbeiter durch Weiber- up Kinderarbeit oder geschickter Arbeiter durch rohe.“ (Ure: „Philosopl of Manufacture‘, p. 25.) 200 „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1858“, p. 43. 201 „Reports ete. for 31st October 1856“, p. 15. ;g 202 Ure:. „Philosophy of Manufacture“, p. 19. „Der große Vorteil der ; Ziegelbacken angewandten Maschinerie besteht darin, den Anwender gan und gar von geschickten Arbeitern unabhängig zu machen.“ („ChildreP Employment Commission. 5th Report. London 1866“, p. 180, n. 46.) „el Zusatz zur 2. Ausgabe: Herr A. Sturrock, Superintendent des Maschin® fl departementis der „Great Northern Railway“ sagt aus mit Bezug # aA af-BT“ ‚er um {ie Dr rte {ef st nf sch ‚eB ET ie 1er a8 ro‘ 16? nd ‚ch ich als if 38 hm ge ‚ep in sch ‚br ers ioß „oß die ef Du ad “y ig nn nf A” Dreizehntes Kapitel. 377 hickte Arbeit immer mehr verdrängt.“22 „Die Verbesserung .der Maschinerie erlaubt nicht nur Verminderung in der Anzahl der beschäftigten erwachsenen Arbeiter zur Erzielung eines bestimmten Resultates, sondern sie setzt an Stelle einer Klasse menschlicher Arbeit eine andere Klasse, an Stelle geschickterer minder geschickte, Kinder an Stelle Erwachsener, Frauen an Stelle von Männern. Alle liese Aenderungen verursachen beständige Schwankungen in der Höhe des Arbeitslohnes.‘“2* „Die Maschinerie wirft unaufhörlich Stwachsene aus der Fabrik heraus.“?°5 Die außerordentliche Elastizität des Maschinenwesens infolge ehäufter praktischer Erfahrung, des schon vorhandenen Umfanges Mechanischer Mittel und des beständigen Fortschrittes der Technik teigte uns sein Sturmmarsch unter dem Druck eines verkürzten Arbeitstages. Aber wer hätte 1860, im Zenitjahr der englischen Baumwollindustrie, die galoppierenden Verbesserungen der Maschiderie und die entsprechende Verdrängung von Handarbeit geahnt, Welche die drei folgenden Jahre unter dem Stachel des amerika-Wschen Bürgerkrieges hervorriefen? Von den offiziellen Anführun-Sen der englischen Fabrikinspektoren über diesen Punkt genügen er ein paar Beispiele. Ein Manchester Fabrikant erklärt: „Statt % Kardiermaschinen brauchen wir jetzt nur 12, welche dieselbe Quantität von ebenso guter, wenn nicht besserer Qualität liefern. ... Die Ersparung an Arbeitslohn beträgt 10 Pfd. Sterl. wöchentlich, die 3 Baumwollabfall 10 pZt.“ In einer Manchester Feinspinnerei Wurde „vermittels beschleunigter Bewegung und Einführung ver-Schiedener selbsttätiger Prozesse in einer Abteilung ein Viertel, in ner über die Hälfte des Arbeiterpersonals beseitigt, während die Kämmaschine an der Stelle der zweiten Kardiermaschine die Zahl der früher im Kardierraum beschäftigten Hände sehr vermindert bat“, Eine andere Spinnfabrik schätzt ihre allgemeine Ersparung "on „Händen“ auf 10 pZt. Die Herren Gilmore, Spinner zu Man-“bester, erklären: „Wir schätzen die infolge neuer Maschinerie in N Abteilung für Reinigung der Baumwolle gemachte Ersparung an voden und Arbeitslohn auf ein volles Drittel.“ In zwei anderen OTbereitenden Prozessen „haben wir ungefähr ein Drittel weniger Maschinenban i : „Kostspielige (expensive) englische Arbeite enbau (Lokomotiven usw.): „Kostspielige (exp A rd . n T werden jeden Tag weniger gebraucht. Die Produktion wird ver Et durch die Anwendung verbesserter Instrumente, und diese Instrudas werden ihrerseits bedient von einer niedrigen Sorte Arbeit (a low ale Of labour). ... Früher produzierte geschickte Arbeit notwendigerweise dur Teile der Dampfmaschine. Dieselben Teile werden jetzt produziert in Arbeit mit weniger Geschick, aber guten Instrumenten. , , . Unter ( Ro menten verstehe ich die beim Maschinenbau angewandten Maschinen.“ DR aM Commission on Railways. Minutes of Evidence, n, 17862 and 63. London 1867.) ze Ure: „Philosophy of Manufacture“, p. 20. zo Ebenda, S. 321. Ebenda, S. 23. 378 . Vierter Abschnitt in Auslage und Händen, im Spinnraum ungefähr ein Drittel wenig“ in Auslage. Aber das ist nicht alles; wenn unser Garn jetzt zum Weber geht, ist es so sehr verbessert durch die Anwendung del neuen Maschinerie, daß sie mehr und besseres Gewebe als mit dem alten Maschinengarn produzieren.‘“?® Fabrikinspektor A. Redgra’“ bemerkt hierzu: „Die Verminderung der Arbeiter bei gesteigerte Produktion schreitet rasch vorwärts; in den Wollfabriken begal! kürzlich eine neue Verminderung der Hände, und sie dauert fort; vor wenigen Tagen sagte mir ein Schulmeister, der bei Rochdale wohnt, die große Abnahme in den Mädchenschulen sei nicht nu dem Druck der Krise geschuldet, sondern auch den Aenderungen BD der Maschinerie der Wollfabrik, infolge deren eine Durchschnitt verminderung von 70 Halbzeitlern statigefunden.“ 207 Das Gesamtresultat der dem amerikanischen Bürgerkrieg 8° schuldeten mechanischen Verbesserungen in der englischen BauP wollindustrie zeigt folgende Tabelle: Anzahl der Fabriken. 1858 1861 1868 England und Wales......... 2 046 2715 2405 Schottland ............0.000004 152 163 - 131 er TA 12 9 13 Vereinigtes Königreich... 2210 2887 2549 Anzahl der Dampfwebstühle. 1858 1861 1868 England und Wales......... 275590 368 125 344 719 Schottland .................. 21 624 30 110 31 864 1 1633 1757 2746 Vereinigtes Königreich... 298847 399 992 379329 Anzahl der Spindeln. 1858 1861 1868 England und Wales......... 25818576 28352152 30478 228 Schottland ........ ....... 2041129 1915898 .1897 546 Irland.... ; DS 150 512 119 944 124 240 Vereinigtes Königreich... 28010217 30387494 32000 014 206 „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1863“, p. 108 ff. x 207 Ebenda, S. 109. Die rasche Verbesserung der Maschinerie währe der Baumwollkrise erlaubte den englischen Fabrikanten gleich nach Be0n gung des amerikanischen Bürgerkrieges im Umsehen den Weltmarkt wie te zu überfüllen. Die Gewebe wurden schon während der letzten 6 Mont von 1866 fast unverkäuflich. Damit fing die Versendung der Waren vr 6 China und Indien an, was den „glut“ [die Ueberfüllung des Markt" @ natürlich noch intensiver machte, Anfang 1867 nahmen die Fabrika®, zu ihrem gewöhnlichen Ausfluchtsmittel Zuflucht, Herabsetzung des Arb& A lohnes um 5 pZt. Die Arbeiter widersetzten sich und erklärten, theoret ganz richtig, das einzige Heilmittel sei, kurze Zeit, 4 Tage pro Woch®& gl arbeiten. Nach längerem Sträuben mußten die Herren, die sich selbst j Industriekapitänen ernannt, sich hierzu entschließen, an einigen Stellen m an andern ohne Lohnherabseizung um 5 pZt. tl. ge! um 1er em av® 4e! aß rt; ale auf ‚BB HS ge m 210 ndir ‚def ale ach tes) 16 U sch x zu ntil Dreizehntes Kapitel. “ * 4 Anzahl der beschäftigten Personen. 1858 1861 1868 England und Wales.......... 841170 407 598 357 052 Schottland ........00.0.00.0000004 34.698 412837 39 809 1 3 345 2734 4.203 Vereinigtes Königreich... 379218 451 569 401 064 Von 1861 bis 1868 verschwanden also 338 Baumwollfabriken; las heißt produktivere und ausgedehntere Maschinerie konzentrierte nn in den Händen einer verminderten Zahl von Kapitalisten. Die KR der Dampfwebstühle nahm ab um 20663; aber ihr Produkt latte sich gleichzeitig vermehrt, so daß ein verbesserter Webstuhl ne mehr leistete als einer der alten Dampfwebstühle. Endlich SL Spindelzahl wuchs um 1612541, während die Zahl der be-Shäftigten Arbeiter um 50505 abnahm. Das „zeitweilige“ Elend, Mi die Baumwollkrise die Arbeiter erdrückte, wurde also geae Bert und länger andauernd gemacht durch raschen und anhalten-© Fortschritt der Maschinerie. E Die Maschinerie wirkt jedoch nicht nur als übermächtiger Konmrent, stets auf dem Sprunge, den Lohnarbeiter „überflüssig“ zu je hen. Als ihm feindliche Macht wird sie laut und mit bestimmtn Absicht vom Kapital proklamiert und gehandhabt. Sie wird das aschtvollste Kriegsmittel zur Niederschlagung der periodischen x. eiteraufstände, Streiks usw. wider die Autokratie des Kapitals.?*® Gaskell war die Dampfmaschine von Beginn an ein Gegner nn „Menschenkraft‘“, der den Kapitalisten befähigte, die steigenden p. Sprüche der Arbeiter niederzuschmettern, die das beginnende abriksystem zur Krise zu treiben drohten.?*®* Man könnte eine Kaze Geschichte der Erfindungen seit 1830 schreiben, die bloß als vw ESmittel des Kapitals wider Arbeiteremeuten ins Leben traten. Br erinnern vor allem an die Selfacting Mule, weil sie eine neue Püche des automatischen Systems eröffnet.?*" u In seiner Aussage vor der Kommission, die mit der Unter-Rue ang der Trades-Unions beauftragt war, berichtet Nasmyth, der de der des Dampihammers, über die Verbesserungen der Maschi-DE die er infolge des großen und langen Streiks der Maschineneiter 1851 einführte: „Der bezeichnende Zug unserer modernen 20 „Das Verhältnis zwischen Meistern und Händen in den Flintad Flaschenglasbläsereien ist ein chronischer Streik.“ Daher der „Auf-Swung der Fabrikation des gepreßten Glases, wo die Hauptoperationen ‚ 2Ch Maschinerie ausgeführt werden. Eine Firma bei Newcastle, die über jährlich 350000 Pfund geblasenes Fliniglas produzierte, produziert Nik Statt dessen 3 000 500 Pfund gepreßtes Glas. („Children’s Employment “Mmission. 4th Report 1865“, p. 262, 263.) . D. 3 % Gaskell: „The Manufacturing Population of England. London 1833“, , . x 219 Einige sehr bedeutende Anwendungen von Maschinen zum eis hinenbau erfand Herr Fairbairn infolge von Streiks in seiner Benen Maschinenfabrik. Vierter Abschnitt mechanischen Verbesserungen ist die Einführung selbsttätiger Werk zeugmaschinen. Alles, was jetzt ein mechanischer Arbeiter zu {U hat, und was jeder Junge tun kann, besteht nicht darin, daß er selbs! arbeitet, sondern daß er die schöne Arbeit der Maschine überwacht Die ganze Klasse jener Arbeiter, die ausschließlich von ihre! Geschicklichkeit abhängen, ist jeizt beseitigt. Früher beschäftigt ich 4 Jungen auf 1 Mechaniker. Dank diesen neuen mechanische? Hilfsmitteln habe ich die Zahl der erwachsenen Männer von 1500 auf 750 reduziert. Die Folge war ein bedeutendes Wachstum meine Profits.“ Ure sagt von einer Maschine zum Farbendruck in den Kattur druckereien: „Endlich suchten sich die Kapitalisten von dieser ur erträglichen Sklaverei (nämlich den ihnen lästigen Kontrakt bedingungen der Arbeiter) zu befreien, indem sie die Hilfsquelle? der Wissenschaft anriefen, und bald waren sie in ihre Jegitimel Rechte wieder eingesetzt, die des Kopfes über die andern Körper teile.“ Er sagt von einer Erfindung zum Kettenschlichten, der®@® unmittelbarer Anlaß ein Streik: „Die Horde der Unzufriedenen, dit sich hinter den alten Linien der Teilung der Arbeit unbesiegb# verschanzt wähnte, sah sich so in die Flanke genommen und ihre Verteidigungsmittel vernichtet durch die moderne mechanisch‘ Taktik. Sie mußten sich auf Gnade und Ungnade ergeben.“ BE sagt von der Erfindung der Selfacting Mule: „Sie war berufen, die Ordnung unter den industriellen Klassen wieder herzustellen. - * Diese Erfindung bestätigt die von uns bereits entwickelte Doktril daß das Kapital, indem es die Wissenschaft in seinen Diens preßt, stets die rebellische Hand der Arbeit zur Fügsamkell zwingt.“ 211 , Obgleich Ures Schrift 1835 erschien, also zur Zeit eines relatl" noch schwach entwickelten Fabriksystems, bleibt sie der klassisch‘ Ausdruck des Fabrikgeistes, nicht nur wegen ihres offenherzig® Zynismus, sondern auch wegen der Naivität, womit er die gedankeF losen Widersprüche des Kapitalhirnes ausplaudert. Nachdem & zum Beispiel die „Doktrin“ entwickelt, daß das Kapital mit zilfe der von ihm in Sold genommenen Wissenschaft „stets die rebellisch‘ Hand der Arbeit zur Lenksamkeit zwingt“, entrüstet er sich darüb® „daß man von gewisser Seite die mechanisch-physische Wissel schaft anklagt, sich dem Despotismus reicher Kapitaliste als Mittel zur Unterdrückung der armen Klassen herzugebeP Nachdem er weit und breit gepredigt, wie vorteilhaft rasche Ent wicklung der Maschinerie den Arbeitern, warnt er sie, daß gie durch ihre Widersetzlichkeit, Streiks usw., die Entwicklung der Maschinerie beschleunigen. „Derartige gewaltsame Revolten“, sag! er, „zeigen die menschliche Kurzsichtigkeit in ihrem verächtlichst®” Charakter, dem Charakter eines Menschen, der sich zu seinem eig“ 380 2 Ure: „Philosophy of Manufacture‘“, p. 368—70. it ‚-:uß gt ‘ht ref pie ‚eb 500 169 ID u 18 jeß eb er eb die ar re ‚he EI die il ; ns -eit ıtiY ‚ne „eb el er fe oh? ‚es en teD ‚“ int 310 Et teb zer Dreizehntes Kapitel. 381 %n Henker macht.“ Wenige Seiten vorher heißt es umgekehrt: Ohne die heftigen Zusammenstöße und Unterbrechungen, ver-Wsacht durch die irrigen Ansichten der Arbeiter, hätte sich das “abriksystem noch viel rascher entwickelt und viel nützlicher für Wle interessierten Parteien.“ Dann ruft er wieder aus: „Zum Glück 5 die Bevölkerung der Baumwollbezirke Großbritanniens finden ws Verbesserungen in der Mechanik nur allmählich statt. Man klagt wi (die Verbesserung der Maschinerie) an, daß sie den Arbeits-- der Erwachsenen vermindere, indem sie einen Teil derselben ; Tdränge, wodurch ihre Anzahl das Bedürfnis nach Arbeit über-8 Aber sie vermehrt die Nachfrage nach Kinderarbeit und *höht damit deren Lohnsatz.“ Ki Derselbe Trostspender verteidigt anderseits die Niedrigkeit der m derlöhne damit, daß „sie die Eltern abhalten, ihre Kinder zu bi In die Fabriken zu schicken“. Sein ganzes Buch ist eine Verib sichung des unbeschränkten Arbeitstages, und es erinnert seine erale Seele an die dunkelsten Zeiten des Mittelalters, wenn die Iesetzgebung verbietet, Kinder von 18 Jahren mehr als 12 Stunden En Tag abzurackern. Dies hält ihn nicht ab, die Fabrikarbeiter & einem Dankgebet an die Vorsehung aufzufordern, die ihnen durch tt Maschinerie „die Muße verschafft habe, über ihre unsterblichen Sressen nachzudenken“.?* $. Die Kompensationstheorie bezüglich der durch Maschinerie ” verdrängten Arbeiter. M Eine ganze Reihe bürgerlicher Oekonomen, wie James Mill, w. Culloch, Torrens, Senior, J. St. Mill usw., behauptet, daß alle „Aschinerie, die Arbeiter verdrängt, stets gleichzeitig und notwendig nr entsprechendes Kapital zur Beschäftigung ganz derselben Ar-Slter freisetzt.21 fa Man unterstelle, ein Kapitalist verwende, etwa in einer Tapeten-Roh? ein Kapital von 6000 Pfd. Sterl., davon werde die Hälfte für hie Material verausgabt. Von Baulichkeiten, Kohlen usw. sehen wir äh ab. Er wende 100 Arbeiter an, den Mann zu 30 Pfd. Sterl. also ch. Das von ihm jährlich ausgelegte variable Kapital beträgt 0000 Pfd. Sterl. Er entlasse 50 Arbeiter und beschäftige die koster Leibenden 50 mit einer Maschinerie, die ihm 1500 Pfd. Sterl. kosten Man nimmt ferner an, das jährlich verzehrte Rohmaterial "6 nach wie vor 3000 Pfd. Ster1.214 Er Ure: „Philosophy of Manufacture“, p. 368, 7, 370, 280, 321, 281, 475. SDiter Ricardo teilte ursprünglich diese Ansicht, widerrief sie aber angenp ars Srücklich mit seiner charakteristischen wissenschaftlichen Unbe-&ono eit und Wahrheitsliebe, Siebe David Ricardo: „Principles of Political Ion. Dy , 31. Kapitel. [Vgl. „Grundgesetze der Volkswirtschaft“, übersetzt Wesen] Baumstark. Leipzig 1877, 31. Hauptstück: „Ueber Maschinen-Benannt Notabene, ich gebe die Illustration ganz in der Weise der obenen Oekonomen. 389 Vierter Abschnifl Ist durch diese Umwandlung irgendein Kapital „freigesetzt“ In der alten Betriebsweise bestand die ausgelegte. Gesamtsumm“ von 6000 Pfd. Sterl. halb aus konstantem und halb aus variable” Kapital. Sie besteht jetzt aus 4500 Pfd. Sterl. (3000 Pfd. Sterl. fü Rohmaterial und 1500 Pfd. Sterl. für Maschinerie) konstantem und 1500 Pfd. Sterl. variablem Kapital. Statt der Hälfte bildet der variable oder in lebendige Arbeitskraft umgesetzte Kapitalteil nu noch ein Viertel des Gesamtkapitals. Statt der Freisetzung findet hie! Bindung von Kapital in einer Form statt, worin es aufhört, sich gegen Arbeitskraft auszutauschen, das heißt Verwandlung voh variablem in konstantes Kapital. Das Kapital von 6000 Pfd. Stell kann, unter sonst gleichbleibenden Umständen, jetzt niemals meh! als 50 Arbeiter beschäftigen. Mit jeder Verbesserung der Maschiner* beschäftigt es weniger. Um den Theoretikern der Kompensation entgegenzukomme* wollen wir annehmen, die neu eingeführte Maschinerie koste wenig“ als die Summe der von ihr verdrängten Arbeitskraft und Arbeiß werkzeuge, also zum Beispiel statt 1500 nur 1000 Pfd. Sterl. Unter dieser Bedingung würde ein variables Kapital vo 1000 Pfd. Sterl. in konstantes verwandelt oder gebunden, währe“ ein Kapital von 500 Pfd. Sterl. freigesetzt würde. Es würde üb Jüssig für die Tapetenfabrik und könnte als neues Kapital fungier®% Letzteres, denselben Jahreslohn unterstellt, bildet einen Beschäft yungsfonds für ungefähr 16 Arbeiter, während 50 entlassen sind ja für viel weniger als 16 Arbeiter, da die 500 Pfd. Sterl. zu ihre Verwandlung in Kapital wieder zum Teil in konstantes Kapital ver wandelt werden müssen, also auch nur zum Teil in Arbeitskraft un gesetzt werden können. , Allerdings wird die Anfertigung der neuen Maschinerie ein® zrößere Anzahl Mechaniker beschäftigen; soll darin der Ersatz ; ünden sein für die aufs Pflaster geworfenen Tapetenmacher? AU jeden Fall beschäftigt ihre Anfertigung weniger Arbeiter, als ir Anwendung verdrängt. Die Summe von 1500 Pfd. Sterl., die für f entlassenen Tapetenarbeiter nur den Arbeitslohn darstellte, stell jetzt, in der Gestalt von Maschinerie, dar: 1. den Wert, der zu ihre Herstellung erforderlichen Produktionsmittel, 2. den Arbeitslol” der sie anfertigenden Mechaniker, 3. den ihrem „Meister“ zn fallenden Mehrwert. Ferner: einmal fertig, braucht die Maschi? nicht erneuert zu werden bis nach ihrem Tod. Um also die zusät” liche Anzahl Mechaniker dauernd zu beschäftigen, muß ein Tapete? f[abrikant nach dem andern Arbeiter durch Maschinen verdräng® In der Tat meinen jene Verteidiger des Kapitals auch nicht die Art Freisetzung von Kapital. Sie meinen die Lebensmittel der fr@ gesetzten Arbeiter. Es kann nicht geleugnet werden, daß im obig® Fall zum Beispiel die Maschinerie nicht nur 50 Arbeiter freisel” und dadurch „verfügbar“ macht, sondern zugleich ihren Zusamm® hang mit Lebensmitteln zum Wert von 1500 Pfad. Sterl. aufhebt ww tt. 9 m9 mw ür ınd Je: uf je! ;ch ,oB erh ohf ‚ie en go its 70% 0 ‚er ‚eb it ‚nd; ‚ref „el ı ‚ne A auf hr9 dit el re EL U ine alt el‘ ‚eb 050 „gl“ zeP tgl 1eP” ‚nd reizehntes Kapitel. 383 © diese Lebensmittel „freisetzt“. Die einfache und keineswegs ue Tatsache, daß die Maschinerie den Arbeiter von Lebens-Niteln freisetzt, lautet also ökonomisch, daß die Maschinerie Lebens-Nittel für den Arbeiter freisetzt oder in Kapital zu seiner Anwendung erwandelt. Man sieht, es kommt alles auf die Ausdrucksweise an. ‘minibus mollire licet mala. [Man darf das Unheil durch bethönigende Worte milder erscheinen lassen.] Nach dieser Theorie waren die Lebensmittel zum Wert von 500 Pfd. Sterl. ein durch die Arbeit der 50 entlassenen Tapetenybeiter verwertetes Kapital. Dies Kapital verliert folglich seine eschäftigung, sobald die 50 arbeitslos werden, und hat nicht Ruhe ‚och Rast, bis es eine neue „Anlage“ gefunden, worin besagte 50 ® wieder produktiv konsumieren können. Früher oder später use also Kapital und Arbeit sich wieder zusammenfinden, und ann wird die Kompensation da sein. Die Leiden der durch die Vaschinerie verdrängten Arbeiter sind also ebenso vergänglich wie 6 Güter dieser Welt. „Die Lebensmittel zum Betrage von 1500 Pfd. Sterl. standen den u assenen Arbeitern niemals als Kapital gegenüber. Was ihnen vv. Kapital gegenüberstand, waren die jetzt in Maschinerie ver-Vandelten 1500 Pfd. Sterl. Näher betrachtet repräsentierten diese eo Pfd. Sterl. nur einen Teil der vermittels der entlassenen X Arbeiter jährlich produzierten Tapeten, die sie in Geldform statt yar scura [in Produkten] von ihrem Anwender zum Lohn erhielten. x den in 1500 Pfd. Sterl. verwandelten Tapeten kauften sie Lebenszu demselben Betrag. Diese existierten für sie daher nicht X Kapital, sondern als Waren, und sie selbst existierten für diese dan nicht als Lohnarbeiter, sondern als Käufer. Der Umstand, x die Maschinerie sie von Kaufmitteln „freigesetzt“ hat, verdelt sie aus Käufern in Nichtkäufer. Daher verminderte Nachage für jene Waren. Das ist alles. Na Wird diese verminderte Nachfrage nicht durch vermehrte Yantrage von anderer Seite wetitgemacht, so sinkt der 3 *ktpreis der weniger begehrien Waren. Ist das vielleicht ein Kane das in der Produktion jener Lebensmittel. angewandte an zu veranlassen, daß es die arbeitslos gewordenen Tapetenpeter beschäftigt? Im Gegenteil, dauert das Sinken jener Preise nl Zeit, so wird man dazu übergehen, die Löhne der Arbeiter y zusetzen, die in der Produktion jener Waren beschäftigt sind. dan der Ausfall im Absatz der notwendigen Lebensmittel ein Ka Srnder, dann wird ein Teil des ihrer Produktion gewidmeten in sich zurückziehen und anderswo €ine Anlage suchen. Ka rend des Fallens der Marktpreise und des Platzwechsels von ie werden auch die in der Produktion der notwendigen Lebensim beschäftigten Arbeiter von einem Teil ihres Lohnes „frei-Betz zt‘‘. Statt also zu beweisen, daß die Maschinerie durch die Freiung der Arbeiter von Lebensmitteln letztere gleichzeitig in 384 Vierter Abschnif Kapital zur Anwendung der ersteren verwandelt, beweist der He Apologet [der Herr Verteidiger des Kapitals] mit dem nie versagel den Gesetz von Nachfrage und Zufuhr umgekehrt, daß die Masch} nerie nicht nur in dem Produktionszweig, worin sie eingeführt, 50! dern auch in den Produktionszweigen, worin sie nicht eingeführ wird, Arbeiter aufs Pflaster wirft. Die wirklichen, vom ökonomischen Optimismus verdrehten Tal sachen sind diese: Die von der Maschinerie verdrängten Arbeit? werden aus der Werkstatt hinaus auf den Arbeitsmarkt geworfe und vermehren dort die Zahl der schon für kapitalistische Aus beutung bereitstehenden Arbeitskräfte. Im siebten Abschnitt wir‘ sich zeigen, daß diese Wirkung der Maschinerie, die uns hier al eine Kompensation für die Arbeiterklasse dargestellt wird, del Arbeiter im Gegenteil als furchtbarste Geißel trifft. Hier nur dieß Die aus einem Industriezweig hinausgeworfenen Arbeiter könn® allerdings in irgendeinem andern Beschäftigung suchen. Finden N solche, und knüpft sich damit das Band zwischen ihnen und den m ihnen freigesetzten Lebensmitteln wieder, so geschieht dies durd ein neues, zuschüssiges Kapital, das nach Anlage drängt, keineswe aber durch das schon früher funktionierende und jetzt in Maschine!“ verwandelte Kapital. Und selbst dann, wie geringe Aussicht haben sie! Verkrüpp® durch die Teilung der Arbeit sind diese armen Teufel außerhal ihres alten Arbeitskreises so wenig wert, daß sie nur in wenig? niedrigen und wegen ihrer Einfachheit beständig überfüllten un unterbezahlten Arbeitszweigen Zugang finden.?!$ Ferner zieht jeder Industriezweig, wie zum Beispiel die Tapet® fabrikation, jährlich einen neuen Menschenstrom an sich, der ib} sein Kontingent zum regelmäßigen Ersatz und Wachstum liefer Sobald die Maschinerie einen Teil der bisher in einem bestimmt Industriezweige beschäftigten Arbeiter freisetzt, wird auch die Ersal mannschaft von dem Industriezweige, für den sie bestimmt war; ab gelenkt und allmählich in andern Arbeitszweigen aufgenomm® während die ursprünglichen Opfer in der Uebergangszeit großentel verkommen und verkümmern. | Es ist allerdings eine unzweifelhafte Tatsache, daß die Mi} schinerie an sich nicht verantwortlich ist für die Leiden, die sie m 215 Ein Ricardianer bemerkt hierüber gegen die Abgeschmacktheil” J. B. Says: „Bei entwickelter Teilung der Arbeit ist das Geschick des :) beiters nur in dem besonderen Zweig anwendbar, in dem jenes Gesch! e erworben wurde; sie selbst sind eine Art von Maschinen. Es hilft d absolut nichts, papageimäßig zu plappern, daß die Dinge eine Tend ul haben, ihre Ausgleichung zu finden. Wir müssen um uns schauen as sehen, daß sie für lange Zeit ihre Ausgleichung nicht finden können; pr wenn sie sie finden, das Niveau niedriger steht als beim Anfang des zesses.“ („An Inquiry into those Principles respecting the Natur® Demand ete. London 1821“, p. 72.) nit des! ren‘ cht 300“ ht Tal fer ‚fe ‚uf zird a Je? jeß ne sit m rel eg arl® pe! all ge nd ‚tex ibP jert te) satt al aeP ‚oil 49’ ml te? Ar nich abe ge us 1a Pr Pi Dreizehntes Kapitel. 385 ach bringt. Es ist nicht ihre Schuld, wenn sie unter den heutigen Verhältnissen den Arbeiter „freisetzt“ und von seinen Lebens-Mitteln trennt. Sie verwohlfeilert und vermehrt das Produkt in dem Zweig, den sie ergreift, und läßt die in andern Industriezweigen Produzierte Lebensmittelmasse zunächst unverändert, Nach wie vor Ihrer Einführung besitzt die Gesellschaft also gleichviel oder mehr Lebensmittel für die freigesetzten Arbeiter, ganz abgesehen von dem ormen Teil des jährlichen Produkts, der von Nichtarbeitern ver-Zeudet wird. In der Auslegung dieser Tatsache glänzt am hellsten der schönfärbende Geist der Oekonomen. Die von der kapitaüstischen Anwendung der Maschinerie untrennbaren Widersprüche nd Gegensätze existieren nicht, weil sie nicht aus der Maschinerie Selbst erwachsen, sondern aus ihrer kapitalistischen Anwendung! Da also die Maschinerie an sich betrachtet die Arbeitszeit verkürzt, Während sie kapitalistisch angewandt den Arbeitstag verlängert; an Sich die Arbeit erleichtert, kapitalistisch angewandt ihre Intensität Meigert; an sich ein Sieg des Menschen über die Naturkraft ist. Capitalistisch angewandt den Menschen durch die Naturkraft unterlocht; an sich den Reichtum des Produzenten vermehrt, kapitalistisch Wgewandt ihn verpaupert usw., erklärt der bürgerliche Oekonom IUnfach, das Ansichbetrachten der Maschinerie beweise haarscharf, daß alle jene handgreiflichen Widersprüche bloßer Schein der ge-Meinen Wirklichkeit, aber an sich, also auch in der Theorie gar licht vorhanden sind. Er spart sich so alles weitere Kopfzerbrechen nd bürdet seinem Gegner obendrein die Dummheit auf, nicht die Capitalistische Anwendung der Maschinerie zu bekämpfen, sondern ie Maschinerie selbst. _ Keineswegs leugnet der bürgerliche Oekonom, daß dabei auch itweilige Unannehmlichkeiten herauskommen; aber wo gäbe es Sine Medaille ohne Kehrseite! Und eine andere als die kapitalistische Ausnutzung der Maschinerie ist für ihn unmöglich. Ausbeutung des Arbeiters durch die Maschine ist ihm gleichbedeutend mit Ausdeutung der Maschine durch den Arbeiter. Wer also enthüllt, wie nn um die kapitalistische Anwendung der Maschinerie in Wirkükeit bestellt ist, der will ihre Anwendung überhaupt nicht, der T ein Gegner des sozialen Fortschritts jıs Ganz das Räsonnement u berühmten Gurgelschneiders Bill Sykes: „Meine Herren Ge-“hworenen. diesem Handlungsreisenden ist allerdings die Gurgel 216 Ein Virtuose in diesem anmaßlichen Kretinismus ist unter andern MacCulloch, „Wenn es vorteilhaft ist,“ sagt er zum Beispiel mit der süektierten Naivität eines Kindes von 8 Jahren, „das Geschick des Ar-Siters mehr und mehr zu entwickeln, so daß er fähig wird, ein stets Vächsendes Warenquantum mit demselben oder geringerem Arbeils-Wantum zu produzieren, so muß es auch vorteilhaft sein, daß er sich wicher Maschinerie zu seinem Beistande bediene, die ihn am wirkposten in der Erreichung dieses Resultats unterstützt.“ (MacCulloch: *“Yneiples of Political Economy. London 1830“, p. 166.) Das Kanital. 1. a 386 Vierter Abschnitt abgeschnitten worden. Diese Tatsache aber ist nicht meine Schuld: sie ist die Schuld des Messers. Sollen wir wegen solcher zeit weiligen Unannehmlichkeiten den Gebrauch des Messers abschaffen? Bedenken Sie ja! Wo wäre Ackerbau und Handwerk ohne Messer? Ist es nicht ebenso heilbringend in der Chirurgie wie gelehrt der Anatomie? Dazu williger Gehilfe bei fröhlichem Mahl? Schaffen Sie das Messer ab — Sie schleudern uns zurück in die tiefste Barbarei.‘“ 216 Obwohl die Maschinerie notwendig Arbeiter verdrängt in de Arbeitszweigen, wo sie eingeführt wird, so kann sie dennoch ein® Zunahme von Beschäftigung in andern Arbeitszweigen hervorrufel Diese Wirkung hat aber nichts gemein mit der sogenannten Kom pensationstheorie. Da jedes Maschinenprodukt, zum Beispiel eine Elle Maschine? gewebe, wohlfeiler ist als das von ihm verdrängte gleichartig‘ Handprodukt, folgt offenbar als absolutes Gesetz: Bleibt d# Gesamtquantum des maschinenmäßig produzierten Artikels gleich dem Gesamtquantum des von ihm ersetzten handwerks- ode! manufakturmäßig produzierten Artikels, so vermindert sich dit Gesamtsumme der angewandten Arbeit. Die etwa zur Produktio? der Arbeitsmittel selbst, der Maschinerie, Kohle usw., erheischt® Arbeitszunahme muß kleiner sein als die durch Anwendung de Maschinerie bewirkte Arbeitsabnahme. Das Maschinenprodukt wär“ sonst ebenso teuer oder teurer als das Handprodukt. Statt ab® gleichzubleiben, wächst tatsächlich die Gesamtmasse des von eine! verminderten Arbeiteranzahl produzierten Maschinenartikels weil über die Gesamtmasse des verdrängten Handwerksartikels. Gesetz! 400.000 Ellen Maschinengewebe würden von weniger Arbeiter? produziert als 100000 Ellen Handgewebe. In dem vervierfacht® Produkt steckt viermal mehr Rohmaterial, etwa Wolle. Die Pr" duktion des Rohmaterials muß also vervierfacht werden. W#* aber die verzehrten Arbeitsmittel, wie Baulichkeiten, Kohle? Maschinen usw., betrifit, so ändert sich die Grenze, innerhalb dere die zu ihrer Produktion erheischte zusätzliche Arbeit wachsen kan® mit der Differenz zwischen der Masse des Maschinenprodukts und der Masse des von derselben Arbeiterzahl herstellbaren Hand produkts. Mit der Ausdehnung des Maschinenbetriebes in einem Industrie zweig steigert sich also zunächst die Produktion in den ander! Zweigen, die ihm seine Produktionsmittel liefern. Wie weit d# durch die beschäftigte Arbeitermasse wächst, hängt, Länge d* Arbeitstages und Intensität der Arbeit gegeben, von der Zusamme? 2162 „Der Erfinder der Spinnmaschine hat Indien ruiniert, was u indes wenig rührt.“ (A. Thiers: „De la Propriete, Paris 1848.“) Der 8 Staatsmann verwechselt hier die Spinnmaschine mit dem mechanischen we stuhl, „was uns indes wenig rührt“. tt, id, 1ta? r? in 1? HE en 10 aß Nie pr ıg6 las ‚ch ier je ‚oß te jer 176 ‚er 1er eit gt 7b ‚ep ro“ 788 30 ‚eD 1Bı nd 1dje »yD ia“ {e8 1" 9 ‚BO ha Dreizehntes Kapitel. 387 setzung der verwandten Kapitale ab, das heißt vom Verhältnis ihrer konstanten und variablen Bestandteile. Dies Verhältnis seinerseits Wechselt sehr mit dem Umfang, worin die Maschinerie jene Gewerbe selbst schon ergriffen hat oder ergreift. Die Anzahl zu Kohlenr Md Metallbergwerken verurteilter Menschen schwoll ungeheuer mit dem Fortschritt des englischen Maschinenwesens, obgleich ihr An-Wachs in den letzten Jahrzehnten durch Gebrauch neuer Maschinerie für den Bergbau verlangsamt wird.”” Eine neue Arbeiterart springt Mit der Maschine ins Leben, ihr Produzent. Wir wissen bereits, laß der Maschinenbetrieb sich dieses Produktionszweiges selbst auf lets massenhafterer Stufenleiter bemächtigt.?® Was ferner das Rohmaterial betrifft,?* so unterliegt es zum Beispiel keinem Zweifel, daß der Sturmmarsch der Baumwollspinnerei den Baum-Wollbau der Vereinigten Staaten und mit ihm nicht nur den Mrikanischen Sklavenhandel treibhausmäßig förderte, sondern zu-Sleich die Negerzucht zum Haupigeschäft der sogenannten Grenz-Sklavenstaaten machte. Als 1790 der erste Sklavenzensus in den V ereinigten Staaten aufgenommen ward, betrug ihre Zahl 697 000, lagegen 1861 ungefähr 4 Millionen. Anderseits ist es nicht minder Sewiß, daß das Aufblühen der mechanischen Wollfabrik mit der Örtschreitenden Verwandlung von Ackerland in Schafweide die Massenhafte Verjagung und „Ueberzähligmachung“ der Landarbeiter ervorrief. Irland macht noch in diesem Augenblick den Prozeß Turch, seine seit 1845 beinahe um die Hälfte verminderte Bevölke-"üng noch weiter auf das dem Bedürfnis seiner Landlords und der glischen Herren Wollfabrikanten exakt entsprechende Maß herab-‘drücken. Ergreift die Maschinerie Vor- oder Zwischenstufen, welche ein Arbeitsgegenstand bis zu seiner letzten Form zu durchlaufen hat, % vermehrt sich mit dem Arbeitsmaterial die Arbeitsnachfrage in den noch handwerks- oder manufakturmäßig betriebenen Gewerken, Worin das Maschinenfabrikat eingeht. Die Maschinenspinnerei zum A 217 Nach dem Zensus von 1861 (London 1863, Bd. 11) betrug die Zahl i in den Kohlenbergwerken von England und Wales beschäftigten Ara ler 246 618, wovon 73546 unter und 173067 über 20 Jahre. Zur ersten ja ik gehören 835 fünf- bis zehnjährige, 830701 zehn- bis fünfzehnjährige, N 910 fünfzehn- bis neunzehnjährige. Die Zahl der in Eisen-, Kupfer-. 1, Zinn- und allen andern Metallminen Beschäftigten 319 222. a 28 In England und Wales 1861 in der Produktion von Maschinerie be-"häftigt 60807 Personen, eingezählt die Fabrikanten samt ihren Sommis usw., ditto alle Agenten und Handelsleute in diesem Fach. Aus-SeSchlossen dagegen die Produzenten kleinerer Maschinen, wie Nähmaschinen usw... ebenso die Produzenten der Werkzeuge für die Arbeits-"aschinen, wie Spindeln usw. Zahl sämtlicher Zivilingenieure betrug 3329. 1 219 Da Eisen einer der wichtigsten Rohstoffe, so sei hier bemerkt, daß el in England und Wales 125 771 Eisengießer, wovon 123 430 männlich, 41 weiblich. Von den ersteren 30810 unter und 92 620 über. 20 Jahre.. Vierter Abschnitt Beispiel lieferte das Garn so wohlfeil und so reichlich, daß die Handweber zunächst, ohne vermehrte Auslage, volle Zeit arbeiten konnte? So stieg ihr Einkommen.?® Daher Menschenzufluß in die Baul” wollweberei, bis schließlich die von Jenny, Throstle und Mule 2 England zum Beispiel ins Leben gerufenen 800 000 Baumwollwebe wieder vom Dampfwebstuhl erschlagen wurden. So wächst mit del UVeberfluß der maschinenmäßig produzierten Kleidungsstoffe die Zahl der Schneider, Kleidermacherinnen, Näherinnen usw., bis die Nähmaschine erscheint. 383 Entsprechend der steigenden Masse von Rohstoffen, Halbfabrikaten, Arbeitsinstrumenten usw., die der Maschinenbetrieb mil relativ geringer Arbeiterzahl liefert, sondern sich die Bearbeitung dieser Rohstoffe und Halbfabrikate in zahllose Unterarten, wächs! also die Mannigfaltigkeit der gesellschaftlichen Produktionszweig® Der Maschinenbetrieb treibt die gesellschaftliche Teilung d® Arbeit ungleich weiter als die Manufaktur, weil er die Produkti" kraft der von ihm ergriffenen Gewerbe in ungleich höherem Grad vermehrt. Das nächste Resultat der Maschinerie ist, den Mehrwert und zugleich die Produktenmasse, worin er sich darstellt, also mit d® Substanz, wovon die Kapitalistenklasse samt Anhang zehrt, dies® Gesellschaftsschichten selbst zu vergrößern. Ihr wachsender Reich tum und die relativ beständig fallende Anzahl der zur Produktie® der ersten Lebensmittel erheischten Arbeiter erzeugen mit neue” Luxusbedürfnis zugleich neue Mittel seiner Befriedigung. Ei größerer Teil des gesellschaftlichen Produkts verwandelt sich m Surplusprodukt [in überschüssiges Produkt] und ein größerer Teil des Surplusprodukts wird in verfeinerten und vermannigfachte” Formen reproduziert und verzehrt. In andern Worten: Die Luxu® produktion wächst.?1 Die Verfeinerung und Vermannigfachung d* Produkte entspringt ebenso aus den neuen weltmarktlichen Be ziehungen, welche die große Industrie schafft. Es werden nich nur mehr ausländische Genußmittel gegen das heimische Produk ausgetauscht, sondern es geht auch eine größere Masse fremd? Rohstoffe, Ingredienzien, Halbfabrikate usw. als Produktionsmitf® 220 ‚Eine Familie von 4 erwachsenen Personen (Baumwollwebern) 2 Kindern als Winders [Haspler] gewann Ende des letzten und Antang d el gegenwärtigen Jahrhunderts 4 Pfd. Sterl. pro Woche bei zehnstündig Tagesarbeit; war die Arbeit sehr dringend, so konnten sie mehr verdienen- % Früher halten sie immer gelitten unter mangelnder Garnzufuhr.“ (Gaske ; „The Manufacturing Population of England. London 1833“, p. 25—27.) 221 F. Engels in „Lage der arbeitenden Klasse in England“ weist re jämmerlichen Zustand eines großen Teiles gerade dieser Luxusarbeiter naC Massenhafte neue Belege hierzu in den Berichten der „Children’s Empl7 ment Commission“. A 1-Tb Or in er :m je 1% De it a8 st 56: er IV Ag ad jer +50 ‚pr ‚oD 20 u in ail ‚eB 18° {er 38 „bt at jer :el nit 1e8 ref + Al en ch nf” Dreizehntes Kapitel. 389 3 die heimische Industrie ein. Mit diesen weltmarktlichen Belehungen steigt die Arbeitsnachfrage in der Transportindustrie und Paltet sich letztere in zahlreiche neue Unterarten.??* Die Vermehrung von Produktions- und Lebensmitteln bei relativ ibnehmender Arbeiterzahl treibt zur Ausdehnung der Arbeit in Industriezweigen, deren Produkte, wie Kanäle, Warendocks, Tunnels, Brücken usw., nur in ferner Zukunft Früchte tragen. Es bilden sich, weder direkt auf der Grundlage der Maschinerie, oder doch der Ir entsprechenden allgemeinen industriellen Umwälzung, ganz leue Produktionszweige und daher neue Arbeitsfelder. Ihr Raum-Wieil an der Gesamtproduktion ist jedoch selbst in den meist entp.ckelten Ländern keineswegs bedeutend. Die Anzahl der von ihnen Sschäftigten Arbeiter steigt im direkten Verhältnis, worin die Not-Vendigkeit rohester Handarbeit reproduziert wird. Als Hauptpeustrien dieser Art kann man gegenwärtig Gaswerke, Telegraphie, 7 otographie, Dampfschiffahrt und Eisenbahnwesen betrachten. Der ©hsus von 1861 (für England und Wales) ergibt in der Gasindustrie (Gaswerke, Produktion der mechanischen Apparate, Agenten der Yäskompanien usw.) 15211 Personen, Telegraphie 2399, Photo-Saphie 2366, Dampfschiffsdienst 3570 und Eisenbahnen 70 599, Vorunter ungefähr 28000 mehr oder minder dauernd beschäftigte Angeschickte“ Erdarbeiter nebst dem ganzen administrativen und emerziellen Personal. Also Gesamtzahl der Individuen in diesen N neuen Industrien 94145. ; N Endlich erlaubt die außerordentlich erhöhte Produktivkraft in N Sphären der großen Industrie, begleitet, wie sie ist, von intensiv übe extensiv gesteigerter Ausbeutung der Arbeitskraft in allen X Tigen Produktionssphären, einen stets größeren Teil der Arbeiterun unproduktiv zu verwenden und so namentlich die alten Haus-Mas ven unter dem Namen der „dienenden Klasse“, wie Bediente, 3,.&de, Lakaien usw., stets massenhafter zu reproduzieren. Nach 7 Zensus von 1861 zählte die Gesamtbevölkerung von England 08 Wales 20066224 Personen, wovon 9776259 männlich und zu 289 965 weiblich. Zieht man hiervon ab, was zu alt oder zu jung Ki Arbeit, alle „unproduktiven“ Weiber, jungen Personen und der, dann die „ideologischen“ Stände, wie Regierung, Pfaffen. den sten, Militär usw., ferner alle, deren ausschließliches Geschäft tod Verzehr {remder Arbeit in der Form von Grundrente, Zins usw., N lich Paupers, Vagabunden, Verbrecher uswW., 80 bleiben ungefähr uf Wlionen beiderlei Geschlechts und der verschiedensten Alters-E ®n, mit Einschluß sämtlicher irgendwie in der Produktion, dem g del, der Finanz usw. funktionierenden Kapitalisten, Von diesen Millionen kommen auf: Seelen 1861 in England und Wales 94 665 in der Handelsmarine beschäftigte ee 390 Vierter Abschnitt Ackerbauarbeiter (mit Einschluß der Hirten und bei Pächtern wohnenden Ackerknechte und Mägde)..... Alle in Baumwoll-, Woll-, Worsted-, Flachs-, Hanf-, Seide-, Jutefabriken und in der mechanischen Strumpfwirkerei und Spitzenfabrikation Beschäftigten............ -.. Alle in Kohlen- und Metallbergwerken Beschäftigten... In sämtlichen Metallwerken (Hochöfen, Walzwerke usw.) und Metallmanufakturen aller Art Beschäftigten..... 396908? „ Dienende Klasse.......... 2..00044 12086482® Rechnen wir die in allen Textilfabriken Beschäftigten zusammeb mit dem Personal der Kohlen- und Metallbergwerke, so erhalte? wir 1208442; rechnen wir sie zusammen mit dem Personal aller Metallwerke und Metallmanufakturen, so die Gesamtzahl 1 039 60, beidemal kleiner als die Zahl der modernen Haussklaven. Welch erhebendes Resultat der kapitalistisch angewandten Maschinerie! 7. Abstoßung und Anziehung von Arbeitern mit Entwicklung des Maschinenbetriebes. Krisen der Baumwollindustrie. Alle zurechnungsfähigen Repräsentanten der politischen Oek9 nomie geben zu, daß neue Einführung der Maschinerie pestart!£ 228 Davon nur 177 596 männlichen Geschlechts über 13 Jahre. 224 Davon weiblichen Geschlechts 30 501. 225 Davon männlichen Geschlechts 137447. Ausgeschlossen von de? 1208 648 alles Personal, das nicht in Privathäusern dient. Zusatz zur 2. Ausgabe. Von 1861 bis 1870 hat sich die Zahl männlich? Diener beinahe verdoppelt. Sie war angewachsen auf 267 671. Im Jahr 1847 gab es 2694 Wildhüter (für die aristokratischen Wildgehege), 186 dagegen 4921. — Die jungen, beim Londoner kleinen Spießbürger dienend® Mädchen heißen in der Volkssprache „little slaveys‘“, kleine Sklaven. [P Marx” Handexemplar der 1. Auflage findet sich folgendes Zitat aus de? „Evening Star“ vom 11. September 1868 eingetragen: „Die Art, wie ganz jung‘ Dienstmädchen überarbeitet werden, ist eine Schande für ihre Herrinn®& Zufällig kenne ich viele dieser „Sklavinnen‘“, wie manche Leute sie nenne und ich bemitleide sie von ganzem Herzen. Sie müssen zeitlich ‚aufsteb® und bis in die Nacht hinein aufbleiben. Sie schlafen in Kellerräumen ® Ungeziefer oder in kalten Dachkammern mit den Ratten zusammen. Sie jeben von Abfällen. Sie werden gescholten und beschimpft, von rohe Haussöhnen verfolgt und von 4 oder 5 Kindern gequält; sie werden 9 Regen nach Bier geschickt, manchmal von ihrer erzürnten Herrin ge schlagen; wochenlang wird ihnen nicht erlaubt, die Kirche zu besuche?” zie werden elend bezahlt, und werden sie krank, so schickt man sie ZU de Ihrigen, wenn sie welche haben, sonst nach dem Spital oder ins Arme haus. Kein Wunder, daß sie vor anständiger Arbeit geradezu Ekel U” { Abscheu bekommen und sich entschließen, „zum Teufel zu gehen“, und rn sie, diese armen kleinen Sklavinnen, das auch mit Vorliebe tun. Wie hal ich sie weinen gesehen, wenn sie mir von ihren Leiden, den Schlägen, de j Hunger, der Kälte erzählten, wie sie aus ihrem „Platz“ gejagt wurde? sobald sie krank wurden, wie sie dann vom Verkauf ihrer Kleider Jebt®% und wie sie schließlich, wenn alles dahin war, in den Schmutz sanken be seither immer tiefer sinken. Und leider gibt es nur wenige, die Mitle mit ihnen haben.“ K.] 1 098 261 Persone ‚it 1eD geß ‚teß {ler 305 Jeb 1e$ KO Ag deß ‚he! ‚hre 369 de pP 1e ng 1 ee 1eB neb nit ie „el A eB; 4e8ß Jen‘ und daß ab® ie jeB reß: md aid Dreizehutes Kapitel]. 391 Wirkt auf die Arbeiter in den überlieferten Handwerken und Manulakturen, womit sie zunächst konkurriert. Fast alle beächzen die Sklaverei des Fabrikarbeiters. Und was ist der große Trumpf, den Ale ausspielen? Daß die Maschinerie, nach den Schrecken ihrer Mnführungs- und Entwicklungsperiode, die Arbeitssklaven in letzter Iustanz vermehrt, statt sie schließlich zu vermindern! Ja, die poli-Ische Oekonomie jubelt sich aus in dem abscheulichen Theorem, %scheulich für jeden „Philanthropen‘“, der an die ewige Naturiwendigkeit der kapitalistischen Produktionsweise glaubt, daß Selbst die bereits auf Maschinenbetrieb begründete Fabrik, nach bestimmter Periode des Wachstums, nach kürzerer oder längerer „Uebergangszeit“ mehr Arbeiter abplackt, als sie ursprünglich aufs "üaster warf. Ganilh macht eine Ausnahme. Er betrachtet als Schlußresultat des Maschinenbetriebes absolut verminderte Anzahl der Arbeitslaven, auf deren Kosten dann eine vermehrte Anzahl der „gens nGtes‘“ [der „anständigen Leute‘“] zehrt und ihre bekannte „perjr übilite perfectible“ [„vervollkommnungsfähige Vervollkommnungs-Ahigkeit‘] entwickelt, die Fourier so beißend verhöhnte. So wenig qeRülh die Bewegung der Produktion versteht, fühlt er wenigstens, I die Maschinerie eine sehr verhängnisvolle Einrichtung, wenn we Einführung beschäftigte Arbeiter in Paupers verwandelt, wähhd ihre Entwicklung mehr Arbeitssklaven ins Leben ruft, als sie m. Magen hat. Den Kretinismus seines eigenen Standpunktes kann dar nur in seinen eigenen Worten ausdrücken: „Die Klassen, die 8 ZU verurteilt sind, zu produzieren und zu konsumieren, vermindern ch, und die Klassen, welche die Arbeit leiten, welche‘ der Setzen Bevölkerung helfen, sie trösten und aufklären, vervielfältigen On ... und machen sich alle Vorteile zu eigen, die von der Verae derung der Arbeitskosten, von der Fülle der Warenvorräte und Rn billigen Preis der Konsumartikel herrühren. Im Verfolg dieser Seh ung erhebt sich das Menschengeschlecht zu den höchsten 4 Öpfungen des Genies, es dringt ein in die geheimnisvollen Tiefen Mo, Religion, es bringt zur Geltung die heilsamen Grundsätze der au (die darin besteht, „sich alle Vorteile zu eigen zu machen Kin ), die Gesetze zum Schutze der Freiheit (der Freiheit für die G Ssen, die verurteilt sind, zu produzieren?) und der Macht, des KL tOTSamS und der Gerechtigkeit, der Pflicht und der Menschlich-. Zwar zeigte sich schon an einigen Beispielen, zum Beispiel den a eüschen Worsted- und Seidenfabriken, daß auf einem gewissen Alwicklungsgrad außerordentliche Ausdehnung von Fabrikzweigen Mit nicht nur relativer, sondern absoluter Abnahme der angewandten nn ‚226 Dies Kauderwelsch in M. Ch. Ganilh: „Des Systömes d’Economie POlitique ete. 9&me 6d. Paris 1821“. vol. IL, p. 224. Vgl. ebenda, S. 212. 592 Arbeiteranzahl verbunden sein kann. Im Jahre 1860, als ein Spezis} zensus aller Fabriken des Vereinigten Königreiches auf Befehl d® Parlaments aufgenommen ward, zählte die dem Fabrikinspekt® R. Baker zugewiesene Abteilung der Fabrikdistrikte von Lancashir® Cheshire und Yorkshire 652 Fabriken; von diesen enthielten 570 Dampfwebstühle 85622, Spindeln (mit Ausschluß der Dublier spindeln) 6819146, Pferdekräfte in Dampfmaschinen 27 439, m Wasserrädern 1390, beschäftigte Personen 94119. Im Jahre 1860 dagegen enthielten dieselben Fabriken: Webstühle 95 168, Spindel? 7025 081, Pferdekräfte in Dampfmaschinen 28 925, in Wasserräde 1445, beschäftigte Personen 88 913. Von 1860 bis 1865 betrug als® die Zunahme dieser Fabriken an Dampfwebstühlen 11 pZt., aD Spindeln 3 pZt., an Dampfpferdekräften 5 pZt., während gleichzeit® die Zahl der beschäftigten Personen um 5,5 pZt. abnahm.??? Zwische? 1852 und 1862 fand beträchtliches Wachstum der englischen wol fabrikation statt, während die Zahl der angewandten Arbeiter b® nahe stationär blieb. „Dies zeigt, in wie großem Maße neu €? geführte Maschinerie die Arbeit vorhergehender Perioden verdräng! hatte.‘ In manchen Fällen ist die Zunahme der beschäftigt” Fabrikarbeiter oft nur scheinbar, das heißt nicht der Ausdehnulf der bereits auf Maschinenbetrieb beruhenden Fabrik geschuld® sondern der allmählichen Angliederung von Nebenzweigen. Zu Beispiel „die Zunahme der mechanischen Webstühle und der dur) sie beschäftigten Fabrikarbeiter von 1838 bis 1858 war in de) (britischen) Baumwollfabrikation einfach der Ausdehnung dieses Ge schäftszweiges geschuldet; in den andern Fabriken dagegen de! Neuanwendung von Dampfkraft auf den Teppich-, Band-, Leine? webstuhl usw., die vorher durch menschliche Muskelkraft getriebe wurden“.?® Die Zunahme dieser Fabrikarbeiter war also nur de Ausdruck einer Abnahme in der Gesamtzahl der beschäftigten Ar beiter. Es wird hier endlich ganz davon abgesehen, daß überall Vierter Abschuif! 227 „Reports of Insp. of Fact. for 831st October 1865“, p. 58 ff. Gleich zeitig war aber auch schon die materielle Grundlage für Beschäftigung ein { wachsenden Arbeiterzahl gegeben in 110 neuen Fabriken mit 11 625 DamP % webstühlen, 628756 Spindeln, 2695 Dampf- und Wasser-Pferdekräft® (Ebenda.) 228 „Reports etc. for 31st October 1862“, p. 79. {ol Zusatz zur 2, Ausgabe. Ende Dezember 1871 sagte Fabrikinspek vr A. Redgrave in einem Vortrag, gehalten zu Bradford, in der „New Mechar? } Institution‘: „Was mir seit einiger Zeit aufgefallen ist, das war das Te änderte Aussehen der Wollfabriken. Früher waren sie mit Weibern vr Kindern gefüllt, jetzt scheint die Maschinerie alle Arbeit zu tun. Auf % frage gab mir ein Fabrikant folgenden Aufschluß: Unter dem alten Syn beschäftigte ich 63 Personen; nach Einführung verbesserter Masching), reduzierte ich meine Hände auf 833, und jüngst, infolge neuer großer änderungen, war ich imstande, sie von 33 auf 13 zu reduzieren.“ 229 „Reports ete. for 31st October 1856“, p. 16. itt al je? tor re 70: of‘ m 365 2 rß 150 a 141g ‚eb al ‚el iD“ gt teb ınß jeb uß ‚ch def Ge der ‚e ,e der Ar allı ‚er ne apf voll: to 168 ver‘ nd ar jeß ari® ‚27 Dreizehntes Kapitel. 393 lit Ausnahme der Metallfabriken, jugendliche Arbeiter ‚(unter 8 Jahren), Weiber und Kinder das weit vorwiegende Element des “abrikpersonals bilden. Man begreift jedoch, trotz der vom Maschinenbetrieb tatsächlich ’erdrängten und virtuell [in ihrer Wirkung] ersetzten Arbeitermasse, Vie mit seinem eigenen Wachstum, ausgedrückt in vermehrter An-'ahl von Fabriken derselben Art oder den erweiterten Dimensionen ‘Orhandener Fabriken, die Fabrikarbeiter schließlich zahlreicher sein können als die von ihnen verdrängten Manufakturarbeiter oder Handwerker. Das wöchentlich angewandte Kapital von 500 Pfd. Sterl. bestehe zum Beispiel in der alten Betriebsweise aus */, konantem und %/, variablem Bestandteil, das heißt 200 Pfd. Sterl. seien V Produktionsmitteln ausgelegt, 300 Pfd. Sterl. in Arbeitskraft, sage Pfad, Sterl. pro Arbeiter. Mit dem Maschinenbetrieb verwandelt pen die Zusammensetzung des Gesamtkapitals. Es zerfällt jetzt zum Spiel in */, konstanten und ı/. variablen Bestandteil, oder es werin nur noch 100 Pfad. Sterl..in Arbeitskraft ausgelegt. %/, der früher pchäftigten Arbeiter werden also entlassen. Dehnt sich dieser we Drikbetrieb aus und wächst bei sonst gleichbleibenden Produk-Onsbedingungen das angewandte Gesamtkapital von 500 Pfd. Sterl. auf 1500 Pfa. Sterl., so werden jetzt 300 Arbeiter beschäftigt, soviel Me vor der industriellen Revolution. Wächst das angewandte Kapital Weiter auf 2000 Pfd. Sterl., so werden 400 Arbeiter beschäftigt, also h Mehr als mit der alten Betriebsweise. Absolut ist die angewandte „„oeiterzahl um 100 gestiegen, relativ, das heißt im Verhältnis zum ga eschossenen Gesamtkapital, ist sie um 800 gefallen, denn das ya Pital von 2000 Pfd. Sterl. hätte in der alten Betriebsweise 1200 A 400 Arbeiter beschäftigt. Relative Abnahme der beschäftigten A'beiterzahl verträgt sich also mit ihrer absoluten Zunahme, ® Es wurde oben angenommen, daß mit dem Wachstum des Gedie Kapitals seine Zusammensetzung die gleiche bleibt, weil sich daß Produktionsbedingungen nicht ändern. Man weiß aber bereits, M mit jedem Fortschritt des Maschinenwesens der konstante, aus rer chinerie, Rohmaterial usw. bestehende Kapitalteil wächst, wäh-Or ‚der variable, in Arbeitskraft ausgelegte, fällt, und man weiß mich, daß in keiner andern Betriebsweise die Verbesserungen so Gesnterbrochen vor sich gehen, daher die Zusammensetzung des ab. mtkapitals so veränderlich ist. Dieser beständige Wechsel ist Qu ebenso beständig unterbrochen durch Ruhepunkte und bloß nit lative Ausdehnung auf gegebener technischer Grundlage. Da-An Wächst die Anzahl der beschäftigten Arbeiter. So betrug die Se der Arbeiter in den Baumwoll-, Woll-, Worsted-, Flachs- und ten, enfabriken des Vereinigten Königreichs 1885 nur 354 684, wähnn el 1861 allein die Zahl der Dampifweber (beiderlei Geschlechts bet der verschiedensten Altersstufen vom 8, Jahre an) 230 654 dw Allerdings erscheint dies Wachstum minder groß, wenn man ägt, daß die britischen Handbaumwollweber mit den von ihnen 394 Vierter Abschnitt selbst beschäftigten Familien 1838 noch 800 000 zählten,*° ganz abgesehen von den in Asien und auf dem europäischen Kontinent ver drängten. In den wenigen Bemerkungen, die über diesen Punkt noch machen, berühren wir zum Teil rein tatsächlich Verhältnisse, wozl unsere theoretische Darstellung selbst noch nicht geführt hat. Solange sich der Maschinenbetrieb in einem Industriezweig auf Kosten des überlieferten Handwerks oder der Manufaktur ausdehnt sind seine Erfolge so sicher, wie etwa der Erfolg einer mit del Zündnadelgewehr bewaffneten Armee gegen eine Armee von Boge” schützen wäre. Diese erste Periode, worin die Maschine erst ihre? Wirkungskreis erobert, ist entscheidend wichtig wegen der außer ordentlichen Profite, die sie produzieren hilft. Diese bilden nich! nur an und für sich eine Quelle beschleunigter Akkumulation [Ar häufung von Kapital], sondern ziehen großen Teil des beständi# neu gebildeten und nach neuer Anlage drängenden gesellschaft lichen Zusatzkapitals in die begünstigte Produktionssphäre. Die b® sonderen Vorteile der ersten Sturm- und Drangperiode wiederhole sich beständig in den Produktionszweigen, worin die Maschinen!‘ neu eingeführt wird. Sobald aber das Fabrikwesen eine gewiss Breite des Daseins und bestimmten Reifegrad gewonnen hat, sobal‘ namentlich seine eigene technische Grundlage, die Maschiner!® selbst wieder durch Maschinen produziert wird, sobald Kohlen- un Eisengewinnung, wie die Verarbeitung der‘ Metalle und das Tranß portwesen revolutioniert, überhaupt die der großen Industrie ent sprechenden allgemeinen Produktionsbedingungen hergestellt sind erwirbt diese Betriebsweise eine Elastizität, eine plötzliche, sprun$ weise Ausdehnungsfähigkeit, die nur an dem Rohmaterial und des Absatzmarkt Schranken findet. Die Maschinerie bewirkt einerseil direkte Vermehrung des Rohmaterials, wie zum Beispiel der CottoP gin die Baumwollproduktion vermehrte.*! Anderseits sind wohl feilheit des Maschinenprodukts und das umgewälzte Transport- up Kommunikationswesen Waffen zur Eroberung fremder Märkt® Durch den Ruin ihres handwerksmäßigen Produkts verwandelt de) Maschinenbetrieb sie zwangsweise in Produktionsfelder seines Rob materials. So wurde Ostindien zur Produktion von Baumwoll® 220 „Die Leiden der Handweber (von Baumwolle und mit Baumwoll‘ gemischten Stoffen) waren Gegenstand der Untersuchung durch eine König liche Kommission, aber obgleich ihr Elend anerkannt und bejammert wurd® überließ man die Verbesserung (!) ihrer Lage dem Zufall und dem wecht der Zeit, und man darf hoffen, daß diese Leiden jetzt (20 Jahre späte beinahe (nearly) erloschen sind, wozu die jetzige große Ausdehnung gli Dampfwebstühle aller Wahrscheinlichkeit nach beigetragen hat.“ („ReP? of Insp. of Fact, for 831st October 1856“, p. 15.) so 231. Andere Methoden, wodurch die Maschinerie auf die Produkt" des Rohmaterials einwirkt, werden im dritten Buch erwähnt. it. ‚hal zu ‚zu u nt, m il „eß er“ cht An dig alt be ie ie 350 ald des nd nr mt ‚nd, of’ ‚ei 8 oD“ ‚bl nd te 3er br 18: 16 ig de ‚gel rl) def ırt8 ‚nß Dreizehntes Kapitel. 395 Wolle, Hanf, Jute, Indigo usw. für Großbritannien gezwungen.” Die beständige „Ueberzähligmachung“ der Arbeiter in den Ländern ler großen Industrie befördert treibhausmäßige Auswanderung und Kolonisation fremder Länder, die sich in Pflanzstätten für das Roh-Material des Mutterlandes verwandeln, wie Australien zum Beispiel ü eine Pflanzstätte von Wolle.** Es wird eine neue, den Haupt-Ntzen des Maschinenbetriebes entsprechende internationale Teilung ler Arbeit geschaffen, die einen Teil des Erdballs in vorzugsweise Arikoles Produktionsfeld, den andern in vorzugsweise industrielles Produktionsfeld umwandelt. Diese Revolution hängt zusammen mit Umwälzungen in der Agrikultur, die hier noch nicht weiter zu ertern sind.?#* Auf Antrieb des Herrn Gladstone verordnete. das Haus der Ge-Meinen am 17. Februar 1867 eine Statistik über sämtliche von 1831 bis 1866 in das Vereinigte Königreich eingeführte und ausgeführte 382 Baumwollausfuhr von Ostindien nach Großbritannien: 1846 34540143 Pfund 1860 204141168 Pfund 1865 445 947 600 Pfund Wollausfuhr von Ostindien nach Großbritannien: 1846 4570581 Pfund 1860 202141738 Pfund 1865 20679 111 Pfund Wollausfuhr vom Kap der guten Hoffnung nach Großbritannien: 1846 2958457 Pfund 1860 16574345 Pfund 1865 29920628 Pfund Wollausfuhr von Australien nach Großbritannien: 1846 21789346 Pfund ‘ 1860 59166616 Pfund 1865 109 734 261 Pfund Pr 24 Die ökonomische Entwicklung der Vereinigten Staaten ist selbst ein bt der europäischen, besonders der englischen großen Industrie, In Büro, jetzigen Gestalt (1867) müssen sie steis noch als Kolonialland von Sie pa betrachtet werden. [Zur 4. Auflage bemerkt Engels: „Seitdem haben Kolonien zum zweiten Industrieland der Welt entwickelt, ohne darum ihren wiege, (charakter ganz eingebüßt zu haben. — Auch diese Note ist ‚schon der er überholt. Die Vereinigten Staaten sind das erste Industrieland lore Welt geworden und ihren Kolonialcharakter haben sie so sehr ver-N, daß sie selbst koloniale Expansionspolitik treiben. K.] Baumwollausfuhr der Vereinigten Staaten nach Großbritannien: 1846 401 949 393 Pfund 1859 961 707 264 Pfund 1852 765630544 1860 1115890608 Ausfuhr von Korn usw. aus den Vereinigten Staaten nach Großbritannien (1850 und 1862) in englischen Zentnern: 1850 1862 Weizen. . 16202312 410833 503 Gerste ..... 3 669 658 6 624 800 Hafer .......... 83174801 4426994 Roggen.......00..000000001 0 388749 7108 Weizenmehl ....... 3819 440 7207 113 Buchweizen . 1054 19 571 Mais ,..... Veen CEnKEEREEN 5473161 11694818 Bere oder Bigg (besondere Gerstenart). 20839 7675 Erbsen .........0.0.0.00004 811620 1094722 Bohnen ... ee 444041 1822972 20837187 Gesamteinfuhr... 34365801 74083 351 396 Vierter Abschnitt Kornfrucht, Getreide und Mehl aller Art. Ich gebe nachstehenü das zusammenfassende Resultat. Das Mehl ist auf Quarters Korn redt ziert. (Siehe Tabelle auf Seite 397.) Die ungeheure, stoßweise Ausdehnbarkeit des Fabrikweser und seine Abhängigkeit vom Weltmarkt erzeugen notwendig fieber hafte Produktion und darauffolgende Ueberfüllung der Märkte, mit deren Kontraktion [Zusammenziehung] Lähmung eintritt. Das Lebe der Industrie verwandelt sich in eine Reihenfolge von Periode” mittlerer Lebendigkeit, Prosperität [Gedeihen, Aufschwung], Ueber produktion, Krise und Stagnation [Geschäftsstille, Stockung]. D" Unsicherheit und Unstetigkeit, denen der Maschinenbetrieb die Be schäftigung und damit die Lebenslage des Arbeiters unterwirft werden normal mit diesem Periodenwechsel des industriellen Zy klus [Kreislaufs]. Die Zeiten der Prosperität abgerechnet, rast zw schen den Kapitalisten heftigster Kampf um ihren individuelle Raumanteil am Markt. Dieser Anteil steht in direktem Verhältp“ zur Wohlfeilheit des Produkts. Außer der hierdurch erzeugt“ Rivalität im Gebrauch verbesserter, Arbeitskraft ersetzender Ma schinerie und neuer Produktionsmethoden tritt jedesmal ein Punk ein, wo Verwohlfeilerung der Ware durch gewaltsamen Druck de‘ Arbeitslohnes unter den Wert der Arbeitskraft erstrebt wird.?” 2385 In einem Aufruf der von den Schuhfabrikanten zu Leicester dur eine Aussperrung aufs Pflaster geworfenen Arbeiter an die „Trade-Societl® of England“, Juli 1866, heißt es unter anderm: „Seit etwa 20 Jahren wurd die Schuhmacherei in Leicester umgewälzt durch Einführung des NieteP! statt des Nähens. Gute Löhne konnten damals verdient werden. Bald dehnte sich dies neue Geschäft sehr aus. Große Konkurrenz zeigte sich unter den verschiedenen Firmen, welche den geschmackvollsten Artike liefern könne. Kurz nachher jedoch entsprang eine schlechte Art Kor kurrenz, nämlich die, einander im Markt zu unterbieten (undersell). Die schädlichen Folgen offenbarten sich bald in Lohnherabsetzung, und v reißend schnell war der Fall im Preise der Arbeit, daß viele Firmen jet nur noch die Hälfte des ursprünglichen Lohnes zahlen, Und dennoch, ob gleich die Löhne tiefer und tiefer sinken, scheinen die Profite mit jede Aenderung des Arbeitstarifs zu wachsen.“ — Selbst ungünstige Period® der Industrie werden von den Fabrikanten benutzt, um durch übertriebe‘ Lohnherabsetzung, das heißt direkten Diebstahl an den notwendigst® Lebensmitteln des Arbeiters, außerordentliche Profite zu machen. Ein Ber spiel. Es handelt sich um die Krise in der Seidenweberei zu CoventI) „Aus Nachweisen, die ich sowohl von Fabrikanten wie Arbeitern erhiel folgt zweifelsohne, daß die Löhne in einem größeren Umfang verkür? wurden, als die Konkurrenz ausländischer Produzenten oder andere Um stände ernötigten. Die Mehrheit der Weber arbeitet zu Löhnen, die un 30 bis 40 pZt. herabgesetzt sind. Ein Stück Band, wofür der Weber 5 Jahr früher 6 oder 7 Shilling erhielt, bringt ihm jetzt nur 3 Shilling 3 Pence 0do 8 Shilling 6 Pence ein; andere Arbeit, früher zu 4 Shilling und 4 Snilliod 3 Pence bezahlt, erhält jetzt nur 2 Shilling oder 2 Shilling 3 Pence. De Lohnherabsetzung ist größer, als zur Anregung der Nachfrage erheischt 18 In der Tat, bei vielen Arten von Band war die Lohnherabsetzung nicht ei A SE e ES $ ESEL LSA 2 a an a xy : SZ S - ZN — 5a OS X 5 + EDS TA EFZEZZESLS FE Fünfjährige Perioden und Jahr 1866. 18381-—18535 | 1886—1840 | 1841— 1845 | 1846-—1850 1851—1855 ] 1836—1860 | 1861—1865 1868 3 a \ x A nz > +. Jährlicher Durchschnitt. [mport......... (Quarters) 1 096 373 2 389 729 92 843 865 8776 552 8 345 237 10912 612 15 9009 871 16 457 340 Jährlicher Durchschnitt. Export......... (Quarters) 295 363 0531 770 139 056 155 461 207 491 341 150 309 754 9216 318 Ueberschuß von Import über Export der Durchzchnittsiahre. . (Quarters) 871 010 2 137 959 2 704 809 8 621 091 8 037 746 10 572 462 14 707 117 16 241 022 Bevölkerung. Jährliche Durchschnittszahl in jeder Periode ....... 34 6921 107 25 929 507 27 262 569 27 797 598 27 5792 923 2Q 301 544 9G 381 460 29 985 404 Durchschnittsquantum von Korn usw. in Quarters, jährlich verzehrt pro Individuum, bei gleicher Teilung unter die Bevölkerung, im VUeberachuß über die heimische Produktion... 3.086 | 0,082 | 4.099 510 9,291 | 0,372 0,548 0,543 As CS Pe Vierter Abschnif Wachstum in der Anzahl der Fabrikarbeiter ist also bedingt durch. proportionell viel rascheres Wachstum des in den Fabrike angelegten Gesamtkapitals. Dieser Prozeß vollzieht sich aber nur innerhalb der Ebb- und Flutperioden des industriellen Zyklus. Es wird zudem stets unterbrochen durch den technischen Fortschrit äer Arbeiter bald virtuell ersetzt, bald faktisch verdrängt. Diese qualitative Wechsel im Maschinenbetrieb entfernt beständig Arbeite aus der Fabrik oder verschließt ihr Tor dem neuen Rekrutenstro® während die bloße quantitative Ausdehnung der Fabriken neben de Herausgeworfenen frische Kontingente verschlingt. Die Arbeite werden so fortwährend abgestoßen und angezogen, hin- und her geschleudert, und dies bei beständigem Wechsel in Geschlecht, Alter und Geschick der Angeworbenen. Die Schicksale des Fabrikarbeiters werden am besten verä” schaulicht durch einen raschen Ueberblick über die Schicksale def englischen Baumwollindustrie. Von 1770 bis 1815 Baumwollindustrie gedrückt oder stagnal 5 Jahre. Währed dieser ersten fünfundvierzigjährigen Periode Mi saßen die englischen Fabrikanten das Monopol der Maschinerie des Weltmarktes. 1815 bis 1821 gedrückt. 1822 und 1823 prosp® rierend. 1824 Aufhebung der Koalitionsgesetze, allgemeine groß? Ausdehnung der Fabriken. 1825 Krise. 1826 großes Elend und Au stände unter den Baumwollarbeitern. 1827 leise Besserung. 182 großer Anwachs von Dampfwebstühlen und Ausfuhr. 1829 über gipfelt die Ausfuhr, besonders nach Indien, alle früheren Jab!® 1830 überfüllte Märkte, großer Notstand. 1831 bis 1833 fortdauernd“ Druck; der Handel nach Ostasien (Indien und China) wird de Monopol der Ostindischen Kompanie entzogen. 1834 großes Wach“ tum von Fabriken und Maschinerie, Mangel an Händen; das ner Armengesetz befördert die Wanderung der Landarbeiter in a Fabrikdistrikte; aus den ländlichen Grafschaften werden mass® haft Kinder der Industrie .zugetrieben; weißer Sklavenhand“ 1835 große Prosperität; gleichzeitige Tothungerung der Baumwol bandweber. 1836 große Prosperität. 1837 und 1838 gedrückter ZU stand‘ und Krise. 1839 Wiederaufleben. 1840 große Depressi® Aufstände, Einschreiten des Militärs, 1841 und 1842 furchtbar” Leiden der Fabrikarbeiter. 1842 sperren die Fabrikanten die A % beiter von den Fabriken aus, um den Widerruf der Korngesetz® f erzwingen; die Arbeiter strömen zu vielen Tausenden nach Yor shire, vom Militär zurückgetrieben; ihre Führer vor Gericht % Lancaster gestellt. 1843 großes Elend. 1844 Wiederaufleben. Ve große Prosperität. 1846 erst fortdauernder Aufschwung, da e) Symptome der Reaktion; Widerruf der Korngesetze. 1847 Krl8® . i X mal begleitet von irgendeiner Herabsetzung im Preise des Artikels.“ (Bere des Kommissärs F. D. Longe in „Children’s Employment Commission. 5t port 1866“, p. 114, n. 1.) 18 ‚gl en uf fr in 3er ter An je ter ‚er‘ 17 all‘ 4ef all 6 nd oU ße ‚uf 328 ‚er 116 je sp hs 9 48 © eb all Wr ‚oß re Ar An ua A 345 196 ) ‚ht 2 reizehntes Kapitel. 399 gemeine Herabsetzung der Löhne um 10 und mehr Prozent zur ‘eier des „big loaf“ [des ‚großen Brotlaibs“, den die Freihändler len Arbeitern als notwendige Folge der Aufhebung der Getreideölle in Aussicht gestellt hatten. K.] 1848 fortdauernder Druck; Manchester unter militärischem Schutz. 1849 Wiederaufleben. 1850 "rosperität. 1851 fallende Warenpreise, niedrige Löhne, häufige üreiks, 1852 beginnende Verbesserung, Fortdauer der Streiks; “abrikanten drohen mit Import fremder Arbeiter. 1853 steigende \usfuhr; achtmonatiger Streik und großes Elend zu Preston. 1854 rosperität, UVeberfüllung der Märkte. 1855 Berichte von Bankerotten %römen ein aus den Vereinigten Staaten, Kanada, ostasiatischen Märkten. 1856 große Prosperität. 1857 Krise. 1858 Verbesserung. 1859 große Prosperität, Zunahme der Fabriken. 1860 Gipfelpunkt ler englischen Baumwollindustrie; indische, australische und andere Märkte so überführt, daß sie noch 1863 kaum den ganzen Quark \bsorbiert haben; französischer Handelsvertrag; enormes Wachsum von Fabriken und Maschinerie. 1861 Aufschwung dauert Zeitang fort, Reaktion, amerikanischer Bürgerkrieg, Baumwollnot. 1862 18 1863 vollständiger Zusammenbruch. _ Die Geschichte der Baumwollnot ist zu charakteristisch, um Ucht einen Augenblick dabei zu verweilen. Aus den Andeutungen ber die Zustände des Weltmarktes 1860 bis 1861 ersieht man, daß Xe Baumwollnot den Fabrikanten gelegen kam und zum Teil vorteillaft war, eine Tatsache, anerkannt in Berichten der Manchester Handelskammer, im Parlament verkündet von Palmerston und Derby, durch die Regierung bestätigt.2* Allerdings gab es 1861 ter den 2887 Baumwollfabriken des Vereinigten Königreichs viele eine, Nach dem Bericht des Fabrikinspektors A. Redgrave, dessen "erwaltungsbezirk von jenen 2887 Fabriken 2109 einschließt, wenloten von letzteren 392 oder 19 pZt. nur weniger als 10 Dampf{-Merdekräfte an, 345 oder 16 pZt. von 10 bis 20, 1372 dagegen 20 und Mehr Pferdekräfte.?” Die Mehrzahl der kleinen Fabriken waren Vebereien, während der Prosperitätsperiode seit 1858 errichtet, Meist durch Spekulanten, wovon der eine das Garn, der andere die Maschinerie, der dritte die Baulichkeit lieferte, unter dem Betrieb hemaliger Werkführer oder anderer unbemittelter Leute. Diese einen Fabrikanten gingen meist unter. Dasselbe Schicksal hätte Onen die durch das Baumwollpech verhinderte Handelskrise be-Eitet, Obgleich sie ein Drittel der Fabrikantenzahl bildeten, nahmen Are Fabriken einen ungleich geringeren Teil des in der Baumwolla dustrie angelegten Kapitals auf. Was den Umfang der Lähmung Ct, so standen nach den aüthentischen Schätzungen im Oktober „02 60,3 pZt. der Spindeln und 58 pZt. der Webstühle still. Dies “Zieht sich auf den ganzen Industriezweig und war natürlich —— % Vgl. „Reports:of Insp. of Fact. for 31st October 1862“, p. 30. 37 Ebenda, S. 19. “WG Vierter Abschnitt sehr modifiziert in den einzelnen Distrikten. Nur sehr wenig Fabriken arbeiteten volle Zeit (60 Stunden pro Woche), die übrige mit Unterbrechungen. Selbst für die wenigen Arbeiter, die volle Zeit und zu dem gewohnten Stücklohn beschäftigt, schmälerte sich notwendig der Wochenlohn infolge der Ersetzung besserer Bau wolle durch schlechtere, der Sea Island durch ägyptische (in FelP spinnereien), amerikanischer und ägyptischer durch Surat (ost indisch) und reiner Baumwolle durch Mischungen von Baumwoll abfall mit Surat. Die kürzere Faser der Suratbaumwolle, ihr schmutzige Beschaffenheit, die größere Brüchigkeit der Fäden, del Ersatz des Mehles durch alle Art schwerer Ingredienzien bei® Schlichten des Kettengarnes usw. verminderten die Geschwindigk® der Maschinerie oder die Zahl der Webstühle, die ein Weber übe” wachen konnte, vermehrten die Arbeit mit den Irrtümern d# Maschine und beschränkten mit der Produktenmasse den Stücklolh® Beim Gebrauch von Surat und mit voller Beschäftigung belief sich üer Verlust des Arbeiters auf 20, 30 und mehr Prozent. Die Mehl zahl der Fabrikanten setzte aber auch den Stücklohn um 5, 7*/, LO pZt. herab. Man begreift daher die Lage der nur 3, 8'/,, 4 Tag® wöchentlich oder nur 6 Stunden pro Tag Beschäftigten. Nachde® schon 1863 eine relative Verbesserung eingetreten war für Weber Spinner usw., gab es noch Wochenlöhne von 8 Shilling 4 Pen 3 Shilling 10 Pence, 4 Shilling 6 Pence, 5 Shilling 1 Penny usw. Selbst unter diesen qualvollen Zuständen stand der Erfindungsge” des Fabrikanten in Lohnabzügen nicht still. Diese wurden zum 1# verhängt als Strafe für die seiner schlechten Baumwolle, unpassend® Maschinerie usw. geschuldeten Fehler des Machwerkes. Wo del Fabrikant aber Eigentümer der Häuschen der Arbeiter war, zahlte e sich selbst die Hausmiete durch Abzüge vom nominellen Arbeitslob® Fabrikinspektor Redgrave erzählt von Selfacting Minders (sie übe” wachen ein Paar Selfacting Mules), die „am Ende vierzehntägig“ voller Arbeit 8 Shilling 11 Pence verdienten, und von dieser Sum wurde die Hausmiete abgezogen, wovon der Fabrikant jedoch di Hälfte als Geschenk zurückgab, so daß die Minders volle 6 Shillipf 11 Pence nach Hause trugen. An vielen Orten schwankte der Woche john der Selfacting Minders zwischen 5 bis 9 Shilling pro Woch® und der Wochenlohn der Weber betrug von 2 Shilling 6 pen“ aufwärts während der letzten Monate des Jahres 1862.“289 Selb® dann wurde die Hausmiete von den Löhnen häufig abgez08% wenn die Hände nur kurze Zeit arbeiteten.?*e Kein Wunder, daß “ einigen Teilen Lancashires eine Art Hungerpest ausbrach! m rakteristischer als alles dies aber war es, wie die Revolutionier Br des Produktionsprozesses auf Kosten des Arbeiters vor sich ging: x waren förmliche Experimenta in corpore vili [an wertlosen Körp® 288 „Reports etc. for 31st October 1865“, p. 41—45, 282 „Reports etc. for 81st October 1863“, p. 41, 42. 240 Ebenda, S. 51. nitt. ‚ige zen alle zich um 2“ ost oll hre Je! 310 .eit ‚el‘ 4er ‚m ‚ich ‚h1' nd ag® * em eh 108 : 8 geist el jes der ‚er hp el” #8 me 30 ‚of el he 168 pat 2 m a8” f 9 o Üreizehntes Kapitel. 401 gestellte Versuche], wie die der Anatomen an Fröschen. „Obgleich ch“, sagt Fabrikinspektor Redgrave, „die wirklichen Einnahmen der \rbeiter in vielen Fabriken gegeben habe, muß man nicht schließen, laß sie denselben Betrag Woche für Woche beziehen. Die Arbeiter And den größten Schwankungen ausgesetzt wegen des beständigen AXperimentierens („experimentalizing“) der Fabrikanten . . . ihr Verdienst steigt und fällt. mit der Qualität des Baumwollgemisches; )ald nähert er sich um 15 pZt. ihren früheren Einnahmen, und die lächste oder zweitfolgende Woche fällt er um 50 bis 60 pZt.“*1 Diese Experimente wurden nicht nur auf Kosten der Lebensmittel] Nr Arbeiter gemacht. Mit allen ihren fünf Sinnen hatten sie zu en. „Die Leute, die beschäftigt sind, Suratbaumwolle zu verarbeiten, yueben viele Beschwerden. Sie teilen mir mit, beim Oeffnen der aumwollballen verbreite sich ein unerträglicher Gestank, so daß Inen übel wird. ... Den in den Misch-, Krempel- und Kardier-‚ umen Angewandten reizt der freigesetzte Staub und Schmutz die Ketwege, erregt Husten und Atembeschwerden. ... Wegen der ürze der Faser wird dem Garn beim Schlichten viel Kleister zu-Setzt, und zwar allerlei Ersatzmittel, sowohl tierische wie vegetayüsche, gtatt des früher gebrauchten Mehles. Daher Uebelkeit und „Tdauungsbeschwerden der Weber. Kehlkopfkatarrh herrscht vor gen des Staubes, ebenso Halsentzündung, ferner eine Hautkrankch rOlge der Reizung der Haut durch den im Surat enthaltenen utz.“ ß Anderseits waren die Ersatzmittel des Mehles ein Fortunatus-“ckel für die Herren Fabrikanten durch Vermehrung des Garnse wichtes, Dank ihnen wiegen 15 Pfund Rohmaterial, wenn verwebt, “ Pfund.“ 242 % In dem Bericht der Fabrikinspektoren vom 30. April 1864 liest an: „Die Industrie verwertet diese Hilfsquelle jetzt in wahrhaft Le üständigem Maße. Ich weiß von guter Autorität, daß achton diges Gewebe von 5*/, Pfund Baumwolle und 2*/, Pfund Schlichte Macht wird. Ein anderes fünfeinviertelpfündiges Gewebe enthielt a tünd Schlichte. Dies waren ordinäre Shirtings für den Export. lag udern Arten wurden manchmal 50 pZt. Schlichte zugesetzt, so laß F abrikanten sich rühmen können und sich auch wirklich rühmen, del Sle reich werden durch den Verkauf von Geweben für weniger nn als das nominell in ihnen enthaltene Garn kostet.“?* Die ’ anna aber hatten nicht nur unter den Experimenten der Fabriann in den Fabriken und der Munizipalitäten außerhalb der Ma Tiken, nicht nur von Lohnherabsetzung und Arbeitslosigkeit, von MBel und Almosen, von den Lobreden der Lords und Unterhäusler A “1 Ebenda, S. 50, üb 42 S. 62, 68. 1868 D. 27. 45 kn ete. for 80th April 1864 Das Kapital 7 402 ) Vierter Abschnit! zu leiden. „Unglückliche Frauenzimmer verloren infolge der Bau wollnot zu ihrem Beginn ihre Beschäftigung und wurden dadurch Auswürflinge der Gesellschaft. Jetzt ist das Geschäftsleben wiede! erwacht und Arbeit in Fülle vorhanden, sie aber bleiben Mitgliede! dieser unglücklichen Klasse und werden wahrscheinlich weiter dab® verharren, Es gibt denn auch in der Stadt jetzt mehr jugendlich® Prostituierte als seit den letzten 25 Jahren.“? Man findet also in den ersten 45 Jahren der britischen Bau wollindustrie, von 1770 bis 1815, nur 5 Jahre der Krise und Staß nation, aber dies war die Periode ihres Weltmonopols. Die zweit® achtundvierzigjährige Periode von 1815 bis 1863 zählt nur 20 Jahr® des Wiederauflebens und der Prosperität auf 28 Jahre des Druck® und der Stagnation. Von 1815 bis 1830 beginnt die Konkurrenz mit dem kontinentalen Europa und den Vereinigten Staaten. Seit 18” wird Ausdehnung der asiatischen Märkte erzwungen durch „Ze störung des Menschengeschlechts“ [die massenhafte Ausrottung de indischen Handweber]. Seit Widerruf der Korngesetze, von 18% bis 1863, auf 8 Jahre mittlerer Lebendigkeit und Prosperi 9 Jahre Druck und Stagnation. Die Lage der erwachsenen män” lichen Baumwollarbeiter, selbst während der Prosperitätszeit, zu 9“ urteilen aus der beigefügten Note.?45 244 Aus Brief des Chief Constable Harris von Bolton in „Reports ol Insp. of Fact, for 31st October 1865“, p. 61, 62. 25 In einem Aufruf der Baumwollarbeiter, Frühling 1863, zur Bildup® einer Auswanderungsgesellschaft heißt es unter anderm: „Daß eine groß Auswanderung von Fabrikarbeitern jetzt absolut notwendig ist, werden a wenige leugnen. Daß aber ein beständiger Auswanderungsstrom zu alle Zeiten erheischt und es ohne denselben unmöglich ist, unsere Stellunf unter gewöhnlichen Umständen zu behaupten, zeigen folgende Tatsach@ Im Jahre 1814 betrug der. offizielle Wert (der nur ein Index der Quantil?) der exportierten Baumwollgüter 17 665 378 Pfd. Sterl., ihr wirklicher Mark wert 20070824 Pfd. Sterl. Im Jahre 1858 betrug der offizielle Wert “ exportierten Baumwollgüter 182 221 681 Pfd. Sterl., ihr wirklicher Marl wert nur 43001322 Pfd. Sterl., so daß die Verzehnfachung der Quant wenig mehr als Verdoppelung des Preises bewirkte. Dies für das Lan überhaupt und die Fabrikarbeiter im besondern so unheilvolle Result? ward durch verschiedene zusammenwirkende Ursachen hervorgebradh Eine der hervorstechendsten ist der beständige Ueberfluß von Arber unentbehrlich für diesen Geschäftszweig, der, soll er nicht zugruß gehen, beständiger Ausdehnung des Marktes bedarf. Unsere Baum We, labriken können stillgelegt werden durch die periodische Stagnation or Handels, welche, unter gegenwärtiger Einrichtung, so unvermeidlich ist, ' pt der Tod selbst. Aber deswegen steht der menschliche Erfindungsgeist Der still. Obgleich, niedrig angeschlagen, 6 Millionen dies Land während gt letzten 25 Jahre verlassen haben, befindet sich dennoch infolge We währender Verdrängung der Arbeit, um das Produkt zu verwohlfeiler®; ve großer Prozentsatz der erwachsenen: Männer selbst in den Zeiten höch® he Prosperität außerstande, Beschäftigung irgendeiner Art auf irgendwelt, Bedingungen in den Fabriken zu finden.“ („Reports of Insp. of Fact nitt u ‚rch .del ‚der ‚bel „he 1m“ aß‘ oit0 hre es mit 380 el“ der 346 at a re ınß oße auf Jen nf eD ‚ät) ‚xt jer ‚kt ‚tät nd tal ‚pt ai de ll 169 Ae ‚pt {er rt »iß er h8 Tr Üreizehntes Kapitel. 403 8 Revolutionierung von Manufaktur, Handwerk und Hausarbeit durch die große Industrie. a) Aufhebung der auf Handwerk und Teilung der Arbeit beruhenden Kooperation. Man hat gesehen, wie die Maschinerie die auf dem Handwerk beruhende Kooperation und die auf Teilung der handwerksmäßigen Arbeit beruhende Manufaktur aufhebt. . Ein Beispiel der ersten Art st die Mähmaschine, sie ersetzt die Kooperation von Mähern. Ein Schlagendes Beispiel der zweiten Art ist die Maschine zur Fabrikaton von Nähnadeln. Nach Adam Smith verfertigten zu seiner Zeit 10 Männer durch Teilung der Arbeit täglich über 48 000 Näh-1adeln. Eine einzige Maschine liefert dagegen 145000 in einem Arbeitstag von 11 Stunden. Eine Frau oder ein Mädchen überwacht N Durchschnitt 4 solche Maschinen und produziert daher mit der Maschinerie täglich an 600 000, in der Woche über 3000000 Nähladeln.2 Sofern eine einzelne Arbeitsmaschine an die Stelle der Kooperation oder der Manufaktur tritt, kann sie selbst wieder zur Mundlage handwerksmäßigen Betriebes werden. Indes bildet diese fl Maschinerie beruhende Reproduktion des Handwerksbetriebes Wr den Uebergang zum Fabrikbetrieb, der in der Regel jedesmal Eeitt, sobald mechanische Triebkraft, Dampf oder Wasser, die a Schlichen Muskeln in der Bewegung der Maschine ersetzt. Hin en wieder und ebenfalls nur vorübergehend kann kleiner Betrieb Dt verbinden mit mechanischer Triebkraft durch Miete des br Pfes, wie in einigen Manufakturen Birminghams, durch Geder ch kleiner kalorischer Maschinen, wie in gewissen Zweigen in Weberei usw.?7 In der Seidenweberei zu Coventry entwickelte nn Naturwüchsig das Experiment der „Cottagefabriken“ [Fabriken ww /ohnhäuschen, englisch cottages — K]. In der Mitte von Cottagece quadratmäßig gebaut, wurde ein sogenanntes Engine House Schar inenhaus] errichtet für die Dampfmaschine und diese durch Si mit den Webstühlen in den Cottages verbunden. In allen W ©n war der Dampf gemietet, zum Beispiel zu 2'/, Shilling pro ne Stuhl, Diese Dampfrente war wöchentlich zahlbar, die Webstühle Ochten laufen oder nicht. Jede Cottage enthielt 2 bis 6 Webstühle, Stk Apri ird in ei ä Kapitel sehen, wie je ‚April 1868“, p. 51, 52.) Man wird in einem späteren Kap t , lie Herren Fabrikanten während der Baumwollkatastrophe die Auswandeu der Fabrikarbeiter auf alle Art, selbst von Staais wegen, zu verhindern CLten, 4 46 _Children’s Employment Commission. th Report 1864“, p. 108, „447 247 In den Vereinigten Staaten ist derartige Reproduktion des Hand-Perke auf Grundlage der Maschinerie häufig. Die Konzentration bei dem v.Srmeidlichen Uebergang in den Fabrikbetrieb wird eben deswegen, im na Sleich zu Europa und selbst zu England, dort mit Siebenmeilenstiefeln TSchieren. +06 Vierter Abschnitt c) Die moderne Manufaktur. Ich will nun an einigen Beispielen die oben aufgestellten Sätze erläutern. Der Leser kennt in der Tat schon massenhafte Beleg“ aus dem Abschnitt über den Arbeitstag. Die Metallmanufaktur“” in Birmingham und Umgegend wenden großenteils für sehr schwer“ Arbeit 30 000 Kinder und junge Personen nebst 10 000 Weibern ‚3 Man findet sie hier in den gesundheitswidrigen Gelbgießerei®” Knopffabriken, Glasur-, Galvanisierungs- und Lackierarbeiten | Das Uebermaß von Arbeit für Erwachsene und Unerwachsene h# verschiedenen Londoner Zeitungs- und Buchdruckereien den rühl” lichen Namen „Das Schlachthaus‘“ gesichert.?1 Dasselbe Ueb® maß, dessen Schlachtopfer hier namentlich Weiber, Mädchen Kinder, finden wir in der Buchbinderei. Schwere Arbeit für U” erwachsene in den Seilereien, Nachtarbeit in Salzwerken, Lichte” und andern chemischen Manufakturen; mörderischer Verbrauch vop Jungen in Seidenwebereien, die nicht mechanisch betrieben werd® zum Drehen der Webstühle.?®? Eine der infamsten, schmutzigst® und schlechtest bezahlten Arbeiten, wozu mit Vorliebe junge Mädchen und Weiber verwandt werden, ist das Sortieren der Lump® Man weiß, daß Großbritannien, abgesehen von seinen eigenen ur zähligen Lumpen, den Stapelplatz für den Lumpenhandel der ganze) Welt bildet. Sie strömen dahin von Japan, den entferntesten Staate? Südamerikas und den kanarischen Inseln. Ihre Hauptzufuhrquell®® aber sind Deutschland, Frankreich, Rußland, Italien, Aegyptel Türkei, Belgien und Holland. Sie dienen zur Düngung, Fabrikati® von Flocken (für Rettzeug), Shoddy (Kunstwolle), und als Robmaterial des Papiers. Die weiblichen Lumpensortierer dienen alt Vermittler, um Pocken und andere ansteckende Seuchen, deren ers Opfer sie selbst sind, weiterzuverbreiten.?® Als klassisches Beispl® für Ueberarbeit, schwere und unpassende Arbeit, und daher folgend Brutalisierung der von Kindesbeinen an konsumierten Arbeiter kant neben der Minen- und Kohlenproduktion, die Ziegel- oder Backstel macherei gelten, wozu in England die neuerfundene Maschine nur noch vereinzelt angewandt wird (1867). Zwischen Mai und SeP tember dauert die Arbeit von 5 Uhr morgens bis 8 Uhr abends, und wo Trocknung in freier Luft stattfindet, oft von 4 Uhr morgens br 9 Uhr abends. Der Arbeitstag von 5 Uhr morgens bis 7 Uhr abend gilt für „reduziert“, „mäßig“. Kinder beiderlei Geschlechts werde? 251 Und nun gar Kinder im Feilenschleifen zu Sheffield! 7 2514 „Children’s Employment Commission, 5th Report 1866“, p. 3, 2-pP. 6, n. 55, 56, p. 7, n. 59, 60. aß 252 Ebenda, S. 114, 115, N. 6, 7. Der Kommissär bemerkt richtig, We wenn sonst die Maschine den Menschen, hier der Junge buchstäblich Maschine ersetzt, je 258 Siehe Bericht über den Lumpenhandel und zahlreiche Belege: „Pub Health. 8th Report. London 1866“, Appendix, p. 196—208. ill tz ege ‚en are all el 2 nat ‚m er” ‚nd Jn el“ ‚oBß al ‚eß del u“ ze ten 1eD en, :oD obals st ‚el ‚de nl DT uf >P“ 1d; vis .d3 af} Au aßı 1ie Dreizehntes Kapitel. 407 "mM 6. und selbst vom 4. Jahr an verwandt. Sie arbeiten dieselbe Stundenzahl, oft mehr als die Erwachsenen. Die Arbeit ist dar, und die Sommerhitze steigert noch die Erschöpfung. In einer Ziegelei zu Mosley zum Beispiel machte ein vierundzwanzigjähriges Mädchen 2000 Ziegel täglich, unterstützt von 2 unerwachsenen Mäd-‘hen als Gehilfen, welche den Lehm trugen und die Ziegelsteine lhäuften. Diese Mädchen schleppten täglich 10 Tonnen die “hlüpfrigen Seiten der Ziegelgrube von einer Tiefe von 30 Fuß herauf und über eine Entfernung von 210 Fuß. „Es ist unmöglich für ein Kind, durch das Fegefeuer einer Ziegelei zu passieren ohne Broße moralische Degradation. . .. Die nichtswürdige Sprache, die 48 vom zartesten Alter an zu hören bekommen, die unflätigen, unständigen und schamlosen Gewohnheiten, unter denen :sie un-Plesend und verwildert aufwachsen, machen sie für die spätere Lebenszeit gesetzlos, verworfen, liederlich. ... Eine furchtbare uelle der Demoralisation ist die Art zu wohnen. Jeder Moulder (Former — der eigentlich geschickte Arbeiter und Chef einer Arbeiter-Suppe) liefert seiner Bande von 7 Personen Logis und Tisch in Seiner Hütte oder Cottage. Ob zu seiner Familie gehörig oder nicht, "änner, Jungen, Mädchen schlafen in der Hütte. Diese besteht Sewöhnlich aus 2, nur ausnahmsweise aus 3 Zimmern, alle auf dem Ürdgeschoß, mit wenig Ventilation. Die Körper sind so erschöpft durch die harte Arbeit während des Tages, daß weder Gesundheits-(8eln, Reinlichkeit noch Anstand irgendwie beobachtet werden. Viele dieser Hütten sind wahre Muster von Unordnung, Schmutz und Staub, ... Das größte Uebel des Systems, welches junge Mädchen u dieser Arbeit verwendet, besteht darin, daß es sie in der Regel 1m Kindheit an für ihr ganzes späteres Leben an das verworfenste Öesindel festkettet. Sie werden rohe, bösmäulige Buben („rough, ul-mouthed boys“), bevor die Natur sie gelehrt hat, daß sie Weiber Mnd. Gekleidet in wenige schmutzige Lumpen, die Beine weit über las Knie entblößt, Haar und Gesicht mit Dreck beschmiert, lernen Ne alle Gefühle der Sittsamkeit und der Scham mit Verachtung be-“andeln. Während der Essenszeit liegen sie auf den Feldern aus-Sestreckt oder gucken den Jungen zu, die in einem benachbarten Kanal baden. Ist ihr schweres Tagewerk endlich vollbracht, so Achen sie bessere Kleider an und begleiten die Männer in Biereipen.“ Daß die größte Versoffenheit von Kindesbeinen an in dieser ganzen Klasse herrscht, ist nur naturgemäß. „Das Schlimmste iS, daß die Ziegelmacher an sich selbst verzweifeln. Sie könnten, Sagte einer der Besseren zum Kaplan von Southallfield, ebensowohl "Srsuchen, den Teufel zu erheben und zu bessern als einen Ziegler, Nein Herr!“ („You might as well try to raise and improve the devil Wa brickie, Sir!“)2* nn & an * „Children’s Employment Commission. 5th Report 1866“, p. XVI, . 9, 97, p. 130, n. 39, 61. Vgl. auch ebenda, 3rd Report 1864, p. 48, 56. ‘96 Vierter Abschn! ce) Die moderne Manufaktur. Ich will nun an einigen Beispielen die oben aufgestellten Si erläutern. Der Leser kennt in der Tat schon massenhafte Belef aus dem Abschnitt über den Arbeitstag. Die Metallmanufaktur® in Birmingham und Umgegend wenden großenteils für sehr schwe Arbeit 30000 Kinder und junge Personen nebst 10 000 Weibern # Man findet sie hier in den gesundheitswidrigen Gelbgießerei® Knopffabriken, Glasur-, Galvanisierungs- und Lackierarbeiter Das Uebermaß von Arbeit für Erwachsene und Unerwachsene verschiedenen Londoner Zeitungs- und Buchdruckereien den rühl lichen Namen „Das Schlachthaus“ gesichert.?1* Dasselbe Uebe maß, dessen Schlachtopfer hier namentlich Weiber, Mädchen un Kinder, finden wir in der Buchbinderei. Schwere Arbeit für U erwachsene in den Seilereien, Nachtarbeit in Salzwerken, Lichte” und andern chemischen Manufakturen; mörderischer Verbrauch Jungen in Seidenwebereien, die nicht mechanisch betrieben werd® zum Drehen der Webstühle.?? Eine der infamsten, schmutzige!” und schlechtest bezahlten Arbeiten, wozu mit Vorliebe junge MÖC chen und Weiber verwandt werden, ist das Sortieren der Lump® | Man weiß, daß Großbritannien, abgesehen von seinen eigenen u zähligen Lumpen, den Stapelplatz für den Lumpenhandel der ganz Welt bildet. Sie strömen dahin von Japan, den entferntesten Staal® Südamerikas und den kanarischen Inseln. Ihre Hauptzufuhrquell“ aber sind Deutschland, Frankreich, Rußland, Italien, Aegypt® . Türkei, Belgien und Holland. Sie dienen zur Düngung, Fabrikati® von Flocken (für Rettzeug), Shoddy (Kunstwolle), und als Ron material des Papiers. Die weiblichen Lumpensortierer dienen *% | Vermittler, um Pocken und andere ansteckende Seuchen, deren ers! Opfer sie selbst sind, weiterzuverbreiten.?®: Als klassisches Beisph für Ueberarbeit, schwere und unpassende Arbeit, und daher folge? Brutalisierung der von Kindesbeinen an konsumierten Arbeiter kan? ; neben der Minen- und Kohlenproduktion, die Ziegel- oder Backste® macherei gelten, wozu in England die neuerfundene Maschine * , aoch vereinzelt angewandt wird (1867). Zwischen Mai und Seh tember dauert die Arbeit von 5 Uhr morgens bis 8 Uhr abends, WE wo Trocknung in freier Luft stattfindet, oft von 4 Uhr morgens A ) Uhr abends. Der Arbeitstag von 5 Uhr morgens bis 7 Uhr aber gilt für „reduziert“, „mäßig“. Kinder beiderlei Geschlechts werd? 21 Und nun gar Kinder im Feilenschleifen zu Sheffield! % “1 „Children’s Employment Commission. 5th Report 1866“, p. 3 ® p. 6, n. 55, 56, p. 7, n. 59, 60. ‚ge *2 Ebenda, S. 114, 115, N. 6, 7. Der Kommissär bemerkt richtig» "4 wenn sonst. die Maschine den Menschen, hier der Junge buchstäblich Maschine ersetzt. pl 258 Siehe Bericht über den Lumpenhandel und zahlreiche Belege: „PU Health. 8th Report. London 1866“, Appendix, p. 196—208. chniß Sat ‚eleg! :Aur® wert N aß reich ‚en? e 3 bs aber und Ur ‚hter . voß rdeb ste) Mat ip ad nz6 rate ale pie ati Rolr 1 X arsl® spiel and an ei’ uf 3ef' und pi mn Aeß JA Ja Ai ALS reizehntes Kapitel. 407 m 6. und selbst vom 4. Jahr an verwandt. Sie arbeiten leselbe Stundenzahl, oft mehr als die Erwachsenen. Die Arbeit ist Art, und die Sommerhitze steigert noch die Erschöpfung. In einer “4egelei zu Mosley zum Beispiel machte ein vierundzwanzigjähriges Nädchen. 2000 Ziegel täglich, unterstützt von 2 unerwachsenen Mädhen als Gehilfen, welche den Lehm trugen und die Ziegelsteine Whäuften. Diese Mädchen schleppten täglich 10 Tonnen die “hlüpfrigen Seiten. der Ziegelgrube von einer Tiefe von 30 Fuß rauf und über eine Entfernung von 210 Fuß. „Es ist unmöglich Ür ein Kind, durch das Fegefeuer einer Ziegelei zu passieren ohne "0ße moralische Degradation. ... Die nichtswürdige Sprache, die 18 vom zartesten Alter an zu hören bekommen, die unflätigen, unständigen und schamlosen Gewohnheiten, unter denen sie un-Mssend und verwildert aufwachsen, machen sie für die spätere “benszeit gesetzlos, verworfen, liederlich. ... Eine furchtbare elle der Demoralisation ist die Art zu wohnen. Jeder Moulder Pormer — der eigentlich geschickte Arbeiter und Chef einer Arbeiter-Yüppe) liefert seiner Bande von 7 Personen Logis und Tisch in ‘Siner Hütte oder Cottage. Ob zu seiner Familie gehörig oder nicht, % üner, Jungen, Mädchen schlafen in der Hütte. Diese besteht 5 Wöhnlich aus 2, nur ausnahmsweise aus 3 Zimmern, alle auf dem 1 Seschoß, mit wenig Ventilation. Die Körper sind so erschöpft Arch die harte Arbeit während des Tages, daß weder Gesundheitszehn, Reinlichkeit noch Anstand irgendwie beobachtet werden. % <le dieser Hütten sind wahre Muster von Unordnung, Schmutz und „üb, ‚.. Das größte Uebel des Systems, welches junge Mädchen N dieser Arbeit verwendet, besteht darin, daß es sie in der Regel „7 Kindheit an für ihr ganzes späteres Leben an das verworfenste in sindel festkettet. Sie werden rohe, bösmäulige Buben („rough, ylmouthed boys“), bevor die Natur sie gelehrt hat, daß sie Weiber en Gekleidet in wenige schmutzige Lumpen, die Beine weit über $ 5 Knie entblößt, Haar und Gesicht mit Dreck beschmiert, lernen % alle Gefühle der Sittsamkeit und der Scham mit Verachtung be-„deln, Während der Essenszeit liegen sie auf den Feldern aus-© Streckt oder gucken den Jungen zu, die in einem benachbarten er baden. Ist ihr schweres Tagewerk endlich vollbracht, so men Sie bessere Kleider an und begleiten die Männer in Bierje Pen.“ Daß die größte Versoffenheit von Kindesbeinen an in st. 7 ganzen Klasse herrscht, ist nur naturgemäß. „Das Schlimmste jan daß die Ziegelmacher an sich selbst verzweifeln. Sie könnten, einer der Besseren zum Kaplan von Southallfield, ebensowohl Rs chen, den Teufel zu erheben und zu bessern als einen Ziegler, 8 A Herri“ („You might as well try to raise and improve the devil a brickie, Sir !“)204 Dan \ 08 »Children’s Employment Commission. 5th Report 1866“, p. XVI, 797, p. 130, n. 39, 61. Vgl. auch ebenda, rd Report 1864, p. 48, 56. 108 Vierter Abschuil Ueber die kapitalistische Oekonomisierung der Arbeitsbedit gungen in der modernen Manufaktur (worunter hier alle Werkstätte auf großer Stufenleiter, außer eigentlichen Fabriken, zu verstehen) findet man offizielles und reichlichstes Material in dem vierten (1861) und sechsten (1864) „Public Health Report“. Die Beschreibung d# Workshops (Arbeitslokale), namentlich der Londoner Drucker und Schneider, überbietet die ekelhaftesten Phantasien unserer Romal schreiber. Die Wirkung auf den Gesundheitszustand der Arbeit“ ist selbstverständlich. Dr. Simon, der oberste ärztliche Beamte d® Privy Council und offizielle Herausgeber der „Public Health R“ ports“, sagt unter anderm: „In meinem vierten Bericht (1863) zeigt ich, wie es für die Arbeiter praktisch unmöglich ist, darauf zu b® stehen, was ihr erstes Gesundheitsrecht ist, das Recht, daß, zu w*' chem Werk immer ihr Anwender sie versammelt, die Arbeit, soweit es von ihm abhängt, von allen vermeidbaren gesundheitswidrig® Umständen befreit sein soll. Ich wies nach, daß, während die A" beiter praktisch unfähig sind, sich selbst diese Gesundheitsjustiz % verschaffen, sie keinen wirksamen Beistand von den bestallte® Administratoren der Gesundheitspolizei erlangen können. ... DA Leben von Zehntausenden von Arbeitern und Arbeiterinnen wird jetzt nutzlos gefoltert und verkürzt durch das endlose physisch Leiden, welches ihre bloße Beschäftigung erzeugt.“2%5 Zur a stration des Einflusses der Arbeitslokale auf den Gesundheitszusta® gibt Dr. Simon folgende Sterblichkeitsliste : 258 Industrien, verglichen in bezug auf Gesundhait, Agrikultur in England und Wales .... Londoner Schneider. ... Londoner Drucker .. Personenzahl aller Altersstufen, in den respektiven Berufen angewandt 958 265 22 301 Männer 12379 Weiber 13802 Sterblichkeitsrate auf 100000 Männ® in den respektiven Berufen zu de angegebenen Altersstufen km „=? 45 Dein 55 Jahl® 748 805 ‚958 | 1262 894 1747 | 1145 2093 2367 d) Die moderne Hausarbeit. „ Ich wende mich jetzt zur sogenannten Hausarbeit. Um sich Ce Vorstellung von dieser auf dem Hintergrund der großen Indust 255 „Public Health. 6th Report. London 1864“, p. 31. Lo 256 Ebenda, S. 30. Dr. Simon bemerkt, daß die Sterblichkeit der ‚Bel doner Schneider und Drucker vom 25. bis 85. Jahre in der Tat viel grö un ist, weil ihre Londoner Anwender eine große Zahl junger Leute bis 7 B 80. Jahr hinauf vom Land als „Lehrlinge“ und „Improvers“ (die sich ihrem Handwerk ausbilden wollen) erhalten. Diese figurieren im A als Londoner, sie schwellen die Kopfzahl, auf welche die Londoner Star lichkeitsrate berechnet wird, ohne verhältnismäßig zur Zahl der London, Todesfälle beizutragen. Großer Teil von ihnen kehrt nämlich und £ besonders in schweren Krankheitsfällen, zum Land zurück. (Ebenda.) anitt di itteß 1 en) 361) der und aa“ sites des Re gl9 be wel weit ‚gel Ar ‚x jteß Da yird 3 ch® ur and 167 ın ne 0 0‘ 3er u B us ‚x ‚er Dreizehntes Kapitel, 409 ‚gebauten Ausbeutungssphäre des Kapitals und ihren Ungeheuerhkeiten zu machen, betrachte man zum Beispiel die scheinbar ganz y/llische, in einigen abgelegenen Dörfern Englands betriebene ägelmacherei.®? Hier genügen einige Beispiele aus den noch gar ‚icht maschinenmäßig betriebenen oder mit Maschinen- und Manu-‚sturbetrieb konkurrierenden Zweigen der Spitzenfabrik und Stroh-Schterei. 6 Von den 150 000 Personen, die in der englischen Spitzenproduk-N beschäftigt, fallen ungefähr 10000 unter die Botmäßigkeit des LeUtikakts von 1861. Die ungeheure Mehrzahl der übrigbleibenden „2000 sind Weiber, junge Personen und Kinder beiderlei Geir lechts, obgleich das männliche Geschlecht nur schwach vertreten : Der Gesundheitszustand dieses „wohlfeilen“ Ausbeutungsterials ergibt sich aus folgender Aufstellung des Dr. Trueman, pt beim General Dispensary?”’®* von Nottingham. Von je 686 „ienten, Spitzenmacherinnen, meist zwischen dem 17. und 24. Jahr, ären schwindsüchtig : 28 1852 1 auf 45 1856 1 auf 15 1859 1 auf 9 1853 1 „ 28 1857 1 „ 13 1860 1 „ 8 1854 1 17 1858 1 „ 15 1861 1 8 1855 1 „ 18 de Dieser Fortschritt in der Ausdehnung der Schwindsucht muß Ye Optimistischsten Fortschrittler und lügenfauchendsten deutschen “handelshausierburschen genügen. a... Der Fabrikakt von 1861 regelt das eigentliche Machen der Keczen, soweit es durch Maschinerie geschieht, und dies ist die a in England. Die Zweige, die wir hier kurz berücksichtigen, an Zwar nicht, soweit die Arbeiter in Manufakturen, Warenpen usw. konzentriert, sondern nur sofern sie sogenannte Haus-% Siter sind, zerfallen erstens in das Lace Finishing (letztes Zurechtae Den der maschinenmäßig fabrizierten Spitzen, eine Kategorie, pp zahlreiche Unterabteilungen einschließt), zweitens Spitzeneln, 0 Das Lace Finishing wird als Hausarbeit betrieben entweder in vos mannten „Mistresses Houses“ [Häusern von Meisterinnen] oder Zen Weibern, einzeln oder mit ihren Kindern, in ihren Privatwohnun-An Die Weiber, welche die „Mistresses Houses‘“ halten, sind selbst aha Das Arbeitslokal bildet einen Teil ihrer Privatwohnung. „Sie is ylten Aufträge von Fabrikanten, Besitzern von Warenmagazinen Und wenden Weiber. Mädchen und junge Kinder an, ie nach nn a. : x den "7 Es handelt sich hier um gehämmerte Nägel im Unterschied vom Dn Maschinenmäßig fabrizierten geschnittenen Nägeln. Siehe „Children’s D Ployment Commission. 3rd Report“, p. XI, XIX, n. 125—1380, p. 53, n, 11, 14, n. 487, p. 137, n. 674. . . . a Eine Poliklinik, die Armen ärztlichen Beistand und Arzneien um-Zuteil werden läßt. K. *8 _Children’s Employment Commission, 2nd Report“, p. XXI n. 166. 410 Vierter Abschnl dem Umfang ihrer Zimmer und der schwankenden Nachfrage de Geschäfts. Die Zahl der beschäftigten Arbeiterinnen wechselt yo 20 zu 40 in einigen, von 10 zu 20 in andern dieser Lokale. Das durd schnittliche Minimalalter, worin Kinder beginnen, ist 6 Jahre, mandh® jedoch unter 5 Jahren. Die gewöhnliche Arbeitszeit währt von 8 UM morgens bis 8 Uhr abends, mit 1'/, Stunden für Mahlzeiten, di unregelmäßig und oft in den stinkigen Arbeitslöchern selbst g“ nommen werden. Bei gutem Geschäft währt die Arbeit oft vo 8 Uhr (manchmal 6 Uhr) morgens bis 10, 11 oder 12 Uhr nachts. In englischen Kasernen beträgt der vorschriftsmäßige Raum fr jeden Soldaten 500 bis 600 Kubikfuß, in den Militärlazaretten 1200 In jenen Arbeitslöchern kommen 67 bis 100 Kubikfuß auf je Person. Gleichzeitig verzehrt Gaslicht den Sauerstoff der Luft. u die Spitzen rein zu halten, müssen die Kinder oft die Schuhe auf ziehen, auch im Winter, obgleich der Estrich aus Steinplatten od Ziegeln besteht. „Es ist nichts Ungewöhnliches in Nottingham, 1 bis 20 Kinder in einem kleinen Zimmer von ‚vielleicht nicht mel als 12 Fuß im Quadrat zusammengepökelt zu finden, währet‘ 15 Stunden aus 24 beschäftigt an einer Arbeit, an sich selbst er schöpfend durch Ueberdruß und Einförmigkeit, zudem unter allen a möglichen gesundheitszerstörenden Umständen ausgeübt. ... Selb? die jüngsten Kinder arbeiten mit einer gespannten Aufmerksamk® und Geschwindigkeit, die erstaunlich sind, fast niemals ihre Fingern Ruhe oder langsamere Bewegung gönnend. Richtet mal Fragen an sie, so erheben sie das Auge nicht von der Arbeit, al Furcht, einen Moment zu verlieren.“ Der „lange Stock“ dient de „Mistresses‘“ als Anregungsmittel im Verhältnis, worin die Arbeit® zeit verlängert wird. „Die Kinder ermüden allmählich und werde? so unruhig wie Vögel gegen das Ende ihrer langen Gebundenheit “ eine Beschäftigung, eintönig, für die Augen angreifend, erschöpfe?” durch die Einförmigkeit der Körperhaltung. Es ist wahres Sklave werk.“ („Their work is like slavery.“)2%?* Wo Frauen mit ihre zigenen Kindern zu Hause, das heißt im modernen Sinn, in ein®? gemieteten Zimmer, häufig in einer Dachstube, arbeiten, sind % Zustände womöglich noch schlimmer. Diese Art Arbeit wird 8 Meilen im Umkreise von Nottingham ausgegeben. Wenn das in 8 Warenhäusern beschäftigte Kind sie 9 oder 10 Uhr abends verlöß® zibt man ihm oft noch ein Bündel mit auf den Weg, um es zu Half fertig zu machen. Der kapitalistische Pharisäer, vertreten dur einen seiner Lohnknechte, tut das natürlich mit der salbungsvoll® Phrase: „das sei für die Mutter“, weiß aber sehr wohl, daß dr arme Kind aufsitzen und helfen muß.2%0 259 „Children’s Employment Commission. “ P xp xx, — ploy 2nd Report 1864“, P 260 Ebenda, S. XXI XXYI, niß ie oß er che br de ge sol für 200. 208 0m aus def 14 al and af auf bs zeit re na aß je Al de) ‚ end 7eB“ eh ‚ef die 80 Je? aß 59 ırch ‚Je 48 [MM reizehntes Kapitel. 411 Die Industrie des Spitzenklöppelns wird hauptsächlich in zwei Melischen Agrikulturdistrikten betrieben, dem Honiton-Spitzenüstrikt, 20 bis 30 Meilen längs der Südküste von Devonshire, mit änschluß weniger Plätze von Nord-Devon, und einem andern Ditrikt, der großen Teil der Grafschaften von Buckingham, Bedford, "orthampton und die benachbarten Teile von Oxfordshire und (untingdonshire umfaßt. Die Cottages der Ackerbautagelöhner bil-2 durchschnittlich die Arbeitslokale. Manche Manufakturherren “enden über 3000 dieser Hausarbeiter an, hauptsächlich Kinder und Inge Personen, ausschließlich weiblichen Geschlechts. Die beim Ace Finishing beschriebenen Zustände wiederholen sich. Nur treten ® die Stelle der „Mistresses Houses‘“ die sogenannten „Lace schools“ Spitzenschulen), gehalten von armen Weibern in ihren Hütten. den 5. Jahre an, manchmal jünger, bis zum 12. oder 15. arbeiten ds Kinder in diesen Schulen, während des ersten Jahres die Jüngde 4 bis 8 Stunden, später von 6 Uhr morgens bis 8 und 10 Uhr Hl ©hds, „Die Zimmer sind im allgemeinen gewöhnliche Wohnstuben ner Cottages, der Kamin zugestopft zur Abwehr von Zugluft, die ya Sen manchmal auch im Winter nur durch ihre eigene animalische Jane warm gehalten. In andern Fällen sind diese sogenannten N Ulzimmer kleinen Vorratskammern ähnliche Räume, ohne Feuerwe ... Die Ueberfüllung dieser Löcher und die dadurch berte Luftverpestung sind oft außerordentlich groß. Dazu kommt % schädliche Wirkung von Gerinnen, Abtritten, verwesenden offen und anderm Unrat, gewöhnlich in den Zugängen zu kleineren yelages.“ Mit Bezug auf den Raum: ‚In einer Spitzenschule 18 Mäd-WO und eine Meisterin, 35 Kubikfuß für jede Person; in einer ic wo unerträglicher Gestank, 18 Personen, pro Kopf 24, bikfuß. Man findet in dieser Industrie Kinder von 2 und 2!/, Jahren Wwangt.“261 ß Wo das Spitzenklöppeln in den ländlichen Grafschaften von „ingham und Bedford aufhört, beginnt die Strohflechterei. Sie as Cht sich über großen Teil von Hertfordshire und die westim en und nördlichen Teile von Essex. Es waren 1861 beschäftigt a Strohflechten und Strohhutmachen 40 043 Personen, 3815 davon 5 Anlichen Geschlechts aller Altersstufen, die andern weiblichen SSchlechts, und zwar 14 913 unter 20 Jahren, davon an 7000 Kinder. Ih An die Stelle der Spitzenschulen treten hier die „straw plait Ace (Strohflechtschulen). Die Kinder beginnen hier den Unteren im Strohflechten gewöhnlich vom 4, manchmal zwischen Di 3. und 4. Jahr. Erziehung erhalten sie natürlich keine. % Kinder selbst nennen die Elementarschulen „natural schools“ serliche Schulen), im Unterschied zu diesen Blutaussaugungslas alten, worin sie einfach an der Arbeit gehalten werden, um Von ihren halbverhungerten Mütiern vorgeschriebene Machwerk, nn %1 Ebhenda, S. XXIX, XXX. 412 Vierter Abschnifl meist 30 Yards pro Tag, zu verfertigen. Diese Mütter lassen a dann oft noch zu Hause bis 10, 11, 12 Uhr nachts arbeiten. D# Stroh schneidet ihnen Finger und Mund, durch den sie es beständE anfeuchten. Nach der von Dr. Ballard zusammengefaßten Gesamt ansicht der medizinischen Beamten Londons bilden 300 Kubikfo den Minimalraum für jede Person in einem Schlaf- oder Arbeif® zimmer. In den Strohflechtschulen ist der Raum aber noch SP licher zugemessen als in den Spitzenschulen, 12%, 17, 18'/, u unter 22 Kubikfuß für jede Person. „Die kleineren dieser ZahleB: sagt Kommissär White, „repräsentieren weniger Raum als die Halfte von dem, den ein Kind einnehmen würde, wenn verpackt in ein? Schachtel von 3 Fuß nach allen Dimensionen.“ Dies der Leber® zgenuß der Kinder bis zum 12. oder 14. Jahr. Die elend® verkommenen Eltern sinnen nur darauf, aus den Kindern soviel al möglich herauszuschlagen. Aufgewachsen fragen die Kinder natür lich keinen Deut nach den Eltern und verlassen sie. „Es ist kei Wunder, daß Unwissenheit und Laster überströmen in einer x aufgezüchteten Bevölkerung. ... Ihre Moral steht auf der nied!$ sten Stufe. ... Eine große Anzahl der Weiber hat illegitime Kind“ und manche in so unreifem Alter, daß selbst die Vertrauten del Kriminalstatistik darüber erstarren.“2? Und das Heimatla dieser Musterfamilien ist, so sagt der sicher im Christentum ko” petente Graf Montalembert, Europas christliches Musterland! Der Arbeitslohn, in den eben behandelten Industriezweig” überhaupt jämmerlich (der ausnahmsweise Maximallohn der Kind! in den Strohflechtschulen 3 Shilling), wird noch tief unter sein“ Nominalbetrag herabgedrückt durch das namentlich in den Spitze listrikten allgemein vorherrschende Trucksystem [das System, di Arbeiter in Waren statt in barem Gelde zu entlohnen. ] 2% 8) Uebergangder modernen Manufaktur und Haut arbeit zur großen Industrie. Beschleunigu" dieser Revolution durch Anwendung der Fabr) gesetze auf jene Betriebsweisen. Die Verwohlfeilerung der Arbeitskraft durch bloßen Mi brauch weiblicher und unreifer Arbeitskräfte, bloßen Raub al j normalen Arbeits- und Lebensbedingungen, und bloße Brutali gl der Ueber- und Nachtarbeit, stößt zuletzt auf gewisse nicht weil überschreitbare Naturschranken, und mit ihr auch die auf dien Grundlagen beruhende Verwohlfeilerung der Waren und kapl « listische Exploitation überhaupt. Sobald dieser Punkt endlich un reicht ist, und es dauert lange, schlägt die Stunde für Einführ er der Maschinerie und die nun rasche Verwändlung der zersplitt ten Hausarbeit (oder auch Manufaktur) in Fabrikbetrieb. 262 Ebenda, S, XL, XLI. . 185. 28 „Children’s Employment Commission. 1st Report 1863“, p. al al8 as ‚dig mt tuß 08 ar m “ 1116 00 ms ‚eh aß ür eiß E71 a del def nd 1’ ze ger 168 eD‘ 110 15’ aß zii Je ;täl ter zeß ıt2” 3’ aß af Jreizehntes Kapitel. 413 Das kolossalste Beispiel dieser Bewegung liefert die Proluktion von „Wearing Apparel“ (zum Anzug gehörige Artikel). Nach ler Klassifikation der „Children’s Employment Commission“ umfaßt lese Industrie Strohhut- und Damenhutmacher, Kappenmacher, Schneider, Milliners und Dressmakers,*** Hemdenmacher und Näheinnen, Korsett-, Handschuh-, Schuhmacher, nebst vielen kleineren Zweigen, wie Fabrikation von Krawatten, Halskragen usw. Das in England und Wales in diesen Industrien beschäftigte weibliche Personal betrug 1861 586298, wovon mindestens 115242 unter 20, 6 650 unter 15 Jahren. Zahl dieser Arbeiterinnen im Vereinigten Königreich (1861) 750334. Die Zahl der gleichzeitig in Hut-, Schuh-, Handschuhmacherei und Schneiderei beschäftigten männlichen Ardeiter in England und Wales 437 969, wovon 14 964 unter 15 Jahren, 30285 fünfzehn- bis zwanzigjährig, 388117 über 20 Jahre. Es (ehlen in dieser Angabe viele hierher gehörige kleinere Zweige. Nehmen wir aber die Zahlen, wie sie stehen, so ergibt sich für England und Wales allein, nachdem Zensus von 1861, eine Summe von L024 277 Personen, also ungefähr soviel wie Ackerbau und Vieh-%ucht absorbieren. Man fängt an zu verstehen, wozu die Maschinerie 3 ungeheure Produktenmassen hervorzaubern und so ungeheure Arheitermassen „freisetzen“ hilft. Die Produktion des „Wearing Apparel“ wird betrieben durch Manufakturen, welche in ihrem Innern nur die Teilung der Arbeit 'eproduzierten, deren Membra disjecta [zerstreute Glieder] sie fertig ‚landen; durch kleinere Handwerksmeister, die aber nicht wie Tüher für individuelle Konsumenten, sondern für Manufakturen und Warenmagazine arbeiten, so daß oft ganze Städte und Landstriche ‘olche Zweige, wie Schusterei usw., als Spezialität ausüben; endlich M größten Umfang durch sogenannte Hausarbeiter, welche die ausyartige Abteilung der Manufakturen, Warenmagazine und selbst *T kleineren Meister bilden.?® Ü Die Massen des Arbeitsstoffes, Rohstoffes, der Halbfabrikate usw. efert die große Industrie, die Masse des wohlfeilen Menschen-Materials (taillable a merci et misericorde, auf Gnade und Ungnade eisgegeben) besteht aus den durch die große Industrie und Agri-Sültur „Freigesetzten“. Die Manufakturen dieser Sphäre verdankii ihren Ursprung hauptsächlich dem Bedürfnis der Kapitalisten, AS jeder Bewegung der Nachfrage entsprechende, schlagfertige Imee unter der Hand zu haben.?® Diese Manufakturen ließen D 2%4 Millinery bezieht sich eigentlich nur auf den Kopfputz, doch auch "amenmäntel und Mantillen, während Dressmakers mit unsern Putzmache-“Rnen identisch sind. . sa 5 %5 Die englische Millinery und das Dressmaking werden meist in den lichkeiten der Anwender, teils durch dort wohnhafte und engagierte Arbeiterinnen teils durch auswärts wohnende Tagelöhnerinnen betrieben. \ 266 Kommissär White besuchte eine Manufaktur für Militärkleider, die 90 bis 1200 Personen, fast alle weiblichen Geschlechts, beschäftigte, eine Vierter Abschnitt jedoch neben sich den zerstreuten handwerksmäßigen und Haus betrieb als breite Grundlage fortbestehen. Die große Produktion von Mehrwert in diesen Arbeitszweigel zugleich mit der fortschreitenden Verwohlfeilerung ihrer Artikel war und ist hauptsächlich geschuldet dem Minimum des zu kümme” lichem Vegetieren nötigen Arbeitslohnes, verbunden mit dem Max’ mum menschenmöglicher Arbeitszeit. Es war eben die Wohlfeilbeil des in Ware verwandelten Menschenschweißes und Menschenblute® welche den Absatzmarkt beständig erweiterte und täglich erweiterh für England namentlich auch den Kolonialmarkt, wo überdem €1£ lische Gewohnheit und Geschmack vorherrschen. Endlich trat ei? Knotenpunkt ein. Die Grundlage der alten Methode, bloß brutal® Ausbeutung des Arbeitermaterials, mehr oder minder begleitet vo systematisch entwickelter Arbeitsteilung, genügte dem wachsende Markt und der noch rascher wachsenden Konkurrenz der Kapit? listen nicht länger. Die Stunde der Maschinerie schlug. Die ent scheidend revolutionäre Maschine, welche die sämtlichen zahllose} Zweige dieser Produktionssphäre, wie Putzmacherei, Schneidere Schusterei, Näherei, Hutmacherei usw., gleichmäßig ergreift, ist 7 lie Nähmaschine. , Ihre unmittelbare Wirkung auf die Arbeiter ist ungefähr dit aller Maschinerie, welche in der Periode der großen Industrie neV® Geschäftszweige erobert. Kinder im unreifsten Alter werden ent fernt. Der Lohn der Maschinenarbeiter steigt verhältnismäßig % dem der Hausarbeiter, wovon viele zu „den Aermsten der Armel („the poorest of the poor“) gehören. Der Lohn der besser gestellte? Handwerker, mit denen die Maschine konkurriert, sinkt. Die neue? Maschinenarbeiter sind ausschließlich Mädchen und junge FraueP Mit Hilfe der mechanischen Kraft vernichten sie das Monopol der männlichen Arbeit in schwererem Werk und verjagen aus leichtere” Massen alter Weiber und unreifer Kinder. Die übermächtige Ko? kurrenz erschlägt die schwächsten Handarbeiter. Das gräulich® Wachstum des Hungertodes (death from starvation) in London wäh rend des letzten Jahrzehnts läuft parallel mit der Ausdehnung der Maschinennäherei.®?7 Die neuen Arbeiterinnen an der Nähmaschin® welche von ihnen mit Hand und Fuß oder mit der Hand allel® sitzend und stehend, je nach Schwere, Größe und Spezialität d® Maschine, bewegt wird, verausgaben große Arbeitskraft. Ihre B® schäftigung wird gesundheitswidrig durch die Dauer des Prozess® obgleich er meist kürzer als im alten System. Ueberall, wo die Näb Schuhmanufaktur mit 1300 Personen, wovon beinahe die Hälfte Kinder und junge Personen usw. („Children’s Employment Commission. 2nd Report‘ p. XVII, n. 819.) b 267 Ein Beispiel. Am 26, Februar 1864 enthält der wöchentliche Stern lichkeitsbericht des Registrar General 5 Fälle von Hungertod, Am sel Tage berichtet die „Times“ einen neuen Fall von Hungertod. 6 Opfer Hungeriodes in einer Woche! 414 tt. {9° en, el ar xi* eit 25 rt, ıg xD Je oß 20 v9“ atof el. {ie ue 1tzu 4“ JM all In er m N ne be ar & ll ar 3 Ss A a 2 Üreizehntes Kapitel. 415 Maschine, wie beim Schuh-, Korsett-, Hutmachen usw., ohnehin enge ind überfüllte Werkstätten heimsucht, vermehrt sie die gesundheits-Mdrigen Einflüsse. „Die Wirkung“, sagt Kommissär Lord, „beim %ntritt in niedrige Arbeitslokale, wo 30 bis 40 Maschinenarbeiter Usammenwirken, ist unerträglich. .. . Die Hitze, teilweise den Jasöfen zur Wärmung der Bügeleisen geschuldet, ist schrecklich. «. Selbst wenn in solchen Lokalen sogenannte mäßige Arbeitsstunden, das heißt von 8 Uhr morgens bis 6 Uhr abends, vorterrschen, fallen dennoch jeden Tag 3 oder 4 Personen regelmäßig % Ohnmacht.“ 268 Die Umwälzung der gesellschaftlichen Betriebsweise, dies not-Wendige Produkt der Umwandlung des Produktionsmitiels, vollzieht Sich in einem bunten Wirrwarr von Uebergangsformen. Sie wech-;eln mit dem Umfang, worin, und der Zeitlänge, während welcher die Nähmaschine den einen oder andern Industriezweig bereits er-Sifflen hat; mit der vorgefundenen Lage der Arbeiter, dem Ueber-5ewicht des Manufaktur-, Handwerks- oder Hausbetriebes, dem Mietpreis der Arbeitslokale usw.?* In der Putzmacherei zum Beipiel, wo die Arbeit meist schon organisiert war, hauptsächlich durch Änfache Kooperation, bildet die Nähmaschine zunächst nur einen deuen Faktor des Manufakturbetriebes. In der Schneiderei, Hemden-Yacherei, Schusterei usw. durchkreuzen sich alle Formen. Hier Igentlicher Fabrikbetrieb. Dort erhalten Zwischenanwender das Xohmaterial vom Oberkapitalisten und gruppieren in „Kammern“ er „Dachstuben“ 10 bis 50 und mehr Lohnarbeiter um Näh-Maschinen. Endlich, wie bei aller Maschinerie, die kein geglieder-©8 System bildet und im Zwergformat anwendbar ist, benutzen Handwerker oder Hausarbeiter, mit eigener Familie oder Zuziehung Weniger fremder Arbeiter, auch ihnen selbst gehörige Näh-Naschinen.?° Tatsächlich überwiegt jetzt in England das System, daß der Kapitalist eine größere Maschinenanzahl in seinen Baulich-SSiten konzentriert und dann das Maschinenprodukt zur weiteren Srarbeitung unter die Armee der Hausarbeiter verteilt.” 7 Die Buntheit der Uebergangsformen versteckt jedoch nicht die zadenz zur Verwandlung in eigentlichen Fabrikbetrieb. Diese ©üdenz wird genährt durch den Charakter der Nähmaschine selbst, N dog Ohildreu’s Employment Commission. ü op ne P SAVE D. 76 , p. 84, n. 124, p. LXXIIT, n. 441, p. 66, n. 6, p. 84, n. 120, p. (6, N. 09, Sn 69, p. LXXIL, n. 483. . . . N Jet „Der Mietpreis der Arbeitslokale scheint das Element zu sein, das lahe Zter Linie die Grenze bestimmt. Gerade in der Hauptstadt wurde am N das System, Arbeit an kleine Unternehmer und Familien auszugeben, (Eben eSten beibehalten, und dort kehrte man am ehesten dazu zurück.“ Schanda, S. 83, N. 123.) Der Schlußsatz bezieht sich ausschließlich auf Sterei. der de In der Handschuhmacherei usw., wo die Lage der Arbeiter von iz Paupers kaum unterscheidbar, kommt dies nicht vor. „Children’s Employment Commission. 2nd Report 1864“, p. 2, n. 122. Vierter Abschnitt deren mannigfaltige Anwendbarkeit zur Vereinigung früher g® Irennter Geschäftszweige in derselben Baulichkeit und unter der Kommando desselben Kapitals drängt; durch den Umstand, daß vorläufiges Nadelwerk und einige andere Operationen am geeignet sten am Sitz der Maschine verrichtet werden; endlich durch die u” vermeidliche Expropriation [Enteignung] der Handwerker und Hau“ arbeiter, die mit eigenen Maschinen produzieren. Dies Schickse hat sie zum Teil schon jetzt erreicht. Die stets wachsende Mas“ des in Nähmaschinen angelegten Kapitals??? spornt die Produktio® und erzeugt Markistockungen, welche das Signal zum Verkauf de! Nähmaschinen durch die Hausarbeiter läuten. Die Ueberprodukti®® von solchen Maschinen selbst zwingt ihre absatzbedürftigen Pro duzenten, sie auf wöchentliche Miete zu verleihen und schafft dam! eine für die kleinen Maschineneigner tödliche Konkurrenz.??® Stel noch fortdauernde Konstruktionswechsel und Verwohlfeilerung d# Maschinen entwerten ebenso beständig ihre alten Exemplare und lassen sie nur noch massenhaft, zu Spottpreisen gekauft, in der Hand großer Kapitalisten, profitlich aawenden. Endlich gibt die Ersetzung des Menschen durch die Dampfmaschin® hier wie in allen ähnlichen Umwälzungsprozessen den Ausschlag? Die Anwendung der Dampfkraft stößt im Anfang auf rein technisch® Hindernisse, wie Schütteln der Maschinen, Schwierigkeit in der B& herrschung ihrer Geschwindigkeit, raschen Verderb der leichtere? Maschinen usw., lauter Hindernisse, welche die Erfahrung bald über“ winden lehrt.?* Wenn einerseits die Konzentration vieler Arbeit maschinen in größeren Manufakturen zur Anwendung der Damp} kraft treibt, beschleunigt anderseits die Konkurrenz des Dampf mit Menschenmuskeln Konzentration von Arbeitern und Arbeif® maschinen in großen Fabriken. So erlebt England gegenwärtig der kolossalen Produktionssphäre des „Wearing Apparel“ [der B® kleidungsindustrie], wie in den meisten übrigen Gewerken, die UM wälzung der Manufaktur, des Handwerks und der Hausarbeit Fabrikbetrieb, nachdem alle jene Formen, unter dem Einfluß der großen Industrie gänzlich verändert, zersetzt, entstellt, hereil® längst alle Ungeheuerlichkeiten des Fabriksystems ohne seil® positiven Entwicklungsmomente reproduziert und selbst übertriebe hatten.?75 110 272 In der für den Großverkauf produzierenden Stiefel- und Schu macherei von Leicester allein waren 1864 bereits 800 Nähmaschinen im brauch. 4 %78 „Children’s Employment Commission. 2nd Report 1864“, p. 84, D. 1 n ?74 So im Armee-Kleidungsdepot zu Pimlico, London, in der Hemdet fabrik von Tillie und Henderson zu Londonderry, in der Kleiderfabrik Firma Tait zu Limerick, die an 1200 „Hände“ vernutzt. ze 275 „Die Tendenz zum Fabrikbetriebe.“ (Ebenda,S. LXVIIL.) „Der g#* e Gewerbszweig ist heute in einem Zustand des Uebergangs und erfährt ds selbe Veränderung wie die, welche in der Spitzenindustrie, der Weberei u AM 18 m aß ef Dr ) S al 56€ m er m 9° it 9 er 3d ıd ne 1g 120 ‚2 1] ‚To A 5" 1 dm be 0 m BD {s © .] reizehntes Kapitel. 417 _ Diese naturwüchsig vorgehende industrielle Revolution wird Wnstlich beschleunigt durch die Ausdehnung der Fabrikgesetze auf le Industriezweige, worin Weiber, junge Personen und Kinder beiten. Die zwangsmäßige Regulation des Arbeitstages nach länge, Pausen, Anfangs- und Endpunkt, das System der Ablösung ür Kinder, der Ausschluß aller Kinder unter einem gewissen Älter usw. ernötigen einerseits vermehrte Maschinerie*’® und Ersatz Nr Muskeln durch Dampf als Triebkraft.?? Anderseits, um im nn zu gewinnen, was in der Zeit verloren geht, findet Streckung d gemeinschaftlich vernutzten Produktionsmittel statt, der Oefen, ‚<ulichkeiten usw., also in einem Wort größere Konzentration der ‚u duktionsmittel und entsprechende größere Zusammendrängung von ‚beitern. Der leidenschaftlich wiederholte Haupteinwand jeder mit „m Fabrikgesetz bedrohten Manufaktur ist in der Tat der, daß ue Kapitalauslagen nötig würden, solle das Geschäft in seinem über Umfange unter dem Fabrikgesetz fortgeführt werden. Was Me die Zwischenformen zwischen Manufaktur und Hausarbeit und tere selbst betrifft, so versinkt ihr Boden mit der Schranke des „beitstages und der Kinderarbeit. Schrankenlose Ausbeutung ‚hlfeiler Arbeitskräfte bildet die einzige Grundlage ihrer Kon-Wrenzfähigkeit. . Wesentliche Bedingung des Fabrikbetriebes, namentlich sobald de der Regulation des Arbeitstages unterliegt, ist normale Sicherheit Wo Resultats, das heißt Produktion eines bestimmten Quantums dien oder eines bezweckten Nutzeffekts in gegebenem Zeitraum. fen gesetzlichen Pausen des regulierten Arbeitstages unterstellen St plötzlichen und periodischen Stillstand der Arbeit ohne Sek für das im Produktionsprozeß befindliche Machwerk. Diese ng seit des Resultats und Unterbrechungsfähigkeit der Arbeit Natürlich in rein mechanischen Gewerken leichter erzielbar Ot Sich ist.“ (Ebenda, N. 405.) „Eine vollständige Umwälzung.“ benda, SALVL N) Zur Zeit der „Children’s Employment Commission“ mn 1840 war die Strumpfwirkerei noch Handarbeit. Seit 1846 wurde ver-‚tiedenartige Maschinerie eingeführt, die jetzt durch Dampf getrieben wird. N Gesamtzahl der in der englischen Strumpfwirkerei beschäftigten Personen A derlei Geschlechts und aller Altersstufen vom 8. Jahre an betrug 1862 T Sefähr 129000 Personen. Davon, nach Parliamentary Return vom . Februar, 1862 doch nur 40638 unter der Botmäßigkeit des Fabrikakis, , 278 Sg zum Beispiel in der Töpferei berichtet die Firma Cochrane von % © „Britain Pottery“, Glasgow: „Um unsere Leistungsfähigkeit Zu erhalten, nd Wir dazu übergegangen, in reichem Maße Maschinen anzuwenden, die nn Ungelernten Arbeitern bedient werden, und jeder Tag lehrt uns, daß wir N größeres Quantum herstellen können als nach dem alten Verfahren. de Sports of Insp. of Fact. for 31st October 1865“, p. 18.) „Die Wirkung ben Aörikakts ist, zu weiterer Einführung von Maschinerie zu treiben. da, 8, de “7 So ach rung des Fabrikakts in die Töpferei große Zunahme * Drekscheiben mit Maschinenbetrieb statt solcher mit Handbetrieb. Das Kapital 1 A E ————— 418 Vierter Abschn! als dort, wo chemische und physikalische Prozesse eine Rolle spiel® wie zum Beispiel in Töpferei, Bleicherei, Färberei, Bäckerei, 9 meisten Metallmanufakturen. Mit dem Schlendrian des ® beschränkten Arbeitstages, der Nachtarbeit und freier Mensch® verwüstung gilt jedes naturwüchsige Hindernis bald für eine ewig! „Naturschranke“ der Produktion. Kein Gift vertilgt Ungezief® sicherer als .das Fabrikgesetz solche „Naturschranken“. Niems schrie lauter über „Unmöglichkeiten“ als die Herren von de Töpferei. 1864 wurde ihnen das Fabrikgesetz auferlegt und all Unmöglichkeiten waren schon 16 Monate später verschwunden. Die durch das Fabrikgesetz hervorgerufene „verbesserte Me ihode, Töpferbrei (slip) durch Druck statt durch Verdunstung * machen, die neue Konstruktion der Oefen zum Trocknen der vw gebrannten Ware usw. sind Ereignisse von großer Wichtigkeit d der Kunst der Töpferei und bezeichnen einen Fortschritt derselb® wie ihn das letzte Jahrhundert nicht aufweisen kann, ... Die 1er peratur der Oefen ist beträchtlich vermindert, bei beträchtlicher X nahme im Kohlenkonsum und rascherer Wirkung auf die Ware Trotz aller Prophezeiung stieg nicht der Kostenpreis der Töpfe waren, wohl aber die Produktenmasse, so daß die Ausfuhr ve 12 Monate von Dezember 1864 bis Dezember 1865 einen W überschuß von 188628 Pfd. Sterl. über den Durchschnitt der d” vorigen Jahre ergab. ; In der Fabrikation von Zündhölzern galt es als Naturges®® daß Jungen selbst während der Herunterwürgung ihres Mitt#$ ; mahles die Hölzer in eine warme Phosphormischung tunkten, dert giftiger Dampf ihnen in das Gesicht stieg. Mit der Notwendigk?, Zeit zu ersparen, erzwang der Fabrikakt (1864) eine „dipP machine“ (Eintauchungsmaschine), deren Dämpfe den Arbeiter erreichen können.??? ; So wird jetzt in den noch nicht dem Fabrikgesetz unterworfen” Zweigen der Spitzenmanufaktur behauptet, die Mahlzeiten könne, nicht regelmäßig sein wegen der verschiedenen Zeitlängen, di verschiedene Spitzenmaterialien zur Trocknung brauchen, und t von drei Minuten bis zu einer Stunde und mehr wechseln. Hierauf 80 worteten die Kommissäre der „Children’s Employment Commissio® € „Die Umstände sind dieselben wie in der Tapetendruckerei. Einf der Hauptfabrikanten in diesem Zweige machten lebhaft geltend, ge Natur der verwandten Materialien und die Verschiedenartigkeit int Prozesse, die sie durchlaufen, erlaubten ohne großen Verlust B® ff plötzliche Stillsetzung der Arbeit für Mahlzeiten. ... Durch A sechste Klausel der sechsten Sektion des Factory Act’s Extension 75 „Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1865“, p. 96, 127. ot 279 Die Einführung dieser und anderer Maschinerie in der zündtr, [abrikation hat in einem einzigen Zweig derselben 230 junge Personen d we 32 Jungen und Mädchen von 14 bis 17 Jahren ersetzt. Diese Ersparunf Arbeitern wurde 1865 weitergeführt durch Anwendung der Dampfkraft ‚nit ale ‚Jeß u ‚he‘ wig® jef@f 7 and der alle Me zw u 42 ipeh ve EU “ A „fer de yeit Are ‚get af : er jceib pi sebl ne ‚te? 40 0 aut m ig? & def ig? 48 ‚ct „of ar of teizehntes Kapitel. 419 1864) ward ihnen eine achtzehnmonatige Frist vom Erlassungsatum des Akts an eingeräumt, nach deren Ablauf sie sich den ürch den Fabrikakt festgesetzten Erfrischungspausen fügen Wißten.“280 Kaum hatte das Gesetz parlamentarische Sanktion eralten, als die Herren Fabrikanten auch entdeckten: „Die Mißlände, die wir von der Einführung des Fabrikgesetzes erwarteten, Ind nicht eingetreten. Wir finden nicht, daß die Produktion irgend-"le gelähmt ist. In der Tat, wir produzieren mehr in derselben leit. “201 Man sieht, das englische Parlament, dem sicher niemand "ehialität vorwerfen wird, ist durch Erfahrung zur Einsicht gelangt, aß ein Zwangsgeseiz alle sogenannten Naturhindernisse der Profktion gegen Beschränkung und Regelung des Arbeitstages einfach Vegdiktieren kann. Bei Einführung des Fabrikakts in einem Adustriezweig wird daher ein Termin von 6 bis 18 Monaten gestellt, Äerhalb dessen es Sache ‚der Fabrikanten ist, die technischen Ündernisse wegzuräumen. Mirabeaus: „Impossible? Ne me dites A mais ce bete de mot!“ [„Unmöglich? Kommt mir niemals mit „sem albernen Wort!“] gilt namentlich für die moderne Techno-“Sie, Wenn aber das Fabrikgesetz so die zur Verwandlung des "anufakturbetriebes in Fabrikbetrieb notwendigen materiellen Ele-Nente treibhausmäßig reift, beschleunigt es zugleich durch die Not-"öhdigkeit vergrößerter Kapitalauslage den Untergang der kleine-% Meister und die Konzentration des Kapitals.?#2 , . Abgesehen von den rein technischen und technisch beseitbaren Ündernissen stößt die Regulation des Arbeitstages auf unregel-„äßige Gewohnheiten der Arbeiter selbst, namentlich wo Stücklohn a errscht und Verbummelung der Zeit in einem Tages- oder Schenabschnitt durch nachträgliche Ueberarbeit oder Nachtarbeit Vemacht werden kann, eine Methode, die den erwachsenen Ar-Siter Verroht. seine unreifen und weiblichen Genossen ruiniert.?® Kanu... DE *0 „Children’s Employment Commission. 2nd Report 1864“, p. IX, n. 50. ‘81 Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1865“, p. 22. ] *2 Man muß bedenken, daß jene Verbesserungen, obwohl in manchen ernehmungen vollständig durchgeführt, doch keineswegs allgemein sind % din Vielen alten Betrieben nicht eingeführt werden können ohne Kapitallagen, die über die Mittel vieler ihrer jetzigen Besitzer hinausgehen. tl.‘ Bine vorübergehende Desorganisation begleitet notwendig die Ein-"üng des Fabrikgesetzes. Der Umfang dieser Desorganisation steht in seem Verhältnis zur Größe der zu heilenden Mißstände.‘“ (Ebenda, ) , 97.) | 8 In öfen zum Beispiel „wird die Arbeit gegen Ende der Voche Sir Pag edehn infolge der Gewohnheit der Arbeiter, den Montag | eg Selegentlich auch den Dienstag teilweise oder ganz blau zu machen ö HeAlldrems Employment Commission. 3rd Report“, p. VI.) „Die kleinen ie Ster halten gewöhnlich sehr unregelmäßige Arbeitszeit ein, Sie vernt 2 oder 3 Tage, und dann arbeiten sie die Nächte durch, um das herjap Uringen, ... Sie verwenden stets ihre eigenen Kinder, wenn sie welche °n.“ (Ebenda, S. VII) „Die Unregelmäßigkeit im Antritt der Arbeit, 420 ) Vierter Abschn! Obgleich diese Regellosigkeit in Verausgabung der Arbeitskraft € naturwüchsige rohe Reaktion gegen die Langeweile monotoner beitsplackerei ist, entspringt sie jedoch in ungleich höherem Grö® aus der Anarchie der Produktion selbst, die ihrerseits wieder gezügelte Ausbeutung der Arbeitskraft durch das Kapital von setzt. Neben die allgemeinen periodischen Wechselfälle des in ev striellen Zyklus und die besonderen Marktschwankungen in jed® Produktionszweig treten namentlich die sogenannte Saison, ber sie nım auf Periodizität der Schiffahrt günstiger Jahreszeiten 9 w auf der Mode, und die Plötzlichkeit großer und in kürzester PO auszuführender Aufträge. Die Gewohnheit der letzteren dehnt 5% mit Eisenbahnen und Telegraphie aus. „Die Ausdehnung des Eis bahnsystems“, sagt zum Beispiel ein Londoner Fabrikant, „0 das ganze Land hat die Gewohnheit kurzer Aufträge sehr geförd®” Käufer kommen jetzt von Glasgow, Manchester und Edinburg % gefähr einmal in 14 Tagen zu den großen Citywarenhäusern, de? A wir die Waren liefern. Sie geben Aufträge, die unmittel?” ausgeführt werden müssen, statt vom Lager zu kaufen, wie es gl wohnheit war. In früheren Jahren waren wir stets fähig, währ® w der schlaffen Zeit für die Nachfrage der nächsten Saison vor zuarbeiten, aber jetzt kann niemand vorhersagen, was dann in Nat frage sein wird.“ 2% u In den noch nicht dem Fabrikgesetz unterworfenen F abrife und Manufakturen herrscht periodisch die furchtbarste Ueberar? während der sogenannten Saison, stoßweise infolge plötzlicher er träge. Im auswärtigen Gebiet der Fabrik, der Manufaktur und w Warenmagazins, in der Sphäre der Hausarbeit, ohnehin dur0he unregelmäßig, für ihr Rohmaterial und ihre Aufträge ganz abhäP? von den Launen des Kapitalisten, den hier keine Rücksicht 58 Verwertung von Baulichkeiten, Maschinen usw. bindet und der Ye nichts riskiert als die Haut der Arbeiter selbst, wird so systemat® « eine stets verfügbare industrielle Reservearmee großgezüchteb 6 lichtet während eines Teiles, des Jahres durch unmenschlich®, Arbeitszwang, während des andern Teiles verlumpt durch Arb® g' mangel. „Die Anwender“, sagt die „Children’s Employment Us mission“, „beuten die gewohnheitsmäßige Unregelmäßigkeit 4% Hausarbeit aus, um sie in Zeiten, wo Extrawerk nötig, bis 11 all 2 Uhr nachts, in der Tat, wie die stehende Phrase lautet. auf » 4 her gefördert durch die Möglichkeit und Gewohnheit, dies durch Ueberzeit T einzubringen.“ (Ebenda, S. XVIIL) „Ein ungeheurer Zeitverlust in Bir ic ham ... indem sie einen Teil der Zeit müßig gehen und den Rest übe abplacken wie die Galeerensklaven.“ (Ebenda, 8, XI.) xl 284 „Children’s Employment Commission. A4th Report“, p- X de XXXIIL „Die Ausdehnung des Eisenbahnsystems soll diese Gewohnb® u Erteilung kurzfristiger Aufträge sehr gefördert haben, sowie die sich zzel ergebende Ueberhastung, Vernachlässigung der Essenszeiten und Ueb® arbeit.“ (Ebenda, S. XXX.) ‚hniß - ein „AP irad® r u ‚rau nd adeß arıl9 ode Fri sich se wc get ir ‚en Alb CH rat Jach ‚ip rel At de ha ing hie ‚isch gr st ‚ei? 10 de ; 1 a nel’ inf aich x . def ra ‚it Dreizehntes Kapitel. 421 Stunden“ hinaufzuschrauben, und dies in Lokalen, „wo der Gestank hinreicht, euch niederzuschmettern (the stench is enough to knock You down). Ihr geht vielleicht bis an die Tür und öffnet sie, aber schaudert zurück vor weiterem Vorgehen.“25 „Es sind komische Käuze, unsere Anwender,“ sagt einer der verhörten Zeugen, ein Schuster, „sie glauben, es tue einem Jungen keinen Schaden, daß er während eines halben Jahres totgerackert wird, venn er während der andern Hälfte fast vollständig müßig bleibt.‘““2% Wie die technischen Hindernisse, so wurden und werden diese “genannten „Geschäftsgewohnheiten“ („usages which have grown With the growth of trade“) von interessierten Kapitalisten als „Natur-Schranken“ der Produktion behauptet, ein Lieblingsschrei dies der Saumwoll-Lords zur Zeit, als das Fabrikgesetz sie zuerst bedrohte. Obgleich ihre Industrie mehr als jede andere auf dem Weltmarkt And daher der Schiffahrt beruht, strafte die Erfahrung sie Lügen. Seitdem wird jedes angebliche „Geschäftshindernis“ von den eng-Üschen Fabrikinspektoren als hohle Flause behandelt.?? Die S’ündlich gewissenhaften Untersuchungen der „Children’s Employu Commission‘ beweisen in der Tat, daß in einigen Industrien „> bereits angewandte Arbeitsmasse nur gleichmäßiger über das Ve Jahr verteilt würde durch die Regulation des Arbeitstages,2?% ‚aß letztere der erste rationelle Zügel für die menschenmörderischen, haltlosen und an sich dem System der großen Industrie unange-Messenen Flatterlaunen der Mode,2® daß die Entwicklung der oze-%5 Ebenda, S. XXXV, N. 285, 287. %6 Ebenda, S. 127, N. 56. & ‚27 Wenn von dem Verlust gesprochen wird, der dem Handel daraus kon Schst, daß Aufträge zur Verschiffung nicht rechtzeitig eingehalten werden in en, erinnere ich mich, daß dies das Lieblingsargument der Fabrikherren age Jahren 1832 und 1833 war. Nichts, was heute über diesen Gegen-Da d vorgebracht wird, hat so viel Gewicht, wie es damals hatte, als der int noch nicht alle Entfernungen halbiert und ganz neue Verkehrstische ungen eingeführt hatte. Dies Argument erwies sich damals bei prakw er Erprobung als völlig hinfällig, und sicherlich wird es sich wieder so br ax sobald es auf die Probe gestellt wird.“ („Reports of Insp. of Fact, Ist October 1862“, p. 54, 55.) 28 _Children’s Employment Commission. 4th Report“, p. XVIII, n. 118, Ver %9 John Bellers bemerkt schon 1699: „Die Unsicherheit der Moden Heben mit Notwendigkeit die Zahl der Armen, Sie bringt zwei große Man Stände mit sich: 1. Die Arbeiter sind im Winter elend ‚daran aus Wa gel ‚an Arbeit, da die Schnittwarenhändler und Webermeister nicht Pr ihr Kapital zur Einstellung von Arbeitern auszulegen, bevor das Prater kommt und sie wissen, was dann Mode sein ‚wird; 2. reichen im Lehren die Arbeiter nicht aus, die Webermeister müssen vielmehr viele Köni Inge heranziehen, um in einem Viertel- oder Halbjahr den Bedarf des Ontziep OS zu decken. Dadurch berauben sie ‚den Ackerbau der Hände, lassen en dem Lande die Arbeitskräfte, füllen die Städte mit Beitlern und about den im Winter verhungern, die sich zu betteln schämen.“ (Essays oor, Manufactures ete.“, p. 9.) 122 Vierter Abschnifl anischen Schiffahrt und der Kommunikationsmittel überhaupt d& eigentlich technischen Grund der Saisonarbeit aufgehoben hat,*® daß alle andern angeblich unkontrollierbaren Umstände weggeräumt wer den durch weitere Baulichkeiten, zusätzliche Maschinerie, vermehrt Anzahl der gleichzeitig beschäftigten Arbeiter”! und von selbe! folgenden Rückschlag auf das System des Großhandels.?? Jedo® versteht sich das Kapital, wie es wiederholt durch den Mund sein“ Repräsentanten erklärt, zu solcher Umwälzung „nur unter deP Druck eines allgemeinen Parlamentsakts“,?® der den Arbeitst% zwangsgesetzlich reguliert. 9. Fabrikgesetzgebung. (Gesundheits- und Erziehungsklauselt) Ihre Verallgemeinerung in England. Die Fabrikgesetzgebung, diese erste bewußte und planmäßig? Rückwirkung der Gesellschaft auf die naturwüchsige Gestalt ihre® Produktionsprozesses, ist, wie man gesehen, ebensosehr ein not wendiges Produkt der großen Industrie, wie Baumwollgarn, self actors und der elektrische Telegraph. Bevor wir zu ihrer \ allgemeinerung in England übergehen, sind noch einige nicht # die Stundenzahl des Arbeitstages bezügliche Klauseln des englisch® Fabrikakts kurz zu erwähnen. Abgesehen von ihrer Redaktion, welche dem Kapitalisten ihr Umgehung erleichtert, sind die Gesundheitsklauseln äußerst mag® in der Tat beschränkt auf Vorschriften für Weißen der Wänd und einige sonstige Reinlichkeitsmaßregeln, Ventilation und Schul gegen gefährliche Maschinerie. Wir kommen im dritten Buch auf 290 „Children’s Employment Commission, 5th Report“, p. 171, n. 31. ; 201 So heißt es zum Beispiel in den Zeugenaussagen von Bradford® Exporthändlern: „Unter diesen Umständen ist es klar, daß Jungen nich länger als von 8 Uhr morgens bis 7 oder 71 Uhr abends in den Ware aäusern beschäftigt zu werden brauchen. Es ist nur eine Frage von Ext auslage und Extrahänden. Die Jungen brauchten nicht so spät in die N2® binein zu arbeiten, wären einige Anwender nicht so profithungrig; ein Extramaschine kostet nur 16 oder 18 Pfd. Sterl. Zum großen Teil entsprisf die Ueberzeitarbeit aus ungenügenden Vorrichtungen und Raummange* (Ebenda, S. 171, N. 31, 36, 38.) u 292 Ebenda. Ein Londoner Fabrikant, der übrigens die zwangswelt” Regulation des Arbeitstages als Schutzmittel der Arbeiter gegen die Fa kanten und der Fabrikanten selbst gegen den Großhandel betrachtet, Sn aus: „Der Druck in unserm Geschäft ist verursacht durch die Verschiff die zum Beispiel Ware mit einem Segelschiff verschicken wollen, um pt eine bestimmte Saison an Ort und Stelle zu sein und zugleich die Fra oß differenz zwischen Segelschiff und Dampfschiff einzustecken, oder Ya zwei Dampfschiffen das frühere wählen, um vor ihren Konkurrenten * dem auswärtigen Markt zu erscheinen.“ eiß 298 „Dem könnte begegnet werden“, sagt ein Fabrikant, „um den Pr ed einer Erweiterung der Werksanlagen unter dem. Druck eines allgeme? Parlamentsakts.‘“ (Ebenda, S. X, N. 88.) aitt LeD ‚aß el te ost ch 16 2ß ‚af a, } ig ob af el“ auf eß 176 eh de at 3 uf der cht eB’ Ca ‚cht ine ngt 4“ 196 Bug af ‚als ür nt 70ß ‚uf 218 fl Dreizehntes Kapitel. 428 len fanatischen Kampf der Fabrikanten gegen die Klausel zurück, lie ihnen eine geringe Ausgabe zum Schutze der Gliedmaßen ihrer ‚Hände“ aufoktroyiert. Hier bewährt sich wieder glänzend das } Teihandelsdogma, daß in einer Gesellschaft gegensätzlicher Inter-"sen jeder das Gemeinwohl durch Verfolgung seines Eigennutzes Ördert. Ein Beispiel genügt. Man weiß, ‚daß sich seit der Mitte ler vierziger Jahre die Flachsindustrie und mit ihr die Scutching Mills (Fabriken zum Schlagen und Brechen des Flachses) in Yang sehr vermehrt haben. Es gab dort 1864 an 1800 dieser Mills. Periodisch im Herbst und Winter werden hauptsächlich 'Unge Personen und Weiber, die Söhne, Töchter und Frauen der benachbarten kleinen Pächter, lauter mit Maschinerie ganz unbekannte Leute, von der Feldarbeit weggeholt, um die Walzwerke der Seutching Mills mit Flachs zu füttern. Die Unfälle sind nach Umfang und Intensität gänzlich beispiellos in der Geschichte der Maschinerie. Eine einzige Seutching Mill zu Kildinan (bei Cork) 'ählte von 1852 bis 1856 6 Todesfälle und 60 schwere Verstümmeungen, welchen allen durch die einfachsten Anstalten, zum Preis "on wenigen Shilling, vorgebeugt werden konnte. Dr. W. White, der Certifying Surgeon [zur Erteilung von Zeugnissen bestellte Arzt] ler Fabriken zu Downpatrick, erklärt in einem offiziellen Bericht "om 15. Dezember 1865: „Die Unfälle in Scutching Mills sind Urchtbarster Art. In vielen Fällen wird ein Vierteil des Körpers 70m Rumpfe gerissen. Tod oder eine Zukunft elenden Unvermögens Id Leidens sind gewöhnliche Folgen der Wunden. Die Zunahme der Fabriken in diesem Lande wird natürlich diese schauderhaften Resultate ausdehnen. Ich bin überzeugt, daß durch geeignete Staats-Derwachung der Scutching Mills große Opfer von Leib und Leben U vermeiden sind.“?* Was könnte die kapitalistische ProduktionsySise besser charakterisieren als die Notwendigkeit, ihr durch “Wangsgesetz von Staats wegen die einfachsten Reinlichkeits- und \qSundheitsvorrichtungen aufzuherrschen? „Der Fabrikakt von 864 hat in den Töpfereien über 200 Werkstätten geweißt und SSreinigt, nach zwanzigjähriger oder gänzlicher Enthaltung von jeder [ Ichen Operation (dies ist die „Abstinenz“ des Kapitals!), in x lätzen, wo 27800 Arbeiter beschäftigt sind, die bisher, während Dermäßiger Tages-, oft Nachtarbeit, eine verpestete Atmosphäre natmeten, welche eine sonst vergleichungsweise harmlose Beschäfjung mit Krankheit und Tod schwängerte. Der Akt hat die Ventila-“ORsmittel sehr vermehrt.“?® & Zugleich zeigt dieser Zweig des Fabrikakts schlagend, wie die „.Pitalistische Produktionsweise ihrem Wesen nach über einen ge-"sen Punkt hinaus jede rationelle Verbesserung ausschließt. Es Vard wiederholt bemerkt, daß die englischen Aerzte aus einem nn %4 Ebenda, S. XV, N. 72 ff. 295 „Reports of Insp. of Fact. for 81st October 1865“, p. 127. 124 Vierter Abschnitt Munde 500 Kubikfuß Luftraum pro Person für kaum genügendes Minimum bei fortgesetzter Arbeit erklären. Nun wohl! Wenn de! Fabrikakt indirekt durch alle seine Zwangsmaßregelin die Verwand lung kleinerer Werkstätten in Fabriken beschleunigt, daher indirekt in das Eigentumsrecht der kleineren Kapitalisten eingreift und del großen das Monopol sichert, so würde die gesetzliche Aufherrschunßg des nötigen Luftraumes für jeden Arbeiter in der Werkstätte Tat sende von kleinen Kapitalisten mit einem Schlage direkt e% propriieren! Sie würde die Wurzel der kapitalistischen Produktion® weise angreifen, das heißt die Selbstverwertung des Kapitals, ob groß oder klein, durch „freien“ Ankauf und Konsum der Arbeit® kraft. Vor diesen 500 Kubikfuß Luft geht daher der Fabrikgeset!“ gebung der Atem aus. Die Gesundheitsbehörden, die industrielle? Untersuchungskommissionen, die Fabrikinspektoren wiederholel wieder und wieder die Notwendigkeit der 500 Kubikfuß und di® Unmöglichkeit, sie dem Kapital aufzuzwingen. Sie erklären so ® der Tat Schwindsucht und andere Lungenkrankheiten der Arbeit tür eine Lebensbedingung des Kapitals.?® Armselig wie die Erziehungsklauseln des Fabrikakts im gal zen erscheinen, proklamierten sie den Elementarunterricht al® Zwangsbedingung der Arbeit?” Ihr Erfolg bewies zuerst die Möf lichkeit der Verbindung von Unterricht und Gymnastik? mit Hand arbeit, also auch von Handarbeit mit Unterricht und Gymnastik Die Fabrikinspektoren entdeckten bald aus den Zeugenverhören der Schulmeister, daß die Fabrikkinder, obgleich sie nur halb govie Unterricht genießen als die regelmäßigen Tagesschüler, ebensoviel 29% Man hat erfahrungsmäßig gefunden, daß ungefähr 25 Kubikzol Luft bei jeder Atmung mittlerer Intensität von einem gesunden Durch“ schnittsindividuum konsumiert werden und ungefähr 20 Atmungen pro Minute vorgehen. Der Luftkonsum eines Individuums in 24 Stunden ergäb® danach ungefähr 720 000 Kubikzoll oder 416 Kubikfuß. Man weiß aber, daß die einmal eingeatmete Luft nicht mehr zu demselben Prozeß dienen kan: bevor sie in der großen Werkstätte der Natur gereinigt wird. Nach de Experimenten von Valentin und Brunner scheint ein gesunder Mann UP“ gefähr 1300 Kubikzoll Kohlensäure pro Stunde auszuatmen; dies ergäbe ul gefähr 8 Unzen fester Kohle, von der Lunge in 24 Stunden abgeworfel „Jeder Mann sollte wenigstens 800 Kubikfuß haben.“ (Hurley.) 297 Nach dem englischen Fabrikakt können die Eltern Kinder unter 14 Jahren nicht in die „kontrollierten“ Fabriken schicken, ohne ihnen zr gleich Elementarunterricht erteilen zu lassen. Der Fabrikant ist verantwort lich für die Befolgung des Gesetzes. „Fabriksunterricht ist obligatorisch and eine Bedingung der Arbeit.“ („Reports of Insp. of Fact. for 31st Octob® 1868“, p. 111.) *%8 Ueber die vorteilhaften Erfolge der Verbindung von Gymnastik (für Jungen auch militärischer Uebungen) mit Zwangsunterricht der Fabriß” kinder und Armenschüler siehe die Rede von N. W. Senior im 7. jährliebe® Kongreß der „National Association for the Promotion of Social Seience“ E „Report of Proceedings etc. London 1863“, S. 63, 64, ebenso den Bericht d°® Fabrikinspektoren für 31. Oktober 1865, S. 118, 119, 120, 126 ft. tt. {es {er ıdat an ng ıl-X“ : 15° ob Zan Zi 10 m Sid Dr ls g d-X af al el ll hr ro 36 aß I aß 2 2° 1 or 1 ;b al ir Kr A BZ Dreizehntes Kapitel. 425 ind oft mehr lernen. „Die Sache ist einfach. Diejenigen, die sich Wr einen halben Tag in der Schule aufhalten, sind stets frisch und ast immer fähig und willig, Unterricht zu empfangen. Das System lalber Arbeit und halber Schule macht jede der beiden Beschäftisungen zur Ausruhung und Erholung von der andern und folglich el angemessener für das Kind als die ununterbrochene Fortdauer üner von beiden. Ein Junge, der von morgens früh in der Schule Wizt, und nun gar bei heißem Wetter, kann unmöglich mit einem indern wetteifern, der munter und aufgeweckt von seiner Arbeit kommt.“ 299 Weitere Belege findet man in Seniors Rede auf dem %ziologischen Kongreß zu Edinburg 1863. Er weist hier auch Inter anderm nach, wie der einseitige, unproduktive und verlängerte Schultag der Kinder der höheren und mittleren Klassen die Arbeit ler Lehrer nutzlos vermehrt, „während er Zeit, Gesundheit und Snerpie der Kinder nicht nur fruchtlos, sondern absolut schädlich yrwüstet“,200 Aus dem Fabriksystem, wie man im Detail bei Robert wen verfolgen kann, entsproß der Keim der Erziehung der Zu-Xunft, welche für alle Kinder über einem gewissen Alter produktive Arbeit mit Unterricht und Gymnastik verbinden wird, nicht nur ls eine Methode zur Steigerung der gesellschaftlichen Produktion, ndern als die einzige Methode zur Produktion vollseitig ent-Vickelter Menschen. Des Man hat gesehen, daß die große Industrie die manufakturmäßige ‚lung der Arbeit mit ihrer lebenslänglichen Fesselung eines Snzen Menschen an eine Detailoperation technisch aufhebt, während Ugleich die kapitalistische Form der großen Industrie jene Arbeits-... 29 ‚Reports of Insp. of Fact. for 81st October 1865“, p. 118. Ein naiver °Cidenfabrikant erklärt den Untersuchungskommissären der „Children’s nployment Commission“: „Ich bin durchaus überzeugt, daß das wahre “Cheimnis der Produktion tüchtiger Arbeiter gefunden ist in der Vereinigung der Arbeit mit Unterricht von der Periode der Kindheit an, Natürlich muß lie Arbeit weder zu anstrengend, noch widerlich und ungesund sein. Ich "ünschte, meine eigenen Kinder hätten Arbeit und Spiel zur Abwechselung A der Schule.“ („Children’s Employment Commission. 5th Report“, p. 82, x 6.) 50 Senior im „Report of Proceedings“ des 7. jährlichen Kongresses der ‚National Association for the Promotion of Social Science“, S. 66. Wie die Soße Industrie auf einem gewissen Höhegrad durch die Umwälzung der Täteriellen Produktionsweise und der gesellschaftlichen Produktionsverhält-Usge auch die Köpfe umwälzt, zeigt schlagend ein Vergleich zwischen der Rede des N. W. Senior von 1863 und seiner Philippika gegen das Fabriksetz von 1838, oder ein Vergleich der Ansichten des erwähnten Kongresses pt der Tatsache, daß es in gewissen ländlichen Teilen Englands armen Ütern immer noch bei Strafe des Hungertodes verboten ist, ihre Kinder zu Ziehen, So zum Beispiel berichtet Herr Snell als gewöhnliche Praxis in ‚Mersetshire, daß, wenn eine arme Person Pfarreihilfe anspricht, sie ge-Arngen wird, ihre Kinder aus der Schule zu nehmen, So erzählt Herr 5. Maston, Pfarrer zu Feltham, von Fällen, wo alle Unterstützung gewissen “Amilien versagt wurde, „weil sie ihre Jungen zur Schule schickten“! 126 Vierter Abschnitt teilung noch ungeheuerlicher reproduziert, in der eigentlichen Fabrib durch Verwandlung des Arbeiters in das selbstbewußte Zubehöl einer Teilmaschine, überall sonst teils durch sporadischen Gebrau® der Maschinen und der Maschinenarbeit,?! teils durch Einführum$ von Weiber-, Kinder- und ungeschickter Arbeit als neuer Grum“ lage der Arbeitsteilung. Der Widerspruch zwischen der man“ fakturmäßigen Teilung der Arbeit und dem Wesen der große Industrie macht sich gewaltsam geltend. Er erscheint unter ander? in der furchtbaren Tatsache, daß ein großer Teil der in d® modernen Fabriken und Manufakturen beschäftigten Kinder, vo” zartesten Alter festgeschmiedet an die einfachsten Handgriffe, jahr“ lang ausgebeutet wird, ohne Erlernung irgendeiner Arbeit, die 5% später auch nur in derselben Manufaktur oder Fabrik brauchb# machte. In den englischen Buchdruckereien zum Beispiel fand frühe ein dem System der alten Manufaktur und des Handwerkes et! sprechender Uebergang der Lehrlinge von leichteren zu inhall® volleren Arbeiten statt. Sie machten einen Lerngang durch, bis %®* fertige Drucker waren. Lesen und schreiben zu können war für all ein Handwerkserfordernis. Alles das änderte sich mit der Druc“ maschine. Sie verwendet zwei Sorten von Arbeitern, einen wachsenen Arbeiter, den Maschinenaufseher, und Maschinenjung® meist von 11 bis 17 Jahren, deren Geschäft ausschließlich darin b® steht, einen Bogen Papier der Maschine zu unterbreiten oder iM den gedruckten Bogen zu entziehen. Sie verrichten, in Lond® uamentlich, diese Plackerei 14, 15, 16 Stunden ununterbrochen wäh rend einiger Tage in der Woche und oft 36 Stunden nacheinand® mit nur 2 Stunden Rast für Mahlzeit und Schlaf!?®* Ein groß! Teil von ihnen kann nicht lesen, und sie sind in der Regel ga verwilderte, abnorme Geschöpfe. „Um sie zu ihrem Werk zu b® fähigen, ist keine intellektuelle Ausbildung irgendeiner Art nötlf! sie haben wenig Gelegenheit für Geschick und noch weniger {U 301 Wo handwerksmäßige Maschinen, durch Menschenkraft getriebe direkt oder indirekt mit entwickelter und daher mechanische Triebkraf! voraussetzender Maschinerie konkurrieren, geht eine große Umwandlurß vor mit Bezug auf den Arbeiter, der die Maschine treibt. Ursprünge ersetzte die Dampfmaschine diesen Arbeiter,. jetzt soll er die Damp. maschine ersetzen. Die Spannung und Verausgabung seiner Arbeitskr2l wird daher ungeheuerlich, und nun gar für Unerwachsene, die zu dies® Tortur verurteilt sind! So fand der Kommissär Longe in Coventry und Ve gebung Jungen von 10 bis 15 Jahren zum Drehen der Bandstühle verwa” " abgesehen von jüngeren Kindern, die Stühle von kleinerer Dimension % ärehen hatten. „Es ist außerordentlich mühsame Arbeit. Der Junge ist Ca bloßer Ersatz für Dampfkraft,“ („Children’s Employment Commissi0h th Report 1866“, p. 114, n. 6.) Ueber die mörderischen Folgen „dies“ Systems der Sklaverei“, wie der offizielle Bericht es nennt, ebenda ur folgende Seiten, 302 Ebenda, S. 3, N. 24. 1itt. rn 3Ö7 ch ng ad: nu“ jeD rm :9ß „MB re“ 316 af 3er l-1{9- le K-1“ oflı Je ihr ‚oD ib {er jer u er ig} ir eB: aftl og ch »faf er 11 I u iD n eß ‚d reizehntes Kapitel. 427 Srteil; ihr Lohn, obgleich gewissermaßen hoch für Jungen, wächst licht verhältnismäßig, wie sie selbst heranwachsen, und die große Mehrzahl hat keine Aussicht auf den einträglicheren und verant-Mortlicheren Posten des Maschinenaufsehers, weil auf jede Maschine wur 1 Aufseher und oft 4 Jungen kommen.‘“*° Sobald sie zu alt für hre kindische Arbeit werden, also spätestens im 17. Jahr, entäßt man sie aus der Druckerei. Sie werden Rekruten des Ver-Yechens. Einige Versuche, ihnen anderswo Beschäftigung zu verhaffen, scheiterten an ihrer Unwissenheit, Roheit, körperlichen nd geistigen Verkommenheit. Was von der manufakturmäßigen Teilung der Arbeit im Innern der Werkstatt, gilt von der Teilung der Arbeit im Innern der Gesellhaft. Solange Handwerk und Manufaktur die allgemeine Grund-Age der gesellschaftlichen Produktion bilden, ist die Unterstellung les Produzenten unter einen ausschließlichen Produktionszweig, die “Srreißung der ursprünglichen Mannigfaltigkeit seiner Beschäfti-(ungen, 304 ein notwendiges Entwicklungsmoment. Auf jener Grunda findet jeder besondere Produktionszweig empirisch [durch Er-Ahrung] die ihm entsprechende technische Gestalt, vervollkommnet Ne langsam und kristallisiert sie rasch, sobald ein gewisser Reife-3Tad erlangt ist. Was hier und da Wechsel hervorruft, ist außer leuem Arbeitsstoff, den der Handel liefert, die allmähliche Aende-N des Arbeitsinstrumentes. Die erfahrungsmäßig entsprechende „rm einmal gewonnen, verknöchert auch es, wie sein oft jahr-Atsendlanger Uebergang aus der Hand einer Generation in die der dern beweist. be Es ist charakteristisch, daß bis ins 18. Jahrhundert hinein die dern deren Gewerke Mysterien (mysteres, Geheimnisse) hießen, in "Pin Dunkel’nur der empirisch und professionell Eingeweihte ein-Riesen konnte.*®® In dem berühmten „Livre des möetiers‘“ des her ne Boileau wird unter anderm vorgeschrieben, daß ein Geselle do Seiner Aufnahme unter die Meister einen Eid leiste, „seine GT brüderlich zu lieben, sie zu stützen, jeder in seinem Metier /6werbe], nicht freiwillig die Gewerksgeheimnisse zu verraten“. ‘0 Ebenda, S. 7, N. 60. Arten“ „In einigen Teilen von Hochschottland ... erschienen „viele Schaftcht ed Cotters [Häusler] mit Frau und Kind, nach dem statistischen Be-Kleid mn Schuhen, die sie selbst gemacht aus Leder, das sie selbst gegerbt, in Ylbat die keine Hand außer ihrer eigenen angetastet, deren Material sie Utten von den Schafen geschoren oder wofür sie den Flachs selbst gebaut Antik In die Zubereitung der Kleider ging kaum irgendein gekaufter Teilen ein, mit Ausnahme von Pfriem, Nadel, Fingerhut und sehr wenigen den w des im Weben angewandten Eisenwerks. Die Farben wurden von (Du eibern selbst von Bäumen, Gesträuchen und Kräutern gewonnen usw.‘ 9nlM Stewart in „Works, ed. Hamilton“, vol. VII, p. 327—28.) dicht Er mußte sogar schwören, er werde im Interesse der Gesamtheit Machwen Empfehlung seiner eigenen Ware den Käufer auf die Fehler des erks von andern aufmerksam machen. 428 Vierter Abschnitl Die große Industrie zerriß den Schleier, der den Menschen ihre” eigenen gesellschaftlichen Produkltionsprozeß versteckte und di verschiedenen naturwüchsig besonderten Produktionszweige gegel einander und sogar dem in jedem Zweige Eingeweihten zu Rätsel machte. Ihr Prinzip, jeden Produktionsprozeß, an und für sich und zunächst ohne alle Rücksicht auf die menschliche Hand, in seir‘ konstituierenden Elemente aufzulösen, schuf die ganz modern“ Wissenschaft der Technologie. Die buntscheckigen, scheinbar zT sammenhangslosen und verknöcherten Gestalten des gesellschaft lichen Produktionsprozesses lösten sich auf in bewußt planmäßig‘ und je nach dem bezweckten Nutzeffekt systematisch besondert‘ Anwendungen der Naturwissenschaft, Die Technologie entdeckte ebenso die wenigen großen Grund formen der Bewegung, worin alles produktive Tun des menschlich® Körpers, trotz aller Mannigfaltigkeit der angewandten Instrument notwendig vorgeht, ganz so wie die Mechanik durch die größte Ko" plikation der Maschinerie sich über die beständige Wiederholum® der einfachen mechanischen Potenzen nicht täuschen läßt. Die moderne Industrie betrachtet und behandelt die vorhandeP® Form eines Produktionsprozesses nie als endgültig. Ihre technisch‘ Basis ist daher revolutionär, während die aller früheren Produktiov® weisen wesentlich konservativ war.*® Durch Maschinerie, chemisch“ Prozesse und andere Methoden wälzt sie beständig mit der tech nischen Grundlage der Produktion die Funktionen der Arbeiter und die gesellschaftlichen Kombinationen des Arbeitsprozesses um. Sie revolutioniert damit ebenso beständig die Teilung der Arbeit i® Innern der Gesellschaft und schleudert unaufhörlich Kapitalmass® und Arbeitermassen aus einem Produktionszweig in den andern. Die Natur der großen Industrie bedingt daher Wechsel d Arbeit, Fluß der Funktion, allseitige Beweglichkeit des Arbeiter® Anderseits reproduziert sie in ihrer kapitalistischen Form die all Teilung der Arbeit mit ihren verknöcherten Besonderheiten. Ma? hat gesehen, wie dieser absolute Widerspruch alle Ruhe, Festigkeit 506 „Die Bourgeoisie kann nicht existieren, ohne die Produktionsinst!* mente, also die Produktionsverhältnisse, also sämtliche gesellschaftlich? Verhältnisse fortwährend zu revolutionieren. Unveränderte Beibehalturf der alten Produktionsweise war dagegen die erste Existenzbedingung alle! früheren industriellen Klassen, Die fortwährende Umwälzung der Produk tion, die ununterbrochene Erschütterung aller gesellschaftlichen Zuständ® die ewige Unsicherheit und Bewegung zeichnen die Bourgeoisepoche vr allen früheren aus. Alle festen, eingerosteten Verhältnisse mit ihrem Gr folge von altehrwürdigen Vorstellungen und Anschauungen werden aufgel0® alle neugebildeten veralten, ehe sie verknöchern können. Alles Ständig und Stehende verdampft, alles Heilige wird entweiht, und die Mensch& sind endlich gezwungen, ihre Lebensstellungen, ihre gegenseitigen Be ziehungen mit nüchternen Augen anzusehen.“ (F. Engels und Karl Mar: „Manifest der Kommunistischen Partei. London 1848“, S, 5.) [Ausgabe de „Vorwärts“, 7. Auflage, S. 25 ff.7 nit ırel die rer zeln 1 und ine 7x6 zu af 3ig9 arf® nd heB ‚nt om ung en? ‚che I ‚che sch „nd 518 im zen der 55 alt6 {an ailı tru heß ınß ıles ul „der vor ze öst ge „eß Be“ vB‘ 128 Dreizehntes Kapitel. 429 ABerheit der Lebenslage des Arbeiters aufhebt, ihm mit dem beitsmittel beständig das Lebensmittel aus der Hand zu schlagen *°7 Et mit seiner Teilfunktion ihn selbst überflüssig zu machen droht; in dieser Widerspruch die Ungeheuerlichkeit einer industriellen 4 1vearmee erstehen läßt, die im Elend erhalten wird, damit sie © die kapitalistische Nachfrage verfügbar bleibe; wie er sich in Alodischen Massenschlachtungen der Arbeiterklasse, maßlosester je udung der Arbeitskräfte und den Verheerungen gesellschaft-„er Anarchie austobt, die aus jedem ökonomischen Fortschritt en öffentlichen Notstand macht. Dies ist die negative Seite. y Wenn aber der Wechsel der Arbeit sich jetzt nur als über-"Altigendes Naturgesetz und mit der blind zerstörenden Wirkung ESS Naturgesetzes durchsetzt, das überall auf Hindernisse stößt,*°® acht die große Industrie durch ihre Katastrophen selbst es zur on von Leben oder Tod, den Wechsel der Arbeiten und daher je hste Vielseitigkeit der Arbeiter als allgemeines gesellschaftok Produktionsgesetz anzuerkennen und seiner normalen Ver-Pr lichung die Verhältnisse anzupassen. Sie macht es zu einer für 8e von Leben oder Tod, die Ungeheuerlichkeit einer elenden, dh das wechselnde Ausbeutungsbedürfnis des Kapitals in Reserve de renen, verwendbaren Arbeiterbevölkerung zu ersetzen durch one Solute Verwendbarkeit des Menschen für wechselnde Arbeitsha Tmisse; das Teilindividuum, den bloßen Träger einer gesell-In tlichen Detailfunktion, durch das allseitig entwickelte Indivin den für welches verschiedene gesellschaftliche Funktionen ein-St ablösende Betätigungsweisen sind. leg Ein auf Grundlage der großen Industrie naturwüchsig entwickelkaq ment dieses Umwälzungsprozesses sind polytechnische und Öl d Wirtschaftliche Schulen, ein anderes sind die gewerblichen Fort-X aesssschulen, worin die Kinder der Arbeiter einigen Unterricht od Technologie und praktischen Handhabung der verschiedenen die tionsinstrumente erhalten. Wenn die Fabrikgesetzgebung als °, dem Kapital notdürftig abgerungene Konzession nur Elementar-„Ihr nehmt mein Leben, Wenn ihr die Mittel nehmt, wodurch ich lebe.“ (Shakespeare: „Der Kaufmann von Venedig“, IV. 1. d8 n. Uebersetzung von A. W. Schlegel.) ran n französischer Arbeiter schreibt bei seiner Rückkehr von San rw „Ich hätte nie geglaubt, daß ich fähig wäre, alle die‘ Gewerbe lag ‚Den, die ich in Kalifornien betrieben habe. Ich war fest überzeugt, Mitte außer zur Buchdruckerei zu nichts gut sei. ... Einmal in der N ihr eser Welt von Abenteurern, welche ihr Handwerk leichter wechseln Minen Hemden, meiner Treu! ich tat wie die andern. Da das Geschäft der die Stan Cit sich nicht einträglich genug auswies, verließ ich es und zog in Würde dt, wo ich der Reihe nach Buchdrucker, Dachdecker, Bleigießer usw. Ich mi Infolge dieser Erfahrung, zu allen Arbeiten tauglich zu sein, fühle "Ansei ch weniger als Molluske und mehr als Mensch.“ (A. Corbon: „De Kuement professionnel. 2eme 6d.“, p. 50.) a 307 430 Vierter Abschnit unterricht mit fabrikmäßiger Arbeit verbindet, unterliegt es keine? Zweifel, daß die unvermeidliche Eroberung der politischen Gews) durch die Arbeiterklasse auch dem technologischen Unterricht theoretisch und praktisch, seinen Platz in den Arbeiterschuleb f obern wird. Es unterliegt ebensowenig einem Zweifel, daß di kapitalistische Form der Produktion und die ihr entsprechend? ökonomischen Arbeiterverhältnisse im vollsten Widerspruch steht mit solchen umwälzenden Gärungsstoffen und ihrem Ziel, der AU hebung der alten Teilung der Arbeit. Die Entwicklung der wide sprüche einer geschichtlichen Produktionsform ist jedoch der ein® geschichtliche Weg ihrer Auflösung und Neugestaltung. „Ne sul 3upra crepidam!“ [„Schuster bleib’ bei Deinem Leisten!‘“] Dies?! Höhepunkt handwerksmäßiger Weisheit wurde zur furchtbal Narrheit von dem Moment, wo der Uhrmacher Watt die Daml” maschine, der Barbier Arkwright den Kettenstuhl, der Juwelie arbeiter Fulton das Dampfschiff erfunden hatte.** Soweit die Fabrikgesetzgebung die Arbeit in Fabriken, Mai fakturen usw. reguliert, erscheint dies zunächst nur als Einmischw in die Ausbeutungsrechte des Kapitals. Jede Regulation der 8 genannten Hausarbeit? stellt sich dagegen sofort als direkter En griff in die patria potestas [die väterliche Gewalt] dar, das nel modern ausgelegt, in die elterliche Autorität, ein Schritt, wovor 4 zartfühlende englische Parlament lange zurückzubeben „heuche! Die Gewalt der Tatsachen zwang jedoch, endlich anzuerkennen, 0 die große Industrie mit der ökonomischen Grundlage des al Familienwesens und der ihr entsprechenden Familienarbeit a% die alten Familienverhältnisse selbst auflöst. Das Recht der Kind mußte proklamiert werden. 809 John Bellers, ein wahres Wunder in der Geschichte der politisch? Jekonomie, begriff schon Ende des 17. Jahrhunderts mit vollster Klarheit V notwendige Aufhebung der jetzigen Erziehung und Arbeitsteilung, weile {{ypertrophie [krankhaftes übermäßiges Anwachsen] und Atrophie [Schwul gi auf beiden Extremen der Gesellschaft, wenn auch in entgegengeselt Richtung, erzeugen. Er sagt unter anderm schön: „Ein müßiges Lerneh % wenig besser als das Lernen von Müßiggang. ... Körperliche Arbeit a eine ursprüngliche Einrichtung Gottes. ... Arbeit ist so förderlich für ieh Gesundheit des Körpers wie Essen für seine Erhaltung; denn was mal ti durch Müßiggang an Schmerz erspart, das wird man durch Krankheit her” bringen. . . . Arbeit gießt Oel auf die Lampe des Lebens, Denken entzü 88. ... Eine kindisch dumme Beschäftigung (dies ahnungsvoll gegel 3 Basedows und ihre modernen Nachstümper) läßt den kindlichen Gen dumm.“ („Proposals for raising a Colledge of Industry of all useful Tr8 and Husbandry. London 1696“, p. 12, 14, 18.) ol. _ 40 Diese geht übrigens großenteils auch in kleineren Werkstätten Ye wie wir gesehen bei der Spitzenmanufaktur und Strohflechterei, und A namentlich auch an den Metallmanufakturen in Sheffield, Birmingham we ausführlicher gezeigt werden könnte. hit ‚ne ‚wol „ich el die ndeß Abe Auf der ind zut0 | est? are) mp ‚Tier‘ and u w ai ‚ei ig alle a ‚te wo ‚det ‚ch + alch! und te m je 8 y die si ‚rei‘ de! ‚ gebt ‚de „ol ie fi reizehntes Kapiiel. 431 __ „Unglücklicherweise“, heißt es im Schlußbericht der „Children’s ‘Mployment Commission“ von 1866, „leuchtet aus der Gesamtheit er Zeugenaussagen hervor, daß die Kinder beiderlei Geschlechts gen niemand so sehr des Schutzes bedürfen als gegen ihre Eltern.“ as System der maßlosen Ausbeutung der Kinderarbeit überhaupt Id der Hausarbeit im besondern wird dadurch „erhalten, daß die tern über ihre jungen und zarten Sprößlinge eine willkürliche und illose Gewalt ohne Zügel oder Kontrolle ausüben. . .. Eltern fürfen nicht die absolute Macht besitzen, ihre Kinder zu reinen "aschinen zu machen, um soundso viel wöchentlichen Lohn herausuchlagen. ... Kinder und junge Personen haben ein Recht auf %n Schutz der Gesetzgebung wider den Mißbrauch der elterlichen “walt, der ihre körperliche Kraft vorzeitig bricht und sie auf der Yafte] moralischer und intellektueller Wesen herabdrückt.‘“#* N Es ist jedoch nicht der Mißbrauch der elterlichen Gewalt, der u direkte oder indirekte Ausbeutung unreifer Arbeitskräfte durch nn Kapital schuf, sondern es ist umgekehrt die kapitalistische Ausan ungsweise, welche die elterliche Gewalt, durch Aufhebung der vr entsprechenden ökonomischen Grundlage, zu einem Mißbrauch “Macht hat. v So furchtbar und ekelhaft nun die Auflösung des alten Familienins innerhalb des kapitalistischen Systems erscheint, so schafft je sdestoweniger die große Industrie mit der entscheidenden Rolle, w Sie den Weibern, jungen Personen und Kindern beiderlei Ge-8 lechts in gesellschaftlich organisierten Produktionsprozessen ]en-" der Sphäre des Hauswesens zuweist, die neue ökonomische u adlage für eine höhere Form der Familie und des Verhältnisses an Geschlechter. Es ist natürlich ebenso albern, die christlich 3 manische Form der Familie für absolut zu halten als die altsche Form, oder die altgriechische, oder die orientalische, die .dens untereinander eine geschichtliche Entwicklungsreihe bilden. nn leuchtet ein, daß die Zusammensetzung des kombinierten hi Spersonals aus Individuen beiderlei Geschlechts und der verza "Sdensten Altersstufen, obgleich in ihrer naturwüchsig brutalen, dohr Stischen Form, wo der Arbeiter für den Produktionsprozeß, Tor der Produktionsprozeß für den Arbeiter da ist, Pestquelle des im derbes und der Sklaverei, unter entsprechenden Verhältnissen Sekehrt zur Quelle humaner Entwicklung umschlagen muß.*1? % Die Notwendigkeit, das Fabrikgesetz aus einem Ausnahmegesetz det Pinnereien und Webereien, diese ersten Gebilde des Maschinen-Tebes, in ein Gesetz aller gesellschaftlichen Produktion zu verrn na 6} „Children’s Employment Commission. 5th Report“, p. XXV, n. 162 and Report, p. XXXVIII, n. 285, 289, p. XXXV, n. 191. ee häuslich Ab *2 „Fabrikarbeit könnte ebenso rein und vorzüglich sein wie —— e Mate vielleicht in noch höherem Grade.“ („Reports of Insp. of Fact. for Öctober 1865“, p. 127.) zo Vierter Abschnlf allgemeinern, entspringt, wie man sah, aus dem geschichtlich” Entwicklungsgang der großen Industrie, auf deren Hintergrund a überlieferte Gestalt von Manufaktur, Handwerk und Hausarbe gänzlich umgewälzt wird, die Manufaktur beständig in die Fahr das Handwerk beständig in die Manufaktur umschlägt, und endiid die Sphären des Handwerks und der Hausarbeit sich in rela® wunderbar kurzer Zeit zu Jammerhöhlen gestalten, wo die tollst® Ungeheuerlichkeiten der kapitalistischen Ausbeutung ihr irei® Spiel treiben. Es sind zwei Umstände, welche zuletzt den Ausschl# geben, erstens die stets neu wiederholte Erfahrung, daß das Kapit sobald es der Staatskontrolle nur auf einzelnen Punkten des ges schaftlichen Umkreises anheimfällt, sich um so maßloser auf de andern Punkten entschädigt,®* zweitens der Schrei der Kapitalist® selbst nach Gleichheit der Konkurrenzbedingungen, das nei gleichen Schranken der Arbeitsausbeutung.‘1* Hören wir hierüber zwei Herzensstöße. Die Herren W., Cooksl# (Nagel-, Keiten- usw. Fabrikanten zu Bristol) führten die pabıll regulation freiwillig in ihrem Geschäft ein. „Da das alte, unreg* mäßige System in den benachbarten Werken fortdauert, sind sie 6 Unbill ausgesetzt, ihre Arbeitsjungen zur Fortsetzung der Arb# anderswo nach 6 Uhr abends verlockt (enticed) zu sehen. Die sagen sie natürlich, ist eine Ungerechtigkeit gegen uns und o Verlust, da es einen Teil der Kraft der Jungen erschöpft, der® voller Vorteil uns gebührt.“3 Herr J. Simpson (Fabrikant vw Papiersäcken und Papierschachteln, London) erklärt den Kor missären der „Children’s Employment Commission‘: „Er wolle je Petition für Einführung der Fabrikakte unterzeichnen. Wie e5 se fühle er sich stets beunruhigt am Abend („he always felt resil6% at night“), nach Schluß seiner Werkstatt, bei dem Gedanken, 8 andere länger arbeiten ließen und ihm Aufträge vor der Nase web schnappten.“%% „Es wäre ein Unrecht gegen die größeren Arbei” anwender“, sagt die „Children’s Employment Commission“ 7 sammenfassend, „ihre Fabriken der Regulation zu unterwerf® während in ihrem eigenen Geschäftszweig der Kleinbetrieb kein gesetzlichen Beschränkung der Arbeitszeit unterliegt. Zur vw gerechtigkeit ungleicher Konkurrenzbedingungen in bezug auf f Arbeitszeit, die einträten, wenn die kleineren Werkstätten at genommen blieben, käme noch der andere Nachteil für die größer“? Fabrikanten hinzu, daß ihre Zufuhr von jugendlicher und weit licher Arbeit abgelenkt würde nach den vom Gesetz verschont” Werkstätten. Endlich gäbe dies. Anstoß zur Vermehrung der Kleine ren Werkstätten, die fast ausnahmslos die mindest oünstigen ? 313 Ebenda, S. 27, 82. # #14 Massenhafte Belege dazu in den „Reports of Insp. of Fact. 85 315 „Children’s Employment Commission. 5th Report“, p. X, nn. ® 8 Ebenda, S. IX, N. 28. ‚anl® che ide r belt pri ich „Jati isteß „ei@ ‚bla „ital ‚sel de ist neiß ale) d 0ge ‚def „pe Die Di are yoß ro‘ 36h Je gs ef a U „feh ‚ing I die auf zr® ‚ei te) 08 Für Dreizehntes Kapitel. 433 desundheit, Wohlbefinden, Erziehung und allgemeine Verbesserung les Volkes sind.“ 317 In ihrem Schlußbericht von 1866 schlägt die „Children’s Emloyment Commission“ [die 1862 eingesetzte Kommission zur Unterchung der Kinderarbeit] vor, über 1400000 Kinder, junge Pernen und Weiber, wovon ungefähr die Hälfte vom Kleinbetrieb und ler Hausarbeit ausgebeutet wird, dem Fabrikakt zu unterwerfen.“ Sollte“, sagt sie, „das Parlament unsern Vorschlag in seinem ganzen Jmfang annehmen, so ist es zweifellos, daß solche Gesetzgebung den Yohltätigsten Einfluß ausüben würde, nicht nur auf die Jungen und Xhwachen, mit denen sie sich zunächst beschäftigt, sondern auf die loch größere Masse von erwachsenen Arbeitern, die direkt (Weiber) Md indirekt (Männer) unter ihren Wirkungskreis fallen. Sie würde hnen regelmäßige und ermäßigte Arbeitsstunden aufzwingen; sie Türde den Vorrat physischer Kraft, wovon ihr eigenes Wohlergehen nd das des Landes so sehr abhängt, haushalten und häufen; sie Yürde die aufsprossende Generation vor der Ueberanstrengung in Tühem Alter schützen, welche ihre Konstitution untergräbt und zu rzeitigem Verfall führt; sie würde schließlich, wenigstens bis zum T Jahr, die Gelegenheit des Elementarunterrichtes bieten und Amit der unglaublichen Unwissenheit ein Ende machen, die so eu in den Kommissionsberichten geschildert ist und nur mit Valvollster Empfindung und dem tiefen Gefühl nationaler Er-"drigung betrachtet werden kann.“ 22 m Bereits im Jahre 1840 war eine parlamentarische Kommission in Untersuchung über Kinderarbeit ernannt worden. Ihr Bericht Rn u 1842 entrollte nach den Worten N. W. Seniors „das furchtbarste Asp lde von Habsucht, Selbstsucht und Grausamkeit der Kapita-% nn und Eltern, von Elend, Degradation und Zerstörung der Kinder d jungen Personen, das jemals das Auge der Welt schlug. ... “7 E _XXV, N. 165 bis 167. Vgl. über die Vorzüge des Großliches, alten mit dem Zwergbetrieb, „Children’s Employment Com-"sion, 38rd Report“, p. 13, n. 144, p. 25, n. 121, p. 26, n. 125, pP. 27, n. 140 usw. u 48 Die zu maßregelnden Industriezweige sind: Spitzenmanufaktur, ı Tumpfwirkerei Strohflechten, Manufaktur von Bekleidungsartikeln mit k Ten zahlreichen Arten, künstliche Blumenmacherei, Schuh-, Hut- und Handuuühmacherei, Schneiderei, alle Metallfabriken, von den Hochöfen bis zu A Nadelfabriken usw., Papierfabrik, Glasmanufaktur, _Tabakmanufaktur, india Rubber-[Kautschuk-] Werke, .Litzenfabrikation (für die‘ Weberei), ndieppichweberei Regen- und Sonnenschirmmanufaktur, Fabrikation von ‚Binden und Spulen, Buchdruckerei, Buchbinderei, Schreibmaterialienhande} N lationery dazu gehörig Verfertigung von Papierschachteln, Karten, Papierschen usw.) Seilerei, Erzeugung von Gagatschmuck, Ziegeleien, Hand-7 denmanutaktur Coventry-Weberei, Salz-, Talglicht- und Zementierwerke, „A Ckerraffinerie, Zwiebackmachen, verschiedene Holz- und andere ver-Möchte Arbeiten. ‘9 Ebenda, S. XXV, N. 169. Das Kapital. I. 434 Vierter Abschnif Man wähnt vielleicht, der Bericht beschreibe die Greuel eines ver gangenen Zeitalters. Leider aber liegen Berichte vor, daß dies Greuel fortdauern, so intensiv wie je. Eine vor zwei Jahren v® Hardwicke veröffentlichte Broschüre erklärt, die 1842 gerügl® Mißbräuche stehen heutzutage (1863) in voller Blüte. . .. Dies® Bericht (von 1842) blieb 20 Jahre lang unbeachtet, während der® man jenen Kindern, die herangewachsen waren ohne die geringst Ahnung weder von dem, was wir Moral nennen, noch von Schu! bildung, Religion oder natürlicher Familienliebe — jenen Kinde” erlaubte man, die Eltern der jetzigen Generation zu werden.“ #* Inzwischen hatte die gesellschaftliche Lage sich geändert. Def Parlament wagte nicht, die Forderungen der Kommission von 186 ebenso zurückzuweisen wie seinerzeit die von 1842. Daher wurd® schon 1864, als die Kommission erst einen Teil ihrer Berichte v” öffentlicht hatte, die Industrie irdener Waren (einschließlich d# Töpferei), die Fabrikation von Tapeten, Zündhölzern, Patronen u Zündhütchen, sowie das Samtscheren unter die für Textilindust! gültigen Gesetze gestellt. In der Thronrede vom 5. Februar 1% kündigte das damalige Torykabinett weitere Bills [Gesetzesvo* Schläge] an, gegründet auf die Schlußvorschläge der Kommission, dit inzwischen 1866 ihr Werk vollendet hatte. Am 15. August 1867 erhielt der Factory Acts Extension A und am 21. August der Workshops’ Regulation Act die königlich‘ Bestätigung; der erstere Akt regelt die großen, der letztere di kleinen Geschäftszweige. Der Factory Acts Extension Act reguliert die Hochöfen, Eis® und Kupferwerke, Gießereien, Maschinenfabriken, Metallwerf stätten, Fabriken für Guttapercha, Papier, Glas, Tabak, fern? Druckereien und Buchbindereien und überhaupt alle industriell® Werkstätten dieser Art, worin 50 oder mehr Personen gleichzeit während mindestens 100 Tagen im Jahr beschäftigt werden.??® Um eine Vorstellung zu geben von der Ausdehnung des we diesem Gesetz umfaßten. Gebietes, folgen hier einige der darin fe” gestellten Definitionen: „Handwerk (handieraft) soll (in diesem Gesetz) bedeute” irgendwelche Handarbeit geschäftsmäßig oder zum Erwerb be trieben bei, oder gelegentlich, der Verfertigung, Veränderung, ver zierung, Reparatur oder Fertigstellung zum Verkauf irgendeil“ Artikels oder eines Teiles davon. „oh „Werkstatt soll bedeuten: irgendwelche Stube oder Oertli“”, keit, eingedeckt oder unter freiem Himmel, worin ein „Handwer, betrieben wird von irgendeinem Kind, jugendlichen Arbeiter 008 Frauenzimmer, und worüber derjenige, der solches Kind, juge” 820 Senior: „Social Science Congress“, p. 55, 56. gm 8208 Ich komme auf diese Gesetze, auf den neuen Mining A {872 usw. im zweiten Band zurück. ‚nitt ver es® voß te 56er areh gsi huller Das 86 de ver del 0 trl6 867 vor die Ad ch A ze orß ne Je itiß yoß ‚ost ‚eD' be Je“ :ne8 jch ak ‚des ‚nd‘ Dreizehntes Kapitel. 435 ichen Arbeiter oder Frauenzimmer beschäftigt, das Recht des Zu-Titis und der Kontrolle hat. „Beschäftigt soll bedeuten: tätig in einem „Handwerk“, ob gegen Lohn oder nicht, unter einem Meister oder einem der Eltern, wie ten näher bestimmt. „Eltern (parent) soll bedeuten: Vater, Mutter, Vormund, oder andere Personen, die die Vormundschaft oder Obhut über irgend-%n ,, . Kind oder einen jugendlichen Arbeiter hat.“ Klausel 7, die Strafklausel für Beschäftigung von Kindern, Wgendlichen Arbeitern und Frauenzimmern entgegen den Be-Simmungen dieses Gesetzes, setzt Geldstrafen fest, nicht nur für den Inhaber der Werkstatt, ob einer der Eltern oder nicht, sondern auch für „die Eltern oder andere Personen, die das Kind, den jugendlichen Arbeiter oder das Frauenzimmer unter Obhut haben, oder Vrekten Vorteil aus dessen Arbeit ziehen“. _ Der Factory Acts Extension Act, der die großen Betriebe Tiflt, steht zurück gegen den Fabrikakt durch eine Menge elender je aahmebestimmungen und feiger Kompromisse mit den Kapita-„Sten, & Der Workshops’ Regulation Act, erbärmlich in allen seinen inzelheiten, blieb ein toter Buchstabe in der Hand der mit seiner Köstührung beauftragten städtischen und Lokalbehörden. Als das “arlament ihnen 1871 diese Vollmacht entzog, um sie den FabrikzuPektoren zu übertragen, deren Aufsichtsbezirk es so mit einem ‚‘hlage um mehr als 100000 Werkstätten und allein 300 Ziegeleien ‚*rgrößerte, wurde ihr Personal sorgsamlichst um nur 8 Assistenten “mehrt, wo es doch schon bisher viel zu schwach besetzt war.?? ist Was also in dieser englischen Gesetzgebung von 1867 auffällt, einerseits die dem Parlament der herrschenden Klassen auf-Wrwungene Notwendigkeit, so außerordentliche und ausgedehnte in regeln gegen die Uebergriffe der kapitalistischen Ausbeutung Prinzip anzunehmen; anderseits die Halbheit, der Widerwille nie Unehrlichkeit, womit es diese Maßregeln dann wirklich ins N rief, ne Die Untersuchungskommission von 1862 schlug ebenfalls eine se Regulierung der Bergwerksindustrie vor, einer Industrie, die 8 von allen andern dadurch unterscheidet, daß bei ihr die Interf ©n von Grundbesitzern und industriellen Kapitalisten Hand in Pape gehen. Der Gegensatz dieser beiden Interessen hatte die ei Tikgesetzgebung begünstigt; die Abwesenheit dieses Gegensatzes % ht hin, die Verschleppung und Schikanen bei der Bergwerks-“Setzgebung zu erklären. Da 2 rar Das Personal der Fabrikinspektion bestand aus 2 Inspektoren, 1871 Sinspektoren und 41 Subinspektoren. 8 fernere Subinspektoren wurden Engl „ernannt, Die Gesamtkosten der Durchführung der Fabrikgesetze in Ster] d, Schottland und Irland beliefen sich 1871/72 auf nur 25347 PId. „ einschließlich der Gerichtskosten bei Prozessen gegen Uebertretungen, 136 Vierter Abschnitt Die Untersuchungskommission von 1840 hatte so schauderhafl® und empörende Enthüllungen gemacht und einen solchen Skandal vor ganz Kuropa hervorgerufen, daß das Parlament sein Gewissel salvieren mußte durch den Mining Act von 1842, worin es sich darauf beschränkte, die Arbeit unter Tag von Weibern und v® Kindern unter 10 Jahren zu verbieten. Dann kam 1860 der Mines’ Inspeetion Aet, wonach Bergwerk® von speziell dazu ernannten öffentlichen Beamten inspiziert werde und Knaben zwischen 10 und 12 Jahren nicht beschäftigt werd® sollen, außer wenn sie im Besitze eines Schulzeugnisses sind od” eine gewisse Anzahl Stunden die Schule besuchen. Dieser AK blieb durchaus ein toter Buchstabe infolge der lächerlich gering® Anzahl der ernannten Inspektoren, der Winzigkeit ihrer Befugnis® und anderer Ursachen, die sich im Verlaufe näher ergeben werde Eines der neuesten Blaubücher über Bergwerke ist der „Repot lrom the Select Committee on Mines, together with. ... Eviden&® 28. July 1866“. Er ist das Werk eines Ausschusses von Unterhau“ mitgliedern, bevollmächtigt Zeugen vorzuladen und zu verhören; & dicker Folioband, worin der „Report“ [Bericht] selbst nur 5 Zeil® amfaßt, des Inhalts: daß der Ausschuß nichts zu sagen weiß, un daß noch mehr Zeugen verhört werden müssen! Der Rest beste aus Zeugenvernehmungen. Die Art dieser Zeugenvernehmungen erinnert an die Kreu verhöre vor den englischen Gerichten, wo der Advokat durch unve” schämte, sinnverwirrende Kreuz- und Querfragen den Zeugen aus del Fassung zu bringen und ihm die Worte im Munde zu verdreh® sucht. Die Advokaten hier sind die parlamentarischen Examip“ toren selbst, darunter Mineneigner und -ausbeuter; die Zeuß% Minenarbeiter, meist in Kohlenbergwerken. Die ganze Komödie ® zu charakteristisch für den Geist des Kapitals, um hier nicht einig® Auszüge zu geben. Zur leichteren Uebersicht gebe ich die Resultat der Untersuchung usw. in Rubriken. Ich erinnere, daß Frage kr obligate Antwort in den englischen Blaubüchern numeriert SI? und daß die Zeugen, deren Aussagen hier zitiert werden, Arbeite in Kohlenbergwerken. 1. Beschäftigung der Jungen vom 10. Jahr an in den Mine” Die Arbeit nebst obligatem Gang von und zu den Bergwerk® dauert in der Regel 14 bis 15 Stunden, ausnahmsweise länger, vo“ 3, 4, 5 Uhr morgens bis 4 und 5 Uhr abends. (n. 6, 452, 83.) Die " wachsenen Arbeiter arbeiten in 2 Schichten von je 8 Stunden, ab® gein solcher Wechsel für die Jungen, um die Kosten zu spar®® {n. 80, 208, 204.) Die jüngeren Knaben werden hauptsächlich verwan.) zum Oeffnen und Schließen der Zugtüren in den verschiedenen A , teilungen des Bergwerkes, die älteren zu schwerer Arbeit, Kohle” transport usw. (n. 122, 739, 1747.) Die langen Arbeitsstunden unit? der Erde dauern bis zum 18. oder 22. Jahr, wann der Uebergalt zur eigentlichen Minenarbeit stattündet. (n. 161.) Die Kinder up nit afte dal zen ‚ich 7o0 RC ‚len: deß ‚der Akt ge 358 je „ort 106 Ju ein Je 00 eh uf er jer 2eP us gel it ge al nd nd ter el ‚eß :oß 5“ of ol ndt Ab en ‚tel 3 ud )ieizehntes Kapitel. 437 ungen Personen werden heutzutage härter abgeplackt als zu irgendüner früheren Periode. (n. 1663—1667.) Die Minenarbeiter verangen fast einstimmig einen Parlamentisakt zum Verbot der Minenwrbeit bis zum 14. Jahr. Und nun fragt Hussey Vivian (selbst Minenwsbeuter) : „Hängt dies Verlangen nicht von der größeren oder geingeren Armut der Eltern ab?“ — Und Mr. Bruce: „Wäre es nicht dart, wenn der Vater tot oder verstümmelt usw., der Familie diese ännahmequelle zu entziehen? ... Und es muß doch eine allgemeine tegel herrschen. ... Wollt Ihr in allen Fällen die Beschäftigung der Kinder bis zum 14. Jahr unter der Erde verbieten?“ Antwort: „In Allen Fällen.“ (n. 107—110.) Vivian: „Wenn die Arbeit vor 14 Jahren u den Minen verboten wäre, würden die Eltern die Kinder nicht 2 Fabriken usw. schicken? — In der Regel, nein.“ (n. 174.) Ardeiter: „Das Auf- und Zuschließen der Türen sieht leicht aus. Es St ein sehr qualvolles Geschäft. Vom beständigen Zug abgesehen, st der Junge gefangen gesetzt, ganz so gut wie in einer dunklen Kerkerzelle.“ Bourgeois Vivian: „Kann der Junge nicht lesen wähnd der Türwacht, wenn er ein Licht hat? — Erstens müßte er Äch die Kerzen kaufen. Aber außerdem würde es ihm nicht erlaubt Terden. Er ist da, um auf sein Geschäft aufzupassen, er hat eine "flicht zu erfüllen. Ich habe nie einen Jungen in der Grube lesen hen.“ (n. 141—160.) 2. Erziehung. Die Minenarbeiter verlangen Gesetz für Zwangs-Mterricht der Kinder, wie in den Fabriken. Sie erklären die Nlausel des Akts von 1860, wonach Erziehungzertifikat zur Ver-Wendung der Jungen von 10 bis 12 Jahren erfordert, für ganz Yirkungslos. Das „peinliche“ Verhörverfahren der kapitalistischen Astruktionsriehter wird hier wahrhaftig drollig. (n. 115.) „Ist der Akt mehr nötig gegen Anwender oder Eltern? — Gegen beide.“ A. 116.) „Mehr gegen den einen als den andern? — Wie soll ich las beantworten?“ (n. 187.) „Zeigen die Anwender irgendein Ver-ANgen, die Arbeitsstunden dem Schulunterricht anzupassen? — ein; die Arbeitszeit wird nie zu diesem Zwecke verkürzt.“ (n. 211.) »Verbessern die Minenarbeiter hinterher ihre Erziehung? — Sie „rschlechtern sich im allgemeinen; sie nehmen böse Gewohnheiten ve sie verlegen sich auf Trunk und Spiel und dergleichen und zur den ganz und gar schiffbrüchig.“ (n. 109.) „Warum nicht die der in Abendschulen schicken? — In den meisten Kohlenrikten existieren keine. Wo es welche gibt, mögen einige Jungen qechen, aber von der langen Ueberarbeit sind sie so erschöpft, N ihnen die Augen vor Müdigkeit zufallen.“ „Also“, schließt der 1 800is, „Ihr seid gegen Erziehung? — Beileibe nicht, aber usw.“ (86 443.) „Sind die Minenbesitzer usw. nicht durch den Akt von u gezwungen, Schulzertifikate zu verlangen, wenn sie Kinder abe hen 10 und 12 Jahren anwenden? — Durch das Gesetz, ja, iq die Anwender tun es nicht.“ (n. 444.) „Nach Eurer Ansicht lese Gesetzklausel nicht allgemein ausgeführt? — Sie wird gar 138 Vierter Abschnilt nicht ausgeführt.“ (n. 717.) „Interessieren sich die Minenarbeiter sehr für diese Frage (die Erziehung)? — Die große Mehrzahl.“ (n. 718.) „Sind sie eifrig besorgt für Durchführung des Gesetzes? — Die große Mehrzahl.“ (n. 720.) „Warum erzwingen sie dann seine Durchführung nicht? — Mancher Arbeiter würde sich gern weigern, eine” Jungen ohne Schulzertifikat zu beschäftigen, aber er wird ein g° zeichneter Mann (a marked man).“ (n. 721.) „Gezeichnet durch wen? — Durch seinen Anwender.“ (n. 722.) „Ihr glaubt doch nicht etw% daß die Anwender einen Mann wegen Gehorsams gegen das Gesel verfolgen würden? -— Ich glaube, sie würden es tun.“ (n. 728.) „Haben Sie jemals davon gehört, daß sich ein Arbeiter weigerl® einen Jungen zwischen 10 und 12 Jahren zu beschäftigen, der nicht lesen und schreiben konnte? — Es ist nicht der Wahl der Arbeite! überlassen.“ (n. 1634.) „Ihr verlangt das Eingreifen des Parlaments? — Wenn irgend etwas Wirksames für die Erziehung der Kinder der Grubenarbeiter geschehen soll, so muß sie durch Parl# mentsakt zwangsmäßig gemacht werden.“ (n. 1636.) „Soll das fü Kinder aller Arbeiter von Großbritannien gelten oder nur fül Grubenarbeiter? — Ich bin hier, um im Namen der Grubenarbeite! zu sprechen.“ (n. 1638.) „Warum Grubenkinder von andern unter‘ scheiden? — Weil sie eine Ausnahme von der Regel bilden: (n. 1639.) „In welcher Hinsicht? — In physischer.“ (n. 1640.) „Warum sollte Erziehung für sie wertvoller sein, als für Knabe von andern Klassen? — Ich sage nicht, daß sie wertvoller für sie ist aber wegen ihrer Ueberarbeitung in den Minen haben sie wenig« Aussicht, Unterricht in Tages- und Sonntagsschulen zu erhalte®-(n. 1644.) „Nicht wahr, es ist unmöglich, Fragen dieser Art absolv! zu behandeln?“ (n. 1646.) „Sind genug Schulen in den Distrikten‘ — Nein.“ (n. 1647.) „Wenn der Staat verlangte, daß jedes Kin“ zur Schule geschickt, wo sollen denn die Schulen für alle die Kind herkommen? — Ich glaube, sobald es die Umstände gebieten, wer den die Schulen schon eingerichtet werden. Die große Mehrzal nicht nur der Kinder, sondern der erwachsenen Minenarbeiter kan? weder schreiben noch lesen.“ (n. 705, 726.) 3. Weiberarbeit. Arbeiterinnen werden zwar seit 1842 nich! mehr unter, wohl aber über der Erde zum Aufladen der Kohlen usw Schleppen der Kufen zu den Kanälen und Eisenbahnwagen, So tieren der Kohlen usw. verbraucht. Ihre Anwendung hat sehr X genommen in den letzten 3 bis 4 Jahren. (n. 1727.) Es sind me Weiber, Töchter und Witwen von Grubenarbeitern, vom 12. bis zu 50. und 60. Jahre. (n. 645, 1779, 648.) „Was denken die Mine? arbeiter von Beschäftigung von Weibern bei Bergwerken? — 5 verdammen sie allgemein.“ „Warum? — Sie betrachten es ernie rigend für das Geschlecht.“ (n. 649.) „Haben sie eine eigentümlich Tracht?“ — „Ja ... sie tragen eine Art von Mannskleidern. In vieler Fällen wird dadurch alles Schamgefühl unterdrückt. Manche Weib® rauchen. Die Arbeit ist so schmutzig, wie die in den Gruben 8elP* it. ‚hr 3.) ße »hen je a? va, X 3.) [E, ‚ht ter la (er ja“ ir Ür ter af‘ 1 0.) eB ist, zer a ut n? nd {er al“ al al ‚ht Wo of“ zu“ st ım 3 1 »d* :ne en ef X Dreizehntes Kapitel. 439 Darunter sind viele Frauen mit Kindern, die ihre mütterlichen Pflichten nicht erfüllen können.“ (n. 651 ff, 709.) „Können die Witwen ein so einträgliches Geschäft (8 bis 10 Shilling wöchentlich) anderswo finden? — Ich kann darüber nichts sagen.“ (n. 709.) „Und dennoch (Herz von Stein!) seid Ihr entschlossen, ihnen diesen Lebensunterhalt abzuschneiden? — Sicher.“ (n. 710.) „Woher diese Stimmung? — Allgemein ist die Empfindung, daß diese Arbeit die Frauen degradiert, und wir Minenarbeiter haben zuviel Respekt für das schöne Geschlecht, als daß wir es zur Kohlengrube verdammt Sehen wollten. ... Diese Arbeit ist großenteils sehr schwer. Viele lieser Mädchen heben 10 Tonnen pro Tag.“ (n. 1715, 1717.) „Glaubt Ihr, daß die in den Bergwerken beschäftigten Arbeiterinnen un-Moralischer sind als die in den Fabriken beschäftigten? — Der Prozentsatz der Schlechten ist größer als unter den Fabrikmädchen.“ (n. 1731.) „Aber Ihr seid auch mit dem Stand der Moralität in den Fabriken nicht zufrieden? — Nein.“ (n. 1788.) „Wollt Ihr denn Auch die Weiberarbeit in den Fabriken verbieten? — Nein, ich will ® nicht.“ (n. 1734.) „Warum nicht? — Sie ist für das weibliche Geschlecht anständiger und passender.“ (n. 1735.) „Dennoch ist Se schädlich für ihre Moralität, meint Ihr? — Nein, lange nicht so Sehr als die Arbeit an der Grube. Ich spreche übrigens nicht nur aus moralischen, sondern auch aus physischen und sozialen Gründen. Die soziale Degradation der Mädchen ist höchst jammervoll. Wenn diese 400 bis 500 Mädchen Frauen der Minenarbeiter werden, leiden die Männer tief unter dieser Degradation, und es treibt sie fort von Haus und zum Soff.“ (n. 1736.) „Aber gälte nicht dasselbe für die dei Eisenwerken beschäftigten Weiber? — Ich kann nicht für andere Geschäftszweige sprechen.“ (n. 1787.) „Aber welcher Unterschied St denn zwischen den bei Eisenwerken und Bergwerken beschäftiglen Weibern? — Ich habe mich nicht mit dieser Frage beschäftigt.“ (n, 1740.) „Könnt Ihr einen Unterschied zwischen der einen oder der andern Klasse entdecken? — Ich habe nichts darüber ermittelt, Xehne aber durch Besuch von Haus zu Haus den schmählichen Zu-Stand der Dinge in unserm Distrikt.“ (n. 1741.) „Hättet Ihr nicht Stoße Lust, Weiberbeschäftigung überall abzuschaffen, wo sie degradierend ist? — Ja... die besten Gefühle gewinnt der Engländer durch die Unterweisung der Mutter.“ (n. 1750.) „Aber das paßt ja ich auf lJandwirtschaftliche Beschäftigung der Weiber? — Die dauert nur 2 Jahreszeiten, bei uns arbeiten sie alle 4 Jahreszeiten dureh, (n. 1751.) Sie arbeiten manchmal Tag und Nacht, naß bis if die Haut, ihre Konstitution geschwächt, ihre Gesundheit gedrochen.“ „Ihr habt die Frage (nämlich der Weiberbeschäftigung) Kcht allgemein studiert? — Ich habe um mich her geschaut und ann so viel sagen, daß ich nirgendwo etwas gefunden habe, das Sich mit den Wirkungen der weiblichen Beschäftigung an den Kohlen-Yaben vergleichen ließe. Es ist Mannsarbeit und Arbeit für starke länner, (n. 1753, 1793, 1794.) Die bessere Klasse der Minenarbeiter, 140 Vierter Abschnitt die sich zu heben und zu sittigen sucht, statt irgend Stütze an ihren Weibern zu finden, wird durch sie heruntergezerrt.“ (n. 1808.) Nachdem die Bourgeois noch weiter in die Kreuz und Quere® gefragt, kommt endlich das Geheimnis ihres „Mitleidens“ für Wit wen, arme Familien usw. heraus: „Der Kohleneigentümer ernennt gewisse Herren zur Oberaufsicht und deren Politik ist es, um Beifall zu ernten, alles auf den möglichst ökonomischen Fuß zu setzen, und die beschäftigten Mädchen erhalten 1 Shilling bis 1 Shilling 6 Pence täglich, wo ein Mann 2 Shilling 6 Pence erhalten müßte. (n. 1816.) 4. Totenschau-Schwurgerichte. „Mit Bezug auf die Unter“ suchungen der Totenbeschauer in Euren Distrikten, sind die Ar beiter zufrieden mit dem Gerichtsverfahren, wenn Unfälle vor“ kommen? — Nein, sie sind es nicht.“ (n. 360.) „Warum nicht? — Namentlich, weil man Leute zu Geschworenen macht, die absolut nichts von Minen wissen. Arbeiter werden nie zugezogen, außer al Zeugen. Im ganzen nimmt man Krämer aus der Nachbarschaft welche unter dem Einfluß der Minenbesitzer, ihrer Kunden, stehe? und nicht einmal die technischen Ausdrücke der Zeugen verstehe” Wir verlangen, daß Minenarbeiter einen Teil der Geschworene? bilden. Im Durchschnitt steht der Urteilsspruch im Widerspruch z* den Zeugenaussagen.“ (n. 361, 364, 366, 368, 371, 375.) „Sollen Ge schworene nicht unparteiisch sein? — Ja.“ „Würden die Arbeite” es sein? — Ich sehe keinen Grund, warum sie nicht unparteiisch sein sollten. Sie haben sicher mehr Sachkenntnis.“ „Aber würde? sie nicht die Neigung haben, im Interesse der Arbeiter ungerecht harte Urteile zu fällen? — Nein, ich glaube nicht.“ (n. 378, 379, 380.) 5. Falsches Maß und Gewicht usw. Die Arbeiter verlangeB wöchentliche statt vierzehntägige Zahlung, Maß nach Gewicht statt nach Kubikraum der Kufen, Schutz gegen die Anwendung falsche? Gewichts usw. „Wenn die Kufen betrügerisch vergrößert wer den, so kann ein Mann ja die Mine verlassen nach vierzehntägig®! Kündigung? — Aber, wenn er zu einem andern Platz geht, findet er dasselbe.“ (n. 1071.) „Aber er kann den Platz doch verlassen, W* das Unrecht verübt wird? — Es ist allgemein herrschend.“ {(n. 1072.) „Aber der Mann kann seinen jedesmaligen Platz nach vierzehl‘ lägiger Kündigung verlassen? — Ja.“ (n. 1078.) Streusand drauf! 6. Mineninspektion. Unfälle durch explodierende Gase sind nicht der einzige Uebelstand, unter dem die Arbeiter leiden. „Wir haben uns ebensosehr zu beklagen über die schlechte Ventilatio® der Kohlengruben, so daß die Leute kaum darin atmen können; 5° werden dadurch zu jeder Art Beschäftigung unfähig. So hat zum Be spiel gerade jetzt in dem Teil der Mine, wo ich arbeite, die Pestluf viele Leute für Wochen aufs Krankenbett geworfen. Die Hauptgäng® sind meist luftig genug, aber gerade nicht die Plätze, worin WW} arbeiten.“ „Warum wendet Ihr Euch nicht an den Inspektor? — viel Männer sind leider in diesem Punkt sehr furchtsam. Es kam vor, d* 4. N} e t at m ll 5 nn Ps 17 [9 bh N Ye N u T h f} } D N @ fr Lt 7 4 X 1 2 1 S Dreizehntes Kapitel, 441 °in Bergmann geopfert wurde und seine Beschäftigung verlor, weil er ich an einen Inspektor gewendet hatte.“ „Wie? Ist er deshalb ein zezeichneter Mann? — Ja.“ „Und er findet schwerlich anderswo Beschäftigung? — Ja“ „Glauben Sie, daß die Gruben in Ihrer Gegend genügend inspiziert werden, so daß die Durchführung der Gesetzesbestimmungen gesichert ist? — Nein. Sie werden überhaupt licht inspiziert. . .. Seit 7 Jahren ist der Inspektor gerade einmal In der Grube gewesen. In dem Distrikt, zu dem ich gehöre, genügt licht die Zahl der Inspektoren. Ein alter Mann von mehr als 70 Jahren soll mehr als 180 Kohlenbergwerke überwachen. Neben Mehr Inspektoren brauchen wir Subinspektoren.“ (n. 234, 241, 251, 254, 274, 275, 276, 293.) „Soll dann die Regierung solch eine Armee Von Inspektoren halten, daß sie alles, was Ihr verlangt, ohne Information durch die Arbeiter selbst tun können? — Das ist un-Nöglich, aber sie sollen öfter kommen und sich die Information in den Minen selbst holen.“ (n. 277, 280.) „Glaubt Ihr nicht, daß die Wirkung sein würde, die Verantwortlichkeit (!) für die Ventila-1on usw. von dem Minenbesitzer auf die Regierungsbeamten zu Wälzen? — Keineswegs; es muß ihr Geschäft sein, die Befolgung der bereits bestehenden Gesetze zu erzwingen.“ (n. 285.) „Wenn Ihr von Subinspektoren sprecht, meint Ihr Leute mit weniger Gealt und von niedrigerer Art als die gegenwärtigen Inspekloren? — Ich wünsche sie keineswegs niedriger, wenn Ihr sie besser haben könnt.“ (n. 294.) „Wollt Ihr mehr Inspektoren oder eine Medrigere Klasse von Leuten als die Inspektoren? — Wir brauchen Leute, die sich in den Minen selbst umtummeln, Leute, die keine Angst für ihre eigene Haut haben.“ (n. 295.) „Wenn man Euren Vunsch nach Inspektoren von einer schlechteren Sorte erfüllte, Vürde ihr Mangel an Geschick nicht Gefahren erzeugen usw.? — ie es ist Sache der Regierung, passende Leute anzustellen.“ ‚4, 297.) 7 Diese Art Examination wird endlich selbst dem Präsidenien des Ntersuchungskomitees zu toll. „Ihr wollt“, fährt er dazwischen, Praktische Leute, die sich in den Minen selbst umsehen und an den Aspektor berichten, der dann seine höhere Wissenschaft verwenden “ (n. 298, 299.) „Würde die Ventilation aller dieser alten Werke a viele Kosten verursachen? — Ja, Unkosten möchten erwachsen, Abe Menschenleben würden beschützt.“ (n. 531.) Ein Kohlenv5 Siter protestiert gegen die 17. Sektion des Akts von 1860: „Gegen-Dr üg, wenn der Mineninspektor irgendeinen Teil der Mine in nicht m Deitstähigem Zustand findet, muß er es an den Minenbesitzer Ka den Minister des Innern berichten. Danach hat der Minenyoizer 20 Tage Bedenkzeit; am Ende der 20 Tage kann er jede des nderung verweigern. Tut er das aber, so hat er an den Minister ch Innern zu schreiben und ihm 5° Bergwerksingenieure VOrZU-Wi agen, worunter der Minister die Schiedsrichter erwählen muß. T behaupten, daß in diesem Fall der Minenbesitzer tatsächlich 442 Vierter Abschnitl seine eigenen Richter ernennt.“ (n. 581.) Der Bourgeoisexaminator selbst Minenbesitzer: „Dies ist ein rein spekulativer Einwand. (n. 586.) „Ihr habt also sehr geringe Meinung von der Redlichkei der Bergwerksingenieure? — Ich sage, es ist sehr unbillig und ur gerecht.“ (n. 588.) „Besitzen Bergwerksingenieure nicht eine Arl von öffentlichem Charakter, der ihre Entscheidungen über die vo” Euch befürchtete Parteilichkeit erhebt? — Ich verweigere, Frage? über den persönlichen‘ Charakter dieser Leute zu beantworten. Ich bin überzeugt, daß sie in vielen Fällen sehr parteiisch handeln und daß diese Macht ihnen genommen werden sollte, wo Menschenlebe? auf dem Spiel stehen.“ (n. 589.) Derselbe Bourgeois hat die Unverschämtheit, zu fragen: „Glaub! Ihr nicht, daß auch die Minenbesitzer Verluste bei den Explosione? haben?“ — Endlich (n. 1042): „Könnt Ihr Arbeiter Eure eigene Interessen nicht selbst wahrnehmen, ohne die Hilfe der Regierunf anzurufen? — Nein.“ Im Jahre 1865 gab es 3217 Kohlenbergwerke in Großbritannie” und — 12 Inspektoren. Ein Minenbesitzer von Yorkshire („Times 26. Januar 1867) berechnet selbst, daß, abgesehen von ihren rel” bureaukratischen Geschäften, die ihre ganze Zeit beanspruche® jede Mine nur einmal in 10 Jahren besichtigt werden könnte. Kel® Wunder, daß die Katastrophen in den letzten Jahren (namentlich auch 1866 und 1867) ständig in Anzahl und Umfang (manchm8) mit einem Opfer von 200 bis 8300 Arbeitern) zugenommen habel Dies sind die Schönheiten der „freien“ kapitalistischen Produktion Jedenfalls ist der Akt von 1872, so mangelhaft er ist, der erst“ der die Arbeitsstunden der in Bergwerken beschäftigten Kinde! regelt und die Ausbeuter und Grubenbesitzer in gewissem Maß für sogenannte Unfälle verantwortlich macht. Eine königliche Kommission von 1867 zur Untersuchung‘ der Beschäftigung von Kindern, jugendlichen Personen und Weiber? in der Agrikultur hat einige sehr wichtige Berichte veröffentlicht Es sind verschiedene Versuche gemacht worden, die Prinzipien der Fabrikgesetzgebung, wenn auch in modifizierter Form, auf die Ag!“ kultur anzuwenden, aber bis jetzt blieben sie alle erfolglos. wWorau ich hier aber aufmerksam zu machen habe, ist das Bestehen ein? unwiderstehlichen Tendenz zur allgemeinen Anwendung diese Prinzipien. Wenn die Verallgemeinerung der Fabrikgesetzgebung al physisches und geistiges Schutzmittel der Arbeiterklasse unvermeid lich geworden ist, verallgemeinert und beschleunigt sie andersei®® wie bereits angedeutet, die Verwandlung zerstreuter Arbeitsprozes auf Zwergmaßstab in kombinierte Arbeitsprozesse auf großer, gesel e schaftlicher Stufenleiter, also die Konzentration des Kapitals und £ Alleinherrschaft des Fabrikregimes. Sie zerstört alle altertümlich® und Uebergangsformen, wohinter sich die Herrschaft des Kapit? , noch teilweise versteckt, und ersetzt sie durch seine direkte, up ut. ‚oT, 4.“ eit wm Art ‚oß ‚en ‚ch nd en ‚bt en en ng Dreizehntes Kapitel. 443 /erhüllte Herrschaft. Sie verallgemeinert damit auch den direkten Kampf gegen diese Herrschaft. Während sie in den individuellen Werkstätten Gleichförmigkeit, Regelmäßigkeit, Ordnung und Oeko-2omie erzwingt, vermehrt sie durch den ungeheuren Sporn, den Schranke und Regel des Arbeitstages der Technik aufdrücken, die Anarchie und Katastrophen der kapitalistischen Produktion im Sroßen. und ganzen, die Intensität der Arbeit und die Konkurrenz ler Maschinerie mit dem Arbeiter. Mit den Sphären des Klein-Jetriebes und der Hausarbeit vernichtet sie die letzten Zufluchts-Hätten der „Ueberzähligen“ und damit das bisherige Sicherheits-7entil des ganzen Gesellschaftsmechanismus. Mit den materiellen Bedingungen und der gesellschaftlichen Kombination‘ des Pro-Juktionsprozesses reift sie die Widersprüche und Gegensätze seiner fapitalistischen Form, daher gleichzeitig die Bildungselemente einer leuen und die Umwälzungsmomente der alten Gesellschaft.??? —— en no 37 510 3 BD ch 1a} 3 ‚nl 16 2 28 ef In nt el dd uf af ef 19 d-5 30 il 10 »B !s 822 Robert Owen, der Vater der Genossenschaftsfabriken und -läden, ler jedoch, wie früher bemerkt, die Illusionen seiner Nachtreter über lie Tragweite dieser isolierten Umwandlungselemente keineswegs teilte, ng nicht nur tatsächlich in seinen Versuchen vom Fabriksystem aus, Ohndern erklärte es auch theoretisch für den Ausgangspunkt der zialen Revolution. Herr Vissering, Professor der politischen Oekonomie N der Universität zu Leiden, scheint so etwas zu ahnen, wenn er X seinem „Handboek van Praktische Staatshuishoudkunde, Amsterdam 860—62“, welches die Plattheiten der Vulgärökonomie in entsprechend-%er Form vorträgt, für Handwerksbetrieb gegen große Industrie eifert. — [Zur 4, Auflage bemerkt Engels: „Der „neue juristische Ratten-König“ (S, 248), den die englische Gesetzgebung vermittels der einander Vidersprechenden Factory Acts, Factory Extension Act und Workshops’ Act 1 Leben gerufen, wurde endlich unerträglich, und so kam im Factory and Workshop Act, 1878, eine Kodifikation der ganzen betreffenden Gesetzgebung Stande, Eine ausführliche Kritik dieses jetzt gültigen Industriekodex Engds kann hier natürlich nicht gegeben werden. Daher mögen folgende Notizen genügen: Der Akt umfaßt 1. Textilfabriken. Hier bleibt so ziemlich uoS beim alten: erlaubte Arbeitszeit für Kinder über 10 Jahre 51/2 Stuncn täglich, oder aber 6 Stunden, und dann den Samstag frei; junge Personen Frauen 10 Stunden an 5 Tagen, höchstens 6'/2» am Samstag. — 2. Nichtar Hlfabriken. Hier sind die Bestimmungen denen von Nr. 1 mehr angeühert als früher, aber noch immer bestehen manche, den Kapitalisten yistige Ausnahmen, die in manchen Fällen durch Spezialerlaubnis des je aisters des Innern noch ausdehnbar sind. — 3. Workshops [Werkstätten], eniert ungefähr wie im früheren Akt; soweit Kinder, jugendliche Arbeiter Dn Frauen darin beschäftigt, sind. Workshops den nicht-textilen Fabriken 4 Ziemlich gleichgestellt, doch wieder mit Erleichterungen im einzelnen, — D Workshops, in denen keine Kinder oder jugendliche Arbeiter, sondern nur zrsonen beiderlei Geschlechts über 18 Jahre beschäftigt werden; für diese is Borie gelten noch weitere Erleichterungen. — 5. Domestic Workshops che rnarbeitsstätten], wo nur Familienglieder in der Familienwohnung behet werden; noch elastischere Bestimmungen und zugleich die Beliche Kung, daß der Inspektor ohne besondere ministerielle oder richter-© Erlaubnis nur solche Räume betreten darf, die nicht zugleich als Vierter Abschnitt 10. Große Industrie und Agrikultur, Die Revolution, welche die große Industrie im Ackerbau und den sozialen Verhältnissen seiner Produktionsagenten hervorrult, kann erst später dargestellt werden. Hier genügt kurze Andeutunf einiger vorweggenommenen Resultate. Wenn der Gebrauch de! Maschinerie im Ackerbau großenteils frei ist von den physische» Nachteilen, die sie dem Fabrikarbeiter zufügt,2? wirkt sie hier noch intensiver und ohne Gegenstoß auf die „Ueberzähligmachung“ der Arbeiter, wie man später im Detail sehen wird. In den Graf schaften Cambridge und Suffolk zum Beispiel hat sich der Umfang des bebauten Landes seit den letzten 20 Jahren sehr ausgedehnt während die Landbevölkerung in derselben Periode nicht nw relativ, sondern absolut abnahm. In den Vereinigten Staaten vol Nordamerika ersetzen Agrikulturmaschinen einstweilen nur virtuell Arbeiter, das heißt sie erlauben dem Produzenten Bebauung eine! größeren Fläche, verjagen aber nicht wirklich beschäftigte Arbeiter In England und Wales betrug 1861 die Zahl der in der Fabrikatio? von Ackerbaumaschinen beteiligten Personen 1034, während die Zahl der an Dampf- und Arbeitsmaschinen beschäftigten Agrikultur arbeiter nur 1205 betrug. In der Sphäre der Agrikultur wirkt die große Industrie insofer? am revolutionärsten, als sie das Bollwerk der alten Gesellschafl vernichtet, den „Bauer“, und ihm den Lohnarbeiter unterschiebt Die sozialen Umwälzungsbedürfnisse und Gegensätze des Lande‘ 14 Wohnräume benutzt werden, und endlich die unbedingte Freigebung v° Strohflechterei, Spitzenklöppelei und Handschuhmacherei innerhalb der Familie. Bei allen Mängeln ist der Akt immer noch, neben dem schweiz“ rischen Bundesfabrikgesetz vom 23. März 1877, weitaus das beste Gese* über den Gegenstand. Eine Vergleichung desselben mit dem erwähnte? schweizerischen Bundesgesetz ist von besonderem Interesse, weil sie die Vorzüge wie die Nachteile der beiden gesetzgeberischen Methoden — der englischen, „historischen“, von Fall zu Fall eingreifenden, und der kontiner lalen, auf den Traditionen der französischen Revolution aufgebauten, meh! generalisierenden Methode — sehr anschaulich macht. Leider ist der nf lische Kodex in seiner Anwendung auf Workshops großenteils noch imm® toter Buchstabe — wegen unzureichendem Inspektionspersonal.“ — Seitde” Engels dies geschrieben, ist eine Reihe weiterer Gesetze zum Schutz der Arbeiter in England erlassen worden, darunter das wichtigste der Akt vo { (901, der für Fabriken und Werkstätten die Beschäftigung von Kindern unt® 12 Jahren verbietet und die Arbeitszeit in Textilfabriken am Sonnabend * CB L Stunde verkürzt, so daß die wöchentliche Gesamtarbeitszeit 551/2 Stund ausmacht. K.] ten *25 Ausführliche Darstellung der im englischen Ackerbau angewand!®, Maschinerie findet man in Dr. W. Hamm: „Die landwirtschaftlichen nr und Maschinen Englands, 2. Auflage 1856.“ In seiner Skizze über. 108 Entwicklungsgang der englischen Agrikultur folgt Herr Hamm zu kritik ie dem Herrn Leonce de Lavergne. [Daß diese Bemerkung veraltet ist, ” Engels schon 1890 bemerkte, versteht sich heute von selbst. K.] tl. nd ıft, ıng {er en ıch 1er al-DB at, ur oß el ‚er er on fie al-‚yo alt bt. ag ‚oß ‚er 20° af ie of A Ahr ıg ‚er m er BD) af m aß oß te zn N 18 Dreizehntes Kapitel, 445 Werden so mit denen der Stadt ausgeglichen. An die Stelle des Zewohnheitsfaulsten und irrationellsten, unzweckmäßigsten Betriebes Tiütt bewußte, technologische Anwendung der Wissenschaft. Die Zer-"eißung des ursprünglichen Familienbandes von Agrikultur und ndustrie, welches die kindlich unentwickelte Gestalt beider umschlang, wird durch die kapitalistische Produktionsweise vollendet. Sie schafft aber zugleich die materiellen Voraussetzungen einer leuen, höheren Synthese, des Vereins von Agrikultur und Induirie, auf Grundlage ihrer gegensätzlich ausgearbeiteten Gestalten, Mit dem stets wachsenden Uebergewicht der städtischen Bevölke-"Ung, die sie in großen Zentren zusammenhäuft, häuft die kapita-Istische Produktion einerseits die geschichtliche Bewegungskraft der Gesellschaft, stört sie anderseits den Stoffwechsel zwischen Mensch ind Erde, das heißt die Rückkehr der vom Menschen in der Form 7on Nahrungs- und Kleidungsmitteln vernutzten Bodenbestandteile um Boden, also die ewige Naturbedingung dauernder Boden-Tüchtbarkeit. Sie zerstört damit zugleich die physische Gesundheit der Stadtarbeiter und das geistige Leben der Landarbeiter.?** Aber Me zwingt zugleich durch die Zerstörung der bloß naturwüchsig ent-Handenen Umstände jenes Stoffwechsels ihn systematisch als regelnles Gesetz der gesellschaftlichen Produktion und in einer der vollen Lenschlichen Entwicklung angemessenen Form herzustellen. In der Agrikultur wie in der Industrie erscheint die kapitalistische Umwandvg des Produktionsprozesses zugleich als Martyrologie [als Leiüsgeschichte] der Produzenten, das Arbeitsmittel als Unterjochungs-Nittel, Ausbeutungsmittel und Verarmungsmittel des Arbeiters, die S8ellschaftliche Kombination der Arbeitsprozesse als organisierte Itterdrückung seiner individuellen Lebendigkeit, Freiheit und Selb-"ändigkeit. Die Zerstreuung der Landarbeiter über größere Flächen STicht zugleich ihre Widerstandskraft, während Konzentration die der städtischen Arbeiter steigert. Wie in der städtischen Industrie Yird in der modernen Agrikultur die gesteigerte Produktivkraft und obere Flüssigmachung der Arbeit erkauft durch Verwüstung und „Tsiechung der Arbeitskraft selbst. Und jeder Fortschritt der Pitalistischen Agrikultur ist nicht nur ein Fortschritt in der Kunst, ©n Arbeiter, sondern zugleich in der Kunst, den Boden zu berauben, Sder Fortschritt in Steigerung seiner Fruchtbarkeit für eine gebene Zeitfrist zugleich ein Fortschritt im Ruin der dauernden 3 %4 Ihr teilt das Volk in zwei feindliche Lager, eins von tölpelhaften ern und eins von entnervten Krüppeln. Guter Gott! Eine Nation, die © landwirtschaftliche und kaufmännische Interessen getrennt ist, nennt sich 'elbst gesund, ja, sie stellt sich als aufgeklärt und zivilisiert hin, nicht nur KOtz, sondern geradezu wegen dieser ungeheuerlichen und unnatürlichen (ilung.« (David Urguhart: „Familiar Words. London 1855“, p. 119.) Rise Stelle zeigt zugleich die Stärke und die Schwäche einer Art von Titik, welche die Gegenwart zu be- und verurteilen, aber nicht zu be-Seiten weiß. 146 Vierter Abschnitt Quellen dieser Fruchtbarkeit. Je mehr ein Land, wie die Ver einigten Staaten von Nordamerika zum Beispiel, von der großel Industrie als dem Hintergrund seiner Entwicklung ausgeht, dest rascher dieser Zerstörungsprozeß.*?“ Die kapitalistische Produktio® antwickelt daher nur die Technik und Kombination des gesellschaft lichen Produktionsprozesses, indem sie zugleich die Springquelle? alles Reichtums untergräbt: die Erde und den Arbeiter. 325 Vgl. Liebig: „Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agrikultur un Physiologie. 7. Auflage 1862“, namentlich auch im ersten Band die „Einleitung in die Naturgesetze des Feldbaues“. Die Entwicklung der negativen Seilf der modernen Agrikultur, vom naturwissenschaftlichen Standpunkt, ist ei‘ der unsterblichen Verdienste Liebigs. Auch seine historischen Bemerkung® über die Geschichte der Agrikultur, obgleich nicht ohne grobe Irrtümer, ent halten Lichtblicke. Zu bedauern bleibt, daß er aufs Geratewohl Aeuß? rungen wagt, wie folgende: „Durch eine weiter getriebene Pulverisieru® und häufigeres Pflügen wird der Luftwechsel im Innern poröser Erdteil® befördert und die Oberfläche der Erdteile, auf welche die Luft einwirk® 30ll, vergrößert und erneuert, aber es ist leicht verständlich, daß die Meb" erträge des Feldes nicht proportionell der auf das Feld verwandten Arbeit sein können, sondern daß sie in einem weit kleineren Verhältnis steige? Dieses Gesetz“, fügt Liebig hinzu, „ist von J. St. Mill zuerst in seinen „Prif ciples of Political Economy“, Bd. I, S. 17, in folgender Weise ausgesproche? „Daß die Zunahme der Produktenmasse des Bodens bei sonst gleichen Ve 3ältnissen in geringerem Maße erfolgt als die Zunahme der angewandt® Arbeiter (Herr Mill wiederholt sogar das Ricardosche Schulgesetz falscher Formel, denn da „the. decrease of the labourers employed“, die Abname der angewandten Arbeiter, in England beständig Schritt hielt mit de? Forischritt der Agrikultur, fände das für und in England erfundene Ges® wenigstens in England keine Anwendung), ist das allgemeine Gesetz der Landwirtschaft“, merkwürdig genug, da ihm dessen Grund unbekannt war. (Liebig in dem zitierten Werke, Bd. I, S. 143 u. Note.) Abgesehen von irrig® Deutung des Wortes „Arbeit“, worunter Liebig etwas anderes versteht on die politische Oekonomie, ist es jedenfalls „merkwürdig genug“, daß w Herr J. St. Mill zum ersten Verkünder einer Theorie macht, die Jam® Anderson zur Zeit A. Smiths zuerst veröffentlichte und in verschieden“? Schriften bis in den Anfang des 19. Jahrhunderts hinein wiederholte, 5 sich 1815 Malthus aneignete, überhaupt ein Meister des Plagiats [de literarischen Diebstahls] (seine ganze Bevölkerungstheorie ist ein schöf” loses Plagiat), die West zur selben Zeit und unabhängig von Anders entwickelte, die Ricardo 1817 in Zusammenhang mit der allgemein? Werttheorie brachte und die von da an unter dem Namen Ricardos I Runde der Welt gemacht hat, die 1820 von James Mill (dem Vale J. St. Mills) vulgarisiert, und endlich unter andern auch von Herfi J. St. Mill als bereits Gemeinplatz gewordenes Schuldogma wiederb®, wird. Es ist unleugbar, daß J. St. Mill seine jedenfalls „merkwürdig Autorität fast nur ähnlichen Irrtümern verdankt. rl GE EEE nitt. {p7r 300 ast0 100 alt ton nd ıng site in geß at Ber mp 2ile <eB ah!“ nei sell „in | eB /ef“ ıteB iB Ab ei ‚eß def u“ j& aß f 1e5 ‚eß Jie 1e8 um“ ;oß 1eß gi ter ‚m ol Fünfter Abschnitt. Die Produktion des absoluten und relativen Mehrwertes. Vierzehntes Kapitel Absoluter und relativer Mehrwert. Der Arbeitsprozeß wurde (siehe fünftes Kapitel) zunächst abtrakt betrachtet, unabhängig von seinen geschichtlichen Formen, als zeß zwischen Mensch und Natur. Es hieß dort: „Betrachtet man x ganzen Arbeitsprozeß vom Standpunkt seines Resultats, des Proats, so erscheinen beide, Arbeitsmittel und Arbeitsgegenstand, als ‚Söduktionsmittel, und die Arbeit selbst als produktive Arbeit.“ - 136.) Und in Note 7 wurde ergänzt: „Diese Bestimmung produk-WR Arbeit, wie sie sich vom Standpunkt des einfachen Arbeits-1. Zesses ergibt, reicht keineswegs hin für den kapitalistischen Pro-Uktionsprozeß.“ Dies ist hier weiter zu entwickeln. Soweit der Arbeitsprozeß ein rein individueller, vereinigt der-‘be Arbeiter alle Funktionen, die sich später trennen. In der Adividuellen Aneignung von Naturgegenständen zu seinen Lebens-Wecken kontrolliert er sich selbst. Später wird er kontrolliert. Der zelne Mensch kann nicht auf die Natur wirken ohne Betätigung Siner eigenen Muskeln unter Kontrolle seines eigenen Hirns. Wie © Natursystem Kopf und Hand zusammengehören, vereint der „wWeitsprozeß Kopfarbeit und Handarbeit. Später scheiden sie sich N zum feindlichen Gegensatz. Das Produkt verwandelt sich überat aus dem unmittelbaren Produkt des individuellen Produzenten an gesellschaftliches, in das gemeinsame Produkt eines Gesamtli eiters, das heißt eines kombinierten Arbeitspersonals, dessen a der Handhabung des Arbeitsgegenstandes näher oder ferner Mit dem kooperativen Charakter des Arbeitsprozesses selbst Bar sich daher notwendig der Begriff der produkliven Arbeit arb ihres Trägers, des produktiven Arbeiters. Um produktiv zu zen en, ist es num nicht mehr nötig, selbst Hand anzulegen; es nk Organ des Gesamtarbeiters zu sein, irgendeine seiner Unterbrog Chen zu vollziehen. Die obige ursprüngliche Bestimmung der Abg iktiven Arbeit, aus der Natur der materiellen Produktion selbst ei K bleibt immer wahr für den Gesamtarbeiter, als Gesamtin eirachtet. Aber sie gilt nicht mehr für jedes seiner Glieder, Zein genommen. 148 Fünfter Abschnif Anderseits aber verengt sich der Begriff der produktiven Arbeit Die kapitalistische Produktion ist nicht nur Produktion von War® sie ist wesentlich Produktion von Mehrwert. Der Arbeiter pr“ duziert nicht für sich, sondern für das Kapital. Es genügt dab# nicht länger, daß er überhaupt produziert. Er muß Mehrweil produzieren. Nur der Arbeiter ist produktiv, der Mehrwert für d® Kapitalisten produziert oder zur Selbstverwertung des Kapital dient. Steht es frei, ein Beispiel außerhalb der Sphäre der mal“ riellen Produktion zu wählen, so ist ein Schulmeister produktive Arbeiter, wenn er nicht nur Kinderköpfe bearbeitet, sondern sich selbst abarbeitet zur Bereicherung des Unternehmers. Daß letztere sein Kapital in einer Lehrfabrik angelegt hat, statt in einer Wurf fabrik, ändert nichts an dem Verhältnis. Der Begriff des pI duktiven Arbeiters schließt daher keineswegs ‘bloß ein Verhälip! zwischen Tätigkeit und Nutzeffekt, zwischen Arbeiter und Arbeit® produkt ein, sondern auch ein spezifisch gesellschaftliches, geschich‘ lich entstandenes Produktionsverhältnis, welches den Arbeiter zu? unmittelbaren Verwertungsmittel des Kapitals stempelt. Produktive Arbeiter zu sein, ist daher kein Glück, sondern ein Pech. Im viert® Buch dieser Schrift, welches die Geschichte der Theorie behandel* wird man näher sehen, daß die klassische politische Oekonomie vr jeher, bald instinktiv, bald bewußt, die Produktion von Mehrwe zum entscheidenden Charakter des produktiven Arbeiters macht* Mit ihrer Auffassung von der Natur des Mehrwertes wechselt dah# ihre Definition des produktiven Arbeiters. So erklären die Physi” kraten, nur die Ackerbauarbeit sei produktiv, weil sie allein ein® Mehrwert liefere. Für die Physiokraten existiert Mehrwert ab? ausschließlich in der Form der Grundrente. Die Verlängerung des Arbeitstages über den Punkt hinaus, “ der Arbeiter nur ein Aequivalent für den Wert seiner Arbeitskrä produziert hätte, und die Aneignung dieser Mehrarbeit durch d® Kapital — das ist die Produktion des absoluten Mehrwertes. Dies? Prozeß kann vorgehen und geht vor auf Grundlage von Betrieb“ weisen, die ohne Zutun des Kapitals historisch überliefert sind. BB findet dann nur eine formelle Metamorphose statt oder die kapi!?; listische Ausbeutungsweise unterscheidet sich von den früheren, Wa Sklavensystem usw., nur dadurch, daß die Mehrarbeit hier dul® ; direkten Zwang abgerungen, dort durch „freiwilligen“ Verkauf de“ Arbeitskraft vermittelt wird. Die Produktion des absoluten Mebl wertes unterstellt also nur formelle Unterordnung der Arbeit un!® das Kapital. „ Die Produktion des absoluten Mehrwertes bildet die allgeme? Grundlage des kapitalistischen Systems und den Ausgangspunkt U Produktion des relativen Mehrwertes. Bei dieser ist der Arbeitst® von vornherein in zwei Stücke geteilt: notwendige Arbeit und Mehl arbeit. Um die Mehrarbeit zu verlängern, wird die notwend’£, Arbeit verkürzt dureb Methoden, vermittels deren das Aequival® mitt. Jeit are Dr0* her vet deß tals ate* ‚yer ich re rs 10° inß Al „pt „u ver tel | elb £ „oß „er ut® ner 310° „eB ‚ef wo ‚afl 189 3er ‚DS ps ta“ wie „ch jer nl“ el ne er aß a“ ge al Vierzehntes Kapitel. 4.4.0 les Arbeitslohnes in weniger Zeit produziert wird. Die Produktion les absoluten Mehrwertes dreht sich nur um die Länge des Arbeitsages; die Produktion des relativen Mehrwertes revolutioniert durch Ind durch die technischen Prozesse der Arbeit und die gesellschaftlichen Gruppierungen. Die Produktion des relativen Mehrwertes unterstellt also eine Pezifisch kapitalistische Produktionsweise, die mit ihren Methoden, Mitteln und Bedingungen selbst erst auf Grundlage der formellen Unterordnung der Arbeit unter das Kapital naturwüchsig entsteht Und ausgebildet wird. An die Stelle der formellen tritt die reelle Jnterordnung der Arbeit unter das Kapital. Es genügt bloßer Hinweis auf Zwilterformen, worin die Mehrbeit weder durch direkten Zwang dem Produzenten ausgepumpt Wird, noch auch dessen formelle Unterordnung unter das Kapital Ühgetreten ist. Das Kapital hat sich hier noch nicht unmittelbar des Arbeitsprozesses bemächtigt. Neben die selbständigen Pro-Auzenten, die in überlieferter, urväterlicher Betriebsweise hand-Werkern oder ackerbauen, tritt der Wucherer oder Kaulmann, das Wucherkapital oder das Handelskapital, das sie parasitenmäßig aus-Saugt, Vorherrschaft dieser Ausbeutungsform in einer Gesellschaft Schließt die kapitalistische Produktionsweise aus, zu der sie anderdie, wie im späteren Mittelalter, den Uebergang bilden kann. End-‘ch, wie das Beispiel der modernen Hausarbeit zeigt, werden Sewisse Zwitterformen auf dem Hintergrunde der großen Indusirie Tellenweise reproduziert, wenn auch mit gänzlich verändertem Aussehen. m Wenn zur Produktion des absoluten Mehrwertes die bloß for-„le Unterordnung der Arbeit unter das Kapital genügt, zum Beinn daß Handwerker, die früher für sich selbst oder auch als die den eines Zunfimeisters arbeiteten, nun als Lohnarbeiter unter vi direkte Kontrolle des Kapitalisten treten, zeigte sich anderseits, Mat die Methoden zur Produktion des relativen Mehrwertes zugleich mag den zur Produktion des absoluten Mehrwertes sind. Ja, die Pro lose Verlängerung des Arbeitstages stelite sich als eigenstes ka dukt der großen Industrie dar. Ueberhaupt hört die spezifisch des (alistische Produktionsweise auf, bloßes Mittel zur Produktion d ut sativen Mehrwertes zu sein, sobald sie sich eines ganzen Proden lonszweiges und noch mehr, sobald sie sich aller entscheiden-Qese]. rOduktionszweige bemächtigt hat. Sie wird jetzt allgemeine, bes ischaftlich herrschende Form des Produktionsprozesses, Als Sie Ondere Methode zur Produktion des relativen Mehrwertes wirkt Ta) noch, erstens soweit sie dem Kapital bisher nur formell breit 7 dnete Industrien ergreift, also in ihrer zunehmenden Ver-Öortware Zweitens, soweit ihr bereits anheimgefallene Industrien n boden d revolutioniert werden durch Wechsel der Produktions-Das Kapital. 1. „MW Fünfter Abschnitl Von gewissem Gesichtspunkt scheint der Unterschied zwische! absolutem und relativem Mehrwert überhaupt trügerisch. De relative Mehrwert ist absolut, denn er bedingt absolute Verläng® rung des Arbeitstages über die zur Existenz des Arbeiters selb# notwendige Arbeitszeit. Der absolute Mehrwert ist relativ, denn bedingt eine Entwicklung der Arbeitsproduktivität, welche erlaubt die notwendige Arbeitszeit auf einen Teil des Arbeitstages zu b® schränken. Faßt man aber die Bewegung des Mehrwertes ins Aug® so verschwindet dieser Schein der Einerleiheit. Sobald die kapit? listische Produktionsweise einmal hergestellt und allgemeine Pr“ duktionsweise geworden, macht sich der Unterschied zwisch® absolutem und relativem Mehrwert fühlbar, sobald es gült, die Ral® des Mehrwertes überhaupt zu steigern. Vorausgesetzt, die Arbeit® kraft werde zu ihrem Wert bezahlt, stehen wir dann vor diese Alternative: die Produktivkraft der Arbeit und ihren Normalgr#% von Intensität gegeben, ist die Rate des Mehrwertes nur erhöhb# durch absolute Verlängerung des Arbeitstages; anderseits, bei g” gebener Grenze des Arbeitstages, ist die Rate des Mehrwertes 2 erhöhbar durch relativen Größenwechsel seiner Bestandteile, d* notwendigen Arbeit und der Mehrarbeit, was seinerseits, soll de Lohn nicht unter den Wert der Arbeitskraft sinken, Wechsel in d# Produktivität oder Intensität der Arbeit voraussetzt. Braucht der Arbeiter alle seine Zeit, um die zur Erhaltung sein® selbst und seiner Familie nötigen Lebensmittel zu produzieren, 8 bleibt ihm keine Zeit, um. unentgeltlich für dritte Personen A arbeiten. Ohne einen gewissen Produktivitätsgrad der Arbeit kein‘ solche verfügbare Zeit für den Arbeiter, ohne solche überschüssif‘ Zeit keine Mehrarbeit und daher keine Kapitalisten, aber aud keine Sklavenhalter, keine Feudalbarone, in einem Wort keine Groß besitzerklasse.? , So kann von einer Naturbasis des Mehrwertes gesprochen w# den, aber nur in dem ganz allgemeinen Sinn, daß kein absolut” Naturhindernis den einen abhält, die zu seiner eigenen Existe® nötige Arbeit von sich selbst ab- und einem andern aufzuwälze* zum Beispiel ebensowenig wie absolute Naturhindernisse die eine abhalten, das Fleisch der andern als Nahrung zu verwenden.! 6 Es sind durchaus nicht, wie es hier und da geschehen, mystisch‘ Vorstellungen mit dieser naturwüchsigen Produktivität der Arbeit fr verbinden. Erst sobald die Menschen sich aus ihren ersten Tie” * „Schon das bloße Vorhandensein der kapitalistischen Unternehmer einer besonderen Klasse ist abhängig von der Produktivität der Arbfi (Kamsay: „An Essay on the Distribution of Wealth. Edinburgh 1836“, p20 ; „Wenn jedermanns Arbeit nur genügen würde, seinen eigenen Lebensunf®, halt zu produzieren, könnte es kein Eigentum geben.“ (Ravenstone: „Thoug on the Funding System. London 1824“, p. 14, 15.) pe 1 Nach einer kürzlich gemachten Berechnung leben allein in deß reits erforschten Erdgegenden mindestens noch 4 Millionen Kannibalerp- ‚nitt. :hell Der age ‚.1bst 4 ef ubb DE 196 ilar Prohe za ib »sel rad har ge auf 1er 1er 4er ne 0 zu ‚n8 ig? uch ‚nf ver‘ te an „eh 1 eß che zu 21“ a ab“ 6) er’ hi Vie TZ echn! tes K a pP ite. 1 451 üständen herausgearbeitet haben, ihre Arbeit selbst also schon in ;ewissem Grade vergesellschaftet ist, treten Verhältnisse ein, worin le Mehrarbeit des einen zur Existenzbedingung des andern wird. n den Kulturanfängen sind die erworbenen Produktivkräfte der Arbeit gering, aber so sind die Bedürfnisse, die sich mit und an len Mitteln ihrer Befriedigung entwickeln. Ferner ist in jenen Anängen die Proportion der Gesellschafisteile, die von fremder Ar-)eit leben, verschwindend klein gegen die Masse der unmittelbaren ’roduzenten. Mit dem Fortschritt der gesellschaftlichen Produktivalt der Arbeit wächst diese Proportion absolut und relativ.? Das \apitalverhältnis entspringt übrigens auf einem ökonomischen Soden, der das Produkt eines langen Entwicklungsprozesses ist. Die "thandene Produktivität der Arbeit, wovon es als Grundlage aus-3eht, ist nicht Gabe der Natur, sondern der Geschichte, einer gehichtlichen Entwicklung, deren Perioden nicht Jahrhunderte. sonlern Tausende von Jahrhunderten umfassen. Von der mehr oder minder entwickelten Gestalt der gesell-‘“haftlichen Produktion abgesehen, bleibt die Produktivität der Arbeit an Naturbedingungen gebunden. Sie sind alle rückführbar uf die Natur des Menschen selbst, wie Rasse usw., und die ihn um-Sbende Natur. Die äußeren Naturbedingungen zerfallen ökonoisch in zwei große Klassen, natürlichen Reichtum an Lebens-Mitteln, also Bodenfruchtbarkeit, fischreiche Gewässer usw., und "atürlichen Reichtum an Arbeitsmitteln, wie lebendige Wasserfälle, schiffbare Flüsse, Holz, Metalle, Kohle usw. In den Kultur-«ängen gibt die erstere, auf höherer Entwicklungsstufe die zweite a des natürlichen Reichtums den Ausschlag. Man vergleiche zum zu Spiel England mit Indien oder, in der antiken Welt, Athen und °Tinth mit den Uferländern des schwarzen Meeres. ai Je geringer die Zahl der absolut zu befriedigenden Naturbedürf-1. S und je größer die natürliche Bodenfruchtbarkeit und Gunst x Klimas, desto geringer die zur Erhaltung und Reproduktion des yeduzenten notwendige Arbeitszeit. Desto größer kann also der pP sSchuß seiner Arbeit für andere über seine Arbeit für sich ist St sein. So bemerkt schon Diodor über die alten Aegypter: „Es ihr ganz unglaublich, wie wenig Mühe und Kosten die Erziehung inte Kinder ihnen verursacht. Sie kochen ihnen die nächste beste mt ache Speise; auch geben sie ihnen von der Papierstaude den jo ven Teil zu essen, soweit man ihn im Feuer rösten kann, und ng urzel und Stengel der Sumpfgewächse, teils roh, teils gesotten dek gebraten. Die meisten Kinder gehen ohne Schuhe und unleidet, da die Luft so mild ist. Daher kostet ein Kind seinen 9 * „Bei den wilden Indianern Amerikas gehört fast alles dem Arbeiter, an Idertteile des Produkts sind der Arbeit zuzuschreiben. In England hs dem Arbeiter vielleicht nicht zwei Drittel zu. („The Advantages of Kast-India Trade ete. London 1720“, p. 78.) t52 Fünfter Abschnif Eltern, bis es erwachsen ist, im ganzen nicht über 20 Drachm® [keine 20 Mark — K.]. Hieraus ist es hauptsächlich zu erklären, daß in Aegypten die Bevölkerung so zahlreich ist und darum so viel große Werke angelegt werden konnten.“* Indes sind die großen Bat werke des alten Aegyptens dem Umfang seiner Bevölkerung wenig# geschuldet als der großen Proportion, worin sie disponibel [verfüß bar] war. Wie der individuelle Arbeiter um so mehr Mehrarbei liefern kann, je geringer seine notwendige Arbeitszeit, so, je gering® der zur Produktion der notwendigen Lebensmittel erheischte Teil d* Arbeiterbevölkerung, desto größer ihr für anderes Werk disponibl# Teil. Die kapitalistische Produktion einmal vorausgesetzt, wird, unte! sonst gleichbleibenden Umständen und bei gegebener Länge de Arbeitstages, die Größe der Mehrarbeit mit den Naturbedingung“ der Arbeit, namentlich auch der Bodenfruchtbarkeit, wechseln. Bi folgt aber keineswegs umgekehrt, daß der fruchtbarste Boden de geeignetste zum Wachstum der kapitalistischen Produktionswel® Sie unterstellt Herrschaft des Menschen über die Natur. Eine % verschwenderische Natur „hält ihn an ihrer Hand wie ein Kit am Gängelband“. Sie macht seine eigene Entwicklung nicht x einer Naturnotwendigkeit.*‘ Nicht das tropische Klima mit sein“ überwuchernden Vegetation, sondern die gemäßigte Zone ist 0 Mutterland des Kapitals. Es ist nicht die absolute Fruchtbark® des Bodens, sondern seine Differenzierung, die Mannigfaltigk® seiner natürlichen Produkte, welche die Naturgrundlage der geseh schaftlichen Teilung der Arbeit bildet und den Menschen durch ‚d* Wechsel der Naturumstände, innerhalb deren er haust, zur ver mannigfachung seiner eigenen Bedürfnisse, Fähigkeiten, Arbeiß mittel und Arbeitsweisen spornt. Die Notwendigkeit, eine Nat kraft gesellschaftlich zu kontrollieren, damit hauszuhalten, sie dur“ Werke von Menschenhand auf großem Maßstab erst anzueig!‘ oder zu zähmen, spielt die entscheidendste Rolle in der Geschich 3 Diodorus Siculus: „Bibliotheca historica“, lib. I, e. 80. f ‘ „So sehr der erstere (der natürliche Reichtum) vorzüglich und Win teilhaft ist, macht er doch die Bevölkerung sorglos, stolz und zu allen AU schweifungen geneigt; hingegen zwingt der letztere zu Wachsamkeit, Studi Kunstfertigkeit und kluger Politik.“ („England’s Treasure by Foreign Tr# 8 Or the Balance of our Foreign Trade is the Rule of our Treasure. Write 5y Thomas Mun, of London, Merchant, and now published for the com good by his son John Mun. London 1669“, p. 181, 182.) „Ich kann 20% nichts finden, was für ein Volk ein ärgerer Fluch wäre, als auf einen FO Landes versetzt zu sein, wo die Erzeugung von Lebensmitteln größten!” von selbst geschieht und das Klima nur wenig Sorgfalt für Kleidung Si Witterungsschutz erfordert oder zuläßt. ... Es kann allerdings auch ei Extrem nach der andern Seite geben. Ein Boden, dem die Arbeit Sn Produkt zu entlocken vermag, ist ebenso schlecht wie ein Boden, der 9% Arbeit reiche Früchte trägt.“ (An Inquiry into the Present High Pric® Provisions, London .1767“, p. 10.) hnitt meb daß Aiel® 3Zat ‚ige 1üg -peit nge! de! hier ntel des ge ße der 2180 3 and u ine daß get keit sell de ver oil?‘ ‚tur rc neß „ht 308” Auf u ade ten moß ‚uch ech ‚ei und ei ce an A Mierzehntes Kapitel. \ 453 ler Industrie. So zum Beispiel die Wasserregelung in Aegypten,‘ (er Lombardei, Holland usw. Oder in Indien, Persien usw., wo die Veberrieselung durch künstliche Kanäle dem Boden nicht nur das Mentbehrliche Wasser, sondern mit dessen Geschlämme zugleich len Mineraldünger von den Bergen zuführt. Das Geheimnis der Adustrieblüte von Spanien und Sizilien unter arabischer Herrschaft "ar die Kanalisation.* _ Die Gunst der Naturbedingungen liefert immer nur die Möglichit, niemals die Wirklichkeit der Mehrarbeit, also des Mehrwertes Wer des Mehrprodukts. Die verschiedenen Naturbedingungen der (beit bewirken, daß dieselbe Quantität Arbeit in verschiedenen Andern verschiedene Bedürfnismassen befriedigt,” daß also, unter nn analogen Umständen, die notwendige Arbeitszeit verden ist. Auf die Mehrarbeit wirken sie nur als Natur-% Tanke, das heißt durch die Bestimmung des Punktes, wo die Arbeit yo andere beginnen kann. In demselben Maße, worin die Industrie x Mritt, weicht diese Naturschranke zurück. Mitten in der westopäischen Gesellschaft, wo der Arbeiter die Erlaubnis, für seine “Sene Existenz zu arbeiten, nur durch Mehrarbeit erkauft, wird die 5 Die Notwendigkeit, die Perioden der Nilbewegung zu berechnen, schuf Lei 4gyptische Astronomie und mit ihr die Herrschaft der Priesterkaste als yo Sri der Agrikultur. „Die Sonnenwende ist der Zeitpunkt des Jahres, AueST Nil zu schwellen beginnt, und den daher die Aegypter mit der größten has ksamkeit beobachten mußten. .... Es war für sie wichtig, diese an Periode festzustellen, um sich in ihren landwirtschaftlichen Maßkenn danach richten zu können. Sie mußten daher am Himmel ein % liches Zeichen seiner Wiederkehr suchen.“ (Cuvier: „Discours sur les %lutions du globe. Ed. Hoefer. Paris 1863“, p. 141.) tan * Eine der materiellen Grundlagen der Staatsmacht über die zusammen-N losen kleinen Produktionsorganismen Indiens war Regelung der we serzufuhr. Die mohammedanischen Herrscher Indiens verstanden dies SA als ihre englischen Nachfolger. Wir erinnern nur an die Hungersnot ach 1866, die mehr als einer Million Hindus in dem Distrikt Orissa, Präsidentäit Bengalen, das Leben kostete. u ” „Es gibt keine zwei Länder, die eine gleiche Zahl von Lebensmitteln ao Reicher Menge liefern und mit dem gleichen Aufgebot von Arbeit. Die Mile isse der Menschen nehmen zu oder ab, je nach der Strenge oder dig“ des Klimas, in dem sie leben. Es kann daher das Ausmaß an Gewerbht das die Einwohner verschiedener Länder genötigt sind zu betätigen, dw dasselbe sein, und es geht nicht an, die Größe der Verschiedenheit dieses Kae: PDeißes näher zu bestimmen als durch die Grade der Hitze oder der Abe man kann daher den allgemeinen "Schluß ziehen, daß die Menge Kim” die für eine bestimmte Bevölkerungszahl erforderlich ist, in kaltem Mayo am größten, in warmem am geringsten ist. Denn in ersterem uch Gen die Menschen nicht nur mehr Kleider, sondern der Boden auch Ca Bebauungsarbeit als in letzterem.“ („An Essay on the Governing Causes bog Natural Rate of Interest. London 1750“, p. 60.) Der Verfasser dieser Änsthegr nenden anonymen Schrift ist J. Massey. Hume nahm daraus seine ie. 154 Fünfter Abschnl sich leicht eingebildet, es sei eine der menschlichen Arbeit & geborene Qualität, ein Mehrprodukt zu liefern.® Man nehme ab® zum Beispiel den Einwohner der östlichen Inseln des asiatisch? Archipelagus, wo der Sago wild im Walde wächst. „Wenn Ö Einwohner, indem sie ein Loch in den Baum bohren, %“ davon überzeugt haben, daß das Mark reif ist, so wird 7 Stamm umgeschlagen und in mehrere Stücke geteilt, das M# wird herausgekratzt, mit Wasser gemischt und geseiht, es ist dar vollkommen brauchbares Sagomehl. Ein Baum gibt gemeinigl“ 300 Pfund und kann 500 bis 600 Pfund geben. Man geht dor also in den Wald und schneidet sich sein Brot, wie man bei w sein Brennholz schlägt.“ Gesetzt, ein solcher ostasiatischer BI schneider brauche 12 Arbeitsstunden in der Woche zur Befriedigw* aller seiner Bedürfnisse. Was ihm die Gunst der Natur unmittell? gibt, ist viel Mußezeit. Damit er diese produktiv für sich selbst “ wende, ist eine ganze Reihe geschichtlicher Umstände, damit er * in Mehrarbeit für fremde Personen verausgabe, ist äußerer zwei erheischt. Würde kapitalistische Produktion eingeführt, so müßt der Brave vielleicht 6 Tage in der Woche arbeiten, um sich sol das Produkt eines Arbeitstages anzueignen. Die Gunst der N# i erklärt nicht, warum er jetzt 6 Tage in der Woche arbeitet od warum er 5 Tage Mehrarbeit, also ein enormes Mehrprodukt, 1ief Sie erklärt nur, warum seine notwendige Arbeitszeit auf einen % in. der Woche beschränkt ist. In keinem Fall aber entspränge BE Mehrprodukt aus einer der menschlichen Arbeit eingeborel” okkulten Qualität [geheimen Eigenschaft]. ; Wie die geschichtlich entwickelten, gesellschaftlichen, so z scheinen die naturbedingten Produktivkräfte der Arbeit als Produk kräfte des Kapitals, dem sie einverleibt wird. — s Ricardo kümmert sich nie um den Ursprung des Mehrwert” Er behandelt ihn als ein Ding, das der kapitalistischen Produktio), weise eigen ist, der in seinen Augen natürlichen Form der gef schaftlichen Produktion. Wo er von der Produktivität der Arbe spricht, da sucht er in ihr nicht die Ursache des Daseins Y Mehrwert, sondern nur die Ursache, die seine Größe bestimf? Dagegen hat seine Schule die Produktivkraft der Arbeit laut Pe klamiert als die Entstehungsursache des Profits (lies: Mehrwert®, Jedenfalls ein Fortschritt gegenüber den Merkantilisten, die ib u seits den Ueberschuß des Preises der Produkte über ihre Prod lionskosten aus dem Austausch herleiten, aus ihrem Verkauf ke ihren Wert. Trotzdem hatte auch Ricardos Schule das Problem De umgangen, nicht gelöst. In der Tat hatten diese bürgerlichen 06 ge nomen den richtigen Instinkt, es sei sehr gefährlich, die brenne? . * „Jede Arbeit muß (scheint auch zu den Rechten und PflichteP % Bürgers zu gehören) einen Ueberschuß geben.“ (Proudhon.) ng 9 F. Shouw: „Die Erde, die Pflanze und der Mensch. 2, Auflage. Lei? 1854‘, Seite 148. schnit rer abe acht ‚die sich def Mask daß gli dor! ı Brot ig ‚elb8 ; ver aT gt wa nf ‚eb? dat del set 1% se ‚en® ef it ge jo0® ‚sel BT ob not pr 4e8) rel a übe pie ; ek” nd? de „glß Merzehntes Kapitel. 455 Tage nach dem Ursprung des Mehrwertes zu tief zu ergründen. Tas aber sagen, wenn ein halbes Jahrhundert nach Ricardo Herr Ohn Stuart Mill würdevoll seine Ueberlegenheit über die Merkan-Listen konstatiert, indem er die faulen Ausflüchte der ersten Verächer Ricardos schlecht wiederholt? Mill sagt: „Die Ursache des Profits ist die, daß die Arbeit mehr "oduziert, als für ihren Unterhalt erforderlich ist.“ Soweit nichts I die alte Leier; aber Mill will auch Eigenes hinzutun: „Oder ders ausgedrückt: der Grund, weshalb das Kapital einen Profit ‘fert, ist der, daß Nahrung, Kleider, Rohstoffe und Arbeitsmittel Angere Zeit dauern, als zu ihrer Produktion erforderlich ist.“ Mill sTWechselt hier die Dauer der Arbeitszeit mit der Dauer ihrer dukte, Nach dieser Ansicht würde ein Bäcker, dessen Produkte Wr 1 Tag dauern, aus seinen Lohnarbeitern nie denselben Profit "chen können wie ein Maschinenbauer, dessen Produkte 20 Jahre nt länger dauern. Allerdings, wenn die Vogelnester nicht längere jr Vorhielten, als zu ihrem Bau erforderlich, so würden die Vögel © ohne Nester behelfen müssen. & Diese Grundwahrheit einmal festgestellt, stellt Mill seine Ueberde übeit über die Merkantilisten fest: „Wir sehen also, daß der nt entsteht, nicht aus dem Zwischenfall des Austausches, sondern 4 der Produktivkraft der Arbeit; der Gesamtprofit eines Landes ob Imer bestimmt durch die Produktivkraft der Arbeit, gleichviel, x Ygendein Austausch stattfindet oder nicht. Bestände keine Teins der Beschäftigungen, so gäbe es weder Kauf noch Verkauf, aber w noch Profit.“ Hier sind also Austausch, Kauf und Verkauf, dran gemeinen Bedingungen der kapitalistischen Produktion, ein IS Zwischenfall, und es gibt immer noch Profit ohne Kauf und “kauf der Arbeitskraft! % Weiter: „Produziert die Gesamtheit der Arbeiter eines Landes yaf Zt. über ihre Lohnsumme, so werden die Profite 20 pZt. sein, Sn. äuch immer der Stand der Warenpreise.“ — Dies ist einerseits Ver äußerst gelungene Tautologie, denn wenn Arbeiter einen Mehrdie von 20 pZt. für ihre Kapitalisten produzieren, so werden sich An ar Tofite zum Gesamtlohn der Arbeiter verhalten wie 20: 100. den« seits ist es absolut falsch, daß die Profite „20 pZt. sein wer-Auf gı Sie müssen immer kleiner sein, weil Profite berechnet werden hab die Gesamtsumme des vorgeschossenen Kapitals. Der Kapitalist Ser zum Beispiel 500 Pfd. Sterl. vorgeschossen, davon 400 Pfd. Rate’ in Produktionsmitteln, 100 :Pfd. Sterl. in Arbeitslohn. Die Prog des Mehrwertes sei, wie angenommen, 20 pZt., so wird die lrate sein wie 20 :500, das heißt 4 pZt. und nicht 20 pZt. Din Mill fährt fort: „Ich setze überall den gegenwärtigen Stand der Wo Voraus, der bis auf wenige Ausnahmen überall herrscht, daß äpitalisten und Arbeiter verschiedene Klassen bilden, das heißt beine AST Kapitalist alle Vorschüsse macht, die Bezahlung des Ar-IS einbegriffen.“ Mill nimmt wohl an, „es ist nicht absolut 156 Fünfter Abschnf notwendig, daß dem so sei,“ selbst dort nicht, „wo Kapitalisten ul Arbeiter verschiedene Klassen bilden“. Im Gegenteil. „Der Arbeit könnte, bis die Arbeit vollständig fertig ist, mit der Zahl“ jenes Teiles seines Lohnes warten, der das zur Deckung der entbehrlichsten Lebensbedürfnisse Erheischte übersteigt; ja so mit seinem ganzen Lohnbetrag, wenn er die zu seiner Erhaltung ” der Zwischenzeit nötigen Mittel hätte. Aber in diesem letzter” Falle wäre er in gewissem Grade ein Kapitalist, der Kapital pr Geschäft legte und einen Teil der zu seiner Fortführung nötig” Fonds lieferte.“ Ebensogut könnte Mill sagen, der Arbeiter, de sich selbst nicht nur die Lebensmittel, sondern auch die Arbeit mittel vorschießt, sei in Wirklichkeit sein eigener Lohnarbeiter. 0 der amerikanische Bauer sei sein eigener Sklave, der nur für ®® selbst statt für einen fremden Herrn frondet. N Nachdem uns Mill derart klärlich erwiesen, daß die kapl listische Produktion, selbst wenn sie nicht existierte, dennoch im” N existieren würde, ist er nun konsequent genug, zu beweisen, . sie selbst dann nicht existiert, wenn sie existiert: „Und selbst % vorigen Fall (wenn der Kapitalist dem Lohnarbeiter seine sr lichen Lebensmittel vorschießt) kann der Arbeiter unter demsell) Gesichtspunkt betrachtet werden (das heißt als ein Kapital® Denn indem er seine Arbeit unter dem Marktpreise (I) hergibt, ka er angesehen werden, als schösse er die Differenz (?) seinem Un nehmer vor und erhielte sie mit Zins zurück.“* In der tatsäl® lichen Wirklichkeit schießt der Arbeiter dem Kapitalisten sein® beit während einer Woche usw. umsonst vor, um am Ende % Woche usw. ihren Marktpreis zu erhalten; das macht ihn, nach WE zum Kapitalisten! In der platten Ebene erscheinen auch Erdhauf” als Hügel; man messe die Plattheit unserer heutigen Bourge® am Kaliber ihrer „großen Geister“. Fünfzehntes Kapitel. Größenwechsel von Preis der Arbeitskraft und Mehrwert. Wir haben gesehen, daß der Wert der Arbeitskraft bestimmt k durch den Wert der gewohnheitsmäßig notwendigen Lebensmitl des Durchschnittsarbeiters. Die Masse dieser Lebensmittel. obgleid ihre Form wechseln mag, ist in einer bestimmten Epoche 'einer “ stimmten Gesellschaft gegeben und daher als konstante & vn zu behandeln. Was wechselt, ist der Wert dieser Masse. zw andere Faktoren gehen in die Wertbestimmung der Arbeitskraft SP > % J, St. Mill: „Principles of Political Economy. London 1868“, P- 252 passim. [Deutsch von Soetbeer, Buch IL Kap. 15, 88 5 und 6.] schnif n heite! ‚blu ar sogt! ng D „ter al tige? & def nel? 0d7 + ai api nm a Fe za ale alis) ga inte!‘ öl ‚8 , def il 8 ” 16 ‚x ıt # it 1ei® „hr öß jad ei „0 Nnlzehntes Kapitel, 457 d nerseits ihre Entwicklungskosten, die sich mit der Produktions-"eise ändern, anderseits ihre Naturdifferenz, ob sie männlich oder "Siblich, reif oder unreif. Der Verbrauch dieser verschiedenen \rbeitskräfte, wieder bedingt durch die Produktionsweise, macht Xoßen Unterschied in den Reproduktionskosten der Arbeiterfamilie Wd dem Wert des erwachsenen männlichen Arbeiters. Beide Fak-‘en bleiben jedoch bei der folgenden Untersuchung ausgeschlossen. _ Wir unterstellen, 1. daß die Waren zu ihrem Wert verkauft den, 2. daß der Preis der Arbeitskraft wohl gelegentlich über ten Wert steigt, aber nie unter ihn sinkt. Dies einmal unterstellt, fand sich, daß die relativen Größen „u Preis der Arbeitskraft und von Mehrwert durch drei Umstände Adingt sind: 1. die Länge des Arbeitstages oder die extensive be der Arbeit; 2. die normale Intensität der Arbeit, oder ihre KR °Dsive Größe, so daß ein bestimmtes Arbeitsquantum in bestimm-© Zeit verausgabt wird; 3. endlich die Produktivkraft der Arbeit, An daß je nach dem Entwicklungsgrad der Produktionsbedingungen ‚es be Quantum Arbeit in derselben Zeit ein größeres oder kleinenn Quantum Produkt liefert. Sehr verschiedene Kombinationen „ offenbar möglichg je nachdem einer der drei Faktoren konstant nn Zwei variabel, oder zwei Faktoren konstant und einer variabel, 0 endlich alle drei gleichzeitig variabel sind. Diese Kombinaurl werden noch dadurch vermannigfacht, daß bei gleichzeitiger action verschiedener Faktoren die Größe und Richtung der Ja tion verschieden sein können. Im folgenden sind nur die Upfkombinationen dargestellt. L Größe des Arbeitstages und Intensität der Arbeit konstant, Produktivkraft der Arbeit variabel. Ne Unter dieser Voraussetzung sind Wert der Arbeitskraft und TWwert durch drei Gesetze bestimmt. tel 2 Der Arbeitstag von gegebener Größe stellt sich stets in dem-Ip d Wertprodukt dar, wie auch die Produktivität der Arbeit, mit echat Produktenmasse und daher der Preis der einzelnen Ware Y, uenn 1 Arbeitsstunde normaler Intensität den Wert von Norte, ling produziert, so wird 1 Arbeitstag von 12 Stunden stets ein der Wr odukt von 6 Shilling liefern. Wir nehmen immer an, daß rat ae des Geldes unverändert bleibt. Nimmt die Produktiv-Veni er Arbeit zu oder ab, so wird derselbe Arbeitstag mehr oder Iso en Artikel produzieren, so daß der Wert von 6 Shilling sich 9 er mehr oder weniger Waren verteilt. ter Ri Wert der Arbeitskraft und Mehrwert wechseln in umgekehr-Do tung zueinander. Wechsel in der Produktivkraft der Arbeit, den wenchme oder Abnahme, wirkt in umgekehrter Richtung auf erl der Arbeitskraft und in direkter auf den Mehrwert. EIS Fünfter Abschnf Das Wertprodukt des zwölfstündigen Arbeitstages ist eine k% stante Größe, zum Beispiel 6 Shilling. Diese konstante Größe f gleich der Summe des Mehrwertes plus dem Wert der Arbeitskraf den der Arbeiter durch ein Aequivalent ersetzt. Es ist selbst verständlich, daß von zwei Teilen einer konstanten Größe keiner nehmen kann, ohne daß der andere abnimmt. Der Wert & Arbeitskraft kann nicht von 3 Shilling auf 4 steigen, ohne daß de Mehrwert von 3 Shilling auf 2 fällt, und der Mehrwert kann ni® von 3 auf 4 Shilling steigen, ohne daß der Wert der Arbeitekt# von 3 Shilling auf 2 fällt. Unter diesen Umständen also ist k@ Wechsel in der absoluten Größe, sei es des Wertes der Arbeitskra® sei es des Mehrwertes, möglich ohne gleichzeitigen Wechsel il“ relativen oder verhältnismäßigen Größen. Es ist unmöglich, daß gs gleichzeitig fallen oder steigen. Der Wert der Arbeitskraft kann ferner nicht fallen, also de Mehrwert nicht steigen, ohne daß die Produktivkraft der Ar®% steigt, zum Beispiel im obigen Falle kann der Wert der Arbeitskt# nicht von 8 auf 2 Shilling sinken, ohne daß erhöhte Produktivkr der Arbeit erlaubt, in 4 Stunden dieselbe Masse Lebensmittel 7 produzieren, die vorher 6 Stunden zu ihrer Produktion erheischt ) Ungekehrt kann der Wert der Arbeitskraft nicht von 3 auf 4 Shi steigen, ohne daß die Produktivkraft der Arbeit fällt, also 8 Stund“ zur Produktion derselben Masse von Lebensmitteln erheischt sl wozu früher 6 Stunden genügten. Es folgt hieraus, daß die Zunab” in der Produktivität der Arbeit den Wert der Arbeitskraft ses) und damit den Mehrwert steigert, während umgekehrt die Abnabl' der Produktivität den Wert der Arbeitskraft steigert und den Mel wert senkt. Bei Formulierung dieses Gesetzes übersah Ricardo einen vr stand: Obgleich der Wechsel in der Größe des Mehrwertes od der Mehrarbeit einen umgekehrten Wechsel in der Größe % Wertes der Arbeitskraft oder der notwendigen Arbeit bedingt, sol keineswegs, daß sie in derselben Proportion wechseln. Sie nehn zu oder ab um dieselbe Größe. Das Verhältnis aber, worin jed Teil des Wertprodukts oder des Arbeitstages zu- oder abnim} hängt von der ursprünglichen Teilung ab, die vor dem Wechsel der Produktivkraft der Arbeit stattfand. War der Wert der Arbü kraft 4 Shilling oder die notwendige Arbeitszeit 8 Stunden ig Mehrwert 2 Shilling oder die Mehrarbeit 4 Stunden, und fällt, 445 folge erhöhter Produktivkraft der Arbeit, der Wert der Arb®l kraft auf 3 Shilling oder die notwendige Arbeit auf 6 Stunde» he steigt der Mehrwert auf 3 Shilling oder die Mehrarbeit auf 6 Sof den. Es ist dieselbe Größe von 2 Stunden oder 1 Shilling, die © zugefügt, hier weggenommen wird. Aber der proportionelle Grön wechsel ist auf beiden Seiten verschieden. Während der ink der Arbeitskraft von 4 Shilling auf 3, also um 1/. oder 25 pZt.® A steigt der Mehrwert von 2 Shilling auf 3, also um 1/_ oder 50 P schnitt e ko ige 8 spraß selbst 1er rt de aß de 4 nich tekraf ;t ge ara ine aß En 0 09 Arbel ‚al rel sel # ‚chte* li und® ain% ‚ab ze) ‚ab et ur od de sol no” 1007 m el peil® 7 dd 1, 7 heit” As so Stu dot speß yes in nt ‘Unfzehntes Kapitel. 459 % folgt daher, daß die proportionelle Zu- oder Abnahme des Mehr-/Srtes, infolge eines gegebenen Wechsels in der Produktivkraft Sr Arbeit, um so größer, je kleiner, und um so kleiner, je größer ma lich der Teil des Arbeitstages war, der sich in Mehrwert Tstellt. „ 3 Zu- oder Abnahme des Mehrwertes ist stets Folge und nie "und der entsprechenden Ab- und Zunahme des Wertes der Wbeitskraft.2® Da der Arbeitstag von konstanter Größe ist, sich in einer konüanten Wertgröße darstellt, jedem Größenwechsel des Mehrwertes X umgekehrter Größenwechsel im Werte der Arbeitskraft entpricht und der Wert der Arbeitskraft nur wechseln kann mit einem <chsel in der Produktivkraft der Arbeit, folgt unter diesen Bedin-Ungen offenbar, daß jeder Größenwechsel des Mehrwertes aus em umgekehrten Größenwechsel im Werte der Arbeitskraft ent-© Mngt. Wenn man daher gesehen, daß kein absoluter Größenanesel im Werte der Arbeitskraft und des Mehrwertes möglich ist V © einen Wechsel ihrer relativen Größen, so folgt jetzt, daß kein „ chsel ihrer relativen Wertgrößen möglich ist ohne einen Wechsel der absoluten Wertgröße der Arbeitskraft. X Nach dem dritten Gesetz unterstellt der Größenwechsel des twertes eine durch Wechsel in der Produktivkraft der Arbeit y.tsachte Wertbewegung der Arbeitskraft. Die Grenze jenes x hsels ist durch die neue Wertigrenze der Arbeitskraft gegeben. N können aber, auch wenn die Umstände dem Gesetz zu wirken üben, Zwischenbewegungen stattfinden, die der Anpassung des jo se8 der Arbeitskraft an ihren Wert entgegenwirken. Fällt zum tel infolge erhöhter Produktivkraft der Arbeit der Wert der % Sliskraft von 4 Shilling auf 3, oder die notwendige Arbeitszeit u Stunden auf 6, so wäre es doch möglich, daß der Preis der ) Pe iskraft nur auf 3 Shilling 8 Pence, 3 Shilling 6 Pence, 3 Shilling ice usw. fällt, der Mehrwert daher nur auf 3 Shilling 4 Pence, ling 6 Pence, 3 Shilling 10 Pence usw. steigt. Der Grad des SS, dessen Minimalgrenze 3 Shilling, hängt von dem relativen Wicht ab, das der Druck des Kapitals von der einen Seite, der ro. * Zu diesem dritten Gesetz hat MacCulloch unter anderm den abrc hmackten Zusatz gemacht, daß der Mehrwert ohne Fall im Wert der eitskraft steigen kann durch Abschaffung von Steuern, die der Kapitalist jner Zu zahlen hatte. Die Abschaffung solcher Steuern ändert absolut yes an dem Quantum Mehrwert, das der industrielle Kapitalist in erster Pe dem Arbeiter auspumpt. Sie ändert nur die Proportion, worin er Sürwert in seine eigene Tasche steckt oder mit dritten Personen teilen N 3, Sie ändert also nichts an dem Verhältnis zwischen Wert der Arbeitscat und Mehrwert, Die Ausnahme von MacCulloch beweist also nur , Mißverständnis der Regel, ein Malheur, das ihm in der Vulgari-\ Te Ricardos ebensooft passiert wie dem J. B. Say in der Vulgarisation Miths. Fünfter Abschnit Widerstand der Arbeiter von der andern Seite in die Wagschalt wirft. Der Wert der Arbeitskraft ist bestimmt durch den Wert ein“ bestimmten Quantums von Lebensmitteln. Was mit der Produkt" kraft der Arbeit wechselt, ist der Wert dieser Lebensmittel, nich ibre Masse. Die Masse selbst kann, bei steigender Produktivkraf der Arbeit, für Arbeiter und Kapitalist gleichzeitig und in del selben Verhältnis wachsen ohne irgendeinen Größenwechsel zwisch“ Preis der Arbeitskraft und Mehrwert. Ist der ursprüngliche wer der Arbeitskraft 3 Shilling und beträgt die notwendige Arbeitsz# 6 Stunden, ist der Mehrwert ebenfalls 3 Shilling oder beträgt Ö Mehrarbeit auch 6 Stunden, so würde eine Verdoppelung in de Produktivkraft der Arbeit, bei gleichbleibender Teilung des Arbeiß tages, Preis der Arbeitskraft und Mehrwert unverändert lasse Nur stellte sich jeder derselben in doppelt so vielen, aber verhälts® mäßig verwohlfeilerten Gebrauchswerten dar. Obgleich der Pr der Arbeitskraft unverändert, wäre er über ihren Wert gestieg® Fiele der Preis der Arbeitskraft, aber nicht bis zu der durch ihr% neuen Wert gegebenen Minimalgrenze von 1'/, Shilling, sondel auf 2 Shilling 10 Pence, 2 Shilling 6: Pence usw., so repräsentie! dieser fallende Preis immer noch eine wachsende Masse von Lebe mitteln. Der Preis der Arbeitskraft könnte so bei steigender Pr duktivkraft der Arbeit beständig fallen mit gleichzeitigem, for währendem Wachstum der Lebensmittelmasse des Arbeiters. Reld?” aber, das heißt verglichen mit dem Mehrwert, sänke der Wert 4 Arbeitskraft beständig, und erweiterte sich also die Kluft zwisch“ den Lebenslagen von Arbeiter und Kapitalist.1 Ricardo hat die oben aufgestellten drei Gesetze zuerst strel formuliert. Die Mängel seiner Darstellung sind, 1. daß er die pr sonderen Bedingungen, innerhalb deren jene Gesetze gelten, für a sich von selbst verstehenden, allgemeinen und ausschließlichen Be dingungen der kapitalistischen Produktion ansieht. Er kennt kein? Wechsel, weder in der Länge des Arbeitstages noch in der n iensität der Arbeit, so daß bei ihm die Produktivität der ArD® von selbst zum einzigen variablen Faktor wird. — 2, aber, und 9% verfälscht seine Analyse in viel höherem Grade, hat er ebensoweP* wie die andern Oekonomen jemals den Mehrwert als solchen unit? zucht, das heißt unabhängig von seinen besonderen Formen, “ Profit, Grundrente usw. Er wirft daher die Gesetze über die Fl des Mehrwertes unmittelbar zusammen mit den Gesetzen der Pr? 160 u „Wenn in der Produktivität der Industrie eine Aenderung eint! and nun durch eine bestimmte Menge von Arbeit und Kapital mehr od weniger produziert wird als früher, kann der Anteil des Arbeitslohnes “ offenbar ändern, während die Produktenmasse, die jener Anteil darsl®, dieselbe bleibt, oder es kann sich auch die Produktenmasse ändern, währ® der Anteil der gleiche bleibt,“ („Outlines of Political Economy. London 183 p. 67. ahnt ‚halt eine akti" nicht ‚kraft dem sche wert tet . die ‚ der Het? sel Ltni$ pre gel hr de? jert® 1e9 Pr tot „Lat . def anne „ex be ‚gie BE in Ir ‚pe! die an te!‘ wie af „Al rt „def gi ellb and a ünfzehntes Kapitel, 461 'ate, Wie schon gesagt, ist die Profitrate das Verhältnis des Mehr-Wertes zum vorgeschossenen Gesamtkapital, während die Mehr-Yertsrate das Verhältnis ist des Mehrwertes zum bloß variablen Teil dieses Kapitals. Nimm an, ein Kapital von 500 Pfd. Sterl. (C) 'eile sich in Rohstoffe, Arbeitsmittel usw. für zusammen 400 Pfd. Sterl. (c) und in 100 Pfd. Sterl. Arbeitslöhne (v); daß ferner der Mehrwert gleich sei 100 Pfd. Sterl. (m). Dann ist die Mehrwertsraite m 100 Pfd. Sterl. v * 100 Pid, Sterl. — 100 PZt. Aber die Profitrate & = Een = 20 pZt. Es leuchtet außerlem ein, daß die Profitrate abhängen kann von Umständen, die ‘eineswegs auf die Mehrwertsrate einwirken. Ich werde später M dritten Buch dieser Schrift beweisen, daß dieselbe Rate des Mehrwertes sich in den verschiedensten Profitraten, und ver-Xhiedene Raten des Mehrwertes, unter bestimmten Umständen. sich N derselhen Profitrate ausdrücken können. m Konstanter Arbeitstag, konstante Produktivkrait der Arbeit, Intensität der Arbeit variabel. ' Wachsende Intensität der Arbeit unterstellt vermehrte Ausgabe ni Arbeit in demselben Zeitraum. Der intensivere Arbeitstag verrpert sich daher in mehr Produkten als der minder intensive in gleicher Stundenzahl. Mit erhöhter Produktivkraft liefert zwar Si °h derselbe Arbeitstag mehr Produkte. Aber im letzteren Fall " der Wert des einzelnen Produkts, weil es weniger Arbeit Pr Vorher kostet, im ersteren Fall bleibt er unverändert, weil das dr dukt nach wie vor gleich viel Arbeit kostet. Die Anzahl der ws dukte steigt hier ohne Fall ihres Preises. Mit ihrer Anzahl au st die Preissumme, während dort dieselbe Wertsumme sich St In vergrößerter Produktenmasse darstellt. Bei gleichbleibender kön Lenzahl verkörpert sich also der intensivere Arbeitstag in n rem Wertprodukt, also, bei gleichbleibendem Wert des Geldes, ar Geld. Sein Wertprodukt wechselt mit den Abweichungen Arber Intensität von dem gesellschaftlichen Normalgrad. Derselbe Son qerstag stellt sich also ‚nicht wie vorher in einem konstanten, sün In in einem variablen Wertprodukt dar, der intensivere, zwölfin wige Arbeitstag zum Beispiel in 7 Shilling, 8 Shilling usw. statt Iate Shilling wie der zwölfstündige Arbeitstag von gewöhnlicher a usität, Es ist klar: Wechselt das Wertprodukt des Arbeitstages, Drei, von 6 auf 8 Shilling, so können beide Teile dieses Wertprodukts, in ; der Arbeitskraft und Mehrwert, gleichzeitig wachsen, sei es Meß chem oder ungleichem Grade. Preis der Arbeitskraft und we li können beide zur selben Zeit von 3 Shilling auf 4 wachsen, der das Wertprodukt von 6 auf 8 Shilling steigt. Preiserhöhung Arbeitskraft schließt hier nicht notwendig Steigerung ihres 462 Fünfter Abschnit Preises über ihren Wert ein. Sie kann umgekehrt von einem Fal ihres Wertes begleitet sein. Dies findet stets statt, wenn die Prei® erhöhung der Arbeitskraft ihren beschleunigten Verschleiß nich ausgleicht. Man weiß, daß mit vorübergehenden Ausnahmen ein Wechs® in der Produktivität der Arbeit nur dann einen Wechsel in d#“ Werigröße der Arbeitskraft und daher in der Größe des Mehr wertes bewirkt, wenn die Produkte der betroffenen Industriezwei# in den gewohnheitsmäßigen Konsum des Arbeiters eingehen. Dies Schranke fällt hier fort. Ob die Größe der Arbeit extensiv ode! intensiv wechsle, ihrem Größenwechsel entspricht ein Wechsel % der Größe ihres Wertprodukts, unabhängig von der Natur des A" tikels, worin sich dieser Wert darstellt. Steigerte sich die Intensität der Arbeit in allen Industriezweig“” gleichzeitig und gleichmäßig, so würde der neue höhere Intensitäß grad zum gewöhnlichen gesellschaftlichen Normalgrad und hör damit auf, als extensive Größe zu zählen. Indes blieben selbst da die durchschnittlichen Intensitätsgrade der Arbeit bei verschieden“ Nationen verschieden und modifizierten daher die Anwendung de Wertgesetzes auf unterschiedene Nationalarbeitstage. Der int® sivere Arbeitstag der einen Nation stellt sich in höherem Ge” ausdruck dar als der minder intensive der andern? MI. Produktivkrait und Intensität der Arbeit konstant, Arbeitstag variabel. Der Arbeitstag kann nach zwei Richtungen variieren. Er kl verkürzt oder verlängert werden. Wir erlangen unter den ne® Bedingungen folgende Gesetze: . +. Der Arbeitstag verkörpert sich in einem Wert, dessen Größ in demselben Sinne wechselt wie der Arbeitstag, mit diesem wäch‘ und abnimmt, also variabel ist, nicht konstant. f 2. Jede Veränderung im Größenverhältnis zwischen Mehrw” und Wert der Arbeitskraft rührt von einer Veränderung in d absoluten Größe der Mehrarbeit und daher des Mehrwertes her gi 3. Der absolute Wert der Arbeitskraft kann sich nur durch & Rückwirkung ändern, die die Verlängerung der Mehrarbeit auf zn Verschleiß dieser Kraft übt. Jede Aenderung ihres absolt gi ] 1 „Unter sonst gleichen Bedingungen kann der englische Fabrik® eine wesentlich größere Produktenmasse in einer gegebenen Zeit her als ein ausländischer Fabrikant, so daß sich auf diese Weise der Unters“ de im Arbeitstag zwischen 60 Stunden wöchentlich hier und 72 oder 80 Stllgg im Auslande ausgleicht.“ („Reports of Insp. of Fact. for 31st October Te p. 65.) Größere gesetzliche Verkürzung des Arbeitstages in den kontinel ren Fabriken wäre das unfehlbarste Mittel zur Verminderung dieser Diffe zwischen der kontinentalen und der englischen Arbeitsstunde, ehnitt Fall eis nicht ‚chsel der {ehr veig® Diese ode a] 3 Ar itäß „örfe laß age) des tel „ld: an .neß ‚500 ‚hst de} die je) +eD an! „1 nied 100 . 95° nf 463 Wertes ist also Wirkung, niemals Ursache einer Aenderung in der “röße des Mehrwertes. Wir setzen in diesem Kapitel, wie später, stets voraus, daß der Arbeitstag ursprünglich 12 Stunden ausmacht, 6 Stunden notwendige Arbeit und 6 Stunden Mehrarbeit; das Produkt macht 6 Shilling aus, Mon die eine Hälfte dem Arbeiter zufällt, die andere dem Kapita-Sten. Betrachten wir zunächst die Verkürzung des Arbeitstages, etwa "on 12 auf 10 Stunden. Er liefert nur noch einen Wert von 5 Shilling. Die Mehrarbeit ist von 6 Stunden auf 4 herabgesetzt, der Mehrwert fällt von 3 Shilling auf 2. Diese Verminderung seiner absofüten Größe zieht eine seiner relativen Größe nach sich.‘ Er verhielt ch zum Werte der Arbeitskraft wie 8 :3, jetzt nur noch wie 2:3. Dafür gewinnt der Wert der Arbeitskraft, obwohl er absolut gleich Meibt, an relativer Größe. Er wächst von 3:3 auf 3:2. Verkürzung des Arbeitstages unler den gegebenen Bedingungen, jas heißt gleichbleibender Produktivkraft und Intensität der Arbeit, äßt also den Wert der Arbeitskraft und daher die notwendige Arbeitszeit unverändert. Sie verkürzt die Mehrarbeit und den Mehr-Nert, Mit der absoluten Größe des letzteren fällt auch seine relative Wröße, das heißt seine Größe im Verhältnis zur gleichbleibenden Srigröße der Arbeitskraft. Nur durch Herabdrückung ihres Preises ter ihren Wert könnte der Kapitalist sich schadlos halten. bes Alle hergebrachten Redensarten wider die Verkürzung des Ar-„lstages unterstellen, daß das Phänomen sich unter den hier ar ausgesetzten Umständen ereignet, während in der Wirklichkeit m Sckehrt Wechsel in der Produktivität und Intensität der Arbeit x tweder der Verkürzung des Arbeitstages vorhergehen oder ihr ÜMittelbar nachfolgen.?® wR Bei Verlängerung des Arbeitstages, etwa von 12 auf 14 Stunden, ae ast der Mehrwert von 3 Shilling auf 4, wenn die 2 Stun-Yo Zusätzlicher Arbeit Mehrarbeit für den Kapitalisten bilden. Der Antzwert wächst absolut und relativ, während die Wertgröße der auf Eitskraft absolut unverändert bleibt, aber relativ fällt, von 3:3 wöge © Unter den Bedingungen von I konnte die relative Wert-Bhs 6 der Arbeitskraft nicht wechseln ohne einen Wechsel ihrer im Oluten Größe. Hier, im Gegenteil, ist der relative Größenwechsel wann Vert der Arbeitskraft das Resultat eines absoluten Größen-'“hsels des Mehrwertes. Sein Da das Wertprodukt, worin sich der Arbeitstag darstellt, mit un Eigenen Verlängerung wächst, können Preis der Arbeitskraft les Mehrwert gleichzeitig wachsen, sei es um gleichen oder unhen Zuwachs. Dies gleichzeitige Wachstum ist also in zwei Fünfzehntes Kapitel. Sn „Es gibt ausgleichende Umstände . . . die die Wirksamkeit des Zehnmu RBOsetzes zutage gebracht hat.“ („Reporis of Insp. of Fact. for 1st Deber 1848“, p. 7.) 164 Fällen möglich, bei absoluter Verlängerung des Arbeitstages un bei wachsender Intensität der Arbeit ohne solche Verlängerung. Mit verlängertem Arbeitstag kann der Preis der Arbeitskra/l unter ihren Wert fallen, obgleich er nominell unverändert bleib! oder selbst steigt. Der Tageswert der Arbeitskraft ist nämlich wie man sich erinnern wird, geschätzt auf ihre normale Durch schnitisdauer oder die normale Lebensperiode des Arbeiters, und auf entsprechenden, normalen, der Menschennatur angemessene Umsatz von Lebenssubstanz in Bewegung.!* Bis zu einem gewisse? Punkt kann der von Verlängerung des Arbeitstages untrennbar® größere Verschleiß der Arbeitskraft durch größeren Ersatz au* geglichen werden. Ueber diesen Punkt hinaus wächst der Ver schleiß in geometrischer Progression und werden zugleich alle normalen Reproduktions- und Betätigungsbedingungen der Arbei® kraft zerstört. Der Preis der Arbeitskraft und ihr Ausbeutungsg!* hören auf, miteinander kommensurable Größen zu sein. IV. Gleichzeitige Variationen in Dauer, Produktivkrait und Intensität der Arbeit, Es ist hier offenbar eine große Anzahl Kombinationen möglich Je zwei Faktoren können variieren und einer konstant bleiben, 0d* alle drei können gleichzeitig variieren. Sie können in gleichem 008! ungleichem Grade variieren, in derselben oder entgegengesetzl“ Richtung, ihre Variationen sich daher teilweise oder ganz aufheb® Indes ist die Analyse aller möglichen Fälle nach den unter XL b und III gegebenen Aufschlüssen leicht. Man findet das Result? jeder möglichen Kombination, indem man der Reihe nach je eind Faktor als variabel und die andern zunächst als konstant behandel Wir nehmen hier daher nur noch kurze Notiz von zwei wichtig Fällen. . 1. Abnehmende Produktivkraft der Arbeit mit gleichzeitig“ Verlängerung des Arbeitstages. 4 Wenn wir hier von abnehmender Produktivkraft der Arb® sprechen, so handelt es sich um Arbeitszweige, deren Produkte % Wert der Arbeitskraft bestimmen, also zum Beispiel um abnehmen” Produktivkraft der Arbeit infolge zunehmender Unfruchtbarkeit Bodens und entsprechender Verteuerung der Bodenprodukte. Te Arbeitstag sei zwölfstündig, sein Wertprodukt 6 Shilling, wovon d r Hälfte den Wert der Arbeitskraft ersetze, die andere Hälfte Mob” wert bilde. Der Arbeitstag zerfällt also in 6 Stunden notwendig? Fünfter Abschnitt 1 „Die Menge Arbeit, die jemand im Laufe von 24 Stunden geleis!” hat, kann annäherungsweise durch eine Untersuchung der chemischen ve änderungen ermittelt werden, die in seinem Körper statigefunden hab® Denn Formveränderungen der Materie sind ein Maßstab für das vorb® gehende Wirken bewegender Kräfte.“ (Grove: „On the Correlatio® Physical Forces. London 1864.) nnitt. 1„nd 1g. kraft teibt lich, ırchund anel sseh Dart auf ver alle eilt? zrad ıich der de A ve ‚MU ‚tat ne jelt ige) PT peit deß nd? des per die ‚br ger stet 7er“ eß-‚ft + fünfzehntes Kapitel. 465 \rbeit und 6 Stunden Mehrarbeit. Infolge der Verteuerung der %denprodukte steige der Wert der Arbeitskraft von 3 auf 4 Shilling, Iso die notwendige Arbeitszeit von 6 auf 8 Stunden. Bleibt der \tbeitstag unverändert, so fällt die Mehrarbeit von 6 auf 4 Stunden, ler Mehrwert von 3 auf 2 Shilling. Wird der Arbeitstag um 2 Stunlen verlängert, also von 12 auf 14 Stunden, so bleibt die Mehrarbeit ) Stunden, der Mehrwert 8 Shilling, aber seine Größe fällt im Vereich zum Wert der Arbeitskraft, gemessen durch die notwendige Arbeit, Wird der Arbeitstag um 4 Stunden verlängert, von 12 auf 6 Stunden, so bleiben die proportionellen Größen von Mehrwert nd Wert der Arbeitskraft, Mehrarbeit und notwendiger Arbeit un-‚ändert, aber die absolute Größe des Mehrwertes wächst von auf 4 Shilling, die der Mehrarbeit von 6 auf 8 Arbeitsstunden, also M 4 oder 83!/, pZt. Bei abnehmender Produktivkraft der Arbeit Ad gleichzeitiger Verlängerung des Arbeitstages kann also die bsolute Größe des Mehrwertes unverändert bleiben, während seine portionelle Größe fällt; seine proportionelle Größe kann unver-Ndert bleiben, während seine absolute Größe wächst, und, je nach m Grad der Verlängerung, können beide wachsen. A Dies Ergebnis wird noch rascher erreicht, wenn gleichzeitig mit en Länge auch die Intensität der Arbeit wächst. a Im Zeitraume von 1799 bis 1815 führten die steigenden Preise in Lebensmittel in England eine nominelle Lohnsteigerung herbei, 6 Wohl die wirklichen, in Lebensmitteln ausgedrückten, Arbeits-„ne fielen. Hieraus schlossen West und Ricardo, daß die Verya derung der Produktivität der Ackerbauarbeit ein Fallen der a rwertsrate verursacht hätte, und machten diese nur in ihrer % Atasie gültige Annahme zum Ausgangspunkt wichtiger Unternungen über das relative Größenverhältnis von Arbeitslohn, Profit nr Grundrente. Aber in Wirklichkeit war der Mehrwert damals aydlut und relativ gewachsen, dank der gesteigerten Intensität der deit und der erzwungenen Verlängerung der Arbeitszeit, womit je Weunigtes Wachstum des Kapitals und Verpauperung der Aret Hand in Hand ging.!® Es war dies die Periode, worin die vanlose Verlängerung des Arbeitstages sich das Bürgerrecht er-Ri % Eine Hauptursache des Wachstums des Kapitals während des N "eges entsprang den größeren Anstrengungen und vielleicht auch en größevr Entbehrungen der arbeitenden Klassen, der zahlreichsten in jeder Gesell-8 alt, Mehr Weiber und Kinder wurden durch die Gewalt der Umstände A ungen, sich als Arbeitskräfte zu verdingen; und jene, die schon früher te Deiter gewesen, sahen sich aus denselben Ursachen genötigt, einen größein Teil ihrer Zeit zur Vermehrung der Produktion zu verwenden.“ („Essays Dr Political Economy in which are illustrated the Principal Causes of the “sent National Distress. London 1830“, p. 248.) . 8 % Korn und Arbeit gehen (in ihrem Preis) selten parallel. Es gibt aber rn Ofenbare Grenze, über die hinaus sie nicht getrennt werden können. Zeiten der Teuerung, welche den in den Aussagen (nämlich vor den Das Kapital | 20 Fünfter Abschnitt 2. Zunehmende Intensität und Produktivkraft der Arbeit mil gleichzeitiger Verkürzung des Arbeitstages, Gesteigerte Produktivkraft der Arbeit und ihre wachsend® Intensität wirken nach der gleichen Seite hin gleichförmig. Beid® vermehren die in jedem Zeitabschnitt erzielte Produktenmass® Beide verkürzen also den Teil des Arbeitstages, den der Arbeite! zur Produktion seiner Lebensmittel oder ihres Aequivalents braucht Die absolute Minimalgrenze des Arbeitstages wird überhaupt 8” bildet durch diesen seinen notwendigen, aber verkürzbaren Bestand teil. Schrumpfte darauf der ganze Arbeitstag zusammen, so ver schwände die Mehrarbeit, was unter dem Regime des Kapitals möglich. Die Beseitigung der kapitalistischen Produktionsform €" laubt, den Arbeitstag auf die notwendige Arbeit zu beschränke” Jedoch würde die letztere, unter sonst gleichbleibenden Umständel Ihren Raum ausdehnen. Einerseits, weil die Lebensbedingungen det Arbeiters reicher und seine Lebensansprüche größer würden. Ande seits würde ein Teil der jetzigen Mehrarbeit zur notwendigen Arbei zählen, nämlich die Arbeit, die nötig wäre zur Erzielung eines gesell schaftlichen Reserve- und Akkumulationsfonds [eines Vorrats voh Produktions- und Lebensmitteln, der gestattet, die Produktion X arweitern und etwaige Schäden und Unglücksfälle auszugleichen]: Je mehr die Produktivkraft der Arbeit wächst, um so mehr kam) der Arbeitstag verkürzt werden, und je mehr der Arbeitstag ver kürzt wird, desto mehr kann die Intensität der Arbeit wachsen. CC“ sellschaftlich betrachtet, wächst die Produktivität der Arbeit au® parlamentarischen ‚Untersuchungsausschüssen 1814/15) hervorgehoben” Rückgang der Löhne bewirkten, werden von der Arbeiterklasse außer zewöhnliche Anstrengungen gemacht, die für die betreffenden Individv® sehr verdienstlich sind und sicherlich das Wachstum des Kapitals törde? Aber kein Menschenfreund wird wünschen, sie fortwährend und une? geschränkt geübt zu sehen. Sie sind höchst bewunderungswürdig als Ze weiliges Auskunftismittel; wenn sie aber fortwährend geübt würde»; ge würden ähnliche Folgen eintreten, wie wenn die Bevölkerung eines La bis zu den äußersten Grenzen ihres Nahrungsspielraumes angewacht, wäre.“ (Malthus: „Inquiry into the Nature and Progress of Rent. LonE%, 1815“, p. 48 n.) Es macht Malthus alle Ehre, daß er den Ton legt auf aß auch an anderer Stelle in seiner Schrift direkt besprochene Verlänger”% des Arbeitstages, während Ricardo und andere, im Angesicht der schreie?, sten Tatsachen, die konstante Größe des Arbeitstages allen ihren Une, suchungen ‚zugrunde legten. Aber die konservativen Interessen, dern Knecht Malthus war, hinderten ihn, zu sehen, daß die maßlose Verlänger® des Arbeitstages, zugleich mit außerordentlicher Entwicklung der MaschiP® und der Ausbeutung der Weiber- und Kinderarbeit, einen großen Teil gi Arbeiterklasse „überzählig“ machen mußte, namentlich sobald die Kr Nachfrage und das englische Monopol des Weltmarktes aufhörten. E® die natürlich weit bequemer und den Interessen der herrschenden KlasseD op Maltbus echt pfäffisch verhimmelt, viel entsprechender, diese „U%1u rölkerung“ aus den ewigen Gesetzen der Natur, als aus den nur historl® Naturgesetzen der kapitalistischen Produktion zu erklären. ‚hnitt mil ende zeide a95E ‚eiter ucht ge and ver“ ur x er ‚geb ‚deß de ‚der „peß ‚sell voß DA | am el‘ 36 ug en® Bel‘ jue 1erß nel ze 9 ad as „do die „unß 20 ter ıf eD u ‚exe der ff war die pol” aß Sechzehntes Kapitel. 467 üt ihrer Oekonomie [ihrer sparsameren und wirtschaftlicheren An-"endung]. Diese schließt nicht nur die Oekonomisierung der Proluktionsmittel ein, sondern die Vermeidung aller nutzlosen Arbeit. V ährend die kapitalistische Produktionsweise in jedem individuellen Teschäft Oekonomie erzwingt, erzeugt ihr anarchisches System der Sonkurrenz die maßloseste Verschwendung der gesellschaftlichen Toduktionsmittel und Arbeitskräfte, neben einer Unzahl jetzt un-Ibehrlicher, aber an und für sich überflüssiger Funktionen. Intensität und Produktivkraft der Arbeit gegeben, ist der zur Nateriellen Produktion notwendige Teil des geseilschaftlichen Aritstages um so kürzer, der für freie, geistige und gesellschaftliche letätigung der Individuen eroberte Zeitteil also um so größer, je leichmäßiger die Arbeit unter alle werkfähigen Glieder der Gesellhaft verteilt ist, je weniger eine Gesellschaftsschicht die Natur-Oiwendigkeit der Arbeit von sich selbst ab- und einer andern “hicht zuwälzen kann. Die absolute Grenze für die Verkürzung les Arbeitstages ist nach dieser Seite hin die Allgemeinheit der \rbeit. In der kapitalistischen Gesellschaft wird freie Zeit für eine Uasse produziert durch Verwandlung aller Lebenszeit der Massen N Arbeitszeit. Sechzehntes Kapitel Verschiedene Formeln für die Rate des Mehrwertes. - | Man hat gesehen, daß die Rate des Mehrwertes sich darstellt in © Formeln: I Mehrwert m) N Mehrwert _____ Mehrarbeit di Variables Kapital > Wert der Arbeitskraft Notwendige Arbeit Yo Zwei ersten Formeln stellen als Verhältnis von Werten dar, ie die dritte als Verhältnis der Zeiten, worin diese Werte produde Werden. Diese einander ersetzenden Formeln sind begrifflich je Man findet sie daher wohl der Sache nach, aber nicht Te ußt ausgearbeitet in der klassischen politischen Oekonomie. T begegnen wir dagegen den folgenden abgeleiteten Formeln: 11.162 (ea) __ Mehrwert __ _Mehrprodukt Ei Arbeitstag/ Produktenwert Gesamtprodukt ler Por und dieselbe Proportion ist hier abwechselnd ausgedrückt in Orm der Arbeitszeiten, der Werte, worin sie sich verkörpern. 1a 1 in Klammern, weil der Begriff der \ * Wir setzen die erste Formel in Klamm 9 | if ich arbeit sich nicht deutlich ausgesprochen in der bürgerlichen politischer °lomie findet. [Note zur französischen Ausgabe.] 468 der Produkte, worin diese Werte existieren. Es wird natürlich unterstellt, daß unter Wert des Produkts nur das Wertprodukt d® Arbeitstages zu verstehen, der konstante Teil des Produktenwerte® aber ausgeschlossen ist. In allen diesen Formeln [unter 11] ist der wirkliche Ausbeutung” grad der Arbeit oder die Rate des Mehrwertes falsch ausgedrückt Der Arbeitstag sei 12 Stunden. Mit den andern Annahmen unser® früheren Beispiels stellt sich. in diesem Fall der wirkliche Av beutungsgrad der Arbeit dar in den Proportionen: 6 Stunden Mehrarbeit __ Mehrwert von 8 Shilling —_ 100 pZt 6 Stunden notwendige Arbeit Variables Kapital von 8 Shilling Nach den Formeln II erhalten wir dagegen: 6 Stunden Mehrarbeit __ Mehrwert von 8 Shilling = 50 pZt Arbeitstag von 12 Stunden Wertprodukt von 6 Shilling DE , Diese abgeleiteten Formeln drücken in der Tat die Proporli® aus, worin der Arbeitstag oder sein Wertprodukt sich zwisch” Kapitalist und Arbeiter teilt. Gelten sie daher als unmittelba" , Ausdrücke des Selbstverwertungsgrades des Kapitals, so gilt % falsche Gesetz: die Mehrarbeit oder der Mehrwert kann nie 100 Ps erreichen.” Da die Mehrarbeit stets nur einen Teil des Arber, tages oder der Mehrwert stets nur einen Teil des Wertprodul, bilden kann, ist die Mehrarbeit notwendigerweise stets kleiner 17 So zum Beispiel in „Dritter Brief an v. Kirchmann von Rodberl, Widerlegung der Ricardoschen Theorie von der Grundrente und Begründt einer neuen Rententheorie. Berlin 1854“. Ich komme später auf des Schrift zurück, die trotz ihrer falschen Theorie von der Grundrente ww Wesen der kapitalistischen Produktion durchschaut. — [In einer Note it 3. Auflage bemerkt Engels: „Man sieht hier, wie wohlwollend Marx 59 8 Vorgänger beurteilte, sobald er bei ihnen einen wirklichen Fortschritt, a richtigen neuen Gedanken fand. Inzwischen hat die Veröffentlichung in Rodbertusschen Briefe an Rud. Meyer obige Anerkennung einigermaßen Si geschränkt. Da heißt es: „Man muß das Kapital nicht bloß vor der Ar sondern auch vor sich selbst retten, und das geschieht in der Tat am be wenn man die Tätigkeit des Unternehmerkapitalisten als volks- und Sg wirtschaftliche Funktionen auffaßt, die ihm durch das Kapitaleige? in delegiert sind, und seinen Gewinn als eine Gehaltsform, weil wir noch Ki andere soziale Organisation kennen. Gehälter dürfen aber geregelt WET und auch ermäßigt, wenn sie dem Lohn zu viel nehmen. So ist auch ge Einbruch von Marx in die Gesellschaft — so möchte ich sein Buch oa — abzuwehren. ... Ueberhaupt ist das Marxsche Buch nicht sowohl ital Untersuchung über das Kapital als eine Polemik gegen die heutige KAP form, die er mit dem Kapitalbegriff selbst verwechselt, woraus eben auf [Irrtümer entstehen.“ („Briefe usw. von Dr. Rodbertus-Jagetzow, be z0 gegeben von Dr. Rud. Meyer. Berlin 1881“, Bd, I, S, 111, 48. Bri@ ag Rodbertus.) — In solchen ideologischen Gemeinplätzen versanden die zug Tat kühnen Anläufe der Rodbertusschen „sozialen Briefe“.“ — Seitdem te? dies schrieb, sind die Ausführungen über die Rodbertussche Grund!” ge theorie erschienen, auf die Marx oben hinwies. Vgl. K. Marz: „Th über den Mehrwert“, Ba. II], Kap. 1, S. 176, 208 ff. K.] Fünfter Abschnifl hnitl: rlich des artes ing? ickt ‚ere Auß 7 08 ;ne ar Ja B Ai alt aB EL jupß es de ww it in® de Dia ve te aß tu Bid „de def ‚neh pe ‚tal Bi auf „0 Je 1e fl Sechzehntes Kapitel. 469 ler Arbeitstag oder der Mehrwert stets kleiner als das Wertprodukt. Jm sich zu verhalten wie I müßten sie aber gleich sein. Damit lie Mehrarbeit den ganzen Arbeitstag umfasse (es handelt sich hier m den Durchschnittstag der Arbeitswoche, des Arbeitsjahres usw.), Lüßte die notwendige Arbeit auf Null sinken. Verschwindet aber die lotwendige Arbeit, so verschwindet auch die Mehrarbeit, da letztere Wr eine Funktion der ersteren [eine von jener abhängige und mit hr nor . N N ; „.... Mehrarbeit wendig zusammenhängende Größe]. Die Proportion Arbeilst Mehrwert ; . 100 . a5 Wertprodukt kann also niemals die Grenze 166 erreichen und ; Pro 100+x ,. . loch weniger auf 60 Steigen. Wohl aber die Rate des Mehr-Yertes oder der wirkliche Ausbeutungsgrad der Arbeit. Nimm zum 2Cispiel die Schätzung des Herrn L. de Lavergne, wonach der engsche Ackerbauarbeiter nur 1. der Kapitalist (Pächter) dagegen A des Produkts!® oder seines Wertes erhält, wie die Beute sich Mmer zwischen Kapitalist und Grundeigentümer usw. nachträglich Yeiter verteile. Die Mehrarbeit des englischen Landarbeiters ver-‘alt sich danach zu seiner notwendigen Arbeit — 3 : 1, ein Prozentalz der Ausbeutung von 300 pZt. Die Schulmethode, den Arbeitstag als konstante Größe zu beländeln, wurde durch Anwendung der Formeln II befestigt, weil Yan hier die Mehrarbeit stets mit einem Arbeitstag von gegebener %öße vergleicht. Ebenso, wenn die Teilung des Wertprodukts aus-“hließlich ins Auge gefaßt wird. Der Arbeitstag, der sich bereits N sinem Wertprodukt vergegenständlicht hat, ist stets ein Arbeitstag "N gegebenen Grenzen. Die Darstellung von Mehrwert und Wert der Arbeitskraft Is Bruchteilen des Wertprodukts — eine Darstellungsweise, die Drigens aus der kapitalistischen Produktionsweise selbst erwächst üd deren Bedeutung sich später erschließen wird — versteckt den Dezifischen Charakter des Kapitalverhältnisses, nämlich den Aussch des variablen Kapitals mit der lebendigen Arbeitskraft und len entsprechenden Ausschluß des Arbeiters vom Produkt. An die elle tritt der falsche Schein eines Assoziations- [eines Genossen-] hafts-] verhältnisses, worin Arbeiter und Kapitalist das Produkt nach m Verhältnis seiner verschiedenen Bildungsfaktoren teilen.!* '® Der Teil des Produkts, der nur das ausgelegte konstante Kapital etz, ist bei dieser Rechnung selbstverständlich abgezogen. — Herr N de Lavergne, blinder Bewunderer Englands, gibt eher zu niedriges als zu “bes Verhältnis an. . '** Da alle entwickelten Formen des kapitalistischen Produktions-PTOZeSseg Formen der Kooperation sind, ist natürlich nichts leichter, als von Kom eigentümlichen gegensätzlichen Charakter abzusehen und sie so in Teie Assoziationsformen umzufabeln, wie in des Grafen A. de Laborde: »De VEsprit de l’Association dans tous les interä&ts de la Communaute. 470 Fünfter Abschnitl Uebrigens sind die Formeln II stets in die Formeln I rück x ;on;a) Mehrarbeit von 6 Stunden 49 verwandelbar. Haben wir zum Beispiel Arbeitstag von 12 Stunden” 9 ist die notwendige Arbeitszeit gleich dem Arbeitstag von 12 Stur den, vermindert um die Mehrarbeit von 6 Stunden, und so ergibt sich Mehrarbeit von 6 Stunden 100 Notwendige Arbeit von 6 Stunden 100 Eine dritte Formel, die ich gelegentlich schon vorweggenomm® habe, ist: 1 Mehrwert N Mehrarbeit _ Unbezahlte Arbeit Wert der Arbeitskraft Notwendige Arbeit Bezahlte Arbeit 5 m » 3 . Unbezahlte Arbeit , Das Mißverständnis, wozu die Formel Bezahlte Arbeit” vor leiten könnte, als zahle der Kapitalist die Arbeit und nicht di Arbeitskraft, fällt nach der früher gegebenen Entwicklung fort Unbezahlte Arbeit , - n Mehrarbeit__, "Bezahlte Arbeit 1St nur populärer Ausdruck für Notwendige Arbel Der Kapitalist zahlt den Wert, respektive davon abweichenden prel? der Arbeitskraft, und erhält im Austausch die Verfügung über die lebendige Arbeitskraft selbst. Seine Nutznießung dieser Arbeil® kraft zerfällt in zwei Perioden. Während der einen Periode pr duziert der Arbeiter nur einen Wert, der gleich ist dem Wert sein? Arbeitskraft, also nur ein Aequivalent. Für den vorgeschossen® Preis der Arbeitskraft erhält so der Kapitalist ein Produkt vol selben Preis. Es ist, als ob er das Produkt fertig auf dem Markt gekauft hätte. In der Periode der Mehrarbeit dagegen bildet d® Nutznießung der Arbeitskraft Wert für den Kapitalisten, ohne ib einen Wertersatz zu kosten.®® Er hat diese Flüssigmachung der Arbeitskraft umsonst. In diesem Sinne kann die Mehrarbeit bezahlte Arbeit heißen. , ; Das Kapital ist also nicht nur Kommando über Arbeit, vw A, Smith sagt. Es ist wesentlich Kommando über unbezahlte Arber Aller Mehrwert, in welcher besonderen Gestalt von Profit, zich Rente usw. er sich später kristallisiere, ist seiner Substanz nach ver körperung unbezahlter Arbeitszeit. Das Geheimnis von der Selb® verwertung des Kapitals löst sich auf in seine Verfügung über ®” bestimmtes Quantum unbezahlter fremder Arbeit. Paris 1818.“ Der Yankee H. Carey bringt dies Kunststück mit demselb® Erfolg gelegentlich selbst für die Verhältnisse des Sklavensystems fertig hr % Obgleich die Physiokraten das Geheimnis des Mehrwertes nicht dur g schauten, war ihnen doch so viel klar, daß er „ein selbständiger und verf gl barer Reichtum ist, den er (der Besitzer) nicht gekauft hat und de? de verkauft“, (Turgot: „Reflexions sur la Formation et la Distribution 4 Richesses“, p. 11.) [Vgl. „Betrachtungen über die Bildung und die Verteilt des Reichtums“, übersetzt von V. Dorn. Jena 1903, S. 6.] a Bi ‚hunitt. „üeka > 90 sup“ ‚ich; ‚meß yef” die rt ‚pef rei die il Dr ine! ‚ne voß art je 3B Jer FM wie : et 9 ‚er‘ ost aiß yel ‚ol füß er de ab Sechster Abschnitt. Der Arbeitslohn. Siebzehntes Kapitel Verwandlung von Wert respektive Preis der Arbeitskrait in Arbeitslohn. Auf der Oberfläche der bürgerlichen Gesellschaft erscheint der Ohn des Arbeiters als Preis der Arbeit, ein bestimmtes Quantum "ld, das für ein bestimmtes Quantum Arbeit gezahlt wird. Man Pricht hier vom Wert der Arbeit und nennt seinen Geldausdruck Aren notwendigen oder natürlichen Preis. Man spricht anderseits AA Marktpreisen der Arbeit, das heißt über oder unter ihrem notüdigen Preis sich bewegenden Preisen. x „Aber was ist der Wert einer Ware? Gegenständliche Form der Yo ihrer Produktion verausgabten gesellschaftlichen Arbeit. Und n durch messen wir die Größe ihres Wertes? Durch die Größe der „Ihr enthaltenen Arbeit. Wodurch wäre also der Wert zum Beinn eines zwölfstündigen Arbeitstages bestimmt? Durch die in ; Mm Arbeitstag von 12 Stunden enthaltenen 12 Arbeitsstunden, was 16 abgeschmackte Tautologie ist.? Ab Um als Ware auf dem Markt verkauft zu werden, müßte die Git jedenfalls existieren, bevor sie verkauft wird. Könnte der HH ter »Ricardo vermeidet recht geschickt eine Schwierigkeit, die auf den Ver Blick seiner Theorie sich in den Weg zu stellen scheint, daß der Yen abhängt von der in der Produktion aufgewendeten Arbeitsmenge. Ver dieses Prinzip mit voller Strenge gelten soll, folgt daraus, daß der Abe? Arbeit abhängig ist von der auf ihre Herstellung verwendeten äßt a menge, was offenbar unsinnig ist. Mit einer geschickten „Wendung Ar per Ricardo den Wert der Arbeit von der Arbeitsmenge abhängen, die vejgn duktion des Lohnes erforderlich ist, oder, um seine eigene Ausdrucks-Atbei Zu gebrauchen, er behauptet, daß der Wert der Arbeit nach der St. ar menge zu bemessen ist, die zur Produktion des Lohnes erforderlich Mer Amit meint er die Arbeitsmenge, erfordert zur Produktion des Geldes Volle Ware, die dem Arbeiter gegeben werden. Das ist ebenso, als ler A Man sagen, daß der Wert des Tuches zu beurteilen ist nicht nach ler Aeitsmenge, die auf seine Produktion verwendet wurde, sondern nach deln itsmenge, die zur Herstellung des Silbers aufgewendet wurde, gegen Yatypo ‚das Tuch ausgetauscht wird.“ („A Critical Dissertation on the © eic, of Value“, p. 50, 51.) Sechster Abschnilt Arbeiter ihr aber eine selbständige Existenz geben, so würde & Ware verkaufen und nicht Arbeit.?? Von diesen Widersprüchen abgesehen, würde ein direkter Auf tausch von Geld, das heißt vergegenständlichter Arbeit, mit leber diger Arbeit entweder das Wertgesetz aufheben, welches sich gerad® erst auf Grundlage der kapitalistischen Produktion frei entwickelt oder die kapitalistische Produktion selbst aufheben, welche gerade auf der Lohnarbeit beruht. Der Arbeitstag von 12 Stunden stell sich zum Beispiel in einem Geldwert von 6 Shilling dar. Entweder werden Aequivalente ausgetauscht, und dann erhält der Arbeiter { zwölfstündige Arbeit 6 Shilling. Der Preis seiner Arbeit wäre gleich dem Preise seines Produkts. In diesem Falle produzierte er kein® Mehrwert für den Käufer seiner Arbeit, die 6 Shilling verwandelte? sich nicht in Kapital, die Grundlage der kapitalistischen Produkti®® verschwände, aber gerade auf dieser Grundlage verkauft er seil® Arbeit und ist seine Arbeit Lohnarbeit. Oder er erhält für 12 Stu den Arbeit weniger als 6 Shilling, das heißt weniger als 12 Stund® Arbeit. 12 Stunden Arbeit tauschen sich aus gegen 10, 6 us Stunden Arbeit. Diese Gleichsetzung ungleicher Größen hebt ni® nur die Wertbestimmung auf. Ein solcher sich selbst aufhebend” Widerspruch kann überhaupt nicht als Gesetz auch nur 2 gesprochen. oder formuliert werden.? 4 Es nützt nichts, den Austausch von mehr gegen weniger Arb® aus dem Formunterschied herzuleiten, daß sie das eine Mal ver gegenständlicht, das andere Mal lebendig ist.?** Dies ist um so ah geschmackter, als der Wert einer Ware nicht durch das Quantu? wirklich in ihr vergegenständlichter, sondern durch das Quant? der zu ihrer Produktion notwendigen lebendigen Arbeit bestim” 22 „Wenn man Arbeit eine Ware nennt, so gleicht sie doch nicht # Ware, die zuerst zum Zweck des Tausches produziert und dann auf 7 Markt gebracht wird, wo sie gegen andere gerade auf dem Markt Ya handene Waren in bestimmten Mengen ausgetauscht werden muß. Art wird in dem Augenblick geschaffen, wo sie auf den Markt gebracht We oder vielmehr, sie wird auf den Markt gebracht, ehe sie noch vorhanden 1 („Observations on some verbal disputes ete.“, p. 75, 76.) it 28 „Betrachtet man Arbeit als Ware und Kapital, das Produkt von Arbe ebenfalls, dann müßte sich, wenn die Werte dieser beiden Waren d” gleiche Arbeitsmengen bestimmt würden, eine bestimmte Arbeitsmeng® net gegen eine Kapitalsmenge eintauschen, die mit derselben Arbeitsmeng® ag gestellt wurde; vergangene Arbeit würde sich ... gegen denselben Ben eintauschen wie gegenwärtige Arbeit. Aber der Wert der Arbeit im pe! hältnis zu andern Waren ... wird nicht durch gleiche Mengen von APP“ bestimmt.“ (EX. @. Wakefield in seiner Ausgabe von A. Smiths „Wealth Nations. London 1836“, Bd. I, S. 231, Note.) zal’ 4 „Man müßte vereinbaren (auch eine Ausgabe des „contrat SOC ei [des „Gesellschaftsvertrages“]), daß in jedem Falle, wenn vergangene AT en zu tauschen ist gegen künftige Arbeit, der leiztere (der Kapitalist) Shi größeren Wert zu beziehen hätte als der erstere (der Arbeiter).“ (Sim de Sismondi: „De la Richesse Commereiale. Gen&ve 18038“, vol. 1 p- 3" 472 ‚hnilt a ef Aus bel“ ‚rad? ‚kelt, ‚rads stellt eder „tür {eich ‚ine alten ztioß zein® Stun” ade ust ich! ndef auf „peit ver” a Lu ‚Auß nt ine je vol‘ ‚pet gird sat” ‚pelb u het‘ r$ ver ‚peil ‚dd al’ vpelt ‚ne nd Nebzehntes Kapitel. 473 Mrd. Eine Ware stelle 6 Arbeitsstunden dar. Werden Erfindungen ‚macht, wodurch sie in 3 Stunden produziert werden kann, so inkt der Wert auch der bereits produzierten Ware um die Hälfte. 46 stellt jetzt 3 statt früher 6 Stunden notwendige gesellschaftliche \rbeit dar. Es ist also das zu ihrer Produktion erheischte Quantum \tbeit, nicht deren gegenständliche Form, wodurch ihre Wertgröße stimmt wird. . Was dem Geldbesitzer auf dem Warenmarkt direkt gegenüber-Titt, ist in der Tat nicht die Arbeit, sondern der Arbeiter. Was *lzterer verkauft, ist seine Arbeitskraft. Sobald seine Arbeit wirkich beginnt, hat sie bereits aufgehört, ihm zu gehören, kann also Ucht mehr von ihm verkauft werden. Die Arbeit ist die Substanz nn das immanente Maß der Werte, aber sie selbst hat keinen ert.25 „Im Ausdruck „Wert der Arbeit“ ist der Wertbegriff nicht nur Öllig ausgelöscht, sondern in sein Gegenteil verkehrt. Es ist ein Maginärer Ausdruck [einer, der der Wirklichkeit nicht entspricht], Ye etwa Wert der Erde. Diese imaginären Ausdrücke ent-Pringen jedoch aus den Produktionsverhältnissen selbst. Sie sind ategorien für Erscheinungsformen wesentlicher Verhältnisse. Daß U der Erscheinung die Dinge sich oft verkehrt darstellen, ist ziemlich U allen Wissenschaften bekannt. außer in der politischen OQekonomie.26 u % „Arbeit, der ausschließliche Maßstab des Wertes .. . die Schöpferin nn Reichtums, ist keine Ware.“ (Th. Hodgskin: „Popular Political Eco-My“, p. 186.) ww % Solche Ausdrücke dagegen für bloße licentia poetica [poetische Freizu erklären, zeigt nur die Ohnmacht der Analyse. Gegen Proudhons „tage: „Man sagt von der Arbeit, daß sie einen Wert hat („valoir“) nicht hr Cal als eigentliche Ware, als im Hinblick auf die Werte, welche man in \u Potenziell enthalten annimmt. Der Wert der Arbeit ist ein figürlicher \ druck usw.“, bemerke ich daher: „Er sieht in der Ware Arbeit, die eine x Albare Realität ist, nur eine grammatische Ellipse. Demgemäß ist die mn heutige, auf den Warencharakter der Arbeit begründete Gesellschaft Y Jetzt an eine poetische Lizenz, auf einen figürlichen Ausdruck begründet. N 1 die Gesellschaft alle „Unzuträglichkeiten ausmerzen“, unter denen sie ie leiden hat, nun, so merze sie die anstößigen Ausdrücke aus, so ändere u die Sprache; und sie braucht sich zu diesem Zwecke nur an die Akademie ‘x enden, um von ihr eine neue Ausgabe ihres Wörterbuches zu verlangen.“ a larw: „Misere de la Philosophie“, p. 34, 35.) [Vgl. „Das Elend der zart Sophie“, deutsch von E. Bernstein und K, Kautsky. 2. Auflage, Stuttdich 1892, S, 30, 81.] Noch bequemer ist es natürlich, sich unter Wert gar ine Zu denken. Man kann dann ohne Umstände alles unter diese Kategorie yay CM So zum Beispiel B. Say: Was ist „valeur“ [Wert]? Antwort: „Das, Sache ne Sache wert ist.“ Und was ist „Preis“? Antwort: „Der Wert einer ‚© ausgedrückt in Geld.“ Und warum hat „die Arbeit der Erde X’ u nen Wert? Weil man ihr einen Preis beimißt.“ Also Wert ist, was delq ‚8 Wert ist, und die Erde hat einen „Wert“, weil man ihren Wert „in las wesdrückt“, Dies ist jedenfalls eine sehr einfache Methode, sich über arum und Wieso der Dinge zu verständigen. {7A Sechster Abschnitt Die klassische politische Oekonomie entlehnte dem Alltagslebe? ohne weitere Kritik die Kategorie „Preis der Arbeit“, um sich dan hinterher zu fragen, wie wird dieser Preis bestimmt? Sie erkannt® bald, daß der Wechsel im Verhältnis von Nachfrage und Angebo! für den Preis der Arbeit, wie für den jeder andern Ware, nicht erklärt außer seinen Wechsel, das heißt die Schwankung der Markt preise unter oder über eine gewisse Größe. Decken sich Nachfrag® und Angebot, so hört, unter sonst gleichbleibenden Umständen, di Preisschwankung auf. Aber dann hören auch Nachfrage und A’ gebot auf, irgend etwas zu erklären. Der Preis der Arbeit, wem Nachfrage und Angebot sich decken, ist ihr vom Verhältnis d# Nachfrage und des Angebots unabhängig bestimmter, ihr natürlich“ Preis, der so als der eigentliche Gegenstand der Untersuchung 8“ funden ward. Oder man nahm eine längere Periode der Schw2” kungen des Marktpreises, zum Beispiel ein Jahr, und fand dann, dab sich ihr Auf und Ab ausgleicht zu einer mittleren Durchschnil zröße, einer konstanten Größe. Sie mußte natürlich anders bestim” werden als die sich ausgleichenden Abweichungen von ihr selbst Dieser über die zufälligen Marktpreise der Arbeit übergreifen? ind sie regulierende Preis, der „notwendige Preis“ (Physiokraten) der „natürliche Preis“ der Arbeit (Adam Smith), kann, wie be andern Waren, nur ihr in Geld ausgedrückter Wert sein. , In dieser Art glaubte die politische Oekonomie durch die vl fälligen Preise der Arbeit zu ihrem Wert vorzudringen. Wie br den andern Waren wurde dieser Wert dann weiter durch die P" duktionskosten bestimmt. Aber was sind die Produktionskosten 7 des Arbeiters, das heißt die Kosten, um den Arbeiter selbst * ; produzieren oder zu reproduzieren? Diese Frage schob sich % politischen Oekonomie bewußtlos für die ursprüngliche unter, 20 sie mit den Produktionskosten der Arbeit als solcher sich im Kre drehte und nicht vom Fleck kam. Was sie also Wert der Arbe {value of labour) nennt, ist in der Tat der Wert der Arbeitskraft, dt in der Persönlichkeit des Arbeiters existiert, und von ihrer Funk tion, der Arbeit, ebenso verschieden ist, wie eine Maschine Wr ihren Operationen. Beschäftigt mit dem Unterschied zwischen Te Marktpreisen der Arbeit und ihrem sogenannten Wert, mit d®% Verhältnis dieses Wertes zur Profitrate, zu den vermittels der Arbr produzierten Warenwerten usw., entdeckte man niemals, daß % Gang der Analyse nicht nur von den Marktpreisen der Arbeit N ihrem vermeintlichen Wert, sondern dahin geführt hatte, dies“ Wert der Arbeit selbst wieder aufzulösen in den Wert der Arb& kraft. Die Bewußtlosigkeit über dieses Resultat ihrer eig Analyse, die kritiklose Annahme der Kategorien „Wert der Arbe „natürlicher Preis der Arbeit“ usw. als letzter adäquater Ausdrüt des behandelten Wertverhältnisses, verwickelte, wie man 5P* zo sehen wird, die klassische politische Oekonomie in unauflösb%, Wirren und Widersprüche, während sie der Vulgärökonomie ® ‚hnitt. eben dan ınnte zebot ‚icht® arkt 'rag® die Ay em der ‚che! ; 87 war‘ dab uch m ‚Lost and? ten) hel A bei Py0‘ Pa DA 4ef 8 ei pel die ig yoß je? jeß geil der gu seß A ne if‘ 9 ates ar ne ‘iebzehntes Kapitel. 175 ächere Operationsbasis für ihre prinzipiell nur dem Schein huldi-;ende Flachheit bot. . Sehen wir nun zunächst, wie Wert und Preis der Arbeitskraft %ch in ihrer verwandelten Form als Arbeitslohn darstellen. Man weiß, daß der Tageswert der Arbeitskraft berechnet ist \f eine gewisse Lebensdauer des Arbeiters, welcher eine gewisse Änge des Arbeitstages entspricht. Nimm an, der gewohnheits-"äßige Arbeitstag betrage 12 Stunden und der Tageswert der Arbeitskraft 3 Shilling, der Geldausdruck eines Wertes, worin sich * Arbeitsstunden darstellen. Erhält der Arbeiter 3 Shilling, so erlt er den Wert seiner während 12 Stunden funktionierenden Ar-’eitskraft. Wird num dieser Tageswert der Arbeitskraft als Wert ler Tagesarbeit ausgedrückt, so ergibt sich die Formel: Die zwölfündige Arbeit hat einen Wert von 3 Shilling. Der Wert der Ar-’Sitskraft bestimmt so den Wert der Arbeit oder, in Geld aus-“drückt, ihren notwendigen Preis. Weicht dagegen der Preis der \rtbeitskraft von ihrem Wert ab, so ebenfalls der Preis der Arbeit % ihrem sogenannten Wert. Da der Wert der Arbeit nur ein irrationeller [wider-Pruchsvoller] Ausdruck für den Wert der Arbeitskraft, er-$bt Sich von selbst, daß der Wert der Arbeit stets kleiner Dr muß als ihr Wertprodukt, denn der Kapitalist läßt die „Deitskraft stets länger funktionieren, als zur Reproduktion eigenen Wertes nötig ist. Im obigen Beispiel ist der or der während 12 Stunden funktionierenden Arbeitsnt 3 Shilling, ein Wert, zu dessen Reproduktion sie 6 Stunden „Sucht, Ihr Wertprodukt ist dagegen 6 Shilling, weil sie in der in Während 12 Stunden funktioniert, und ihr Wertprodukt nicht br arem eigenen Werte, sondern von der Zeitdauer ihrer Funktion z hängt. Man erhält so das auf den ersten Blick abgeschmackte z Ultat, daß Arbeit, die einen Wert von 6 Shilling schafft, einen **t von 8 Shilling besitzt.?” ahl Man sieht ferner: der Wert von 3 Shilling, worin sich der be-% le Teil des Arbeitstages, das heißt sechsstündige Arbeit darstellt, je seint als Wert oder Preis des Gesamtarbeitstages von 12 Stun-Ohr. Welcher 6 unbezahlte Stunden enthält. Die Form des Arbeitske °S löscht also jede Spur der Teilung des Arbeitstages in notns ige Arbeit und Mehrarbeit, in bezahlte und unbezahlte Arbeit tt. Alle Arbeit erscheint als bezahlte Arbeit. Bei der Fronarbeit \rpa scheiden sich räumlich und zeitlich, handgreiflich sinnlich, die rar des Fröners für sich selbst und seine Zwangsarbeit für den Sdhermn, Bei der Sklavenarbeit erscheint selbst der Teil des Statt, Vgl. „Zur Kritik der Politischen Oekonomie, Berlin 1859“, S, 40 (apitai et Ausgabe S. 45], wo ich ankündige, daß bei Betrachtung des leg du das Problem gelöst werden soll: „Wie führt Produktion auf Basis "use, Ch bloße Arbeitszeit bestimmten Tauschwertes zum Resultat, daß der Wert der Arbeit kleiner ist als der Tauschwert ihres Produkts?“ 476 Sechster Abschnitt Arbeitstages, worin der Sklave nur den Wert seiner eigenen Lebens mittel ersetzt, den er in der Tat also für sich selbst arbeitet, als Arbeit für seinen Meister. Alle seine Arbeit erscheint als unbezahlt® Arbeit.? Bei der Lohnarbeit erscheint umgekehrt selbst die Mehr arbeit oder unbezahlte Arbeit als bezahlt. Dort verbirgt das Eigel‘ tumsverhältnis das Fürsichselbstarbeiten des Sklaven, hier das Geldverhältnis das Umsonstarbeiten des Lohnarbeiters. Man begreift daher die entscheidende Wichtigkeit der Verwandt {ung von Wert und Preis der Arbeitskraft in die Form des Arbeit (ohnes oder in Wert und Preis der Arbeit selbst. Auf dieser 2" scheinungsform, die das wirkliche Verhältnis unsichtbar macht und gerade sein Gegenteil zeigt, beruhen alle Rechtsvorstellungen des Arbeiters wie des Kapitalisten, alle Mystifikationen [Täuschunges) der kapitalistischen Produktionsweise, alle ihre Freiheitsillusione” alle apologetischen Flausen der Vulgärökonomie. , Braucht die Weltgeschichte viele Zeit, um hinter das GeheinP” des Arbeitslohnes zu kommen, so ist dagegen nichts leichter zu v® stehen als die Notwendigkeit, die raisons d’etre [die Gründe des Be stehens] dieser Erscheinungsform. Der Austausch zwischen Kapital und Arbeit stellt sich n Wahrnehmung zunächst ganz in derselben Art dar wie der Kal und Verkauf aller andern Waren. Der Käufer gibt eine gewist Geldsumme, der Verkäufer einen von Geld verschiedenen Artik“ Das Rechtsbewußtsein erkennt hier höchstens einen stofflich® Unterschied, der sich ausdrückt in den rechtlich gleichwertigen For meln: „Ich gebe, damit du gibst; ich gebe, damit du tust; ich m damit du gibst; ich tue, damit du tust.“ [Die vier Grundformen de römischen Obligationsrechts. K.] ad Ferner: da Tauschwert und Gebrauchswert an und für # inkommensurable Größen sind, so scheint der Ausdruck „Wert pe Arbeit“, „Preis der Arbeit“, nicht irrationeller als der Ausdr“ „Wert der Baumwolle“, „Preis der Baumwolle“. Es kommt hin daß der Arbeiter gezahlt wird, nachdem er seine Arbeit gelief® hat. In seiner Funktion als Zahlungsmittel realisiert das Geld u” nachträglich den Wert oder Preis des gelieferten Artikels, also A zegebenen Fall den Wert oder Preis der gelieferten Arbeit. Endin ist der „Gebrauchswert‘“, den der Arbeiter dem Kapitalisten lief® 8 in der Tat nicht seine Arbeitskraft, sondern ihre Funktion, ein” bestimmte nützliche Arbeit, Schneiderarbeit, Schusterarbeit, Spin arbeit usw. Daß dieselbe Arbeit nach einer andern Seite hin #4 28 Der „Morning Star“, ein bis zur, Albernheit naives Londoner F handelsorgan, beteuerte während des amerikanischen Bürgerkrieges wie di und wieder mit aller menschenmöglichen moralischen Entrüstung, daß 408 Neger in den „Confederate States“ [den Südstaaten] ganz umsonst arbeit%g Es hätte gefälligst die Tageskosten eines solchen Negers mit denen des fr@ Arbeiters im East End von London zum Beispiel vergleichen sollen. mitt. en5-als nlte 2hryeB“ eldand ails“ Er und des ‚en] nel: an ver’ Be“ der aß iss gel heb mol” je de® sich def „ch az ‚ger be ip ich jet »ip? in“ 1ge x rer ‚def gie „eB' „eB Yiebzehntes Kapitel. 477 Beines wertbildendes Element ist, eine Eigenschaft, wodurch sie sich '0n allen andern Waren unterscheidet, fällt außerhalb des Bereiches les gewöhnlichen Bewußtseins. _ Stellen wir uns auf den Standpunkt des Arbeiters, der für zwölfündige Arbeit zum Beispiel das Wertprodukt sechsstündiger Arbeit hält, sage 3 Shilling, so ist für ihn in der Tat seine zwölfstündige Arbeit das Kaufmittel der 3 Shilling. Der Wert seiner Arbeitskraft Mag variieren mit dem Wert seiner gewohnheitsmäßigen Lebens-Nitel von 3 auf 4 Shilling oder von 3 auf 2 Shilling, oder bei gleich-Yeibendem Wert seiner Arbeitskraft mag ihr Preis, infolge wechselnln Verhältnisses von Nachfrage und Angebot, auf 4 Shilling steigen Mer auf 2 Shilling fallen, er gibt stets 12 Arbeitsstunden. Jeder Wechsel in der Größe des Aequivalenis, das er erhält, erscheint dm daher notwendig als Wechsel im Wert oder Preis seiner 12 Aritsstunden. Dieser Umstand verleitete umgekehrt Adam Smith, ler gen Arbeitstag als eine konstante Größe behandelt,?* zur Beauptung, der Wert der Arbeit sei konstant, obgleich der Wert der <bensmittel wechsle und derselbe Arbeitstag sich daher in mehr der weniger Geld für den Arbeiter darstelle. Er sagt: _.. „Der Preis (in Arbeit), den der Arbeiter zahlt, muß immer derbe sein, wie sehr auch die Menge der Güter wechseln mag, die © dafür erhält. Jener Preis mag einmal von diesen eine größere d ein andermal eine geringere Menge kaufen können; aber dann vr ihr Wert, der wechselt, und nicht der der Arbeit, die sie ‘29a ‚. Nehmen wir anderseits den Kapitalisten, so will er zwar mögichst viel Arbeit für möglichst wenig Geld erhalten. Praktisch Ueressiert ihn daher nur die Differenz zwischen dem Preis der Arbeitskraft und dem Wert, den ihre Funktion schafft. Aber er Ucht alle Ware möglichst wohlfeil zu kaufen und erklärt sich überall Sinen Profit aus der einfachen Prellerei, dem Kauf unter und dem Verkauf über dem Wert. Er kommt daher nicht zur Einsicht, daß, Yenn so ein Ding, wie Wert der Arbeit, wirklich existierte und er Hosen Wert wirklich zahlte, kein Kapital existieren, sein Geld sich "cht in Kapital verwandeln würde. ” Zudem zeigt die wirkliche Bewegung des Arbeitslohnes Phä-‚tene, die zu beweisen scheinen, daß nicht der Wert der Arbeits-„aft bezahlt wird, sondern der Wert ihrer Funktion, der Arbeit Kebst, Diese Phänomene können wir auf zwei große Klassen zurück-‚aren, 1. Wechsel des Arbeitslohnes mit wechselnder Länge des x Tbeitstages, Man könnte ebensowohl schließen, daß nicht der Wert Sr Maschine, sondern der ihrer Operation bezahlt wird, weil es ehr kostet, eine Maschine für eine Woche als für einen Tag zu — “% A, Smith spielt nur zufällig auf die Veränderungen des Arbeitstages © bei Gelegenheit des Stücklohnes. . *%s 4, Smith: „Wealth of Nations“, b; I ch. 5. 478 Sechster Abschnif dingen. 2. Der individuelle Unterschied in den Arbeitslöhnen ve! schiedener Arbeiter, welche dieselbe Funktion verrichten. Diese individuellen Unterschied findet man, aber ohne Anlaß zu Illusionel auch im System der Sklaverei, wo frank und frei, ohne Schnörke die Arbeitskraft selbst verkauft wird. Nur fällt der Vorteil ein Arbeitskraft, die über dem Durchschnitt, oder der Nachteil eine Arbeitskraft, die unter dem Durchschnitt steht, im Sklavensyste® dem Sklaveneigner zu, im System der Lohnarbeit dem Arbeit# selbst, weil seine Arbeitskraft in dem einen Fall von ihm selbst, 9 dem andern von einer dritten Person verkauft wird. Uebrigens gilt von der Erscheinungsform, „Wert und Preis d# Arbeit“ oder „Arbeitslohn“, im Unterschied zum wesentlichen Ve hältnis, welches erscheint, dem Wert und Preis der Arbeitskraß dasselbe, was von allen Erscheinungsformen und ihrem verborgen? Hintergrund. Die ersteren reproduzieren sich unmittelbar spont# [von selbst] als gang und gäbe Denkformen, der andere muß dur” die Wissenschaft erst entdeckt werden. Die klassische politisch? Oekonomie stößt annähernd auf den wahren Sachverhalt, ohne im jedoch bewußt zu formulieren. Sie kann das nicht, solange sie w ihrer bürgerlichen Haut steckt. Achtzehntes Kapitel. Der Zeitlohn. Der Arbeitslohn nimmt selbst wieder sehr mannigfaltige Form® an, ein Umstand, nicht erkennbar aus den ökonomischen Le büchern, die in ihrer brutalen Interessiertheit für den Stoff jede” Formunterschied vernachlässigen. Eine Darstellung aller dies Formen gehört jedoch in die spezielle Lehre von der Lohnarb#” also nicht in dieses Werk. Dagegen sind die zwei herrschend® Grundformen hier kurz zu entwickeln. % Der Verkauf der Arbeitskraft findet, wie man sich erinne stets für bestimmte Zeitperioden statt. Die verwandelte For worin der Tageswert, Wochenwert usw. der Arbeitskraft sich ef mittelbar darstellt, ist daher die des „Zeitlohnes“, also Tag® lohn usw. el Es ist nun zunächst zu bemerken, daß die im fünfzehnten Kapi dargestellten Gesetze über den Größenwechsel von Preis der Arbie kraft und Mehrwert sich durch einfache Formveränderung in Fr setze des Arbeitslohnes verwandeln, Ebenso erscheint der Une schied zwischen dem Tauschwert der Arbeitskraft und der Mas, der Lebensmittel, worin sich dieser Wert umsetzt, jetzt als U schied von nominellem und reellem Arbeitslohn. Es wäre nutZ in der Erscheinungsform zu wiederholen, was in der wesentlich @ Form bereits entwickelt. Wir beschränken uns daher auf wenl$ den Zeitlohn charakterisierende Punkte. ‚schnif n ver Diese sionek 1örkeh eine ein& systeß „beite! bat, 1 is de ı Ver skraß gen® ‚onta dur tisch‘ je im zo DB ‚rm& Lehr F ede jiese? beit ‚nde? ner vor DD up‘ age? ‚pitel ‚eilt? Ge nter” Jass® ‚ter‘ ig10% ‚he? ge Achtzehntes Kapitel. 479 Die Geldsumme,* die der Arbeiter für seine Tagesarbeit, Wochenarbeit usw. erhält, bildet den Betrag seines nominellen oder lem Wert nach geschätzten Arbeitslohnes. Es ist aber klar, daß 16 nach der Länge des Arbeitstages, also je nach der täglich on ihm gelieferten Quantität Arbeit, derselbe Tageslohn, Wochen-Ohn usw. einen sehr verschiedenen Preis der Arbeit, das heißt sehr ’erschiedene Geldsummen für dasselbe Quantum Arbeit darstellen tann.sı Man muß also bei dem Zeitlohn wieder unterscheiden Wischen Gesamtbetrag des Arbeitslohnes, Tageslohnes, Wochenlhnes usw. und Preis der Arbeit. Wie nun diesen Preis finden, las heißt den Geldwert eines gegebenen Quantums Arbeit? Der Turchschnittliche Preis der Arbeit ergibt sich, indem man den durch-“hnittlichen Tageswert der Arbeitskraft durch die Stundenzahl des Aurchschnittlichen Arbeitstages dividiert. Ist zum Beispiel der Tages-Wert der Arbeitskraft 3 Shilling, das Wertprodukt von 6 Arbeits-Stunden, und ist der Arbeitstag zwölifstündig, so ist der Preis einer Arbeitsstunde — 3 Shilling Spa — 3 Pence. Der so gefundene Preis der Arbeitsstunde dient als Einheitsmaß für den Preis der Arbeit. Es folgt daher, daß der Tageslohn, Wochenlohn usw. derselbe Meiben kann, obgleich der Preis der Arbeit fortwährend sinkt. War um Beispiel der gewohnheitsmäßige Arbeitstag 10 Stunden und der Tageswert der Arbeitskraft 3 Shilling, so betrug der Preis der Atbeitsstunde 8%/, Pence; er sinkt auf 3 Pence, sobald der Arbeitstag 12 Stunden, und auf 2?/, Pence, sobald der Arbeitstag zu 15 Stunin steigt. Tages- oder Wochenlohn bleiben trotzdem unverändert. jesSekehrt kann der Tageslohn oder Wochenlohn steigen, obgleich 3 Preis der Arbeit konstant bleibt oder selbst sinkt. War zum Au Piel der Arbeitstag zehnstündig und ist der Tageswert der ADeitskraft 3 Shilling, so der Preis einer Arbeitsstunde 3*%/, Pence. Tbeitet der Arbeiter infolge zunehmender Beschäftigung und bei Peichbleibendem Preise der Arbeit 12 Stunden, so steigt sein Tages-AU nun auf 3 Shilling 7!/, Pence ohne Variation im Preise der „beit, Dasselbe Resultat könnte herauskommen, wenn statt der Xtensiven Größe der Arbeit ihre intensive Größe zunähme.?? Steigen © Der Geldwert selbst wird hier immer als konstant vorausgesetzt. % Der Preis der Arbeit ist die Summe, die für eine bestimmte Arbeitsinge gezahlt wird.“ (Sir Edward West: „Price of Corn and Wages of abour, London 1826“, p. 67.) West ist der Verfasser der in der Geschichte is Politischen Oekonomie epochemachenden anonymen Schrift: „Essay on t Application of Capital to Land. By a Fellow of the University College Oxford, London 1815.“ - . weit der „., »Der Arbeitslohn hängt ab von dem Preis der A und der enge ni Seleisteten Arbeit. . . .‘ Eine Erhöhung des Arbeits 0 nes be eutet nOoC acht mit Notwendigkeit eine Steigerung des Preises der Arbeit. Bei längerer T*beitszeit und größerer Anstrengung kann der Arbeitslohn beträchtlich "steigert werden, während der Preis der Arbeit dach derselbe bleibt.“ 2) Sechster Abschnitt des nominellen Tages- oder Wochenlohnes mag daher begleitet seil von gleichbleibendem oder sinkendem Preis der Arbeit. Dasselbe gilt von der Einnahme der Arbeiterfamilie, sobald das vom Familie? haupt gelieferte Arbeitsquantum durch die Arbeit der Familie glieder vermehrt wird. Es gibt also von der Schmälerung d# nominellen Tages- oder Wochenlohnes unabhängige Methoden ZU Herabsetzung des Preises der Arbeit.%® Als allgemeines Gesetz aber folgt: Ist die Quantität der Tage Wochenarbeit usw. gegeben, so hängt der Tages- oder Wochenlol® vom Preise der Arbeit ab, der selbst varliert, entweder mit de® Werte der Arbeitskraft oder den Abweichungen ihres Preises v® ihrem Werte. Ist dagegen der Preis der Arbeit gegeben, so häng! der Tages- oder Wochenlohn von der Quantität der Tages- ode Wochenarbeit ab. Die Maßeinheit des Zeitlohnes, der Preis der Arbeitsstunde gibt sich, wenn man den Tageswert der Arbeitskraft dividiert dur® die Stundenzahl des gewohnheitsmäßigen Arbeitstages. Gesetzt, 16” 'erer beirage 12 Stunden, der Tageswert der Arbeitskraft 3 Shillif das Wertprodukt von 6 Arbeitsstunden. Der Preis der Arbeitsstunf ist unter diesen Umständen 83 Pence, ihr Wertprodukt 6 Pen“ Wird der Arbeiter nun weniger als 12 Stunden täglich (oder wenig? als 6 Tage in der Woche) beschäftigt, zum Beispiel nur 6 oder 8 Str den, so erhält er, bei diesem Preise der Arbeit, nur 2 oder 1! Sb ling Tagelohn. Da er nach der Voraussetzung im Durchschr” 5 Stunden täglich arbeiten muß, um nur einen dem Werte sein? Arbeitskraft entsprechenden Tagelohn zu produzieren, da er no derselben Voraussetzung von jeder Stunde nur.die Hälfte für gi selbst, die andere Hälfte aber für den Kapitalisten arbeitet, so ist © klar, daß er das Wertprodukt von 6 Stunden nicht herausschlag” kann, wenn er weniger als 12 Stunden beschäftigt wird. Sah P® (West: „Price of Corn and Wages of Labour. London 1826“, p. 67, 68, u Die Hauptfrage: Wie wird der „Preis der Arbeit“ bestimmt? fertigt W übrigens mit banalen Redensarten ab. 1 % Dies fühlt der fanatischste Vertreter der industriellen Bourge0®, Jes 18, Jahrhunderts, der oft von uns zitierte Verfasser des „Essay on Tr and Commerce“ richtig heraus, obgleich er die Sache konfus darstellt: Ze ist die Menge der Arbeit und nicht ihr Preis (er versteht darunter & aominellen Tages- oder auch Wochenlohn), die durch den Preis der Leb® mittel bestimmt wird. Wird der Preis der Lebensmittel stark herabges“ 30 natürlich auch im Verhältnis die Menge der Arbeit. ... Die Fabrik wissen, daß es verschiedene Methoden gibt, den Preis der Arbeit zu b® de öder zu senken, außer dem, seinen nominellen Betrag zu ändern.“ (In Fi arwähnten Schrift, S. 48, 61.) In seinen „Three Lectures on the RatO Wages. London 1830“, worin N. W. Senior Wests Schrift benutzt, obu® ie anzuführen, sagt er unter anderm: „Der Arbeiter ist hauptsächlich 42 pt Höhe des Arbeitslohnes interessiert.“ . (S. 14.) Also der Arbeiter ist h# FC sächlich interessiert an dem, was er erhält, dem nominellen Betrag Lohnes, nicht an dem, was er gibt, der Quantität der Arbeit! schnitt ;t sel sselbe ailier ailien“ n TA age? nlob® de® 3 vob näng ode ie ef qur& ‚ Jet Ling nd ; ent nig® Stu‘ shil if eind nad Ai te ag® ma 112) es 208 de? „ep? se nt ‚eb® ‚def 2 do BE de pt ‚e Achtzehntes Kapitel. 481 Tüher die zerstörenden Folgen der Ueberarbeit, so entdeckt man ler die Quellen der Leiden, die für den Arbeiter aus seiner Unter-)eschäftigung entspringen.** __ Wird der Stundenlohn in der Weise festgesetzt, daß der Kapitalist ch nicht zur Zahlung eines Tages- oder Wochenlohnes verpflichtet, Ondern nur zur Zahlung der Arbeitsstunden, während deren es ihm ’eliebt, den Arbeiter zu beschäftigen, so kann er ihn unter der Zeit veschäftigen, die der Schätzung des Stundenlohnes oder der Maß-Anheit für den Preis der Arbeit ursprünglich zugrunde liegt. Da lese Maßeinheit bestimmt ist durch die Proportion Tageswert der Arbeitskraft Arbeitstag von gegebener Stundenzahl “erliert sie natürlich allen Sinn, sobald der Arbeitstag aufhört, ne bestimmte Stundenzahl zu zählen. Der Zusammenhang Wischen der bezahlten und unbezahlien Arbeit wird aufgehoben. Der Kapitalist kann jetzt ein bestimmtes Quantum Mehrarbeit aus lem Arbeiter herausschlagen, ohne .ihm die zu seiner Selbsterhaltung Viwendige Arbeitszeit einzuräumen. Er kann jede Regelmäßigkeit der Beschäftigung vernichten und ganz nach Bequemlichkeit, Willkür und augenblicklichem Interesse die ungeheuerste Ueber-Sbeit mit relativer oder gänzlicher Arbeitslosigkeit abwechseln assen. Er kann, unter dem Vorwand, den „normalen Preis der Arbeit“ zu zahlen, den Arbeitstag ohne irgend entsprechende Kom-Pensation für den Arbeiter, anormal verlängern. Daher der durch-N vernünftige Aufstand (1860) der im Baufach beschäftigten Lonner Arbeiter gegen den Versuch der Kapitalisten, diesen Stundenhm aufzuherrschen. Die gesetzliche Beschränkung des Arbeitsäges macht solchem Unfug ein Ende, obgleich natürlich nicht der Ws Konkurrenz der Maschinerie, Wechsel in der Qualität der an-SSWandten Arbeiter, partiellen und allgemeinen Krisen entspringen-©h Unterbeschäftigung. A Bei wachsendem Tage- oder Wochenlohn kann der Preis der weit nominell konstant bleiben und dennoch unter sein normales p, Sau sinken. Dies findet jedesmal statt, sobald mit konstantem vis der Arbeit, respektive der Arbeitsstunde, der Arbeitstag über Sine gewohnheitsmäßige Dauer verlängert wird. Wenn in dem Bruch a der Nenner wächst, wächst der Zähler noch rascher. Der Wert der Arbeitskraft, weil ihr Verschleiß, = * Die Wirkung solcher anormalen Unterbeschäftigung ist durchaus vertieden von der einer allgemeinen zwangsgesetzlichen Verkürzung des Ar-SlStapges, Erstere hat mit der absoluten Länge des Arbeitstages nichts zu xtaffen und kann ebensowohl bei fünfzehnstündigem als bei sechsstündigem Arbeitstag eintreten. Der normale Preis der Arbeit ist im ersten Fall darauf “Technet, daß der Arbeiter 15 Stunden, im zweiten darauf, daß er 6 Stunden WO Tag durchschnittlich arbeitet. Die Wirkung bleibt daher dieselbe, wenn "Tin dem einen Fall nur 71/2, in dem andern nur 3 Stunden beschäftigt wird. Das Kapital. I. 31 Sechster Abschnitt. wächst mit der Dauer ihrer Funktion, und in rascherer Proportion als die Zunahme ihrer Funktionsdauer. In vielen Industriezweigelh wo Zeitlohn vorherrscht, ohne gesetzliche Schranken der Arbeits zeit, hat sich daher naturwüchsig die Gewohnheit herausgebildet daß der Arbeitstag nur bis zu einem gewissen Punkt, zum Beispiel bis zum Ablauf der zehnten Stunde, als normal gilt („normal wor king day“, „the day’s work“, „the regular hours of work“). Jenseilß dieser Grenze bildet die Arbeitszeit Ueberzeit (overtime) und wird die Stunde als Maßeinheit genommen, besser bezahlt (extra pay) obgleich oft in lächerlich kleiner Proportion.® Der normale. AT beitstag existiert hier als Bruchteil des wirklichen Arbeitstage und der letztere währt oft während des ganzen Jahres länger a der erstere.*® Das Wachstum im Preise der Arbeit mit der Ver‘ längerung des Arbeitstages über eine gewisse Normalgrenze g“ staltet sich in verschiedenen britischen Industriezweigen so, daß der niedrige Preis der Arbeit während der sogenannten Normalzeit dem Arbeiter die besser bezahlte Ueberzeit aufzwingt, will & überhaupt einen genügenden Arbeitslohn herausschlagen.?? Gesell“ 1R9 %5 „Die Rate der Zahlung für Ueberzeit (in der Spitzenmanufaktur) it so klein, */2 Penny usw. pro Stunde, daß sie in peinlichem Kontrast steht 2 massenhaften Unbill, die sie der Gesundheit und Lebenskraft der Arbeite! antut. ... Der so gewonnene kleine Ueberschuß muß außerdem oft in Ext. Erfrischungsmitteln wieder verausgabt werden.“ („Children’s Employme” Commission. 2nd Report“, p. XVI, n. 117.) 36 Zum Beispiel in der Tapetendruckerei vor der neulichen Einführupf des Fabrikakts. „Wir arbeiteten ohne Pausen für Mahlzeiten, so daß das Tag?” werk von 10*/2 Stunden um 4/2 Uhr nachmittags beendet ist, und alles später! ist Ueberzeit, die selten vor 8 Uhr abends aufhört, so daß wir in der TR das ganze Jahr durch Ueberzeit arbeiten.“ (Mr. Smitbh’s Evidence ® „Children’s Employment Commission. 1st Report“, p. 125.) , 37 Zum Beispiel in den schottischen Bleichereien. „In einigen Teile? Schottlands wurde diese Industrie (vor Einführung des Fabrikgesetzes 186 aach dem System der Ueberzeit betrieben, das heißt 10 Stunden galten Te normaler Arbeitstag. Dafür erhielt der Mann 1 Shilling 2 Pence. Hier?” kam aber täglich eine Ueberzeit von 3 oder 4 Stunden, wofür 3 Pence Stunde gezahlt wurde. Folge dieses Systems: Ein Mann, der nur die Norm. zeit arbeitete, konnte nur 8 Shilling Wochenlohn verdienen. Ohne Ueberz# reichte der Lohn nicht aus.“ („Reports of Insp. of Faet. for 30th April 1868 p. 10.) Die „Extrazahlung für Ueberzeit ist eine Versuchung, der die A beiter nicht widerstehen können“. („Reports of Insp. of Fact, for 30th AD 1848“, p. 5.) Die Buchbinderei in der City von London verwendet sehr vi?“ junge Mädchen vom 14. bis 15. Jahr an, und zwar unter dem Lehrlinf, koöntrakt, der bestimmte Arbeitsstunden vorschreibt. Nichtsdestoweni8", arbeiten sie in der Schlußwoche jedes Monats bis 10, 11, 12 Gr ! Uhr nachts, zusammen mit den älteren Arbeitern, in sehr gemischter gür sellschaft. „Die Meister verlocken (tempt) sie durch Extralohn und Geld @-ein gutes Nachtessen“, das sie in benachbarten Kneipen zu sich neht Die große Liederlichkeit, so unter diesen „young immortals“ [nie Ton sterbenden jungen Leuten] produziert („Children’s Employment Commiss! anitt. tion gel, aif8-‚det, :piel NOT“ zeit ‚ird ay)ı ArgeS al Jel“ ge daß zeit er of ist zur iter Ar8‘ ‚ot 108 ge ;er® Tal ig jleP 362) als yzU pro nal zeit 58% AX oril x le 1 gef nd 38 ar ‚eB 8“ fl Achtzehntes Kapitel. 432 “ Beschränkung des Arbeitstages macht diesem Vergnügen ein Nde,38 Es ist allgemein bekannte Tatsache, daß, je länger der Arbeitslag in einem Industriezweig, um so niedriger der Arbeitslohn.®® Fabrikinspektor A. Redgrave illustriert dies durch eine vergleichende Uebersicht der zwanzigjährigen Periode von 1839 bis 1859, wonach der Arbeitslohn in den dem Zehnstundengesetz unterworfenen Fabriken stieg, während er fiel in den Fabriken, wo 14 bis 15 Stunden täglich gearbeitet wird.*® Wir haben oben das Gesetz formuliert: Bei gegebenem Preis der Arbeit hängt der Tages- oder Wochenlohn von der Quantität der Zelieferten Arbeit ab. Aus diesem Gesetz folgt zunächst, daß, je Medriger der Preis der Arbeit, desto größer das Arbeitsquantum sein muß oder desto länger der Arbeitstag, damit der Arbeiter auch Nr einen kümmerlichen Durchschnittslohn sichere. Die Niedrigteit des Arbeitspreises wirkt hier als Sporn zur Verlängerung der Arbeitszeit.* Umgekehrt aber produziert ihrerseits die Verlängerung der Arbeitszeit einen Fall im Arbeitspreise und damit im Tages- oder Wochenlohn. Die Bestimmung des Arbeitspreises durch den Bruch Tageswert der Arbeitskraft Arbeitstag von gegebener Stundenzahl Srgibt, daß bloße Verlängerung des Arbeitstages den Arbeitspreis On ku bh Report“, p. 44, n. 191), wird dadurch wieder aufgewogen, daß von ihnen Mier anderm auch viele Bibeln und Erbauungsbücher gebunden werden. ® . Siehe „Reports of Insp. of Faet. for 30th April 1863“, p. 5. Mit ganz yo htiger Kritik des Sachverhältnisses erklärten die im Baufach beschäftigten jgmdoner Arbeiter während des großen Streiks und der Aussperrung von 150, den Stundenlohn nur annehmen zu wollen unter zwei Bedingungen: y daß mit dem Preis der Arbeitsstunde ein Normalarbeitstag von respektive ad 10 Stunden festgesetzt werde und der Preis für die Stunde des zehnje gen Arbeitstages größer sei als für die des neunstündigen; 2. daß y 6 Stunde über den Normaltag hinaus als Ueberzeit verhältnismäßig höher “ahlt werde. Ren." »Es ist eine bekannte Tatsache, daß dort, wo lange Arbeitszeit die % | bildet, geringe Löhne ebenso regelmäßig zu finden sind.‘ („Reports lich Sp. of Faet. for 31st October 1863“, p. 9.) „Die Arbeit, welche die kärg-He. Ste Nahrung gewährt, wird meist übermäßig ausgedehnt.“ („Public Salth. 6th Report 1864“, p. 15.) % „Reports of Insp. of Fact. for 30ih April 1860“, p. 31, 32. die “ Die Hand-Nägelmacher in England haben zum Beispiel wegen des je rigen Arbeitspreises 15 Stunden täglich zu arbeiten, um den kümmer-Ta sten Wochenlohn herauszuschlagen. „Es sind viele, viele Stunden des ı Sen und während aller der Zeit muß er hart schanzen, um 11 Pence oder Schl illing herauszuschlagen, und davon gehen 2*/» bis 3 Pence ab für Vernn der Werkzeuge, Feuerung, Eisenabfall.“ („Children’s Employment selben sion, 8rd Report“, p. 186, n. 671.) Die Weiber verdienen bei der-©N Arbeitszeit nur einen Wochenlohn von 5 Shilling. (Ebenda, S..137 N.674.,) Sechster Abschnitt. senkt, wenn keine Kompensation eintritt. Aber dieselben Umstände, welche den Kapitalisten befähigen, den Arbeitstag auf die Dauer zu verlängern, befähigen ihn erst und zwingen ihn schließlich, del Arbeitspreis auch nominell zu senken, bis der Gesamtpreis der ver“ mehrten Stundenzahl sinkt, also der Tages- oder Wochenlohn. Hinweis auf zwei Umstände genügt hier. Verrichtet 1 Mann das Werk von 1'/, oder 2 Männern, so wächst die Zufuhr der Arbeit, wen» auch die Zufuhr der auf dem Markt befindlichen Arbeitskräfte kon“ stant bleibt. Die so unter den Arbeitern erzeugte Konkurrenz b® fähigt den Kapitalisten, den Preis der Arbeit herabzudrücken, wäh rend der fallende Preis der Arbeit ihn umgekehrt befähigt, die Arbeitszeit noch weiter heraufzuschrauben.‘*? Bald jedoch wird diese Verfügung über anormale, das heißt das gesellschaftlich® Durchschnittsniveau überfließende Quanta unbezahlter Arbeit zu® Konkurrenzmittel unter den Kapitalisten selbst. Ein Teil des Warel: preises besteht aus dem Preis der Arbeit. Der nicht gezahlte Teil des Arbeitspreises braucht nicht im Warenpreis zu rechnen. Er kan? dem Warenkäufer geschenkt werden. Dies ist der erste Schritt, wol die Konkurrenz treibt. Der zweite Schritt, wozu sie zwingt, ish wenigstens einen Teil des durch die Verlängerung des Arbeitstage erzeugten anormalen Mehrwertes ebenfalls aus dem Verkaufspreß der Ware auszuschließen. In dieser Weise bildet sich erst sporadisch und fixiert sich nach und nach ein anormal niedriger Ver kaufspreis der Ware, der von nun an zur konstanten Grundlag® kümmerlichen Arbeitslohnes bei übermäßiger Arbeitszeit wird, w® er ursprünglich das Produkt dieser Umstände war. Wir deule! diese Bewegung bloß an, da die Analyse der Konkurrenz nich hierhin gehört. Doch mag für einen Augenblick der Kapitalist selb® sprechen. „In Birmingham ist die Konkurrenz unter den Meistern so groß, daß mancher von uns gezwungen ist, als Arbeitsanwender zu ar was er sich schämen würde sonst zu tun; und dennoch wird nich mehr Geld gemacht (and yet no more money is made), sondern das Publikum allein hat den Vorteil davon.“ % , Man erinnert sich der zwei Sorten Londoner Bäcker, wovon & eine Brot zum vollen Preise (the „fullpriced“ bakers), die andere © unter seinem normalen Preise ‚verkauft („the underprieced“, „ih 484 42 Wenn ein Fabrikarbeiter zum Beispiel sich weigerte, die hergebracht? lange Stundenzahl zu arbeiten, „würde er in kürzester Zeit durch jemand: der bereit ist, beliebig lange zu arbeiten, ersetzt und so aufs Pflaster £” worfen werden“. („Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1848.“ Eviden®® pP. 39, n. 58.) „Wenn ein Mann die Arbeit von zweien leistet... wird Rate des Profits im allgemeinen steigen ... weil dieses zusätzliche Angel® von. Arbeit ihren Preis herabgesetzt hat.“ (Senior: „Three Lectures 02 a Rate of Wages. London 1830“, p. 14.) 90 „Children’s Employment Commission. rd Report.“ Evidence, P- ® n. 22. nitt. ade, uer den ver“ Jin-'erk enn zon“ be / äbdie yird che zuß ven“ [ei an 02V is ‚ge :eß sch er“ ag? wie je F eht hst ‚oß: ‚ul; ; ch ja$ 116€ e ne Achtzehntes Kapitel. 485 indersellers“). Die „fullpriced“ klagen ihre Konkurrenten vor der J)arlamentarischen Untersuchungskommission an: „Sie existieren ur, indem sie erstens das Publikum betrügen (durch Fälschung der Ware) und zweitens 18 Arbeitsstunden aus ihren Leuten für den Lohn zwölfstündiger Arbeit herausschinden. . . . Die unbezahlte Arbeit (the unpaid labour) der Arbeiter ist das Mittel, wodurch der Konkurrenzkampf geführt wird. .. . Die Konkurrenz unter den 3äckermeistern ist die Ursache der Schwierigkeit in Beseitigung ler Nachtarbeit. Ein Unterverkäufer, der sein Brot unter dem mit lem Mehlpreis wechselnden Kostenpreis verkauft, hält sich schadlos, üdem er mehr Arbeit aus seinen Leuten herausschlägt. Wenn ich Wr 12 Stunden Arbeit aus meinen Leuten herausschlage, mein Nachdar dagegen 18 oder 20, muß er mich im Verkaufspreis schlagen. Könnten die Arbeiter auf Zahlung für Ueberzeit bestehen, so wäre ® mit diesem Manöver bald zu Ende. ... Eine große Anzahl der '0n den Unterverkäufern Beschäftigten sind Fremde, Jungen und ändere, die fast mit jedem Arbeitslohn, den sie kriegen können, voreb zu nehmen gezwungen sind.“ + ‚ Diese Jeremiade ist auch deswegen interessant, weil sie zeigt, Wie nur der Schein der Produktionsverhältnisse sich im Kapitalistenlim widerspiegelt. Der Kapitalist weiß nicht, daß auch der nor-Yale Preis der Arbeit ein bestimmtes Quantum unbezahlier Arbeit Änschließt und eben diese unbezahlte Arbeit die normale Quelle %ines Gewinnes ist. Die Kategorie der Mehrarbeitszeit existiert Überhaupt nicht für ihn, denn sie ist eingeschlossen im normalen (Tbeitstag, den er im Tagelohn zu zahlen glaubt. Wohl aber existiert ür ihn die Ueberzeit, die Verlängerung des Arbeitstages über die dem gewohnten Preise der Arbeit entsprechende Schranke. Seinem ierverkaufenden Konkurrenten gegenüber besteht er sogar auf Uxtrazahlung (extra pay) für diese Ueberzeit. Er weiß wieder nicht, daß diese Extrazahlung ebensowohl unbezahlte Arbeit einschließt, ne der Preis der gewöhnlichen Arbeitsstunde. Zum Beispiel der Teis einer Stunde des zwölfstündigen Arbeitstages ist 3 Pence, das Vertprodukt von ?/, Arbeitsstunde, während der Preis der überyuisen Arbeitsstunde 4 Pence, das Wertprodukt von %2/, Arbeits-„enden. Im ersten Fall eignet sich der Kapitalist von einer Ar-“Sitsstunde ?!/., im andern !/, ohne Zahlung an. —— ‚ht® ındı ge‘ 108 die pot +h6 ** „Report ete. relative to the Grievances complained of by the journeyden bakers. London 1862“, p. LII und ebenda, Evidence, n. 479, 8359, 27. des lassen auch die Fullpriced, wie früher erwähnt, und wie ihr Wort-Ahrer Bennett selbst zugesteht, ihre Leute die „Arbeit beginnen um 11 Uhr (Ends oder früher und verlängern sie oft bis 7 Uhr des folgenden Abends“. benda, S, 22) 186 Sechster Abschnitt. Neunzehntes Kapitel Der Stücklohn. Der Stücklohn ist nichts als verwandelte Form des Zeitlohnes®: wie der Zeitlohn die verwandelte Form des Wertes oder Preises der Arbeitskraft. Beim Stücklohn sieht es auf den ersten Blick aus, als ob de! vom Arbeiter verkaufte Gebrauchswert nicht die Funktion seine! Arbeitskraft sei, lebendige Arbeit, sondern bereits im Produkt ver“ gegenständlichte Arbeit, und als ob der Preis dieser Arbeit nich! wie beim Zeitlohn durch die Bruchzahl Tageswert der Arbeitskraft Arbeitstag von gegebener Stundenzahl sondern durch die Leistungsfähigkeit des Produzenten bestimm! werde.* ; Zunächst müßte die Zuversicht, die an diesen Schein glaubt bereits stark erschüttert werden durch die Tatsache, daß beid® Formen des Arbeitslohnes zur selben Zeit in denselben Geschäft® zweigen nebeneinander bestehen. Zum Beispiel: „Die Setzer v® London arbeiten in der Regel nach Stücklohn, während Zeitlohn b® ihnen die Ausnahme bildet. Umgekehrt bei den Setzern in den Pr” vinzen, wo der Zeitlohn die Regel und der Stücklohn die Ausnahm® Die Schiffszimmerleute im Hafen von London werden nach Stück‘ lohn bezahlt, in allen andern englischen Häfen nach Zeitlohn.“ In denselben Londoner Sattlerwerkstätten wird oft für dieselbe AT beit den Franzosen Stücklohn und den Engländern Zeitlohn gezahlt In den eigentlichen Fabriken, wo Stücklohn allgemein vorherrscht entziehen sich einzelne Arbeitsfunktionen aus technischen Gründe dieser Messung und werden daher nach Zeitlohn gezahlt.” An ul 45 „Das System der Stückarbeit bezeichnet eine bestimmte Epoch® in der Geschichte des Arbeiters; es bildet ein Mittelglied zwischen der Stellunf des bloßen Tagelöhners, der vom Willen des Kapitalisten abhängt, und den genossenschaftlichen Arbeiter, der in einer nicht mehr entfernten Zuku ji in seiner eigenen Person den Arbeiter und den Kapitalisten zu vereinig®. verspricht. Akkordarbeiter sind in der Tat ihre eigenen Meister, gelb? wenn sie mit dem Kapital des Unternehmers arbeiten.“ (John wollt „Trade-Societies and Strikes, Machinery and Cooperative Societies. Me chester 1865“, p. 52, 53.) Ich zitiere dies Schriftchen, weil es eine wah gr Gosse aller längst verfaulten, apologetischen Gemeinplätze. Derselbe Watts machte früher in Owenismus und publizierte 1842 ein anderes Schr gl chen: „Facts and Fictions of Political Economy“, worin er unter ander Eigentum für Raub erklärt. Es ist schon lange her. +6 T.J. Dunning: „Trades-Unions and Strikes. London 1860“, p- 2 , 47 Wie das gleichzeitige Nebeneinander dieser zwei Formen des % beitslohnes Fabrikantenprellereien begünstigt: „Eine Fabrik beschäftigt tt. 108: AeT der ger sel“ «ht ml ıbt ide iS“ „oß bei + vor ne ck af AT alt. nf teB ad ip ung le ft zoP ipst (8 a re ef ft rl Neunzehntes Kapitel. 487 für sich ist es jedoch klar, daß die Formverschiedenheit in der Auszahlung des Arbeitslohnes an seinem Wesen nichts ändert, ob-%leich die eine Form der Entwicklung der kapitalistischen Proluktion günstiger sein mag als die andere. Der gewöhnliche Arbeitstag betrage 12 Stunden, wovon 6 be-‘ahlt, 6 unbezahlt. Sein Wertprodukt sei 6 Shilling, das einer Arbeitsstunde daher 6 Pence. Es stelle sich erfahrungsmäßig heraus, laß ein Arbeiter, der mit dem Durchschnittsgrad von Intensität und Geschick arbeitet, in der Tat also nur die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit zur Produktion eines Artikels verwendet, 24 Stücke, ob nzelne besondere Stücke oder meßbare Teile eines zusammenhängenden Machwerkes, in 12 Stunden liefert. So ist der Wert leser 24 Stücke, nach Abzug des in ihnen enthaltenen konstanten Kapitalteils, 6 Shilling und der Wert des einzelnen Stückes 3 Pence. Der Arbeiter erhält pro Stück 1*/, Pence und verdient so in 12 Stunden 3 Shilling. Wie es beim Zeitlohn gleichgültig ist, ob man an-Ummt, daß der Arbeiter 6 Stunden für sich und 6 für den Kapitalisten, oder von jeder Stunde die eine Hälfte für sich und die andere für den Kapitalisten arbeitet, so auch hier, ob man sagt, jedes ein-'elne Stück sei halb bezahlt und halb unbezahlt, oder der Preis von 2 Stücken ersetze nur den Wert. der Arbeitskraft, während in den 2 andern sich der Mehrwert verkörpere. Die Form des Stücklohnes ist ebenso irrationell wie die des Zeit-Ohnes, Während zum Beispiel zwei Stück Ware, nach Abzug des Wertes der in ihnen aufgezehrten Produktionsmittel, als Produkt Auer Arbeitsstunde 6 Pence wert sind, erhält der Arbeiter für sie Tan Preis von 3 Pence. Der Stücklohn drückt unmittelbar in der at kein Wertverhältnis aus. Es handelt sich nicht darum, den Wert des Stückes durch die in ihm verkörperte Arbeitszeit zu messen, A ndern umgekehrt die vom Arbeiter verausgabte Arbeit durch die " der von ihm produzierten Stücke. Beim Zeitlohn mißt sich 6 Arbeit an ihrer unmittelbaren Zeitdauer, beim Stücklohn am Töduktenauantum, worin Arbeit während bestimmter Zeitdauer Mann, von denen die Hälfte in Stücklohn steht und daher ein direktes (eresse m hat, Ueberzeit zu machen. Die andern 200 stehen in Tage-Ohn, arbeiten ebenso lange wie die andern und erhalten für die Ueberzeit Seine Bezahlung. ... Die Arbeit dieser 200 Mann während */2 Stunde Sleich der Arbeit einer Person während 50 Stunden „oder 5/8 der "öchentlichen Arbeitsleistung eines Mannes und bedeutet für den Untervhmer einen erheblichen Gewinn.“ („Reports of Insp. of ‚Fact. for 3ist Ocber 1860“ pP. 9.) „Ueberzeitarbeit herrscht in beträchtlicher Ausdehnung Doch immer; und in den meisten Fällen mit der Sicherheit gegen Entdeckung Mad Bestrafung die das Gesetz selbst bietet. Ich habe in vielen früheren Be-Nchten „ , das Unrecht aufgezeigt, das an allen Arbeitern begangen wird, ie Nicht in Akkordliohn stehen, sondern in Wochenlohn.“ (Leonhard Horner a »Reports of Insp. of Fact. for 80th April 1859“, p. 8, 9.) Sechster Abschnitt verdichtet.*® Der Preis der Arbeitszeit selbst ist schließlich bestimmt durch die Gleichung: Wert der Tagesarbeit — Tageswert del Arbeitskraft. Der Stücklohn ist also nur eine modifizierte [um gewandelte] Form des Zeitlohnes. Betrachten wir nun etwas näher die charakteristischen Eiger schaften des Stücklohnes, Die Qualität der Arbeit ist hier durch das Werk selbst ko: trolliert, das die durchschnittliche Güte besitzen muß, soll der Stück preis voll bezahlt werden. Der Stücklohn wird nach dieser Seite hin zu fruchtbarster Quelle von Lohnabzügen und kapitalistische! Prellerei. Er bietet den Kapitalisten ein ganz bestimmtes Maß für die Intensität der Arbeit. Nur Arbeitszeit, die sich in einem vorher bestimmten und erfahrungsmäßig festgesetzten Warenquantum ver“ körpert, gilt als gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit und wird als solche bezahlt. In den größeren Schneiderwerkstätten Londons heiß daher ein gewisses Stück Arbeit, zum Beispiel eine Weste usw» Stunde, halbe Stunde usw., die Stunde zu 6 Pence. Aus der Prax® ist bekannt, wieviel das Durchschnittsprodukt einer Stunde. B® neuen Moden, Reparaturen usw. entsteht Streit zwischen Anwende! und Arbeiter, ob ein bestimmtes Arbeitsstück gleich ist ein® Stunde usw., bis auch hier die Erfahrung entscheidet. Aehnlich in den Londoner Möbelschreinereien usw. Besitzt der Arbeiter nicht die durchschnittliche Leistungsfähigkeit, kann er daher ein bestim' tes Minimum vom Tagwerk nicht liefern, so entläßt man ihn.“ Da Qualität und Intensität der Arbeit hier durch die Form d® Arbeitslohnes selbst kontrolliert werden, macht sie großen Teil de Arbeitsaufsicht überflüssig. Sie bildet daher sowohl die Grundlaßg® der früher geschilderten modernen Hausarbeit wie eines hierarchise® gegliederten Systems der Ausbeutung und Unterdrückung. Das letztere besitzt zwei Grundformen. Der Stücklohn erleichtert eine seits das Zwischenschieben von Parasiten zwischen Kapitalist U? Lohnarbeiter, Unterverpachtung der Arbeit (subletting of labour) 83 48 „Der Lohn läßt sich nach zwei Arten bemessen: entweder an de Dauer der Arbeit oder an ihrem Produkt.“ („Abrege 6le&mentaire des pr tipes de l’Economie Politique. Paris 1796“, p. 32.) Verfasser dieser a onymen. Schrift: G. Garnier. ) 49 „Ein bestimmtes Gewicht von Baumwolle wird ihm (dem Spinn®® übergeben, und er hat nach einer gewissen Zeit an dessen Stelle eiß 4 stimmtes Gewicht an Twist oder Garn von einem gewissen Feinheitsgr, abzuliefern und er erhält soundso viel für das Pfund des abgelieferten @ spinstes. Ist das Produkt in der Qualität fehlerhaft, trifit ihn Strafe; 1% 4 in der Quantität geringer als das für eine bestimmte Arbeitszeit festge50 “ Minimum, so wird er entlassen und ein geschickterer Arbeiter eingestel”” (Ure: „Philosophy of Manufacture“, p. 317.) „itt, beler 1D--e1- ner die her zeI“ als ßt 3W4 1x1 Bei ‚der nes ich chf 1ıml“ des der ag? seh Das er” nd 7) Aes An all‘ : 1e]) ) be 780 Ge ee te A“ Neunzehntes Kapitel. 489 Der Gewinn der Zwischenpersonen fließt ausschließlich aus der Differenz zwischen dem Arbeitspreis, den der Kapitalist zahlt, und dem Teil dieses Preises, den sie dem Arbeiter wirklich zukommen lassen.0 Dies System heißt in England charakteristisch das „Sweaüng System“ (Ausschweißungssystem). Anderseits erlaubt der Stücklohn dem Kapitalisten mit dem Hauptarbeiter — in der Manufaktur it dem Chef einer Gruppe, in den Minen mit dem Ausbrecher der Kohle usw., in der Fabrik mit dem eigentlichen Maschinenarbeiter = einen Kontrakt für so viel pro Stück zu schließen, zu einem Preis, Wofür der Hauptarbeiter selbst die Anwerbung und Zahlung seiner Hilfsarbeiter übernimmt. Die Ausbeutung der Arbeiter durch das Kapital verwirklicht sich hier vermittels der Ausbeutung des Arbeiters durch den Arbeiter. Den Stücklohn gegeben, ist es natürlich das persönliche Interse des Arbeiters, seine Arbeitskraft möglichst intensiv anzu-Pannen, was dem Kapitalisten eine Erhöhung des Normalgrades der Intensität erleichtert.*!** Es ist ebenso das persönliche Interesse des Arbeiters, den Arbeitstag zu verlängern, weil damit sein Tageser Wochenlohn steigt.?2 Es tritt damit die beim Zeitlohn bereits . 5 „Wenn das Arbeitsstück viele Hände durchläuft, die alle am Gewinn iühaben wollen, während nur die letzte die Arbeit wirklich leistet, dann Meht die Bezahlung, welche die Arbeiterin wirklich erhält, in einem kläglichen Mißverhältnis.“ („Children’s Employment Commission. 2nd Report“, 9, LXX, n. 424.) 51 Selbst der apologetische Watts bemerkt: „Es wäre eine große Ver-Yesserung des Akkordsystems, wenn alle an einem Werk beschäftigten Ar-Slter auch im Verhältnis ihrer Fähigkeiten direkte Teilhaber am Vertrag Yären, anstatt daß ein Mann daran interessiert ist, seine Kameraden für ‚Sinen eigenen Vorteil übermäßig anzustrengen.“ Ueber die Gemeinheiten Hieses Systems vgl. „Children’s Employment Commission. 8rd Report“, p. 66, 422, p. 11, n. 124 p. XI, m. 18, 58, 59 ete. 51a Diesem naturwüchsigen Resultat wird oft künstlich unter die Arme (seriffen, Zum Beispiel im Maschinenbau von London gilt es als her-Ömmlicher Kniff, „daß der Kapitalist einen Mann von überlegener hysischer Kraft und Fertigkeit zum Chef einer Arbeiteranzahl auswählt. Er ut ihm vierteljährlich oder in andern Terminen einen Zuschußlohn unter ac UVebereinkunft, alles mögliche aufzubieten, um seine Mitarbeiter, die © T den gewöhnlichen Lohn erhalten, zur äußersten Nacheiferung anzunein, ... Ohne weiteren Kommentar erklärt dies die Kapitalistenklage bet „Lähmung der Tätigkeit oder überlegener Geschicklichkeit und Araus Skraft („stinting the action, superior skill and working power“) durch ie Trades-Unions.“ (Dunning: „Trades-Unions and Strikes, London 1860“, 522, 28.) Da der Verfasser selbst Arbeiter und Sekretär einer Tradedie könnte dies für Uebertreibung gelten. Aber man sehe zum Beispiel Yo »highly respectable“ [„hochachtbare‘“] landwirtschaftliche Enzyklopädie re J. Ch. Morton, Art. „Labourer“, wo diese Methode den Pächtern als Obat empfohlen wird. , Schr ° „Alle, die im Akkordlohn stehen ... profitieren bei der Ueber-Situng der gesetzlichen Grenzen des Arbeitstages, Diese Beobachtung über 490 Sechster Abschnitt geschilderte Reaktion ein, abgesehen davon, daß die Verlängerung des Arbeitstages, selbst bei konstant bleibendem Stücklohn, an und für sich eine Senkung im Preise der Arbeit einschließt. Beim Zeitlohn herrscht mit wenigen Ausnahmen gleicher A beitslohn für dieselben Funktionen, während beim Stücklohn der Preis der Arbeitszeit zwar durch ein bestimmtes ProduktenquantuP gemessen ist, der Tages- oder Wochenlohn dagegen wechselt mit de! individuellen Verschiedenheit der Arbeiter, wovon der eine nur d# Minimum des Produkts in einer gegebenen Zeit liefert, der andere den Durchschnitt, der dritte mehr als den Durchschnitt. In bezuß auf die wirkliche Einnahme treten hier also große Differenzen eil je nach dem verschiedenen Geschick, Kraft, Energie, Ausdauer us" der individuellen Arbeiter.®® Dies ändert natürlich nichts an de” allgemeinen Verhältnis zwischen Kapital und Lohnarbeit. Erste» gleichen sich die individuellen Unterschiede für die Gesamtwerkstaft aus, so daß sie in einer bestimmten Arbeitszeit das Durchschnitt“ produkt liefert und der gezahlte Gesamtlohn der Durchschnittsloh® des Geschäftszweiges sein wird. Zweitens bleibt die Proportio? zwischen Arbeitslohn und Mehrwert unverändert, da dem indiv" duellen Lohn des einzelnen Arbeiters die von ihm individuell ge lieferte Masse von Mehrwert entspricht. Aber der größere Spiel raum, den der Stücklohn der Individualität bietet, strebt einerseiß dahin, die Individualität und damit Freiheitsgefühl, Selbständigkeit und Selbstkontrolle der Arbeiter zu entwickeln, anderseits ibr® Konkurrenz unter- und gegeneinander. Er hat daher eine TendeP* mit der Erhebung individueller Arbeitslöhne über das Durchschnitt” niveau dies Niveau selbst zu senken. Wo aber bestimmter Stüc“ john sich seit lange traditionell befestigt hatte und seine Heral' setzung daher besondere Schwierigkeiten bot, flüchteten die Meist? ausnahmsweise auch zu einer gewaltsamen Verwandlung in Zeit lohn. Hiergegen zum Beispiel 1860 großer Streik unter den Band’ die Bereitwilligkeit zu Ueberarbeit trifft besonders auf die Frauen zu, He als Weberinnen und Hasplerinnen beschäftigt werden.“ („Reports of Ins of Fact. for 30th April 1858“, p. 9.) „Dies Stücklohnsystem, so vorteilhaft TE den Kapitalisten . .. strebt direkt, den jungen Töpfer zu großer Ueberarb“ zu ermuntern, während der 4 oder 5 Jahre, worin er pro Stück, aber % niedrigem Preis, bezahlt wird. Es ist dies eine der großen Ursachen, den® die physische Degeneration der Töpfer zuzuschreiben ist.“ („Childre# Employment Commission. ist Report“, p. XIIL) al % „Wo die Arbeit in irgendeinem Gewerbe nach dem Stück be? wird ... können die Löhne im Betrag sehr stark voneinander abweich?” . . + Aber bei Tageslohn herrscht im allgemeinen eine einheitliche Höhe * % die sowohl vom Unternehmer als auch vom Arbeiter als Norm des Da für die durchschnittliche Leistungsfähigkeit der Arbeiter des betreffen Gewerbes ep Seschen wird.“ (Dunning: „Trades-Unions and Strikes. 102 1860“, D. 17. ınitt. ung and Arder tum der das lere zuß ein 18Wdem tens statt itts ob ti08 üvt ge ‚el ‚eißß keit ‘hr an itts jcß-„ab‘ ter eit nd 41€ BP für nei A 68 nf ahll ‚20 ne geP 408 Neunzehntes Kapitel. 491 Webern zu Coventry.°* Der Stücklohn ist endlich eine Hauptstütze les früher geschilderten Stundensystems.® _ Aus der bisherigen Darstellung ergibt sich, daß der Stücklohn lie der kapitalistischen Produktionsweise entsprechendste Form des Arbeitslohnes ist. Obgleich keineswegs neu — er figuriert neben lem Zeitlohn offiziell unter anderm in den französischen und eng-ISchen Arbeitergesetzen des 14. Jahrhunderts —, gewinnt er doch st größeren Spielraum während der eigentlichen Manufakturberiode. In ‘der Sturm- und Drangperiode der großen Industrie, lamentlich von 1797 bis 1815, dient er als Hebel zur Verlängerung der Arbeitszeit und Herabsetzung des Zeitlohnes. Sehr wichtiges Vaterial für die Bewegung des Arbeitslohnes während jener Periode Indet man in den Blaubüchern: „Report and Evidence from the Select Committee on Petitions respecting the Corn Laws“ (Parla-Nentssession 1818/14) und: „Reports from the Lords’ Commitee, M the state of the Growth, Commerce, and Consumption of Grain, Ad all Laws relating thereto“. (Session 1814/15.) Man findet hier den dokumentarischen Nachweis für die fortwährende Senkung 54 „Die Arbeit der Handwerksgesellen regelt sich nach dem Tag oder lach dem Stück (& la journee ou ä& la piece). ... Die Meister wissen unefähr, wieviel Werk die Arbeiter täglich in jedem Gewerbe verrichten Atmen, und zahlen sie daher oft im Verhältnis zum Werk, das sie verten; so arbeiten diese Gesellen, soviel sie können, in ihrem eigenen u Tesse, ohne weitere Beaufsichtigung.“ (Cantillon: „Essai sur la Nature m Commerce en General, ed. Amsterdam 1756“, p. 185, 202, Die erste A Babe erschien 1755.) Cantillon, aus dem Quesnay, Sir James Steuart und N Smith reichlich geschöpft haben, stellt hier also schon den Stücklohn x bloß modifizierte Form des Zeitlohnes dar. Die französische Ausgabe “Antillons kündigt sich auf dem Titel als Uebersetzung aus dem Englischen N aber die englische Ausgabe: „The Analysis of Trade, Commerce etc N Philipp Cantillon, late of the City of London, Merchant“, ist nicht nur Päteren Datums (von 1759), sondern erweist sich durch ihren Inhalt als NS Spätere Bearbeitung. So zum Beispiel findet sich in der französischen eskäbe Hume noch nicht erwähnt, während umgekehrt in der englischen kaum mehr figuriert. Die englische Ausgabe ist theoretisch unn Cütender, enthält aber allerlei spezifisch auf englischen Handel, Edelin Allhandel usw. Bezügliches, was im französischen Text fehlt. Die Worte M Titel der englischen Ausgabe, wonach die Schrift „taken chiefly from the wu Script of. a very ingenious Gentleman deceased, and adapted etc.“ [„ent-Mor Men hauptsächlich dem Manuskript eines sehr geistvollen, nun ver-In benen Edelmannes und angepaßt usw.“1. scheinen daher mehr als bloße. "als sehr übliche, Erdichtung. . Arbeit „Wie oft haben wir gesehen, daß in manchen Werkstätten viel mehr in Er ©r angestellt wurden, als die Arbeit tatsächlich erforderte, Oft werden über Artung eines Auftrages, der noch ganz im ungewissen ist, manchmal sie "haupt nur in der Einbildung existiert, Arbeiter angenommen: da man alle Akkord bezahlt, sagt man sich, daß man gar keine Gefahr läuft, weil (8 gY/erluste an Zeit von den Unbeschäftigten getragen werden müssen.“ A" egoir: „Les Typographes devant le Tribunal Correctionnel de Bruxelles. ÜXelles 1865“, D. 9.) Sechster Abschnitt des Arbeitspreises seit dem Beginn des Antijakobinerkrieges. I der Weberei zum Beispiel war der Stücklohn so gefallen, daß trol des sehr verlängerten Arbeitstages der Tagelohn jetzt niedrig“ stand als vorher. „Die reale Einnahme des Webers ist sehr viel geringer al: früher; seine Ueberlegenheit über den gewöhnlichen Arbeiter, di erst sehr groß war, ist fast ganz verschwunden. In der Tat, d® Unterschied zwischen den Löhnen geschickter und denen gewöhl licher Arbeit ist jetzt viel unbedeutender als während irgendein®! früheren Periode.‘“5* Wie wenig die mit dem Stücklohn gesteigerte Intensität un’ Ausdehnung der Arbeit dem ländlichen Proletariat fruchteten, zeiß‘ folgende einer Parteischrift für Landlords und Pächter entlehnt“ Stelle: „Bei weitem der größere Teil der Agrikulturoperationen wird durch Leute verrichtet, die für den Tag oder auf Stückwerk 8° dungen sind. Ihr Wochenlohn beträgt ungefähr 12 Shilling; und ob‘ gleich man voraussetzen mag, daß ein Mann bei Stücklohn, unte! dem größeren Arbeitssporn, 1 Shilling oder vielleicht 2 Shillirt mehr verdient als beim Wochenlohn, so findet man dennoch, b® Schätzung seiner Gesamteinnahme, daß sein Verlust an Beschäfl gung im Laufe des Jahres diesen Zuschuß aufwiegt. ... Man wir‘ ferner im allgemeinen finden, daß die Löhne dieser Männer ein 8% wisses Verhältnis zum Preise der notwendigen Lebensmittel habe so daß ein Mann mit zwei Kindern fähig ist, seine Familie ob Zuflucht zur Pfarreiunterstützung zu erhalten.‘“57 Hatte der Mail drei Kinder, war er also schon auf die öffentliche Wohltätigk® angewiesen. , Malthus bemerkte damals mit Bezug auf die vom Parlament ver öffentlichten Tatsachen: „Ich gestehe, ich sehe mit Mißvergnüg“ die große Ausdehnung der Praxis des Stücklohnes. Wirklich b#!% Arbeit während 12 oder 14 Stunden des Tages, für irgend länge” Zeitperioden, ist zu viel für ein menschliches Wesen.“ 5 ir In den dem Fabrikgesetz unterworfenen Werkstätten wird Stück lohn allgemeine Regel, weil das Kapital dort den Arbeitstag no noch intensiv ausweiten kann.** e Mit der wechselnden Produktivität der Arbeit stellt dassell' Produktenquantum wechselnde Arbeitszeit dar. Also wechselt au der Stücklohn, da er Preisausdruck einer bestimmten Arbeitsz*“ 56 „Remarks on the Commercial Policy of Great Britain. London 1888 p. 48. 57 „A Defence of the Landowners and Farmers of Great Britain. 1000 1814“, p. 4, 5. “ 58 Malthus: „Inquiry into the Nature etc, of Rent. London 1815. 4) 59 „Die Arbeiter auf Stücklohn bilden wahrscheinlich vier Fünfe He A in den Fabriken.“ („Reports of Insp. of Fact. for 80th AP 1858“, p. 9. 492 initt. in rofz iger als die der hu ıner und eig® ante wird ge ol’ ınter Ling bei aftl wird ge 2 ‚hp Jam ‚zeit ver age varl® zer® ick auf alb® uch „oib 46° ‚doß „ste ori Neunzehntes Kapitel. 493 in unserm obigen Beispiel wurden in 12 Stunden 24 Stück produziert, Während das Wertprodukt der 12 Stunden 6 Shilling war, der Tages-Wert der Arbeitskraft 3 Shilling, der Preis der Arbeitsstunde 3 Pence ind der Lohn für ein Stück 1'/, Pence. In einem Stück war !/, Ardeitsstunde eingesaugt. Liefert derselbe Arbeitstag nun etwa inlolge verdoppelter Produktivität der Arbeit 48 Stück statt 24, und leiben alle andern Umstände unverändert, so sinkt der Stücklohn on 1*/, Pence auf %/, Pence, da jedes Stück jetzt nur noch */, statt |, Arbeitsstunde darstellt. 24 X 1!/, Pence — 3 Shilling und ebenso 18 > ®/, Pence == 8 Shilling. In andern Worten: Der Stücklohn wird & demselben Verhältnis heruntergesetzt, worin die Zahl der während derselben Zeit produzierten Stücke wächst,® also die auf dasselbe Stück verwandte Arbeitszeit abnimmt. Dieser Wechsel des Stücklohnes, soweit rein nominell, ruft beständige Kämpfe zwischen Kapitalist und Arbeiter hervor. Entweder, weil der Kapitalist den Vorwand benutzt, um wirklich den Preis der Arbeit herabzusetzen, er weil die gesteigerte Produktivkraft der Arbeit von gesteigerter Intensität derselben begleitet ist. Oder weil der Arbeiter den Schein des Stücklohnes, als ob ihm sein Produkt gezahlt werde und ücht seine Arbeitskraft, ernst nimmt und sich daher gegen eine Lohnherabsetzung sträubt, welcher die Herabsetzung im Verkaufs-Preise der Ware nicht entspricht. „Die Arbeiter überwachen sorgältig den Preis des Rohmaterials und den Preis der fabrizierten Güter und sind so fähig, die Profite ihrer Meister genau zu ver-Mschlagen.‘“%! Solchen Anspruch fertigt das Kapital mit Recht als oben Irrtum über die Natur der Lohnarbeit ab.® °Es zetert über ‚ % „Die Produktivkraft seiner Spinnmaschine wird genau bemessen und lie Rate der Bezahlung für die mit ihrer Hilfe geleistete Arbeit nimmt mit lem Wachstum ihrer Produktivkraft ab, wenn auch nicht im selben Verbältnis.“ (Ure: „Philosophy of Manufacture“, p. 317.) Letztere beschöni-Eeüde Wendung hebt Ure selbst wieder auf. Er gibt zu, daß bei einer Ver-Angerung der Mule zum Beispiel eine zusätzliche Arbeit aus der Verlängeng entspringt. Die Arbeit nimmt also nicht in dem Maße ab, worin ihre "Oduktivität wächst. Ferner: „Durch diese Vermehrung wird die Produktivkraft der Maschine um 1!/s erhöht. Wenn dies eintritt, wird der Spinner nich! year in demselben Verhältnis für die geleistete Arbeit bezahlt wie vorher. & aber sein Lohn nicht im selben Verhältnis von !/s herabgesetzt wird, A üöht die Verbesserung (der Maschinerie) seine Geldeinnahme für jede tunde seiner Arbeit“ — aber, aber — „diese Darstellung bedarf einer S Wissen Berichtigung. ... Der Spinner hat nun aus seinem zusätzlichen 5 Shilling etwas mehr für jugendliche Hilfskräfte zu bezahlen und zugleich yarden Erwachsene verdrängt“ (ebenda, S. 821), was keineswegs eine “Ldenz zur Steigerung des Arbeitslohnes verrät. N br “ H. Fawceeit: „The Economic Position of the British Labourer. Cam-"dge and London 1865“, p. 178. tie “2 Im Londoner „Standard“ vom 26. Oktober 1861 findet man einen Bens Über einen Prozeß der Firma John Bright & Co. vor den Rochw ©" Magistrates „gegen die Vertreter der Teppichwebergewerkschaft %gen Einschüchterung. Die Gesellschafter Brights hatten neue Masehinen ein- 194 Sechster Abschnitt. diese Anmaßung, Steuern auf den Fortschritt der Industrie zu legel und erklärt rundweg, daß die Produktivität der Arbeiter den Arbeiter überhaupt nichts angeht.® Zwanzigstes Kapitel Nationale Verschiedenheit der Arbeitslöhne-Im fünfzehnten Kapitel beschäftigten uns die mannigfache? Kombinationen, welche ein Wechsel in der absoluten oder rel# tiven (das heißt mit dem Mehrwert verglichenen) Wertgröße der Arbeitskraft hervorbringen kann, während anderseits wieder d# Quantum von Lebensmitteln, worin der Preis der Arbeitskraft real siert wird, von dem Wechsel dieses Preises unabhängige** oder ver schiedene Bewegungen durchlaufen konnte. Wie bereits bemerkt verwandeln sich durch einfache Uebersetzung des Wertes, beziehung“ weise Preises der Arbeitskraft in die exoterische [die an der Ober fläche zutage tretende] Form des Arbeitslohnes alle jene Gesetze 3 Gesetze der Bewegung des Arbeitslohnes. Was innerhalb dies® Bewegung als wechselnde Kombination, kann für verschiedeP® Länder als gleichzeitige Verschiedenheit nationaler Arbeitslöhne *” scheinen. Beim Vergleich nationaler Arbeitslöhne sind also alle den Wechsel in der Wertgröße der Arbeitskraft bestimmend® Momente zu erwägen, Preis und Umfang der natürlichen u? historisch entwickelten ersten Lebensbedürfnisse, Erziehungskoste les Arbeiters, Rolle der Weiber- und Kinderarbeit, Produktivität der Arbeit, ihre extensive und intensive Größe. Selbst die oberflächlich“ Vergleichung erheischt, zunächst den Durchschnittstagelohn für die“ zeführt, die 200 Yards Teppich in der Zeit und mit der Arbeit (1) herstell® sollten, die früher zur Produktion von 160 Yards nötig waren. Die Arbeit? hatten keinerlei Anspruch darauf, an dem Profit teilzunehmen, der du!” lie Verwendung‘ des Kapitals ihrer Anwender für maschinelle Net anschaffungen erzielt wurde. Die Herren Bright schlugen daher vor, Lohnrate von 1‘/2 Pence pro Yard auf 1 Penny herabzusetzen, wobei ® % also die Einnahmen der Arbeiter für die geleistete Arbeit genau gl ließen wie vorher. Das war aber eine nominelle Lohnherabsetzung, vox dt lie Arbeiter, wie behauptet wird, vorher nicht entsprechend benachricht! worden waren.“ ß $8 „Trades-Unions in ihrer Sucht, den Arbeitslohn aufrecht zu hall® suchen an dem Profit verbesserter Maschinerie teilzunehmen! (Schaud® naft!) ... sie verlangen höheren Lohn, weil die Arbeit verkürzt ist - * “ andern Worten, sie streben, eine Steuer auf industrielle Verbesserung® legen.“ („On Combination of Trades. New Ed. London 1884“, p. 42.) u % „Es ist ungenau zu sagen, daß der Lohn (es handelt sich bier eb seinen Ausdruck in Geld) gestiegen ist, weil er mehr von einem billig® Yd Artikel kaufte.“ (David Buchanan in seiner Ausgabe von A, Smitbs „wer of Nations“, 1814, Bd. I, S. 417, Note.) nitt. TeD, iter Oo, heß ala der das saliver“ ‚kt, ag jer” 3 „sel 08 er“ alle de md steD der | che die‘ ‚le ‚te! ıreh el” Jie le ieh der ig teBr del” ‚pp Pad un ‚re .nb Zwanzigstes Kapitel. 495 selben Gewerbe in verschiedenen Ländern auf gleich große Arbeitsage zu reduzieren. Nach solcher Ausgleichung der Tagelöhne muß der Zeitlohn wieder in Stücklohn übersetzt werden, da nur der letztere ein Gradmesser sowohl für die Produktivität wie die intenve Größe der Arbeit. . In jedem Lande gilt eine gewisse mittlere Intensität der Arbeit. Ist die bei Produktion einer Ware aufgewendete Arbeit minder intensiv, dann verbraucht sie mehr als die gesellschaftlich notwendige Zeit und zählt daher nicht als Arbeit von normaler Qualität. Nur ein über den nationalen Durchschnitt sich erhebender Inlensitätsgrad ändert, in einem gegebenen Lande, das Maß des Wertes durch die bloße Dauer der Arbeitszeit. Anders auf dem Weltmarkt, lem das einzelne Land als wesentlicher Teil des Ganzen gegenüber-Steht. Die mittlere Intensität der Arbeit wechselt von Land zu Land; Me ist hier größer, dort kleiner. Diese nationalen Durchschnitte dilden also eine Stufenleiter, deren Maßeinheit die Durchschnitts-Änheit der universellen Arbeit ist. Verglichen mit der weniger ütensiven, produziert also die intensivere nationale Arbeit in Seicher Zeit mehr Wert, der sich in mehr Geld ausdrückt. In seiner internationalen Anwendung wird das Werigesetz ch mehr dadurch modifiziert, daß auf dem Weltmarkt die pro-Quktivere nationale Arbeit ebenfalls als intensivere zählt, so oft die Produktivere Nation nicht durch die Konkurrenz gezwungen wird. den Verkaufspreis ihrer Ware auf ihren Wert zu senken. In dem Maße, wie in einem Lande die kapitalistische Produktion ühwickelt ist, im selben Maße erheben sich dort auch die durch-Aenittliche Intensität und Produktivität der nationalen Arbeit über ‚8 internationale Niveau.*** Die verschiedenen Warenquanta der-"Slben Art, die in verschiedenen Ländern in gleicher Arbeitszeit "toduziert werden, haben also ungleiche internationale Werte, die in in verschiedenen Preisen ausdrücken, das heißt in je nach den w mnationalen Werten verschiedenen Geldsummen. Der relative I St des Geldes wird also kleiner sein bei der Nation mit entwickelyr kapitalistischer Produktionsweise als bei der mit wenig entje kelter, Folgt also, daß der nominelle Arbeitslohn, das Aequivaber. der Arbeitskraft ausgedrückt in Geld, ebenfalls höher sein wird aß der ersten Nation als bei der zweiten; was keineswegs besagt, Art dies auch für den wirklichen Lohn gilt, das heißt für die dem °lter zur Verfügung gestellten Lebensmittel. Gel Aber auch abgesehen von dieser relativen Verschiedenheit des der sYertes in verschiedenen Ländern, wird man häufig finden, daß Tages-, Wochen- usw. Lohn bei der ersteren Nation mit höher Bezi a An anderer Stelle werden wir untersuchen, welche Umstände, in og rung auf die Produktivität, dies Gesetz für einzelne Produktionszweige Mizieren können. Sechster Abschnitt entwickelter kapitalistischer Produktionsweise höher ist als bei de! zweiten, während der relative Arbeitspreis, das heißt der Arbeits preis im Verhältnis sowohl zum Mehrwert wie zum Wert des Pro dukts, bei der zweiten Nation höher steht als bei der ersteren.“ J. W. Cowell, Mitglied der Fabrikkommisssion von 1883, kam nach sorgfältiger Untersuchung der Spinnerei zum Ergebnis, daß „2 England die Löhne tatsächlich niedriger für den Fabrikanten sin als auf dem Kontinent, obwohl sie für den Arbeiter höher se mögen“. (Ure: „Philosophy of Manufacture“, p. 314.) Der en lische Fabrikinspektor. Alexander Redgrave weist im Fabrikberich! vom 81. Oktober 1866 durch eine vergleichende Statistik mit de® Kontinentalstaaten nach, daß trotz niedrigerem Lohn und viel läng“ rer Arbeitszeit die kontinentale Arbeit, im Verhältnis zum Produkt teurer ist als die englische. Ein englischer Direktor in einer Bau” wollfabrik in Oldenburg erklärt, daß dort die Arbeitszeit 14!/, St den im Tage währt, von 5,80 Uhr morgens bis 8 Uhr abends, Sam“ tags eingeschlossen, und daß die dortigen Arbeiter, wenn unter elf lischen Arbeitsaufsehern, während dieser Zeit nicht ganz so viel Produkt liefern als Engländer in 10 Stunden, unter deutschen A” beitsaufsehern aber noch viel weniger. Der Lohn stehe viel tiefe! als in England, in vielen Fällen um 50 pZt., aber die Zahl der Hände im Verhältnis zur Maschinerie sei viel größer, in verschiedenen Ab teilungen im Verhältnis von 5:3. Herr Redgrave gibt sehr genaue Details über die russische Baumwollfabriken. Die Angaben wurden ihm geliefert durch ein dort noch kürzlich beschäftigten englischen Direktor. Auf diese? russischen Boden, an allen Infamien so fruchtbar, stehen auch die alten Greuel aus der Kindheitsperiode der englischen Fabriken B 496 65 James Anderson bemerkt in Polemik gegen A. Smith: „Es verdie ebenso bemerkt zu werden, daß zwar der scheinbare Preis der Arbeit g“ wöhnlich in armen Ländern niedriger ist, wo die Bodenprodukte und de Getreide insbesondere billiger sind, daß er jedoch dort in Wirklichkeit me tatsächlich höher ist als in andern Ländern. Denn nicht der Lohn, der den Arbeiter für den Tag gegeben wird, bildet den wahren Preis der Arbe wenn er auch ihr scheinbarer Preis ist; der wahre Preis besteht in den was ein bestimmtes Quantum fertiggestellten Produkts tatsächlich den Une nehmer kostet, und in diesem Lichte betrachtet, ist Arbeit in fast alt Fällen in reichen Ländern billiger als in ärmeren, obgleich der Preis Getreides und anderer Lebensmittel in der Regel in den letzteren hedeu!” niedriger steht als in den ersteren. . . . Arbeit, bemessen nach dem T#8'. viel billiger in Schottland als in England. ... Arbeit nach dem Stück ieh allgemeinen billiger in England.“ (James Anderson: „Observations oB 950 means of exeiting a spirit of National Industry ete. Edinburgh 1777“, Po 851.) — Umgekehrt produziert.ihrerseits die Niedrigkeit des Arbeitslobl, Verteuerung der Arbeit, „Arbeit ist teurer in Irland als in England: U dem Oder vielmehr gerade weil die Löhne um so viel niedriger P (N. 2079 in „Royal Commission on Railways, Minutes. 1867“.) nitt. der aitS-Dr0- „iD zind zein eng“ ‚ich! den nge .ukt, um“ {iußun anf’ viel Ar „fel ‚nde Ab-‚ne3 neß gem die ! ip tie gg da? nei deß vl je tel‘ ‚le? de 1009 „ +9 de 350 po rolf Fü Äwanzigstes Kapitel. 497 "ollster Blüte. Die Leiter sind natürlich Engländer, da der ein-3eborene russische Kapitalist nicht für das Fabrikgeschäft taugt. Trotz aller Veberarbeit, fortlaufender Tag- und Nachtarbeit und chmählichster Unterzahlung der Arbeiter vegetiert das russische "abrikat nur durch Verhinderung der ausländischen Konkurrenz. Ich gebe schließlich noch eine vergleichende Uebersicht des Herrn Redgrave über die Durchschnitts-Spindelzahl pro Fabrik und to Spinner in verschiedenen Ländern Europas. Herr Redgrave beüerkt selbst, daß er diese Zahlen einige Jahre vor 1866 gesammelt \at, und daß seit der Zeit die Größe der Fabriken und die Spindelhl der Arbeiter in England gewachsen seien. Er setzt aber einen ’erhältnismäßig gleich großen Fortschritt in den aufgezählten Koninentalländern voraus, so daß die Zahlenangaben ihren Wert für lie Vergleichung behalten hätten. In England. .... » der Schweiz... » Oesterreich... . » Sachsen ......... » Belgien ........... » Frankreich..... .... » Preußen. Durchschnittszahl der Spindeln pro Fabrik. 12600 Spindeln auf 1 Fabrik 8000 ; 7000 M 4500 ” ” 1000 » » L500 „ 4 1500 „1 Durchschnittszahl der Spindeln pro Arbeiter im Betrieb. In Frankreich....... Spindeln auf 1 » Rußland ..... 2 » Preußen ...... » Bayern...... Vesterreich...... Belgien ..... Sachsen ....0...0 nr se den kleineren deutschen Staaten ..... der Schweiz.... Großbritannien Person » » »” as a 4 1% »Diese Vergleichung“, s Herr Redgrave, „ist, „außer andern Sründen, besonders auch deheuen für Großbritannien ungünstig, veil dort eine sehr große Zahl Fabriken existiert, „worin die Näschinenweberei mit der Spinnerei verbunden ist (während die idelle die Weber nicht abzieht). Die auswärtigen Fabriken sind wegen meist bloß Spinnereien. Könnten wir genau Gleiches mit Sichem vergleichen, so könnte ich viele Baumwollspinnereien in Sinem Distrikt aufzählen, worin Mules mit 2200 Spindeln von nem einzigen Mann (minder) und zwei Handlangerinnen überwacht ‚Cd täglich 220 Pfund Garn, 400 (englische) Meilen in Länge, fabriv. Werden.“ („Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1866, “31—37 passim.) Das Kapital, 1 nt „09 Sechster Abschnitt Man weiß, daß in Osteuropa sowohl wie in Asien englische Gesellschaften Eisenbahnen in Bau übernommen haben und dabei neben einheimischen auch eine gewisse Zahl englischer Arbeiter verwenden. Durch praktische Notwendigkeit gezwungen, so del nationalen Unterschieden in der Intensität der Arbeit Rechnung % ragen, hat ihnen das keinen Schaden gebracht. Ihre Erfahrung iehrt, daß, wenn auch die Höhe des Lohnes mehr oder weniger de mittleren Arbeitsintensität entspricht, der relative Arbeitspreis (1 Verhältnis zum Produkt) sich im allgemeinen im entgegengesetzie” Sinn bewegt. Im „Versuch über die Rate des Arbeitslohnes“,® einer seine [rühesten ökonomischen Schriften, sucht H. Carey nachzuweise® daß die verschiedenen nationalen Arbeitslöhne sich direkt verhalte® wie die Produktivitätsgrade der nationalen Arbeitstage, um 2 diesem internationalen Verhältnis den Schluß zu ziehen, daß der Arbeitslohn überhaupt steigt und fällt wie die Produktivität d* Arbeit. Unsere ganze Analyse der Produktion des Mehrwertes b* weist die Abgeschmacktheit dieser Schlußfolgerung, hätte Care selbst seine Prämisse [seinen Ausgangspunkt] bewiesen, statt sein Gewohnheit gemäß unkritisch und oberflächlich zusammengerafit® statistisches Material kunterbunt durcheinander zu würfeln. Das best ist, daß er nicht behauptet, die Sache verhalte sich wirklich so, sie sich der Theorie nach verhalten sollte. Die Staatseinmischu®$ hat nämlich das naturgemäße ökonomische Verhältnis verfälscht Man muß daher die nationalen Arbeitslöhne so berechnen, als X der Teil derselben, der dem Staat in der Form von Steuern zufälk dem Arbeiter selbst zufiele. Sollte Herr Carey nicht weiter darüb? nachdenken, ob diese „Staatskosten“ nicht auch „naturgemäß Früchte“ der kapitalistischen Entwicklung sind? Das Räsonnem® ist ganz des Mannes würdig, der die kapitalistischen Produktio® verhältnisse erst für ewige Natur- und Vernunftsgesetze erklärl® deren frei harmonisches Spiel nur durch die Staatseinmischung gr stört werde, um hinterher zu entdecken, daß Englands teuflisch Einfluß auf den Weltmarkt, ein Einfluß, der, wie es scheint, nic, den Naturgesetzen der kapitalistischen Produktion entspringt, % Staatseinmischung nötig macht, nämlich den Schutz jener Natur- U Vernunftsgesetze durch den Staat, mit andern Worten das Prol®® tions- [das Schutzzoll-]system, Er entdeckte ferner, daß die Theorel Ricardos usw., worin existierende gesellschaftliche Gegensätze U Widersprüche formuliert sind, nicht das ideale Produkt der WO lichen ökonomischen Bewegung, sondern daß umgekehrt die WI lichen Gegensätze der kapitalistischen Produktion in England uw seh % „Essay on the Rate of Wages: with an Examination of the Can »f the Differences in the Conditions of the Labouring Population throuf he World. Philadelphia 1835.“ ‚hnitt. ische jabei eiter den gg zu rung der (im +7ten »jner jgelh 4 Jteß aß der def “wanzigstes Kapitel. 499 Wderswo das Resultat der Ricardoschen usw. Theorie sind! Er entleckte schließlich, daß es in letzter Instanz der Handel ist, der die ingeborenen Schönheiten und Harmonien der kapitalistischen Proluktionsweise vernichtet. Noch einen Schritt weiter, und er entdeckt Telleicht, daß der einzige Mißstand an der kapitalistischen Produk-%n das Kapital selbst ist. Nur ein Mann von so entsetzlicher Kritik-Osigkeit und solcher falschen Gelehrsamkeit verdiente, trotz seiner Notektionistischen Ketzerei, die Geheimquelle der harmonischen Weisheit eines Bastiat und aller andern freihändlerischen Optimisten ler Gegenwart zu werden.‘ „7 Ich werde im vierten Buche die Seichtigkeit seiner Wissenschaft Öher nachweisen. 06 are} ‚ine! iteß ‚est® ie auß scht ; ob ll über näß neDt 1 oDS arte g” ehe! icht je und tel „6 „nd ur u und us® ‚nut Siebter Abschnitt. Der Akkumulationsprozeß des Kapitals, Einleitung. Die Verwandlung einer Geldsumme in Produktionsmittel und Arbeitskraft ist die erste Bewegung, die das Wertquantum durch macht, das als Kapital fungieren soll. Sie geht vor auf dem Markt in der Sphäre der Zirkulation. Die zweite Phase der Bewegung, der Produktionsprozeß, ist al’ geschlossen, sobald die Produktionsmittel verwandelt sind in War“ deren Wert den Wert ihrer Bestandteile übertrifft, also den Wert det ursprünglich vorgeschossenen Kapitals, vermehrt um einen Mehr wert, enthält. , Diese Waren müssen alsdann wiederum in die Sphäre der te kulation geworfen werden. Es gilt, sie zu verkaufen, ihren we in Geld zu realisieren, dies Geld aufs neue in Kapital zu verwandel! und so stets von neuem. Dieser immer dieselben aufeinander eo genden Phasen durchmachende Kreislauf bildet die Zirkulation 9? Kapitals. , Die erste Bedingung der Akkumulation [der Anhäufung oder AD , sammlung von neuem Kapital] ist, daß der Kapitalist es fertig g? bracht hat, seine Waren zu verkaufen und den größten Teil des SO en haltenen Geldes in Kapital rückzuverwandeln. Im folgenden WR vorausgesetzt, daß das Kapital seinen Zirkulationsprozeß in e maler Weise durchläuft. Die nähere Betrachtung dieses Prozes bleibt dem zweiten Buch vorbehalten. Die realen Bedingung®, der Reproduktion [der Erneuerung der Produktion], das heißt ib! et ununterbrochenen Fortganges, erscheinen teils erst innerhalb m Zirkulation, teils können sie erst nach Untersuchung des Zirk“ lionsprozesses behandelt werden. et Das ist jedoch nicht alles. Der Kapitalist, der den Mehr"), produziert, das heißt unbezahlte Arbeit unmittelbar aus den eh beitern auspumpt und in Waren fixiert, ist zwar der erste Aneig gt aber keineswegs der letzte Eigentümer dieses Mehrwertes. ET im ihn hinterher zu teilen mit Kapitalisten, die andere Funktione® mit großen und ganzen der gesellschaftlichen Produktion vollziehel® jD dem Grundeigentümer usw. Der Mehrwert spaltet sich dabeT rt {4 I Pr un6 „rchr arklı ab’ ar® des ehr Zir ‚er 4el ol des Ay g“ ‚er wird nor” 3668 ge) are def ; ıla gest Ar neh af m nit 'D Anundzwanzigstes Kapitel. 501 "schiedene Teile. Seine Bruchstücke fallen verschiedenen Katerien von Personen zu und erhalten verschiedene, gegeneinander bständige Formen, wie Profit, Zins, Handelsgewinn, Grundie usw. Diese verwandelten Formen des Mehrwertes können "st im dritten Buch behandelt werden. Wir unterstellen hier also einerseits, daß der Kapitalist, der die Vare produziert, sie zu ihrem Wert verkauft, und verweilen nicht "öiter bei seiner Rückkehr zum Warenmarkt, weder bei den neuen ‚tmen, die dem Kapital anschießen in der Zirkulationssphäre, noch ln darin eingehüllten konkreten Bedingungen der Reproduktion. \uderseits gilt uns der kapitalistische Produzent als Eigentümer 8 ganzen Mehrwertes oder, wenn man will, als Repräsentant aller ner Teilnehmer an der Beute. Wir betrachten also zunächst die \kumulation abstrakt, das heißt als bloßes Moment [als Durchpspunkt] des unmittelbaren. Produktionsprozesses. ; Soweit übrigens Akkumulation stattfindet, gelingt dem Kapita-‚ten der Verkauf der produzierten Ware und die Rückverwandlung N aus ihr gelösten Geldes in Kapital. Ferner: Der Bruch des ‚Shrwertes in verschiedene Stücke ändert nichts an seiner Natur, °h an den notwendigen Bedingungen, worin er zum Element der Akumulation wird. Welche Proportion des Mehrwertes der kapitakische Produzent immer für sich selbst festhalte oder an andere ‚tete, er eignet ihn stets in erster Hand an. Was also bei unserer ir Stellung der Akkumulation unterstellt wird, ist bei ihrem wirk-Sen Vorgang unterstellt. Anderseits verdunkeln die Zerspaltung „> Mehrwertes und die vermittelnde Bewegung der Zirkulation die Wache Grundform des Akkumulationsprozesses. Seine reine ‚alyse erheischt daher vorläufiges Wegsehen von allen Erscheinun-% Welche das innere Spiel seines Mechanismus verstecken. Einundzwanzigstes Kapitel. Einiache Reproduktion. an Welches immer die gesellschaftliche Form des. Produktions-1 esses, er muß kontinuierlich [ununterbrochen] sein oder peri-‚ch Stets von neuem dieselben Stadien durchlaufen. So wenig % Gesellschaft aufhören kann zu konsumieren, so wenig kann sie tören Zu produzieren. In seinem stetigen Zusammenhang und in beständigen Fluß seiner Erneuerung betrachtet, ist jeder gesellaftliche Produktionsprozeß daher zugleich Reproduktionsprozeß. le Die Bedingungen der Produktion sind zugleich die Bedingungen I Reproduktion. Keine Gesellschaft kann fortwährend produzieren, heißt reproduzieren, ohne fortwährend einen Teil ihrer Produkte w Produktionsmittel oder Elemente der Neuproduktion rückzuver-“deln, Unter sonst gleichbleibenden Umständen kann sie ihren 502 Siebter Abschnitt Reichtum nur auf derselben Stufenleiter reproduzieren oder € halten, indem sie die, während des Jahres zum Beispiel, verbrauch ten Produktionsmittel, das heißt Arbeitsmittel, Rohmaterialien und Hilfsstoffe, durch ein gleiches Quantum neuer Exemplare der gleiche” Art erseizt, welches von der jährlichen Produktenmasse abgeschl” den und von neuem dem Produktionsprozeß einverleibt wird. zw bestimmtes Quantum des jährlichen Produkts gehört also der PI” duktion. Von Haus aus für die produktive Konsumtion bestimmt existiert es großenteils in Naturalformen, die von selbst die ind viduelle Konsumtion ausschließen. , Hat die Produktion kapitalistische Form, so die Reproduktio® Wie in der kapitalistischen Produktionsweise der Arbeitsprozeß auf als ein Mittel für den Verwertungsprozeß erscheint, so die Reproduf tion nur als ein Mittel, den vorgeschossenen Wert als Kapital w reproduzieren, das heißt als sich verwertenden Wert. Die Ö%” nomische Charaktermaske des Kapitalisten hängt nur dadurch ® einem Menschen fest, daß sein Geld fortwährend als Kapital funkt niert. Hat zum Beispiel die vorgeschossene Geldsumme von 100 m Sterl. sich dieses Jahr in Kapital verwandelt und einen Mehrw® von 20 Pfd. Sterl. produziert, so muß sie das nächste Jahr usf. Sn selbe Operation wiederholen. Als periodischer Zuwachs des Kap wertes, oder periodische Frucht des prozessierenden Kapitals, erh“ der Mehrwert die Form einer aus dem Kapital entspringend“ Revenue [Einkommen].* & Dient diese Revenue dem Kapitalisten nur als Konsumtionsf07 oder wird sie ebenso periodisch verzehrt wie gewonnen, so find“ unter sonst gleichbleibenden Umständen, einfache Reprodukt” statt. Obgleich letztere nun bloße Wiederholung des Produktio® prozesses auf derselben Stufenleiter, drückt diese bloße Wied“ holung oder Kontinuität dem Prozesse gewisse neue Charaktere Ta oder löst vielmehr die Scheincharaktere seines nur vereinzelt Vorganges auf. » „Die Reichen, welche die Produkte der Arbeit anderer verzebr% erhalten sie nur durch Austauschakte (Warenkäufe). Wenn sie indessen in erworbenen und akkumulierten Reichtum zurückgeben, um damit neu® Fe dukte zu erwerben, die ihre Laune wünscht, scheint es, als müßten sie 8 Reservefonds bald erschöpfen. Wir haben gesagt, daß sie nicht arbeit und sie können auch gar nicht arbeiten; man sollte daher glauben, daß n früherer Reichtum mit jedem Tag abnähme, und daß, da ihnen nichts übr bliebe, den Arbeitern, die ausschließlich für sie arbeiten, nichts im “ tausch geboten würde. ... Aber in der gesellschaftlichen Ordnung hat fl Reichtum die Kraft erhalten, sich durch fremde Arbeit zu reproduzi@%% ohne daß sein Besitzer dabei mitwirkt. Der Reichtum, wie die Arbeit Ye durch die Arbeit, liefert eine jährliche Frucht, welche jedes Jahr verniche, werden kann, Ohne daß der Reiche ärmer wird. Diese Frucht ist. 8 Revenue, die aus dem Kapital entspringt.“ (Sismondi: „Nouveaux PrineP d’Economie Politique“, vol. I, p. 81, 82.) chnitt x el“ auch ‚ und ‚ichel schi& Ein Pr nm ind 100 3 al oduk al @ öko pn ıktit ı Pf „we die pital ‚bil nd@ ton® ade ietio® OD adel‘ 3 a Alte) , hr) ib? Pr ib! „te? 3 spriß auf def 2 eh u ; entet die „oe ünundzwanzigstes Kapitel. 503 | Betrachten wir zunächst jenen Teil des Kapitals, der in der Form Arbeitslohn vorgeschossen ist, das variable Kapital. _ Der Produktionsprozeß wird eingeleitet mit dem Kauf der Ar-Sitskraft für eine bestimmte Zeit, und diese Einleitung erneuert ‚ch beständig, sobald der Verkaufstermin der Arbeit fällig und äAmit eine bestimmte Produktionsperiode, Woche, Monat usw., ab-Claufen ist. Gezahlt wird der Arbeiter aber erst, nachdem seine \'beitskraft gewirkt und sowohl ihren eigenen Wert wie den Mehr-"rt in Waren realisiert hat. Er hat also wie den Mehrwert, den “Ür einstweilen nur als Konsumtionsfonds des Kapitalisten betrach-% [als Wertvorrat, der bloß den Konsumtionsbedürfnissen des Kapi-Nisten dient], so den Fonds seiner eigenen Zahlung, das variable ‚Abital, produziert, bevor es ihm in der Form des Arbeitslohnes zukfließt, und er wird nur so lange beschäftigt, als er ihn beständig Produziert. Daher die im sechzehnten Kapitel unter „II“ erwähnte „tmel der Oekonomen, die den Arbeitslohn als Anteil am Produkt Sbst darstellt.? Es ist ein Teil des vom Arbeiter selbst beständig “Produzierten Produkts, das ihm in der Form des Arbeitslohnes qndig zurückfließt. Der Kapitalist zahlt ihm den Warenwert „Srdings in Geld. Dies Geld ist aber nur die verwandelte Form ” Arbeitsprodukts, oder vielmehr eines Teiles des Arbeitsprodukts. „Ahrend der Arbeiter einen Teil der Produktionsmittel in neues odukt verwandelt, zirkuliert das Produkt seiner früheren Arbeit dem Markt, wo es sich in Geld zurückverwandelt. Es ist seine be von voriger Woche oder vom letzten halben Jahre, womit seine N Sit von heute oder vom nächsten halben Jahre gezahlt wird. Die a0, welche die Geldform erzeugt, verschwindet sofort, sobald "ie des einzelnen Kapitalisten und des einzelnen Arbeiters Kapita-Iaklasse und Arbeiterklasse betrachtet werden. Die Kapitalistenm gibt der Arbeiterklasse beständig in Geldform Anweisungen It Einen Teil des von der letzteren produzierten und von der ein angeeigneten Produkts. Diese Anweisungen gibt der Arbr Sr der Kapitalistenklasse ebenso beständig zurück und entzieht ie Tamit den ihm selbst zufallenden Teil seines eigenen Produkts. MM Warenform des Produkts und die Geldform der Ware verden den Vorgang. Das variable Kapital ist also nur eine besondere historische Erlab. ungsform des Fonds von Lebensmitteln oder des Arbeitsfonds iger fund), wie die Engländer sagen, die darunter natürlich nicht Ah Vorrat von Arbeit verstehen, sondern einen Vorrat für die dr es ist der Vorrat, den der Arbeiter zu seiner Selbsterhaltung Reproduktion bedarf, und den er in allen Systemen der gesell-Ta i i rofit als ein Teil des fertigen Produkts use I ame © ebay on ihe Distribution of Wealth. Edineh 1836“ p. 142.) , Der Anteil an dem Produkt, der dem Arbeiter unter Wi Form des Arbeitslohnes zukommt.“ (James Mill: „Elements of Political Momy.« Französische Ueberseizung von Parissot, Paris 1823. S. 34.) 504 Siebter. Abschnit! schaftlichen Produktion stets selbst produzieren und reproduzier& muß.?* Der Arbeitsfonds fließt ihm nur beständig in Form v® Zahlungsmitteln seiner Arbeit zu, weil sein eigenes Produkt sic beständig in der Form des Kapitals von ihm entfernt. Aber die® Erscheinungsform des Arbeitsfonds ändert nichts daran, daß del Arbeiter seine eigene vergegenständlichte Arbeit vom Kapitalist® vorgeschossen wird.? Nehmen wir einen Fronbauer. Er arbeitet mit seinen eigen® Produktionsmitteln auf seinem eigenen Acker zum Beispiel 8 Teg! in der Woche. Die 3 andern Wochentage verrichtet er Fronarb® auf dem herrschaftlichen Gut. Er reproduziert seinen eigenen Ar beitsfonds beständig, und dieser erhält ihm gegenüber nie die For von einem Dritten für seine Arbeit vorgeschossener Zahlungsmitl® Im Ersatz erhält auch niemals seine unbezahlte Zwangsarbeit “ Form freiwilliger und bezahlter Arbeit. Wenn morgen der Gutsb® den Acker, das Zugvieh, die Samen, kurz die Produktionsmittel pe Fronbauern sich selbst aneignet, so hat dieser von nun an se Arbeitskraft an den Fronherrn- zu verkaufen. Unter sonst gie, bleibenden Umständen wird er nach wie vor 6 Tage in der W0 arbeiten, 3 Tage für sich selbst, 3 für den Exfronherrn, der 1°” in einen Lohnherrn verwandelt ist. Er wird nach wie vor die Pe duktionsmittel als Produktionsmittel vernutzen und ihren Wert 7 das Produkt übertragen. Nach wie vor wird ein bestimmter T « des Produkts in die Reproduktion eingehen. Wie aber die FI arbeit die Form der Lohnarbeit, nimmt der vom Fronbauer Di wie vor produzierte und reproduzierte Arbeitsfonds die Form Sy ihm vom Exfronherrn vorgeschossenen Kapitals an. Der bürger!“, Oekonom, dessen beschränktes Hirn die Erscheinungsform von We was darin erscheint, nicht trennen kann, schließt die Augen vor $ Tatsache, daß selbst noch heutzutage der Arbeitsfonds nur ausnabl weise auf dem Erdenrund in der Form von Kapital auftritt.“ fm Allerdings verliert das variable Kapital nur den Sinn eine? T dem eigenen Fonds des Kapmpitalisten vorgeschossenen Wertes. — — g 2a Das variable Kapital wird hier nur als Fonds zur Bezahlung be Lohnarbeiter betrachtet. Man weiß, daß es in Wirklichkeit erst in pn Augenblick variabel wird, wo die Arbeitskraft, die es gekauft hat, iM duktionsprozeß funktioniert. (Note zur französischen Ausgabe.) Pi 8 „Wenn Kapital dazu verwendet wird, dem Arbeiter seinen Loh? gu zuschießen, fügt es nichts zu dem Fonds für die Erhaltung der Arbeit hin j (Cazenove in einer Note zu seiner Ausgabe von Malthus’ „DefinitioP® Political Economy. London 1853“, p. 22.) ine 4 „Die Lebensmittel der Arbeiter werden noch nicht auf Sat Viertel der Erde den Arbeitern durch Kapitalisten vorgeschossen.“ (Bietord Jones: „Textbook of Lectures on the Political Economy of Nations. Her 1852“, p. 16.) ol <a „Obgleich der Industriearbeiter seinen Arbeitslohn vom Meister de geschossen erhält, verursacht er ihm doch tatsächlich keine Kosten, wert‘ Betrag dieses Lohnes samt einem Gewinn gewöhnlich in dem erhöhten schnift zi ereß 2 vol > sich dies® deß Jiste3 gene Tag® arbet n Ar For® .nittel it ® tshe! al de geist Leicht‘ woch® je Pit „a go Rrol aa inf Auch del T de ah 3 a un 90 1 ge 1 del „pr ‚ vof 2 f in na „ine Wi fo „of 7 del srart® ünundzwanzigstes Kapitel. 505 ald wir den kapitalistischen Produktionsprozeß im beständigen Fluß ner Erneuerung betrachten. Aber er muß doch irgendwo und "'sendwann anfangen. Muß man nicht von unserm bisherigen Stand-Unkt aus annehmen, daß der Kapitalist irgendeinmal durch irgend-Re, von unbezahlter fremder Arbeit unabhängige, ursprüngliche \kkumulation von Geld, etwa durch Ersparungen aus den Ergebsen seiner eigenen Arbeit, Geldbesitzer ward, und daher den (arkt als Käufer von Arbeitskraft beschreiten konnte? Vorläufig "llen wir diese Lösung des Problems annehmen, das wir näher ‚irachten werden in dem Kapitel über die ursprüngliche Akkumula-| Indes bewirkt die bloße Kontinuität des kapitalistischen Produk-„üSprozesses, oder die einfache Reproduktion, noch andere sondernn Wechsel, die nicht nur den variablen Kapitalteil ergreifen, sonn das Gesamtkapital. „_ Beträgt der mit einem Kapital von 1000 Pfd. Sterl. periodisch, A Beispiel jährlich, erzeugte Mehrwert 200 Pfd. Sterl. und wird nt Mehrwert jährlich verzehrt, so ist es klar, daß nach fünfah Wiederholung desselben Prozesses die Summe des ver " ten Mehrwertes — 5 X 200 ist oder gleich dem ursprünglich ja Schossenen Kapitalwert von 1000 Pfd. Sterl. Würde der jähr-% © Mehrwert nur teilweise verzehrt, zum Beispiel nur zur Hälfte, leg 28äbe sich dasselbe Resultat nach zehnjähriger Wiederholung %) Produktionsprozesses, denn 10 X 100 — 1000. Allgemein: Der 1 Chossene Kapitalwert, dividiert durch den jährlich verzehrten ex ort, ergibt die Jahresanzahl oder die Anzahl von Reproduktionsam den, nach deren Ablauf das ursprünglich vorgeschossene Kapital Kapitalisten aufgezehrt und daher verschwunden ist. fen Die Vorstellung des Kapitalisten, daß er das Produkt der frem-Ach Unbezahlten Arbeit, den Mehrwert, verzehrt und den ursprüngin " Kapitalwert erhält, kann absolut nichts an der Tatsache en Nach Abfluß einer gewissen Jahreszahl ist der von ihm acte Kapitalwert gleich der Summe des während derselben hm ©8zahl ohne Aequivalent angeeigneten Mehrwertes, und die von Verzehrte Wertsumme gleich dem ursprünglichen Kapitalwert. tens Werdings behält er in der Hand ein Kapital, dessen Größe sich Big Verändert hat, wovon ein Teil, Gebäude, Maschinen usw., befer po rhanden war, als er sein Geschäft in Gang brachte. Aber Nato andelt es sich um den Wert des Kapitals und nicht um seine Iüre nllen Bestandteile. Wenn jemand sein ganzes Besitztum da-Az aufzehrt, daß er Schulden aufnimmt, die dem Wert dieses Beir “a gleichkommen, so repräsentiert eben das ganze Besitztum I 26 Gesamtsumme seiner Schulden. Und ebenso, wenn der yo etertigten Gegenstandes zurückerstattet wird.“ (A. Smith: „Wealth of Iran >» b. IL, ch. 3.) [Vgl. „Untersuchung über das Wesen und die der) ©n des Volkswohlstandes“, übersetzt von F. Stöpel, 2. Auflage. " 1906, Ba. IL, S. 77.1] 506 Kapitalist das Aequivalent seines vorgeschossenen Kapitals auf gezehrt hat, repräsentiert der Wert dieses Kapitals nur noch d” Gesamtsumme des von ihm unentgeltlich angeeigneten Mehrwerl® Kein Wertteilchen seines alten Kapitals existiert fort. , Ganz abgesehen von aller Akkumulation verwandelt also d bloße Kontinuität des Produktionsprozesses, oder die einfache R* produktion, nach kürzerer oder längerer Periode, jedes Kapil? notwendig in akkumuliertes Kapital oder kapitalisierten Mehrweil War es selbst bei seinem ‚Eintritt in den Produktionsprozeß persöl lich erarbeitetes Eigentum seines Anwenders, früher oder späte wird es ohne Aequivalent angeeigneter Wert oder Verkörperu% ob in Geldform oder anders, unbezahlter fremder Arbeit. Beim Beginn unserer Untersuchung, im vierten Kapitel, sah® wir: Um Geld in Kapital zu verwandeln, genügte nicht % Vorhandensein von Warenproduktion und Warenzirkulation. W mußte erst der Besitzer von Geld auf dem Markte andere Le" Önden, die frei waren, aber gezwungen, ihre Arbeitskraft zu ver kaufen, weil sie nichts anderes zu verkaufen hatten. Die Scheidu? zwischen dem Arbeitsprodukt und der Arbeit selbst; zwischen ein® Kategorie von Personen, die über alles verfügen, was erforderlich “ damit sich die Arbeit realisiere, und einer andern Kategorie N Personen, deren ganze Habe sich auf ihre eigene Arbeitskraft % schränkt, das war also die tatsächlich gegebene Grundlage, d Ausgangspunkt des kapitalistischen Produktionsprozesses. ws Was aber anfangs nur Ausgangspunkt war, wird später, d gl der einfachen Reproduktion ein Resultat, das sich immer wie selbst erneuert. Einerseits verwandelt der Produktionsprozeß SC während den stofflichen Reichtum in Kapital und in Genußmit Y für den Kapitalisten. Anderseits kommt der Arbeiter beständig gt dem Prozeß heraus, wie er in ihn eintrat — persönliche Quelle 4 Reichtums, aber entblößt von allen Mitteln, diesen Reichtum für # gl zu verwirklichen. Da vor seinem Eintritt in den Prozeß seine eig“ Arbeit ihm selbst entfremdet, dem Kapitalisten angeeignet und Ce Kapital einverleibt ist, vergegenständlicht sie sich während. gi Prozesses beständig in fremdem Produkt. Da der Produkt'%, prozeß zugleich der Konsumtionsprozeß der Arbeitskraft durch w Kapitalisten, verwandelt sich das Produkt des Arbeiters nicht Di fortwährend in Ware, sondern in Kapital, Wert, der die u schöpfende Kraft aussaugt, Lebensmittel, die Personen ka, Produktionsmittel, die den Produzenten anwenden.” Der Arb® selbst produziert daher beständig den obiektiven Reichtum Siebter Abschnif 5 „Das ist eine besonders merkwürdige Eigens oduk aM Konsumtion, Was produktiv konsumiert wird, ist Kapital und os Prird KoPl tal durch die Konsumtion.“ (James Mill: „Elements d’Economie politigP®, Französische Uebersetzung von Parissot, Paris 1823, S, 242.) James Mil ; N „besonders merkwürdigen Eigenschaft“ nicht auf die a schnitt ; auf h die rartes ;o die ‚e Re FW‘ est arsöl späte! ar gabe ; de B Leul® ver ‚dung eing 3b ich a vo jt be def gas} ed? for mitt g B de „ iß ige® deß de tiont , de y uf west ‚ufeh „it? a tiv? Kap, qu®, a zo nundzwanzigstes Kapitel. 507 Yapital, ihm fremde, ihn beherrschende und ausbeutende Macht, nd der Kapitalist produziert ebenso beständig die Arbeitskraft als "bjektive, von ihren eigener Vergegenständlichungs- und Verwirkhungsmitteln getrennte, abstrakte, in der bloßen Leiblichkeit des \tbeiters existierende Reichtumsquelle, kurz den Arbeiter als Lohn-Tbeiter.® Diese bestäudige Reproduktion oder Verewigung des Ar-Citers ist das sine qua non [die Lebensbedingung] der kapitalisti-"hen Produktion. , Die Konsumtion des Arbeiters ist doppelter Art. Während des Toduzierens konsumiert er durch seine Arbeit Produktionsmittel d verwandelt sie in Produkte, die von höherem Wert sind als ä8 vorgeschossene Kapital. Dies ist seine produktive Konsumtion. 1 ist gleichzeitig Konsumtion seiner Arbeitskraft durch den Kapita-Sten, der sie gekauft hat. Anderseits verausgabt der Arbeiter das A den Kauf der Arbeitskraft gezahlte Geld in Lebensmitteln, durch le er sich erhält und reproduziert. Es ist dies seine individuelle, «Tsönliche Konsumtion. Die produktive und die individuelle ‚üsumtion des Arbeiters sind also total verschieden. In der ‚en handelt er als bewegende Kraft des Kapitals und gehört m Kapitalisten; in der andern gehört er sich selbst und verrichtet eeividuelle Lebensakte außerhalb des Produktionsprozesses. Das ‚Sultat der einen ist das Leben des Kapitalisten, das der andern ist % Leben des Arbeiters selbst. 4 Bei Betrachtung des Arbeitstages [im achten Kapitel] und der in Cinerie und großen Industrie [im dreizehnten Kapitel] zeigte allerdings in zahlreichen Beispielen, daß der Arbeiter oft gehe Sen ist, seine individuelle Konsumtion zu einem bloßen gelegent-Pal Zwischenfall 'des Produktionsprozesses zu machen. In diesem \ alte Setzt er sich Lebensmittel zu, um seine Arbeitskraft im Gang zu „©, wie der Dampfmaschine Kohle und Wasser, dem Rad Oel „SSsetzt wird. Seine Konsumtionsmittel sind dann bloß Konu onsmittel eines Produktionsmittels, seine individuelle Konan on direkt produktive Konsumtion. Dies erscheint jedoch als van CM kapitalistischen Produktionsprozeß unwesentlicher Miß-| Anders sieht die Sache aus, sobald wir nicht den einzelnen + Ditalisten und den einzelnen Arbeiter betrachten, sondern die 4Pitalistenklasse und die Arbeiterklasse, nicht vereinzelte Pro-Ar. »Es ist in der Tat wahr, daß eine neu eingeführte Manufaktur viele de beschäftigt; aber sie hören nicht auf, es zu sein, und die Fortdauer Ye Manufaktur schafft viele neue.“ („Reasons for a limited Exportation of pl London 1677“, p. 19.) „Der Pächter behauptet nun ‚ganz unsinniger-WS daß er die Armen erhält. In der Tat werden sie im Elend erje“ („Reasons for the late Increase of the Poor Rates: Or a comparative W of the prices of labour and provisions, London 1777“, p. 37.) N x. Rossi würde nicht so nachdrücklich diesen Punkt verdeklamieren, wäre Wirklich in das Geheimnis der „produktiven Konsumtion‘“ eingedrungen Siebter Abschnifl duktionsprozesse, sondern den kapitalistischen Produktionsprozeß I seinem Fluß und in seinem gesellschaftlichen Umfang. Wenn der Kapitalist einen Teil seines Kapitals in Arbeitskraf umsetzt, verwertet er damit sein Gesamtkapital. Aber nicht genut damit. Er schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe. Er profitiert nich! hur von dem, was er vom Arbeiter empfängt, sondern auch von del was er ihm gibt. , Das im Austausch gegen Arbeitskraft veräußerte Kapital wird von der Arbeiterklasse für Lebensmittel ausgetauscht, deren Kol sumtion dazu dient, Muskel, Nerven, Knochen, Hirn usw. von Ar beitern zu reproduzieren und neue Arbeiter zu zeugen. Innerball der Grenzen des absolut Notwendigen ist daher die individuell Konsumtion der Arbeiterklasse Rückverwandlung der vom Kapil? gegen Arbeitskraft veräußerten Lebensmittel in vom Kapital n# ausbeutbare Arbeitskraft. Sie ist Produktion und Reproduktion de dem Kapitalisten unentbehrlichsten Produktionsmittels, des Arbeiter selbst. Die individuelle Konsumtion des Arbeiters bleibt also ®@ Moment der Produktion und Reproduktion des Kapitals im große und ganzen, ob sie innerhalb oder außerhalb der Arbeitsstelle, inne halb oder außerhalb des Arbeitsprozesses vorgeht, ganz wie Ö Reinigung der Maschine, ob sie während des Arbeitsprozesses 00 bestimmter Pausen desselben geschieht. N Es tut nichts zur Sache, daß der Arbeiter seine individue) | Konsumtion sich selbst und nicht dem Kapitalisten zuliebe vollziel‘ So bleibt der Konsum des Lastviehes nicht minder ein notwendi#“ Moment des Produktionsprozesses, weil das Vieh selbst genießt, WE es frißt. Die beständige Erhaltung und Reproduktion der Arbeite klasse bleibt beständige Bedingung für die Reproduktion & Kapitals. Der Kapitalist kann ihre Erfüllung getrost dem Selbe erhaltungs- und Fortpflanzungstrieb der Arbeiter überlassen. t sorgt nur dafür, ihre individuelle Konsumtion möglichst auf das N wendige einzuschränken, und ist himmelweit entfernt von jener A amerikanischen Roheit, die den Arbeiter zwingt, kräftigere 5 weniger kräftiger Nahrungsmittel einzunehmen.? fi Daher betrachtet auch der Kapitalist und sein Ideolog, der P € tische Oekonom, nur den Teil der individuellen Konsumtion f Arbeiters als produktiv, der zur Verewigung der Arbeiterklasse ® 508 5 „Die Arbeiter in den Bergwerken Südamerikas ägliches Ge schäft (das schwerste vielleicht in der Welt) darin en a El EIZ jP Gewicht von 180 bis 200 Pfund, aus einer Tiefe von 450 Fuß auf ibr“ Schultern zutage zu fördern, leben nur von Brot und Bohnen: sie würd® das Brot allein zur Nahrung vorziehen, allein ihre Herren. welche gefunde baben, daß sie mit Brot nicht so stark arbeiten können, behandeln sie % Pferde und zwingen sie, die Bohnen zu essen; die Bohnen sind aber - EEE an Kneckenerde weit reicher als das Brot.“ (Liebig: Br rer wendun; i ; +48 u 1862, 1. Teil, S. 194, Note.) g auf Agrikultur und Physiologie“, 7. A schnitt. ‚eß iD slzraft genug nicht dem wird Kol" u Ar ırball Juelle apital „ned .n des ‚eitel® oe roße ne 2 die ode! elle „iebt dig we ter de bet fr vot üd‘ tafl „oll‘ de ‚el‘ G& „ip hreß ‚de nd? wie „er „pie 1ag0 nundzwanzigstes Kapitel. 509 leischt ist, also in der Tat verzehrt werden muß, damit das Kapital le Arbeitskraft verzehre; was der Arbeiter außerdem zu seinem Vergnügen verzehren mag, ist unproduktive Konsumtion.* Würde lie Akkumulation des Kapitals eine Erhöhung des Arbeitslohnes und laher Vermehrung der Konsumtionsmittel des Arbeiters verursachen ne Konsum von mehr Arbeitskraft durch das Kapital, so wäre das Uschüssige Kapital unproduktiv konsumiert.!® In der Tat: die inüviduelle Konsumtion des Arbeiters ist für ihn selbst unproduktiv, lenn sie reproduziert nur das bedürftige Individuum; sie ist proluktiv für den Kapitalisten und den Staat, denn sie ist Produktion ler den fremden Reichtum produzierenden Kraft. Vom gesellschaftlichen Standpunkt ist also die Arbeiterklasse, \üch außerhalb des unmittelbaren Arbeitsprozesses, ebensosehr /ubehör des Kapitals als das tote Arbeitsinstrument. Selbst ihre Adividuelle Konsumtion ist innerhalb gewisser Grenzen nur ein Moment des Reproduktionsprozesses des Kapitals. Der Prozeß aber \Orgt dafür, daß diese selbstbewußten Produktionsinstrumente nicht Veglaufen, indem er ihr Produkt beständig. von ihrem Pol zum 6genpol des Kapitals entfernt. Die individuelle Konsumtion sorgt Anerseits für ihre eigene Erhaltung und Reproduktion, anderseits lurch Vernichtung der Lebensmittel für ihr beständiges Wieder-"scheinen auf dem Arbeitsmarkt. Der römische Sklave war durch Ketten, der Lohnarbeiter ist durch unsichtbare Fäden an seinen “gentümer gebunden, Nur ist dieser Eigentümer nicht der Einzeläpitalist, sondern. die Kapitalistenklasse. Früher machte das Kapital, wo es ihm nötig schien, sein Eigen. UMsrecht auf den freien Arbeiter durch Zwangsgesetz geltend. So Mar zum Beispiel die Auswanderung der Maschinenarbeiter in Eng-%d bis 1815 bei schwerer Strafe verboten. y Die Reproduktion der Arbeiterklasse schließt zugleich die „Sberlieferung und Häufung des Geschickes von einer Generation ur andern ein.!**? Wie sehr der Kapitalist das Dasein einer solchen 812 * James Mill: „Elements d’Economie Politique.“ Französische Ueber-Ung von Parissot, Paris 1823, S. 238 ff. Ra A „Stiege der Preis der Arbeit so hoch, daß trotz des Zuwachses von ja al nicht mehr Arbeit angewandt werden könnte, so würde ich sagen, ‚Pri Solcher Zuwachs von Kapital unproduktiv konsumiert wird.“ (Ricardo: ‚GC yPles of Political Economy. 83rd ed. London 1821“, p. 163 mn. [Vgl. LA dgesetze der Volkswirtschaft“, übersetzt von Dr. Ed. Baumstark. Ulage, Leipzig 1877, S. 123, Note.] umti „Die einzig produktive Konsumtion im eigentlichen Sinne ist die Konlern Oder Zerstörung von Reichtum (er meint den Verbrauch der Pro-Apbasen Mittel) durch Kapitalisten zum Zwecke der Reproduktion. ... Der ind Ur » +. ist ein produktiver Konsument für die Person, die ihn anwendet, ‚Degun den Staat, aber, genau gesprochen, nicht für sich selbst.“ (Malthus: Tütions in Political Economy. London 1853“, p. 80.) nd „Das einzige Ding, wovon man sagen kann, daß es aufgespeichert Vorher produziert ist, ist das Geschick des Arbeiters. . .. Die Akkumu- 510 Siebter Abschnift geschickten Arbeiterklasse unter die ihm zugehörigen Produktions bedingungen zählt, sie in der Tat als die reale Existenz seine® variablen Kapitals ‚betrachtet, zeigt sich, sobald eine Krise dere? Verlust bedroht. Infolge des amerikanischen Bürgerkrieges und de! ihn begleitenden Baumwollnot wurde bekanntlich die Mehrzahl de! Baumwollarbeiter in Lancashire usw. aufs Pflaster geworfen. Aw dem Schoß der Arbeiterklasse selbst, wie anderer Gesellschaft® schichten, erhob sich der Ruf nach Staatsunterstützung oder fre* williger Nationalkollekte, um die Auswanderung der „Ueber Aüssigen“ in englische Kolonien oder die Vereinigten Staaten zu €! möglichen. Damals veröffentlichte die „Times“ (24. März 1863) einen Brief von Edmund Potter, früher Präsident der Mancheste! Handelskammer. Sein Brief ward mit Recht im Unterhause als „da“ Manifest der Fabrikanten‘“ bezeichnet.!* Wir geben hier einig‘ charakteristische Stellen, worin der Eigentumstitel des Kapitals at die Arbeitskraft unverblümt ausgesprochen wird. „Den Arbeitslosen mag gesagt werden, daß die Zufuhr von Bau wollarbeitern zu groß ist... sie müßte vielleicht um ein Drittel reduziert werden, und dann würde eine gesunde Nachfrage für d übrigen zwei Dritteile eintreten. ... Die öffentliche Meinung drinß auf Auswanderung. ... Der Meister (das heißt der Baumwol fabrikant) kann nicht willig seine Zufuhr von Arbeitern entfer? sehen; er mag denken, daß das ebenso ungerecht als unrichtig ist. +* Wenn die Auswanderung aus öffentlichen Fonds unterstützt wird hat er ein Recht, Gehör zu verlangen und vielleicht zu protestierel Selbiger Potter setzt.dann weiter auseinander, wie nützlich die Bau! wollindustrie, wie „sie unzweifelhaft die Bevölkerung aus Irland un6 den englischen Agrikulturdistrikten weggezogen hat“, wie ungeheu® ihr Umfang, wie sie im Jahre 1860 /,, des ganzen englischen Exp handels lieferte, wie sie nach wenigen Jahren sich wieder ausdehp% werde durch Erweiterung des Marktes, besonders Indiens, und dur” Erzwingung hinreichender „Baumwollzufuhr, zu 6 Pence das Pfund, Er fährt dann fort: „Zeit — 1, 2, 3 Jahre vielleicht — wird die nötig Quantität produzieren. ... Ich möchte dann die Frage stellen, en diese Industrie wert, sie festzuhalten, ist es der Mühe werb di Maschinerie (nämlich die lebendigen Arbeitsmaschinen) in Ordnulß zu halten, und ist es nicht die größte Narrheit, daran zu denken, % aufzugeben! Ich glaube das. Ich will zugeben, daß die Arbeite nicht Eigentum sind („I allow that the workers are not a properlY ) lation und Aufspeicherung geschickter Arbeit, diese wichtigste Operati wird, was die große Masse der Arbeiter betrifft, ohne irgendwelches Kap, vollbracht.“ (Hodgskin: „Labour Defended etc.“, p. 13.) [Vgl. „Verteidigw” der Arbeit“, übersetzt von Dr. Friedrich Raffel. Leipzig 1909, S. 39, 40.1, » „Dieser Brief kann als’ das Manifest der Fabrikanten bezeicht werden.“ (Ferrand: Antrag über die Baumwollnot. Sitzung des Unterh#““ vom 27. April 1863.) ‚hnitt. 1008 „ines aren der der Aus afts iret per u er“ 863) aste! „das ig auf zum tell die ngi voll ap zirdı an“ um and „ue ort ne ırch ad“ tig? ist Jie „ng sie ter A), ‚t10P „ital uf net ;;eß “inundzwanzigstes Kapitel. | 511 licht das Eigentum Lancashires und der Meister; aber sie sind die Stärke beider; sie sind die geistige und geschulte Kraft, die in einer seneration nicht ersetzt werden kann; die andere Maschinerie da-Segen, woran sie arbeiten („the mere machinery which they work“), önnte zum großen Teil mit Vorteil ersetzt und verbessert werden u 12 Monaten.** Ermuntert oder erlaubt (!) die Auswanderung der Arbeitskraft, und was wird aus dem Kapitalisten? („Encourage or llow the working power to emigrate, and what of the capitalist?“ dieser Herzensstoß erinnert an Hofmarschall Kalb.) .. . Nehmt lie Elite der Arbeiter weg, und das fixe Kapital wird in hohem ärade entwertet und das zirkulierende Kapital wird sich nicht dem Xampfe mit schmaler Zufuhr einer niedrigeren Sorte von Arbeit Wssetzen. ... Man sagt uns, die Arbeiter selbst wünschen die Aus-Vanderung. Es ist sehr natürlich, daß sie das tun. ... Reduziert, <Omprimiert das Baumwollgeschäft durch Wegnahme seiner Arbeits-(räfte (by taking away its working power), durch Verminderung rer Lohnverausgabung sage um ein Fünftel oder 5 Millionen, und Vas wird dann aus der nächsten Klasse über ihnen, den Kleinkrämern? Vas aus den Grundrenten, was aus der Miete der Wohnhäuser? ... vas aus dem kleinen Pächter, dem besseren Hausbesitzer und dem Irundeigentümer? Und sagt nun, ob irgendein Plan für alle Klassen les Landes selbstmörderischer sein kann als dieser, die Nation zu schwächen durch den Export ihrer besten Fabrikarbeiter und die %ütwertung eines Teiles ihres produktivsten Kapitals und Reichums? , ,. Ich rate zu einer Anleihe von 5 bis 6 Millionen, über 2 er 8 Jahre verteilt, verwaltet durch Spezialkommissäre, beigeord-%t den Armenverwaltungen in den Baumwolldistrikten, unter Deziellen gesetzlichen Regulationen, mit gewisser Zwangsarbeit, um lie moralische Kraft der Almosenempfänger aufrechtzuerhalten. ... Xann es irgend etwas Schlimmeres geben für Grundeigentümer oder Meister („can anything be worse for landowners or masters“) als Ihre besten Arbeiter aufzugeben und die übrigbleibenden zu de-Noralisieren und zu verstimmen durch eine ausgedehnte entleerende *4 Man erinnert sich, daß dasselbe Kapital aus einem andern Loche eilt unter gewöhnlichen Umständen, wenn es gilt, den Arbeitslohn herab-“Setzen. Dann erklären „die Meister“ aus einem Munde (siehe vierten Ab-"°hnitt, Note 188, S. 367): „Fabrikarbeiter sollten in heilsamer Erinnerung Alten, daß ihre Arbeit in der Tat eine sehr niedrige Sorte geschickter Arbeit ist; daß keine leichter aneigenbar und in Anbetracht ihrer Qualität besser belohnt ist, daß keine durch kurze Unterweisung des mindest Erfahre-\°D in so kurzer Zeit und in solchem Ueberfluß zugeführt werden kann. Des Meisters Maschinerie (die, wie wir jetzt hören, in 12 Monaten mit Vorteil Ind verbessert ersetzt werden kann) spielt in der Tat eine viel wichtigere Rolle in dem Geschäft der Produktion als die Arbeit und das Geschick des Atbeiters (die jetzt in 80 Jahren nicht ersetzbar sind), die eine Erziehung °n 6 Monaten lehren und jeder Bauernknecht lernen kann.“ Siebter Abschnitt Auswanderung und Entleerung von Wert und Kapital in einer ganzeB Provinz?“ 14 Potter, das auserwählte Organ der Baumwollfahrikanten, unterscheidet doppelte „Maschinerie“, deren jede dem Kapitalisten ge hört, und wovon die eine in seiner Fabrik steht, die andere des Nachts und Sonntags auswärtig in Cottages haust. Die eine ist tob die andere lebendig. Die tote Maschinerie verschlechtert und entwertet sich nicht nur jeden Tag, sondern von ihrer existierenden Masse veraltet ein großer Teil durch den steten technischen Fort schritt beständig so sehr, daß sie vorteilhaft und in wenigen Monate» durch neuere Maschinerie ersetzbar. Die lebendige Maschinerl® verbessert sich umgekehrt, je länger sie währt, je mehr sie das Ge schick von Generationen in sich aufhäuft. Die „Times“ antwortete dem Fabrikmagnaten unter anderm: „Herr E. Potter ist so erfüllt von der außerordentlichen und absoluten Wichtigkeit der Baumwollfabrikanten, daß er, um dies® Klasse zu erhalten und ihren Beruf zu verewigen, eine halbe Millio® der Arbeiterklasse wider ihren Willen in ein großes moralisch® Armenhaus einsperren will. Ist diese Industrie wert, sie fest zuhalten? fragt Herr Potter, Sicher, durch alle ehrbaren Mitteh antworten wir. Ist es der Mühe wert, die Maschinerie in Ordnung zu halten? fragt wieder Herr Potter, Hier stutzen wir. Unter der Maschinerie versteht Herr Potter die menschliche Maschinerie, den? er beteuert, daß er sie nicht als absolutes Eigentum zu behandel? vorhat. Wir müssen gestehen, wir halten es nicht „der Mühe wert ı oder selbst für möglich, die menschliche Maschinerie in Ordnunß zu halten, das heißt sie einzusperren und einzuölen, bis man ihre bedarf. Menschliche Maschinerie hat die Eigenschaft, während der Untätigkeit zu verrosten, ihr mögt noch soviel daran ölen oder reibe* Zudem ist menschliche Maschinerie, wie der Augenschein uns eb® lehrt, imstande, von eigenen Stücken den Dampf anzulassen und % platzen oder einen Veitstanz in unsern großen Städten zu tolle” Es mag, wie Herr Potter sagt, längere Zeit zur Reproduktion r Arbeiter erheischt sein, aber mit Maschinisten und Geld zur Harp werden wir stets betriebsame, ausdauernde, fleißige Männer finde® um daraus mehr Fabrikanten zu fabrizieren, als wir je verbrauch® können. . . . Herr Potter plaudert von einer Wiederbelebung der In dustrie in 1, 2, 3 Jahren und verlangt von uns, die Auswanderunß der Arbeitskraft nicht zu ermuntern oder nicht zu erlauben! Er Sagt, es sei natürlich, daß die Arbeiter auszuwandern wünsche® aber er meint, daß die Nation diese halbe Million Arbeiter mit en 700 000 Angehörigen ihrem Verlangen zum Trotz in die Baum Ws distrikte einsperren und, eine notwendige Konsequenz, ihr ME 1a In gewöhnlichen Zeiten behauptet der Kapitalist im Gegenteil, 0 Arbeiter brauchten keine demoralisierten und mißvergnügten Hungerl6% zu sein, wenn sie weise genug wären, ihre Kopfzahl zu verringern, um Preis der Arbeit zu steigern. (Note zur französischen Ausgabe.) 512 anitt. 1zen Ma terge- tot, ent-‚den vortaten arie Ge-+ete und es6 [108 ‚nes est eh unß der anB lelp et ung ref jer ‚eX ‚eB zu 2 der ‚nd al; | e2 fp“ ng ar ol eD ll ‘Br 4ie 1er aß Sinundzwanzigstes Kapitel. 513 vergnügen durch Gewalt niederschlagen und sie selbst durch Almosen erhalten muß, alles das auf die Möglichkeit hin, daß die Saumwollfabrikanten ihrer an einem beliebigen Tag wieder bedürfen Nögen. ... Die Zeit ist gekommen, wo die große öffentliche Mei-Jung dieser Eilande etwas tun muß, um „diese Arbeitskraft“ vor lenen zu retten, die sie behandeln wollen, wie sie Kohle, Eisen und 3aumwolle behandeln (to save this „working power“ from those "ho would deal with it as they deal wilh iron, coal and cotton).‘“2$ Der „Times“-Artikel war nur ein jeu d’esprit [geistreiches Wort-Seklingel]. Die „große öffentliche Meinung“ war in der Tat der Meing des Herrn Potter, daß die Fabrikarbeiter bewegliches Zubehör der Fabriken. Ihre Auswanderung wurde verhindert.!® Man sperrte de in das „moralische Armenhaus“ der Baumwolldistrikte, und sie den nach wie vor „die Stärke (the strength) der Baumwollfabri-‘anten von Lancashire“. Der kapitalistische Produktionsprozeß reproduziert also durch Seinen eigenen Vorgang die Scheidung zwischen Arbeitskraft und Arbeitsbedingungen. Er reproduziert und verewigt damit die Ausbeutungsbedingungen des’ Arbeiters. Er zwingt beständig den Ar-%iter zum Verkauf seiner Arbeitskraft, um zu leben, und befähigt deständig den Kapitalisten zu ihrem Kauf, um sich zu bereichern.!? 8 ist nicht mehr der Zufall, welcher Kapitalist und Arbeiter als Käufer und Verkäufer einander auf dem Warenmarkt gegenüber ellt. Es ist die Zwickmühle‘ des Prozesses selbst, die den einen lets als Verkäufer seiner Arbeitskraft auf den Warenmarkt zurückhleudert und sein eigenes Produkt stets in das Kaufmittel des ‚dern verwandelt. In der Tat gehört der Arbeiter dem Kapital, Svor er sich dem Kapitalisten verkauft. Seine ökonomische Hörigteite ist zugleich vermittelt und zugleich versteckt durch die „Times“, 24. März 1863. de ‘6 Das Parlament bewilligte keinen Pfennig für die Auswanderung, son-Lebe Nur Gesetze, welche die Gemeinden befähigten, die Arbeiter zwischen No ©n und Sterben zu halten oder sie auszubeuten, ohne Zahlung von Quer llöhnen, Als dagegen drei Jahre später die Rinderseuche ausbrach, be: Chbrach das Parlament wild sogar die parlamentarische Etikette und Lan lligte im Umsehen Millionen zur Schadloshaltung der Millionäre von Sch dlords, deren Pächter sich ohnehin durch Steigerung der Fleischpreise des dlos hielten. Das bestiale Gebrüll der Grundeigentümer bei Eröffnung die Parlaments von 1866 bewies, daß man nicht Hindu zu sein braucht, um a Sabala anzubeten, noch Jupiter, um sich in einen Ochsen zu vervor] “" „Der Arbeiter verlangte Lebensmittel, um leben, der Unternehmer na Ste Arbeit, um Profit machen zu können. (Sismondi: „Nouveaux Prin-N d’Economie Politique“, vol. I, p. 91.) nn | Schaft. Eine bäuerlich plumpe Form dieser Hörigkeit existiert in der Graflt Durham, Es ist dies eine der wenigen Grafschaften, worin die Ver-Agejer® dem Pächter nicht unbestrittenen Eigentumstitel auf die Ackerbau-Öhner sichern. Die Bergwerkindustrie erlaubt letzteren eine Wahl, Das Kayital. I. 23 Siebter Abschnitt periodische Erneuerung seines Selbstverkaufs, d inel individuell ) , den Wechsel seine Arbeit en Lohnherren und die Schwankungen im Marktpreis de! Der kapitalistische Produktionsprozeß, im Zusammenhang be trachtet, oder als Reproduktionsprozeß, produziert also nicht nu! Ware, nicht nur *Mehrwert, er produziert und reproduziert da® Kapitalverhältnis selbst, auf der einen Seite den Kapitalisten, auf der andern den Lohnarbeiter.2° Zweiundzwanzigstes Kapitel. Verwandlung von Mehrwert in Kapital. 1, Kapitalistischer Produktionsprozeß auf erweiterter Stufenleiter Umschlag der Eigentumsgesetze der Warenproduktion in Geset”® der kapitalistischen Aneignung. Früher hatten wir zu betrachten, wie der Mehrwert aus de Kapital, jetzt wie das Kapital aus dem Mehrwert entspringt. We» der Mehrwert von seinem Eigentümer nicht für seine: persönliche Der Pächter, im Gegensatz zur Regel, übernimmt hier daher nur Pacht je Ländereien, worauf sich Cottages für die Arbeiter befinden. Der Mietpr% der Cottage bildet Teil des Arbeitslohnes. Diese Cottages heißen „ind“ houses‘ [Knechishäuser]. Sie werden den Arbeitern unter gewissen F Sn verpflichtungen vermietet, unter einem Vertrag, der „bondage“ (Hörigke heißt und den Arbeiter.zum Beispiel bindet, für die Zeit, während der® er anderswo beschäftigt ist, seine Tochter usw. zu stellen. Der Arbeit” selbst heißt Bondsman, Höriger. Dies Verhältnis zeigt auch die individuell 8 Konsumtion des Arbeiters als Konsumtion für das Kapital oder produkt” Konsumtion — von einer ganz neuen Seite: „Es ist merkwürdig zu A Dbachten, wie selbst der Kot dieses Bondsman zu den Sporteln an sein kalkulierenden Gebieter zählt. , .. Der Pächter erlaubt in der ganz Nachbarschaft keinen Abtritt außer seinem eigenen und duldet in die Beziehung keinen Abschlag von seinen Herrenrechten.“ („Publie Healt 7th Report 1864“, p. 188.) 4 19 Man erinnert sich, daß bei der Arbeit der Kinder usw. selbst Formalität des Selbstverkaufes verschwindet. 4a 20 „Das Kapital setzt die Lohnarbeit, die Lohnarbeit setzt das Kap“ voraus. Sie bedingen sich wechselseitig, sie bringen sich wechselset hervor, Ein Arbeiter in einer Baumwollfabrik, produziert er nur Ban wollstoffe? Nein, er produziert Kapital. Er produziert Werte, die 1 neuem dazu dienen, seine Arbeit zu kommandieren, und vermittels dersel u neue Werte zu schaffen.“ (Karl Marx: „Lohnarbeit und Kapital“ in „Nie Rheinische Zeitung“, Nr, 266, 7. April 1849.) Die unter diesem Titel in def „Neuen Rheinischen Zeitung“ veröffentlichten Artikel sind Bruchstücke eiß Vorlesungen, die ich über jenes Thema 1847 im deutschen Arbeiterv% cn zu Brüssel hielt und deren Druck durch die Februarrevolution unterbr0% wurde. [Vgl. Karl Marx: „Lohnarbeit und Kapital.“ Neu herausgegebeP K. Kautsky. Berlin 1907, S. 27, 28.1 „RE „hnitt, piner z der benur das auf „‚iter y tz? de Ten ‚heb . von preß ig d® udal jceiß) ‚er ' eite! 1el0 tive be ‚ineß nz ‚ese 1 7 4b die gitel eitiß u“ ob pe 1209 def def „eiß neß „oß Zweiundzwanzigstes Kapitel, 515 Bedürfnisse verbraucht, sondern als Kapital angewandt wird, so Wird ein neues Kapital gebildet und dem alten hinzugefügt, akkumuliert. Anwendung von Mehrwert als Kapital oder Rückverwandlung von Mehrwert in Kapital heißt Akkumulation des Kapitals.?! Betrachten wir diesen Vorgang zunächst vom Standpunkt des Sinzelnen Kapitalisten. Ein Spinner zum Beispiel habe ein Kapital “on 10000 Pfd. Sterl. vorgeschossen, wovon *, in Baumwolle, Maschinen usw. ‘und 1, in Arbeitslohn. Er produziere jährlich 240.000 Pfund Garn zum Werte von 12000 Pfd. Sterl. Bei einer Rate des Mehrwertes von 100 pZt. steckt der Mehrwert im Mehr-Produkt oder Nettoprodukt von 40000 Pfund Garn, 1. des Brutto-Produkts, des Gesamtprodukts. Dieses Mehrprodukt hat einen Wert Yon 2000 Pfd. Sterl., den der Verkauf realisieren wird. Werden diese 2000 Pfd. Sterl. wieder als Kapital vorgeschossen, so wächst das ur-SPrüngliche Kapital von 10000 auf 12000 Pfd. Sterl., oder es hat *kkumuliert. „„. Eine Wertsumme von 2000 Pfd. Sterl. ist eine Wertsumme von %00 Pfd. Sterl. Man riecht und sieht diesem Gelde nicht an, daß es Mehrwert ist. Der Charakter eines Wertes als Mehrwert zeigt, wie er % seinem Eigner kam, ändert aber nichts an der Natur des Wertes ‘der des Geldes, Um die neu hinzugekommene Summe von 2000 Pfd. Sterl. in der Spinnerei in Kapital zu verwandeln, hat der Spinner, alle andern Umstände gleichbleibend, */, davon vorzuschießen im Ankauf von yımwolle usw. und !/, im Ankauf neuer Spinnarbeiter, die auf dem larkte die Lebensmittel finden werden, deren Wert er ihnen vor-Seschossen hat. Dann fungiert das neue Kapital von 2000 Pfd. Sterl. der Spinnerei und bringt seinerseits einen Mehrwert von 400 Pfd. ‚ ein. a Der Kapitalwert war ursprünglich vorgeschossen in Geldform; ei Mehrwert dagegen existiert zunächst als Wert eines bestimmten „Mes des Bruttoprodukts. Wird dieses verkauft, in Geld verwandelt, 4 Sewinnt der Kapitalwert seine ursprüngliche Form wieder, aber " Mehrwert verwandelt seine ursprüngliche Daseinsweise. Von em Augenblick an sind jedoch Kapitalwert und Mehrwert beides aut Summen, und ihre Wiederverwandlung in Kapital vollzieht sich ganz dieselbe Weise. Die eine wie die andere legt der Kapitalist S Im Ankauf der Waren, die ihn instand setzen, die Verfertigung yes Artikels von neuem zu beginnen, und zwar diesmal auf erug ter Stufenleiter. Um aber diese Waren zu kaufen, muß er sie dem Markte vorfinden. auf Seine eigenen Garne zirkulieren nur, weil er sein Jahresprodukt den Markt bringt, wie das alle andern Kapitalisten mit ihren Rev. * „Akkumulation von Kapital: Die Verwendung eines Teiles der ‚U nu als Kapital.“ (Malthus: „Definitions etc., ed. Cazenove“, p. 11.) fc Yandlung von Revenue in Kapital.“ (Malihus: „Principles of Political °nomy. 2nd ed. London 1836“, p. 319.) Siebter Abschnitt. Waren ebenfalls tun. Aber ehe sie auf den Markt kamen, mußten sie sich schon im jährlichen Produktionsfonds befinden, das heißt ID der Gesamtmasse der Gegenstände aller Art, worin die Gesamtsumme der Einzelkapitale oder das gesellschaftliche Gesamtkapita! im Laufe des Jahres sich verwandelt, und wovon jeder Einzel kapitalist nur einen Teil in Händen hat. Die Vorgänge auf dem Markt bewerkstelligen nur den Umsatz der einzelnen Bestandteile ler Jahresproduktion, schicken sie von einer Hand in die ander® aber sie können weder die Gesamt-Jahresproduktion vergrößern noch die Natur der produzierten Gegenstände ändern. Welcher Gebrauch also von dem jährlichen Gesamtprodukt gemacht werden kann, da® hängt ab von seiner eigenen Zusammensetzung, keineswegs aber voß der Zirkulation. Zunächst muß die Jahresproduktion alle die Gegenstände (Ge brauchswerte) liefern, aus denen die im Laufe des Jahres ver” brauchten sachlichen Bestandteile des Kapitals zu ersetzen sind-Nach Abzug dieser bleibt das Netto- oder Mehrprodukt, worin der Mehrwert steckt. Und woraus besteht dies Mehrprodukt? Zweifel los sind darunter Dinge, bestimmt zur Befriedigung der Bedürfniss® und Gelüste der Kapitalistenklasse, die also in ihren Konsumtion® fonds eingehen. Wäre das jedoch alles, so würde der Mehrwert vollständig verjubelt, und es fände bloß einfache Reproduktion statt. Um zu akkumulieren, muß man einen Teil des Mehrprodukt® in Kapital verwandeln. Aber, ohne Wunder zu tun, kann mal nur solche Dinge in Kapital verwandeln, die im Arbeitsprozeß verwendbar sind, das heißt Produktionsmittel, und des fernere® Dinge, von denen der Arbeiter sich erhalten kann, das heißt Lebens mittel. Folglich muß ein Teil der jährlichen Mehrarbeit verwand! worden sein zur Herstellung zusätzlicher Produktions- und Leben* mittel, im Ueberschuß über das Quantum, das zum Ersatz des vor“ geschossenen Kapitals erforderlich war. Mit einem Wort: der Mehr" wert ist nur deshalb in Kapital verwandelbar, weil das Mehrprodukk dessen Wert er ist, bereits die sachlichen Bestandteile eines neueß Kapitals enthält.?1a Um nun diese Bestandteile tatsächlich als Kapital fungieren ZU lassen, bedarf die Kapitalistenklasse eines Zuschusses von Arbeit Soll nicht die Ausbeutung der schon beschäftigten Arbeiter extensl” oder intensiv wachsen, so müssen zusätzliche Arbeitskräfte elP‘ gestellt werden. Dafür hat der Mechanismus der kapitalistischeP Produktion ebenfalls schon gesorgt. indem er die Arbeiterklas®® 516 21a Es wird hier abgesehen vom internationalen Handel, der inländisch® durch ausländische Warensorten ersetzt und durch den eine Nation. Luxuf artikel in Produktions- oder Lebensmittel umsetzen kann und umgekehrt Um den Gegenstand der Untersuchung in seiner Reinheit, frei von störenden Nebenumständen aufzufassen, müssen wir hier die gesamte Handelsw®e) als eine Nation ansehen und voraussetzen, daß die kapitalistische Produktio® sich überall festgesetzt und sich aller Produktionszweige bemächtigt hat. nitt. ten iin ımt-‚ital zeljem gile are, ‚och uch 1as ron Ge el” ind. der ‚felisse 00S „all: 1ıkt8 maß zeß aren ‚EDS andt ens vor-‚ehr Luk% aeß n zU beit ‚nsiV i eil” ‚heB 2650 isch® 1xuß“ ehrt ndeß ‚welt iztion Zweiundzwanzigstes Kapitel. 517 "eproduziert als vom Arbeitslohn abhängige Klasse, deren .gewöhnicher Lohn hinreicht, nicht nur ihre Erhaltung zu sichern, sondern auch ihre Vermehrung. Diese ihm durch die Arbeiterklasse auf ’erschiedenen Altersstufen jährlich gelieferten, zuschüssigen Arbeitsträfte braucht das Kapital nur noch den in der Jahresproduktion schon enthaltenen zuschüssigen Produktionsmitteln einzuverleiben, ind die Verwandlung des Mehrwertes in Kapital ist fertig. Konkret Jetrachtet, löst sich die Akkumulation auf in Reproduktion des Kapitals auf fortschreitend sich ausdehnender Stufenleiter. Der Sreislauf der einfachen Reproduktion dehnt sich aus und verwandelt ch, nach Sismondis Ausdruck, in eine Spirale. Kehren wir jetzt zu unserm Beispiel zurück. Es ist die alte jeschichte: Abraham zeugte Isaak, Isaak zeugte Jakob usw. Das Irsprüngliche Kapital von 10000 Pfd. Sterl. bringt einen Mehrwert on 2000 Pfd. Sterl., der kapitalisiert wird. Das neue Kapital, das ir Zuschußkapital I nennen, von 2000 Pfd. Sterl. bringt einen Mehr-Wert von 400 Pfd. Sterl., wenn seine Teilung in konstanten und ’ariablen Kapitalteil und die Rate des Mehrwertes dieselbe bleibt vie beim ursprünglichen Kapital; dieser Mehrwert wiederum kapialisiert, also in ein zweites zusätzliches Kapital, Zuschußkapital II, ’erwandelt, bringt einen neuen Mehrwert von 80 Pfd. Sterl., usw. Wir sehen hier ab von dem vom Kapitalisten verzehrten Teil les Mehrwertes. Ebensowenig interessiert es uns für den Augendlick, ob die Zusatzkapitale zum ursprünglichen Kapital geschlagen der von ihm zu selbständiger Verwertung getrennt werden; ob derselbe Kapitalist sie ausnutzt, der sie akkumuliert hat, oder ob er äe andern überträgt. Nur dürfen wir nicht vergessen, daß neben den neugebildeten Kapitalen das ursprüngliche Kapital fortfährt sich m reproduzieren und Mehrwert zu produzieren, und daß dasselbe 3lt von jedem akkumulierten Kapital in Beziehung auf das von ihm zeugte Zusatzkapital. Das ursprüngliche Kapital bildete sich durch den Vorschuß von .0000 Pfd. Sterl. Woher hat sie ihr Besitzer? Durch seine eigene Arbeit und die seiner Vorfahren! antworten uns einstimmig die Wortführer der politischen Oekonomie?* und ihre Annahme scheint N der Tat die einzige, die zu den Gesetzen der Warenproduktion ;timmt, wonach sich im Durchschnitt Aequivalente austauschen und 'eder nur mit Ware Ware kauft. Ganz anders verhält es sich mit dem Zusatzkapital von 2000 Pfd. Sterl. Seinen Entstehungsprozeß kennen wir ganz genau. Es ist tapitalisierter Mehrwert. Vom Ursprung an enthält er nicht ein 2ıb Sismondis Analyse der Akkumulation hat den großen Fehler, daß ar sich zu sehr mit der Phrase: „Verwandlung von Revenue in Kapital“ Degnügt, ohne die materiellen Bedingungen dieser Operation zu ergründen. 210 „Die ursprüngliche Arbeit, der sein Kapital seine Entstehung ver-Jankt,“ (Sismondi: „Nouveaux Principes d’Economie Politique, 6d. Paris“, 7l. I, p. 109.) Siebter Abschnitt. einziges Wertteilchen, das nicht aus unbezahlter fremder Arbeit herstammt. Die Produktionsmittel, denen die zuschüssige Arbeitskraft einverleibt wird, wie die Lebensmittel, von denen diese sich erhält, sind nichts als die Bestandteile des Mehrprodukts, des der Arbeiterklasse jährlich durch die Kapitalistenklasse entrissenen Tributs-Wenn diese mit einem Teil des Tributs von jener zusätzliche Arbeits kraft kauft, selbst zum vollen Preise, so daß Aequivalent sich aus tauscht gegen Aequivalent — es bleibt immer das alte Verfahren des Eroberers, der den Besiegten Waren abkauft mit ihrem eigene» geraubten Geld. Wenn das Zusatzkapital denselben Arbeiter beschäftigt, der € produziert hat, so muß dieser nicht nur fortfahren, das ursprünglich® Kapital zu verwerten, sondern auch die Ergebnisse seiner früherel unbezahlten Arbeit von neuem mit mehr zusätzlicher Arbeit kaufen als sie gekostet haben. Betrachtet man den Vorgang als Travs aktion, als Geschäft zwischen der ganzen Kapitalistenklasse und der ganzen Arbeiterklasse, dann ändert es nichts an der Sache wenn mit der unbezahlten Arbeit der bisher beschäftigten Arbeiter zuschüssige Arbeiter beschäftigt werden. Der Kapitalist kann auch das Zusatzkapital dazu verwenden, eine Maschine zu kaufen, die de? Produzenten des Zusatzkapitals aufs Pflaster wirft und durch ei paar Kinder ersetzt. In allen Fällen hat die Arbeiterklasse durel ihre diesjährige Mehrarbeit das Kapital geschaffen, das im nächste? Jahre zuschüssige Arbeit beschäftigen wird.?? Das ist es, was ma? nennt: Kapital durch Kapital erzeugen. Die Voraussetzung der Akkumulation des ersten Zusatzkapital$ von 2000 Pfd. Sterl. war eine vom Kapitalisten vorgeschossene, ih® kraft seiner „ursprünglichen Arbeit“ gehörige Wertsumme vol 10000 Pfd. Sterl. Die Voraussetzung des zweiten Zusatzkapitals voP 400 Pid. Sterl dagegen ist nichts anderes als die vorhergegangen“ Akkumulation des ersten, der 2000 Pfd. Sterl., dessen kapitalisierte” Mehrwert es ist. Eigentum an vergangener unbezahlter Arbeit €!” scheint jetzt als die einzige Bedingung für gegenwärtige Aneignung lebendiger unbezahlter Arbeit in stets wachsendem Umfange. Je mehr der Kapitalist akkumuliert hat, desto mehr kann er akkt mulieren. Insofern der Mehrwert, woraus Zusatzkapital Nr. I besteht, da Resultat des Ankaufs der Arbeitskraft durch einen Teil des Original kapitals war, eines Kaufes, der den Gesetzen des Warenaustausch®® entsprach, und der, juristisch betrachtet, nichts voraussetzt als irei® Verfügung auf seiten des Arbeiters über seine eigenen Fähigkeite® auf seiten des Geld- oder Warenbesitzers über ihm gehörige wert®] sofern Zusatzkapital Nr. II usw. bloß Resultat von Zusatzkapit 18 22 „Di ; nendet @ Ce ka Kapital, bevor das Kapital die Arbeit 2" wendet. eld: „England and America. London 1833“, vol Il itt. Braft alt, ar-‚18. tS-4S- all, p5 ‚ne en all; as“ nd n€, rer ‚ch en iD ‚ch BD aß a8 m oB nl ne er Mr ng Je 11e aß ale8 10 Ts dr al 7 I Zweiundzwanzigstes Kapitel. 519 Nr, I, also Konsequenz jenes ersten Verhältnisses; sofern jede einzelne Transaktion fortwährend dem Gesetz des Warenaustausches entspricht, der Kapitalist stets die Arbeitskraft kauft, der Arbeiter sie stets verkauft, und wir wollen annehmen selbst zu ihrem wirklichen Wert, schlägt offenbar das auf Warenproduktion und Waren« Zirkulation beruhende Gesetz der Aneignung oder Gesetz des Privateigentums durch seine eigene, innere, unvermeidliche Dialektik in sein direktes Gegenteil um. Der Austausch von Aequivalenten, der als die ursprüngliche Operation erschien, hat sich so gedreht, daß dur zum Schein ausgetauscht wird, indem erstens der gegen Arbeitskraft ausgetauschte Kapitalteil selbst nur ein Teil des ohne Aequivalent angeeigneten fremden Arbeitsprodukts ist, und zweitens von Seinem Produzenten, dem Arbeiter, nicht nur ersetzt, sondern mit leuem Mehrprodukt ersetzt werden muß. Das Verhältnis des Aus-:ausches zwischen Kapitalist und Arbeiter wird also nur ein dem Zirkulationsprozeß angehöriger Schein, bloße Form, die dem Inhalt zelbst fremd ist und ihn nur mystifiziert. Der beständige Kauf und Verkauf der Arbeitskraft ist die Form. Der Inhalt ist, daß der Kapitalist einen Teil der bereits vergegenständlichten fremden Ardeit, die er sich unaufhörlich ohne Aequivalent aneignet, stets wieder Segen größeres Quantum lebendiger fremder Arbeit umsetzt. Ur-$prünglich erschien uns das Eigentumsrecht gegründet auf eigene Arbeit. Wenigstens mußte diese Annahme gelten, da sich nur gleichderechtigte Warenbesitzer gegenüberstehen, das Mittel zur Aneigdung fremder Ware aber nur die Veräußerung der eigenen Ware, Md letztere nur durch Arbeit herstellbar ist. Eigentum erscheint 'etzt, auf Seite des Kapitalisten, als das Recht, fremde unbezahlte Arbeit oder ihr Produkt, auf Seite des Arbeiters, als Unmöglichkeit, Sch sein eigenes Produkt anzueignen. . Die Scheidung zwischen Sigentum und Arbeit wird zur notwendigen Konsequenz eines Ge-Setzes, das scheinbar von ihrer Identität ausging.?? Die kapitalistische Methode der Bereicherung scheint also den Asprünglichen Gesetzen der Warenproduktion direkt ins Gesicht %U schlagen, trotzdem entspringt sie keineswegs aus der Verletzung, sondern im Gegenteil aus der Anwendung dieser Gesetze. Um sich darüber klar zu werden, genügt es, einen Rückblick auf die “ander folgenden Phasen der Bewegung zu werfen, die zur Akkumulation des Kapitals führt: _ Zuerst haben wir gesehen, daß die ursprüngliche Verwandlung ner Wertsumme in Kapital sich durchaus gemäß den Gesetzen des 2% Das Eigentum des Kapitalisten an dem fremden Arbeitsprodukt „ist renge Konsequenz des Gesetzes der Aneignung, dessen Fundamentalrinzip umgekehrt der ausschließliche Eigentumstitel jedes Arbeiters am Produkt seiner eigenen Arbeit war“. (Cherbuliez: „Riche ou Pauvre. Paris (8414, pP. 58, wo jedoch dieser dialektische Umschlag nicht richtig ent-Wickelt wird.) Siebter Abschnitt. Austausches vollzog. Der eine der Austauschenden verkauft seine Arbeitskraft, der andere kauft sie. Der erstere empfängt den Wert seiner Ware, deren Gebrauchswert — die Arbeit — damit an den zweiten veräußert ist. Dieser verwandelt nunmehr, ihm bereits gehörende, Produktionsmittel mit Hilfe von ihm ebenfalls gehörender Arbeit in ein neues Produkt, das ihm ebenfalls von Rechts wegen gehört. Der Wert dieses Produkts schließt ein: erstens den Wert der verbrauchten Produktionsmittel. Die nützliche Arbeit kann diese Produktionsmittel nicht verbrauchen, ohne ihren Wert auf das neue Produkt zu übertragen; um aber verkäuflich zu sein, muß die Arbeitskraft imstande sein, in dem Industriezweig, wo sie verwandt werden soll, nützliche Arbeit zu liefern. | Der Wert des neuen Produkts schließt ferner ein: das Aequl valent des Wertes der Arbeitskraft und einen Mehrwert. Und zwar deshalb, weil die für einen bestimmten Zeitraum, Tag, Woche usw» verkaufte Arbeitskraft weniger Wert besitzt als ihr Gebrauch während dieser Zeit schafit. Der Arbeiter aber hat den Tauschwert seiner Arbeitskraft bezahlt erhalten und hat damit ihren Gebrauchswert veräußert — wie das bei jedem Kauf und Verkauf der Fall. Daß diese besondere Ware Arbeitskraft den eigentümliche? Gebrauchswert hat, Arbeit zu liefern, also Wert zu schaffen, da® ändert nicht das geringste an dem allgemeinen Gesetz der Warelproduktion. Wenn also die in Arbeitslohn vorgeschossene Wert summe sich im Produkt nicht bloß einfach wieder vorfindet, sonder? um einen Mehrwert vermehrt vorfindet, so rührt dies nicht her au? einer Uebervorteilung des Verkäufers, der ja den Wert seine! Ware erhalten, sondern nur aus dem Verbrauch dieser Ware durch den Käufer. , Das Gesetz des Austausches bedingt Gleichheit nur für di® Fauschwerte der gegeneinander weggegebenen Waren. Es bedingt sogar von vornherein Verschiedenheit ihrer Gebrauchswerte und hat absolut nichts zu schaffen mit ihrem Verbrauch, der erst nach geschlossenem und vollzogenem Handel beginnt. Die ursprüngliche Verwandlung des Geldes in Kapital vollziebt sich also im genauesten Einklang mit den ökonomischen Gesetze? der Warenproduktion und mit dem daraus sich ableitenden Eigel tumsrecht. Trotzdem aber hat sie zum Ergebnis: 1. daß das Produkt dem Kapitalisten gehört und nicht de” Arbeiter; 2. daß der Wert dieses Produkts, außer dem Wert des vor“ geschossenen Kapitals, einen Mehrwert einschließt, der dem Ar beiter Arbeit, dem Kapitalisten aber nichts gekostet hat, und d® dennoch das rechtmäßige Eigentum des Kapitalisten wird; ;o 3. daß der Arbeiter seine Arbeitskraft forterhalten hat und ® aufs neue verkaufen kann, wenn er einen Käufer findet. 520 it. Je ‚rt an ts er in I” 0* 1e E It I ar Su 2 N Aw N 39 1 ad N 8 x h 8 d 7 ıf zu to Y Ta Zweiundzwanzigstes Kapitel. 521 Die einfache Reproduktion ist nur die periodische Wiederholung dieser ersten Operation; jedesmal wird, stets von neuem, Geld in Kapital verwandelt. Das Gesetz wird also nicht gebrochen, im Gegenteil, es erhält nur Gelegenheit, sich dauernd zu betätigen. „Wenn mehrere Austauschakte aufeinanderfolgen, so wird damit üur der letzte zum Repräsentanten des ersten.“?24 Und dennoch haben wir gesehen, daß die einfache Reproduktion hinreicht, um den Charakter von Grund aus zu verändern, den diese °rste Operation — die Verwandlung von Geld in Kapital — besaß, Solange wir sie als vereinzelten Vorgang betrachteten. „Unter denen, die sich in das nationale Einkommen teilen, erwerben die einen (die Arbeiter) jedes Jahr ein neues Anrecht daran durch neue Arbeit; die andern (die Kapitalisten) haben schon Yorher ein dauerndes Anrecht daran erworben durch ursprüngliche Arbeit.‘“24 Indes ist das Gebiet der Arbeit nicht das einzige, wo lie Erstgeburt Wunder tut. Es verschlägt auch nichts, wenn die einfache Reproduktion er-Setzt wird durch die Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter, durch die Akkumulation. Bei jener vermöbelt der Kapitalist den 3esamten Mehrwert, bei dieser beweist er seine Bürgertugend durch Yerzehrung nur eines Teiles und Verwandlung des Restes in Kapital. Der Mehrwert ist sein Eigentum, er hat nie einem andern gehört. Schießt er ihn zur Produktion vor, so macht er, ganz wie am Tage, W0 er zuerst den Markt beschritt, Vorschüsse aus seinem eigenen Besitz. Daß dieser Besitz diesmal aus der unbezahlten Arbeit seiner Arbeiter stammt, tut absolut nichts zur Sache. Wird der Arbeiter B beschäftigt mit dem Mehrwert, den Arbeiter A produziert hat, so hat Srstens A diesen Mehrwert geliefert, ohne daß man ihm den geechten Preis seiner Ware um einen Heller verkürzt hat, und ‘Weitens geht dies Geschäft den B überhaupt nichts an. Das einzige, Was B verlangt und das Recht hat zu verlangen, ist, daß der Kapitalist Ihm den Wert seiner Arbeitskrafi zahle. „Beide gewannen noch: der Arbeiter, weil man ihm die Früchte seiner Arbeit (soll heißen: der bezahlten Arbeit anderer Arbeiter) vorschoß, bevor sie vollbracht Var (soll heißen: bevor die seinige Früchte getragen hat); der Meister, weil die Arbeit dieses Arbeiters mehr wert war als sein Lohn (soll heißen: mehr Wert produzierte als den seines Lohnes).“ 24 Allerdings sieht die Sache ganz anders aus, wenn wir die %apitalistische Produktion im ununterbrochenen Fluß ihrer Erneue-‘ung betrachten und statt des einzelnen Kapitalisten und des ein-%lnen Arbeiters die Gesamtheit, die Kapitalistenklasse‘ und ihr Segenüber die Arbeiterklasse ins Auge fassen. Damit aber würden Wir einen Maßstab anlegen, der der Warenproduktion ganz fremd ist. 0 In der Warenproduktion stehen sich nur, voneinander unab-Ngig, Verkäufer und Käufer gegenüber. Ihre gegenseitigen — 2 2 Sismondi: „Nouveaux Prineipes d’Economie Politique“, vol. I, p. 70. Ma Ebenda, S. 111. 2% Ebenda, S. 135. 522 Beziehungen sind zu Ende mit dem Ablauf des zwischen ihnen abgeschlossenen Vertrages. Wiederholt sich das Geschäft, dann geschieht es infolge eines neuen Vertrages, der mit dem vorhergehenden nichts zu tun hat und bei dem nur ein Zufall denselben Käufer mit demselben Verkäufer wieder zusammenbringt. Soll also die Warenproduktion oder ein ihr angehöriger Vorgang nach ihren eigenen ökonomischen Gesetzen beurteilt werden, S0 müssen wir jeden Austauschakt für sich betrachten, außerhalb alles Zusammenhanges mit dem Austauschakt, der ihm vorherging, wie mit dem, der ihm nachfolgt. Und da Käufe und Verkäufe nur zwischen einzelnen Individuen abgeschlossen werden, so ist es um zulässig, Beziehungen zwischen ganzen Gesellschaftsklassen darin zu suchen. Wie lang auch die Reihenfolge der periodischen Reproduktionen und vorhergegangenen Akkumulationen, die das heute funktionierende Kapital durchgemacht hat, es bewahrt immer seine ursprüng‘ liche Jungfräulichkeit. Solange bei jedem Austauschakt — einzel? genommen -— die Gesetze des Austausches eingehalten werden, kan? die Aneignungsweise eine totale Umwälzung erfahren ohne das, de! Warenproduktion gemäße, Eigentumsrecht irgendwie zu berühre»? Dieses selbe Recht steht in Kraft, wie am Anfang, wo das Produk! dem Produzenten gehört, und wo dieser, Aequivalent gegen Aequiv# lent austauschend, sich nur durch eigene Arbeit bereichern kann, ®° auch in der kapitalistischen Periode, wo der gesellschaftliche Reich tum in stets steigendem Maße das Eigentum derer wird, die ?? der Lage sind, sich stets aufs neue die unbezahlte Arbeit andere! anzueignen. . Dies Resultat wird unvermeidlich, sobald die Arbeitskraft. durch den Arbeiter selbst als Ware frei verkauft wird. Aber auch erst von da an verallgemeinert sich die Warenproduktion und wird 8° typische Produktionsform; erst von da an wird jedes Produkt vo? vornherein für den Verkauf produziert und geht aller produziert® Reichtum durch die Zirkulation hindurch. Erst da, wo die Lob arbeit ihre Basis, zwingt die Warenproduktion sich der gesamte” Gesellschaft auf; aber auch erst da entfaltet sie all ihre verborgene” Kräfte. Sagen, daß die Dazwischenkunft der Lohnarbeit die Ware?” produktion fälscht, heißt sagen, daß die Warenproduktion sich nicht entwickeln darf, damit sie unverfälscht bleibe. Im selben Maß, WI® sie nach ihren eigenen Gesetzen sich zur kapitalistischen Produktio® fortbildet, in demselben Maße schlagen die Eigentumsgesetze der Warenproduktion um in Gesetze der kapitalistischen Aneignung: Man bewundere daher die Pfiffigkeit Proudhons, der das kapit&-listische Eigentum abschaffen will, indem er ihm gegenüber — 4!® ewigen Eigentumsgesetze der Warenproduktion geltend macht! Man sah, daß selbst. bei einfacher Reproduktion alles v9 geschossene Kapital, wie immer ursprünglich erworben, sich % akkumuliertes Kapital oder kapitalisierten Mehrwert verwandel Siebter Abschnitt. Il an nn sTa ag 30 38 ie ar a zu 20 Bgr in un 3r Dkt A 5 Ne no al’ oh st ie m te D-30 afl N” ht ie m Tr ge a” 8 I* DD + Zweiundzwanzigstes Kapitel. 523 Aber im Strom der Produktion wird überhaupt alles ursprünglich /orgeschossene Kapital eine verschwindende Größe (magnitudo vanescens im mathematischen Sinn) verglichen mit dem direkt Akkumulierten Kapital, das heißt dem in Kapital rückverwandelten Mehrwert oder Mehrprodukt, ob nun funktionierend in der Hand, lie akkumuliert hat, oder in fremder Hand. Die politische Oekoaomie: stellt das Kapital daher überhaupt‘ dar als „akkumulierten Reichtum“ (verwandeliten Mehrwert oder „Revenue), „der von neuem zur Produktion von Mehrwert verwandt wird“,*® oder auch den Kapitalisten als „Besitzer des Mehrprodukts“.? Dieselbe Anschauungsweise besitzt nur andere Form in dem Ausdruck, daß alles vorhandene Kapital akkumulierter oder kapitalistischer Zins sei, denn der Zins ist ein bloßes Bruchstück des Mehrwertes.*? % Irrige Auffassung der Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter seitens der politischen Oekonomie. Bevor wir nun auf einige nähere Bestimmungen der Akkumution oder der Rückverwandlung von Mehrwert in Kapital eingehen, ist eine von der klassischen Oekonomie ausgeheckte Zweideutigkeit W beseitigen. So wenig die Waren, die der Kapitalist ‚mit einem Teile des Mehrwertes für seine eigene Konsumtion kauft, ihm als Produktionsmd Verwertungsmittel dienen, so wenig ist die Arbeit, die er zur Befriedigung seiner natürlichen und sozialen Bedürfnisse kauft, Produktive Arbeit. Statt durch den Kauf jener Waren und Arbeit den Mehrwert in Kapital zu verwandeln, verzehrt oder verausgabt r ihn umgekehrt als Revenue. Gegenüber der altadeligen Gesinnung, lie, wie Hegel sagt, „im Verzehren des Vorhandenen besteht“ und lamentlich auch im Luxus persönlicher Dienste sich breit macht, War es für die bürgerliche Oekonomie entscheidend wichtig, die Akkumulation des Kapitals als erste Bürgerpflicht zu verkünden 25 „Kapital, das ist akkumulierter Reichtum, angewandt mit der Absicht uf Profit.“ (Malthus: „Principles of Political Economy“, p. 262.) „Kapital beeht aus Reichtum, der von der Revenue gespart und mit der Absicht auf Profit "twendet wird.“ (R. Jones: „An Introduetory Lecture on Political Economy. “Ondon 18388“, p. 16.) . „28 „Die Besitzer von überschüssigem Produkt oder Kapital.“ („The Source and Remedy of the National Diffieulties. A Letter to Lord John Russell. London 1821.“) f *7 „Das Kapital mit dem Zinseszins für jeden Teil des gesparten Kapitals wächst so ungeheuerlich an, daß der gesamte Reichtum der Welt, ler Einkommen abwirft, seit langem nichts anderes mehr ist, als ehemaliger Xapitalzins.“ („London Economist“, 19. Juli 1859.) Der „Economist“ ist wirklich © bescheiden. Den Spuren des Dr. Price folgend, könnte er durch genaue Rechnungen beweisen, daß man noch andere Planeten zu unserm Erdball zer afügen muß, will man dem Kapital alles zukommen lassen, was ihm Sehührt. Siebter Abschnitt. und unermüdlich zu predigen: man kann nicht akkumulieren, wenn man seine ganze Revenue aufißt, statt einen guten Teil davon zu verausgaben in Werbung zuschüssiger produktiver Arbeiter, die mehr einbringen, als sie kosten. Anderseits hatle sie gegen das Volksvorurteil zu polemisieren, welches die kapitalistische Produktion mit der Schatzbildung verwechselt? und daher wähnt, akkumulierter Reichtum sei Reichtum, welcher der Zerstörung in seiner vorhandenen Naturalform, also dem Verbrauch entzogen oder auch vor der Zirkulation gerettet werde. Verschluß des Geldes gegen die Zirkulation wäre gerade das Gegenteil seiner Verwertung als Kapital und Warenakkumulation im schatzbildnerischen Sinn reine Narrheit.* Akkumulation von Waren in großen Massen ist Resultat einer Zirkulationsstockung oder der Ueberproduktion.?® Allerdings läuft in der Volksvorstellung einerseits das Bild der im Konsumtions-{onds der Reichen gehäuften, langsam sich verzehrenden Güter unter anderseits die Vorratbildung, ein Phänomen, das allen Produktions weisen angehört und wobei wir einen Augenblick in der Analyse des Zirkulationsprozesses verweilen werden. Soweit also ist die klassische Oekonomie im Recht, wenn sie den Verzehr von Mehrprodukt durch produktive Arbeiter statt durch unproduktive als charakteristisches Moment des Akkumulation prozesses betont. Aber hier beginnt auch ihr Irrtum. A. Smith hat es zur Mode gemacht, die Akkumulation bloß als Konsumtion des Mehrprodukts durch produktive Arbeiter oder die Kapitalisierung des Mehrwertes als dessen bloßen Umsatz in Arbeitskraft darzU“ stellen. Hören wir zum Beispiel Ricardo: „Man muß verstehen, daß alle Produkte eines Landes konsumiert werden; aber es macht den größten Unterschied, den man denken kann, ob sie konsumiert werden durch solche, die einen andern Wert reproduzieren, ode! durch solche, die ihn nicht reproduzieren. Wenn wir sagen, daß Revenue erspart und zum Kapital geschlagen wird, so meinen Wil daß der Teil der Revenue, von dem es heißt, er sei zum Kapital 8“ schlagen, durch produktive statt durch unproduktive Arbeiter ver“ 524 28 „Kein Nationalökonom unserer Tage kann unter Sparen bloßes Auf schatzen verstehen. Sieht man aber von diesem beschränkten und unzuläpg‘ lichen Verfahren ab, so kann der Ausdruck im Hinblick auf den national®® Reichtum nur in einem Sinne angewendet werden, und dieser bezieht si auf die verschiedene Verwendung des Ersparten, indem zwischen den v° schiedenen Arten Arbeit unterschieden wird, die davon erhalten werde» (Malthus: „Principles of Political Economy“, p. 38, 39.) ‚ob 28a So ist bei Balzac, der alle Schattierungen des Geizes so gründlic studiert hatte, der alte Wucherer Gobseck schon verkindischt, als er anfängt ’ sich einen Schatz aus aufgehäuften Waren zu bilden. x 29 „Akkumulierung von Kapital . .. Stocken des Austausches ..- een produktion.“ (Th. Corbet: „An Inquiry into the Causes and Modes of Wealth of Individuals, London 1841“, p. 14.) aitt And erehr ksjon ter de der Zirıtal In itat agS ‚8° er, ‚8 ]1e8 316 cch ‚0Shat les ng zu“ Lie ‚en art ‚er aß in 1er af“ air ug len .ch er” “ ch gt, ar“ ne :‚weiundzwanzigstes Kapitel. 525 ehrt wird. Es gibt keinen größeren Irrtum, als zu unterstellen, daß Zapital durch Nichtkonsum vermehrt wird.“ % Es gibt keinen größeren Irrtum als den dem A. Smith von dücardo und allen späteren nachgeplauderten, daß „der Teil der kevenue, von dem es heißt, er sei zum Kapital geschlagen, von proluktiven Arbeitern verzehrt wird“. Nach dieser Vorstellung würde ler Mehrwert, der in Kapital verwandelt wird, zu variablem Kapital. Er teilt sich vielmehr, wie der ursprünglich vorgeschossene Wert, in konstantes Kapital und variables Kapital, in Produktions-Wittel und Arbeitskraft. Arbeitskraft ist die Form, worin das variable Xapital innerhalb des Produktionsprozesses existiert. In diesem Tozeß wird sie selbst vom Kapitalisten verzehrt. Sie verzehrt durch hre Funktion — die Arbeit — Produktionsmittel. Zugleich ver-Vandelt sich das im Ankauf der Arbeitskraft gezahlte Geld in £bensmittel, die nicht von der „produktiven Arbeit“, sondern vom Produktiven Arbeiter“ verzehrt werden. A. Smith gelangt durch ‘ne grundverkehrte Analyse zu dem abgeschmackten Resultat, daß, venn auch jedes individuelle Kapital sich in konstanten und 'arlablen Bestandteil teilt, das gesellschaftliche Kapital sich nur N variables Kapital auflöst oder nur in Zahlung von Arbeitslohn 'erausgabt wird. Zum Beispiel ein Tuchfabrikant verwandle 000 Pfd. Sterl. in Kapital. Er legt einen Teil des Geldes in Ankauf von Nebern aus, den andern Teil in Wollengarn, Wollenmaschinerie usw. Aber die Leute, von denen er das Garn und die Maschinerie kauft, ahlen wieder mit einem Teil davon Arbeit usw., bis die ganzen 00 Pfd. Sterl. in Zahlung von Arbeitslohn verausgabt sind, oder las ganze durch die 2000 Pfd. Sterl. repräsentierte Produkt durch YModuktive Arbeiter verzehrt ist. Man sieht: die ganze Wucht dieses Argumenis liegt in dem Wort „und so weiter“, das uns von Pontius % Pilatus schickt. In der Tat, A. Smith bricht die Untersuchung 3rade da ab, wo ihre Schwierigkeit beginnt. ‚. Solange man nur die Summe der Jahresproduktion ins Auge U ist der Prozeß der jährlichen Reproduktion leicht verständlich. ber alle Bestandteile der Jahresproduktion müssen auf den Warenyarkt gebracht werden, und da beginnt die Schwierigkeit. Die ‚Swegungen der Einzelkapitale und persönlichen Revenuen kreuzen, Stmengen, verlieren sich in einem allgemeinen Stellenwechsel — % Ri ; inciples of Political Economy. 8rd ed. London 1821“, \ 163 N aarsrcn6 der Volkswirtschaft“, übersetzt von ). Ed. Baumstark. Leipzig 1877, S. 128, Note] 4 Trotz seiner „Logik“ kommt Herr J. St. Mill nirgendwo auch nur lcher fehlerhaften Analyse seiner Vorgänger auf die Sprünge, welche ‘elbst innerhalb des bürgerlichen Horizonts, vom reinen Fachstandpunkt aus, ach Berichtigung schreit. Ueberall registriert er mit schülermäßigem Ypmatismus die Gedankenwirren seiner Meister. Auch hier: „Das Kapital (Slbat Jöst sich schließlich vollständig in Löhne auf, und wenn es durch den Verkauf der Produkte ersetzt wird, verwandelt es sich wieder in Löhne.“ 526 Siebter Abschnitt der Zirkulation des gesellschaftlichen Reichtums —, der den Blick verwirrt und der Untersuchung sehr verwickelte Aufgaben zu löse” gibt. Im dritten Abschnitt des zweiten Buches werde ich die Analys“ des wirklichen Zusammenhanges geben. Es wird sich dort zeige»: daß A. Smiths auf alle seine Nachfolger vererbtes Dogma die pol tische Oekonomie verhindert hat, auch nur den Elementarmechanis mus des gesellschaftlichen Reproduktionsprozesses zu begreifen. Es ist das große Verdienst der Physiokraten, in ihrem „Tableat 6conomique‘“ zum erstenmal den Versuch gemacht zu haben, ei Bild der Jahresproduktion zu geben in der Gestalt, in welcher si® aus der Zirkulation hervorgeht.®? , Es versteht sich übrigens von selbst, daß die politische Oekonomi® nicht verfehlt hat, im Interesse der Kapitalistenklasse A. Smiths Sat auszubeuten: daß der ganze in Kapital verwandelte Teil des Nett produkts von der Arbeiterklasse verzehrt wird. 3. Teilung des Mehrwertes in Kapital und Revenue. Die Abstinenztheorie, Im vorigen Kapitel betrachteten wir den Mehrwert, respektiv“ das Mehrprodukt, nur als individuellen Konsumtionsfonds des Kap” talisten, in diesem Kapitel bisher nur als einen Akkumulation“ fonds. Er ist aber weder nur das eine noch das andere, sonder” beides zugleich. Ein Teil des Mehrwertes wird vom Kapitaliste? als Revenue verzehrt,® ein anderer Teil als Kapital angewandt ode! akkumuliert. . Die Masse des Mehrwertes gegeben, hängt die Größe de} Akkumulation offenbar ab von der Teilung des Mehrwertes m 32 A, Smith hat in der Darstellung des Reproduktionsprozesses, dahe auch der Akkumulation, nach mancher Seite hin nicht nur keine Fortschrifl® sondern entschiedene Rückschritte gemacht im Vergleich zu seinen vo f gängern, namentlich den Physiokraten. Mit seiner im Text erwähnt!” Mlusion hängt die ebenfalls von ihm der politischen Oekonomie vererbi wahrhaft fabelhafte Lehre zusammen, daß der Preis der Waren aus Arbei rl lohn, Profit (Zins) und Grundrente, also bloß aus Arbeitslohn und MebhrWe, zusammengesetzt ist. Von dieser Basis ausgehend, gesteht wenigst® g Storch naiv: „Es ist unmöglich, den notwendigen Preis in seine einfachst® Elemente aufzulösen.“ (Storch: „Cours d’Economie Politiqgue. Ed. De bourg 1815“, vol. I, p. 140 n.) Eine schöne ökonomische Wissenschaft, +0 es für unmöglich erklärt, den Preis der Waren in seine einfachsten Blemeh aufzulösen! Das Nähere hierüber wird man erörtert finden im dritten uch schnitte des zweiten und siebten Abschnitte des dritten Buches. [Vgl. % „Theorien über den Mehrwert“, Bd. I, S. 164 ff.] chf 38 Der Leser wird bemerken, daß das Wort Revenue doppelt gobTän a0 wird, 1. um den Mehrwert als periodisch aus dem Kapital entspring® Frucht, 2. um den Teil dieser Frucht zu bezeichnen, der vom Kap listen periodisch verzehrt oder zu seinem Konsumtionsfonds geschlagen Wer Ich behalte diesen Doppelsinn bei, weil er mit dem Sprachgebrauch englischen und französischen Oekonomen harmoniert. anitt. JicK jsen iyse y en, Joliınis- u ;eal in 10 mie Salt „tl0-tive ap 018 jer? steß {def der in ahe? ritte vor nteß „pie: ‚eits‘ wert ‚ten zteß zers die ent® Ab-„uch ucht de it“ aird-EP ‘weiundzwanzigstes Kapitel. 527 Akkumulationsfonds und Konsumtionsfonds, in Kapital und Revenue, le größer der eine Teil, desto kleiner der andere. Die Masse des Mehrwertes oder des Mehrprodukts, daher des verfügbaren Reichums eines Landes, die in Kapital verwandelt werden kann, ist laher stets größer als der wirklich in Kapital verwandelte Teil des Mehrwertes. Je entwickelter die kapitalistische Produktion in einem Lande, je rascher. und massenhafter die Akkumulation, je reicher las Land, je kolossaler daher Luxus und Verschwendung, desto 3rößer diese Differenz zwischen der Gesamtmasse des Mehrwertes ind jenem Teil davon, der in Kapital verwandelt wird. Vom jährlichen Zuwachs des Reichtums abgesehen, besitzt der M Konsumtionsfonds der Kapitalisten befindliche, nur allmählich lrstörbare Reichtum zum Teil Naturalformen, worin er unmittelbar äls Kapital funktionieren könnte. Zu den vorhandenen Elementen log Reichtums, die im Produktionsprozeß funktionieren könnten, 'ählen alle Arbeitskräfte, die gar nicht oder zu rein konventionell dersönlichen, oft infamen Dienstleistungen verbraucht werden. Das Verhältnis, worin der Mehrwert in Kapital und Revenue ;eteilt wird, wechselt unaufhörlich und ist durch Umstände belerrscht, die hier nicht weiter zu entwickeln sind. Das in einem ande angewandte Kapital ist daher keine fixe, sondern eine Vechselnde Größe, ein stets variabler und elastischer Bruchteil des "rhandenen Reichtums, der als Kapital funktionieren kann. Auf jeden Fall ist derjenige, der die Teilung des Mehrwertes X Kapital und Revenue vornimmt, der Kapitalist. Sie ist also sein Villensakt. Von dem Teil des von ihm erhobenen Tributs, den er "kumuliert, sagt mah, er spare ihn, weil er ihn nicht aufißt, das St weil er seine Funktion als Kapitalist ausübt, nämlich die Unktion, sich zu bereichern. „.. Nur soweit der Kapitalist menschgewordenes Kapital ist, hat er en historischen Wert und jenes historische Existenzrecht, das, wie Ü geistreiche Lichnowsky sagt, keinen Datum nicht hat. Nur soweit nt seine eigene vorübergehende Notwendigkeit in der vorüber-‚henden Notwendigkeit der kapitalistischen Produktionsweise. Aber „ei sind auch nicht Gebrauchswert und Genuß, sondern Tauschjet und dessen Vermehrung sein treibendes Motiv. Als Fanatiker ar Verwertung des Wertes zwingt er rücksichtslos die Menschheit in Produktion um der Produktion willen, daher zu einer Entwickx 8 der gesellschaftlichen Produktivkräfte und zur Schöpfung von ns riellen Produktionsbedingungen, welche allein die reale Basis dien höheren Gesellschaftsform bilden können, deren Grundprinzip Mens olle und freie Entwicklung jedes Individuums ist. Nur als le erdung des Kapitals ist der Kapitalist respektabel. Als ieh teilt er mit dem Schatzbildner den absoluten Bereicherungsbeim Was aber bei diesem als individueller Wahn erscheint, ist Kapitalisten Wirkung des gesellschaftlichen Mechanismus, 328 Siebter Abschnitt worin er nur ein Triebrad ist. Die Entwicklung der kapita listischen Produktion macht eine fortwährende Steigerung des ir einem industriellen Unternehmen angelegten Kapitals zur Nof wendigkeit, und die Konkurrenz herrscht jedem individuellen Kapita listen die immanenten Gesetze der kapitalistischen Produktionsweist als äußere Zwangsgesetze auf. Sie erlaubt ihm nicht, daß er seil Kapital erhält, ohne es fortwährend auszudehnen, und ausdehne* kann er es nur durch fortgesetzte Akkumulation. Soweit daher sein Tun und Lassen nur Funktion des in ihm mit Willen und Bewußtsein begabten Kapitals, gilt ihm sein eigene} Privatkonsum als ein Raub an der Akkumulation seines Kapitals wie in der italienischen Buchhaltung Privatausgaben auf der Debet seite des Kapitalisten gegen das Kapital figurieren. Die Akkumul? tion ist Eroberung der Welt des gesellschaftlichen Reichtums. Sit dehnt mit der Masse des ausgebeuteten Menschenmaterials zugleich die direkte und indirekte Herrschaft des Kapitalisten aus.?4 54 In der altmodischen, wenn auch stets erneuten, Form des Kapit# listen, im Wucherer, veranschaulicht Luther sehr gut die Herrschsucht a* Element des Bereicherungstriebes. „Die Heiden haben können aus der Ver aunfft rechnen, dass ein Wucherer, sey ein vierfaltiger Dieb und Mörder Wir Christen aber halten sie in solchen ehren, das wir sie schier anbete umb ihres Geldes willen. ... Wer einem andern seine Narung aussauge raubet und stilet, der thut eben so grossen Mord (so viel an jm ligt) als del einen Hungers sterbet und zu Grunde verterbet. Solches thut aber € Wucherer, und sitzet die weil auf seinem Stuel sicher, so er billicher .hang* solt am Galgen, und von soviel Raben gefressen werden, als er gülden ge stolen hatte, wo anders so viel fleisches an im were, das so viel Raben sic drein stücken und teilen kündten. Dieweil hanget man die kleinen Dieb® - ++ Kleine Diebe ligen in Stöcken gefangen, große Diebe gehn in gold und seiden prangen. ... Also ist auch kein grösser Menschenfeind auff Erd® (nach dem Teuffel) denn ein Geitshals und Wucherer, denn er will üb“ alle menschen Gott sein. Türcken, Krieger, Tyrannen sind auch böse Mer schen, doch müssen sie lassen die Leute leben und bekennen, dass sie BÖSE und Feinde sind. Und können, ja müssen wol zu weilen sich über etlich‘ erbarmen. Aber ein Wucherer und Geitswanst, der wilt das alle Welt * müsste in Hunger und Durst, Trauer und Not verderben, so viel an jm “ auff das ers alles allein möcht haben, und jedermann von im, als einem Gott empfahen und ewiglich sein Leibeigener sein. . .. Schaub®® güldne Kette, Ringe tragen, das maul wischen, sich für einen theuren, fron men Mann lassen ansehen und rhümen. .., Wucher ist ein gros und un geheur monstrum, wie ein Beerwolff, der alles wüstet, mehr den in Cacus, Gerion oder Antäus, Und schmückt sich doch und wil fromm FE das man nicht sehen sol, wo die Ochsen, die er rücklings in sein Loch nn hinkommen. Aber Hercules sol der Ochsen und der Gefangenen Gescht hören und den Cacum suchen auch in Klippen und Felsen, die Ochsen W! er lösen, von dem Bösewicht. Denn Cacus heißt ein Bösewicht, der ein roman Wucherer ist, stilet, raubet, frisst alles. Und wils doch nicht getan habe und sol ja niemand finden, weil die Ochsen rücklings in sein Loch go20bn schein und fusstapffen geben, als seien sie herausgelassen. Also wil schnitt. <apitalies in Notf-‚apita- cr sein ‚ehne2 a ibm igener pital® Debet mula-. Sie gleich Zapit? ‚ht a r Ver (örder nbetes saugeb ls def ar ei ‚ange en 8% n sic Diebe a und zrdeß übe Mer Böß® stlich? alt m ist ; voß ‚ube% from 1 u“ keiß gei% ziebh chreY ‚ide! nme abe ‚ogel ı del Zweiundzwanzigstes Kapitel. 529 _ ‚Aber die Erbsünde wirkt überall. Mit der Entwicklung der tapitalistischen Produktionsweise, der Akkumulation, und des Reichums hört der Kapitalist auf, bloße Menschwerdung des Kapitals zu ein. Er fühlt ein „menschliches Rühren“ für seinen eigenen Adam ind wird so gebildet, die Schwärmerei für Kasteiung als Vorurteil les altmodischen Schatzbildners zu belächeln. Während der klassihe Kapitalist den individuellen Konsum als Sünde gegen seine “unktion und „Enthaltung‘“ von der Akkumulation brandmarkt, ist ler modernisierte Kapitalist imstande, die Akkumulation als „Entagung‘“ seines Genußtriebes aufzufassen. „Zwei Seelen wohnen, ch! in seiner Brust, die eine will sich von der andern trennen!“ In den historischen Anfängen der kapitalistischen Produktions-Weise — und jeder kapitalistische Emporkömmling macht dies Ustorische Stadium individuell durch — herrschen Bereicherungs-Tieb und Geiz als absolute Leidenschaften vor. Aber der Fort-“hritt der kapitalistischen Produktion schafft nicht nur eine Welt /on Genüssen. Er öffnet mit der Spekulation und dem Kreditwesen äusend Quellen plötzlicher Bereicherung. Auf einer gewissen Ent-Vicklungshöhe wird ein konventioneller Grad von Verschwendung, lie zugleich Schaustellung des Reichtums und daher Kreditmittel St, sogar zu einer Geschäftsnotwendigkeit des „unglücklichen“ apitalisten. Der Luxus geht in die Repräsentationskosten des Kapitals ein. Ohnehin bereichert sich der Kapitalist nicht, gleich lem Schatzbildner, im Verhältnis seiner persönlichen Arbeit und Clnes persönlichen Nichtkonsums, sondern im Maß, worin er fremde \beitskraft aussaugt und dem Arbeiter Entsagung aller Lebensnüsse aufzwingt. Obgleich daher die Verschwendung des Kapitaqen nie den offenherzigen Charakter der Verschwendung des ‚allen Feudalherrn besitzt, in ihrem Hintergrunde vielmehr stets vhmutzigster Geiz und ängstlichste Berechnung lauern, wächst denoch seine Verschwendung mit seiner Akkumulation, ohne daß die “We die andere zu beabbruchen braucht. Damit entwickelt sich Seichzeitig in der Hochbrust des Kapitalindividuums ein faustischer “Onflikt zwischen Akkumulations- und Genußtrieb. D „Die Industrie von Manchester“, heißt es in einer Schrift, die N Aikin 1795 veröffentlichte, „kann in vier Perioden geteilt werden. Let ersten waren die Fabrikanten gezwungen, hart für ihren In ©Nsunterhalt zu arbeiten.“ Sie bereicherten sich ‚besonders in Bestehlung der Eltern, die ihnen Jungen als Apprentices (Lehr-LE zuwiesen und dafür schwer blechen ‚mußten, während die Ange rden. erseits waren die Durcha 69 ausgehungert wu ie quörer auch die Welt effen, als nütze er und gebe der welt ochsen, so er Nörden zu sich allein reisst und frisst. ... Und so man die Straßenräuber, chen und Befehder, redert und ‚köpffet, wie viel mehr solt man alle her redern und edern ... verjagen, verfluchen und köpffen.“ (Martin 540.4) „An die Pfarrherrn, wider den Wucher zu predigen. Wittenberg Das Kanital 1 330 Siebter Abschnitt. schnittsprofite niedrig und die Akkumulation verlangte große Sparsamkeit. Sie lebten wie Schatzbildner und verzehrten bei weitem nicht einmal die Zinsen ihres Kapitals. „In der zweiten Periode hatten sie begonnen, kleine Vermögen zu erwerben, arbeiteten aber ebenso hart wie zuvor“, denn die unmittelbare Ausbeutung der Arbeit kostet Arbeit, wie jeder Sklaventreiber weiß, „und lebten nach wie vor in demselben frugalen Stil. . .. In der dritten Periode begann der Luxus, und das Geschäft wurde ausgedehnt durch Aus sendung von Reitern (berittenen Handlungsreisenden) für Aufträg® in jeder Marktstadt des Königreichs. Es ist wahrscheinlich, daß wenige oder keine Kapitale von 3000 bis 4000 Pfd. Sterl., in de! Industrie erworben, vor 1690 existierten. Um diese Zeit jedoch oder etwas später hatten die Industriellen schon Geld akkumulier! und begannen, steinerne Häuser statt der von Holz und Mörtel auf zuführen. ... Noch in den ersten Dezennien des 18. Jahrhundert setzte sich ein Manchester Fabrikant, der eine Kanne fremden Wein? seinen Gästen vorsetzte, den Glossen und dem Kopfschütteln alle” seiner Nachbarn aus.“ Vor dem Aufkommen der Maschinerie betruß der abendliche Konsum der Fabrikanten in den Kneipen, wo 5% zusammenkamen, nie mehr als 6 Pence für ein Glas Punsch und 1 Penny für eine Rolle Tabak. Erst 1758, und dies macht Epoch® sah man „eine am Geschäft wirklich beteiligte Person mit eigene? Equipage“! „Die vierte Periode“, das letzte Dritteil des 18. Jab" hunderts, „ist die von großem Luxus und Verschwendung, unte” stützt durch die Ausdehnung des Geschäfts.“® Was würde der gu® Dr. Aikin sagen, wenn er heutzutage in Manchester auferstände! | Akkumuliert, Akkumuliert! Das ist Moses und die Prophete? „Sparsamkeit und nicht Arbeitsamkeit (industry) ist die unmittelbar Ursache der Akkumulation von Kapital. Die Arbeit liefert allerding® das Material, welches die Sparsamkeit akkumuliert.“* Also sparb spart, das heißt rückverwandelt möglichst großen Teil des Mehl, wertes oder Mehrprodukts in Kapital! Akkumulation um den Akkumulation, Produktion um der Produktion willen, in dies“ Formel sprach die klassische Oekonomie den historischen Beruf de Bourgeoisperiode aus. Sie täuschte sich keinen Augenblick über R Geburtswehen des Reichtums,?* aber was nützt der Jammer üb® historische Notwendigkeit? 85 Dr. Aikin: „Description of the Country from 30 to 40 miles round Manchester, London 1795“, p. 182 sag. ter” 36 4. Smith: „Wealth of Nations“, b. II, ch. IIL [Vgl U suchung über das Wesen und die Ursachen des Volkswohlstandes.‘ dem Englischen übertragen von F. Stöpel, Buch II, Kap. 3.] auf *7 Selbst J. B. Say sagt: „Die Ersparungen der Reichen gescheh6® 195 Kosten der Armen.“ „Der römische Proletarier lebte fast ganz auf Kong der Gesellschaft. ,., Man könnte fast sagen, daß die moderne Gesells® der auf Kosten der Proletarier lebt, von dem Teil, den sie ihnen vom Ertrag Arbeit entzieht.“ (Sismondi: „Etudes ete.“, vol. I, p. 24.) „hnitt. 5partem riode aber der abten riode Aus-;räge daß der ‚doch „iert aufderts Veins aller etruß , sie und sche ‚ener Jahr“ nter“ gu® 31 aten! 'bar® 1ing$ ‚parb [ehr der ‚eses } der „ die ‚her ET tel” Au8 ; auf „ste ‚haft ‚der 531 Wenn der klassischen Oekonomie der Proletarier nur als Maschine zur Produktion von Mehrwert, gilt ihr aber auch der Kapitalist vo als Maschine zur Verwandlung dieses Mehrwertes in Mehrapital. Sie nimmt seine historische Funktion in bitterem Ernst. Um seinen Busen vor dem unheilvollen Konflikt zwischen Genußtrieb Id Bereicherungstrieb zu feien, verteidigte Malthus, im Anfang der wanziger Jahre dieses Jahrhunderts, eine Teilung der Arbeit, welche dem wirklich in der Produktion begriffenen Kapitalisten das Ge-Schäft der Akkumulation, den andern Teilnehmern am Mehrwert, der Landaristokratie, Staats-, Kirchenpfründnern usw., das Geschäft der Verschwendung zuweist. Es ist von der höchsten Wichtigkeit, ;agt er, „die Leidenschaft für Ausgabe und die Leidenschaft für Akkumulation (the passion for expenditure and the passion for acumulation) getrennt zu halten“.* Die Herren Kapitalisten, seit lange in Lebe- und Weltmänner verwandelt, schrien auf. Was, rief ner ihrer Wortführer, ein Ricardianer, Herr Malthus predigt hohe Grundrenten, hohe Steuern usw., um dem Industriellen einen fort-Währenden Stachel durch unproduktive Konsumenten aufzudrücken! Allerdings Produktion, Produktion auf stets erweiterter Stufenleiter, lautet die Losung, aber „Produktion wird durch einen solchen Prozeß weit mehr gehemmt als gefördert. Auch ist es nicht ganz illig (nor is it quite fair), eine Anzahl Personen so im Müßiggang Sn erhalten, nur um andere zu kneipen, aus deren Charakter man neießen darf („who are likely, from their characters“), daß, wenn en Sie zu funktionieren zwingen könnt, sie mit Erfolg funktionieren“. 6 Wnbillig er es findet, den industriellen Kapitalisten zur Akkumulau zu stacheln, indem man ihm das Fett von der Suppe wegschöpft, w Notwendig dünkt ihm, den Arbeiter möglichst auf den Minimalkn zu beschränken, „um ihn arbeitsam zu erhalten“. Auch verae mlicht er keinen Augenblick, daß Aneignung unbezahlter Arbeit nn Geheimnis der Plusmacherei [der Gewinnung von Mehrwert] ist. STmehrte Nachfrage von seiten der Arbeiter bedeutet durchaus ts als ihre Geneigtheit, weniger von ihrem eigenen Produkt für * h selbst zu nehmen und einen größeren Teil davon ihren Annn dern zu überlassen; und wenn man sagt, daß dies, durch Verip derung der Konsumtion (auf seiten der Arbeiter) Glut (Marktdan sullung, Veberproduktion) erzeugt, so kann ich nur antworten, Glut gleichbedeutend mit hohem Profit ist.“ * för Der gelehrte Zank, wie die dem Arbeiter ausgepumpte Beute an für die Akkumulation zu verteilen sei zwischen induem Kapitalist und müßigem Grundeigentümer usw., verstummte Lweiundzwanzigstes Kapitel. DZ ; ti “, p. 319, 820. : inci f Political Economy , D- A a n Eee a principles respecting the Nature of Deman “ » Me nn 7. % Ebenda, S. 50. 532 Siebter Abschnitt vor der Julirevolution (1830). Kurz nachher läutete das städtische Proletariat die Sturmglocke zu Lyon und ließ das Landproletariat den roten Hahn in England fliegen. Diesseits des Kanals grassierte del Owenismus, jenseits St. Simonismus und Fourierismus. Die Stunde der Vulgärökonomie hatte geschlagen. Gerade ein Jahr, bevor Nassau W. Senior zu Manchester entdeckte, daß der Profit (inklusive Zins) des Kapitals das Produkt der unbezahlten „letzten zwölften Arbeitsstunde‘“ ist, hatte er der Welt eine andere Entdeckung al gekündigt. „Ich“, sagte er feierlich, „ich ersetze das Wort Kapital als Produktionsinstrument betrachtet, durch das Wort Abstinen? (Enthaltung).“4 Ein unübertroffenes Muster dies von den „Ent deckungen“ der Vulgärökonomie! Sie ersetzt eine ökonomische Kategorie durch eine sykophantische Phrase. Das ist alles. „Wenn der Wilde‘, doziert Senior, „Bogen fabriziert, so übt € eine Industrie aus, aber er praktiziert nicht die Abstinenz.“ Dies erklärt uns, wie und warum in früheren Gesellschaftszustände? „ohne die Abstinenz“ des Kapitalisten Arbeitsmittel fabriziert wur“ den. „Je mehr die Gesellschaft fortschreitet, um so mehr Abstinen? erfordert sie‘“,*? nämlich von denen, welche die Industrie ausübeh sich die fremde Industrie und ihr Produkt anzueignen. Alle B® dingungen des Arbeitsprozesses verwandeln sich von nun in ebens viele Abstinenzpraktiken des Kapitalisten. Daß Korn nicht of gegessen, sondern auch gesät wird, Abstinenz des Kapitalisten! Dal der Wein die Zeit erhält. auszugären. Abstinenz des Kapitalisten! «1 Senior: „Prineipes fondamentaux de Il’Economie Politique. ; rad Arrivabene, Paris 1836“, p. 308, Dies war den Anhängern der alten klas® schen Schule doch etwas zu toll. „Herr Senior schiebt dem Ausdruck Arbe und Kapital den Ausdruck Arbeit und Abstinenz unter. ,.. Abstinenz # eine bloße Negation. Es ist nicht die Abstinenz, sondern der Gebrauch de produktiv verwandten Kapitals, welcher die Quelle des Profits bildet.“ (Joh Cazenove in seiner Ausgabe von Malthus’ „Definitions in Political EconoM% London 1853“, S. 130, Note.) Herr John St. Mill wiederholt dagegen 7 der einen Seite Ricardos Profittheorie und eignet sich auf der ande? Seniors „Entiohnung für Abstinenz“ an. So fremd ihm der Hegelsch” „Widerspruch“, die Springquelle aller Dialektik, so heimisch ist er in platt? Widersprüchen. Zusatz zur 2. Ausgabe. Der Vulgärökonom hat nie die einfache ueber” legung angestellt, daß jede menschliche Handlung als „Enthaltung“ Fi ihrem Gegenteil aufgefaßt werden kann. Essen ist Enthaltung von Paste Gehen Enthaltung von Stehen, Arbeiten Enthaltung von Faulenzen, FaulenZ, Enhaltung von Arbeiten usw. Die Herren täten wohl, einmal nachzuden*“ 1 über Spinozas: Determinatio est negatio [Bestimmen besteht im Vernein®® *2 Senior: Ebenda, S. 342. ib} 43 ‚Niemand ... wird zum Beispiel seinen Weizen aussäen und en 12 Monate lang in der Erde oder seinen Wein jahrelang im Keller Wera lassen, stait diese Dinge selbst oder ihr Aequivalent sogleich zu verzeht — — Wenn er nicht erwartet, vermehrten Wert dadurch zu erwerben un (Scrope: „Political Economy. Ed. A. Potter. New York 1841“, p. 138. 18%) «hnitt. ische * den a der ‚unde Jevor uSive ;lften z an vital nen „Ent ieche 5t er Dies ndeD wur nent bel; ‚ Be ens0 nuf Daß anf Tradass arbeit nz h de (Joh now): a auf nder? sche ‚atteß abe!” von 2steh ange anke? 7 en] v { ib eg? nreß 180 ;) Zweiundzwanzigstes Kapitel. 533 Der Kapitalist beraubt seinen eigenen Adam, wenn er die „Produkionsinstrumente dem Arbeiter leiht“ (!), mit andern Worten, sie lurch Einverleibung der Arbeitskraft als Kapital verwertet, statt Dampfmaschinen, Baumwolle, Eisenbahnen, Dünger, Zugpferde usw. wfzuessen oder, wie der Vulgärökonom sich das kindlich vorstellt, Jhren Wert“ in Luxus und andern Konsumtionsmitteln zu ver-Yrassen.** Wie die Kapitalistenklasse das anstellen soll, ist ein von ler Vulgärökonomie bisher hartnäckig bewahrtes Geheimnis. Genug, lie Welt lebt nur noch von der Selbstkasteiung des Kapitalisten, lieses modernen Büßers des [indischen Gottes] Wischnu. Nicht nur lie Akkumulation, die einfache „Erhaltung eines Kapitals erheischt 'eständige Kraftanstrengung, um der Versuchung zu widerstehen, es Afzuessen“.4® Die einfache Humanität gebeut also offenbar, den Kapitalisten von Martyrtum und Versuchung zu erlösen, in derselben Weise, wie der georgische Sklavenhalter jüngst durch Abschaffung ler Sklaverei von der schmerzlichen Qual der Wahl erlöst ward, ob las dem Negersklaven ausgepeitschte Mehrprodukt ganz in Chamagner zu verjubeln oder auch teilweise in mehr Neger und mehr and rückzuverwandeln. In den verschiedensten ökonomischen Gesellschaftsformationen Ändet nicht nur einfache Reproduktion statt, sondern, obgleich auf Verschiedenem Maßstab, Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter. Es wird fortschreitend mehr produziert und mehr konsumiert, also Auch mehr Produkt in Produktionsmittel verwandelt. Dieser Prozeß scheint aber nicht als Akkumulation von Kapital und daher auch peht als Funktion des Kapitalisten, solange dem Arbeiter seine Toduktionsmittel, daher auch sein Produkt und seine Lebensmittel, loch nicht in der Form von Kapital gegenüberstehen.‘ Der vor Ünigen Jahren [1855] verstorbene Richard Jones, Nachfolger von *4 „Die Entbehrung, die sich der Kapitalist auferlegt, indem er seine roduktionsmittel dem Arbeiter leiht (diese beschönigende Redensart wird braucht, um nach probater vulgärökonomischer Manier den vom indu-$riellen Kapitalisten ausgebeuteten Lohnarbeiter dem industriellen Kapitalisten selbst gleichzustellen, welcher vom Geld verleihenden Kapitalisten Pumpt1), statt ihren Wert dem eigenen Konsum zuzuführen, indem er sie x Gebrauchs- oder Luxusgegenstände verwandelt.“ (@. de Molinari: „Etudes ““Ohomiques. Paris 1846“, p. 49.) . . „5 Courcelle Seneuil: „Traite th6orique et pratique des entreprises "düstrielles. 28me 6d. Paris 1857“, p. 57. I p % ‚Die besonderen Arten des Einkommens, die am reichlichsten zum Qu schritt des nationalen Kapitals beitragen, wechseln in den verschiedenen Stadien ihres Fortschritts und sind daher in Nationen, die verschiedene “fen in diesem Fortschritt einnehmen, vollständig verschieden. , ., Profit 1. ; auf den früheren Stufen der Gesellschaft eine im Verhältnis zu Lohn vd Rente unwichtige Quelle der Akkumulation. ... Sobald die Kräfte der wonalen Arbeit einigermaßen angewachsen sind, steigt die vergleichs-158 Wichtigkeit des Profits als einer Quelle der Akkumulation.“ (Richard "68; „Textbook ete.“, p. 16, 21.) 334 Siebter Abschnitl Malthus auf dem Lehrstuhl der politischen Oekonomie am ostindischeP College zu Haileybury, erörtert dies gut an zwei großen Tatsache» Da der zahlreichste Teil des indischen Volkes selbstwirtschaftend® Bauern, existiert ihr Produkt, ihre Arbeits- und Lebensmittel, auch nie „in der Form („in the shape“) eines Fonds, der aus fremder Revenue erspart wird („saved from Revenue“) und daher eine) vorhergehenden Prozeß der Akkumulation („a previous process of accumulation‘“) durchlaufen hat“. Anderseits werden die nicht agrikolen Arbeiter in den Provinzen, wo die englische Herrschaft das alte System am wenigsten aufgelöst hat, direkt von den GroßeB beschäftigt, denen ein Teil des ländlichen Mehrprodukts als Tribut oder Grundrente zufließt. Ein Teil dieses Produkts wird in Natura} form von den Großen verzehrt, ein anderer Teil für sie von d® Arbeitern in Luxus- und sonstige Konsumtionsmittel verwandelt während der Rest den Lohn der Arbeiter bildet, die Eigentüme ihrer Arbeitsinstrumente sind. Produktion und Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter gehen hier ihren Gang ohne alle Dazwische” kunft jenes wunderlichen Heiligen, jenes Ritters von der traurig“ Gestalt, des „entsagenden“ Kapitalisten. 4, Umstände, welche unabhängig von der proportionellen Te des Mehrwertes in Kapital und Revenue den Umfang der Akkt mulation bestimmen: Ausbeutungsgrad der Arbeitskrait. 7 Produktivkrait der Arbeit, — Wachsende Differenz zwisch®” angewandtem und konsumiertem Kapital. — Größe des vor geschossenen Kapitals. Wir betrachteten bisher die Größe des Mehrwertes als gegeben Größe. In diesem Falle bestimmt seine Teilung in Revenue We, Zuschußkapital den Umfang der Akkumulation. Aber letzt0? wechselt unabhängig von jener Teilung mit dem Wechsel in ” Größe des Mehrwertes selbst. Angenommen, 80 pZt. würde kapitalisiert und 20 pZt. aufgegessen, so wird das akkumulie”, Kapital 2400 Pfd. Sterl. oder 1200 Pfd. Sterl. betragen, je nachd?” der Gesamt-Mehrwert sich auf 3000 oder auf 1500 Pfd. Sterl %% laufen hat. Demnach wirken bei Bestimmung der Größe I Akkumulation alle die Umstände mit, die die Masse des Mehrwer bestimmen. Diese Umstände sind in den Kapiteln über die prod ed tion des Mehrwertes ausführlich entwickelt worden. Wir Koh hier nur so weit zu ihnen zurück, als sie mit Bezug auf die Akkum tion neue Gesichtspunkte bieten. - x Man erinnert sich, daß die Rate des Mehrwertes in erster Inste abhängt vom Ausbeutungsgrad der Arbeitskraft, Die politi®n, Oekonomie würdigt diese Rolle so sehr, daß sie gelegentlich die 4 Ebenda, S. 36 ff. — [In der Vorrede zur 4, Auflage bemerkt Eng% daß dies Zitat aus Jones weder an der angeführten Stelle noch sonstwo * zufinden war.] Anitl „hen ‚helande auch nder sineB 38 of ‚icht ebaßt nßeD ribut ural deD „delt me} a „heP“ ige? ilupß kg m _ che? vor” spen® . und zter® 1 def irde® Jiert® ndeP 1 DE ‚der vert® „du“ ahr® mul? ‚atanß tisch® „ BO angel “al | lweiundzwanzigstes Kapitel, 5 53 ‘hleunigung der Akkumulation durch erhöhte Produktivkraift der Arbeit gleichsetzt ihrer Beschleunigung durch erhöhte Ausbeutung les Arbeiters.4® In den Abschnitten über die Produktion des Mehr-Vertes ward beständig unterstellt, daß der Arbeitslohn wenigstens Neich dem Werte der Arbeitskraft ist. Die gewaltsame Herab-'etzung des Arbeitslohnes unter diesen Wert spielt jedoch in der )raktischen Bewegung eine zu wichtige Rolle, um uns nicht einen Augenblick dabei aufzuhalten. Sie verwandelt faktisch, innerhalb jewisser Grenzen, den notwendigen Konsumtionsfonds des Arbeiters X einen Akkumulationsfonds von Kapital. _ „Arbeitslöhne“, sagt J. St. Mill, „haben keine Produktivkraft; äe sind der Preis einer Produktivkraft; Arbeitslöhne tragen nicht, leben der Arbeit selbst, zur Warenproduktion bei, sowenig wie der Preis der Maschinerie selbst. Könnte Arbeit ohne Kauf gehabt Verden, so wären Arbeitslöhne überflüssig.“#® Wenn aber die Arbeiter von der Luft leben könnten, so wären sie auch um keinen Preis zu kaufen. Ihr Nichtkosten ist also eine Grenze im mathemachen Sinn, stets unerreichbar, obgleich stets annäherbar. Es ist lie beständige Tendenz des Kapitals, sie auf diesen nihilistischen “andpunkt herabzudrücken. _ Ein oft von mir zitierter Schriftsteller des 18. Jahrhunderts, der Verfasser des „Essay on Trade and Commerce“, verrät nur das Merste Seelengeheimnis des englischen Kapitals, wenn er es für lie historische Lebensaufgabe Englands erklärt, den englischen Ar-'Sitslohn auf das französische und holländische Niveau herabzu-Tücken. Er sagt unter anderm naiv: „Wenn aber unsere Armen Kunstausdruck für Arbeiter) luxuriös leben wollen ... muß ihre % „Ricardo sagt: „In verschiedenen Stadien der Gesellschaft ist die \kkumulation des Kapitals oder der Mittel Arbeit anzuwenden (das heißt, n auszubeuten) mehr oder weniger rasch und muß in allen Fällen von ©n Produktivkräften der Arbeit abhängen. Die Produktivkräfte der Arbeit ‚nd im allgemeinen am größten dort, wo Ueberfluß von fruchtbarem Boden Sistiert,“ Bedeuten in diesem Satz die Produktivkräfte der Arbeit die einheit jenes Teiles jedes Produkts, der denen zufällt, deren Handarbeit „Produziert, so ist der Satz tautologisch, weil der übrigbleibende Teil der ads ist, woraus, wenn es seinem Eigner beliebt („if the owner pleases“), ‚ital akkumuliert werden kann. Aber dies ist meistens nicht dort der = Wo das Land am fruchtbarsten ist.“ („Observations on certain verbal SPütes ete.“, p. 74, 75.) kn * J, St. Mill: „Essays on some unsettled Questions of Political Economy. don 1844“, p. 90. ba 5 „An Essay on Trade and Commerce. London 1770“, p. 44. Aehnlich x °hte die „Times“ vom Dezember 1866 und Januar 1867 Herzenswi Bungen englischer Minenbesitzer, worin der glückliche Zustand der dep ten Minenarbeiter geschildert ward, die nicht mehr verlangten und % jener erhielten, als gerade nötig, um für ihre „masters (Unternehmer) do nn Die belgischen Arbeiter dulden viel, aber als Musterarbeiter in ng Ti zu figurieren! Anfang Februar 1867 antwortete der mit Pulver ei unterdrückte Streik der belgischen Minenarbeiter (bei Marchienne). 536 Siebter Abschnitt Arbeit natürlich teurer sein. ... Man betrachte nur die haar sträubende Masse von Ueberflüssigkeiten („heap of superfluities‘) die unsere Manufakturarbeiter verzehren, als da sind Branntweiß Gin [Wacholderschnaps], Tee, Zucker, fremde Früchte, starke Bier, gedruckte Leinwand, Schnupf- und Rauchtabak usw.“ Er zitiert die Schrift eines Fabrikanten von Northamptonshire® der mit himmelwärts schielendem Blick jammert: „Arbeit ist eil ganzes Dritteil wohlfeiler in Frankreich als in England: denn die Französischen Armen arbeiten hart und leben dürftig an Nahrunf und Kleidung, und ihr Hauptkonsum sind Brot, Früchte, Kräuter Wurzeln und getrockneter Fisch; denn sie essen sehr selten Fleisch und wenn der Weizen teuer ist, sehr wenig Brot.“ ®* „Wozu“, gähr der Essayist fort, „wozu noch kommt, daß ihr Getränk aus Wass“ besteht oder ähnlichen schwachen Flüssigkeiten, so daß sie 2 der Tat erstaunlich wenig Geld ausgeben. . .. Ein derartiger Zu stand der Dinge ist sicherlich schwer herbeizuführen, aber er is nicht unerreichbar, wie seine Existenz sowohl in Frankreich al Holland schlagend beweist.“ ® Heute [1873] sind wir erheblich weiter, dank der internationale Konkurrenz, der durch die Entwicklung der kapitalistischen Pre duktionsweise die Arbeiter des ganzen Erdballs unterworfen wur den. Heute handelt es sich nicht mehr darum, die englisch® Löhne auf das Niveau der Löhne des europäischen Festland® herabzudrücken, sondern darum, das europäische Niveau in ein näheren oder ferneren Zukunft auf das chinesische Niveau heral” steigen zu lassen. Dies die Perspektive, die Herr Stapleton, Mit glied des englischen Parlaments, vor seinen Wählern in eind Rede über den Preis der Arbeit in der Zukunft entwickel® „Wenn China“, sagte er, „ein großes Industrieland wird, seh ich nicht ein, wie die industrielle Bevölkerung Europas del Kampf aushalten könnte, ohne auf das Niveau ihrer Konkurrent? herabzusteigen.“ („Times“, 3. September 1873.) ) Zwei Jahrzehnte nach dem oben zitierten Essay von 1770 ver folgte ein amerikanischer Humbug, der baronisierte Yankee Ben jamin Thomson (alias Graf Rumford), dieselbe menschenfreu? liche Richtung mit großem Wohlgefallen vor Gott und den Mensch“ Seine „Essays“ sind ein Kochbuch mit Rezepten aller Ark, r Surrogate an die Stelle der teuren Normalspeisen des Arbeit”, zu setzen. Ein besonders gelungenes Rezept dieses wunderlicht „Philosophen“ ist folgendes: „5 Pfund Gerste, 5 Pfund Mais. f 51 Ebenda, S. 44, 46. ran 52 Der Fabrikant von Northamptonshire begeht einen im Herzensdrt 4 entschuldbaren frommen Betrug. Er vergleicht angeblich das Leb®3 „40 lischer und französischer Manufakturarbeiter, schildert aber, wie er m in seiner Verdadderung selbst gesteht, mit den eben zitierten Worten zösische Agrikulturarbeiter! 53 Fhenda, S. 70. 71. unit 14aTes“) veiß, ırkes ‚hire t eiD ‚ die rung ten „sch fahrt asser e ® „ ZU ar ” al ale? Pr wur sche ande eine! eral” Mit eine izelt® seh® de antel ) ver Bel und ‚che? uß eiter? liche 2 At sr 6 n a wäte fra ‘weiundzwanzigstes Kapitel. 587 } Pence Heringe, 1 Penny Salz, 1 Penny Essig, 2 Pence Pfeffer nd Kräuter — Summa von 20%, Pence gibt eine Suppe für 4 Menschen, ja mit den Durchschnittspreisen von Korn können die {osten auf !/, Pence pro Kopf (noch nicht 3 Pfennig) herabgedrückt Verden.‘“%* Mit dem Fortschritt der kapitalistischen Produktion hat lie Warenfälschung Thomsons Ideale überflüssig gemacht.” Ende des 18. und während der ersten Jahrzehnte des 19. Jahrunderts erzwangen die englischen Pächter und Landlords den ab-Oluten Minimallohn, indem sie den Ackerbautagelöhnern weniger Us das Minimum in der Form des Arbeitslohnes, den Rest aber in ler Form von Pfarreiunterstützung auszahlten. In jener schönen 'eit besaßen. die englischen Krautjunker noch das Recht, „gesetzche“ Lohntarife für die Entlohnung der Landarbeit festzusetzen. In Beispiel der Possenreißerei, womit sie dabei verfuhren: „Als die uires [die Landjunker] die Arbeitslöhne für Speenhamland 1795 stsetzten, hatten sie zu Mittag gespeist, dachten aber offenbar, daß le Arbeiter nicht desgleichen nötig hätten. . . . Sie entschieden, ler Wochenlohn solle 3 Shilling pro Mann sein, wenn der Laib Brot n 8 Pfund 11 Unzen auf 1 Shilling stünde, und er solle regelmäßig Yachsen, bis der Laib 1 Shilling 5 Pence koste. Sobald er über lesen Preis stiege, sollte der Lohn proportionell abnehmen, bis ler Preis des Laibes 2 Shilling erreicht hätte; und dann sollte die ahrung des Mannes !/, weniger als vorher sein.“ ® 5* Benjamin Thomson: „Essays, political, economical and philosophial ete, 8 volumes. London 1796—1802“, vol I, p. 288. In seinem „The State t Ihe Poor, or an History of the Labouring Classes in England etc.“ empfiehlt F, M. Eden die Rumfordsche Bettelsuppe bestens den Vorstehern von Vorkhouses und mahnt die englischen Arbeiter vorwurfsvoll, daß „es bei ©0 Schotten viele Familien gibt, die, statt von Weizen, Roggen und Fleisch, natelang von Hafergrütze und Gerstenmehl, nur mit Salz und Wasser mischt, leben und das obendrein noch sehr behaglich“ („and that very Omfortably too“). (a. a. O., Book II, ch. 2, p. 503.) Aehnliche „Finger-Sige“ jm 19. Jahrhundert. „Die englischen Ackerbauarbeiter“, heißt © Zum Beispiel, „wollen keine Mischungen niederer Kornarten essen. In hottland, wo die Erziehung besser ist, ist dies Vorurteil wahrscheinlich Aekannt.“ (Charles H. Parry, M. D.: „The Question of the Necessity of X Sxisting Cornlaws considered. London 1816“, p. 69.) Derselbe Parry ae jedoch, daß der englische Arbeiter jetzt (1815) sehr heruntergekommen * Verglichen mit Edens Zeit (1797). % Aus den Berichten der letzten parlamentarischen Untersuchungs-Mission über Fälschung von Lebensmitteln sieht man, daß selbst die Chung der Arzneistoffe in England nicht Ausnahme, sondern Regel bildet, ie Beispiel die Untersuchung von 34 Proben von Opium, gekauft in ebenso-Mohr eSchiedenen Londoner Apotheken, ergab, daß 31 verfälscht waren mit tej Nkapsel, Weizenmehl, Gummischleim. Ton, Sand usw. Viele enthielten " Atom Morphin. def % @. B. Newnham (barrister at law): „A Review of the Evidence one the Committees of the two Houses of Parliament on the Cornlaws. don 1815“, p. 28 n. 588 Siebter Abschnitt. Vor dem Untersuchungskomitee des Hauses der Lords, 1814 wird ein gewisser A. Bennett, großer Pächter, Friedensrichter. Armenhausverwalter und Lohnregulator, gefragt: „Wird irgendein Verhältnis zwischen dem Wert der Tagesarbeit und der Pfarrei unterstützung der Arbeiter eingehalten?“ Antwort: „da. Das wöchentliche Einkommen jeder Familie wird über ihren Nominal-John hinaus ergänzt bis zum Gallonlaib Brot (8 Pfund 11 Unzen) und 3 Pence pro Kopf. ... Wir erachten den Gallonlaib für hinreichend zur Erhaltung jeder Person in der Familie während der Woche: und die 3 Pence sind für Kleider; und wenn es der Pfarrei beliebh die Kleider selbst zu stellen; werden die 3 Pence abgezogen. Diese Praxis herrscht nicht nur im ganzen Westen von Wiltshire, sonderb wie ich glaube, im ganzen Land.“ %7 „So“, ruft ein Bourgeoisschrift steller jener Zeit, „haben die Pächter jahrelang eine achtbar® Klasse ihrer Landsleute degradiert, indem sie dieselben zwange»® zum Workhouse ihre Zuflucht zu nehmen. ... Der Pächter hat sein® eigenen Gewinne vermehrt, indem er selbst die Akkumulation de® uanentbehrlichsten Konsumfonds auf seiten der Arbeiter ver hinderte. 5 Welche Rolle heutzutage der direkte Raub am notwendige Konsumtionsfönds des Arbeiters in der Bildung des Mehrwertes und daher des Akkumulationsfonds des Kapitals spielt, hat beispielswei® die sogenannte Hausarbeit (siehe dreizehntes Kapitel, Nr. 8 d) g* zeigt. Weitere Tatsachen im Verlaufe dieses Abschnittes. Obschon in allen Industriezweigen der aus Arbeitsmittel (Maschinen, Werkzeugen, Apparaten, Transportmitteln, Baulich keiten usw.) bestehende Teil des konstanten Kapitals genügen muß für eine gewisse, durch die Größe der Anlage bestimmte Anzahl AT beiter, so braucht er doch keineswegs immer in demselben Verhältm® zu wachsen, wie die beschäftigte Arbeitsmenge. In einer Fabrikanlag® mögen 100 Arbeiter bei achtstündiger Arbeit 800 Arbeitsstund® liefern. Will der Kapitalist diese Summe um die Hälfte steiger* so kann er 50 neue Arbeiter anstellen; dann muß er aber auch ei neues Kapital vorschießen, nicht nur für Löhne, sondern auch jr Arbeitsmittel. Er kann aber auch die alten 100 Arbeiter 12 Stund® arbeiten lassen, statt 8, und dann genügen die schon vorhanden“ Arbeitsmittel, die sich dann bloß rascher verschleißen. So kan durch höhere Anspannung der Arbeitskraft erzeugte zusätzlich“ Arbeit das Mehrprodukt und den Mehrwert, die Substanz der Ak} 57 Ebenda, S. 19, 20. } 5 Ch. H. Parry: „The Question of the Necessity of the existing Con laws considered. London 1816“, p. 77, 69. Die Herren Landlords ihrers® hielten sich nicht nur schadlos für den Antijakobinerkrieg, den sie u Namen Englands führten, sondern bereicherten sich enorm. „Ihre Rent verdoppelten, verdreifachten, vervierfachten und, in Ausnahmefällen, ve sechsfachten sich in 18 Jahren.“ (Ebenda, S. 100, 101.) schnitt. „1814, richter, ‚enden farrei-Das ‚minala) und ‚ichend Noche; ‚eliebt, Diese der schrift hıtbare angel t sein® m des ver“ adigeß as und zweis® 1) ge nittelP zulich‘ L muß hl AF ‚Alt lag? unde® ‚igerb heiß :h sür .unde? Jene? kan „lich® «kr Cor ‚rseiß® i8 im ante ver‘ ‘weiundzwanzigstes Kapitel. 539 Yulation, steigern ohne vorherige und verhältnismäßige Steigerung les konstanten Kapitalteiles. In der extraktiven [auf Gewinnung von Rohstoffen gerichteten] ndustrie, den Bergwerken zum Beispiel, bilden die Rohstoffe keinen jestandteil des Kapitalvorschusses. Der Arbeitsgegenstand ist hier ücht Produkt vorhergegangener Arbeit, sondern von der Natur atis geschenkt. So Metallerz, Steinkohlen, Steine usw. Hier beteht das konstante Kapital fast ausschließlich in Arbeitsmitteln, die in vermehrtes Arbeitsquantum sehr gut vertragen können (Tag- und Nachtschicht von Arbeitern zum Beispiel). Alle andern Umstände leichgesetzt, wird aber Masse und Wert des Produkts steigen in lirektem Verhältnis der angewandten Arbeit. Wie am ersten Tage ler Produktion gehen hier die ursprünglichen Produktbildner, daher ch die Bildner der stofflichen Elemente des Kapitals, Mensch und Yatur, zusammen. Dank der Elastizität der Arbeitskraft, hat sich las Gebiet der Akkumulation erweitert ohne vorherige Vergrößeung des konstanten Kapitals. In der Agrikultur spielen zwar Samen und Dünger dieselbe Rolle, wie das Rohmaterial in der Industrie, und man kann nicht lchr Land besäen, ohne vorher mehr Samen zu haben. Aber dies Rohmaterial und die Arbeitsmittel gegeben, ist bekannt, welche "undertätige Wirkung selbst die rein mechanische Bearbeitung des lodens auf die Massenhaftigkeit des Produkts ausübt. Eine größere \rbeitsmenge, geleistet von der bisherigen Anzahl Arbeiter, steigert © die Fruchtbarkeit, ohne neuen Vorschuß an Arbeitsmitteln zu erdern. Es ist auch hier wieder direkte Wirkung des Menschen auf lo Natur, welche zur unmittelbaren Quelle gesteigerter Akkumu-%tion wird ohne Dazwischenkunft eines neuen Kapitals. Endlich in der eigentlichen Industrie setzt jede zusätzliche Ausabe an Arbeit eine entsprechende Zusatzausgabe an Rohstoffen "raus, aber nicht notwendig auch an Arbeitsmitteln. Und da die traktive Industrie und Agrikultur der fabrizierenden Industrie NS eigenen Rohstoffe und die ihrer Arbeitsmittel liefern, kommt ROT auch der Produktenzuschuß zugute, den jene ohne zusätzlichen ADitalzuschuß erzeugt haben. si Daraus ergibt sich als allgemeines Resultat: Indem das Kapital " die beiden Urbildner des Reichtums, Arbeitskraft und Erde, Re Tleibt, erwirbt es eine Spannkraft, die ihm erlaubt, die auente seiner Akkumulation auszudehnen jenseits der scheinbar yon seine eigene Größe gesteckten Grenzen, gesteckt durch den ae und die Masse der bereits produzierten Produktionsmittel, in ven es sein Dasein hat. ist Ein anderer wichtiger Faktor in der Akkumulation des Kapitals der Produktivitätsgrad der gesellschaftlichen Arbeit. in ‚Mit der Produktivkraft der Arbeit wächst die Produktenmasse, ren Sich ein bestimmter Wert, also auch Mehrwert von gegebener © darstellt. Je mehr die Produktivkraft der Arbeit zunimmt. 340 Siebter Abschnitt. um so mehr Mittel des Genießens und Akkumulierens umfaßi der Mehrwert. Bei gleichbleibender und selbst bei fallender Rate des Mehrwertes, sofern sie nur langsamer fällt, als die Produktivkraft der Arbeit steigt, wächst die Masse des Mehrprodukts. Bei gleichbleibender Teilung desselben in Revenue und Zusatzkapital kann daher die Konsumtion des Kapitalisten wachsen ohne Abnahme des Akkumulationsfonds. Die proportionelle Größe des Akkumtlationsfonds kann selbst auf Kosten des Konsumtionsfonds wachsen während die Verwohlfeilerung der Waren dem Kapitalisten ebens? viele oder mehr Genußmittel als vorher zur Verfügung stellt. Aber mit der wachsenden Produktivität der Arbeit geht, wie man gesehen, die Verwohlfeilerung des Arbeiters, also wachsende Rate des Mehrwertes, Hand in Hand, selbst wenn der reelle Arbeitslohn steigt. Er steigt nie verhältnismäßig mit der Produktivität der Arbeit. Der selbe variable Kapitalwert setzt also mehr Arbeitskraft und daher mehr Arbeit in Bewegung. Derselbe konstante Kapitalwert stellt sich in mehr Produktionsmitteln, das heißt mehr Arbeitsmittel Arbeitsmaterial und Hilfsstoffen dar, liefert also mehr Produkt vildner als Wertbildner, oder Arbeitseinsauger. Bei gleichbleiber dem und selbst abnehmendem Wert des Zusatzkapitals findet dahe! beschleunigte Akkumulation statt. Nicht nur erweitert sich die Stufenleiter der Reproduktion stofflich, sondern die Produktion de® Mehrwertes wächst schneller als der Wert des Zusatzkapitals. Die Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit wirkt auch auf das Originalkapital oder das bereits im Produktionsprozeß befind liche Kapital zurück. Ein Teil des funktionierenden konstante? Kapitals besteht aus Arbeitsmitteln, wie Maschinerie usw., die nur ‚ängeren Perioden konsumiert und daher reproduziert oder dur aeue Exemplare derselben Art ersetzt werden. Aber jedes Jahr stirbt ein Teil dieser Arbeitsmittel ab oder erreicht das Endziel seine! produktiven Funktion. Er befindet sich daher jedes Jahr im Stadiu” seiner periodischen Reproduktion oder seines Ersatzes durch neu? Exemplare derselben Art. Hat die Produktivkraft der Arbeit sich in der Geburtsstätte dieser Arbeitsmittel erweitert, und sie entwickel sich fortwährend mit dem ununterbrochenen Fluß der Wissenschafl und der Technik, so tritt wirkungsvollere und, ihren Leistung“ umfang betrachtet, wohlfeilere Maschine, Werkzeug, Apparat us“ an die Stelle der alten. Das alte Kapital wird in einer produktiver® Form reproduziert, abgesehen von der fortwährenden Detailveränd® tung an den vorhandenen Arbeitsmitteln. te Der andere Teil des konstanten Kapitals, Rohmaterial und Hl stoffe, wird fortwährend innerhalb des Jahres, der der Agrikuli® entstammende meist jährlich reproduziert. Jede Einführung bes rer Methoden usw. wirkt hier also fast gleichzeitig auf Zuschu% kapital und bereits in Funktion begriffenes Kapital. Jeder FO" schritt der Chemie vermannigfacht nicht nur die Zahl der nützlich“ Stoffe und die Nutzanwendungen der schon bekannten. und del ‚schnitt. ımfaßt - Rate iuktiv-. Bei ‚apital ahme kumuchsen, +benso0 Aber ;ehen, Mehr-Er Der“ daher stellt itteln yduktsjben“ daher n die mn de? h auf 4 efind-‚anteb ‚ur 9 gureh Jahr ;eine! ‚diu® neu? sich ickelt schaft ung? usw „ereb ande gif ultur ess> nuSS Fort‘ cheß ‚nt | Zweiundzwanzigstes Kapitel. 541 daher mit dem Wachstum des Kapitals seine Anlagesphären aus. Er lehrt zugleich die Exkremente [Abfälle] des Produktions- und Konsumtionsprozesses in den Kreislauf des Reproduktionsprozesses Murückschleudern, schafft also ohne vorherige Kapitalauslage neuen Kapitalstoff. Gleich vermehrter Ausbeutung des Naturreichtums durch bloß höhere Spannung der Arbeitskraft bilden Wissenschaft und Technik eine von der gegebenen Größe des funktionierenden Kapitals unabhängige Potenz seiner Ausdehnung. Sie wirkt 3ugleich auf den in sein Erneuerungsstadium eingetretenen Teil des Originalkapitals zurück. In seine neue Form einverleibt es gratis den hinter dem Rücken seiner alten Form vollzogenen gesellschaftichen Fortschritt. Allerdings ist diese Entwicklung der Produktiv-<raft zugleich begleitet von teilweiser Entwertung funktionierender Kapitale. Das Kapital, das zum Beispiel in eine Maschine gesteckt Ist, verliert seinen Wert, wenn bessere Maschinen derselben Art aufkommen. Soweit diese Entwertung sich durch die Konkurrenz scharf fühlbar macht, fällt die Hauptwucht auf den Arbeiter, in dessen ge-Seigerter Ausbeutung der Kapitalist Schadenersatz sucht. Die Arbeit überträgt auf das Produkt den Wert der von ihr konsumierten Produktionsmittel. Anderseits wächst Wert und Masse der durch gegebene Arbeitsmenge in Bewegung gesetzten Proüuktionsmittel im Verhältnis, wie die Arbeit produktiver wird. Setzt also auch dieselbe Arbeitsmenge ihren Produkten immer nur die-Selbe Summe Neuwert zu, so wächst doch der alte Kapitalwert, den Me ihnen gleichzeitig überträgt, mit steigender Produktivität der Arbeit. . Ein englischer und ein indischer Spinner zum Beispiel mögen lieselbe Stundenzahl mit derselben Intensität arbeiten, so werden beide in einer Woche gleiche Werte erzeugen. "Trotz dieser Gleichbeit besteht ein ungeheurer Unterschied zwischen dem Wert des Wochenprodukts des Engländers, der mit einem gewaltigen Auto-Naten arbeitet, und des Inders, der nur ein Spinnrad hat. Der ‘glische Spinner verwandelt in einem Tage viel hundertmal größere Massen von Baumwolle, Spinninstrumenten usw. in Garn. Er erhält Also auch vielhundertmal größeren Kapitalwert in seinem Produkt. Wäre selbst das Wertprodukt seiner Tagesarbeit, das heißt der durch Hieselbe den Produktionsmitteln neu zugesetzte Wert, nur gleich dem des Inders, dennoch stellt sich seine Tagesarbeit nicht nur in Doßerem Produktenquantum dar, sondern in unendlich größerem TOduktenwert, altem Wert, den er auf das neue Produkt überträgt, “d der von neuem als Kapital funktionieren kann. , „1782“, belehrt uns F. Engels, „lag die ganze Wollernte der nrhergehenden drei Jahre (in England) aus Mangel an Arbeitern a unverarbeitet da und hätte liegen bleiben müssen, wenn nicht ve neu erfundene Maschinerie zu Hilfe gekommen wäre und sie Srsponnen hätte.“5* Die in der Form von Maschinerie vergegen-8 9” F. Engels: „Lage der arbeitenden Klasse in England, Leipzig 1845“. : 20. [Ausgabe Stuttgart 1892, S. 9.] Siebter Abschnitt. ständlichte Arbeit stampfte natürlich unmittelbar keinen Menschen aus dem Boden, aber sie erlaubte einer geringeren Arbeiteranzahl durch Zusatz von relativ wenig lebendiger Arbeit nicht nur die Wolle produktiv zu konsumieren und ihr Neuwert zuzusetzen, sondern in der Form von Garn usw. ihren alten Wert zu erhalten. Sie jeferte damit zugleich Mittel und Sporn zur erweiterten Reproduktion von Wolle. Es ist die Naturgabe der lebendigen Arbeit, alten Wert zu erhalten, während sie Neuwert schafft. Mit dem Wachstum von Wirksamkeit, Umfang und Wert ihrer Produktionsmittel, also mit der die Entwicklung ihrer Produktionskraft begleitenden Akkumulation erhält und verewigt die Arbeit daher in stets neuer Form einen stets schwellenden Kapitalwert.® Unter dem System 342 % Die klassische Oekonomie hat wegen mangelhafter Analyse des Arbeits- und Verwertungsprozesses dies wichtige Moment der Reproduktion nie ordentlich begriffen, wie man zum Beispiel bei Ricardo sehen kann. Er sagt zum Beispiel: Welches immer der Wechsel der Produktivkraft, „eine Million Menschen produziert in den Fabriken stets denselben Wert“. Dies richtig, wenn Ausdehnung und Intensivgrad ihrer Arbeit gegeben. Es ver” hindert aber nicht, und Ricardo übersieht dies in gewissen Schlußfolgerungen, daß eine Million Menschen sehr verschiedene Massen von Produk-‘ijonsmitteln, bei verschiedener Produktivkraft ihrer Arbeit, in Produkt verwandelt, daher sehr verschiedene Wertmassen in ihrem Produkt erhält, die von ihr gelieferten Produktenwerte also sehr verschieden sind. Ricardo hat nebenbei bemerkt, an jenem Beispiel umsonst versucht, dem J. B. Say den Unterschied zwischen Gebrauchswert (den er hier Wealth nennt, stofflichen Reichtum) und Tauschwert klar zu machen. Say antwortet: „Was die Schwierigkeit betrifft, auf die Ricardo hinweist, indem er sagt, daß bei AD wendung von vollkommeneren Verfahrensarten eine Million Menschen zwei der dreimal so viel Reichtümer erzeugen können, ohne mehr Wert zu €!“ zeugen, so besteht diese Schwierigkeit nicht mehr, sobald man, wie ma» muß, die Produktion als einen Tausch betrachtet, in dem man die produktiven Dienste seiner Arbeit, seines Bodens und seiner Kapitalien hingibt, U” Produkte zu erhalten. Diese produktiven Dienste sind es, durch deren Ver“ mittlung wir alle Produkte erhalten, die es auf der Welt gibt. Nun +" sind wir um so reicher, unsere produktiven Dienste haben einen um ® größeren Wert, je größer die Menge nützlicher Dinge, die sie in dem Pr? Juktion genannten Tausch erzielen.“ (J. B. Say: „Lettres a M. Malthu® Paris 1820“, p. 168, 169.) Die „Schwierigkeit“ — sie existiert für ihn, nich (ür Ricardo —, die Say erklären soll, ist die: Warum vermehrt sich nicht de Wert der Gebrauchswerte, die von einer bestimmten Menge Arbeit erzeugt werden, wenn ihre Quantität infolge gesteigerter Produktivkraft d% Arbeit wächst? Antwort: Die Schwierigkeit wird dadurch gelöst, d? man den Gebrauchswert gefälligst Tauschwert nennt. Tauschwert ist 8 Ding, das irgendwie mit Austausch zusammenhängt, Man nenne also di Produktion einen „Austausch“ von Arbeit und Produktionsmitteln geg“% das Produkt, und es ist klar wie Wasser, daß man um so mehr Tauschw® erhält, je mehr Gebrauchswert einem die Produktion liefert. In ander Worten: Je mehr Gebrauchswerte, zum Beispiel Strümpfe, ein Arbeitstoß dem Strumpffabrikanten liefert, desto reicher ist er an Strümpfen. Plötzlic (ällt Say jedoch ein, daß „mit der größeren Quantität“ der Strümpfe ib! mitt. ;hen zahl die 3oN-Sie Juklten tum also den Auer tem des ‚(100 Er aine dies ver“ ‚Jgeluk- die hat, den ‚nen die Anwel er nan ukum Tel“ so ro“ ‚uß. cht ler ugt Jer jaß eiß 1ie8 yeB ‚ert Bl tag ich "hr Zweiundzwanzigstes Kapitel. 543 der Lohnarbeit erscheint aber diese Naturkraft der Arbeit als Selbsterhaltungskraft des Kapitals, dem sie einverleibt ist, ganz wie ihre gesellschaftlichen Produktivkräfte als seine Eigenschaften, und wie die beständige Aneignung der Mehrarbeit durch den Kapitalisten als beständige Selbstverwertung des Kapitals. Alle Kräfte der Arbeit stellen sich dar als Kräfte des Kapitals, wie alle Wertiormen der Ware als Formen des Geldes, Jener Teil des konstanten Kapitals, den A. Smith den fixen hennt, die Arbeitsmittel, wie Baulichkeiten, Maschinen und der-Sleichen, funktioniert immer vollständig im Produktionsprozeß, ver-Schleißt aber nur allmählich und überträgt nur nach und nach seinen Wert auf die Waren, die er nach und nach herstellen hilft. Er bildet Sinen wahrhaften Gradmesser des Fortschritts der Produktivkräfte, Mit seinem Wachstum wächst auch der Größenunterschied zwischen der Gesamtheit des angewandten Kapitals und jenem Bruchteil davon, der in jedem Moment konsumiert wird. Mit andern Worten: Es wächst die Wert- und Stoffmasse der Arbeitsmittel, wie Baulichkeiten, Maschinerie, Dränierungsröhren, Arbeitsvieh, Apparate jeder Art, die während längerer oder kürzerer Periode, in beständig Wiederholten Produktionsprozessen, ihrem ganzen Umfange nach funktionieren oder zur Erzielung bestimmter Nutzeffekte dienen, Während sie nur allmählich verschleißen, daher ihren Wert nur ückweise verlieren, also auch nur stückweise auf das Produkt über-Tagen. Im Verhältnis, worin diese Arbeitsmittel als Produktbildner dienen, ohne dem Produkt Wert zuzusetzen, also ganz angewandt, „Preis“ (der natürlich nichts mit dem Tauschwert zu tun hat) fällt, „weil lie Konkurrenz sie (die Produzenten) zwingt, die Produkte für soviel hinzuteben, wie sie sie kosten“. Aber wo kommt denn der Profit her, wenn der Kapitalist die Waren zu dem Preise verkauft, den sie ihn kosten? Doch lassen wir das. Say erklärt, daß infolge der gesteigerten Produktivität jeder & Ersatz für dasselbe Aequivalent jetzt zwei statt früher ein Paar Strümpfe üw, erhält. Das Resultat, wobei er anlangt, ist gerade der Satz Ricardos, den er widerlegen wollte. Nach dieser gewaltigen Denkanstrengung apostro-Phiert er Malthus triumphierend mit den Worten: „Das ist, mein Herr, die SOhlgefügte Lehre, ohne die es, erkläre ich, unmöglich ist, die größten Kewierigkeiten der politischen Oekonomie und besonders die Frage aufzu-We wieso eine Nation reicher werden kann, während ihre Produkte an S rt abnehmen, obwohl doch der Reichtum aus Werten besteht.“ (Ebenda, Si 170.) Ein englischer Oekonom bemerkt über ähnliche Kunststücke in WS „Lettres‘“: „Diese affektierten Manieren zu schwatzen („those affected WB of talking“) bilden im ganzen das, was Herr Say seine Doktrin zu nen beliebt und die er dem Malthus ans Herz legt zu Hertford zu lehren, He das schon „in verschiedenen Teilen Europas“ geschehe. Er sagt: „Wenn Ds an all diesen Sätzen etwas Paradoxes finden, so befirachten Sie die a deren Ausdruck sie sind, und ich darf erwarten, daß sie Ihnen u T einfach und sehr vernünftig erscheinen werden.“ Zweifelsohne, und CE eich werden sie infolge desselben Prozesses alles andere, nur nicht in £inal oder wichtig erscheinen.“ („An Inquiry into those Principles respect-8 Ihe Nature of Demand etc.“, p. 116, 110.) 544 Siebter Abschnitt. aber nur teilweise konsumiert werden, leisten sie, wie früher erwähnt, denselben Gratisdienst wie Naturkräfte, Wasser, Dampf, Lult, Elektrizität usw. Dieser Gratisdienst der vergangenen Arbeit, wenn ergriffen und beseelt von der lebendigen Arbeit, akkumuliert mit der wachsenden Stufenleiter der Akkumulation. Da die vergangene Arbeit sich stets in Kapital verkleidet, das heißt das Passivum der Arbeit von A, B, C usw. in das Aktivum des Nichtarbeiters X, sind Bürger und politische Oekonomen voll des Lobes für die Verdienste der vergangenen Arbeit, welche nach dem schottischen Genie MacCulloch sogar einen eigenen Sold (Zins, Profit usw. genannt) beziehen muß.‘! Das stets wachsende Gewicht der im lebendigen Arbeitsprozeß unter der Form von Produktionsmitteln mitwirkenden vergangenen Arbeit wird also ihrer dem Arbeiter selbst, dessen vergangene und unbezahlte Arbeit sie ist, entfremdeten Gestalt zugeschrieben, ihrer Kapitalgestalt. Die praktischen Agenten der kapitalistischen Produktion und ihre ideologischen Zungendrescher sind ebenso unfähig, das Produktions mittel von der antagonistischen [auf Gegensätzen beruhenden] gesellschaftlichen Charaktermaske, die ihm heutzutage anklebt, getrennt zu denken, wie ein Sklavenhalter den Arbeiter selbst von seinem Charakter als Sklave. Unter den Umständen, die unabhängig von der Teilung de® Mehrwertes in Revenue und Kapital die Ausdehnung der Akkumul?-tion in hohem Maße beeinflussen, ist endlich noch zu nennen die Größe des vorgeschossenen Kapitals. Bei gegebenem Ausbeutungsgrad der Arbeitskraft ist die Mass® des Mehrwertes bestimmt durch die Anzahl der gleichzeitig aus gebeuteten Arbeiter, und diese entspricht, obgleich in wechselnde® Verhältnis, der Größe des Kapitals. Mit dem Gesamtkapital wächst auch sein variabler Bestandteil, wenn auch nicht in demselbe® Maße. Auf je größerer Stufenleiter der einzelne Kapitalist prod“ ziert, desto größer die Arbeiteranzahl, die er gleichzeitig ausbeuteb oder die Masse der unbezahlten Arbeit, die er aneignet.® Je mehr also das Kapital vermittels aufeinanderfolgender Akkumulatione? wächst, desto mehr wächst auch die Wertsumme, die sich in Ko" sumtionsfonds und Akkumulationsfonds spaltet. Der Kapitalist kan® flotter leben und zugleich mehr „entsagen‘“. Und schließlich spiele? alle Springfedern, der Produktion um so energischer, je mehr ihr® Stufenleiter sich erweitert mit der Masse des vorgeschossene? Kapitals. % MacCulloch löste das Patent auf „Lohn vergangener Arbeit“, 1ang® bevor Senior das Patent auf den „Lohn für Abstinenz“. git-%2 Man wird im dritten Buche sehen, daß die durchschnittliche er rate verschiedener Produktionssphären nicht berührt wird von der es derselben eigentümlichen Teilung des Kapitals in konstantes und varla die Element, und zugleich, daß dieses Phänomen nur scheinbar den über ht. Natur und Produktion des Mehrwertes entwickelten Gesetzen widerspric ‚nitt, eruft, enn mit das „um voll ‚ach jold ‚nde ' ro" ırer ist, vakleo- ‚ellannt ‚em des ıladie ‚596 } uuS“ {em ‚hat nen dur teb ahr zeD ol“ anß Jen nre ‚en 1g8 ‚At der ‚Jes Jie ht Zweiundzwanzigstes Kapitel. 545 5. Der sogenannte Arbeitsfonds., Die Kapitalisten sowie die andern Teilnehmer am Mehrwert, wie kum Beispiel Grundbesitzer, ihre Anhängsel und ihre Regierungen, ‘erschwenden in jedem Jahr einen ansehnlichen Teil des jährlichen Mehrprodukts. Veberdies halten sie in ihrem Konsumtionsfonds ine Menge Dinge zurück, die langsam aufgebraucht werden, die Seeignet sind, zur Reproduktion angewandt zu werden, und sie verbrauchen eine Menge von Arbeitskräften in ihren persönlichen Diensten und machen sie dadurch unfruchtbar für die Produktion. Der Teil des Reichtugs, der kapitalisiert wird, ist daher nie so 3roß, wie er sein könnte. Seine Größe im Verhältnis zur Gesamtbeit des gesellschaftlichen Reichtums wechselt mit jedem Wechsel N der Teilung des Mehrwertes in persönliche Revenue und in Zusatz-Kapital, und das Verhältnis, in dem diese Teilung stattfindet, ändert Ich unaufhörlich unter dem Einfluß von Situationen, auf die wir ler nicht weiter eingehen. Es genügt, hier zu konstatieren, daß das Kapital keine fixe Größe ist, sondern ein elastischer und mit der Teilung des Mehrwertes in Revenue und Zusatzkapital beständig nuwankender und wechselnder Teil des gesellschaftlichen Reich-Ums. ‚ Man sah ferner, daß selbst bei gegebener Größe des funktio-Nerenden Kapitals die ihm einverleibte Arbeitskraft, Wissenschaft Id Erde (worunter ökonomisch alle ohne Zutat des Menschen von Natur vorhandenen Arbeitsgegenstände zu verstehen sind) elastische Potenzen desselben bilden, die ihm innerhalb gewisser Grenzen nen von seiner eigenen Größe unabhängigen Spielraum gestatten, s wurde dabei von allen Verhältnissen des Zirkulationsprozesses Ibgesehen, die sehr verschiedene Wirkungsgrade derselben Kapital-Nässe verursachen. Es wurde, da wir die Schranken der kapita-Üstischen Produktion voraussetzen, also eine rein naturwüchsige Gealt des gesellschaftlichen Produktionsprozesses, abgesehen von leder mit den vorhandenen Produktionsmitteln und Arbeitskräften UNmittelbar und planmäßig bewirkbaren rationelleren Kombination. Die klassische Oekonomie liebte es von jeher, das gesellschaftliche Kapital als eine fixe Größe von fixem Wirkungsgrad aufzufassen. (ber das Vorurteil ward erst zum Dogma befestigt durch den Philister Jeremias Bentham, dies nüchtern pedantische, schwatz-N derne Orakel des gemeinen Bürgerverstandes des 19. Jahr-Underts,% Bentham ist unter den Philosophen, was Martin Tupper ter den Dichtern. Beide waren nur in England fabrizierbar.®*4 ® Vgl. unter anderm J. Bentham: „Theorie des Peines et des Recom-Penses, trad. Et, Dumont. 3eme &d. Paris 1826“, vol. II, liv. 4, ch. 2. % Jeremias Bentham ist ein rein englisches Phänomen. Selbst unsern "hilosophen Christian Wolf nicht ausgenommen, hat zu keiner Zeit und in Seinem Lande der hausbackenste Gemeinplatz sich jemals so selbstgefällig Teit Eemacht. Das Nützlichkeitsprinzip war keine Erfindung Benthams. Er "Produzierte nur geistlos, was Helvetius und andere Franzosen des 18. Jahr-Das Kapital. I. 35 46 Siebter Abschnitt. Mit dem Dogma, das gesellschaftliche Kapital sel in jedem gegebenen Zeitpunkt eine fixe Größe, werden die gewöhnlichsten Erscheinungen des Produktionsprozesses, wie zum Beispiel dessen plötzlichen Ausdehnungen und Zusammenziehungen, ja sogar die Akkumulation, völlig unbegreifbar.®%® Das Dogma wurde sowohl von Bentham selbst wie von Malthus, James Mill, MacCulloch usw. zu apologetischen Zwecken vernutzt, namentlich um einen Teil des Kapitals, das variable oder in Arbeitskraft umsetzbare Kapital als eine fixe Größe darzustellen. Die stoffliche Existenz des variablen Kapitals, das heißt die Masse der Lebensmittel, die es für den Arbeiter repräsentiert, oder der sogenannte Arbeitsfonds, wurde sinen durch Naturketten abgegrenzten und unüberschreitbaren Son” Jderteil des gesellschaftlichen Reichtums verfabelt. Um den Teil des gesellschaftlichen Reichtums, der als konstantes Kapital oder, stofflich ausgedrückt, als Produktionsmittel funktionieren soll, in Bewegung zu setzen, ist eine bestimmte Mass® lebendiger Arbeit erheischt. Diese ist technologisch gegeben. Aber weder ist die Anzahl der Arbeiter gegeben, erheischt um diese Ar beitsmasse flüssig zu machen, denn das wechselt mit dem Aus hunderts geistreich gesagt hatten. Wenn man zum Beispiel wissen will, w# ist einem Hunde nützlich?, so muß man die Hundenatur ergründen. Dies Natur selbst ist nicht aus dem „Nützlichkeitsprinzip‘“ zu konstruieren. AM den Menschen angewandt, wenn man alle menschlichen Taten, Bewegungel Verhältnisse usw. nach dem Nützlichkeitsprinzip beurteilen will, handelt ® sich erst um die menschliche Natur im allgemeinen und dann um die in jede Epoche historisch modifizierte Menschennatur. Bentham macht kein Feder” lesens. Mit der naivsten Trockenheit unterstellt er den modernen Spie® bürger, speziell den englischen Spießbürger, als den Normalmenschen. we liesem Kauz von Normalmensch und seiner Welt nützlich, ist an und für 3ich nützlich. An diesem Maßstab beurteilt er dann Vergangenheit, Gegot wart und Zukunft. Zum Beispiel die christliche Religion ist „nützlich“, wel sie dieselben Missetaten religiös verpönt, die der Strafkodex juristisch vn dammt. Kunstkritik ist „schädlich“, weil sie ehrbare Leute in ihrem Gen“ an Martin Tupper stört usw. Mit solchem Schund hat der brave Man dessen Devise: „nulla dies sine linea“ [kein Tag ohne einen Strich], B&# von Büchern gefüllt. Wenn ich die Courage meines Freundes H. Heine hätt% würde ich Herrn Jeremias ein Genie in der bürgerlichen Dummheit nenn? %5 „Politische Oekonomen sind zu geneigt, eine bestimmte Quantität vo R Kapital und eine bestimmte Anzahl Arbeiter als Produktionsinstrumente x gleichförmiger Kraft und als mit einer gewissen gleichförmigen Intensität w} ä kend zu behandeln.... Diejenigen, die behaupten, daß Waren die einzig® wirkenden Mittel (agents) der Produktion sind, beweisen, daß die Produkte, iberhaupt nicht erweitert werden kann, denn zu einer solchen Erweiterw müßten Lebensmittel, Rohmaterialien und Werkzeuge vorher vermehrt Va den, was in der Tat darauf hinaus kommt, daß kein Wachstum der Prod tion ohne ihr vorheriges Wachstum stattfinden kann, oder, in andern Wor a‘ daß jedes Wachstum unmöglich ist.“ (S. Bailey: „Money and its Vieissitud@ p. 26, 70.) Bailey kritisiert das Dogma hauptsächlich vom Standpunkt Zirkulationsprozesses, nitt. Be-Er- die von ‚ zu des als len AT-; m 400” .ntes „t10° asso ‚ber Ar-Aus was ‚je88 auf gel t € pder der“ ießwas sr gen” weil ver” nuß ans 7g9 itte el vox voß gr ‚geB tioß ang „el“ uk tel 2 3°, Ae8 Zweiundzwanzigstes Kapitel. 547 beutungsgrad der individuellen Arbeitskraft, noch der Preis dieser Arbeitskraft, sondern nur seine zudem sehr elastische Minimal-Schranke. Die Tatsachen, die dem Dogma zugrunde liegen, sind die: Einerseits hat der Arbeiter nicht mitzusprechen bei der Teilung des gesellschaftlichen Reichtums in Genußmittel der Nichtarbeiter ünd in Produktionsmittel. Anderseits kann er nur in günstigen Ausnahmefällen den sogenannten „Arbeitsfonds‘“ auf Kosten der „Revenue“ des Reichen erweitern. „Der Wille des Reichen“, sagt Sismondi, „wird bestimmend für den Armen ... Denn er selbst “ollzieht die Teilung des Jahresprodukts. Alles, was er Revenue lennt, behält er, um es selbst zu konsumieren. Was er Kapital lennt, gibt er dem Armen ab, damit dieser damit seine Revenue zeuge (vielmehr, damit dieser ihm damit eine zusätzliche Re-7enue erzeuge).“ % „. Zu welch abgeschmackter Tautologie es führt, die kapitalistische Schranke des Arbeitsfonds in seine gesellschaftliche Naturschranke Unzudichten, zeige unter anderm Professor Fawcett. „Das zirkulerende Kapital®? eines Landes“, sagt er, „ist sein Arbeitsfonds. Um laher den durchschnittlichen ‚Geldlohn, den jeder Arbeiter erhält, % berechnen, haben wir nur einfach dies Kapital durch die Anzahl der Arbeiterbevölkerung zu dividieren.“® Das heißt also, erst 'echnen wir die wirklich gezahlten individuellen Arbeitslöhne in ne Summe zusammen, dann behaupten wir, daß diese Addition die Wertsumme des von Gott und Natur festgesetzten „Arbeitsfonds“ bildet. Endlich dividieren wir die so erhaltene Summe durch die (0 % Sismondi: „Nouveaux Principes d’Economie Politique“, vol. I, p. 107, S 8. — J. St. Mill sagt in seinen „Principles of Political Economy“, b. II, ch. 1, %e „Das Produkt der Arbeit wird heutzutage verteilt fast im umgekehrten ns rhältnis zur Arbeit — der größte Teil an jene, die niemals arbeiten, der 4 ustgrößte an die, deren Arbeit fast nur nominell ist, und so, auf abau gender Skala, schrumpft die Belohnung zusammen, im Maße wie die „beit härter und unangenehmer wird, bis die ermüdendste und er-1 cöpfendste körperliche Arbeit nicht mit Sicherheit auch nur auf Gewinnung je Notwendigsten Lebensbedarfs rechnen kann.“ [Vgl. die deutsche Ueberbe Züng von Soetbeer, Bd. I, S. 218.] Zur Vermeidung von Mißverständnissen hracrke ich, daß, wenn Männer wie J. St. Mill usw. wegen des Widerspruchs ng. altökonomischen Dogmen und ihrer modernen Tendenzen zu rügen A 4, es durchaus unrecht wäre, sie mit dem Troß der vulgärökonomischen “POlogeten zusammenzuwerfen. n % Ich erinnere hier den Leser, daß die Kategorien variables und kon-Re Kapital von mir zuerst gebraucht werden. Die politische Oekonomie Net Smith wirft die darin enthaltenen Bestimmungen mit den aus dem ler ülationsprozeß entspringenden Formunterschieden von fixem und zirku-Sn ss Kapital kunterbunt zusammen. Das Nähere darüber im zweiten über” zweiter Abschnitt. [„Kapital‘“, Bd. II, S. 168 #, Vgl. auch „Theorien °T den Mehrwert“, Bd, 111.] Posi % H, Fawcett, Prof. of Political Economy at Cambridge: „The Economic ltion of the British Labourer. London 1865“, p. 120, 548 Kopfzahl der Arbeiter, um hinwiederum zu entdecken, wieviel jedem Arbeiter individuell im Durchschnitt zufallen kann. Eine ungemein pfiffige Prozedur dies. Sie verhindert Herrn Fawcett nicht, im selben Atemzuge zu sagen: „Der in England jährlich akkumulierte Gesamtreichtum wird in zwei Teile geteilt. Ein Teil wird in England zur Erhaltung unserer eigenen Industrie verwandt. Ein anderer Teil wird in andere Länder exportiert. . .. Der in unserer Industrie angewandte Teil bildet keinen bedeutenden Teil des jährlich in diesem Lande akkumulierten Reichtums.“% Der größere Teil des jährlich zuwachsenden- Mehrprodukts, dem englischen Arbeiter ohne Aequivalent entwandt, wird also nicht in England, sondern in fremden Ländern verkapitalisiert. Aber mit dem so exportierten Zusalzkapital wird ja auch ein Teil des von Gott und Bentham erfundenen „Arbeitsfonds“ exportiert.?® Siebter Abschniti. Dreiundzwanzigstes Kapitel. Das allgemeine Gesetz der kapitalistischen Akkumulation. i. Wachsende Nachfrage nach Arbeitskraft mit der Akkumulatio» bei gleichbleibender Zusammensetzung des Kapitals. Wir behandeln in diesem Kapitel den Einfluß, den das Wach* tum des Kapitals auf das Geschick der Arbeiterklasse ausübt. Die wichtigsten Faktoren bei dieser Untersuchung sind die Zusammer“ setzung des Kapitals und die Veränderungen, die sie im Verlauf des Akkumulationsprozesses ‘durchmacht. Die Zusammensetzung des Kapitals ist in zweifachem Sinn % fassen. Nach der Seite des Wertes bestimmt sie sich durch d# Verhältnis, worin es sich teilt in konstantes Kapital oder Wert. de! Produktionsmittel und variables Kapital oder Wert der Arbeitskraft Gesamtsumme der Arbeitslöhne. Nach der Seite des Stoffes, wie er im Produktionsprozeß fungiert, teilt sich jedes Kapital in Produk“ tionsmittel und lebendige Arbeitskraft; diese Zusammensetzung b* stimmt sich durch das Verhältnis zwischen der Masse der ang” wandten Produktionsmittel einerseits und der zu ihrer Anwendup$ erforderlichen Arbeitsmenge anderseits. Ich nenne die erstere di® %% Ebenda, S. 123, 122, n 70 Man könnte sagen, daß nicht nur Kapital, sondern auch Arbeiter tz Form der Auswanderung, jährlich aus England exportiert werden. Im Tor ist jedoch gar nicht die Rede vom mitgenommenen Vermögen der AUF wanderer, die zum großen Teil keine Arbeiter sind. Die Pächterssöhr” liefern. großen Teil davon. Das jährlich zur Verzinsung ins Ausland Vas sandte englische Zusatzkapital steht in ungleich größerem Verhältnis Zu jährlichen Akkumulation als die jährliche Auswanderung zum jährliche? wachs der Bevölkerung. ‚nit. je} ‘ine ıcht, arte and Teil ansem lich quiden alZnen Pay hs“ Die ‚e2” 1es zu das der ‚alt wie ak he“ ze“ ng 4ie m ext us“ ne zer” zur Zu Dreiundzwanzigstes Kapitel. 549 Wertzusammensetzung, die zweite die technische Zusammensetzung des Kapitals. Zwischen beiden besteht enge Wechselbeziehung. Um diese auszudrücken, nenne ich die Wertzusammensetzung des Kapilals, insofern sie durch seine technische Zusammensetzung bestimmt wird und deren Aenderungen widerspiegelt: die organische Zulammenseizung des Kapitals. Wo von der Zusammensetzung des Kapitals kurzweg die Rede, ist stets seine organische Zusammen-Seizung zu verstehen. Die zahlreichen Einzelkapitale, die in einem bestimmten Proluktionszweig angelegt sind und in den Händen zahlreicher von-Sinander unabhängiger Kapitalisten funktionieren, unterscheiden sich mehr oder weniger in ihrer Zusammensetzung. Der Durch-Schnitt ihrer Einzelzusammensetzungen ergibt uns die Zusammen-Setzung des Gesamtkapitals dieses Produktionszweiges. Endlich er-&ibt uns der Gesamtdurchschnitt der Durchschnittszusammensetzun« gen sämtlicher Produktionszweige die Zusammensetzung des gesellschaftlichen Kapitals eines Landes, und von dieser allein in letzter Instanz ist im folgenden die Rede. Wenden wir uns nun, nach diesen einleitenden Bemerkungen, Wieder zur Akkumulation des Kapitals. Wachstum des Kapitals schließt Wachstum seines variablen er in Arbeitskraft umgesetzten Bestandteils ein. Ein Teil des in Zusatzkapital verwandelten Mehrwertes muß stets rückverwandelt Werden in variables Kapital oder zuschüssigen Arbeitsfionds. Unter-Stellen wir, daß, nebst sonst gleichbleibenden Umständen, die Zu-Sammensetzung des Kapitals unverändert bleibt, das heißt eine estimmte Masse Produktionsmittel oder konstantes Kapital stets dieselbe Masse Arbeitskraft erheischt, um in Bewegung gesetzt zu Werden, so wächst olfenbar die Nachfrage nach Arbeit und der Lebensmittelfonds der Arbeiter verhältnismäßig mit dem Kapital und um so rascher, je rascher das Kapital wächst. Da das Kapital Jährlich einen Mehrwert produziert, wovon ein Teil jährlich zum Originalkapital geschlagen wird, da dieser Zuwachs selbst jährlich Wächst mit dem zunehmenden Umfang des bereits in Funktion be-Sriffenen Kapitals, und da endlich, unter besonderem Sporn des Bereicherungstriebes, wie zum Beispiel Oeffnung neuer Märkte, deuer Sphären der Kapitalanlage infolge neu entwickelter gesell-Schaftlicher Bedürfnisse usw., die Stufenleiter der Akkumulation Plötzlich ausdehnbar ist durch bloß veränderte Teilung des Mehr-Wertes oder Mehrprodukts in Kapital und Revenue, können die Akkumulationsbedürfnisse des Kapitals das Wachstum der Arbeitskraft oder der Arbeiteranzahl, die Nachfrage nach Arbeitern ihre Zufuhr überflügeln und daher die Arbeitslöhne steigen, r Dies muß sogar schließlich der Fall sein bei unveränderter portdauer obiger Voraussetzung. Da in jedem Jahr mehr Arbeiter ass häftigt werden als im vorhergehenden, so muß früher oder später Sr Punkt eintreten, wo die Bedürfnisse der Akkumulation anfangen 550 Siebter Abschnitt. über die gewöhnliche Zufuhr von Arbeit hinauszuwachsen, wo also Lohnsteigerung eintritt. Klage hierüber ertönt in England während des ganzen 15. und der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Die mehr oder minder günstigen Umstände, worin sich die Lohnarbeiter erhalten und vermehren, ändern jedoch nichts am Grundcharakter der kapitalistischen Produktion. Wie die einfache Reproduktion fortwährend das Kapitalverhältnis selbst reproduziert, Kapitalisten auf der einen Seite, Lohnarbeiter auf der andern, so reproduziert die Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter oder die Akkumulation das Kapitalverhältnis auf erweiterter Stufenleiter, mehr Kapitalisten oder größere Kapitalisten auf diesem Pol, mehr Lohnarbeiter auf jenem. Man sah früher bereits: Die Reproduktion der Arbeitskraft, die sich dem Kapital unaufhörlich als Verwertungsmittel einverleiben muß, nicht von ihm loskommen kann, und deren Hörigkeit zum Kapital nur versteckt wird durch den Wechsel der individuelle” Kapitalisten, woran sie sich verkauft, bildet in der Tat ein Moment der Reproduktion des Kapitals selbst. Akkumulation des Kapitals ist also Vermehrung des Proletariats.?! Die klassische Oekonomie begriff diesen Satz so wohl, daß A. Smith, Ricardo usw., wie früher erwähnt, die Akkumulation sogar Fälschlich gleichsetzen mit Konsum des ganzen kapitalisierten Teiles des Mehrprodukts durch produktive Arbeiter, oder mit seiner Ver wandlung in zuschüssige Lohnarbeiter. Schon 1696 sagt John Bellers: „Wenn jemand 100 000 Acres hätt® und ebenso viele Pfunde Geld und ebenso viel Vieh, was wäre der reiche Mann ohne den Arbeiter außer selbst ein Arbeiter? Und wie die Arbeiter Leute reich machen, so desto mehr Arbeiter, dest0 mehr Reiche. . . . Die Arbeit des Armen ist die Mine des Reichen.“ 1 Karl Marz: „Lohnarbeit und Kapital“ [Ausgabe Berlin 19% S. 28.] — „Bei Gleichheit der Bedrückung der Massen ist ein Land U” so reicher, je mehr Proletarier es besitzt.“ (Colins: „L’Economie Politiqu® Source des Revolutions et des Utopies pretendues Socialistes. Par® 1857“, vol. III, p. 381.) Unter „Proletarier‘“ ist ökonomisch nichts zu ver stehen als der Lohnarbeiter, der „Kapital“ produziert und verwertet und aufs Pflaster geworfen wird, sobald er für die Verwertungsbedürfnisse des „Monsieur Capital“, wie Pecqueur diese Person nennt, überflüssig ist. „Der kränkliche Proletarier des Urwalds“ ist ein artiges Roschersches Hi! zespinst. Der Urwäldler ist Eigentümer des Urwaldes und behandelt 4er Urwald, ganz so ungeniert wie der Orang-Utan, als sein Eigentum. Er ta also nicht Proletarier. Dies wäre nur der Fall, wenn der Urwald ihn, staß er den Urwald ausbeutete. Was seinen Gesundheitszustand betrifft, steh solcher wohl den Vergleich aus nicht nur mit dem des modernen Proletarier® sondern auch dem der syphilitischen und skrophulösen „Ehrbarkeit“. DD versteht Herr Wilhelm Roscher unter Urwald wahrscheinlich die stam” verwandte Lüneburger Heide. 1696: 72 Te Bellers: „Proposals for raising a Colledge of Industry. Londo® * p. 2. nitt. also end Die iter <ter ‘ion sten jert ion sten auf aft, Jen AUum len ‚ent +18 1aß e gar iıJes aTitfe der ind ag10 673 307, um ‚u€ ıri8 ‚er” ınd des Jer x” jen ‚at ‚att ah 318 ‚ch MN Ins Dreiundzwanzigstes Kapitel. 551 So Bernard de Mandeville im Anfang des 18. Jahrhunderts: „Wo das Eigentum hinreichend geschützt ist, wäre es leichter, ohne Geld zu leben als ohne arme Leute, denn wer würde die Arbeit tun? ... Wie die Arbeiter vor Aushungerung zu bewahren sind, so Sollten sie nichts erhalten, was der Ersparung wert ist. Wenn hier und da einer aus der untersten Klasse durch ungewöhnlichen Fleiß und. Bauchkneipen sich über die Lage erhebt, worin er aufgewachsen War, so muß ihn keiner daran hindern: ja, es ist unleugbar der weiseste Plan für jede Privatperson, für jede Privatfamilie in der Gesellschaft, haushälterisch zu sein; aber es ist das Interesse aller reichen Nationen, daß der größte Teil der Armen nie untätig sei und Sie dennoch stets verausgaben, was sie einnehmen. ... Diejenigen, die ihr Leben durch ihre tägliche Arbeit gewinnen, haben nichts, Was sie anstachelt, dienstlich zu sein außer ihren Bedürfnissen, Welche es Klugheit ist zu lindern, aber Narrheit wäre zu kurieren. Das einzige Ding, das den arbeitenden Mann fleißig machen kann, Ist ein mäßiger Arbeitslohn. Ein zu geringer macht ihn je nach Seinem Temperament kleinmütig oder verzweifelt, ein zu großer frech und faul. . . . Aus dem bisher Entwickelten folgt, daß in einer freien Nation, wo Sklaven nicht erlaubt sind, der sicherste Reichtum aus einer Menge arbeitsamer Armen besteht. Außerdem, daß sie die nie versagende Zufuhrquelle für Flotte und Armee, gäbe es Ohne sie keinen Genuß und wäre das Produkt keines Landes ver-Wertbar. Um die Gesellschaft (die natürlich aus den Nichtarbeitern besteht) glücklich und das Volk selbst in kümmerlichen Zuständen Afrieden zu machen, ist es nötig, daß die große Majorität sowohl Inwissend wie arm bleibt. Kenntnis erweitert und vervielfacht ünsere Wünsche, und je weniger ein Mann wünscht, desto leichter können seine Bedürfnisse befriedigt werden.“?3 Was Mandeville, ein ehrlicher Mann und heller Kopf, noch nicht begreift, ist, daß der Mechanismus des Akkumulationsprozesses Selbst mit dem Kapital die Masse der „arbeitsamen Armen“ ver-Mehrt, das heißt der Lohnarbeiter, die ihre Arbeitskraft in wachsende Verwertungskraft des wachsenden Kapitals verwandeln und eben dadurch ihr Abhängigkeitsverhältnis von ihrem eigenen, im Kapitalisten personifizierten Produkt verewigen müssen. Mit Bezug auf dies Abhängigkeitsverhältnis bemerkt Sir F. M. Eden in seiner »Lage der Armen, oder Geschichte der arbeitenden Klasse Englands“; „Das natürliche Produkt unseres Bodens reicht sicher nicht Aus, uns völlig zu erhalten: wir könnten weder mit Kleidung und AA % B, de Mandeville: „The Fable of the Bees. 5th ed, London 1728“, Re-Marks, p. 212, 213, 828, „Mäßiges Leben und beständige Arbeit sind für den Armen der Weg zum materiellen Glück (worunter er möglichst langen Arbeitstag und möglichst wenig Lebensmittel versteht) und zum Reichtum für den Staat (nämlich Grundeigentümer, Kapitalisten und ihre politischen Lürdenträger und Agenten).‘“ („An Essay on Trade and Commerce. London “© pD. 54.) 552 Wohnung noch: mit Nahrung versehen werden ohne einige vorhergegangene Arbeit. Und deshalb muß wenigstens ein Teil der Gesellschaft unermüdet arbeiten. ... Andere, die nicht „säen und nicht spinnen“, haben dennoch die Produkte des Fleißes zu ihrer Verfügung. Diese Befreiung von der Arbeit verdanken sie aber nur der Zivilisation und Ordnung; sie sind reine Geschöpfe der bürgerlichen Einrichtungen.’* Denn diese haben es anerkannt; daß man die Früchte der Arbeit auch anders als durch Arbeit sich aneignen kann. Die Leute von unabhängigem Vermögen verdanken iar Vermögen fast ganz der Arbeit anderer, nicht ihrer eigene Fähigkeit, die durchaus nicht besser ist als die der andern; es is! nicht, der Besitz von Land und Geld, sondern das Kommando über Arbeit („the command of labour“), das die Reichen von dem arbeitenden Teil des Gemeinwesens unterscheidet. .... Dieser [von Eden zutgeheißene] Plan würde den Besitzenden genügend viel, aber keineswegs zuviel Einfluß und Macht über jene verleihen . . . die für sie arbeiten, und er würde solche Arbeiter nicht in eine elend® oder knechtische Lage versetzen, sondern in einen Zustand behaglicher und loser Abhängigkeit. ... Ein solches Abhängigkeitsverhältnis ist, wie jeder Kenner der menschlichen Natur und ihrer Geschichte weiß, notwendig für das Wohlbefinden der Arbeiter selbst.“® Sir F. M. Eden, beiläufig bemerkt, ist der einzige Schüle! Adam Smiths, der während des 18. Jahrhunderts etwas Bedeutende® geleistet hat.7* 7% Eden hätte fragen sollen, wessen Geschöpfe sind denn „die bürger lichen Einrichtungen“? Vom Standpunkt der juristischen Illusion betrachte! er nicht das Gesetz als Produkt der materiellen Produktionsverhältniss®: sondern umgekehrt die Produktionsverhältnisse als Produkt des Geseize® Linguet warf Montesquieus auf Hirngespinsten aufgebauten „Esprit des Lois“ [Geist der Gesetze] mit dem einen Wort über den Haufen: „Der Geis! äder Gesetze ist das Eigentum.“ . 15 Eden: „The State of the Poor, or an History of the Labouring Classe® in England“, vol. I, b. 1, ch. 1, p. 1, 2, XX. ö 76 Sollte der Leser an Malthus erinnern, dessen „Essay on Population 1798 erschien, so erinnere ich, daß diese Schrift in ihrer ersten Form nichts ist als ein schülerhaft oberflächliches und pfäffisch vordeklamiertes Plagiah [Diebstahl] aus De Foe, Sir James Steuart, Townsend, Franklin, Wallace usw und nicht einen einzigen selbstgedachten Satz enthält. Das große Aufsehbe® das diese Schrift erregte, entsprang lediglich Parteiinteressen. Die fra” zösische Revolution hatte im britischen Königreich leidenschaftliche ven teidiger gefunden; das „Bevölkerungsprinzip“, langsam im 18. Jahrhund® herausgearbeitet, dann mitten in einer großen sozialen Krisis mit Pauk® und Trompeten verkündet als das unfehlbare Gegengift gegen die Lehre von Condorcet und andern, wurde jubelnd begrüßt von der englisch rt Oligarchie als der große Austilger aller Gelüste nach menschlicher F° entwicklung. Malthus, über seinen Erfolg hocherstaunt, gab sich danz darö oberflächlich zusammengetragenes Material in den alten Rahmen zu stopf®® und neues, aber nicht von Malthus entdecktes, sondern nur angeeignetes, bzufügen. — Nebenbei bemerkt. Obgleich Malthus Pfaffe der englischen Hoc „itt. ier-3er ınd rer zer der ijaß anzen 1eß is! Der enlen jer die ıde ag” itsrer ter ‚Jer Jes zer” tet 386: 2e8: 1e9 181 eg O1 ‚ats iab 3Wen ap“ el“ ert ‚en ‚eB je ırtal, fen zu“ ‚h-Dreiundzwanzigstes Kapitel. 553 Unter den bisher unterstellten, den Arbeitern günstigsten Akkunulationsbedingungen kleidet sich ihr Abhängigkeitsverhältnis vom Kapital in erträgliche oder, wie Eden sagt, „behagliche und lose“ kirche, hatte er das Mönchsgelübde des Zölibates abgelegt. Dies ist nämlich eine der Bedingungen der Fellowship [Mitgliedschaft] der protestantischen Universität zu Cambridge. „Wir gestatten nicht, daß Verheiratete Mitglieder der Kollegien sind. Wer heiratet, soll vielmehr sofort aufhören, Mitglied zu sein.“ („Reports of Cambridge University Commission“, p. 172.) Dieser Umstand unterscheidet Malthus vorteilhaft von den andern protestantischen Pfaffen, die das katholische Gebot des Priesterzölibates von sich selbst abgeschüttelt und das „Seid fruchtbar und mehret euch“ in solchem Maße als ihre spezifisch biblische Mission in Anspruch genommen haben, daß sie über-All in wahrhaft unanständigem Grade zur Vermehrung der Bevölkerung beilragen, während sie gleichzeitig den Arbeitern das „Bevölkerungsprinzip“ Predigen. Es ist charakteristisch, daß der ökonomisch verkleidete Sündenfall, der Adamsapfel, das „dringende Gelüst“, die „Hindernisse, die Kupidos Pfeil abzustumpfen streben“, wie Pfaff Townsend munter sagt, daß dieser kitzlige Punkt von den Herren von der protestantischen Theologie oder viel-Mehr Kirche monopolisiert ward und wird. Mit Ausnahme des venetianischen Mönches Ortes, eines originellen und geistreichen Schriftstellers, sind lie meisten Bevölkerungslehrer protestantische Pfaffen. So Bruckner: „Theorie du Systöme animal, Leyde 1767“, worin die ganze moderne Be-Völkerungstheorie erschöpft ist und wozu der vorübergehende Zank zwischen Juesnay und seinem Schüler Mirabeau dem älteren [Vater des Revolutions-Mannes] über dasselbe Thema Ideen lieferte, dann Pfaffe Wallace, Pfatfe Townsend, Pfaffe Malthus und sein Schüler, der Erzpfaff Th. Chalmers, von tleineren pfäffischen Skribenten auf diesem Gebiete gar nicht zu reden. _ Ursprünglich ward die politische Oekonomie betrieben von Philosophen, Wie Hobbes, Locke, Hume, Geschäfts- und Staatsleuten, wie Thomas Morus, Temple, Sully, de Witt, North, Law, Vanderlint, Cantillon, Franklin, und heoretisch namentlich und mit dem größten Erfolg, von Medizinern, wie Betty, Barbon, Mandeville, Quesnay., Noch Mitte des 18. Jahrhunderts ent-Schuldigt sich der Geistliche Josiah Tucker, ein bedeutender Oekonom für Seine Zeit, daß er sich mit dem Mammon beschäftigte. Später, und zwar dit dem „Bevölkerungsprinzip“, schlug die Stunde der protestantischen Pfaffen. Als ob er diese Geschäftsverpfuschung geahnt, sagt Petty, der die Bevölkerung als Basis des Reichtums behandelt, und, gleich Adam Smith, Abgesagter Pfaffenfeind: „Die Religion blüht am besten, wenn die Priester Am meisten kasteit werden,. wie das Recht am besten, wo die Advokaten vertungen.“ Er rät daher den protestantischen Pfaffen, wenn sie einmal dem Apostel Paulus nicht folgen und sich nicht durch das Zölibat „abtöten“ Wollen, „doch ja nicht mehr Pfaffen zu hecken („not to breed more Church-Keen‘), als die vorhandenen Pfründen (benefices) absorbieren können; das Sißt, wenn es nur 12000 Pfründen in England und Wales gibt, ist es un-Me, 24.000 Pfaffen zu hecken („it will not be safe to breed 24.000 ministers‘‘), MI die 12000 Unversorgten werden stets einen Lebensunterhalt zu gegaren suchen, und wie könnten sie das leichter tun, als indem sie unter de Volk gehen und es überreden, die 12000 Pfründner vergifteten die ten, und hungerten selbige Seelen aus, und zeigten ihnen den Holzweg 1600 immel?“ (Pettly: „A Treatise on Taxes and Contributions. London 7“, p. 57.) Adam Smiths Stellung zum protestantischen Pfaffentum seiner 304 Siebter Abschnitt. Formen. Statt intensiver zu werden mit dem Wachstum des Kapi tals, wird es nur extensiver, das heißt die Ausbeutungs- und Herrschaftssphäre des Kapitals dehnt sich nur aus mit seiner eigenen Größe und der Anzahl seiner Lohnarbeiter. Von ihrem eigenen anschwellenden und schwellend in Zusatzkapital verwandelten Mehrprodukt strömt ihnen ein größerer Teil in der Form von Zahlung* mitteln zurück, so daß sie den Kreis ihrer Genüsse erweitern, ihren Konsumtionsfionds von Kleidern, Möbeln usw. besser ausstatten und kleine Reservefonds von Geld bilden können. Sowenig aber bessere Kleidung, Nahrung, Behandlung und ein größeres Peculium’%® das Abhängigkeitsverhältnis und die Ausbeutung des Sklaven aufhebe» 3zowenig die des Lohnarbeiters. Steigender Preis der Arbeit infolg® Zeit ist durch folgendes charakterisiert. In „A Letter to A; Smith, LL. D. On the Life, Death and Philosophy of his Friend David Hume, By One of the People called Christians. 4th ed. Oxford 1784“, kanzelt Dr. Horne, hoch kirchlicher Bischof von Norwich, den A. Smith ab, weil er in einem öffent lichen Sendschreiben an Herrn Strahan, seinen „Freund David (das heißt HAume) einbalsamiere“, weil er dem Publikum erzähle, wie „Hume auf zeinem Sterbebett sich mit Lucian und Whist amüsierte‘“, und sogar die Frechheit hatte, zu schreiben: „Ich habe Hume stets, sowohl während seiv® Lebens wie nach seinem Tode so nahe dem Ideal eines vollkommen weis® ınd tugendhaften Mannes betrachtet, als die Schwäche der menschliche Natur erlaubt.“ Der Bischof ruft entrüstet: „Ist es recht von Ihnen, mel Herr, uns als vollkommen weise und tugendhaft den Charakter und Leben“ wandel eines Menschen zu schildern, der von einer unheilbaren Abneigunf besessen war wider alles, was Religion heißt, und der jeden Nerv anspannt® um, so viel an ihm, selbst ihren Namen aus dem Gedächtnis der Mer” schen zu löschen?“ (Ebenda, S. 8.) „Aber laßt euch nicht entmutigen, Lion haber der Wahrheit, der Atheismus ist kurzlebig.‘“ (Ebenda, 8.17.) Adam Sm! „hat die gräßliche Ruchlosigkeit („the atrocious wickedness‘“), den Atheismn’ durch das Land zu propagandieren (nämlich durch seine „Theory of mo7 { sentiments‘“). ... Wir kennen Eure Schliche, Herr Doktor! Ihr meint’s gub rechnet aber diesmal ohne den Wirt. Ihr wollt uns durch das Beispiel von David Hume, Esqg., weismachen, daß Atheismus der einzige Schnaf („cordial“) für ein niedergeschlagenes Gemüt und das einzige Gegenß) wider Todesfurcht ist. ... Lacht nur über Babylon in Ruinen und begin wünscht nur den verhärteten Bösewicht Pharao!“ (Ebenda, S. 21, 22.) E ß orthodoxer Kopf unter A. Smiths Kollegienbesuchern schreibt nach dess® Tod: „Smiths Freundschaft für Hume verhinderte ihn, ein Christ zu sein- 1 Er glaubte Hume alles aufs Wort, Wenn Hume ihm gesagt, der Mond % ein grüner Käse, er hätt’s geglaubt. Er glaubte ihm daher auch, daß ‚on keinen Gott und keine Wunder gebe. ... In seinen politischen PrinziP* 48 streifte er an Republikanismus.‘“ („The Bee.“ By James Anderson. nal volumes. Edinburgh 1791—93, vol. III, p. 164, 165.) Pfaff Th. Chalmers un A. Smith in Verdacht, daß er aus reiner Bosheit die Kategorie der »” ol produktiven Arbeiter“ eigens für die protestantischen Pfaffen erfand. r ihrer gesegneten Arbeit im Weinberge des Herrn. das 76a Unter Peculium verstand das römische Recht das Sondergub peß unselbständigen Personen, namentlich Sklaven, die Eigentum nicht erWOr konnten, vom Hausvater zu selbständiger Verfügung überlassen wurde. *“ nitt. ‚api-‚eIT- nen ‚ehr ngS „ren und zere das bel; 5lg0 ide D. 1e of ‚och ;tent aeißt auf die ines „jseß chen neiß en? gunß „ante Vien“ jeb miß muß „oral gut yop napß ugißt ‚ück-Ein „ageB sei ü e pieß 18 nat „u „ol jan ‚pen Dreiundzwanzigstes Kapitel. 555 ler Akkumulation des Kapitals besagt in der Tat nur, daß der Umfang ind die Wucht der goldenen Kette, die der Lohnarbeiter sich selbst bereits geschmiedet hat, ihre losere Spannung erlauben. In den Kontoversen über diesen Gegenstand hat man meist die Hauptsache übersehen, nämlich die Differentia specifica [das kennzeichnende Merk-Mal] der kapitalistischen Produktion. Arbeitskraft wird hier gekauft, licht um durch ihren Dienst oder ihr Produkt die persönlichen Belürfnisse des Käufers zu befriedigen. Sein Zweck ist Verwertung seines Kapitals, Produktion von Waren, die mehr Arbeit enthalten als er zahlt, also einen Wertteil enthalten, der ihm nichts kostet und lennoch durch den Warenverkauf realisiert wird. Produktion von Mehrwert oder Plusmacherei ist das absolute Gesetz dieser Produklonsweise. Nur soweit sie die Produktionsmittel als Kapital erhält, Ihren eigenen Wert als Kapital reproduziert und in unbezahlter Arwit. eine Quelle von Zuschußkapital liefert, ist die Arbeitskraft veräufbar. _ Die Bedingungen ihres Verkaufs, ob mehr oder minder günstig für den Arbeiter, schließen also die Notwendigkeit ihres steten Wiederverkaufs und die stets erweiterte Reproduktion des Reichtums Is Kapital ein. Der Arbeitslohn, wie man gesehen, bedingt seiner Natur nach stets Lieferung eines bestimmten Quantums unbezahlter Arbeit auf seiten des Arbeiters. Ganz abgesehen vom Steigen des Arbeitslohnes mit sinkendem Preis der Arbeit usw., besagt seine Zulahme im besten Falle nur quantitative Abnahme der unbezahlten Arbeit, die der Arbeiter leisten muß. Diese Abnahme kann nie bis Um Punkt fortgehen, wo sie das kapitalistische System selbst be-Irohen würde, das heißt den kapitalistischen Charakter des Pro-Iuktionsprozesses und die Reproduktion. seiner eigenen Bedingun-3°, auf der einen Seite der Produktions- und Lebensmittel als Xapital, auf der andern der Arbeitskraft als Ware, auf dem einen Pol des Kapitalisten, auf dem andern des Lohnarbeiters. Abgesehen "On gewaltsamen Konflikten über die Rate des Arbeitslohnes, und Adam Smith hat bereits gezeigt, daß im großen und ganzen in solchem Konflikt der Meister stets Meister bleibt, unterstellt ein aus Akkumu-Alion des Kapitals entspringendes Steigen des Arbeitspreises fol-°hde Alternative. 8 Entweder fährt der Preis der Arbeit fort zu steigen, weil seine eöhung den Fortschritt der Akkumulation nicht stört; es liegt darin ats Wunderbares, denn, sagt A. Smith, „selbst bei gesunkenem s ost kann das Kapital nicht nur fortfahren, zu wachsen, sondern year viel rascher anwachsen. ... Ein großes Kapital wächst selbst öe Kkleinerem Profit im allgemeinen rascher als ein kleines Kapital Dal großem Profit.“ („Wealth of Nations“, IL, p. 189.) In diesem Age. Bt es augenscheinlich, daß eine Verminderung der unbezahlten N eit die Ausdehnung der Kapitalherrschaft keineswegs beein-AL Diese Bewegung gewöhnt vielmehr den Arbeiter daran, ganzes Heil in der Bereicherung seines Herrn zu sehen. 56 Siebter Abschnitt Oder, und das ist die andere Seite der Alternative, die Akkı mulation erschlafit infolge des steigenden Arbeitspreises, weil de! Stachel des Gewinnes abstumpft. Die Akkumulation nimmt ab. Abe! mit ihrer Abnahme verschwindet die Ursache ihrer Abnahme, näm lich das Mißverhältnis zwischen Kapital und ausbeutbarer Arbeits kraft, das Uebermaß von Kapital gegenüber dem Angebot von Ar beitskraft. Der Mechanismus des kapitalistischen Produktions prozesses beseitigt also selbst die Hindernisse, die er vorübergehen‘ schafft. Der Arbeitspreis fällt wieder auf ein den Verwertung® bedürfnissen des Kapitals entsprechendes Niveau, ob dieses nuß unter, über oder gleich mit dem Niveau, welches vor Eintritt de® Lohnzuwachses als normal galt. Man sieht: Im ersten Fall ist es nicht die Abnahme im absolute? oder proportionellen Wachstum der Arbeitskraft oder Arbeiter bevölkerung, welche das Kapital überschüssig, sondern umgekehr die Zunahme des Kapitals, welche die ausbeutbare Arbeitskraft ur zureichend macht. Im zweiten Fall ist es nicht die Zunahme iP absoluten oder proportionellen Wachstum der Arbeitskraft oder de! Arbeiterbevölkerung, welche das Kapital unzureichend, sondern ur” gekehrt die Abnahme des Kapitals, welche die ausbeutbare Arbeit® kraft überschüssig macht und ihren Preis herabdrückt. Es sind die“ absoluten Bewegungen in der Akkumulation des Kapitals, welch‘ sich als relative Bewegungen in der Masse der ausbeutbaren Arbeit kraft widerspiegeln und daher der eigenen Bewegung der letzteren g* schuldet scheinen. Um einen mathematischen Ausdruck anzuwende®‘ die Größe der Akkumulation ist die unabhängige Variable, die Lohl" größe die abhängige, nicht umgekehrt. So drückt sich in der Krise» phase des industriellen Zyklus der allgemeine Fall der Warenprei® als Steigen des relativen Geldwertes, und in der Prosperitätspha®® das allgemeine Steigen der Warenpreise als Fall des relativen Geld wertes aus. Die sogenannte Currencyschule schließt daraus, daß be hohen Preisen zu viel, bei niedrigen zu wenig Geld zirkuliert. Ihr ignoranz und völlige Verkennung der Tatsachen” finden würdig® Parallele in den Oekonomen, welche jene Phänomene der Akkun® lation dahin deuten, daß das eine Mal zu wenig und das andere M zu viel Lohnarbeiter existieren. Das Gesetz der kapitalistischen Produktion, das dem angeblich“ „natürlichen Bevölkerungsgesetz“ zugrunde liegt, kommt einfaC auf dies heraus: Das Verhältnis zwischen Kapital, Akkumulatio? und Lohnrate ist nichts als das Verhältnis zwischen der unbezahlteP in Kapital verwandelten Arbeit und der zur Bewegung des Zusal” kapitals erforderlichen zuschüssigen Arbeit. Es ist also keinesw% ein Verhältnis zweier voneinander unabhängigen Größen, einers®, der Größe des Kapitals, anderseits der Zahl der Arbeiterbevölkerw® es ist vielmehr in letzter Instanz nur das Verhältnis zwischen g 77 Vgl. Karl Marx: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, S. 166 * [Ausgabe Stuttgart S. 196 ff.] schnitt. Akkır ll der Aber . näm rbeit® nm Ar ztions ehend tungs + nuß + des olute? ‚eiter“ sehr! it ur ne i® ar der n up e-‚beit® dies zelcht „beit an ge ndel“ Lohr rise? „reis? phas® Geld g bei [hr rdig® um . Mal iche? „fach atioß ıte% sat” weßß ‚seit ung; der 26 ff Dreiundzwanzigstes Kapitel. 557 mbezahlten und der bezahlten Arbeit derselben Arbeiterbevölke-‘ung. Wächst die Menge der von der Arbeiterklasse gelieferten nd von der Kapitalistenklasse akkumulierten, unbezahlten Arbeit 'asch genug, um nur durch einen außergewöhnlichen Zuschuß be-'ahlter Arbeit sich in Kapital verwandeln zu können, so steigt der Lohn, und alles andere gleichgesetzt, nimmt die unbezahlte Arbeit m Verhältnis ab. Sobald aber diese Abnahme den Punkt berührt, Vo die das Kapital ernährende Mehrarbeit nicht mehr in normaler Menge angeboten wird, so tritt eine Reaktion ein: ein geringerer Teil der Revenue wird kapitalisiert, die Akkumulation erlahmt und lie steigende Lohnbewegung empfängt einen Gegenschlag. Die Erhung des Arbeitspreises bleibt also eingebannt in Grenzen, die die Srundlagen des kapitalistischen Systems nicht nur unangetastet ässen, sondern auch seine Reproduktion auf wachsender Stufenleiter Achern. Das in ein Naturgeseiz mystifizierte Geseiz der kapitalitischen Akkumulation drückt also in der Tat nur aus, daß ihre Natur jede solche Abnahme im Ausbeutungsgrad der Arbeit oder de solche Steigerung des Arbeitspreises ausschließt, welche die tetige Reproduktion des Kapitalverhältnisses und seine Reproduklon auf stets erweiterter Stufenleiter ernsthaft gefährden könnte.”?* üs kann nicht anders sein in einer Produktionsweise, worin der \rbeiter für die Verwertungsbedürfnisse vorhandener Werte, statt WMgekehrt der gegenständliche Reichtum für die Entwicklungs-)edürfnisse des Arbeiters da.ist. Wie der Mensch in der Religion 9m Machwerk seines eigenen Kopfes, so wird er in der kapialistischen Produktion vom Machwerk seiner eigenen Hand belerrscht.77b % Relative Abnahme des variablen Kapitalteils im Fortgang der Akkumulation und der sie begleitenden Zentralisation, ; Nach den Oekonomen selbst ist es weder der vorhandene Umäng des gesellschaftlichen Reichtums noch die Größe des bereits TWorbenen Kapitals, die eine Lohnerhöhung herbeiführen, sondern 77a Note zur 2. Ausgabe. „Die Grenze jedoch der Beschäftigung von Adustriellen wie von ländlichen Arbeitern ist dieselbe: nämlich die Möglichit für den Unternehmer, einen Profit aus ihrem Arbeitsprodukt herauszuhlagen. ... Steigt die Rate des Arbeitslohnes so hoch, daß der Gewinn les Meisters unter den Durchschnittsprofit fällt, so hört er auf, sie zu behäftigen oder beschäftigt sie nur unter der Bedingung, daß sie eine (erabsetzung des Arbeitslohnes zulassen.“ (John Wade: „History of the “idale and Working Classes. 8rd ed. London 1835“, p. 241.) . 7b Gehen wir aber nun auf unsere erste Untersuchung zurück, wo chgewiesen ist... daß das Kapital selbst nur das Erzeugnis menschlicher Arbeit ist ,.. so scheint es ganz unbegreiflich, daß der Mensch unter die Herrschaft seines eigenen Produkts — das Kapital — geraten und diesem Wiergeordnet werden könne; und da dies in der Wirklichkeit doch unm-(ügbar der Fall ist, so drängt sich unwillkürlich die Frage auf: wie hat der \rbeiter aus dem Beherrscher des Kapitals — als Schöpfer desselben — zum 558 Siebter Abschnitt. lediglich das fortgesetzte Wachsen der Akkumulation und der Ge-Schwindigkeitsgrad ihres Wachstums. Diese Voraussetzung figurier! in Adam Smiths Untersuchung der Akkumulation als selbstverständlicher Grundsatz. (A. Smith: „Wealth of Nations“, b. I, ch. 8.) Bisher haben wir nur eine besondere Phase dieses Prozesses betrachtet, diejenige, in der der Kapitalzuwachs stattfindet bei gleichbleibender technischer Zusammensetzung des Kapitals. Aber der Prozeß schreitet über diese Phase hinaus. Die allgemeinen Grundlagen des kapitalistischen Systems_einmal gegeben, tritt im. Verlaufe der Akkumulation jedesmal ein Punkt ein, wo die Entwicklung der Produktivität der gesellschaftlichen Arbeif_ der. mächtigste Hebel. der...Akkumulation_ wird. „Dieselbe Ursache,“ sagt A. Smith (in dem eben zitierten Kapitel), „die die Löhne erhöht, nämlich die Zunahme des Kapitals, treibt zur Steig® rung der produktiven Fähigkeiten der Arbeit und bewirkt, daß eine kleinere Arbeitsmenge imstande ist, eine größere Menge von Pro: dukten zu erzeugen.“ Abgesehen von Naturbedingungen, wie Fruchtbarkeit de® Bodens usw., und von der Geschicklichkeit unabhängiger und isoliert arbeitender Produzenten, die sich jedoch mehr qualitativ in der Güt® als quantitativ in der Masse des Machwerkes bewährt, drückt sich der gesellschaftliche Produktivgrad der Arbeit aus im relative»? Größenumfang der Produktionsmittel, welche ein Arbeiter, während gegebener Zeit, mit derselben Anspannung von Arbeitskraft, in Pr dukt verwandelt. Die Masse der Produktionsmittel, womit & funktioniert, wächst mit der Produktivität seiner Arbeit. Dies® Produktionsmittel spielen dabei eine doppelte Rolle. Das Wachstu® der einen ist Folge, das der andern Bedingung der wachsenden Pr" duktivität der Arbeit. Zum Beispiel mit der manufakturmäßige? Teilung der Arbeit und der Anwendung von Maschinerie wird ® derselben Zeit mehr Rohmaterial verarbeitet, tritt also größere Mas®® von. Rohmaterial und Hilfsstoffen in den Arbeitsprozeß ein. Das il eine Folge der wachsenden Produktivität der Arbeit. Anderseiß ist die Masse der angewandten Maschinerie, des Arbeitsviehe mineralischen Düngers, der Drainierungsröhren usw. Bedingung der wachsenden Produktivität der Arbeit. Ebenso die Masse der ® Baulichkeiten, Riesenöfen, Transportmitteln usw. konzentrierte? Produktionsmittel. Ob aber Bedingung oder Folge, der wachsend® Größenumfang der Produktionsmittel im Vergleich zu der ihnen ei? verleibten Arbeitskraft drückt die wachsende Produktivität der AT beit aus. Zur Zeit des Erstehens der Großindustrie entdeckte man in ES land eine Methode, um das Roheisen mit Koks in schmiedbar® Eisen zu verwandeln. Dieses Verfahren, das man Puddeln nem? Sklaven des Kapitals werden können?“ (Von Thünen: „Der isolierte Staat Zweiter Teil. Zweite Abteilung. Rostock 1863“, S, 5, 6.) Es ist das V® dienst Thünens, gefragt zu haben. Seine Antwort ist einfach kindisch. «hnitt. Ge-:riert :änd-„„ 8.) be-. eichder ein-»mkt chen zelbe 3 die eige“ ein® Prodes liert Güte sich ve ‚rend Pro“ . er Jiese stum Pro“ jigen 43 {ass9 ‚g ist geits ‚he : der rm srtel ande ein“ ATI“ Eng“ are? annt ;taat Jar Dreiundzwanzigstes Kapitel. 559 und das auf einer Entkohlung des Gußeisens in Oefen bestimmter Konstruktion beruht, veranlaßte eine enorme Vergrößerung der Hochöfen, die Einführung von Einrichtungen zur Erzeugung heißer Luft usw., kurz, eine derartige Vermehrung der Arbeitsmittel und der verarbeiteten Materialien, die von der gleichen Menge Arbeit verbraucht wurden, daß das Eisen bald in genügend großen Mengen und genügend billig geliefert werden konnte, um Stein und Holz aus einer Reihe Anwendungen zu verdrängen. Jedoch der Puddler, der Arbeiter, der damit beschäftigt ist, das Roheisen zu entkohlen, hat eine Handarbeit der Art auszuführen, daß die Größe der Oefen, die er zu besorgen imstande ist, durch seine Persönlichen Fähigkeiten beschränkt wird, und es ist diese Schranke, die gegenwärtig [1874] den erstaunlichen Aufschwung aufhält, den die Metallindustrie seit 1780, der Zeit der Erfindung des Puddelns, Senommen hat. „Es ist Tatsache,“ klagt „The Engineering“, das Organ der englischen Ingenieure, „daß das alte Verfahren des Handpuddelns nicht viel besser ist als ein Stück Barbarei. ... Das Streben unserer Industrie geht dahin, auf den verschiedenen Stufen der Fabrikation Immer größere Stofimassen zu verarbeiten. Daher sehen wir jedes Jahr immer riesenhaftere Hochöfen erstehen, immer schwerere Dampfhämmer, immer gewaltigere Walzwerke, immer gigantischere Werkzeuge in den verschiedenen Zweigen der Metallverarbeitung. Inmitten dieses allgemeinen Anwachsens — eines Anwachsens der Produktionsmittel im ‚Verhältnis zur angewandten Arbeit — ist das Puddelverfahren fast unverändert geblieben und setzt heute der Idustriellen Bewegung ganz unerträgliche Schranken. ... Man ist laher im Begriff, es in allen großen Betrieben durch Oefen mit auto-Matischer Drehung zu ersetzen, die kolossale Ofenladungen be-Wältigen können, denen keine Handarbeit gewachsen wäre.‘“77° _ Nachdem das Puddelverfahren also die Eisenindustrie revolutio-Nert und eine große Ausdehnung der Arbeitsmittel und der Masse des Rohmaterials, die von einer bestimmten Menge Arbeit verarbeitet werden, hervorgerufen hatte, ist es im Fortgang der Akku-Mulation ein ökonomisches Hindernis geworden, dessen man sich Jetzt zu entledigen sucht durch neue Verfahren, die imstande sind, Üe. Schranken zurückzudrängen, die es einem weiteren Anwachsen der materiellen Mittel der Produktion im Verhältnis zur angewandten Arbeit entgegenstellt. Das ist die Geschichte aller Entdeckungen Und Erfindungen, die infolge der Akkumulation aufkommen, wie wir bereits zeigten, als wir den Gang der modernen Produktion seit ihrem Ursprung bis zu unserer Zeit verfolgten.” tat Im Fortgang der Akkumulation finden wir also nicht nur quanties und gleichzeitiges Wachsen der verschiedenen stofflichen "6 „The Engineering“, 13. Juni 1874. _ . Wertes. Vgl. den vierten Abschnitt über die Produktion des relativen Mehr- 560 Siebter Abschnitt Elemente des Kapitals: die Entwicklung der Produktivkräfte der gesellschaftlichen Arbeit, die jener Fortschritt mit sich bringt, äußert sich auch in qualitativen Aenderungen, allmählichen Veränderungen der technischen Zusammensetzung des Kapitals. Der objektive, sachliche, Faktor des Arbeitsprozesses wächst im Verhältnis zum subjektiven, persönlichen, Faktor, das heißt die Masse der Arbeitsmittel und Rohmaterialien wächst im Verhältnis zur Summe der Arbeitskräfte, die sie zu gebrauchen haben. In dem Maße, in dem das Kapital die Arbeit produktiver macht, vermindert sich seine Nach-Irage nach Arbeit im Verhältnis zu seiner Größe. Diese Veränderung in der technischen Zusammensetzung des Kapitals, das Wachstum in der Masse der Produktionsmittel, ver glichen mit der Masse der sie belebenden Arbeitskraft, spiegelt sich wider in seiner Wertzusammensetzung, in der Zunahme des kor stanten Bestandteiles des Kapitalwertes auf Kosten seines variable» Bestandteiles. Es werden zum Beispiel von einem Kapital, prozent weise berechnet, ursprünglich je 50 pZt. in Produktionsmitteln und je 50 pZt. in Arbeitskraft ausgelegt, später, mit der Entwicklung de® Produktivgrades der Arbeit, je 80 pZt. in Produktionsmitteln und ]® 20 pZt. in Arbeitskraft usw. Dies Gesetz des steigenden Wachstums des konstanten Kapital leiles im Verhältnis zum variablen wird auf jedem Schritt_bestätigt (wie schon oben entwickelt) durch die vergleichende Untersuchung de! Warenpreise, gleichviel ob wir verschiedene ökonomische Epoche? bei einer einzigen Nation vergleichen oder verschiedene Natione® in derselben Epoche. Die relative Größe jenes Preiselements, d#$ nur den Wert der verzehrten Produktionsmittel oder den konstante? Kapitalteil vertritt, wird in direktem Verhältnis zum Fortschritt de! Akkumulation stehen; die relative Größe des andern, die Arbeit b® zahlenden oder den variablen Kapitalteil vertretenden Preiselement® im allgemeinen in umgekehrtem Verhältnis dazu. Die Abnahme des variablen Kapitalteiles gegenüber dem ko” stanten, oder die veränderte Zusammensetzung des Kapitalwerte® zeigt jedoch nur annähernd den Wechsel in der Zusammensetzunß seiner stofflichen Bestandteile an. Wenn zum Beispiel heute de in der Spinnerei angelegte Kapitalwert zu ’/, konstant und % variabel ist, während er Anfang des 18. Jahrhunderts !/, konstant und */2 variabel war, so ist dagegen die Masse von Rohstoff, Arbeit® mitteln usw., die ein bestimmtes Quantum Spinnarbeit heute PI” duktiv konsumiert, viel hundertmal größer als im Anfang des 18.Jab“ hunderts. Der Grund ist einfach der, daß mit der wachsende Produktivität der Arbeit nicht nur der Umfang der von ihr vernutzte? Produktionsmittel steigt, sondern deren Wert, verglichen mit ihren Umfang, sinkt. Ihr Wert steigt also absolut, aber nicht proportion® . mit ihrem Umfang. Das Wachstum der Differenz zwischen ko? : stantem und variablem Kapitalteil ist daher viel kleiner als da® der Differenz zwischen der Masse der Produktionsmittel, worin das ko? ‚haitt. der ußert ıngen sachgub- Jeils-. das achdes versich kollıbleB ‚zent und zZ des 1d 8 g der ‚cheP ones daß ‚.nteB . der t be‘ ‚ent5 kon“ ırtes zupg der Mb und ‚eit® Pr Jahr“ 1deß ‘zteD rem ‚nel izoN“ der ro“ Dreiundzwanzigstes Kapitel. 561 stante, und der Masse Arbeitskraft, worin das variable Kapital umzesetzt wird. Die erstere Differenz nimmt zu mit der letzteren, aber N geringerem Grad. Uebrigens sei bemerkt, um Mißverständnissen vorzubeugen, wenn der Fortschritt der Akkumulation die relative Größe des variablen Kapitalteiles vermindert, schließt er damit die Steigerung Ihrer absoluten Größe keineswegs aus. Gesetzt, ein Kapitalwert terfalle anfangs in 50 pZt. konstantes und 50 pZt. variables Kapital, äter in 80 pZt. konstantes und 20 pZt. variables. Ist inzwischen das irsprüngliche Kapital, sage 6000 Pfd. Sterl., gewachsen auf 18000 Pid. Sterl., so ist sein variabler Bestandteil auch um */, gewachsen. Er War 3000 Pfd. Sterl., er beträgt jetzt 3600 Pfd. Sterl. Wo aber früher tin Kapitalzuwachs von 20 pZt. genügt hätte, die Nachfrage nach Arbeit um 20 pZt. zu steigern, erfordert das jetzt Verdreifachung des Irsprünglichen Kapitals. Im vierten Abschnitt wurde gezeigt, wie die Entwicklung der Sesellschaftlichen Produktivkraft der Arbeit Kooperation auf großer Stufenleiter voraussetzt, wie nur unter dieser Voraussetzung Teilung md Kombination der Arbeit organisiert, Produktionsmittel durch Massenhafte Konzentration ökonomisiert, schon stofflich nur gemeinsam anwendbare Arbeitsmittel, zum Beispiel System der Ma-Schinerie usw., ins Leben gerufen, ungeheure Naturkräfte in den Dienst der Produktion gepreßt und die Verwandlung des Pro-Auktionsprozesses in technologische Anwendung der Wissenschaft Yollzogen werden können. Auf Grundlage der Warenproduktion, wo die Produktionsmittel Eigentum von Privatpersonen sind, wo der Handarbeiter daher entweder vereinzelt und selbständig Waren pro-Auziert oder seine Arbeitskraft als Ware verkauft, weil ihm die Mittel zum Selbstbetrieb fehlen, realisiert sich jene Voraussetzung dr durch das Wachstum der individuellen Kapitale, oder im Maße, Worin die gesellschaftlichen Produktions- und Lebensmittel in das Privateigentum von ‚Kapitalisten verwandelt werden. Der Boden der Warenproduktion kann die Produktion auf großer Stufenleiter dur in kapitalistischer Form tragen. Eine gewisse Akkumulation “0n Kapital in den Händen individueller Warenproduzenten bildet daher die Voraussetzung der modernen Industrie, jenes Zusammen-Virkens gesellschaftlicher Verbindungen und technischer Verfahren, das wir die besondere kapitalistische Art der Produktion oder die Dezifisch kapitalistische Produktionsweise nennen.”’® Wir mußten lene Akkumulation deshalb unterstellen bei dem Uebergang aus om Handwerk in den kapitalistischen Betrieb. Sie mag die ur-We ngliche _Akkumulation-heißen,.weil sie statt historisches Resultat we rische Grundlage der spezifisch kapitalistischen Produktion..ist. 416 sie selbst entspringt, brauchen wir hier noch nicht zu untersoll 776 Die vorherige Akkumulation von Kapital ist unbedingt erforderlich, Ag diese große Vermehrung der Produktivkräfte der ‚Arbeit vor sich gehen. am Smith: „Wealth of Nations“, book IL, Einleitung.) Das Kapital. 1. ES 562 Siebter Abschnitt. suchen. Genug, sie bildet den Ausgangspunkt. Aber alle Methoden zur Steigerung der gesellschaftlichen Produktivkraft der Arbeit, die auf dieser Grundlage erwachsen, sind zugleich Methoden der gesteigerten Produktion des Mehrwertes oder Mehrprodukts, welches seinerseits das Bildungselement der Akkumulation. Sie sind also zugleich Methoden der Produktion von Kapital durch Kapital oder Methoden seiner beschleunigten Akkumulation. Die ununterbrochene Rückverwandlung von_ Mehrwert in Kapital stellt sich. dar als wachsende Größe des. in den -Produktionsprozeß.. eingehenden. Kapitals. Diese wird ihrerseits Grundlage einer erweiterten .Stufenleiter der Produktion, der sie begleitenden Methoden zur Steigerung der Produktivkraft der Arbeit und beschleunigter Produktion von Mehrwert. Wenn also ein gewisser Grad der Kapitalakkumulation als Bedipgung der spezifisch kapitalistischen Produktionsweise erscheint, ver ursacht die letztere rückschlagend &ine beschleunigte Akkumulation des Kapitals. Mit der Akkumulation des Kapitals entwickelt sich daher die spezifisch kapitalistische Produktionsweise und mit der spezifisch kapitalistischen Produktionsweise die Akkumulation des Kapitals. Diese beiden ökonomischen Faktoren erzeugen, nach dem zusanımengesetzten Verhältnis des Anstoßes, den sie sich geger‘ seitig erteilen, den Wechsel in der technischen Zusammensetzung de Kapitals, durch welchen der variable Bestandteil immer kleiner und kleiner wird, verglichen mit dem konstanten. Jedes individuelle Kapital ist eine größere oder kleinere Koßzentration [Vereinigung in einer Hand] von Produktionsmitteln mit entsprechendem Kommando über eine größere oder kleinere AT beiterarmee. Jede Akkumulation wird das Mittel. neuer Akkumul#-tion. Sie erweitert mit der vermehrten Masse des als Kapital funk tionierenden Reichtums seine Konzentration in den Händen indiv” dueller Kapitalisten, daher die Grundlage der Produktion auf große! Stufenleiter und der spezifisch kapitalistischen ProduktionsmethodeP-Das Wachstum des gesellschaftlichen Kapitals. vollzieht sich 39 Wachstum vieler individuellen Kapitale. Alle andern Umstände al gleichbleibend vorausgesetzt, wachsen die individuellen Kapital® und mit ihnen die Konzentration der Produktionsmittel, im Ver hältnis, worin sie aliquote Teile des gesellschaftlichen Gesamt kapitals bilden. Zugleich reißen sich Ableger von den Original kapitalen los und funktionieren als neue selbständige Kapitale. Ein® große Rolle spielt dabei unter anderm die Teilung des Vermöger* in Kapitalistenfamilien. Mit der Akkumulation des Kapita® wächst daher auch mehr oder minder die Anzahl der Kapitaliste?-Zwei Punkte charakterisieren diese Art Konzentration, welche vr mittelbar auf der Akkumulation beruht oder vielmehr mit identisch ist. 7, 17 8 17 1: 1x „.. 1. Die wachsende Konzentration der gesellschaftlichen Produktion® mittel in den Händen individueller Kapitalisten ist, unter sonst gleich“ bleibenden Umständen, beschränkt durch den Wachstumsgrad des schnitt. hoden it, die ar geelches i also oder chene wachpitals T. der » Prorwert. jedip-, ver“ ‚ation - sich t der ı des nach egeB“ gg des r nnd Kon“ a mit ‚ Ar mul funk: 1divi roßet ,deBim ıe& als ‚tale Ver“ amt nal‘ Eine ‚genß ‚ital steDun“ ihr on8” ich“ des Dreiundzwanzigstes Kapitel. 563 sesellschaftlichen Reichtums. 2. Der in jeder besonderen Produkllonssphäre ansässige Teil des gesellschaftlichen Kapitals ist verteilt Inter viele Kapitalisten, welche einander als unabhängige und mit-Mnander konkurrierende Warenproduzenten gegenüberstehen. Die Akkumulation und die sie begleitende Konzentration sind also nicht Mur auf viele Punkte zersplittert, sondern das Wachstum der funktio-Nerenden Kapitale ist durchkreuzt durch die Bildung neuer und die Spaltung alter Kapitale. Stellt sich die Akkumulation daher einer-;eits dar als wachsende Konzentration der Produktionsmittel und les Kommandos über Arbeit, so anderseits als Abstoßung vieler Ndividueller Kapitale voneinander. _ Dieser Zersplitterung des gesellschaftlichen Gesamtkapitals in Nele individuelle Kapitale oder der Abstoßung seiner Bruchteile "neinander wirkt entgegen ihre Anziehung. Es ist dies nicht mehr änfache, mit der Akkumulation identische Konzentration von Pro. Juktionsmitteln und Kommando über Arbeit. Es ist Konzentration bereits gebildeter Kapitale, Aufhebung ihrer individuellen Selb-Händigkeit, Expropriation von Kapitalist durch Kapitalist, Verwand-Ung vieler kleineren in wenige größere Kapitale. Dieser Prozeß Wterscheidet sich von dem ersten dadurch, daß er nur veränderte Verteilung der bereits vorhandenen und funktionierenden Kapitale "oraussetzt, sein Spielraum also durch das absolute Wachstum des Sesellschaftlichen Reichtums oder die absoluten Grenzen der Akku-Xulation nicht beschränkt ist. Das Kapital schwillt hier in einer Hand zu großen Massen, weil es dort in vielen Händen verloren Seht. Es ist die eigentliche Zeniralisation im Unterschied zur Akkumulation und Konzentration. . Die Gesetze dieser Zentralisation der Kapitale oder der Anächung von Kapital durch Kapital können hier nicht entwickelt werden, Kurze tatsächliche Andeutung genügt. Der Konkurrenzkampf Wird durch Verwohlfeilerung der Waren geführt. Die Wohlfeilheit der Waren hängt, unter sonst gleichen Umständen, von der Pro-Juktivität der Arbeit, diese aber von der Stufenleiter der Produktion ab, Die größeren Kapitale schlagen daher die kleineren. Man er-Daert sich ferner, daß mit der Entwicklung der kapitalistischen "Ooduktionsweise der Minimalumfang des individuellen Kapitals yo chst, das erheischt ist, um ein Geschäft unter seinen normalen a dingungen zu betreiben. Die kleineren Kapitale drängen sich „ber in Produktionssphären, deren sich die große Industrie nur ‚ch vereinzelt oder unvollkommen bemächtigt hat. Die Konkurrenz vr hier im direkten Verhältnis zur Anzahl und im umgekehrten m. hältnis zur Größe der rivalisierenden Kapitale. Sie endet stets 3 Untergang vieler kleineren Kapitalisten, deren Kapitale teils in '® Hand des Siegers übergehen, teils untergehen. No Abgesehen hiervon bildet sich mit der kapitalistischen Produk-Y N eine ganz neue Macht, das Kreditwesen, das in seinen Anfängen Srstohlen, als bescheidene Beihilfe der Akkumulation, sich ein- 564 Siebter Abschnitt. schleicht, durch unsichtbare Fäden die über die Oberfläche der Gegellschaft in größeren oder kleineren Massen zersplitterten Geldmittel in die Hände individueller oder assoziierter Kapitalisten zieht, aber bald eine neue und furchtbare Waffe im Konkurrenzkampt wird und sich schließlich in einen ungeheuren sozialen Mechanismus zur Zentralisation der Kapitale verwandelt. Im Maß, wie sich die kapitalistische Produktion und Akkumulation entfalten, im selben Maß entwickeln sich Konkurrenz und Kredit, die beiden mächtigsten Hebel der Zentralisation. Daneben vermehrt der Fortschritt der Akkumulation den zentralisierbaren Stoff, das heißt die Einzelkapitale, während die Ausweitung der kapitalist!-schen Produktion, hier das gesellschaftliche Bedürfnis, dort die tech nischen Mittel jener gewaltigen industriellen Unternehmunge® schafit, deren Durchführung an eine vorgängige Zentralisation des Kapitals gebunden ist. Heutzutage ist also die gegenseitige AD“ ziehungskraft der Einzelkapitale und die Tendenz zur Zentralisation stärker als je zuvor. Wenn aber auch die relative Ausdehnung und Energie der zentralisierenden Bewegung in gewissem Grade be stimmt ist durch die schon erreichte Größe des kapitalistischen Reich tums und die Ueberlegenheit des ökonomischen Mechanismus, ® hängt doch der Fortschritt der Zentralisation keineswegs ab von dem positiven Größenwachstum des gesellschaftlichen Kapitals. Und dies speziell unterscheidet die Zentralisation von der Konzentratioh die nur ein anderer Ausdruck für die Reproduktion auf erweiterte! Stufenleiter ist. Die Zentralisation kann erfolgen durch bloße ver änderte Verteilung schon bestehender Kapitale, durch einfache Ver änderung der quantitativen Gruppierung der Bestandteile des gesellschaftlichen Kapitals. Das Kapital kann hier zu gewaltigen Mass® in_einer Hand. anwachsen, weil_es.dörf. vielen einzelnen. Hände? entzogen wird. In einem gegebenen Geschäftszweig hätte die Ze?” tralisation ihre äußerste Grenze erreicht; wenn alle darin angelegte? Kapitale zu einem Einzelkapital verschmolzen wären. In eine gegebenen Gesellschaft wäre. diese Grenze erreicht_erst in..d®® Augenblick, wo das gesamte gesellschaftliche Kapital vereinigt wär® in der Hand, sei es eines einzelnen Kapitalisten, sei es einer einzige? Kapitalistengemeinschaft.1 Die Zentralisation ergänzt das Werk der Akkumulation, inde” sie die industriellen Kapitalisten instand setzt. die Shufenleiter ihre tt Zu diesem Vorausblick, der vor 40 Jahren (1874) nieder geschrieben wurde (er ist der französischen Ausgabe entnommen), konnte Engels schon 1890 bemerken: „Die neuesten englischen und amerikanisch“ „Trusts“ streben dies Ziel bereits an, indem sie versuchen, wenigstens Sän liche Großbetriebe eines Geschäftszweiges zu einer großen Aktiengesel” schaft mit praktischem Monopol zu vereinigen.“ — Seitdem hat sich di Kartellwirtschaft in ganz Europa eingebürgert, und in Amerika ist die F or des hör“ bereits tatsächlich zur Form des Großkapitals überhaupt 8 WOorden. N ‚hnitt. Gejeld- ampf amu8s nula-„edit, ‚ehrt das ‚Histi-;ech- des An“ ıtioB und besich“ ‚0 dem Und Hol; arter ver” Ver“ ‚gell aseD 1deß ZeßDgteD jew väre igeD lem ‚rer der” nnte heb amt sell die or er Dreiundzwanzigstes Kapitel. 565 Operationen auszudehnen. Sei dies letztere Resultat nun Folge der Akkumulation oder der Zentralisation; vollziehe sich die Zentralisation auf dem Wege gewaltsamer Einverleibung — wo ge-Wisse Kapitale so überwiegende Anziehungszentren für andere Werden, daß sie deren individuellen Zusammenhalt brechen ind dann die vereinzelten Bruchstücke an sich ziehen —, oder ge-Schehe die Verschmelzung einer Menge bereits gebildeter respektive N der Bildung begriffener Kapitale mittels des glatteren Verlahrens der Bildung von Aktiengesellschaften — die ökonomische Wirkung bleibt dieselbe. Die gewachsene Ausdehnung der indu-Striellen Etablissements bildet überall den Ausgangspunkt für eine unmfassendere Organisation der Gesamtarbeit vieler, für eine breitere Entwicklung ihrer materiellen Triebkräfte, das heißt für die fort-Schreitende Umwandlung vereinzelter und in herkömmlicher Weise betriebener Produktionsprozesse in gesellschaftlich kombinierte und Wissenschaftlich geregelte Produktionsprozesse. Es ist aber klar, daß die Akkumulation, die allmähliche Ver Mehrung des Kapitals durch die aus der Kreisform in die Spirale übergehende Reproduktion ein gar langsames Verfahren ist im Ver-8leich mit der Zentralisation, die nur die quantitative Gruppierung der einzelnen einander ergänzenden Teile des gesellschaftlichen Kapitals zu ändern braucht. Die Welt wäre noch ohne Eisenbahnen, hätte sie so lange warten müssen, bis die Akkumulation einige Einzelkapitale dahin gebracht hätte, dem Bau einer Eisenbahn ge-Wachsen zu sein. Die Zentralisation dagegen hat dies, vermittels der Aktiengesellschaften, im Handumdrehen fertig gebracht. Und Während die Zentralisation so die Wirkungen der Akkumulation Steigert. und beschleunigt, erweitert und beschleunigt sie gleichzeitig die Umwälzungen in der technischen Zusammensetzung des Kapitals, die dessen konstanten Teil vermehren auf Kosten seines variablen Teiles und damit die relative Nachfrage nach Arbeit vermindern. Die durch die Zentralisation über Nacht zusammengeschweißten Kapitalmassen reproduzieren und vermehren sich wie die andern, dur rascher, und werden damit zu neuen mächtigen Hebeln der Sesellschaftlichen Akkumulation. Spricht man also vom Fortschritt der gesellschaftlichen Akkumulation, so sind darin — heutzutage — die Wirkungen der Zentralisation stillschweigend einbegriffen. Der wachsende Umfang der individuellen Kapitalmassen wird %r materiellen Grundlage einer beständigen Umwälzung der Pro-Ültionsweise selbst. Fortwährend erobert die kapitalistische Pro-Quktionsweise ihr noch gar nicht oder nur teilweise oder nur formeil üterworfene Arbeitszweige. Daneben erwachsen auf ihrem Boden deue, ihr von vornherein angehörige Arbeitszweige. Endlich wird © den bereits kapitalistisch betriebenen Arbeitszweigen die Produky Kraft der Arbeit treibhausmäßig gereift. In allen diesen Fällen "kt die Arbeiterzahl verhältnismäßig zur Masse der von ihr ver-\beiteten Produktionsmittel. Ein stets größerer Teil des Kapitals 366 Siebter Abschnitt. wird in Produktionsmittel umgesetzt, ein stets kleinerer in Arbeits kraft. Mit dem Umfang der Konzentration und der technischen Wirksamkeit der Produktionsmittel vermindert sich immer mehr der Grad, worin sie Beschäftigungsmittel der Arbeiter sind. Ein Damp/}-pflug ist ein ungleich wirksameres Produktionsmilttel als der gewöhr: liche Pflug, aber der in ihm ausgelegte Kapitalwert ist ein ungleich geringeres Beschäftigungsmittel, als wenn er in gewöhnlichen Pflügen vealisiert wäre. Zunächst ist es gerade die Zufügung von neuem Kapital zum alten, welche die gegenständlichen Bedingungen des Produktionsprozesses auszuweiten und technisch umzuwälzen er laubt. Bald aber ergreift die veränderte Zusammensetzung und technische Umgestaltung mehr oder minder alles alte Kapital, das seinen Reproduktionstermin erreicht hat und daher neu ersetzt wird Diese Umwandlung des alten Kapitals ist vom absoluten Wachstum des gesellschaftlichen Kapitals zu gewissem Sinne unabhängig, wie es die Zentralisation ist. Letztere aber; die vorhandenes gesellschaftliches Kapital nur anders verteilt und viele alte Kapitale 9 eins verschmilzt, wirkt wieder als mächtige Triebkraft in dieser Um wandlung des alten Kapitals. Einerseits zieht also das im Fortgang der Akkumulation gebildet® Zuschußkapital, verhältnismäßig zu seiner Größe, weniger und weniger Arbeiter an. Anderseits stößt das periodisch in neue! Zusammensetzung reproduzierte alte Kapital mehr und mehr frühe! von ihm beschäftigte Arbeiter ab. 3. Zunehmende Produktion einer relativen Uebervölkerung oder industriellen Reservearmee. ; Die Akkumulation des Kapitals, welche ursprünglich nur als eine quantitative Erweiterung erschien, vollzieht sich, wie wir g” sehen, in fortwährendem qualitativen Wechsel seiner Zusamme” setzung, in beständiger Zunahme seines konstanten auf Kosten sein® variablen Bestandteiles,’'® und vermindert auf diese Weise die relativ® Nachfrage nach Arbeit. Welches ist nun die Wirkung dieser Bew” gung auf die Lage der Klasse der Lohnarbeiter? Die spezifisch kapitalistische Produktionsweise, die ihr entsprechende Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit, der dadurch verursachte Wechsel in der organischen Zusammensetzung des Kap! tals halten nicht nur Schritt mit dem Fortschritt der Akkumulatio? der dem Wachstum des gesellschaftlichen Reichtums. Sie schreite? ungleich schneller, weil die einfache Akkumulation oder die absolut r Ausdehnung des Gesamtkapitals von der Zentralisation sein® _. 7% In Marx’ Handexemplar steht hier die Randbemerkung: „Hier A späteres zu bemerken: Ist die Erweiterung nur quantitativ, so verhalten sic bei größerem und kleinerem Kapital in demselben Geschäftszweig die Pre fitmassen wie die Größen der vorgeschossenen Kapitale. Wirkt die quanf tative Erweiterung qualitativ. so steigt zugleich die Rate des Profits für das größere Kapital,“ K. Anitt. ‚eits ‚chen - der ‚mpf-‚Ööhn- ügen auem des erund das ‚pird. stum wie »sellje I 1m: dete und auer üher F al? ge meB“ „ne8 ative we“ ent | arch cap‘ ation AöteB ‚Jute ‚iner für zieh pro” anti-AaS Dreiundzwanzigstes Kapitel. 567 individuellen Elemente, und die technische Umwälzung des Zusatzkapitals von technischer. Umwälzung des Originalkapitals begleitet ind. Mit dem Fortgang der Akkumulation wandelt sich also das Verhältnis von konstantem zu variablem Kapital, wenn ursprünglich L:1, in 2:1, 83:1, 4:1, 5:1, 7:1 usw., so daß, wie das Kapital wächst, statt '/, seines Gesamtwertes später nur 2, 1, Ya Ye ', usw. in Arbeitskraft, dagegen Ms Mas Mes Her Ta usw. in Proluktionsmittel umgesetzt werden. Da die Nachfrage nach Arbeit licht durch den Umfang des Gesamtkapitals, sondern durch den seines variablen Bestandteiles bestimmt ist, fällt sie also immer mehr nit dem Wachstum des Gesamtkapitals, statt, wie vorhin unterstellt, verhältnismäßig mit ihm zu wachsen. Sie fällt relativ zur Größe des Gesamtkapitals und in beschleunigter Progression mit dem Wachshım dieser Größe. Mit dem Wachstum des Gesamtkapitals wächst zwar auch sein variabler Bestandteil, oder die ihm einverleibte Arbeitskraft, aber in beständig abnehmender Proportion. Die Zwischenpausen, worin lie Akkumulation als bloße Erweiterung der Produktion auf ge-Sebener technischer Grundlage wirkt, verkürzen sich. Nicht nur Wird eine in wachsender Progression beschleunigte Akkumulation des Gesamtkapitals erheischt, um eine zusätzliche Arbeiterzahl von Segebener Größe aufzusaugen oder selbst, wegen der beständigen Metamorphose des alten Kapitals, die bereits funktionierende zu be-Schäftigen. Ihrerseits schlägt diese wachsende Akkumulation und Zentralisation selbst wieder um in eine Quelle neuer Wechsel der Zusammensetzung des Kapitals oder abermalig beschleunigter Ablahme seines variablen Bestandteiles, verglichen mit dem kon. Stanten. Diese mit dem Wachstum des Gesamtkapitals beschleunigte Und rascher als sein eigenes Wachstum beschleunigte relative Ablahme seines variablen Bestandteiles scheint auf der andern Seite üngekehrt stets rascheres absolutes Wachstum der Arbeiterbevölke-!üng als das des variablen Kapitals oder ihrer Beschäftigungsmittel. Die kapitalistische Akkumulation produziert vielmehr, und zwar im Verhältnis zu ihrer Energie und ihrem Umfang, beständig eine ‘lative, das heißt für die mittleren Verwertungsbedürfnisse des Kapitals überschüssige, daher überflüssige oder Ueberbevölkerung “ün Arbeitern. Das gesellschaftliche Gesamtkapital betrachtet, ruft die Be-Vegung seiner Akkumulation bald periodischen Wechsel hervor, bald prteilen sich ihre Momente gleichzeitig über die verschiedenen ‚.°duktionssphären. In einigen Sphären findet Wechsel in der Zu-Gnmensetzung des Kapitals statt ohne Wachstum seiner absoluten wie, infolge bloßer Zentralisation; in andern ist das absolute gchstum des Kapitals mit absoluter Abnahme seines variablen in randteiles oder der von ihm absorbierten Arbeitskraft verbunden; S ändern wächst das Kapital bald auf seiner gegebenen technischen Tundlage fort und zieht zuschüssige Arbeitskraft im. Verhältnis 568 Siebter Abschnitt. seines Wachstums an, bald tritt organischer Wechsel ein und verkleinert sich sein variabler Bestandteil; in allen Sphären ist das Wachstum des variablen Kapitalteiles und daher der beschäftigten Arbeiterzahl stets verbunden mit heftigen Schwankungen und vorübergehender Produktion von Uebervölkerung, ob diese nun die auffallendere Form von Abstoßung bereits beschäftigter Arbeiter aDnimmt oder die mehr unscheinbare, aber nicht minder wirksame, eIschwerter Aufsaugung der zuschüssigen Arbeiterbevölkerung in ihre gewohnten Abzugskanäle.’® Mit der Größe des bereits funktionierenden Gesellschaftskapitals und dem Grad seines Wachstums, mit der Ausdehnung der Produktionsleiter und der Masse der in Be“ wegung gesetzten Arbeiter, mit der Entwicklung der Produktivkraft ihrer Arbeit, mit dem breiteren und volleren Strom aller Springquellen des Reichtums dehnt sich auch die Stufenleiter worin größere Anziehung der Arbeiter durch das Kapital mit größe rer Abstoßung derselben verbunden ist, nimmt die Raschheit der Wechsel in der organischen Zusammensetzung des Kapitals und seiner technischen Form zu, und schwillt der Umkreis der Pro duktionssphären, die bald gleichzeitig, bald abwechselnd davon €!“ griffen werden. Mit der durch sie selbst produzierten Akkumulatio? des Kapitals produziert die Arbeiterbevölkerung also in wachsender Umfange die Mittel ihrer eigenen relativen Ueberzähligmachung-" 78 Der Zensus für England und Wales zeigt unter anderm: Alle in de Agrikultur beschäftigten Personen (Eigentümer, Pächter, Gärtner, Hirten us" singeschlossen): 1851 2011447, 1861 1924110, Abnahme 87337; Worsted Manufaktur: 1851 102714, 1861 79242; Seidenfabrik: 1851 111940, 186) 101 678; Kattundrucker: 1851 12098, 1861 12556, welche geringe Zunahm® angesichts des enorm ausgedehnten Geschäfts große proportionelle Abnahm® in der Zahl der beschäftigten Arbeiter bedingt; Hulmacher: 1851 15 957, 1881 13 814; Sirohhut- und Frauenhutlmacher: 1851 20393, 1861 18176; Mälze!* 1851 10566, 1861 10677; Lichtgießer: 1851 4949, 1861 4686 (diese Abnahm® ist unter anderm der Zunahme der Gasbeleuchtung geschuldet) ; Kammache!‘ 1851 2088, 1861 1478; Holzsäger: 1851 30552, 1861 31 647 (geringe Zunahnr" infolge des Aufschwunges von Sägemaschinen); Nagelmacher; 1851 26 940 1861 26180 (Abnahme infolge der Maschinenkonkurrenz) ; Arbeiter in ZinT und Kupferbergwerken: 1851 31360, 1861 82041. Dagegen Baumwol spinnereien und Webereien: 1851 371777, 1861 456 646; Kohlenbergwerkt 1851 183 389, 1861 246613. „Die Zunahme von Arbeitern ist im allgemein“ am größten seit 1851 in solchen Zweigen, worin die Maschinerie bisher 1% f nicht mit Erfolg angewandt worden.“ („Census of England and Wales fo 1861, vol. III. London 1863“, p. 36.) des 76 Das Gesetz der fortschreitenden Abnahme der relativen Größe. variablen Kapitals, nebst seinen Wirkungen auf die Lage der Lohnarbeit® klasse, ist von einigen ausgezeichneten Oekonomen der klassischen Schü mehr geahnt als begriffen worden. Das größte Verdienst hierin gebl P John Barton, obwohl er wie alle andern das konstante Kapital mit Di fxen, das variable mit dem zirkulierenden zusammenwirft, Er sagt: "nd Nachfrage nach Arbeit hängt von dem Wachstum des zirkulierenden he nicht des fixen Kapitals ab. Wäre es richtig, daß das Verhältnis zwis® hnitt, ver-; das igten vor-„die :r aDe, erihre ‚onie-‚ mit Beıktiv aller aiten rößeder und Pro a el“ ‚atioD adem ung? n der 1 usw yrstes 1861 ahm® ahm®? 1861 iger‘ ‚ahm9 ‚che‘ ‚abm® Zint“ „wol erke‘ ine? noch „ Ior > det giter“ chule yühbrt de® „Die und „heß Dreiundzwanzigstes Kapitel. 569 Es ist dies ein der kapitalistischen Produktionsweise eigentümliches Bevölkerungsgesetz, wie in der Tat jede besondere historische Pro-Juktionsweise ihre besonderen, historisch gültigen Bevölkerungs-Zesetze hat. Ein abstraktes Bevölkerungsgesetz existiert nur für Pflanze und Tier, soweit der Mensch nicht geschichtlich eingreift. Wenn aber eine Uebervölkerung von Arbeitern notwendiges Produkt der Akkumulation oder der Entwicklung des Reichtums auf kapitalistischer Grundlage ist, wird diese Uebervölkerung um-Zekehrt zum Hebel der kapitalistischen Akkumulation, ja zu einer liesen. beiden Kapitalsarten zu allen Zeiten und unter allen Umständen das @leiche ist, dann würde in der Tat daraus folgen, daß die Zahl der beschäftigen Arbeiter im Verhältnis stände zum Reichtum des Staates. Aber eine lche Annahme erscheint nicht sehr wahrscheinlich. Je mehr die Kunstlertigkeiten ausgebildet und die Zivilisation ausgedehnt werden, um so mehr iberwiegt das fixe Kapital über das zirkulierende. Der Betrag von fixem Kapital, das in der Produktion eines Stückes von britischem Musselin ver-Wendet wird, ist mindestens hundert-, wahrscheinlich tausendmal größer als das fixe Kapital, das zur Erzeugung eines ähnlichen Stückes indischen Musseüns angewendet wird. Und im Verhältnis ist das zirkulierende Kapital hundert- oder tausendmal kleiner. . .. Würde der Gesamtbetrag der jährlichen Ürsparnisse dem fixen Kapital zugefügt, so würden sie auf die Nachfrage lach Arbeit keinen Einfluß ausüben.“ (John Barton: „Observations on the üreumstances which influence the Condition of the Labouring Classes of Society. London 1817“, p. 16, 17.) Ricardo stimmt diesen Ausführungen Sartons im allgemeinen zu, bemerkt aber doch bei ihrer Zitierung: „Es ist licht leicht, sich vorzustellen, daß Verhältnisse eintreten könnten, unter denen eine Zunahme von Kapital nicht auch von einer vermehrten Nachfrage lach Arbeit begleitet ist. Höchstens kann man sagen, daß diese Nachfrage "elatip abnehmen wird.“ (Ricardo: „Principles of Political Economy. 3rd ed. london 1821“, Kapitel 31, über Maschinenwesen, S. 480, Note.) [Vgl. »Grundgesetze der Volkswirtschaft und Besteuerung“, übersetzt von Dr. Ed, Baumstark, 2, Auflage. Leipzig 1877, S. 366, Note.] An anderer Stelle, am Anfang des 31. Kapitels, schreibt er jedoch: „Der Fonds, aus dem VTundbesitzer und Kapitalisten ihr Einkommen beziehen, kann wachsen, nd gleichzeitig der andere, von dem die arbeitende Klasse hauptsächlich Sbhängt, abnehmen. Ist das richtig, dann folgt daraus, daß dieselbe Ur-Sache, die das Reineinkommen des Landes vermehrt, gleichzeitig die Be-"Ölkerung zu zahlreich machen und die Lage der Arbeiter verschlechtern kann,“ (Ebenda, S. 469.) [Uebersetzung von Baumstark, S. 358.] „Der Betrag des Kapitals, das zur Erhaltung von Arbeit bestimmt ist, kann wechseln, Mabhängig von irgendwelchen Schwankungen in dem Gesamtbetrage des Kapitals. „.. Große Schwankungen im Grade der Beschäftigung und großes Send können häufiger werden, während das Kapital selbst reichlicher wird.“ (Richard Jones: „An Introductory Lecture on Political Economy. London Mad p. 18.) „Nachfrage (nach Arbeit) wird steigen . . . nicht im Ver-Ältnis der Akkumulation des Kapitals im allgemeinen. ... Jede Ver-Rehrung des zur Reproduktion bestimmten nationalen Kapitals wird daher M Laufe des gesellschaftlichen Fortschrittes immer weniger Einfluß auf die vage des Arbeiters haben.“ (GG. Ramsay: „An Essay on the Distribution of Salth. Edinburgh 1836“, p. 90, 91.) 570 Existenzbedingung der kapitalistischen Produktionsweise. Sie bildet eine verfügbare industrielle Reservearmee, die dem Kapital ganz so absolut gehört, als ob es sie auf seine eigenen Kosten großgezüchtet hätte. Sie schafilt für seine wechselnden Verwertungsbedürfnisse das stets bereite ausbeutbare Menschenmaterial, unabhängig von den Schranken der wirklichen Bevölkerungszunahme. Mit der Akkumulation und der sie begleitenden Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit wächst die plötzliche Expansionskraft des Kapitals, nicht nur, weil die Elastizität des funktionierenden Kapitals wächst, und der absolute Reichtum, wovon das Kapital nur einen elastischen Teil bildet, nicht nur, weil der Kredit, unter jedem besonderen Reiz, im Umsehen ungewöhnlichen Teil dieses Reichtums der Produktion als Zusatzkapital zur Verfügung stellt. Die technischen Bedingungen des Produktionsprozesses selbst, Maschinerie, Transportmittel usw., ermöglichen, auf größter Stufenleiter, die rascheste Verwandlung von Mehrprodukt in zuschüssige Produktionsmittel. Die mit dem Fortschritt der Akkumulation über schwellende und in Zusatzkapital verwandelbare Masse des gesellschaftlichen Reichtums drängt sich mit Raserei in alte Produktionszweige, deren Markt sich plötzlich erweitert, oder in neu eröffnete, wie Eisenbahnen usw., deren Bedürfnis aus der Entwicklung der alten entspringt. In allen solchen Fällen müssen große Menschenmassen plötzlich und ohne Abbruch der Produktionsleiter in ander? Sphären auf die entscheidenden Punkte wertbar sein. Die Ueber“ völkerung liefert sie. Der charakteristische Lebenslauf der moderne? Industrie, die Form eines durch kleinere Schwankungen unterbrochenen zehnjährigen Zyklus von Perioden mittlerer Lebendigkeiß Produktion unter Hochdruck, Krise und Stagnation, beruht auf der beständigen Bildung, größeren oder geringeren Aufsaugung und Wiederbildung der industriellen Reservearmee oder Uebervölkerung: Ihrerseits rekrutieren die Wechselfälle des industriellen Zyklus die Vebervölkerung und werden zu einer ihrer energischsten Reproduk-Honsursachen. Dieser eigentümliche Lebenslauf der modernen Industrie, de} uns in keinem früheren Zeitalter der Menschheit begegnet, war auch in der Kindheitsperiode der kapitalistischen Produktion unmöglich Langsam ging der Fortschritt der Technik vor sich, und noch lavg” samer verbreitete er sich. Die Zusammensetzung des Kapitals ver“ änderte sich nur sehr allmählich. Seiner Akkumulation entsprach als? im ganzen verhältnismäßiges Wachstum der Arbeitsnachfrage. Lang“ sam wie der Fortschritt seiner Akkumulation, verglichen mit der modernen Epoche, stieß er auf Naturschranken der ausbeutbare® Arbeiterbevölkerung, welche nur durch später zu erwähnende Gewalt mittel wegräumbar waren. Die plötzliche und ruckweise Ausdehnung der Produktionsleiter ist die Voraussetzung ihrer plötzlichen ZU sammenziehung; letztere ruft wieder die erstere hervor, aber die erstere ist unmöglich ohne bereitstehendes Menschenmaterial, obn® Siebter Abschnitt. ‚hnitt. ildet nz so ıchtet nisse ı den zlung kraft nden nur dem gich-Die schlaiter, ‚duk-‘ber- aete, der .heDderB ‚ber rneB ıterkeit, der und ung: die kder ‚uch ich. ng, ver“ 1150 np der reß altung Zudie ne Dreiundzwanzigstes Kapitel. 571 eine vom absoluten Wachstum der Bevölkerung unabhängige Vermehrung von. Arbeitern. Sie wird geschaffen durch den einfachen Prozeß, der einen Teil der Arbeiter beständig „freisetzt“, durch Methoden, welche die Anzahl der beschäftigten Arbeiter im Verhältnis zur vermehrten Produktion vermindern. Die ganze Bewegungsform der modernen Industrie erwächst also aus der beständigen Verwandlung eines Teiles der Arbeiterbevölkerung in ünbeschäftigte oder halbbeschäftigte Hände. Die Oberflächlichkeit der politischen Oekonomie zeigt sich unter anderm darin, daß sie die Ausdehnung und Einschränkung des Kredits, das bloße Symptom der Wechselperioden des industriellen Zyklus, zu deren Ursache macht. Ganz wie Himmelskörper, einmal in eine bestimmte Bewegung geschleudert, dieselbe stets wiederholen, so die gesellschaftliche Produktion, sobald sie einmal in jene Be-Wwegung wechselnder Ausdehnung und Zusammenziehung geworfen it. Wirkungen werden ihrerseits zu Ursachen und die Wechselfälle des ganzen Prozesses, der seine eigenen Bedingungen stets teproduziert, nehmen die Form der Periodizität an. Erst in der Zeit, als die mechanische Industrie so tiefe Wurzeln geschlagen hatte, daß sie auf die nationale Produktion einen überwiegenden Einfluß übte; als durch sie der Außenhandel begann, den Innendandel zu‘ überholen; als der Weltmarkt sich ungeheure Gebiete N Amerika, Asien, Australien erschloß; als endlich die industriellen Nationen, die in den Wettkampf miteinander eintraten, zahlreich Senug geworden waren — erst seitdem traten jene immer wiederkehrenden Zyklen auf, deren aufeinanderfolgende Phasen Jahre Imfassen und die immer zu einer allgemeinen Krise führen, die nen Zyklus abschließt und einen neuen beginnt. Bisher umfaßte %in solcher Zyklus in der Regel zehn bis elf Jahre. Aber wir haben keine Ursache, die Zahl für unabänderlich zu halten. Im Gegenteil geben uns die hier entwickelten Gesetze des Kapitalismus Grund, anzunehmen, diese Zahl sei veränderlich und werde sich Almählich verkleinern. Ist die Periodizität des Krisenzyklus einmal fest begründet, so begreift selbst die politische Oekonomie die Produktion einer relativen, das heißt mit Bezug auf das mittlere Verwertungsbedürfnis des Kapitals überschüssigen Bevölkerung als Lebensbedingung der Nodernen Industrie. „Gesetzt“, sagt H. Merivale, früher Professor der politischen Oekonomie zu Oxford, später Beamter des englischen Kolonial-Ministeriums, „gesetzt, bei Gelegenheit einer Krise raffe die Nation Sich zu einer Kraftanstrengung auf, um durch Auswanderung einige N 000 überflüssige Arme los zu werden, was würde die Folge sein? x aß bei der ersten Wiederkehr der Arbeitsnachfrage ein Mangel serhanden wäre. Wie rasch immer die Reproduktion von Menschen x IN mag, sie braucht jedenfalls den Zwischenraum einer Generation Um Ersatz erwachsener Arbeiter. Nun hängen die Profite unserer 572 Fabrikanten hauptsächlich von der Macht ab, den günstigen Moment lebhafter Nachfrage auszubeuten und sich so für die Periode der Erlahmung schadlos zu halten. Diese Macht ist ihnen nur gesichert durch Kommando über Maschinerie und Handarbeit. Sie müssen verfügbare Hände vorfinden; sie müssen fähig sein, die Aktivität ihrer Operationen, wenn nötig, höher zu spannen oder abzuspannen,; je nach dem Stande des Marktes, oder sie können platterdings nicht in der Hetzjagd der Konkurrenz das Uebergewicht behaupten, auf das der Reichtum dieses Landes gegründet ist.“® Selbst Malthus erkennt in der Uebervölkerung, die er, nach seiner bornierten Weise, aus absolutem Ueberwuchs der Arbeiterbevölkerung, nicht aus ihrer relativen UVeberzähligmachung deutet, eine Notwendigkeit der modernen Industrie. Er sagt: „Weise Gewohnheiten in bezug auf die Ehe, wenn zu einer gewissen Höhe ge trieben unter der Arbeiterklasse eines Landes, das hauptsächlich vos Manufaktur und Handel abhängt, würden ihm schädlich sein. .--Der Natur der Bevölkerung gemäß, kann ein Zuwachs von Arbeiter? nicht zu Markt geliefert werden, infolge besonderer Nachfrage, bl nach Verlauf von 16 oder 18 Jahren, und die Verwandlung voB Revenue in Kapital durch Ersparung kann sehr viel rascher Platz greifen; ein Land ist stets dem ausgesetzt, daß sein Arbeitsfond® rascher wächst als die Bevölkerung.“ ; Nachdem die politische Oekonomie so die beständige Produktio? einer relativen Uebervölkerung von Arbeitern für eine Notwendig“ keit der kapitalistischen Akkumulation erklärt hat, legt sie, und zwar sehr passend in der Figur einer alten Jungfer, dem „herrliche? Ideal“ ihres Kapitalisten folgende Worte an die durch ihre eigep® Schöpfung von Zusatzkapital aufs Pflaster geworfenen „Ueber zähligen“ in den Mund: „Wir Fabrikanten tun für Euch, was wir können, indem wir das Kapital vermehren, von dem Ihr leben müßt; und Ihr müßt das übrige tun, indem Ihr Eure Zahl den Leben* mitteln anpaßt.“%2 Der kapitalistischen Produktion genügt keineswegs das Quantu" verfügbarer Arbeitskraft, welches der natürliche Zuwachs der Be völkerung liefert. Sie bedarf zu ihrem freien Spiel einer von dies®* Naturschranke unabhängigen industriellen Reservearmee. 50 H. Merivale: „Lectures on Colonization and Colonies. London 1841 and 1842“, vol. I, p. 146. $1 Malihus: „Principles of Political Economy“, pP. 254, 319, 320. In diesem Werke entdeckt Malthus endlich, vermittels Sismondis, die schön® Dreieinigkeit der kapitalistischen Produktion: Ueberproduktion — Ueber völkerung — Ueberkonsumtion, drei allerliebste Ungeheuer, in der Tal Vgl. F. Engels: „Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie“ in Deutsch Französische Jahrbücher, herausgegeben von Arnold Ruge und Karl Mar Paris 1844, S, 107 ff. [Vgl. auch „Gesammelte Schriften von Karl Marx u» Friedrich Engels, Stuttgart 1902“, Bd. I, S. 453 ff.] 82 Harriet Martineau: „The Manchester Strike, 1842“, p. 101. Siebter Abschnitt. chnitt. ‚ment 3 der ‚chert üssen ‚ivität nnen, nicht F.das nach egiterzutet, + Gea ge voxn iter2 , bi voß Platz ‘9nd8 ktioß adigund sheB gen® ber” wir ‚ßt ‚en$ AD Begef 1841 nn ‚ber“ Tat! schr ‚ar% „nd nöne Dreiundzwanzigstes Kapitel. 573 Bisher wurde unterstellt, daß der Zu- oder Abnahme des variablen Kapitals genau die Zu- oder Abnahme der beschäftigten Arbeiterzahl entspricht. Bei gleichbleibender oder selbst verminderter Zahl der von ihm kommandierten Arbeiter wächst jedoch das variable Kapital, wenn der individuelle Arbeiter mehr Arbeit liefert und daher sein Arbeitslohn wächst, obgleich der Arbeitspreis gleichbleibt, oder selbst sinkt, dur langsamer als die Arbeitsmasse steigt. Der Zuwachs des variablen Kapitals wird dann Anzeiger von mehr Arbeit, aber nicht von mehr beschäftigten Arbeitern. Jeder Kapitalist hat das absolute Interesse, ein bestimmtes Arbeitsquantum aus kleinerer, statt ebenso Wohlfeil oder selbst wohlfeiler aus größerer Arbeiterzahl auszu-Pressen. In dem letzten Fall wächst die Auslage von konstantem Kapital verhältnismäßig zur Masse der in Fluß gesetzten Arbeit, im ersten Fall viel langsamer. Je größer die Stufenleiter der Produktion, desto entscheidender dies Motiv. Seine Wucht wächst mit der Akkumulation des Kapitals. Man hat gesehen, daß die Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise und Produktivkraft der. Arbeit — zugleich Ursache und Wirkung der Akkumulation — den Kapitalisten befähigt, mit derselben Auslage von variablem Kapital mehr Arbeit durch größere extensive oder intensive Ausbeutung der individuellen Arbeitskräfte flüssig zu machen. Man hat ferner gesehen, daß er mit demselben Kapitalwert mehr Arbeitskräfte kauft, indem er immer mehr ge-Schicktere Arbeiter durch ungeschicktere, reife durch unreife, männliche durch weibliche, erwachsene Arbeitskraft durch jugendliche Oder kindliche verdrängt. Einerseits macht also, im Fortgang der Akkumulation, größeres Variables Kapital mehr Arbeit flüssig, ohne mehr Arbeiter zu werden, anderseits macht variables Kapital von derselben Größe mehr Arbeit mit derselben Masse Arbeitskraft flüssig, und endlich mehr Niedere Arbeitskräfte durch Verdrängung höherer. | Die Produktion einer relativen Uebervölkerung oder die Frei-Setzung von. Arbeitern geht daher noch rascher voran als die ohnehin mit dem Fortschritt der Akkumulation beschleunigte technische Umwälzung des Produktionsprozesses und die entsprechende pro-Vortionelle Abnahme des variablen Kapitalteiles gegen den konstanten. Wenn die Produktionsmittel, wie sie an Umfang und Wirkungskraft zunehmen, in geringerem Grade Beschäftigungsmittel der Arbeiter werden, wird dies Verhältnis selbst wieder dadurch modiüziert, daß im Maß, wie die Produktivkraft der Arbeit wächst, das Kapital seine Zufuhr von Arbeit rascher steigert als seine Nachfrage Dach Arbeitern. Die Ueberarbeit des beschäftigten Teiles der Arbeiterklasse schwellt die Reihen ihrer Reserve, während umgekehrt der vermehrte Druck, den die letztere durch ihre Konkurrenz auf die erstere ausübt, diese zur Ueberarbeit und Unterwerfung unter die Gebote des Kapitals zwingt. Die Verdammung eines Teiles der 574 Siebter Abschnitt Arbeiterklasse zu erzwungenem Müßiggang durch Ueberarbeit des andern Teiles, und umgekehrt, wird Bereicherungsmittel des einzelnen Kapitalisten® und beschleunigt zugleich die Produktion de! industriellen Reservearmee auf einem dem Fortschritt der gesell: schaftlichen Akkumulation entsprechenden Maßstab. Wie wichtig dies Moment in der Bildung der relativen Ueber völkerung, beweist zum Beispiel England. Seine technischen Mittel zur „Ersparung“ von Arbeit sind kolossal. Dennoch, würde morgeb allgemein die Arbeit auf ein rationelles Maß beschränkt und für die verschiedenen Schichten der Arbeiterklasse wieder entsprechend nach Alter und Geschlecht abgestuft, so wäre die vorhandene Arbeiterbevölkerung absolut unzureichend zur Fortführung der nationalen Produktion auf ihrer jetzigen Stufenleiter. Die große Mehrheit der jetzt „unproduktiven“ Arbeiter müßte in „produktive‘ verwandelt werden. ım großen und ganzen sind die allgemeinen Bewegungen des Arbeitslohnes ausschließlich reguliert durch die Ausdehnung und Zusammenziehung der industriellen Reservearmee. welche dem 58 Selbst während der Baumwollnot von 1863 findet man in einer Schrift der Baumwollspinner von Blackburn heftige Anklagen gegen die Ueber“ Arbeit, die kraft des Fabrikgesetzes natürlich nur erwachsene männlich® Arbeiter traf. „Von den erwachsenen Arbeitern wurde in dieser Fabrik eine zwölf- bis dreizehnstündige tägliche Arbeitszeit verlangt, während ® Hunderte gibt, die gezwungen sind, müßig zu gehen, aber bereit wäre® Halbzeit zu arbeiten, um nur ihre Familien erhalten und ihre Kamerade? vor einem frühzeitigen Tode infolge von Ueberarbeit zu bewahren. Wir“ heißt es weiter, „möchten fragen, ob diese Praxis, Ueberzeit zu arbeiteB: irgendwie erträgliche Verhältnisse zwischen Meistern und ‚„‚Dienern“ mög“ lich macht? Die Opfer der Ueberarbeit fühlen die Unbill ebensosehr al die dadurch zu erzwungenem Müßiggang Verdammten (condemned to forced idleness). In diesem Distrikt reicht das zu verrichtende Werk hin, um alle teilweise zu beschäftigen, würde die Arbeit billig verteilt. Wir verlange? aur ein‘ Recht, indem wir die Meister auffordern, allgemein nur kurze Zeil zu arbeiten, wenigstens solange der jetzige Stand der Dinge währt, statt einen Teil zu überarbeiten, während der andere dureh Arbeitsmangel 8° zwungen wird, von der Wohltätigkeit seine Existenz zu fristen.“ („Report® of Insp. of Fact. for 31st October 1863“, p. 8.) — Die Wirkung einer relativer Uebervölkerung auf die beschäftigten Arbeiter begreift der Verfasser de® „Essay on Trade and Commerce“ mit seinem gewohnten unfehlbaren Bow“ geoisinstinkt. „Eine andere Ursache der Faulenzerei (idleness) in diese” Königreich ist der Mangel einer hinreichenden Anzahl arbeitender Händ®e-So oft durch irgendeine ungewöhnliche Nachfrage für Fabrikate die Arbeits masse ungenügend wird, fühlen die Arbeiter ihre eigene Wichtigkeit ur wollen sie ihren Meistern ebenfalls fühlbar machen; es ist erstaunlich ; abe! 30 verderbt ist die Gesinnung dieser Kerle, daß in solchen Fällen Gruppe von Arbeitern sich zusammengetan haben, um ihre Meister dadurch in Ver legenheit zu setzen, daß sie einen ganzen Tag durch faulenzen.“ („An Essay on Trade and Commerce, London 1770“, p. 27, 28.) Die Kerle verlangte» nämlich Lohnerhöhung, hnitt. des ginder ‚gell-‚ber- rgen * die end jene der roße ve“ des und Jem hrift ‚ber-‚ich® brik 1 es ren, ‚den Hr“ ten. .nÖöß“ als ‚ced alle ıgeB Zeit staft ge arts ‚yen des ur zem +dezit“ nd ber pen “el” ‚zay +1 Dreiundzwanzigstes Kapitel. 575 Periodenwechsel des industriellen Zyklus entsprechen. Sie sind also nicht bestimmt durch die Bewegung der absoluten Anzahl der Arbeiterbevölkerung, sondern durch das wechselnde Verhältnis, Worin die Arbeiterklasse in aktive Armee und Reservearmee zerfällt, durch die Zunahme und Abnahme des relativen Umfanges der Uebervölkerung, durch den Grad, worin sie bald absorbiert, bald wieder freigesetzt wird. Für die moderne Industrie mit ihrem zehnjährigen Zyklus und seinen periodischen Phasen, die außerdem im Fortgang der Akkumulation durch stets rascher aufeinander {fol-Zende unregelmäßige Schwankungen durchkreuzt werden, wäre es in der Tat ein schönes Gesetz, welches die Nachfrage und Zufuhr von Arbeit nicht durch die Ausdehnung und Zusammenziehung des Kapitals, also nach seinen jedesmaligen Verwertungsbedürfnissen, tegelte, so daß der Arbeitsmarkt bald relativ untervoll erscheint, Weil das Kapital sich ausdehnt, bald wieder übervoll, weil es Sich zusammenzieht, sondern umgekehrt die Bewegung des Kapitals von der absoluten Bewegung der Bevölkerungsmenge abhängig machte. Dies jedoch ist das ökonomische Dogma. Nach demselben steigt infolge der Kapitalakkumulation der Arbeitslohn. Der erhöhte Arbeitslohn spornt zur rascheren Vermehrung der Arbeiterbevölkerung, und diese dauert fort, bis der Arbeitsmarkt überfüllt, also das Kapital relativ zur Arbeiterzufuhr unzureichend Seworden ist. Der Arbeitslohn sinkt, und nun die Kehrseite der Medaille. Durch den fallenden Arbeitslohn wird die Arbeiterdevölkerung nach und nach gelichtet, so daß ihr gegenüber das Kapital wieder überschüssig wird, oder auch, wie andere es erklären, der fallende Arbeitslohn und die entsprechende erhöhte Ausbeutung des Arbeiters beschleunigt wieder die Akkumulation, während Zleichzeitig der niedere Lohn das Wachstum der Arbeiterklasse in Schach hält. So tritt wieder das Verhältnis ein, worin die Arbeitsfuhr niedriger als die Arbeitsnachfrage, der Lohn steigt usw. fine schöne Bewegungsmethode dies für die entwickelte kapita-Ästische Produktion! Bevor infolge der Lohnerhöhung irgendein Positives Wachstum der wirklich arbeitsfähigen Bevölkerung eintreten könnte, wäre die Frist aber und abermal abgelaufen, worin der industrielle Feldzug geführt, die Schlacht geschlagen und ent-Schieden sein muß. +» Zwischen 1849 und 1859 trat, zugleich mit fallenden Getreide-Preisen, eine praktisch betrachtet nur nominelle Lohnerhöhung in den englischen Agrikulturdistrikten ein, zum Beispiel in Wiltshire Sieg der Wochenlohn von 7 auf 8 Shilling, in Dorsetshire von 7 oder 3 auf 9 Shilling usw. Es war dies Folge des übergewöhnlichen Ab-Qusses der agrikolen Uebervölkerung, verursacht durch Kriegspchfrage, massenhafte Ausdehnung der Eisenbahnbauten, Fabriken, ’rgwerke usw. Je niedriger der Arbeitslohn, desto höher drückt Sich jedes noch so unbedeutende Steigen desselben in Prozentzahlen Aus, Ist der Wochenlohn zum Beispiel 20 Shilling und steigt er auf 576 Siebter Abschnitt. 22, so um 10 pZt.; ist er dagegen nur 7 Shilling und steigt auf 9, so um 28%, pZt., was sehr erklecklich klingt. Jedenfalls heulten die Pächter und schwatzte sogar der „London Economist“ ganz ernsthafl von „einer allgemeinen und ausgiebigen Lohnsteigerung‘“* mit Bezug auf diese Hungerlöhne. Was taten die Pächter? Warteten sie, bis die Landarbeiter sich infolge dieser brillanten Zahlung 80 vermehrt hatten, daß ihr Lohn wieder fallen mußte, wie die Sache sich im dogmatisch ökonomischen Hirn zuträgt? Sie führten mehr Maschinerie ein, und im Umsehen waren die Arbeiter wieder „über: zählig“ in einem selbst den Pächtern genügenden Verhältnis. Es war jetzt „mehr Kapital“ in der Agrikultur angelegt als vorher und in einer produktiveren Form. Damit fiel die Nachfrage nach Arbeit nicht nur relativ, sondern absolut. ' Jene ökonomische Annahme verwechselt die Gesetze, welche die allgemeine Bewegung des Arbeitslohnes oder das Verhältnis zwischen Arbeiterklasse, das heißt Gesamtarbeitskraft und gesell schaftlichem Gesamtkapital regeln, mit den Gesetzen, welche die Arbeiterbevölkerung unter die besonderen Produktionssphären ver teilen. Wenn zum Beispiel infolge günstiger Konjunktur [Geschäfts lage] die Akkumulation in einer bestimmten Produktionssphäre be sonders lebhaft, die Profite hier größer als die Durchschnittsprofite Zuschußkapital dahin drängt, so steigt natürlich Arbeitsnachfrage und Arbeitslohn. Der höhere Arbeitslohn zieht einen größeren Teil de! Arbeiterbevölkerung in die begünstigte Sphäre, bis sie mit Arbeits kraft gesättigt ist und der Lohn auf die Dauer wieder auf seiß [rüheres Durchschnittsniveau oder unter dasselbe fällt, falls der Zu drang zu groß war. Dann hört nicht nur die Einwanderung von Albeitern in den fraglichen Geschäftszweig auf, sie macht sogar ihre! Auswanderung Platz. Hier bildet sich der politische Oekonom ein, ZU sehen, „wo und wie“, mit Zunahme des Lohnes eine absolute Zt nahme von Arbeitern und mit der absoluten Zunahme der Arbeite! eine Abnahme des Lohnes, aber er sieht in der Tat nur die lokale Schwankung des Arbeitsmarktes einer besonderen Produktions sphäre, er sieht nur Erscheinungen der Verteilung der Arbeiter bevölkerung in die verschiedenen Anlagssphären des Kapitals, }® nach seinen wechselnden Bedürfnissen. Die industrielle Reservearmee oder relative Uebervölkerunß drückt während der Perioden der Stagnation und mittleren Prospell tät auf die aktive Arbeiterarmee und hält ihre Ansprüche während der Periode der Ueberproduktion und des Paroxismus [der fieber“ haften Tätigkeit] im Zaum. Die relative Uebervölkerung ist als® der Hintergrund, worauf das Gesetz der Nachirage und Zufuhr vo? Arbeit sich bewegt. Sie zwängt den Spielraum dieses Gesetzes in die der Ausbeutungsgier und Herrschsucht des Kapitals absolut zusagenden Schranken ein. 34 „Economist“, 21. Januar 1860. hnitt. 9, so ı die sthaft mit ‚teten 1g so jache mehr über-ES ‘ und rbeit elche Altnis aselldie ver-‚äfts- be ofite, ! und der „eits sein Zu-‚Ar ihrer a, zu Zu ‚eiter ‚kale Lon8-aiter“ “ je rung perl: rend ‚pel” also yo» »tze$ ‚olut Dreiundzwanzigstes Kapitel. 577 Es ist hier der Ort, auf eine der Großtaten der ökonomischen Apologetik zurückzukommen. Man erinnert sich, daß, wenn durch Einführung neuer oder Ausdehnung alter Maschinerie ein Stück variables Kapital in konstantes verwandelt wird, der ökonomische Apologet diese Operation, welche Kapital „bindet“ und eben dadurch Arbeiter „freisetzt“, umgekehrt so deutet, daß sie Kapital für den Arbeiter freisetzt. [Vgl. dreizehntes Kapitel, Nr. 6: Die Kompensationstheorie usw.] Erst jetzt kann man die Unverschämtheit des Apologeten vollständig würdigen. Was freigesetzt wird, sind nicht nur die unmittelbar durch die Maschine verdrängten Arbeiter, sondern ebenso ihre Ersatzmannschaft und das, bei gewohnter Ausdehnung des Geschäfts auf seiner alten Basis, regelmäßig aufgenommene Zuschußkontingent. Sie sind jetzt alle „freigesetzt“, und jedes neue funktionslustige Kapital kann über sie verfügen. Ob es sie dder andere anzieht, die Wirkung auf die allgemeine Arbeitsnachfrage wird gleich Null sein, solange dies Kapital gerade hir teicht, um den Markt von ebensoviel Arbeitern zu befreien, als die Maschinen auf ihn geworfen. Beschäftigt es eine geringere Zahl, so wächst die Menge der Ueberzähligen; beschäftigt es eine größere, 80 wächst die allgemeine Arbeitsnachfrage nur um den UVeberschuß der Beschäftigten über die „Freigesetzten“. Der Aufschwung, den aulagesuchende Zusatzkapitale sonst der allgemeinen Arbeitsnachlrage gegeben hätten, ist also in jedem Fall insoweit weitgemacht, Wie die von der Maschine aufs Pflaster geworfenen Arbeiter reichen. Der Mechanismus der kapitalistischen Produktion sorgt also dafür, daß der absolute Zuwachs von Kapital von keiner entsprechenden Steigerung der allgemeinen Arbeitsnachfrage begleitet ist. Und dies nennt der Apologet einen Ausgleich für das Elend, die Leiden und den möglichen Untergang der aus ihrer Beschäftigung geworlenen Arbeiter während der Uebergangsperiode, welche sie in die industrielle Reservearmee bannt! ; Die Nachfrage nach Arbeit ist nicht gleichbedeutend mit Wachshım des Kapitals, die Zufuhr der Arbeit nicht mit dem Wachstum der Arbeiterklasse, so daß zwei voneinander unabhängige Potenzen aufeinander einwirkten. Die Würfel sind gefälscht. Das Kapital agiert auf beiden Seiten zugleich. Wenn seine Akkumulation einerseits die Nachfrage nach Arbeit vermehrt, vermehrt sie anderseits die Zufuhr von Arbeitern durch deren „Freisetzung“, während zugleich der Druck der Unbeschäftigten die Beschäftigien zur Flüssig-Machung von mehr Arbeit zwingt, also in gewissem Grade die Arbeitszufuhr von der Zufuhr von Arbeitern unabhängig macht, Die Bewegung des Gesetzes der Nachfrage und Zufuhr von Arbeit auf dieser Basis vollendet die Despotie des Kapitals. Sobald daher die Arbeiter hinter das Geheimnis kommen, wie 88 zugeht, daß im selben Maße, wie sie mehr arbeiten, mehr fremden Reichtum produzieren und die Produktivkraft ihrer Arbeit wächst, Sogar ihre Funktion als Verwertungsmittel des Kapitals immer un-Das Kapital. I, 87 378 Siebter Abschnitt sicherer für sie wird; sobald sie entdecken, daß der Intensitätsgrad der Konkurrenz unter ihnen selbst ganz und gar von dem Druck der relativen Uebervölkerung. abhängt; sobald sie daher durch Trade Unions usw. eine planmäßige Zusammenwirkung zwischen den Beschäftigten und Unbeschäftigien zu organisieren suchen, um die ruinierenden Folgen jenes Naturgesetzes der kapitalistischen Produktion auf ihre Klasse zu brechen oder zu schwächen, zetert das Kapital und sein Anwalt, der politische Oekonom, über Verletzung des „ewigen“ und sozusagen „heiligen“ Gesetzes der Nachfrage und Zufuhr. Jeder Zusammenhalt zwischen den Beschäftigten und Unbeschäftigten stört nämlich das „reine“ Spiel jenes Gesetzes. Sobald anderseits, in den Kolonien zum Beispiel, widrige Umstände die Schöpfung der industriellen Reservearmee und mit ihr die absolute Abhängigkeit der Arbeiterklasse von der Kapitalistenklasse verhindern, rebelliert das Kapital, samt seinem gemeinplätzlichen Sancho Pansa, gegen das „heilige“ Gesetz der Nachfrage und Zufuhr und sucht ihm durch Zwangsmittel unter die Arme zu greifen. Verschiedene Existenziormen der relativen VUebervölkerung Das allgemeine Gesetz der kapitalistischen Akkumulation. Die relative Uebervölkerung existiert in allen möglichen Schattierungen. Jeder Arbeiter gehört ihr an während der Zeit, wo er halb oder gar nicht beschäftigt ist, Abgesehen von den großen, periodisch wiederkehrenden Formen, welche der Phasenwechsel des industriellen Zyklus ihr aufprägt, so daß sie bald akut in den Krisen erscheint, bald chronisch in den Zeiten flauen Geschäfts, besitzt sie fortwährend drei Formen: flüssige, latente, verborgene und stockende. In den Zentren der modernen Industrie — Fabriken, Manufakturen, Hütten und Bergwerken usw. — werden Arbeiter bald abgestoßen, bald in größerem Umfange wieder angezogen, so daß im großen und ganzen die Zahl der Beschäftigten zunimmt, wenn auch in stets abnehmendem Verhältnis zur Stufenleiter der Produktion Die Uebervölkerung existiert hier in fließender Form. Sowohl in den eigentlichen Fabriken wie in allen großen Werk stätten, wo Maschinerie eine Rolle spielt oder auch nur die moderne Teilung der Arbeit durchgeführt ist, braucht man massenhaft mänPliche Arbeiter bis zur Zurücklegung des Jugendalters. Dieser Termin einmal erreicht, bleibt nur eine sehr geringe Anzahl in denselben Geschäftszweigen verwendbar, während die Mehrzahl regelmäßig herausgeworfen wird. Sie bilden ein Element der fließenden Ueber: völkerung, das mit dem Umfange der Industrie wächst. Ein Teil davon wandert aus und reist in der Tat nur dem auswandernde? Kapital nach. Eine der Folgen ist, daß die weibliche Bevölkerung rascher wächst als die männliche, wie England bezeugt. Der Widerspruch, daß der natürliche Zuwachs der Arbeiterbevölkerung die Akkumulationsbedürfnisse des Kapitals nicht sättigt und sie dennoch 4 Ahaitt. grad x der 'rade Bedie Pro-; das ZUuNg und Un-‚bald ‚ die olute verchen ‚fuhr ung. ;heBß wo Ben, des isen sitzt und anuUpald 3 im ‚uch -1o10-erk- min ben ißig ver-Teil den ung jerdie eh Dreiundzwanzigstes Kapitel, 379 zugleich überschreitet, ist ein Widerspruch seiner Bewegung selbst. Es braucht größere Massen Arbeiter im früheren. Alter, geringere im männlichen. Der Widerspruch ist nicht schreiender als der andere, daß über Mangel an Händen geklagt wird zur selben Zeit, wo viele Tausende auf dem Pflaster liegen, weil die Teilung der Arbeit sie an einen bestimmten Geschäftszweig kettet.® Der Konsum der Arbeitskraft durch das Kapital ist zudem so rasch, daß der Arbeiter von mittlerem Alter sich meist schon mehr oder minder überlebt hat. Er fällt in die Reihen der Ueberzähligen, oder wird von einer höheren auf eine niedrigere Staffel hinabgedrängt, wähtend eine frischere Arbeitskraft seinen Platz einnimmt. Gerade bei den Arbeitern der großen Industrie stoßen wir auf die kürzeste Lebensdauer. „Dr. Lee, der Gesundheitsbeamte von Manchester, hat festgestellt, daß in jener Stadt die mittlere Lebensdauer der wohlhabenden Klasse 38, die der Arbeiterklasse nur 17 Jahre ist. In Liverpool beträgt sie 35 Jahre für die erstere, 15 für die zweite. Es zeigt sich also, daß die privilegierte Klasse eine Anweisung aufs Leben hat (have a lease of life) mehr als doppelt so groß als die ihrer weniger begünstigten Mitbürger.“ $* Unter diesen Umständen erheischt das absolute Wachstum dieses Teiles des Proletariats eine Form, welche seine Zahl schwelilt, obgleich seine Elemente sich schnell abnutzen. Also rasche Ablösung der Arbeitergenerationen. (Dasselbe Gesetz gilt nicht für die übrigen Klassen der Bevölkerung.) Dies gesellschaftliche Bedürfnis wird befriedigt durch frühe Ehen, notwendige Folge der Verhältnisse, Worin die Arbeiter der großen Industrie leben, und durch die Prämie, Welche die Ausbeutung der Arbeiterkinder auf ihre Produktion setzt. _ Sobald sich die kapitalistische Produktion der Agrikultur, oder im Grad, worin sie sich derselben bemächtigt hat, nimmt mit der Akkumulation des hier funktionierenden Kapitals die Nachfrage für die ländliche Arbeiterbevölkerung absolut ab, ohne daß ihre Ab-Stoßung, wie in der nichtagrikolen Industrie, durch größere An-Ziehung ergänzt wäre. Ein Teil der Landbevölkerung befindet sich daher fortwährend auf dem Sprung, in städtisches oder Manufaktur-Proletariat überzugehen, und in der Lauer auf dieser Verwandlung Bünstige Umstände. (Manufaktur hier im Sinne aller nichtagrikolen 85 Während im letzten Halbjahr von 1866 80000 bis 90 000 Arbeiter in London außer Arbeit geworfen wurden, heißt es im Fabrikbericht über das-3elbe Halbjahr: „Es scheint nicht ganz zutreffend, daß Nachfrage stets Angebot gerade im Augenblick erzeugt, wo es nötig wäre. Es war nicht der Fall bei der Arbeit; denn viele Maschinen mußten im leizten Jahre still-NR aus Mangel an Händen.“ („Reports of Insp. of Fact, for 31st October 6% p. 81. See ErOihaungsrede der Konferenz für sanitäre Reform, Birmingham, B. Januar 1875, von J. Chamberlain, Mayor der Stadt [später Minister]. 580 Siebter Abschnitt. Industrie,)®* Diese Quelle der relativen Uebervölkerung fließt also beständig. Aber ihr beständiger Fluß nach den Städten setzt auf dem Lande selbst eine fortwährend latente Uebervölkerung voraus, deren Umfang nur sichtbar wird, sobald sich die Abzugskanäle ausnahmsweise weit öffnen. Der Landarbeiter wird daher auf das Minimum des Arbeitslohnes herabgedrückt und steht mit einem Fuß stets im Sumpfe des Pauperismus. Die dritte Kategorie der relativen Uebervölkerung, die stockende, bildet einen Teil der aktiven Arbeiterarmee, aber mit durchaus unregelmäßiger Beschäftigung, so daß sie dem Kapital einen unerschöpflichen Beh#lter verfügbarer Arbeitskraft bietet. Ihre Lebenslage sinkt unter das durchschnittliche Normalniveau der arbeitenden Klasse und gerade dies macht sie zur breiten Grundlage eigener Ausbeutungszweige des Kapitals. Maximum der Arbeitszeit und Minimum des Arbeitslohnes charakterisieren sie. Wir haben unter der Rubrik der Hausarbeit ihre Haupitgestalt bereits kennen gelernt. Sie rekrutiert sich fortwährend aus den Veberzähligen der großen Industrie und Agrikultur, und namentlich auch aus untergehenden Industriezweigen, wo der Handwerksbetrieb dem Manufakturbetrieb, letzterer dem Maschinenbetrieb erliegt. Ihr Umfang dehnt sich, wie mit Umfang und Energie der Akkumulation die „Ueberzähligmachung“ fortschreitet. Aber sie bildet zugleich ein sich selbst reproduzierendes und verewigendes Element der Arbeiterklasse, das verhältnismäßig größeren Anteil am Gesamtwachstum derselben nimmt als die übrigen Elemente. In der Tat steht nicht nur die Masse der Geburten und Todesfälle, sondern die absolute Größe der Familien in umgekehrtem Verhältnis zur Höhe des Arbeitslohnes, also zur Masse der Lebensmittel, worüber die verschiedenen Arbeiterkategorien verfügen. Dies Gesetz der kapitalistischen Gesellschaft klänge unsinnig unter Wilden oder selbst zivilisierten Kolonisten. Er erinnert an die massenhafte Reproduktion individuell schwacher und vielgehetzter Tierarten.®? 89 „781 Städte“ sind aufgezählt im Zensus von 1861 für England und Wales „mit 10960 998 Einwohnern, während die Dörfer und Landkirchspiele nur 9105226 zählen. ... Im Jahre 1851 figurierten 580 Städte im Zensus; deren Bevölkerung ungefähr gleich der Bevölkerung der sie umgebenden Landdistrikte war. Während aber in den letzteren die Bevölkerung während der folgenden 10 Jahre nur um !/ Million wuchs, wuchs sie in den 580 Städten um 1554067. Der Bevölkerungszuwachs in den Landkirchspielen ist 6,5 pZt., in den Städten 17,3 PpZt. Der Unterschied in der Rate des Wachstums ist der Wanderung vom Land in die Stadt geschuldet. Drei Viertel des Gesamtwachstums der Bevölkerung gehören den Städten.“ („Census etc.“, vol. IT, p. 11, 12.) * „Armut scheint die Fortpflanzung zu begünstigen.“ (4. Smith: „Wealth of Nations“, b. I, ch. 8.) Dies ist sogar eine besonders weise Ein“ richtung Gottes nach dem galanten und geistreichen Abb6 Galiani: „Gott hat es eingerichtet, daß die Menschen, welche die Berufe von der größten Nützlichkeit ausüben, reichlich geboren werden.“ (Galiani: „Della Moneta‘“, vol. II ‚hnitt. also auf ‘aus, 3USdas 7uß die mit ital {hre der ‚lage szeit uben nen der ileranuı- die ein ıtertum ıicht lute Arver- tukund iele 3118; Jen end 580 len des rtel ‘Cs th: AD nat ıtze il Dreiundzwanzigstes Kapitel. 581 Der tiefste Niederschlag der relativen Uebervölkerung endlich behaust die Sphäre des Pauperismus. Abgesehen von Vagabunden, Verbrechern, Prostituierten, kurz dem eigentlichen Lumpenproletariat, besteht diese Gesellschaftsschicht aus drei Kategorien. UL. Arbeitsfähige. Man braucht die Statistik des englischen Pauperismus nur oberflächlich anzusehen, und man findet, daß seine Masse mit jeder Krise schwillt und mit jeder Wiederbelebung des Geschäfts abnimmt. 2. Waisen- und Pauperkinder. Sie sind Kandidaten der industriellen Reservearmee und werden in Zeiten großer Prosperität, wie 1860 zum Beispiel, rasch und massenhaft der aktiven Arbeiterarmee einverleibt. 3. Verkommene, Verlumpte, Arbeitsunfähige. Es sind namentlich Individuen, die an ihrer durch die Teilung der Arbeit verursachten Unbeweglichkeit unterzehen, solche, die über das Normalalter eines Arbeiters hinausijeben, endlich die Opfer der Industrie, deren Zahl mit gefährlicher Maschinerie, Bergwerksbau, chemischen Fabriken usw. wächst, Verstümmelte, Erkrankte, Witwen usw. Der Pauperismus bildet das Invalidenhaus der aktiven Arbeiterarmee und das tote Gewicht ler industriellen Reservearmee. Seine Produktion ist eingeschlossen in der Produktion der relativen Uebervölkerung, seine Notwendigkeit in ihrer Notwendigkeit, mit ihr bildet er eine Existenzbedingung der kapitalistischen Produktion und Entwicklung des Reichtums. Er gehört zu den Faux frais®*® der kapitalistischen Produktion, die das Kapital jedoch großenteils von sich selbst ab auf die Schultern der Arbeiterklasse und der kleinen Mittelklasse zu wälzen weiß. Je größer der gesellschaftliche Reichtum, das funktionierende Kapital, Umfang und Energie seines Wachstums, also auch die absolute Größe des Proletariats und die Produktivkraft seiner Arbeit, desto größer die relative Uebervölkerung oder industrielle Reservearmee. Die zur Verfügung stehende Arbeitskraft wird lurch dieselben Ursachen entwickelt, wie die Expansivkraft des Kapitals. Die verhältnismäßige Größe der industriellen Reservearmee wächst also mit den Potenzen des Reichtums. Je größer aber die Reserve im Verhältnis zur aktiven Arbeiterarmee, desto massenhafter die ständige Uebervölkerung, deren Elend im umgekehrten Verhältnis zu ihrer Arbeitsqual steht. Je größer endlich lie Lazarusschicht der Arbeiterklasse und die industrielle Reservearmee, desto größer der offizielle, amtlich anerkannte Pauperismus. Dies ist das absolute, allgemeine Gesetz der kapitalistischen Akkuvon Custodis Sammlung der „Scrittori Classici Italiani di Economia Politica“. Parte Moderna. Milano 1801, p. 78.) „Elend, bis zum äußersten Punkt von Hungersnot und Pestilenz, hemmt nicht das Wachstum der Bevölkerung, sondern hat eher die Tendenz, sie zu vermehren.“ (S. Laing: „National Distress, 1844“, p. 69.) Nachdem Laing dies statistisch illustriert, fährt er fort: „Befände sich alle Welt in Wohlstand, so wäre die Erde bald entvölkert.“ 87a Faux frais, wörtlich „falsche Kosten“, Ausgaben des Geschäfts, die nichts zu seinem Resultat beitragen, aber unter den gegebenen Umständen ünvermeidlich sind. K. 82 Siebter Abschnitt. mulation. Es wird gleich allen andern Gesetzen in seiner Verwirklichung durch mannigfache Umstände modifiziert, deren Analyse nicht hierher gehört. Man begreift die Narrheit der ökonomischen Weisheit, die den Arbeitern predigt, ihre Zahl den Verwertungsbedürfnissen des Kapitals anzupassen. Als wenn nicht der Mechanismus der kapitalistischen Produktion und Akkumulation diesen Anpassungsprozeß beständig vollzöge! Erstes Wort der erheischten Anpassung ist die Schöpfung einer relativen Uebervölkerung oder industriellen Reservearmee, letztes Wort das Elend stets wachsender Schichten der aktiven Arbeiterarmee und das tote Gewicht des Pauperismus. Das Gesetz, wonach eine immer wachsende Masse von Produktionsmitteln, dank dem Fortschritt in der Produktivität der gesellschaftlichen Arbeit, mit einer stetig abnehmenden Ausgabe von Menschenkraft in Bewegung gesetzt werden kann — dies Gesetz drückt sich auf kapitalistischer Grundlage, wo nicht der Arbeiter die Arbeitsmittel, sondern die Arbeitsmittel den Arbeiter anwenden, darin aus, daß, je höher die Produktivkraft der Arbeit, desto größer der Druck der Arbeiter auf ihre Beschäftigungsmittel, desto unsicherer also ihre Existenzbedingung: Verkauf der eigenen Kraft zur Vermehrung des fremden Reichtums oder zur Selbstverwertung des Kapitals. Rascheres Wachstum der Produktionsmittel und der Produktivität der Arbeit als der produktiven Bevölkerung drückt sich kapitalistisch also umgekehrt darin aus, daß die Arbeiterbevölkerung stets rascher wächst als das Verwertungsbedürfnis des Kapitals. Es zeigte sich im vierten Abschnitt bei der Untersuchung der Produktion des relativen Mehrwertes: innerhalb des kapitalistischen Systems vollziehen sich alle Methoden zur Steigerung der gesellschaftlichen Produktivkraft der Arbeit auf Kosten des individuellen Arbeiters; alle Mittel zur Entwicklung der Produktion schlagen um in Mittel zur Beherrschung und Ausbeutung des Produzenten, verstümmeln den Arbeiter in einen Teilmenschen, entwürdigen ihn zum Anhängsel der Maschine, vernichten mit der Qual seiner Arbeit ihren Inhalt, entiremden ihm die geistigen Potenzen des Arbeitsprozesses, im selben Maße, worin letzterem die Wissenschaft als selbständige Potenz einverleibt wird; sie verunstalten die Bedingungen, innerhalb deren er arbeitet, unterwerfen ihn während des Arbeitsprozesses der kleinlichst gehässigen Despotie, verwandeln seine Lebenszeit in Arbeitszeit, schleudern sein Weib und Kind unter das Juggernautrad des Kapitals. Aber alle Methoden zur Produktion des Mehrwertes sind zugleich Methoden der Akkumulation, und jede Ausdehnung der Akkumulation wird umgekehrt Mittel zur Entwicklung jener Methoden. Es folgt daher, daß im Maße, wie Kapital akkumuliert, die Lage des Arbeiters, welches immer seine Zahlung; hoch oder niedrig, sich verschlechtern muß. Das Gesetz endlich, welches die relative VUebervölkerung oder industrielle Reservearmee ‚hnitt. wirkalyse den des ‚pitacozeß * die Reder Prosell von asetz " die ‚den, Äßer che-Ver des der ückt ıterdes der :hen zelllen um verzum ıren ;seS, lige nereits- das ‚tion und Ent-‚ital ng; ich, ne8 583 stets mit Umfang und Energie der Akkumulation in Gleichgewicht hält, schmiedet den Arbeiter fester an das Kapital als den Prometheus die Keile des Hephästos an den Felsen. Es bedingt eine jer Akkumulation von Kapital entsprechende Akkumulation von Elend. Die Akkumulation von Reichtum auf dem einen Pol ist also zugleich Akkumulation von Elend, Arbeitsqual, Sklaverei, Unwissenheit, Brutalisierung und moralischer Degradation auf dem Gegenol, das heißt auf seiten der Klasse, die ihr eigenes Produkt als Kapital produziert. + «+ « Dieser antagonistische Charakter der kapitalistischen Akkumulation® ist in verschiedenen Formen von politischen Oekonomen ausgesprochen, obgleich sie zum Teil zwar ähnliche, aber dennoch wesentlich verschiedene Erscheinungen vorkapitalistischer Produklonsweisen damit zusammenwerfen. Der venetianische Mönch Ortes, einer der größten ökonomischen Schriftsteller des 18. Jahrhunderts, faßt den Antagonismus der kapitalistischen Produktion als allgemeines Naturgesetz des gesellzchaftlichen Reichtums. „Das ökonomisch Gute und ökonomisch 3öse halten sich in einer Nation stets das Gleichgewicht (il bene ad il male economico in una nazione sempre all’ istessa misura), die Fülle der Güter für einige ist immer gleich dem Mangel derselben für andere (la copia dei beni in alcuni sempre eguale alla mancanza di essi in altri). Großer Reichtum von einigen ist stets begleitet von absoluter Beraubung des Notwendigen bei viel mehr andern.“ Der Reichtum einer Nation entspricht ihrer Bevölkerung, and ihr Elend entspricht ihrem Reichtum. Die Arbeitsamkeit in ainigen erzwingt den Müßiggang in andern. Die Armen und Müßigen sind eine notwendige Frucht der Reichen und Tätigen usw.“ In ganz grober Weise verherrlichte ungefähr 10 Jahre nach Ortes der hochkirchliche protestantische Pfaffe Townsend die Armut als notwendige Bedingung des Reichtums. „Gesetzlicher Zwang zur Arbeit ist verbunden mit zu viel Mühe, Gewalitsamkeit und Geräusch, Dreiundzwanzigstes Kapitel. ss „Von Tag zu Tag wird es somit klarer, daß die Produktionsverhältlisse, in denen sich die Bourgeoisie bewegt, nicht einen einheitlichen, ein-'achen Charakter haben, sondern einen zwieschlächtigen; daß in denselben Verhältnissen, in denen der Reichtum produziert wird, auch das Elend proluziert wird; daß in denselben Verhältnissen, in denen die Entwicklung der Produktionskräfte vor sich geht, sich eine Repressionskraft entwickelt; daß liese Verhältnisse den bürgerlichen Reichtum, das heißt den Reichtum der Bourgeoisklasse, nur erzeugen unter fortgesetzter Vernichtung des Reich-‘ums einzelner Glieder dieser Klasse und unter Schaffung eines stets wachenden Proletariats.“ (Karl Marx: „Misere de la Philosophie“, p. 116, [Vgl „Das Elend der Philosophie“, deutsch von E. Bernstein und K,. Kautsky. 2, Auflage. Stuttgart 1892, S. 106 £#.] 89 @, Ortes: „Della Economia Nazionale libri sei, 1777“, bei Custodi. Parte Moderna, vol. XXI, p. 6, 9, 22, 25 etc. Ortes sagt ebenda, S. 32: „Statt annütze Systeme für das Glück der Völker zu entwerfen, will ich mich Zarauf beschränken, die Ursachen ihres Unglücks zu erforschen.“ Siebter Abschnitt. während der Hunger nicht nur ein friedlicher, schweigsamer, unaufhörlicher Druck, sondern als natürlichstes Motiv zur Industrie und Arbeit die machtvollste Anstrengung hervorruft.“ Alles kommt also darauf an, den Hunger unter der Arbeiterklasse dauernd zu machen, und dafür sorgt, nach Townsend, das Bevölkerungsprinzip, das besonders unter den Armen tätig ist. „Es scheint ein Naturgesetz, daß die Armen zu einem gewissen Grade leichtsinnig (improvident) sind (nämlich so leichtsinnig, auf die Welt zu kommen ohne goldene Löffel im Mund), so daß stets welche da sind (that there always may be some) zur Erfüllung der niedrigsten, schmutzigsten und gemeinsten Funktionen des Gemeinwesens. Die Summe menschlichen Glückes (the fund of human happiness) wird dadurch sehr vermehrt, die Delikateren (the more delicate) sind von der Plackerei befreit und können höherem Beruf usw. ungestört nachgehen. .. - Das Armengesetz hat die Tendenz, die Harmonie und Schönheit, die Symmetrie und Ordnung dieses Systems, welches Gott und die Natur in der Welt errichtet haben, zu zerstören.“ ® , Fand der venetianische Mönch in dem Schicksalsschluß, der das Elend verewigt, die Existenzberechtigung der christlichen Wohltätigkeit, des Zölibats, der Klöster und frommen Stiftungen, so findet im Gegenteil der protestantische Pfründner darin den Vorwand, die englischen Armengesetize zu verdammen, kraft deren der Arme ein Recht auf kärgliche öffentliche Unterstützung besaß. „Der Fortschritt des gesellschaftlichen Reichtums“, sagt Storch, „erzeugt jene nützliche Klasse der Gesellschaft . .. welche die langweiligsten, gemeinsten und ekelhaftesten Beschäftigungen ausübt, in einem Worte alles, was das Leben Unangenehmes und Knechtendes hat, auf ihre Schultern nimmt und eben dadurch den andern Klassen die Zeit, die Heiterkeit des Geistes und.die übliche (das ist gut!) Charakterwürde (dignit6& conventionelle) verschaflt usw.“* Storch fragt sich, welches denn eigentlich der Vorzug dieser kapitalistischen 584 % „A Dissertation on the Poor Laws. By a Wellwisher of Mankind (The Reverend Mr. J. Townsend), 1786“, republished London 1817, p. 15 39, 41. Dieser „delikate‘“ Pfaffe, dessen eben angeführte Schrift, nebst seiner Reise durch Spanien, Malthus oft seitenlang abschreibt, entlehnte den größten Teil seiner Lehre aus Sir J. Steuart, den er jedoch verdreht. Zum Beispiel wenn Steuart sagt: „Hier, in der Sklaverei, existierte eine gewaltsam® Methode, die Menschheit arbeitsam (für die Nichtarbeiter) zu machen. ... - Die Menschen wurden damals zur Arbeit (das heißt zur Gratisarbeit für andere) gezwungen, weil sie Sklaven von andern waren; die Menschen sind jetzt zur Arbeit (das heißt zur Gratisarbeit für Nichtarbeiter) gezwungeB, weil sie die Sklaven ihrer eigenen Bedürfnisse sind“, so schließt er deswegen nicht, wie der fette Pfründner, daß — die Lohnarbeiter stets am Hungertuch nagen sollen. Er will umgekehrt ihre Bedürfnisse vermehren und die wachsende Zahl ihrer Bedürfnisse zugleich zum Sporn ihrer Arbeit für „die Delikateren“ machen. 2. Storch: „Cours d’Economie Politique, &d. Petersbourg 1815“, vol. IIL p. 223, nitt. aufand also ‚en, bedaß ant) ene 'ays gesch- arei die 1tur las igim Jie all -ch, ıDg-‚m des zen ut!) .rch „en ind 15, ner ten „iel 4me für ‚ind zen, serdie die 1; Dreiundzwanzigstes Kapitel. 585 Zivilisation mit ihrem Elend und ihrer Degradation der Massen vor ler Barbarei? Er findet nur eine Antwort — die Sicherheit! Durch den Fortschritt der Industrie und Wissenschaft, sagt Sismondi, kann jeder Arbeiter jeden Tag viel mehr produzieren, als er zu seinem Konsum braucht. Aber zu gleicher Zeit, während seine Arbeit den Reichtum produziert, würde der Reichtum, wäre er berufen, ihn selbst zu konsumieren, ihn wenig geeignet zur Arbeit machen. Nach ihm „würden die Menschen (das heißt die nicht arbeitenden Menschen) wahrscheinlich auf alle Vervollkommnungen jer Künste verzichten, wie auf alle Genüsse, die die Industrie uns verschafft, müßten sie diese durch anhaltende Arbeit, wie die des Arbeiters, erkaufen. ... Die Anstrengungen sind heute geschieden von ihrer Belohnung; es ist nicht derselbe Mensch, der erst arbeitet und sich dann ausruht: im Gegenteil, eben weil der eine arbeitet, muß der andere sich ausruhen. ... Die endlose Vervielfältigung der Produktivkräfte der Arbeit kann also kein anderes Resultat haben als die Zunahme des Luxus und der Genüsse der müßigen Reichen.‘ herbuliez, ein Schüler Sismondis, ergänzt ihn, indem er hinzufügt: „Die Arbeiter selbst ... indem sie an der Akkumulation der pro-Juktiven Kapitalien mitwirken, tragen zu jenem Zustand bei, der sie Irüher oder später eines Teiles ihres Arbeitslohnes beraubt.“ ®2 Destutt de Tracy endlich, der kalte Bourgeoisdoktrinär, spricht 88 brutal aus: „Die armen Nationen sind die, wo das Volk gut daran ist. und die reichen Nationen sind die, wo es gewöhnlich arm ist.“ 5. Mustration des allgemeinen Gesetzes der kapitalistischen Akkumulation. a) England von 1846 bis 1866. Keine Periode der modernen Gesellschaft ist so günstig für das Studium der kapitalistischen Akkumulation als die Periode der letztverflossenen 20 Jahre.** Es ist, als ob sie den Fortunatussäckel gefunden hätte. Von allen Ländern aber bietet England wieder das zlassische Beispiel, weil es den ersten Rang auf dem Weltmarkt dehauptet, die kapitalistische Produktionsweise hier allein völlig entwickelt ist, und endlich die Einführung des tausendjährigen Reiches des Freihandels seit 1846 der Vulgärökonomie den letzten Schlupfwinkel abgeschnitten hat. Der titanische Fortschritt der Produktion, so daß die letzte Hälfte der zwanzigjährigen Periode die Brste wieder weit überflügelt, ward bereits im vierten Abschnitt hinteichend angedeutet. 52 Sismondi: „Nouveaux Principes d’Economie Politique“, vol. I, p. 79, 80, 85. 2a Cherbuliez: „Riche ou Pauvre“, p. 146. % Destutt de Tracy: „Traite de la Volonte et de ses effets, Paris 1826“, B. 231. Ya Das wurde im März 1867 geschrieben. 386 Siebter Abschnitt. Obgleich das absolute Wachstum der englischen Bevölkerung im letzten halben Jahrhundert sehr groß war, fiel das verhältnismäßige Wachstum oder die Rate des Zuwachses fortwährend, wie folgende dem offiziellen Zensus entlehnte Tabelle zeigt: Jährlicher prozentmäßiger Zuwachs der Bevölkerung von England und Wales in Dezimalzahlen: 1811 bis 1821. 1,533 pZt. 1821 „ 1831 1.446 1831 „ 1841 1,326 1841 „ 1851 1216 1851 „ 1861 1.0.0.0 1141 Betrachten wir nun anderseits das Wachstum des Reichtums. Den sichersten Anhaltspunkt bietet hier die Bewegung der der Einkommensteuer unterworfenen Profite, Grundrenten usw. Der Zuwachs der steuerpflichtigen Profite (Pächter und einige andere Rubriken nicht eingeschlossen) betrug für Großbritannien von 1853 bis 1864 50,47 pZt. (oder 4,58 pZt. im jährlichen Durchschnitt),** der der Bevölkerung während derselben Periode ungefähr 12 pZt. . Die Zunahme der besteuerbaren Renten von Land (Häuser, Eisenbahnen, Minen, Fischereien usw. eingeschlossen) betrug von 1853 bis 1864 38 pZt., oder 8°/,, pZt. jährlich, woran folgende Rubriken den stärksten Anteil nahmen: Mean A OR BSP“ Zunahme pro Jahr Von Häusern....... 88,60 pZt. 3,50 pZt. Steinbrüchen... 84,76 7,70 Minen ......... 68,85 5,26 Zisenhütten.... 39,92 3,63 Fischereien.... 57,87 521 Gaswerken .... 126,0. 11,45 , „ Eisenbahnen... 83,29 „ 7,57 . Vergleicht man je 4 Jahre der Periode von 1853 bis 1864, 80 wächst der Zunahmegrad der Einkommen fortwährend. Er ist zum Beispiel für die aus Profit stammenden von 1853 bis 1857 jährlich 1,73 pZt., 1857 bis 1861 jährlich 2,74 pZt. und 9,30 pZt. jährlich für 1861 bis 1864. Die Gesamtsumme der der Einkommensteuer unterworfenen Einkommen des Vereinigten Königreichs betrug: 18586 307 068 898 Pfd. Sterl., 1859 828 127 416 Pfd. Sterl., 1862 351 745 241 Pfd. Sterl., 1863 359142 897 Pfd. Sterl., 1864 362 462 279 Pd. Sterl, 1865 8385 5380020 Pfd. Sterl.% ‚ % Tenth Report of the Commissioners of H. M.’s Inland Revenue: London 1866“, p. 38. % Ebenda. % Diese Zahlen sind hinreichend für die Vergleichung, aber, absolut be trachtet, falsch, da vielleicht 100 Millionen Pfd. Sterl. Einkommen jährlich „verschwiegen“ werden. Die Klage der Commissioners of Inland Revenu® über systematischen Betrug, namentlich von kommerzieller und industrieller Seite, wiederholt sich in jedem ihrer Berichte. So heißt es zum Beispiel: „Eine Aktiengesellschaft gab ihre besteuerbaren Profite auf 6000 Pfd. Sterl anitt. "ung nISyie ıms. der Der jere 853 der Die nen, 864 den Lt, 80 zum elich für ıter-1856 241 ar. 4 nUueı be“ rlich enu® aller viel; | +erl Dreiundzwanzigstes Kapitel. 587 Die Akkumulation des Kapitals war ‚zugleich von seiner Konzentration und Zentralisation begleitet. Obgleich keine offizielle Agrikulturstatistik für England (wohl aber für Irland) existierte, ward sie von 10 Grafschaften ireiwillig geliefert. Sie ergab hier las Resultat, daß von 1851 bis 1861 die Pachten unter 100 Acres von 31583 auf 26567 vermindert, also 5016 mit größeren Pachten zusammengeschlagen waren.” Von 1815 bis 1825 fiel kein einziges Vermögen aus beweglichen Gütern unter die Erbschaftssteuer, das über 1 Million Pfd. Sterl. ausgemacht hätte; von 1825 bis 1855 dazegen 8, von 1856 bis Juni 1859, das heißt in 4'/, Jahren, 4.° Die Zentralisation wird man jedoch am besten ersehen aus einer kurzen Analyse der Einkommensteuer für Rubrik D (Profite mit Ausschluß von Pächtern usw.) in den Jahren 1864 und 1865. Ich bemerke vor-1er, daß Einkommen aus dieser Quelle bis zu 60 Pfd. Sterl. hinab Sinkommensteuer zahlen. Diese steuerpflichtigen Einkommen berugen in England, Wales und Schottland 1864 95 844 222 Pfd. Sterl. ınd 1865 105435579 Pfd. Sterl.,®* die Zahl der Besteuerten 1864 308 416 Personen auf eine Gesamtbevölkerung von 23 891 009, 1865 332 431 Personen auf eine Gesamtbevölkerung von 24 127 003. Ueber lie Verteilung dieser Einkommen in beiden Jahren folgende Tabelle: Jahr, endend 5. April 1864 Einkommen von Profit Pfd. Ster]. Gesamteinkommen: 95 844 222 57 028 289 36 415 225 Davon | 29 809 781 8 744 762 Personen Jahr, endend 5. April 1865 Einkommen von Profit \P erson. en Pfd. Sterl. 105 435 788 64 554 297 42 535 576 27 555 313 11 077 238 308 416 332 481 23 334 24.265 3619 4021 832 973 91 | 1 107 Es wurden im Vereinigten Königreich produziert 61 453 079 Tonnen Kohlen zum Werte von 16113 167 Pfad. Sterl., 1864 92 787 873 Tonnen zum Werte von 23 197 968 Pfd. Sterl., 1855 3218 154 Tonnen Roheisen zum Werte von 8 045 385 Pfd. Sterl., 1864 4767 951 Tonnen tum Werte von 11 919877 Pfd. Sterl. 1854 betrug die Länge der im Vereinigten Königreich im Betriebe befindlichen Eisenbahnen 8054 Meilen, mit eingezahltem Kapital von 286 068 794” Pfd. Sterl., 1864 die Meilenlänge 12 789 mit eingezahltem Kapital von 425 719 613 P{Id. an, der Taxator veranschlagte sie zu 88 000 Pfd. Sterl., und für diese Summe Ward schließlich die Steuer gezahlt. Eine andere Kompanie gab 190 000 Pfd. Sterl. an, sie ward gezwungen, zu gestehen, daß der wirkliche Beirag 250.000 Pfd. Sterl.“ (Ebenda, S. 42.) ‚7 „Census ete.“, vol. III, p. 29. John Brights Behauptung, daß 150 Grundlerren die Hälfte des englischen und 12 die Hälfte des schottischen Bodens Ägnen, ist nicht widerlegt worden. % „Fourth Report etc. of Inland Revenue. London 1860“, p, 17. % Es sind dies die Reineinkommen, also nach gewissen gesetzlich Vültigen Abzügen. 588 Ster]l. 1854 beitrug Gesamtexport und -import des Vereinigten Königreichs 268 210 145 Pfd. Sterl., 1865 489923 285 Pfd. Sterl. Folgende Tabelle zeigt die Bewegung des Exports: 58 842 377 Pd. Sterl. 63 596 052 % 115 826 948 » 135 842 817 165 862 402 188 917 5638 ” ” ” Man begreift nach diesen wenigen Angaben den Triumphechrei des Generalregistrators [Vorstandes des Zivilstandswesens] des britischen Volkes: „Rasch wie die Bevölkerung anwuchs, hat sie nicht Schritt gehalten mit dem Fortschritt der Industrie und des Reichtums.“ 101 Wenden wir uns jetzt zu den unmittelbaren wirkenden Kräften dieser Industrie oder den Produzenten dieses Reichtums, zur Ar beiterklasse. „Es ist einer der melancholischsten Charakterzüge im sozialen Zustand des Landes“, sagt Gladstone, „daß augenblicklich in ganz unzweifelhafter Weise eine Abnahme in der Konsumtionskrafi des Volkes und eine Zunahme in den Entbehrungen und dem Elend der arbeitenden Klasse vor sich geht. Und gleichzeitig findet eine beständige Akkumulation von Reichtum in den höheren Klassen, eine Zunahme der Ueppigkeit ihrer Lebensführung und ihrer Genüsse statt.‘“102 So sprach dieser salbungsvolle Minister im Hause der Gemeinen am 13, Februar 1843. Am 16. April 1863, 20 Jahre später, in der Rede, worin er sein Budget vorlegt: „Von 1842 bis 1852 wuchs das besteuerbare Einkommen dieses Landes um 6 pZt.... In den 8 Jahren von 1853 bis 1861 wuchs es, wenn wir von der Basis von 1853 ausgehen, um 20 pZt. Die Tatsache ist so erstaunlich, daß sie beinahe unglaublich ist. ... Diese berauschende Vermehrung vo» Reichtum und Macht ... ist ganz und gar auf die besitzendel Klassen beschränkt, aber . . . aber, sie muß von indirektem Vorteil für die Arbeiterbevölkerung sein, weil sie die Artikel der allge meinen Konsumtion verwohlfeilert — während die Reichen reicher sind die Armen jedenfalls weniger arm geworden. Daß die Extreme der Armut sich verändert haben, wage ich nicht zu sagen.‘“108 100 In diesem Augenblick, März 1867, ist der indisch-chinesische Markt durch die Warensendungen der britischen Baumwollfabrikanten schon wieder völlig überführt. Lohnherabsetzung um 5 pZt. begann unter den Baumwoll arbeitern 1866, 1867 infolge ähnlicher Operationen Streik von 20000 Man? in Preston. [„Es war dies das Vorspiel der Krise, die gleich darauf herein brach“, fügt Engels hinzu. K.] 101 „Census ete.“, vol. III, p. 11. “ 1023 Gladstone im Hause der Gemeinen, 18. Februar 1843. („Times : 14. Februar 1843, — Hansard, 13, Februar.) | 103 Gladstone im Unterhaus, 16. April 1863. („Morning Star“, 17. Aprik) initt. nigande ‚hrei des 316 des ten AT-‚ im u in ‚raft ‚end 2ine ‚SCH, anrer nen der das den von sie von ‚den rteil lgeher, ame arkt der voll-‚ann ‚an eg“, AL} Dreiundzwanzigstes Kapitel. 589 Welch lahmer Antiklimax [Abstieg]! Wenn die Arbeiterklasse „arm“ geblieben ist, nur „weniger arm“ im Verhältnis, worin sie aine „berauschende Vermehrung von Reichtum und Macht“ für die Klasse des Eigentums produzierte, so ist sie relativ gleich arm geblieben. Wenn die Extreme der Armut sich nicht vermindert haben, haben sie sich vermehrt, weil die Extreme des Reichtums. Was die Verwohlfeilerung der Lebensmittel betrifft, so zeigt die offizielle Statistik, zum Beispiel die Angaben des Londoner Waisenhauses, eine Verteuerung von 20 pZt. für den Durchschnitt der 3 Jahre von 1860 bis 1862, verglichen mit 1851 bis 18538. In den folgenden 3 Jahren 1863 bis 1865 fortschreitende Verteuerung von Fleisch, Butter, Milch, Zucker, Salz, Kohlen und einer Masse anderer notwendiger Lebensmittel.*** Gladstones folgende Budgetrede, vom 7. April 1864, ist ein pindarischer Lobgesang auf den Fortschritt der Plusmacherei und das durch „Armut“ gemäßigte Glück des Volkes, £r spricht von Massen „am Rand des Pauperismus“, von den Ge-Schäftszweigen, „worin der Lohn nicht gestiegen“, und faßt schließlich das Glück der Arbeiterklasse zusammen in den Worten: „das menschliche Leben ist in neun Fällen von zehn ein bloßer Kamnf um lie Existenz‘.105 Professor Fawcett, nicht wie Gladstone durch offizielle Rücksicht zebunden, erklärt rund heraus: „Ich leugne natürlich nicht, daß der Geldlohn mit dieser Vermehrung des Kapitals (in den letzten Jahrzehnten) gestiegen ist, aber dieser scheinbare Vorteil geht in großem Umfange wieder verloren, weil viele Lebensbedürfnisse beständig teurer werden (er glaubt, wegen Wertfall der edlen Metalle). ... Die Reichen werden rasch reicher (the rich grow rapidly richer), während keine Zunahme im Wohlstand der arbeitenden Klassen 104 Siehe die offiziellen Angaben in dem Blaubuch: „Miscellaneous Statistics of.the United Kingdom. Part VI. London 1866“, p. 260—278 passim. Statt der Statistik der Waisenanstalten usw. könnten auch die Deklamationen nNinisterieller Journale zur Bevorwortung der Aussteuer der Kinder des königlichen Hauses als Beleg dienen. Die Teuerung der Lebensmittel wird de darin vergessen. 105 Gladstone im Unterhaus, 7. April 1864. — Die fortlaufenden, Schreienden Widersprüche in Gladstones Budgetreden von 1863 und 1864 arakterisiert ein englischer Schriftsteller durch folgendes Zitat aus Moliare: „Voila l’homme en effet. Il va du blanc au noir, A condamne au matin ses sentiments du soir. importun & tout aufre, & soi meme incommode, Il change ä tous moments d’esprit comme de mode.“ x [„So ist der Charakter des Mannes: er schwankt zwischen Weiß und Schwarz, Er verurteilt am Morgen, was er am Abend gebilligt hat. Jedem Adern zuwider, sich selbst zur Last, wechselt er jeden Augenblick seine p °sinnung wie die Tracht.“] („The Theory of Exchanges ete. London 1864“, Siebter Abschnitt. wahrnehmbar ist. . . . Die Arbeiter werden fast Sklaven der Krämer, deren Schuldner sie sind.‘“1% In den Abschnitten über den Arbeitstag und die Maschinerie enthüllten sich die Umstände, unter welchen die britische Arbeiterklasse während der letzten Jahrzehnte eine „berauschende Vermehrung von Reichtum und Macht“ für die besitzenden Klassen schuf. Jedoch beschäftigte uns damals vorzugsweise der Arbeiter während seiner gesellschaftlichen Funktion. Zur vollen Beleuchtung des Gesetzes der kapitalistischen Akkumulation ist es nötig, einen Augenblick auch die Lage des Arbeiters außerhalb der Werkstatt ins Auge zu fassen, seine Nahrungs- und Wohnungszustände. Die Grenze dieses Buches gebietet uns, hier vor allem den schlecht bezahlten Teil des industriellen Proletariats und der Ackerbauarbeiter zu berücksichtigen, das heißt die Majorität der Arbeiterklasse.10% Vorher noch ein Wort über den offiziellen Pauperismus, das heißt den Teil der Arbeiterklasse, der seine Existenzbedingung, Verkauf der Arbeitskraft, eingebüßt hat und von öffentlichen Almosen vegetiert. Die offizielle Pauperliste zählte in England!” Personen: 1855, 851 369, 1856 877 767, 1865 971433. Infolge der Baumwollnot schwoll sie in den Jahren 1863 und 1864 zu 1079382 und 1014 978: Die Krise von 1866, die London am schwersten traf, schuf in diesem Sitz des Weltmarktes, einwohnerreicher als das Königreich Schottland, für 1866 einen Pauperzuwachs von 19,5 pZt., verglichen mit 1865, und von 24,4 pZt., verglichen mit 1864, einen noch größeren Zuwachs für die ersten Monate von 1867, verglichen mit 1866. Bei Analyse der Pauperstatistik sind zwei Punkte hervorzuheben. Einerseits spiegelt die Bewegung im Ab und Zu der Paupermasse die periodischen Wechselfälle des industriellen Zyklus wider. Anderseits trügt die offizielle Statistik mehr und mehr über den wirklichen Umfang des Pauperismus im Grad, worin sich mit der Akkumulation des Kapitals der Klassenkampf und daher das Selbstgefühl der Arbeiter entwickeln. Zum Beispiel die Barbarei in der Behand-590 106 H, Fawcelt: „The Economic Position of the British Labourer. Lordon 1865“, p. 67, 82. Was die wachsende Abhängigkeit der Arbeiter vob dem Krämer betrifft, so ist sie Folge der zunehmenden Schwankungen und Unterbrechungen ihrer Beschäftigung. 1oß Hier stand in der 1, und 2. Auflage die Note: „Es steht zu hoffe»; daß F, Engels bald sein Werk über die Lage der englischen Arbeiterklasse mit der Periode seit 1844 bereichern oder auch die Darstellung der letztere’ in einem besonderen zweiten Band herausgeben wird.“ Engels bemerkte hierzu in seinem Handexemplar: „Dies hat Marx selbst in diesem ersten Band des „Kapital“ besorgt.“ In den von ihm besorgten Ausgaben des „Kapital“ ließ er die Marxsche Note weg. K. 107 In England ist immer Wales eingeschlossen, in Großbritannien Eng land, Wales und Schottland, im Vereinigten Königreich jene drei Länder und Irlanı hnitt. ‚Mer. nerie iter-Ver- eiter ‚sung inen statt Die beeiter 38 das Versen nen: not 978: sem uottmit sren Bei .aerdie ‚der-‚irk- and-„on von ınd ‚fen, ‚asse eren ‚rkte sten des Ang“ und Dreiundzwanzigstes Kapitel. 591 ung der Paupers, worüber die englische Presse („Times“, „Pall Mall jazette‘“ usw.) während der letzten zwei Jahre so laut schrie, ist alten Datums. F. Engels konstatiert 1844 ganz dieselben Greuel und ganz lasselbe vorübergehende, scheinheilige, zur „Sensationsliteratur“ gehörige Gezeier. Aber die furchtbare Zunahme des Hungertodes („deaths by starvation“) in London, während des letzten Jahrzehnts, deweist unbedingt den zunehmenden Abscheu der Arbeiter vor der Sklaverei des Workhouse.*® dieser Strafanstalt des Elends. b) DieschlechtbezahltenSchichtenderbritischen industriellen Arbeiterklasse. Wenden wir uns jetzt zu den schlechtbezahlten Schichten der industriellen Arbeiterklasse. Während der Baumwollnot, 1862, wurde Dr. Smith vom Privy Council [dem geheimen Rat oder Staatsrat, der Staatsangelegenheiten erledigt, die nicht vor das Parlament zsehören — K.] mit einer Untersuchung über den Nahrungsstand der verkümmerten Baumwollarbeiter in Lancashire und Cheshire beaufragt. Langjährige frühere Beobachtung hatte ihn zum Resultat geführt, daß, „um Hungerkrankheiten (starvation diseases) zu Vvermeiden“, die tägliche Nahrung eines Durchschnitts-Frauenzimmers mindestens 3900 Gran Kohlenstoff mit 180 Gran Stickstoff enthalten nüsse, die tägliche Nahrung eines Durchschnitts- Mannes mindestens 1300 Gran Kohlenstoff mit 200 Gran Stickstoff, für die Frauenzimmer ungefähr so viel Nahrungsstoff, als in 2 Pfund gutem Weizenbrot °nthalten ist, für Männer !/, mehr, für den Wochendurchschnitt von weiblichen und männlichen Erwachsenen mindestens 28 600 Gran Kohlenstoff und 1330 Gran Stickstoff. Seine Berechnung ward prakisch in überraschender Weise bestätigt durch ihre Uebereinstim-Mung mit der kümmerlichen Nahrungsmenge, worauf der Notstand lie Konsumtion der Baumwollarbeiter herabgedrückt hatte. Sie Srhielten im Dezember 1862 29211 Gran Kohlenstoff und 1295 Gran Stickstoff wöchentlich. Im Jahre 1868 verordnete der Privy Council eine Untersuchung über den Notstand des schlechtestgenährten Teiles der englischen Arbeiterklasse. Dr. Simon, der ärztliche Beamte des Privy Couneil, Srkor zu dieser Arbeit den obenerwähnten Dr. Smith. Seine Untersuchung erstreckt sich auf die Agrikulturarbeiter einerseits, anderseits auf Seidenweber, Näherinnen, Lederhandschuhmacher, Strumpf-Wirker, Handschuhweber und Schuster. Die letzteren Kategorien 108 Es wirft ein eigenes Licht auf den seit A, Smith zurückgelegten Fort-Schritt, daß ihm das heute zur Bezeichnung des Armenhauses gebrauchte Wort Workhouse [Werkhaus] gelegentlich noch gleichwertig ist mit Manulactory [Manufakturgebäude]. Zum Beispiel am Eingang seines Kapitels Aber Teilung der Arbeit: „those employed in every different branch of the Work can often be collected into the same workhouse.“ [»Diejenigen Arbeiter, die in den verschiedenen Zweigen desselben Werkes beschäftigt sind, können dt in demselben Werkhaus vereinigt werden.“] 592 Siebter Abschnitt. sind, mit Ausnahme der Strumpfwirker, ausschließlich städtisch. Es wurde zur Regel der Untersuchung gemacht, die gesundesten und relativ bestgestellten Familien in jeder Kategorie auszuwählen. Als allgemeines Resultat ergab sich, daß „nur in einer der untersuchten Klassen der städtischen Arbeiter die Zufuhr von Stickstoff das absolute Minimalmaß, unter welchem Hungerkrankheiten einlIreten, ein wenig überschritt, daß in zwei Klassen Mangel, und zwar in der einen sehr großer Mangel, an der Zufuhr von sowohl stickstoff- wie kohlenstoffhaltiger Nahrung stattfand, daß von den untersuchten Ackerbaufamilien mehr als ein Fünftel weniger als die unentbehrliche Zufuhr von kohlenstoffhaltiger Nahrung erhielt, mehr als ein Drittel weniger als die unentbehrliche Zufuhr stickstoffhaltiger Nahrung, und daß in drei Grafschaften (Berkshire, Oxfordshire und Sommersetshire) Mangel an dem Minimum der stickstoffhaltigen Nahrung durchschnittlich herrschte‘“.1®® Unter den Agrikulturarbeitern waren die von England, dem reichsten Teil des Vereinigten Königreichs, die schlechtest genährten.!*® Die Unteraahrung fiel unter den Landarbeitern überhaupt hauptsächlich auf Frau und Kinder, denn „der Mann muß essen, um sein Werk zu verrichten“. Noch größerer Mangel wütete unter den untersuchten städtischen Arbeiterkategorien. „Sie sind so schlecht genährt, daß viele Fälle grausamer und gesundheitsruinierender Entbehrung („Entsagung“ des Kapitalisten alles dies! nämlich Entsagung auf Zahlung der zur bloßen Lebensiristung seiner Hände unentbehrlichen Lebensmittel!) vorkommen müssen.‘“111 Folgende Tabelle zeigt das Verhältnis des Nahrungsstandes der oben erwähnten rein städtischen Arbeiterkategorien zu dem von Dr. Smith angenommenen Minimalmaß und zum Nahrungsmaß der Baumwollarbeiter während der Zeit ihrer größten Not:2112 sn Beide Geschlechter Wochendurch-. schnitt an Kohlenstoff fra Wochendurch’ schnitt an Stickstoff Gran_ 1192 1295 ö städtische Geschäftszweige ........... .. Arbeitslose Lancashire-Fabrikarbeiter.......... Minimalquantum, vorgeschlagen für die Lancashire-Arbeiter auf gleiche Zahl männlicher und weihlicher 28 876 | 299211 28 600 | 1330 Eine Hälfte, ®/,,., der untersuchten industriellen Arbeiter“ kategorien erhielt absolut kein Bier, 28 pZt. keine Milch. Der Wochendurchschnitt der flüssigen Nahrungsmittel in den Familien schwankte von 7 Unzen bei den Näherinnen auf 24®/, Unzen bei dep Strumpfwirkern. Die Mehrzahl derer. die keine Milch erhielten. 109 „Public Health. 6th Report ete. for 1863. London 1864“, p. 18. 110 Ebenda, S. 17. 411 Ebenda, S. 13. u2 Ebenda. Appendix, S. 282. ‚mitt. Es ınd ier-‚toff ainnd ‚ohl jen die ehr ger ınd zen „UI-FF erier- zu ‚ten laß ung auf hen der 7ox dar reh-+off ter“ Jer jen den an Dreiundzwanzigstes Kapitel. 593 bestand aus den Näherinnen von London. Die Quantität der wöchentlich konsumierten Brotstoffe wechselte von 7°/, Pfund bei den Näheinnen zu 11!/, Pfund bei den Schustern und ergab einen Totallurchschnitt von 9,9 Pfund wöchentlich auf den Erwachsenen. Zucker (Sirup usw.) wechselte von 4 Unzen wöchentlich für die Lederhandschuhmacher auf 11 Unzen für Strumpfwirker; der Totaldurchschnitt pro Woche für alle Kategorien 8 Unzen pro Erwachsenen. Gesamter Wochendurchschnitt von Butter (Fett usw.) 5 Unzen pro Erwachseaen. Der Wochendurchschnitt von Fleisch (Speck usw.) schwankte dro Erwachsenen von 7'/, Unzen bei den Seidenwebern auf [81/, Unzen bei den Lederhandschuhmachern; Gesamtdurchschniti für die verschiedenen Kategorien 13,6 Unzen. Die wöchentlichen Kosten für Nahrung pro Erwachsenen ergaben folgende allgemeine Durchschnittszahlen: Seidenweber 2 Shilling 2*/, Pence, Näherinnen 2 Shilling 7 Pence, Lederhandschuhmacher 2 Shilling 9!/, Pence, Schuster 2 Shilling 7%, Pence, Strumpfwirker 2 Shilling 6'/, Pence. Für die Seidenweber von Macclesfield betrug der Wochendurch-Schnitt nur 1 Shilling 8'/, Pence. Die schlechtestgenährten Kate-Zorien waren die Näherinnen, die Seidenweber und die Lederlandschuhmacher.!!? Dr. Simon sagt in seinem allgemeinen Gesundheitsbericht über diesen Nahrungszustand: „Daß die Fälle zahllos sind, worin Nah-’ungsmangel Krankheiten erzeugt oder verschlimmert, wird jeder destätigen, der mit medizinischer Armenpraxis oder mit den Patienlen der Spitäler, seien sie Insassen oder außerhalb wohnend, ver-'raut ist. ... Jedoch kommt hier vom sanitären Standpunkt noch ein anderer, sehr entscheidender Umstand hinzu. ... Man muß sich Prinnern, daß der Mangel an Nahrungsmitteln nur sehr widerstrebend Priragen wird, und daß in der Regel große Dürftigkeit der Nahrung kur im Gefolge anderer, vorhergegangener Entbehrungen nachhinkt. Lange bevor der Nahrungsmangel hygienisch ins Gewicht fällt, lange devor der Physiolog daran denkt, die Grane Stickstoff und Kohlen-Stoff zu zählen, zwischen denen Leben und Hungertod schwebt, wird der Haushalt von allem materiellen Wohlstand ganz und gar entößt sein. Kleidung und Heizung werden noch dürftiger gewesen Sein als die Speise. Kein hinreichender Schutz wider die Härte des Wetters; Abknappung des Wohnraumes zu einem Grad, der Krankheiten erzeugt oder verschlimmert; kaum eine Spur von Hausgerät der Möbeln; die Reinlichkeit selbst wird kostspielig oder schwierig Seworden sein. Werden noch aus Selbstachtung Versuche gemacht, sie aufrechtzuerhalten, so repräsentiert jeder derartige Versuch zu-Schüssige Hungerpein. Die Häuslichkeit wird dort sein, wo Obdach am wohlfeilsten kaufbar; in Quartieren, wo die Gesundheitspolizei die geringsten Ergebnisse erzielt, die jämmerlichsten Abzugskanäle, Wenigster Verkehr, der meiste öffentliche Unrat, kümmerlichste oder 118 Ebenda, S. 232, 2833, Das Kanital. TI 594 Siebter Abschnitt. schlechteste Wasserzufuhr und, in Städten, größter Mangel an Licht und Luft. Dies sind die Gesundheitsgefahren, denen die Armut unvermeidlich ausgesetzt ist, wenn diese Armut Nahrungsmangel einschließt. Wenn die Summe dieser Uebel von furchtbarer Größe für das Leben ist, so ist der bloße Nahrungsmangel an sich selbst entsetzlich. ... Dies sind qualvolle Gedanken, namentlich wenn man sich erinnert, daß die Armut, wovon es sich handelt, nicht die selbstverschuldete Armut des Müßigganges ist. Es ist die Armut von Arbeitern. Ja, bei den Hausarbeitern ist die Arbeit, wodurch der knappe Bissen Nahrung erkauft wird, meist über alles Maß verlängert. Und dennoch kann man nur in sehr bedingtem Sinne 3agen, daß diese Arbeit ausreicht, den Arbeiter von Unterstützungen mmabhängig zu machen. . . . In sehr großem Maße kann die nominelle Selbsterhaltung nur ein kürzerer oder längerer Umweg zum Pauperis-Mus sein.‘“114 Der innere Zusammenhang zwischen Hungerpein der fleißigsten Arbeiterschichten und auf kapitalistischer Akkumulation begründetem, grobem oder raffiniertem Verschwendungskonsum der Reichen anthüllt sich nur durch die Erkenntnis der ökonomischen Gesetze Anders mit dem Wohnungszustand. Jeder unbefangene Beobachter sieht, daß je massenhalfter die Zentralisation der Produktionsmittel desto größer die entsprechende Zusammendrängung von Arbeitern auf geringem Raum, daß daher, je rascher die kapitalistische Akkumulation, desto elender der Wohnungszustand der Arbeiter. Die das Wachstum des Reichtums begleitende „Verbesserung“ und „Ver schönerung“ (improvements) der Städte durch Niederreißen schlecht yebauter Viertel, Errichtung von Palästen für Banken, Waren häuser usw., Verbreiterung der Straßen für Geschäftsverkehr und Luxuskarossen, Einführung städtischer Eisenbahnen usw. verjagt augenscheinlich die Armen in stets schlechtere und dichter gefüllte Schlupfwinkel. Anderseits weiß jeder, daß die Teuerkeit der Wohnungen im umgekehrten Verhältnis zu ihrer Güte steht und laß die Minen des Elends von Häuserspekulanten mit mehr Profit und weniger Kosten ausgebeutet werden als jemals die Silbermine? von Potosi. Der antagonistische Charakter der kapitalistischen. Akkumulatio® und daher der kapitalistischen Eigentumsverhältnisse überhaupt!” wird hier so handgreifbar, daß selbst die offiziellen englischen Be richte über diesen Gegenstand wimmeln von ketzerischen AusfälleP auf das „Eigentum und seine Rechte“. Das Uebel hielt solche” Schritt mit der Entwicklung der Industrie. der Akkumulation des “4 Ebenda, S. 14, 15. ‘5 „Nirgendwo sind so offen und so schamlos die Rechte der Person dem Recht des Eigentums geopfert worden, als in den Wohnungsverhältnisse® der arbeitenden Klasse, Jede große Stadt ist eine Stätte des Menschenopfer® ein Altar, worauf Tausende jährlich dem Moloch der Habsucht geschlachte werden.“ (S. Laing: „National Distress, 1844“, p. 150.) »hnitt. Licht F unein- entmnNan »lbstvon der verinne agen nelle Jerisysten inde-"chen ;etze: chter ittel, itern xku-Die Ver“ echt ırenund rjagt ilte der and ‚rofit inen ation pt1 Beillep ‚»heD des arsom zsen ‚Ier$ ahtet Dreiundzwanzigstes Kapitel. 595 Kapitals, dem Wachstum und der „Verschönerung‘“ der Städte, daß die bloße Furcht vor ansteckenden Krankheiten, welche auch der „Ehrbarkeit“ nicht schonen, von 1847 bis 1864 nicht weniger als zehn gesundheitspolizeiliche Parlamentsakte ins Leben rief, und daß die erschreckte Bürgerschaft in einigen Städten, wie Liverpool, Glasgow usw., durch ihre Gemeinderäte eingriff. Dennoch ruft Dr. Simon in seinem Bericht von 1865; „Allgemein zu sprechen, sind die Uebelstände in England keiner Aufsicht unterworfen.“ Auf Befehl des Privy Council fand 1864 Untersuchung über die Wohnungsverhältnisse der Landarbeiter, 1865 über die der ärmeren Klassen in den Städten statt. Die meisterhaften Arbeiten des Dr. Julian Hunter findet man im 7. und 8. Bericht (1865) über „Public Health“. Auf die Landarbeiter komme ich später. Für den städtischen Wohnungszustand schicke ich eine allgemeine Bemerkung des Dr. Simon voraus: „Obgleich mein offizieller Gesichtspunkt“, sagt er, „ausschließlich ärztlich ist, erlaubt die gewöhnlichste Humanität nicht, lie andere Seite dieses Uebels zu übersehen. In seinen höheren üraden bedingt es (das Ueberfüllen der Wohnungen) fast notwendig eine solche Verleugnung alles Zartgefühls, so schmutzige Vermengung von Körpern und körperlichen Verrichtungen, solche Bloßstellung geschlechtlicher Nacktheit, die viehisch, nicht menschlich sind. Diesen Einflüssen unterworfen zu sein, ist eine Er-Xedrigung, die sich vertieft, je länger sie fortwirkt. Für die Kinder, lie unter diesem Fluch geboren sind, muß er oft eine Taufe in Schamosigkeit (baptism of infamy) werden. Und über alles Maß hoffnungs-Os ist der Wunsch, daß in solche Umstände versetzte Personen in ndern Hinsichten nach jener Atmosphäre der Zivilisation aufreben sollten, deren Wesen in physischer und moralischer Reinheit Jestaht “118 Den ersten Rang in überfüllten oder auch für menschliche Belausung absolut unmöglichen Wohnlichkeiten nimmt London ein. „Zwei Punkte“, sagt Dr. Hunter, „sind sicher; 1. daß es ungefähr 20 große Niederlassungen in London gibt, jede ungefähr 10000 Personen stark, deren elende Lage alles übersteigt, was jemals anders-Vo in England gesehen worden ist, und sie ist fast ganz das Resultat les schlechten Zustandes ihrer Häuser; 2. daß der überfüllte und “erfallene Zustand der Häuser dieser Niederlassungen jetzt viel Schlechter ist als 20 Jahre zuvor.“147 Man übertreibt nicht. wenn 116 Public Health. 88th Report. London 1866“, P- 14 n. 17 Ebenda, S. 89, Mit Bezug auf die Kinder in diesen Niederlassumgen lagt Dr. Hunter: „Wir wissen nicht, wie Kinder vor diesem Zeitalter dichter Zusammenballung der Armen aufgebracht worden, und der wäre ein kühner Prophet, der vorhersagen wollte, welches Betragen zu erwarten von Kindern, lie unter Zuständen ohnegleichen in diesem Lande jetzt ihre Erziehung zu Mitgliedern der gefährlichen Klassen durchmachen, indem sie die halbe Siebier Abschnitt. man sagt, daß das Leben in vielen Teilen von London und Newcastle höllisch ist.“ 118 Auch der bessergestellte Teil der Arbeiterklasse, zusamt Kleinkrämern und andern Elementen der kleinen Mittelklasse, fällt in London mehr und mehr unter den Fluch dieser nichtswürdigen Behausungsverhältnisse, im Maße, wie die „Verbesserungen“ und mit ihnen die Niederreißung alter Straßen und Häuser fortschreiten, wie Fabriken und Menschenzustrom in der Hauptstadt wachsen, endlich die Hausmieten mit der städtischen Grundrente steigen. „Die Hausmieten sind so übermäßig geworden, daß wenige Arbeiter mehr als ein Zimmer zahlen können.“ Es gibt fast kein Londoner Hauseigentum, das nicht mit einer Unzahl von „middlemen“ [Zwischenagenten] belastet wäre. Der Preis des Bodens in London steht nämlich stets sehr hoch im Vergleich zu seinen jährlichen Einkünften, indem jeder Käufer darauf spekuliert, ihn früher oder später zu einem Jurypreis (durch Geschworene festgesetzte Taxe bei ExXpropriationen) wieder loszuschlagen oder durch Nähe irgendeines großen Unternehmens außerordentliche Werterhöhung zu erschwindeln. Folge davon ist ein regelmäßiger Handel im Ankauf von Mietkontrakten, die ihrem Verfall nahen. „Von den Gentlemen in diesem Geschäft kann man erwarten, daß sie handeln, wie sie handeln, soviel wie möglich aus den Hausbewohnern herauszuschlagen und das Haus selbst in so elendem Zustand wie möglich ihren Nachfolgern überlassen.‘ 120 Die Mieten sind wöchentlich, und die Herren laufen kein Risiko. Infolge der Eisenbahnbauten innerhalb der Stadt „sah man kürzlich im Osten Londons eine Anzahl aus ihren alten Wohnungen verjagter Familien eines Samstags abends mit ihren wenigen weltlichen Habseligkeiten auf dem Rücken umherwandern, ohne irgendeinen Ruheplatz außer dem Workhouse“.*21 Die Workhouses sind bereits über“ füllt und die vom Parlament bewilligten „Verbesserungen“ werden eben erst in Angriff genommen. Werden die Arbeiter verjagt durch Zerstörung ihrer alten Häuser, so verlassen sie nicht ihr Kirchspiel oder siedeln sich höchstens an seiner Grenze, im nächsten fest „Sie suchen natürlich möglichst in der Nähe ihrer Arbeitslokale zu hausen. Folge, daß an der Stelle von zwei Zimmern eins die Familie aufnehmen muß. Selbst zu erhöhter Miete wird die Wohn“ lichkeit schlechter als die schlechte, woraus man sie verjagt. Die Hälfte der Arbeiter im Strand braucht bereits 2 Meilen Reise zum Arbeitslokal.“ 596 Nacht aufsitzen mit Personen jedes Alters, trunken, unflätig und zanksüchtig.“ (Ebenda, S, 56.) 128 Ebenda, S. 62. “ ‘29 „Report of the Officer of Health of St. Martin’s in the Fields. 1865-120 „Public Health. 8th Report. London 1866“, p. 91. 121 Ebenda, S. 88. 6 4 Y« sp 18 VW. 6} € A AR ax MM 'n n 1. 1 Wr 71) J x ie Ir Io n nn Vi Je hnitt. astle leintin Bemit wie Nich \ausr als ‚aUShen- - zu EX-:ines winvop a in sie auS-„lieh 3iko. „lich ‚gter Tabuhe- „den urch piel, test. zu die ‚hn-Die zum ank-‚85. Jreiundzwanzigstes Kapitel. 597 Dieser Strand, dessen Hauptstraße auf den Fremden einen im-)osanten Eindruck vom Reichtum Londons macht, kann als Beispiel ler Londoner Menschenverpackung dienen. In einer Pfarrei desselben zählte der Gesundheitsbeamte 581 Personen auf den Acre, )bgleich die Hälfte der Breite der Themse mit eingemessen war. Es versteht sich von selbst, daß jede gesundheitspolizeiliche Maßregel, die, wie das bisher in London der Fall, durch Niederschleifen untauglicher Häuser die Arbeiter aus einem Viertel verägt, nur dazu dient, sie in ein anderes desto dichter zusammenüdrängen. „Entweder“, sagt Dr. Hunter, „muß die ganze Prozedur ls eine Abgeschmacktheit notwendig zum Stillstand kommen, oder lie öffentliche Sympathie (!) muß erwachen für das, was man jetzt )hne Uebertreibung eine nationale Pflicht nennen kann, nämlich Ibdach für Leute zu schaffen, welche aus Mangel an Kapital sich ielbst keines besorgen, wohl aber durch periodische Zahlung die 7Termieter entschädigen können.“12 Man bewundere die kapitalitische Justiz! Der Grundeigentümer, Hauseigner, Geschäftsmann, venn expropriiert durch „improvements‘“, wie Eisenbahnen, Neubau ler Straßen usw., erhält nicht nur volle Entschädigung. Er muß ür seine erzwungene „Entsagung“ von Gott und Rechts wegen obenlrein noch durch einen erklecklichen Profit getröstet werden. Der \rbeiter wird mit Frau und Kind und Habe aufs Pflaster geworfen nd — wenn er zu massenhaft nach Stadtvierteln drängt, wo die 7emeinde auf Austand hält, gesundheitspolizeilich verfolgt! . Außer London gab es Anfang des 19. Jahrhunderts keine einzige %adt in England, die 100 000 Einwohner zählte. Nur 5 zählten mehr Us 50000. Jetzt existieren 28 Städte mit mehr als 50000 Ein-Vohnern. „Das Resultat dieses Wechsels war nicht nur enormer Auwachs der städtischen Bevölkerung, sondern die alten, dichtepackten, kleinen Städte sind nun Zentralen, die von allen Seiten \Mbaut sind, nirgendwo mit freiem Luftzutritt. Da sie für die teichen nicht länger angenehm sind, werden sie von ihnen für die Müsanteren Vorstädte verlassen. Die Nachfolger dieser Reichen %ziehen die größeren Häuser, eine Familie, oft noch mit Unter-Metern, für jedes Zimmer. So ward eine Bevölkerung gedrängt in läuser, nicht für sie bestimmt, und wofür sie durchaus unpassend, it einer Umgebung, die wahrhaft erniedrigend für die Erwachsenen Wd ruinierend für die Kinder ist.“122 ‚de rascher das Kapital in einer industriellen oder kommerziellen tadt akkumuliert, um so rascher der Zustrom des ausbeutbaren Menschenmaterials, um so elender die rasch und unzulänglich lergestellten Wohnlichkeiten der Arbeiter. !22 Ebenda, S. 89. 13 Rbenda, S. 55, 586. 598. Siebter Abschnitt. Newcastle-upon-Tyne, als Zentrum eines fortwährend ergiebigeren Kohlen- und Bergbaudistrikts, behauptet daher nach London die zweite Stelle in der Wohnungshölle. Nicht weniger als 34 000 Menschen hausen dort in Einzelkammern. Infolge absoluter Gemeinschädlichkeit sind kürzlich in Newcastle und Gateshead Häuser ip bedeutender Anzahl von. Polizei wegen zerstört worden. Der Bat der neuen Häuser geht sehr langsam voran, das Geschäft sehr rasch Die Stadt war daher 1865 überfüllter als je zuvor. Kaum eine einzelne Kammer war zu vermieten. Dr. Embleton vom Newcastle Fieberhospital sagt: „Ohne allen Zweifel liegt die Ursache der Fortdauer und Verbreitung des Typhus in der Veberhäufung mensch licher Wesen und der Unreinlichkeit ihrer Wohnungen. Die Häuser worin die Arbeiter häufig leben, liegen in abgeschlossenen Winkel zassen und Höfen. Sie sind mit Bezug auf Licht, Luft, Raum und Reinlichkeit wahre Muster von Mangelhaftigkeit und Ungesundheit eine Schmach für jedes zivilisierte Land. Dort liegen Männer Weiber und Kinder des Nachts zusammengehudelt. Was die Männer angeht, folgt die Nachtschicht der Tagesschicht und die Tagesschicht der Nachtschicht in ununterbrochenem Strom, so daß die Bettes kaum Zeit zur Abkühlung finden. Die Häuser sind schlecht mit Wasser versehen und schlechter mit Abtritten, unflätig, unventilierb pestilenzialisch.“ 12 Der Wochenpreis solcher Löcher steigt voD 3 Pence zu 8 Shilling. „Newcastle-upon-Tyne“, sagt Dr. Hunter „bietet das Beispiel eines der schönsten Stämme unserer Landsleute der durch die äußeren Umstände von Behausung und Straße oft I? eine geradezu barbarische Verkommenheit versunken ist.“ 125 Infolge des Hin- und Herwogens von Kapital und Arbeit ma der Wohnungszustand einer industriellen Stadt heute erträglich seil: morgen wird er abscheulich. Oder die städtische Behörde mag endlich sich aufgerafft haben zur Beseitigung der ärgsten Mißständ® Morgen wandert ein Heuschreckenschwarm von verlumpten Irläpdern oder verkommenen englischen Agrikulturarbeitern ein. MaP steckt sie weg in Keller und Speicher oder verwandelt das frühe! anständige Arbeiterhaus in ein Logis, worin das Personal so rasch wechselt wie die Einquartierung während des Dreißigjährige? Krieges. Beispiel: Bradford. Dort war der Gemeindephilister ebe? mit Stadtreform beschäftigt. Zudem gab es daselbst 1861 noch 175% unbewohnte Häuser. Aber nun das gute Geschäft, worüber de! sanftliberale Herr Forster, der Negerfreund, jüngst so artig gekräht hat. Mit dem guten Geschäft natürlich Ueberflutung durch di® Wellen der stets wogenden „Reservearmee“ oder „relativen Ueber“ völkerung“.. Die scheußlichen Kellerwohnungen und Kammern, wi sie eine Liste verzeichnet, die Dr. Hunter vom Agenten eine? Je ASS bei ‚ah pn z an Vi rn dar Yal da, Ra ünı uf Ip Ar In. 124 Ebenda, S. 149 125 Ebenda, S. 50. ‚schnitt. iebigeıon die ı Menamein- ip ;r Bat rasch. ı eine veastle ‚eg der ‚ensch-Läuser, /inkelm und ıdheit ännel, (änner ;chicht Betteß at mit tilierb * vol unten sleute ft IB maß seiß: rend ;ände Irlän-Maß rüher rasch rige? ebe® 1751 r der ‚kräht A die eber“ „ wie aineF )reiundzwanzigstes Kapitel. 599 \ssekuranzgesellschaft erhielt,!? waren meist von gut bezahlten Arjeitern bewohnt. Sie erklärten, sie würden gern bessere Wohnungen ahlen, wenn sie zu haben wären. Unterdes verlumpen und erranken sie mit Mann und Maus, während der sanftliberale Forster, Üitglied des Parlaments, Tränen vergießt über die Segnungen des "reihandels und die Profite der eminenten Bradforder Köpfe, die b Worsted machen. Im Bericht vom 5. September 1865 erklärt Dr. Bell, einer der A\tmenärzte von Bradford, die furchtbare Sterblichkeit der Fieberiranken seines Bezirks aus ihren Wohnungsverhältnissen: „In inem Keller von 1500 Kubikfuß wohnen 10 Personen. ... Die ’incentstraße, Green Air Place und the Leys bergen 223 Häuser mit 450 Einwohnern, 435 Betten und 36 Abtritten. . .. Die Betten, und larunter verstehe ich jede Rolle von schmutzigen Lumpen oder Armll Hobelspänen, halten jedes im Durchschnitt 3,3 Personen, Nanches 5 und 6 Personen. Viele schlafen ohne Bett auf nacktem 3oden in ihren Kleidern, junge Männer und Weiber, verheiratet und Mverheiratet, alles kunterbunt durcheinander. Ist es nötig, hinzuufügen, daß diese Hausungen meist dunkle, feuchte, schmutzige Minkhöhlen sind, ganz und gar unpassend für menschliche Wohlung? Es sind die Zentren, wovon Krankheit und Tod ausgehen nd ihre Opfer auch unter den Gutgestellten (of good circumstances) 126 Liste des Agenten einer Arbeiter-Assekuranzgesellschaft zu Bradford. VYulcanstreet Nr. 122.... ' Zimmer 16 Personen Lumleystreet Nr. 13.. ...... Bowerstreet Nr. 41.... ..... Portlandstreet Nr. 112 ,......... Hardystreet Nr. 17 .. ee. Northstreet Nr. 18... . Northstreet Nr, 17... ee Wymerstreet Nr. 19 Jowettistreet Nr. 56 Georgestreet Nr. 150 Rifle-Court, Marygate Marshallstreet Nr. 28 Marshallstreet Nr. 49 Georgestreet Nr. 128 Georgestreet Nr. 130 Edwardstreet Nr. 4 Yorkstreet Nr. 34 . Salt Piestreet... .......... Regent Square. .........0.0..0000. Acrestree@t , .... 0 ..0.0.00000000000H Robert’s Court Nr. 33,.. v4. Back Prattsireet, benutzt als Kupferschmiedewerkstatt ..... 1 Ebenezerstreet Nr. 27 .......... 1 7 6 ” Ebenda, S. 111.) 300 Siebter Abschnitt. packen, welche diesen Pestbeulen erlaubt haben, in unserer Mitte zu eitern.“127 Bristol behauptet den dritten Rang nach London im Wohnungselend. „Hier, in einer der reichsten Städte Europas, größter Ueber-Auß an barster Armut („blank poverty“) und häuslichem Elend.“128 c) Das Wandervolk. Die Bergarbeiter. Wir wenden uns nun zu einer Volksschicht, deren Ursprung ländlich, deren Beschäftigung großenteils industriell ist. Sie bildet die leichte Infanterie des Kapitals, die es je nach seinem Bedürfnit 5ald auf diesen Punkt wirft, bald auf jenen. Wenn nicht auf dem Marsch, „kampiert“ sie. Die Wanderarbeit wird verbraucht für ver schiedene Bau- und Kanalisierungsoperationen, Backsteinmachen: Kalkbrennen, Eisenbahnbau usw. Eine wandelnde Säule der Pestilenz importiert sie in die Orte, in deren Nachbarschaft sie ihr Lager aufschlägt, Pocken, Typhus, Cholera, Scharlachfieber usw.12 In Unternehmen von bedeutender Kapitalauslage, wie Eisenbahr bau usw., liefert meist der Unternehmer selbst seiner Armee Holz hütten oder dergleichen, rasch hergestellte Dörfer ohne alle Gesundheitsvorkehrung, jenseits der Aufsicht der Lokalbehörden, sehr profit lich für den Herrn Unternehmer, der die Arbeiter doppelt ausbeuteb als Industriesoldaten und als Mieter. Je nachdem die Holzhütte l, 2 oder 3 Löcher enthält, hat ihr Insasse, Erdarbeiter usw., 1, %& 4 Shilling wöchentlich zu zahlen.!% Ein Beispiel genüge. Im September 1864, berichtet Dr. Simo»b ging dem Minister des Innern, Sir George Grey, folgende Anklag® seitens des Vorstehers des Nuisance Removal Committee [Komite® zur Beseitigung gesundheitsschädlicher Verhältnisse] der Pfarrei vop Sevenoaks zu: „Pocken waren dieser Pfarrei ganz unbekannt be etwa vor 12 Monaten. Kurz vor dieser Zeit wurden Arbeiten für eine Eisenbahn von Lewisham nach Tunbridge eröffnet. Außerdem daß die Hauptarbeiten in der unmittelbaren Nachbarschaft diese” Stadt ausgeführt wurden, ward hier auch das Hauptdepot des ganze” Werkes errichtet. Große Personenzahl daher hier beschäftigt. Da es unmöglich war, sie alle in Cottages unterzubringen, ließ der Unter nehmer, Herr Jay, längs der Linie der Bahn auf verschiedene? Punkten Hütten aufschlagen zur Behausung der Arbeiter. Dies® Hütten besaßen weder Ventilation noch Abzugsgerinne und ware außerdem notwendig überfüllt, weil jeder Mieter andere Logiere} aufnehmen mußte, wie zahlreich immer seine eigene Familie, und dbgleich jede Hütte nur zweizimmerig. Nach dem ärztlichen Bericht: den wir erhielten, war die Folge, daß diese armen Leute zur Nach! 127 Ebenda, S. 114. ‘28 Ebenda, S, 50. ‘2% Public Health. ww Ebenda, S. 165. 7/th Report. London 1865“, pn. 18. Dh 2e1 der Wa uns hei} lie Dei YOJ Dfli bes 30f. En ob lol, Mi, 3c] Im an N1 x ın Inı Tas In Ne te ie} Ya N Vi in äin Ns Ich x Ti Sel 81 y Ih“ ”f ‚schnitt. Mitte nungs-Jeber- ‚;prung bildet ürfnis t dem Tr ver achen; Pesti-Lager 2a In ‚bahr“ Holz ‚gundprofil ‚euteb zhütte 1.5 mo»; ‚klag® mite® 4 voP ıt bie n für rdemlieser anzer” D* inter“ lene? Diese vare»? ‚iere” und ; richt: acht-)reiundzwanzigstes Kapitel. 501 ‚eit alle Qualen der Erstickung zu erdulden hatten, zur Vermeidung ler pestilenzialischen Dünste von dem schmutzigen stehenden Wasser und den Abtritten dicht unter den Fenstern. Endlich wurden mnserm Komitee Klagen eingehändigt von einem Arzt, der Gelegenleit hatte, diese Hütten zu besuchen. Er sprach über den Zustand lieser sogenannten Wohnstätten in den bittersten Ausdrücken und )efürchtete sehr ernsthafte Folgen, falls nicht einige Gesundheits-"orkehrungen getroffen würden. Ungefähr vor einem Jahre ver-Mlichtete sich Herr Jay, ein Haus einzurichten, wohin die von ihm )eschäftigten Personen beim Ausbruch ansteckender Krankheiten )ofort entfernt werden sollten. - Er wiederholte dies Versprechen Inde letzten Juli, tat aber nie den geringsten Schritt zur Ausführung, )bgleich seit diesem Datum verschiedene Fälle von Pocken und in-Olge davon zwei Todesfälle vorkamen. Am 9. September berichtete nir Arzt Kelson weitere Pockenfälle in denselben Hütten und behrieb ihren Zustand als entsetzlich. Zu Ihrer (des Ministers) formation ‚muß ich hinzufügen, daß unsere Pfarrei ein isoliertes Jaus besitzt, das sogenannte Pesthaus, wo die Pfarreigenossen, die \n ansteckenden Krankheiten leiden, verpflegt werden. Dies Haus St jetzt seit Monaten fortwährend mit Patienten überfüllt. In einer "amilie starben 5 Kinder an Pocken und Fieber. Vom 1. April bis « September dieses Jahres kamen nicht weniger als 10 Todesfälle m Pocken vor, 4 in den besagten Hütten, den Pestquellen. Es ist mmöglich, die Zahl der Krankheitsfälle anzugeben, da die heimjesuchten Familien sie so geheim als möglich halten.“ 11 Die Arbeiter in Kohlen- und andern Bergwerken gehören zu len bestbezahlten Kategorien des britischen Proletariats. Zu Velchem Preis sie ihren Lohn erkaufen, wurde an einer früheren Stelle gezeigt.!*? Ich werfe hier einen raschen Blick auf ihre Wohnichkeitsverhältnisse. In der Regel errichtet der Ausbeuter des Sergwerks, ob Eigentümer oder Mieter desselben, eine Anzahl Jottages für seine Hände. Sie erhalten Cottages und Kohlen zur 7euerung „umsonst“, das heißt letztere bilden einen in natura [in Jebrauchsgegenständen] gelieferten Teil des Lohnes. Die nicht in „181 Ebenda, S. 18, Note, Der Armenpfleger der Chapel-en-le-Frith-Union An Derbyshire) berichtet an den Registrar-General: „Zu Doveholes hat man Ane Anzahl kleiner Aushöhlungen in einem großen Hügel von Kalkasche ge-Nacht. Diese Höhlen dienen den Erd- und andern am Eisenbahnbau be-“häftigten Arbeitern zur Wohnung. Die Höhlen sind eng, feucht, obne Ab-‘Ug für Unreinigkeiten und ohne Abtritte. Sie entbehren aller Ventilations-Mittel, mit Ausnahme eines Loches durch die Wölbung, das zugleich als „Hornstein dient. Die Pocken wüten und haben schon verschiedene Todesäle (unter den Höhlenbewohnern) verursacht.“ (Ebenda, Note 2.) 182 Die auf S. 460 ff. gegebenen Einzelheiten beziehen sich namentlich %uf Arbeiter in Kohlenbergwerken. Ueber den noch schlechteren Zustand A Metallminen vgl. den gewissenhaften Bericht der Royal Commission 864. 502 Siebter Abschnitt. dieser Art Unterbringbaren erhalten zum Ersatz 4 Pfd. Sterl. pro Jahr. Die Bergwerksdistrikte ziehen rasch eine große Bevölkerung an, zusammengesetzt aus der Minenbevölkerung selbst und den Handwerkern, Krämern usw., die sich um sie gruppieren. Wie überall, wo die Bevölkerung dicht, ist die Bodenrente hier hoch. Der Bergbauunternehmer sucht daher auf möglichst engem Bauplatz am Munde der Gruben so viel Cottages aufzuwerfen, als gerade nötig sind, um seine Hände und ihre Familien zusammenzupacken. Werden aeue Gruben in der Nähe eröffnet oder alte wieder in Angriff geaommen, so wächst das Gedränge. Bei dem Aufbau der Cottages waltet nur ein Gesichtspunkt, „Entsagung“ des Kapitalisten auf alle nicht absolut unvermeidliche Ausgabe von Barem. „Die Wohnungen der Gruben- und anderer Arbeiter, die mit den Bergwerken von Northumberland und Durham verknüpft sind,“ sagt Dr. Julian Hunter, „sind vielleicht im Durchschnitt das Schlechteste und Teuerste, was England auf großer Stufenleiter in dieser Art bietet, mit Ausnahme jedoch ähnlicher Distrikte in Monmouthshire-Die außerordentliche Schlechtigkeit liegt in der hohen Menschenzahl, die ein Zimmer füllt, in der Enge des Bauplatzes, worauf eine groß? Häusermasse zusammengedrängt wird, im Wassermangel und Abwesenheit von Abtritten, in der häufig angewandten Methode, ei Haus über ein anderes zu stellen oder sie in Flats [Stockwerken, 50 laß jedes Stockwerk gewissermaßen eine Cottage für sich bildet und die verschiedenen Cottages senkrecht übereinander stehen] zu ver“ teilen. ... Der Unternehmer behandelt die ganze Kolonie, als ob sie uur kampiere, nicht dauernd wohne. „In Ausführung meiner Instruktionen“, sagt Dr. Stevens, „habe ich die meisten großen Bergwerksdörfer der Durham Union besucht .. Mit sehr wenigen Ausnahmen gilt von allen, daß jedes Mittel zur Sicherung der Gesundheit der Einwohner vernachlässigt wird. .:' Alle Grubenarbeiter sind an den Pächter („lessee“) oder Eiger :ümer des Bergwerks für 12 Monate gebunden („bound“, Ausdruck der wie bondage aus der Zeit der Leibeigenschaft stammt). Wen? sie ihrer Unzufriedenheit Luft machen oder in irgendeiner Art de? Aufseher („viewer“) belästigen, so setzt er ein Zeichen oder ein® Bemerkung hinter ihre Namen im Aufsichtsbuch und entläßt sie be der jährlichen Neubindung. ... Es scheint mir, daß kein Teil des Trucksystems schlechter sein kann als das in diesen dichtbevölkerte? Distrikten herrschende. Der Arbeiter ist gezwungen, als Teil seine® Lohnes ein mit pestilenzialischen Einflüssen umgebenes Haus ZU empfangen. Er kann sich nicht selbst helfen. Er ist in jeder Rücksicht ein Leibeigener (he is to all intents and purposes a serf). ES Scheint fraglich, ob jemand sonst ihm helfen kann außer seinem Eigentümer, und dieser Eigentümer zieht vor allem sein Bilanzkont® zu Rat, und das Resultat ist ziemlich unfehlbar. Der Arbeiter erhält von dem Eigentümer auch seine Zufuhr an Wasser. Es sei gut oder 138 Ebenda, S. 180. 182. ‚hnitt, pro ‚rung den Wie aoch. platz nötig ırden t ge :ages alle den sagt teste Art hire ‚zahl; ‚roße Abein 4 80 und ver“ ı ob habe ucht ‚ittel U.) gen” „uck; venD den ain9 bei des rten ine? ; zu ‚ick ‚BE nem ont ‚hält der Dreiundzwanzigstes Kapitel. 603 Schlecht, es werde geliefert oder zurückgehalten, er muß dafür zahlen oder sich vielmehr einen Lohnabzug gefallen lassen.“1#4 Im Konflikt mit der „öffentlichen Meinung“ oder auch der Gesundheitspolizei geniert sich das Kapital durchaus nicht, die teils gefährlichen, teils entwürdigenden Bedingungen, worin es Funktion und Häuslichkeit des Arbeiters bannt, damit zu „rechtfertigen“, das sei nötig, um ihn profitlicher auszubeuten. So, wenn es entsagt auf Vorrichtungen zum Schutze gegen gefährliche Maschinerie in der Fabrik, auf Ventilations- und Sicherheitsmittel in den Minen usw. So hier mit der Behausung der Minenarbeiter. „Als Entschuldigung“, sagt Dr. Simon, der ärztliche Beamte des Privy Council, in seinem offiziellen Bericht, „als Entschuldigung für die nichtswürdige Hauseinrichtung wird angeführt, daß Minen ge-Wöhnlich pachtweise ausgebeutet werden, daß die Dauer des Pachtkontrakts (in Kohlenwerken meist 21 Jahre) zu kurz ist, damit der Minenpächter es der Mühe wert halte, gut eingerichtete Häuser für das Arbeitervolk und die Gewerbsleute usw. zu liefern, welche die Unternehmung anzieht; hätte er selbst die Absicht, nach dieser Seite hin freigebig zu verfahren, so würde sie vereitelt werden durch den Grundeigentümer. Der habe nämlich die Tendenz, sofort außer-Irdentlich hohe Zuschußrente zu verlangen für das Privilegium, ein anständiges und komfortables Dorf auf der Grundoberfläche zu erlichten zur Behausung der Bearbeiter des unterirdischen Eigentums. Dieser Preis, der jede Verbesserung verbiete, wenn nicht direktes Verbot, schrecke ebenfalls andere ab, welche sonst wohl bauen Möchten. . . . Ich will den Wert dieser Entschuldigung nicht weiter Antersuchen, auch nicht, auf wen denn in letzter Hand die zuschüssige Ausgabe für anständige Wohnstätten fallen würde, auf den Grundberrn, den Minenpächter, die Arbeiter oder das Publikum. . . Aber ängesichts solcher schmählichen Tatsachen, wie die beigefügten Be-Michte (des Dr. Hunter, Stevens usw.) sie enthüllen, muß ein Heil-Nittel angewandt werden. ... Grundeigentumsrechte werden so benutzt, um ein großes öffentliches Unrecht zu begehen. In‘ seiner Eigenschaft als Mineneigner ladet der Grundherr eine industrielle Kolonie zur Arbeit auf seinem Gebiet ein, und macht es dann, in Seiner Eigenschaft als Eigentümer der Grundoberfläche, den von ihm versammelten Arbeitern unmöglich, die zu ihrem Leben unentbehrliche, geeignete Wohnstätte zu finden. Der Minenpächter (der kapitalistische Ausbeuter) hat kein Geldinteresse, dieser Teilung des Handels zu widerstehen, da er wohl weiß, daß, wenn die letzteren Ansprüche maßlos sind, die Folgen nicht auf ihn fallen, daß die Arbeiter, auf die sie fallen, zu unwissend sind, um ihre Gesundheits-Techte zu kennen, und daß weder die ekelhaftesten Wohnungen noch laulstes Trinkwasser jemals Anlaß zu einem Streik liefern.“186 —— 154 Ebenda, S. 515, 517. 185 Ebenda, S. 16. Siebter Abschnitt, did) Wirkung der Krisen auf den bestbezahlten Teilder Arbeiterklasse. Bevor ich zu den eigentlichen Agrikulturarbeitern übergehe, soll an einem Beispiel noch gezeigt werden, wie die Krisen selbst auf den bestbezahlten Teil der Arbeiterklasse, auf ihre Aristokratie, wirken. Man erinnert sich: das Jahr 1857 brachte eine der großen Krisen, womit der industrielle Zyklus jedesmal abschließt. Der nächste Termin wurde 1866 fällig. Bereits vorweggenommen in den eigentlichen Fabrikdistrikten durch die Baumwollnot, welche vie} Kapital aus der gewohnten Anlagesphäre zu den großen Zentralsitzen des Geldmarktes jagte, nahm die Krise diesmal einen vOoTwiegend finanziellen Charakter an. Ihr Ausbruch im Mai 18660 wurde angekündigt durch den Fall einer Londoner Riesenbank, dem der Zusammensturz zahlloser finanzieller Schwindelgesellschaften auf dem Fuße nachfolgte. Einer der großen Londoner Geschäfts: zweige, welche die Katastrophe traf, war der eiserne Schiffbau Die größten Betriebe dieses Industriezweiges hatten während der Schwindelzeit nicht nur maßlos überproduziert, sondern zudem enorme Lieferungskontrakte übernommen, auf die Spekulation hin; daß die Kreditquelle gleich reichlich fort fließen werde. Jetzt tral eine furchtbare Reaktion ein, die auch in andern Londoner Indvstrien!®® bis zur Stunde, Ende März 1867, fortdauert. Zur Charakteristik der Lage der Arbeiter folgende Stelle aus dem ausführlichen Bericht eines Korrespondenten des „Morning Star“, welcher Anfang 1867 die Hauptsitze des Leidens besuchte „Im Osten von London, den Distrikten von Poplar, Millwall, Greerwich, Deptford, Limehouse und Canning Town, befinden sich mindestens 15000 Arbeiter samt Familien in einem Zustande äußerste! Not, darunter über 3000 geschickte Handwerker. Ihre Reservefond® sind erschöpft infolge sechs- oder achtmonatiger Arbeitslosigkeit. . + Ich hatte große Mühe, zum Tor des Workhouse (von Poplar) vor zudringen, denn es war belagert von einem ausgehungerten Haufel-504 136 „Massenhafte Verhungerung der Londoner Armen! („Wholesale starvation of the London Poor!“) ... Während der letzten Tage waren die Mauern Londons überklebt mit großen Plakaten, die folgende merkwürdig® Anzeige bringen: „Fette Ochsen, verhungernde Menschen! Die fetten Ochse? haben ihre Glaspaläste verlassen, um die Reichen in ihren Luxusgemächer? zu mästen, während die verhungernden Menschen in ihren Jammerhöhle® verderben und sterben.“ Die Plakate mit dieser unheilkündenden Inschrift werden beständig erneuert. Kaum ist eine Partie ausgemerzt und überklebb and sofort erscheint eine neue Partie an demselben oder einem gleich öffent lichen Platz wieder. ... Das erinnert an die bösen Vorzeichen, die daß französische Volk auf die Ereignisse von 1789 vorbereiteten. , .. In diesem Augenblick, während englische Arbeiter mit Weib und Kind an Kälte und Hunger sterben, werden Millionen von englischem Geld, dem Produkt eP£‘ lischer Arbeit, in russischen, spanischen, italienischen und andern fremde? Anleihen angelegt.“ („Reynolds’ Newspaper‘“, 20. Januar 1867.) ‚»hnitt. Y „ sol} : auf ratie, „Ben Der den viel ıtralvor- dem after „äfts-Tbau- ıdem hin, ‚ trat Indux aus -ning ‚echte reeninde- 'onds vor“ ıfeß-‚esale .n die .rdig® ohseB cher öhleD Ahrift klebb ;fenta das sem und eng“ nden Dreiundzwanzigstes Kapitel. 605 Er wartete auf Brotanweisungen, aber die Zeit zur Verteilung war noch nicht gekommen. Der Hof bildet ein großes Quadrat mit einem Pultdach, das rings um seine Mauern läuft. Dichte Schneehaufen bedeckten die Pflastersteine in der Mitte des Hofes. Hier waren einzelne kleine Plätze mit Weidengeflecht abgeschlossen, gleich Schafhürden, worin die Männer bei besserem Wetter arbeiten. Am Tage meines Besuches waren die Hürden so verschneit, daß niemand in ihnen sitzen konnte. Die Männer waren jedoch unter dem Schutz der Dachvorsprünge mit Zerkleinerung von Pflastersteinen zur Makadamisierung beschäftigt. Jeder hatte einen dicken Pflasterstein zum Sitz und klopfte mit schwerem Hammer auf den frostbedeckten Granit, bis er 5 Bushel davon abgehauen hatte. Dann war sein Tagewerk verrichtet und erhielt er 3 Pence (26 Pfennig) und ein Billett für Brot. In einem andern Teil des Hofes stand ein wackliges kleines Holzhaus. Beim Oeffnen der Tür fanden wir es gefüllt mit Männern, Schulter an Schulter gedrängt, um einander warm zu halten. Sie zupften Schiffstau und stritten miteinander, wer von ihnen mit einem Minimum von Nahrung am längsten arbeiten könne, denn Ausdauer war Ehrensache. In diesem einen Workhouse allein erhielten 7000 Unterstützung, darunter viele Hunderte, die 6 oder 8 Monate zuvor die höchsten Löhne geschickter Arbeit in diesem Lande verdienten. Ihre Zahl wäre doppelt so groß gewesen, gäbe es nicht so viele, welche nach Erschöpfung ihrer ganzen Geldreserve dennoch vor Zufucht zur Pfarrei zurückbeben, solange sie noch irgend etwas zu versetzen haben. ... Das Workhouse verlassend, machte ich einen Gang durch die Straßen von meist einstöckigen Häusern, die in Poplar so zahlreich. Mein Führer war Mitglied des Komitees für die Arbeitslosen. Das erste Haus, worin wir eintraten, war das eines Eisenarbeiters, seit 27 Wochen außer Beschäftigung. Ich fand den Mann mit seiner ganzen Familie in einem Hinterzimmer sitzend. Das Zimmer war noch nicht ganz von Möbeln entblößt, und es war Feuer darin. Dies war nötig, um die nackten Füße der jungen Kinder vor Frost zu schützen, denn es war ein grimmig kalter Tag. Auf einem Teller gegenüber dem Feuer lag ein Quantum Werg, welches Frau und Kinder zupften in Erstattung des Brotes vom Workhouse. Der Mann arbeitete in einem der oben beschriebenen Höfe für eine Brotanweisung und 3 Pence pro Tag. Er kam jetzt nach Haus zum Mittagessen, sehr hungrig, wie er uns mit einem bitteren Lächeln sagte, und sein Mittagessen bestand aus einigen Brotschnitten mit Schmalz und einer Tasse milchlosen Tees. ... Die nächste Tür, an der wir anklopften, wurde geöffnet durch ein Frauenzimmer mittleren Alters, die, ohne ein Wort zu sagen, uns in ein kleines Hinterzimmer führte, wo ihre ganze Familie saß, schweigend, die Augen auf ein rasch ersterbendes Feuer geheftet. Solche Verödung, Solche Hoffnungslosigkeit hing um diese Leute und ihr kleines Zimmer, daß ich nicht wünsche, je eine ähnliche Szene wieder zu Sehen. „Nichts haben sie verdient, mein Herr,“ sagte die Frau, auf 506 Siebter Abschnitt. ihre Jungen zeigend, „nichts für 26 Wochen, und all unser Geld ist hingegangen, die ganzen 20 Pfd. Sterl., die ich und der Vater in den besseren Zeiten zurücklegten, in dem Wahn, es würde uns durch schlechte Zeiten durchhelfen. Sehen Sie es,“ schrie sie fast wild, indem sie ein Bankbuch hervorholte mit allen seinen regelmäßigen Nachweisen über eingezahltes und rückerhaltenes Geld, so daß wir sehen konnten, wie das kleine Vermögen begonnen hatte mit der ersten Einlage von 5 Shilling, wie es nach und nach zu 20 Pfd. Sterl. aufwuchs und dann wieder zusammenschmolz, von Pfunden zu Shillingen, bis der letzte Eintrag das Buch so wertlos machte wie ein Stück weißes Papier. Diese Familie erhielt ein notdürftiges Mahl täglich vom Workhouse. ... Unsere folgende Visite war zur Frau eines Irländers, der an den Schiffswerften gearbeitet hatte. Wir landen sie krank von Nahrungsmangel, in ihren Kleidern auf eine Matratze gestreckt, knapp bedeckt mit einem Stück Teppich, denn alles Bettzeug war im Pfandhaus. Die elenden Kinder warteten sie und sahen aus, als bedürften sie umgekehrt der mütterlichen Pflege. 19 Wochen erzwungenen Müßigganges hatten sie so weit heruntergebracht, und während sie die Geschichte der bitteren Vergangenheit erzählte, stöhnte sie, als ob alle Hoffnung auf eine bessere Zukunft verloren wäre. ... Beim Austritt aus dem Hause rannte ein junger Mann auf uns zu und bat uns, in sein Haus zu gehen und zu sehen, ob irgend etwas für ihn geschehen könne. Ein junges Weib, zwei hübsche Kinder, ein Haufen von Pfandzetteln und ein ganz kahles Zimmer war alles, was er zu zeigen hatle.“ Ueber die Nachwehen der Krise von 1866 folgender Auszug aus einer torystischen Zeitung. Man muß im Auge behalten, daß das Eastend, der Ostteil Londons, um den es sich hier handelt, nicht nur Sitz der beim Bau der eisernen Schiffe und sonstigen Zweigen der Großindustrie beschäftigten Arbeiter, sondern auch einer stets anter dem Minimum bezahlten sogenannten „Hausarbeit“ ist. [Von ihr handelt folgende Stelle, die dem „Standard“ entnommen ist, dem Hauptorgan der Tories, der Konservativen]: „Ein entsetzliches Schauspiel entrollte sich gestern in einem Teile der Hauptstadt. Obgleich die arbeitslosen Tausende des Eastends mit ihren schwarzen Fahnen nicht in Masse paradierten, war der Menschenstrom eindrucksvoll genug. Erinnern wir uns, was diese Bevölkerung leidet. Sie stirbt vor Hunger. Das ist die einfache und furchtbare Tatsache. Es sind ihrer 40000. ... In unserer Gegenwart, in einem Viertel dieser wundervollen Hauptstadt, dicht neben der riesenhaftesten Akkumulation von Reichtum, welche die Welt je sah, dicht dabei 40000 Menschen hilflos verhungernd! Diese Tausende brechen jetzt ein in die andern Viertel; sie, in allen Zeiten halbverhungert, schreien uns ihr Weh ins Ohr, sie schreien es zum Himmel, sie erzählen uns von ihren elendgeschlagenen Wohhungen, daß es unmöglich für sie, Arbeit zu finden und nutzlos, zu betteln. Die Armensteuerpflichtigen der Gemeinde eind durch die nitt. ı ist den ırch „Aild, ı gen wir der ‚erL. zu ein {ahl 'rau Wir aine enn sie ge. ter-‚en Zuein und gl es ain aus das icht zen iets /on iem hes dt. ren en-Be- rer cht che nd! len ijen »hzu he Dreiundzwanzigstes Kapitel. 607 Forderungen der Pfarreien selbst an den Rand des Pauperismus getrieben.“ („Standard“, 5. April 1867.) Da es Mode unter den englischen Kapitalisten ist, Belgien als das Paradies des Arbeiters zu schildern, weil „die Freiheit der Arbeit“ oder, was dasselbe ist, „die Freiheit des Kapitals“, dort weder durch den Despotismus der Trades Unions noch durch Fabrikgesetze verkümmert sei, hier ein paar Worte über das „Glück“ des nur durch Klerisei, Grundaristokratie, liberale Bourgeoisie und Bureaukratie, aber beileibe nicht durch Trades-Unions und Fabrikgesetze rehänselten „freien“ belgischen Arbeiters. Sicher war niemand tiefer eingeweiht in die Mysterien dieses Glückes als der verstorbene Herr Ducpetiaux, Generalinspektor der belgischen Gefängnisse und Wohltätigkeitsanstalten und Mitglied der Zentralkommission für belgische Statistik. Nehmen wir sein Werk: „Budgets &conomiques des classes ouvrieres en Belgique. Bruxelles 1855.“ Hier finden wir unter anderm eine belgische Normalarbeiterfamilie, deren jährliche Ausgaben und Einnahmen nach sehr genauen Daten berechnet, und deren Nahrungsverhältnisse dann mit denen des Soldaten, des Flottenmatrosen und des Gefangenen verglichen werden. Die Familie „besteht aus Vater, Mutter und vier Kindern“. Von diesen 6 Personen „können 4 das ganze Jahr nützlich beschäftigt werden“; es wird vorausgesetzt, „daß es weder Kranke noch Arbeitsunfähige darunter gibt“, daß auch nicht „Ausgaben für religiöse, moralische und intellektuelle Zwecke, ausgenommen ein sehr Geringes für Kirchenstühle“ vorkommen, noch Beiträge zu Sparkassen oder Altersversorgungskassen“, noch „Luxus- oder sonstige überflüssige Ausgaben“. Doch sollen der Vater und der älteste Sohn Tabak tauchen und Sonntags das Wirtshaus besuchen dürfen, wofür ihnen ganze 86 Centimen die Woche ausgesetzt sind. „Aus der Gesamtzusammenstellung der den Arbeitern der verschiedenen Geschäfts-Zweige bewilligten Löhne folgt... daß der höchste Durchschnitt des täglichen Lohnes ist: Fr. 1,56 für Männer, 89 Centimen für Frauen, 56 Centimen für Knaben und 55 Centimen für Mädchen. Hiernach berechnet, würden sich die Einkünfte der Familie allerhöchstens auf Fr. 1068 jährlich belaufen. ... Für die als typisch angenommene Haushaltung haben wir alle Einkünfte gerechnet, die möglich sind, Wenn wir aber der Mutter einen Arbeitslohn anrechnen, entziehen wir dadurch der Haushaltung ihre Leitung; wer besorgt das Haus, Wer die kleinen Kinder? Wer soll kochen, waschen, flicken? Diese Frage tritt jeden Tag vor die Arbeiter.“ Das Budget der Familie ist demnach: Vater.......... 300 Arbeitstage zu Fr, 1,56........ Fr. 468 Mutter ‚........ 300 » » m 8 » 267 Aeltester Junge. 300 SÄ6es „168 Aelteste Tochter 300 Dd........ „ 165 Total... Fr. 1068 Siebter Abschnitt. Die Jahresausgabe der Familie und ihr Defizit würden ausmachen, falls der Arbeiter sich so nährte wie ein Flottenmatrose Fr. 1828 ........... Defizit Fr. 760 Soldat........ 1478 0.0.0000... w „ 405 Gefangener... „ 1112 en. “ „HM „Man sieht, daß wenig Arbeiterfamilien sich die Nahrung verschaffen können, nicht etwa des Matrosen oder des Soldaten, sondern selbst des Gefangenen. Im Durchschnitt hat jeder Gefangene 1847 bis 1849 in Belgien 63 Centimen täglich gekostet, was gegen die täglichen Unterhaltungskosten des Arbeiters einen Unterschied von 13 Centimen ergibt. Die Verwaltungs- und Veberwachungskosten gleichen sich aus dagegen, daß der Gefangene keine Miete zahlt. ‚+. Wie aber bringt es die große Zahl, wir könnten sagen die große Mehrzahl, der Arbeiter fertig, in noch sparsameren Verhältnissen zu leben? Nur indem sie zu Notbehelfen flüchtet, wovon der Arbeiter allein das Geheimnis hat; indem sie an der täglichen Ration abknappt, Roggenbrot statt Weizenbrot ißt, weniger oder gar kein Fleisch ißt, ebenso mit Butter und Gewürzen; indem sie die Familie in 1 oder 2 Kammern packt, wo Mädchen und Jungen zusammenschlafen, oft auf demselben Strohsack, indem sie an der Kleidung spart, der Wäsche, den Reinigungsmitteln; indem sie den Sonntagsvergnügungen entsagt, kurz sich zu den schmerzlichsten Entbehrungen entschließt. Einmal bei dieser letzten Grenze angelangt, vermehrt der geringste Preisaufschlag der Lebensmittel, eine Arbeitsstockung, eine Krankheit das Elend des Arbeiters und ruiniert ihn vollständig. Die Schulden häufen sich, der Kredit wird versagt, die Kleider, die notwendigsten Möbel wandern ins Pfandhaus, und schließlich bittet die Familie um Einschreibung in die Armenliste.“ 127 In der Tat folgt in diesem „Paradiese der Kapitalisten“ auf die geringste Aenderung im Preise der notwendigsten Lebensmittel eine Aenderung in der Zahl der Todesfälle und Verbrechen! (Siehe Manifest der Maatschappij: „De Vlamingen Vooruit! Brüssel 1860“, p. 15, 16.) Ganz Belgien zählt 980 000 Familien, davon, nach offizieller Statistik, 90 000 Reiche (Wähler) =— 450000 Personen; 190 000 Familien der kleinen Mittelklasse, in Stadt und Dorf, großer Teil davon stets ins Proletariat fallend, — 950 000 Personen. Endlich 450000 Arbeiterfamilien = 2250000 Personen, von welchen die Musterfamilien das durch Ducpetiaux geschilderte Glück genießen. Unter den 450 000 Arbeiterfamilien über 200 000 auf der Armenliste! 308 e) Das britische Ackerbauproletariat. Der antagonistische Charakter der kapitalistischen Produktion und Akkumulation bewährt sich nirgendwo brutaler als in dem Fortschritt des englischen Landbaues (Viehzucht eingeschlossen) 137 Ducpetigux: „Budgets 6conomiques des classes ouvrieres en Belgique-Bruxelles 1855“, p. 151, 154, 155. .nitt. 3118-ver- die von ;ten Alt. die ‚Ältder nen gar die zen der den intagt, ihn die ; ınd ‚6187 die 100 test 6.) tik, der ins ter-Jas 700 ion am an) 11€. Dreiundzwanzigstes Kapitel. 509 und dem Rückschritt des englischen Landarbeiters. Bevor ich zu seiner gegenwärtigen Lage übergehe, ein rascher Rückblick. Die moderne Agrikultur datiert in England von der Mitte des 18. Jahrhundertis, obgleich die Umwälzung der Grundeigentumsverhältnisse, wovon die veränderte Produktionsweise als Grundlage ausgeht, viel früheren Datums. Nehmen wir Arthur Youngs, eines genauen Beobachters, obgleich oberflächlichen Denkers, Angaben über den Landarbeiter von 1771, So spielt letzterer eine sehr elende Rolle, verglichen mit seinem Vorgänger Ende des 14. Jahrhunderts, „wo er in Fülle leben und Reichtum akkumulieren konnte“, gar nicht zu sprechen vom 15. Jahrhundert, „dem goldenen Zeitalter der englischen Arbeiter in Stadt und Land“. Wir brauchen jedoch nicht so weit zurückzugehen. In einer sehr gehaltreichen Schrift von 1777 liest man: „Der große Pächter hat sich beinahe erhoben zum Niveau des Gentleman, während der arme Landarbeiter fast zu Boden gedrückt ist. ... Seine unglückliche Lage zeigt sich klar durch eine vergleichende Uebersicht seiner Verhältnisse von heute und von 40 Jahre früher. ‚. . Grundeigentümer und Pächter wirken Hand in Hand zur Unterdrückung des Arbeiters.“1* Es wird dann im Detail nachgewiesen, daß der reelle Arbeitslohn auf dem Lande von 1737 bis 1777 um beinahe ein Viertel oder 25 pZt. gefallen ist. „Die moderne Politik“, sagt gleichzeitig Dr. Richard Price, „begünstigt die höheren Volksklassen; die Folge wird sein, daß früher oder später das ganze Königreich nur aus Gentlemen und Bettlern, aus Granden und Sklaven besteht.‘ 140 Dennoch ist die Lage des englischen Landarbeiters von 1770 bis 1780, sowohl was seine Nahrungs- und Wohnlichkeitszustände als auch sein Selbstgefühl, Belustigungen usw. betrifft, ein später nie wieder erreichtes Ideal. In Pints Weizen ausgedrückt betrug sein 138 James E. Th. Rogers, Prof. of Political Economy in the University of Oxford: „A History of Agriculture and Prices in England. Oxford 1866“, vol. I, p. 690. Dies fleißig gearbeitete Werk umfaßt in den bisher erschienenen zwei ersten Bänden erst die Periode von 1259 bis 1400. Der zweite Band enthält bloß statistisches Material. Es ist die erste authentische Geschichte der Preise, die wir für jene Zeit besitzen. 189 „Reasons for the late Increase of the Poorrates; or, a comparative view of the price of labour and provisions. London 1777“, p. 5, 11. 140 Dr. Richard Price: „Observations on Reversionary Payments. 6th ed. By W. Morgan. London 1805“, vol. II, p. 158, 159. Price bemerkt S. 159: „Der nominelle Preis des Arbeitstages ist heute nur etwa 4 oder höchstens 5 mal höher als im Jahre 1514. Aber der Preis von Korn ist 7 mal, der von Fleisch und Kleidung etwa 15 mal so hoch. Der Preis der Arbeit ist daher keineswegs im Verhältnis zum Anwachsen der Auslagen für die notwendigen Lebensmittel gestiegen, vielmehr scheint er heute im Vergleich zu jenen Auslagen nicht einmal die Hälfte von dem auszumachen, was er damals etrug.“ Das Kapital. I. Siebter Abschuitt. Durchschnittslohn 1770 bis 1771 90 Pints, zu Edens Zeit (1797) nur noch 65, 1808 aber 60.14 Der Zustand der Landarbeiter Ende des Antijakobinerkrieges, während dessen sich Grundaristokraten, Pächter, Fabrikanten, Kaufleute, Bankiers, Börsenritter, Armeelieferanten usw. so außerordentlich bereichert hatten, ward bereits früher angedeutet. Der nominelle Lohn stieg infolge teils der Banknotenentwertung, teils einer hiervon unabhängigen Zunahme im Preise der ersten Lebensmittel. Die wirkliche Lohnbewegung ist aber auf sehr einfache Art zu gonstatieren, ohne Zuflucht zu hier unzulässigen Details. Das Armengesetz und seine Administration waren 1795 und 1814 dieselben. Man erinnert sich, wie dies Gesetz auf dem Lande gehandhabt wurde: in der Gestalt von Almosen ergänzte die Pfarrei den Nominallohn bis zu der für das bloße Vegetieren des Arbeiters erheischten Nominalsumme. Das Verhältnis zwischen dem vom Pächter gezahlten Lohn und dem von der Pfarrei gedeckten Lohndefizit zeigt uns zweierlei, erstens die Senkung des Arbeitslohnes unter sein Minimum, zweitens den Grad, worin der Landarbeiter aus Lohnarbeiter und Pauper zusammengesetzt war, oder den Grad, .worin man ihn in einen Leibeigenen seiner Pfarrei verwandelt hatte. Wir wählen eine Grafschaft, die das Durchschnittsverhältnis in allen andern Grafschaften repräsentiert. 1795 betrug der durchschnittliche Wochenlohn in Northamptonshire 7 Shilling 6 Pence, die jährliche Gesamtausgabe einer Familie von 6 Personen 36 P{fd. Sterl. 12 Shilling 5 Pence, ihre Gesamteinnahme 29 Pfd. Sterl. 18 Shilling, das von der Pfarrei gedeckte Defizit 6 Pfd. Sterl. 14 Shilling 5 Pence. In derselben Grafschaft betrug 1814 der Wochenlohn 12 Shilling 2 Pence, die jährliche Gesamtausgabe einer Familie von 5 Personen 54 Pifd. Sterl. 18 Shilling 4 Pence, ihre Gesamteinnahme 36 Pfd. Sterl. 2 Shilling, das von der Pfarrei gedeckte Defizit 18 Pfd. Sterl. 16 Shilling 4 Pence;!t? 1795 betrug das Defizit weniger als ein Viertel des Arbeitslohnes, 1814 mehr als die Hälfte. Es versteht sich von selbst, daß unter diesen Umständen die geringen Komforts, die Eden noch in der Cottage des Landarbeiters fand, 1814 verschwunden waren.?* Unter allen Tieren, die der Pächter hält, blieb von nun an der ATveiter, das Instrumentum vocale [das sprechende Werkzeug], das meist geplackte, schlechtest gefütterte und brutalst behandelte. Derseibe Zustand der Dinge dauerte ruhig fort, bis „die Swing“ aufstände 1830 uns (das heißt den herrschenden Klassen) beim Lichtlammen der Kornschober enthüllten. daß Elend und dunkle 510 14 Barton: „Observations on ihe circumstances which influence the sondition of the Labouring Classes of Society. London 1817“, p. 26. Für Ende des 18. Jahrhunderts vgl. Eden: „The State of the Poor.“ 143 Parry: „The Question of the Necessity of the existing Cornlaws comsidered. London 1816“, p. 86, 143 Ebenda. S. 2183 aitt. AUT 788, ufant- ‚er ‚el. zu enen. abt 4 al-;en ‚en ADS ein anr'B m chdie arl. ang, ‚ce. ing 1en arl. ng AF-‚st, ch 143 Ar-{as ng“ im iz1e the ‚de Ol Dreiundzwanzigstes Kapitel. 611 aufrührerische Unzufriedenheit ebenso wild unter der Oberfläche des agrikolen als des industriellen Englands lodere“.14* Sadler taufte damals im Unterhause die Landarbeiter „weiße Sklaven“ („white slaves‘“), ein Bischof hallte das Wort im Oberhause wider. Der bedeutendste politische Oekonom jener Periode, E. G. Wake-Geld, sagt: „Der Landarbeiter Südenglands ist kein Sklave, er ist kein freier Mann, er ist ein Pauper.‘“ 14 Die Zeit unmittelbar vor der Aufhebung der Korngesetze warf neues Licht auf die Lage der Landarbeiter. Einerseits lag es im Interesse der bürgerlichen Agitatoren, nachzuweisen, wie wenig jene Schutzgesetze den wirklichen Kornproduzenten beschützten. Anderseits schäumte die industrielle Bourgeoisie auf vor Ingrimm über die Verurteilung der Fabrikzustände seitens der Grundaristokraten, über die affektierte Sympathie dieser grundverdorbenen, herzlosen und vornehmen Müßiggänger mit den Leiden des Fabrikarbeiters und ihren „diplomatischen Eifer“ für Fabrikgesetzgebung. Es ist ein altes englisches Sprichwort, daß, wenn zwei Diebe sich in die Haare fallen, immer etwas Nützliches geschieht. Und in der Tat, der geräuschvolle, leidenschaftliche Zank zwischen den zwei Fraktionen der herrschenden Klasse über die Frage, welche von beiden den Arbeiter am schamlosesten ausbeute, wurde rechts und links Geburtshelfer der Wahrheit. Graf Shaftesbury, früher Lord Ashley, war Vorkämpfer im aristokratischen Antifabrikphilanthropiefeldzug. Er bildet daher 1844 bis 1845 ein Lieblingsthema in den Enthüllungen des „Morning Chronicle“ über die Zustände der Agrikulturarbeiter. Jenes Blatt, damals das bedeutendste liberale Organ, schickte in die Landdistrikte eigene Kommissäre, welche sich keineswegs mit allgemeiner Schilderung und Statistik begnügten, sondern die Namen sowohl der untersuchten Arbeiterfamilien als ihrer Grundherren veröffentlichten. Die Tabelle!*® auf nächster Seite gibt Löhne, gezahlt auf drei Dörfern in der Nachbarschaft von Blaniord, Wimbourne und Poole. Die Dörfer sind Eigentum des Herrn G. Bankes und des Grafen von Shaftesbury. Man wird bemerken, daß dieser Papst der „low church“ [der niederen Kirche],**% dieses Haupt der englischen Pietisten, ebenso wie sein Kumpan Bankes von den Hundelöhnen der Arbeiler wieder einen bedeutenden Teil unter dem Vorwand von Hausrente einsteckt. Die Abschaffung der Korngesetze gab dem englischen Landbau einen ungeheuren Ruck. Dränierung auf der größten Stufenleiter.!® 144 S, Laing: „National Distress, 1844“, p. 62. 145 „England and America. London 1833“, vol. I, p. 47. 146 London Economist“, 29. März 1845, S. 290. 1462 Eine besondere Richtung der englischen Staatskirche. K. 147 Die Grundaristokratie schoß sich selbst zu diesem Zwecke Fonds, natürlich per Parlament, aus der Staatskasse vor, zu sehr niedrigem Zins, Welchen die Pächter ihr doppelt zu erstatten haben. 512 Siebter Abschnitt. 3 HI 385 SICH! a 35 Di en 53 a3 x Sa 5:35 Sans Fi a _ A A ia “© 15 3 fon] = äto A Sn SS San8 EM LA $S<45 | se << 52a ig Erstes Dorf, 3Sh. 2Sh. 6 Sh. ta 1,61 5, 6P. "m 1 ” 7 » — ‚3% i 7 N „ 2Sh.bis1Sh.6P,10 , 6P{ " , 3. 6P. 31 572 11. 2P. 872, 1, 4P 6,10 1 'Sh. 6 P “38 9 ‚9 » 1» IL Bo Zweit*-- Dorf£ ”Sh.| 1Sh. bis 1 Sh. 6 P.| 10Sh. 15h. P 1. x —— 7 » 1 ” 1. ® zZ EDE — 7) ? 627, 5 ” ” DI 1Sh. #4P. „ 85» .„ 7a „u, „. 4”, 1 ”7Sh.| Drittes Dorf. 7Sh. | 18h. 6 sh. 18h. [11» 6P/— „10 P.10 „ 8 P.| 2, 1P. 57 1? 4) 9? -ı Zı0 a 1Sh. bis2Sh. neues System der Stallfütterung und des Anbaues der künstlichen Futterkräuter, Einführung mechanischer Düngapparate, neue Behandlung der Tonerde, gesteigerter Gebrauch mineralischer Düngmittel, Anwendung der Dampfmaschine und aller Art neuer Arbeitsmaschinerie usw., intensivere Kultur überhaupt charakterisierep diese Epoche. Der Präsident der königlichen Gesellschaft für Agrikultur, Herr Pusey, behauptet, daß die (relativen) Wirtschaftskosten durch die neu eingeführte Maschinerie beinahe um die Hälfte verringert worden sind. Anderseits ward der positive Bodenertrag rasch erhöht. Größere Kapitalauslage pro Acre, also auch beschleunigte Konzentration der Pachten, war Grundbedingung der neuen Methode.!*#® Zugleich dehnte sich die Bodenfläche der Be-148 Die Abnahme der mittleren Pächter ersieht man namentlich aus den Rubriken des Zensus: „Pächters Sohn, Enkel, Bruder, Neffe, Tochter, Enkelin, Schwester, Nichte“, kurz der vom Pächter beschäftigten Glieder seiner eige aen Familie. Diese Rubriken zählten 1851 216 851 Personen, 1861 nur 176 151-Zusatz zur französischen Ausgabe: Von 1851 bis 1871 haben sich in England die Pachthöfe von unter 20 Acres um mehr als 900 verringert; die zwischen 50 und 75 Acres sind von 8253 auf 6370 gefallen; ähnlich bei allen andern Pachthöfen unter 100 Acres. Dagegen hat sich während derselben 20 Jahre die Zahl der großen Pachthöfe vermehrt; die von 800 bis 500 Acres sind gestiegen von 7771 auf 8410, die von mehr als 500 Acres von 2755 auf 3914 die von mehr als 1000 Acres von 492 auf 582. .nitt. P. a P. hen Being- gri-;ten zer ‚rag beder Beden alin, ‚iger 151. and :hen lern ahre sind 314, Dreiundzwanzigstes Kapitel. 613 bauung von 1846 bis 1865 um 464119 Acres aus, nicht zu sprechen von den großen Flächen der östlichen Grafschafien, welche aus Kaninchengeheg und armer Viehweide in üppige Kornfelder umgezaubert wurden. Man weiß bereits, daß gleichzeitig die Gesamtzahl der in der Agrikultur beteiligten Personen abnahm. Was die eigentlichen Ackerbauer, beiderlei Geschlechts und aller Altersstufen, betrifft, so sank ihre Zahl von 1 241 269 im Jahre 1851 auf 1163227 im Jahre 1861. Wenn der englische Generalregistrator daher mit Recht bemerkt: „Der Zuwachs von Pächtern und Landarbeitern seit 1801 steht in gar keinem Verhältnis zum Zuwachs des agrikolen Produkts‘“,1°® so gilt dies Mißverhältnis noch viel mehr von der letzten Periode, wo positive Abnahme der ländlichen Arbeiterbevölkerung Hand in Hand ging mit Ausdehnung des bebauten Areals, intensiverer Kultur, unerhörter Akkumulation des dem Boden einverleibten und des seiner Bearbeitung gewidmeten Kapitals, Steigerung des Bodenprodukts ohnegleichen in der Geschichte der englischen Landwirtschaft, strotzenden Zinsbüchern der Grundeigentümer und schwellendem Reichtum der kapitalistischen Pächter. Nimmt man dies zusammen mit der ununterbrochenen raschen Erweiterung des städtischen Absatzmarktes und der Herrschaft des Freihandels, so war der Landarbeiter post tot discrimina rerum [nach so vielen Fährlichkeiten] endlich in Verhältnisse gestellt, die ihn secundum artem [nach der Theorie] glückstoll machen mußten. Professor Rogers gelangt dagegen zum Resultat, daß der englische Landarbeiter heutigestags, gar nicht zu sprechen von seinem Vorgänger in der letzten Hälfte des 14. Jahrhunderts und im 15. Jahrhundert, sondern nur verglichen mit seinem Vorgänger aus der Periode 1770 bis 1780, seine Lage außerordentlich verschlechtert hat, daß „er wieder ein Leibeigener geworden ist“, und zwar schlecht gefütterter und behauster Leibeigener.** Dr. Julian Hunter, in seinem epochemachenden Bericht über die Wohnlichkeit der Landarbeiter, sagt: „Die Existenzkosten des Hind (der Zeit der Leibeigenschaft angehöriger Name für den Landarbeiter) sind zu dem möglichst niedrigen Betrag angesetzt, womit er leben kann . . . sein Lohn und Obdach sind nicht berechnet auf den aus ihm heraus zuschlagenden Profit. Er ist reine Null in den Berechnungen des Pächters.1? ,, , Seine Lebensmittel werden stets als eine fixe 149 Die Zahl der Schafhirten wuchs von 12517 auf 25 559. 150 „Census ete.“, vol. IH, p. 36. 151 Rogers: „A History of Agriculture and Prices in England. Oxford 1866, vol. I, p. 693, 10. Herr Rogers gehört zur liberalen Schule, ist persönlicher Freund von Cobden und Bright, also kein laudator temporis acti [Verherrlicher der guten alten Zeit]. 152 „Public Health. 7th Report. London 1865“, p. 242. Es ist daher Nichts Ungewöhnliches, daß entweder der Hausvermieter die Miete für einen Arbeiter erhöht. sobald er hört, daß derselbe etwas mehr verdient. oder daß 514 Siebter Abschnitt. Quantität behandelt.“152 ‚Was irgendeine weitere Reduktion seines Einkommens angeht, so kann er sagen: nihil habeo, nihil curo [Ich habe nichts und sorge für nichts]. Er hat keine Furcht für die Zukunft, weil er über nichts verfügt außer dem, was zu seiner Existenz absolut unentbehrlich ist. Er hat den Nullpunkt erreicht, von dem die Berechnungen des Pächters ausgehen. Komme was wolle, er hat keinen Anteil an Glück oder Unglück.‘“1*4 Im Jahre 1863 fand eine offizielle Untersuchung über die Verpflegungs- und Beschäftigungszustände der zur Verschickung in eine Strafkolonie und öffentlicher Zwangsarbeit verurteilten Verbrecher statt. Die Resultate sind in zwei dickleibigen Blaubüchern niedergelegt. „Eine sorgfältige Vergleichung“, heißt es unter anderm, „zwischen der Nahrung der Verbrecher in den Gefängnissen von England und der der Paupers in Workhouses und der freien Landarbeiter desselben Landes zeigt unstreitig, daß die ersteren viel besser genährt sind als irgendeine der beiden andern Klassen“,1® während „die Arbeitsmasse, die von einem zu öffentlicher Zwangsarbeit Verurteilten verlangt wird, ungefähr die Hälfte der vom gewöhnlichen Landarbeiter verrichteten beträgt‘“.15® Einige wenige charakteristische Zeugenaussagen. John Smith, Direktor des Gefängnisses zu Edinburg, verhört Nr. 5056: „Die Nahrung in den englischen Gefängnissen ist viel besser als die der gewöhnlichen Landarbeiter.“ Nr. 5075: „Es ist Tatsache, daß die gewöhnlichen Agrikulturarbeiter Schottlands sehr selten irgendwelches Fleisch erhalten.“ Nr. 3047: „Kennen Sie irgendeinen Grund für die Notwendigkeit, die Verbrecher viel besser (much better) .zu nähren als gewöhnliche Landarbeiter? — Sicher nicht.“ Nr. 3048: „Halten Sie es für angemessen, weitere Experimente zu machen, um die Nahrung zu öffentlichen Zwangsarbeiten verurteilter Gefangenen der Nahrung freier Landarbeiter nahezubringen?“!7 „Der Landarbeiter“, heißt es, „könnte sagen: Ich arbeite hart und habe nicht genug zu essen. Als ich im Gefängnis war, arbeitete ich nicht so hart und hatte Essen in Fülle, und darum ist es besser für mich, im Gefängnis als im Freien zu sein.“18 Aus den dem ersten Band des Berichtes angehängten Tabellen ist folgende vergleichende Uebersicht zusammengestellt. der Pächter den Lohn des Arbeiters heruntersetzt, „weil dessen Frau Beachäftigung gefunden hat“. (Ebenda.) 153 Ebenda, S. 135, 154 Ebenda, S. 134. 165 „Report of the Commissioners . . . relating to Transportation and Penal Servitude. London 1863“, p. 42, 50. 156 Ebenda, S. 77, Memorandum by the Lord Chief Justice, 157 Ebenda, Bd. II, Evidenee. 158 Ebenda, Bd. I, Appendix S. 280. - itt. 1e8 ich ZUnz 2m ar 2rine 1er 25-"MM, :on adiel 155 38-ze- ge 1elen ‚en ‚en erot- Sie ‚ng ‚ng ;ßt an. tte 118 tes 711-2 Dreiundzwanzigstes Kapitel. Wöchentlicher Nahrungsbetrag.153a 615 Stickstoffhaltige Bestandteile Unzen Stickstoff- Minefreie ralische Bestand- Bestandteile teile IUnzen ' Unzen Gesamtsumme Verbrecher im Gefängnis von Portland... ..0.0.00000000000000 Matrosein der königlichen Marine Soldat ......0.0.0.00000000000040 Kutschenmaclhıer (Arbeiter) .... SeizZer .........000 ‘ Landarbeiter .. Unzen _ 28,95 29,68 25,55 24 AR 21. 17.73 150,06 189,91 „49 „9,06 an 4,68 59 4 183,69 187,06 143,98 ‚90,82 125,19 1239.08 15.06 ud Das allgemeine Resultat der ärztlichen Untersuchungskommission von 1863 über den Nahrungszustand der schlechter genährten Volksklassen ist dem Leser bereits bekannt. Er erinnert sich, daß die Nahrung eines großen Teiles der Landarbeiterfamilien unter dem Minimalmaß „zur Abwehr von Hungerkrankheiten“ steht. Es ist dies namentlich der Fall in allen rein agrikolen Distrikten von Cornwall, Devon, Somerset, Wilts, Stafford, Oxford, Berks und Herts. „Die Nahrung, die der Landarbeiter erhält“, sagt Dr. Simon, „ist größer, als das Durchschnittsquantum anzeigt, da er selbst einen viel größeren, für seine Arbeit unentbehrlichen, Teil der Lebensmittel erhält als seine übrigen Familienglieder, in den ärmeren Distrikten fast alles Fleisch oder Speck. Das Quantum Nahrung, das der Frau zufällt, und ebenso den Kindern in ihrer Periode raschen Wachstums, ist in vielen Fällen, und zwar in fast allen Grafschaften. mangelhaft, hauptsächlich an Stickstoff.‘“159 Die bei den Pächtern selbst wohnenden Knechte und Mägde werden reichlich genährt. Ihre Zahl fiel von 288 277 im Jahre 1851 auf 204 962 im Jahre 1861. „Die Arbeit der Weiber auf freiem Feld,“ sagt Dr. Smith, „von welchen sonstigen Nachteilen auch immer begleitet, ist unter gegenwärtigen Umständen von großem Vorteil für die Familie, denn sie liefert derselben Mittel für Beschuhung, Kleidung, Zahlung der Hausrente, und befähigt sie so, besser zu essen.‘1® Eins der merkwürdigsten Resultate dieser Untersuchung war, daß der Landarbeiter in England bei weitem schlechter genährt ist als in den andern Teilen des Vereinigten Königreichs („is considerably the worst fed“), wie die folgende Tabelle!“ zeigt. V= 7) ad 1582 Ebenda, S. 274, 275. 159 „Publie Health. 6th Report 1863“, p. 238, 249, 261, 262, 160 Ebenda, S. 262. 161 Ebenda, S. 17. Der englische Landarbeiter erhält nur ein Viertel soviel Milch und nur halb soviel Broistoff als der irische. Den besseren Nahrungsstand der letzteren bemerkte schon A. Young, in seiner „Tour through Ireland“ Anfang des 19. Jahrhunderts. Der Grund ist einfach der, daß der arme irische Pächter ungleich humaner ist als der reiche englische, Mit Bezug auf Wales gilt die Textangabe nicht für seinen Südwesten. „Alle dortigen Lö Siebter Abschnitt. Wöchentlicher Konsum von Kohlenstoff und Stickstoff durch den ländlichen Durchschnittsarbeiter, Kohlenstoff | Stickstoff Gran Gran 40 673 1594 48 354 2081 48980 | 2348 43 366 2439 England ............. WO KR GE Schottland ........... Irland . „Jede Seite von Dr. Hunters Bericht“, sagt Dr. Simon in seinem offiziellen Gesundheitsbericht, „gibt Zeugnis von der unzureichenden Quantität und elenden Qualität der Wohnlichkeit unseres Landarbeiters. Und seit vielen Jahren hat sich sein Zustand immer mehr Aerzte stimmen überein, daß die Zunahme der Sterblichkeitsrate dureh Tuberkulose, Skrofeln usw. an Intensität wächst mit der Verschlechterung des physischen Zustandes der Bevölkerung, und alle schreiben diese Verschlechterung der Armut zu. Der tägliche Unterhalt des Landarbeiters wird dort auf 5 Pence veranschlagt, in vielen Distrikten zahlt der Pächter (selbst elend) weniger. Ein Bissen gezalzenes Fleisch, getrocknet zur Härte von Mahagoni und kaum wert des schwierigen Prozesses der Verdauung, oder Speck dient zur Würze einer großen Quantität von Brühe, von Mehl und Lauch, oder Haferbrei, und Tag nach Tag ist dies das Mittagsmahl des Landarbeiters. ,, . Der Fortschritt der Industrie hatte die Folge für ihn, in diesem rauhen und feuchten Klima, das solide hausgesponnene Tuch durch wohlfeile Baumwollzeuge zu verdrängen und stärkere Getränke durch „nominellen“ Tee. ... Nach langstündiger Aussetzung an Wind und Regen kehrt der Ackerbauer zurück zu seiner Hütte, um niederzusitzen bei einem Feuer von Torf oder Ballen, die aus Lehm und Kohlenabfall zusammengesetzt sind und Wolken von Kohlen- und Schwefelsäure ausqualmen. Die Wände der Hütte bestehen aus Lehm und Steinen, der Estrich aus der nackten Erde, welche da war vor Erbauung der Hütte, das Dach ist eine Masse losen und aufgedunsenen Strohes. Jeder Spalt ist verstopft zur Erhaltung der Wärme, und in einer Atmosphäre von diabolischem Gestank, einen Schlammboden unter sich, oft mit seinen einzigen Kleidern trocknend auf seinem Leibe, nimmt er sein Abendbrot mit Weib und Kindern. Geburtshelfer, gezwungen einen Teil der Nacht in diesen Hütten zuzubringen, haben beschrieben, wie ihre Füße im Schlamm des Fußbodens versanken, und wie sie gezwungen waren, leichte Arbeit!, ein Loch durch die Wand zu bohren, um sich eine kleine private Luftquelle zu verschaffen. Zahlreiche Zeugen von verschiedenem Rang bezeugen, daß der unterernährte (underfed) Bauer diesen und andern gesundheitswidrigen Einflüssen jede Nacht. ausgesetzt ist, und für das Resultat, ein geschwächtes und skrofulöses Volk, fehlt es wahrhaftig nicht an Beweisen, .. . Die Mitteilungen der Pfarreibeamten von Caermarthenshire und Cardiganshire zeigen auffallend denselben Zustand der Dinge. Es kommt hinzu eine noch größere Pest, das Umsichgreifen des Idiotismus. Nun noch die klimatischen Verhältnisse. Heftige Südwestwinde durchblasen das ganze Land während 8 bis 9 Monaten im Jahre, in ihrem Gefolge Regensturzbäche, die sich hauptsächlich auf die westlichen Abhänge der Hügel entladen. Bäume sind selten, außer in gedeckten Plätzen; wo unbeschützt, werden sie aus aller Form zerblasen. Die Hütten kriechen unter irgendeine Bergterrasse, oft auch in eine Schlucht oder einen Steinbruch, dt. am ‚N ‚d-«hr Sres ar-‚rd ost ‚on ler .nd Adin ch ch en m anxie ıer ne Ü5-AK, nd 18-‚en je 41, an er st, ‚I nn ad es de m ge Der h. Dreiundzwanzigstes Kapitel. 617 in dieser Hinsicht verschlechtert. Es ist jetzt viel schwerer für ihn, eine Unterkunft zu finden, und, wenn gefunden, ist sie seinen Bedürfnissen viel weniger entsprechend, als vielleicht seit Jahrhunderten der Fall war. Besonders innerhalb der letzten 30 oder 20 Jahre ist das Uebel in raschem Wachstum begriffen, und die Wohnlichkeitsverhältnisse des Landmannes sind jetzt im höchsten Grade kläglich. Außer soweit diejenigen, die seine Arbeit bereichert, es der Mühe wert halten, ihn mit einer Art von mitleidiger Nachsicht zu behandeln, ist er ganz hilflos in der Sache. Ob er Behbausung findet auf dem Lande, welches er bebaut, ob sie menschlich oder schweinisch ist, ob mit kleinem Garten, der den Druck der Armut so sehr erleichtert, alles das hängt nicht von seiner Bereitheit oder Fähigkeit zur Zahlung einer angemessenen Miete ab, sondern von dem Gebrauch, den andere von „dem Recht, mit ihrem Eigentum zu tun, was sie wollen“, zu machen belieben. Eine Pachtung mag noch so groß sein, es existiert kein Gesetz, daß auf ihr eine bestimmte Anzahl von Arbeiterwohnungen, und nun gar anständigen, stehen muß; ebensowenig behält das Gesetz dem Arbeiter auch nur das kleinste Recht auf den Boden vor, für welchen seine Arbeit so notwendig ist wie Regen und Sonnenschein. ... Ein äußerlicher Umstand wirft noch ein schweres Gewicht in die Wagschale gegen ihn ... der Einfluß des Armengesetzes mit seinen Bestimmungen über Niederlassung und Belastung zur Armensteuer.**? Unter seinem Einfluß hat jede Pfarrei ein Geldinteresse, die Zahl der in ihr niedergelassenen Landarbeiter auf ein Minimum zu beschränken; denn unglücklicherweise führt die Landarbeit, statt sichere und dauernde Unabhängigkeit dem hart schanzenden Arbeiter und seiner Familie zu verbürgen, meist nur auf längerem oder kürzerem Umwege zum Pauperismus, einem Pauperismus, der während des ganzen Weges so nahe ist, daß jede Krankheit oder irgendein vorübergehender Mangel an Beschäftigung unmittelbar die Zuflucht zur Pfarreihilfe ernötigt; und daher bedeutet jede Niederlassung von Landarbeitern in einer Pfarrei augenscheinlich eine Vermehrung ihrer Armennur die winzigsten Schafe und einheimisches Hornvieh können auf den Weiden leben. ... Die jungen Leute wandern nach dem östlichen Minendistrikte von Glamorgan und Monmouth. . . . Caermarthenshire ist die Pflanzschule der Minenbevölkerung und ihr Invalidenhaus. ... Die Bevölkerung erhält ihre Zahl nur mühsam. So in Cardiganshire:; 1851 1861 Männlichen Geschlechts ....... 45155 44 446 Weiblichen . ....... 52459 52 955 ; 97 614 97 401 (Dr. Hunter’s Report in „Public Health. 7th Report 1864. London 1865“, pP. 498—502 passim.) 162 1865 ist dies Gesetz etwas verbessert worden. Man wird bald durch Erfahrung lernen, daß dergleichen Pfuscherei nicht hilft. 318 Siebter Abschnitt. steuer. ... Große Grundeigentümer!*® haben nur zu beschließen, daß keine Arbeiterwohnungen auf ihren Gütern stehen sollen, und sie befreien sich sofort von der Hälfte ihrer Verantwortlichkeit für die Armen. Wie weit die englische Verfassung und das Gesetz diese Art unbedingtes Grundeigentum beabsichtigten, welches einen Landlord, der „mit seinem Eigenen tut, was er will“, befähigt, die Bebauer des Bodens wie Fremde zu behandeln und sie von seinem Territorium zu verjagen, ist eine Frage, deren Diskussion nicht in meinen Bereich fällt. , .. Diese Macht der Austreibung ist keine bloße Theorie. Sie wird praktisch auf der größten Stufenleiter geltend gemacht. Sie ist einer der Umstände, welche die Wohnlichkeitsverhältnisse des Landarbeiters beherrschen. ... Den Umfang des Uebels mag man aus dem letzten Zensus beurteilen, wonach die Zerstörung von Häusern, trotz vermehrter lokaler Nachfrage für dieselben, während der letzten 10 Jahre, in 821 verschiedenen Distrikten von England {fortschritt, so daß, abgesehen von den Personen, die gezwungen wurden, Nichtansässige (nämlich in dem Kirchspiel, worin sie arbeiten) zu werden, 1861 verglichen mit 1851 eine um 5%, pZt. größere Bevölkerung in einen um 4*/, pZt. kleineren Hausraum gedrängt wurde. - + Sobald der Entvölkerungsprozeß sein Ziel erreicht hat, ist das Resultat, sagt Dr. Hunter, ein Schaudorf (showvillage), wo die Cottages auf wenige reduziert sind und wo niemand leben darf außer Schafhirten, Gärtnern und Wildhütern, reguläre Bediente, welche die in ihrer Klasse gewohnheitsmäßige gute Behandlung von der gnädigen Herrschaft erhalten.!** Aber das Land bedarf der Bebauung, und man wird finden, daß die darauf beschäftigten Arbeiter keine Haussassen des Grundeigentümers sind, sondern von einem affenen Dorf herkommen, vielleicht drei Meilen weit entfernt, wo eine zahlreiche kleine Hauseigentümerschaft sie aufnahm, nach Zerstörung ihrer Cottages in den geschlossenen Dörfern. Wo die Dinge diesem Resultat zustreben, bezeugen die Cottages meist durch ihr elendes Aussehen das Schicksal, zu dem sie verdammt sind. Man findet sie auf den verschiedenen Stufen natürlichen Verfalls. Solange das Obdach zusammenhält, wird dem Arbeiter erlaubt, Rente 165 Zum Verständnis des folgenden: Close Villages (geschlossene Dörfer) heißen die, deren Grundeigentümer ein oder ein paar große Landlords sind; Open Villages (offene Dörfer) die, deren Boden vielen kleineren Eigentümern gehört. Es sind die letzteren Orte, wo Bauspekulanten Cottages und Logierhäuser errichten können. 164 Ein solches Schaudorf sieht sehr nett aus, aber es ist so unwirklich, wie die Dörfer, welche Katharina II, auf der Reise nach der Krim sah. In der letzteren Zeit wird auch der Schafhirt häufig aus diesen Show-villages verbannt. Zum Beispiel bei Market Harborough ist eine Schäferei von ungefähr 500 Acres, die nur die Arbeit eines Mannes erheischt. Zur Verminderung der langen Märsche über diese weiten Flächen, die schönen Weiden von Leicester und Northampton, pflegte der Hirt eine Cottage auf der Meierei zu erhalten. Jetzt gibt man ihm einen dreizehnten Shilling für Logis, das er weitab in dem offenen Dorf suchen muß. itt. 20, ad ür se ıder Xi eh ;ie ist d-118 DO, er A DO, zu De ‚e. as ie ar ie ar As ar m vo Dze ar nn 0-te Le ls Ar A N, N >89 2-= na TE a Dreiundzwanzigstes Kapitel. 519 Jafür zu zahlen, und er ist oft sehr froh, dies tun zu dürfen, selbst wenn er den Preis einer guten Wohnung zu zahlen hat. Aber keine Reparatur, keine Ausbesserung, außer solcher, die der bettelarme {nhaber leisten kann. Wird es endlich zuletzt ganz unbewohnbar, 30 ist es nur eine zerstörte Cottage mehr und so viel künftige Armensteuer weniger. Während die großen Eigentümer die Armensteuer so von sich abwälzen durch Entvölkerung des von ihnen beherrschten Grund und Bodens, nimmt das nächste Landstädtchen oder offene Ortschaft die hinausgeworfenen Arbeiter auf; die nächste, sage ich, aber dies „nächste“ mag drei oder vier Meilen vom Pachthof sein, wo der Arbeiter sich täglich abzuplacken hat. So wird seinem Tagewerk, als ob es gar nichts sei, die Notwendigkeit eines täglichen Marsches von sechs oder acht Meilen zur Verdienung seines täglichen Brotes hinzugefügt. Alle von seiner Frau und seinen Kindern verrichtete Landarbeit geht jetzt unter denselben erschwerenden Umständen vor. Und dies ist nicht das ganze Uebel, welches ihm die Entfernung verursacht. In der offenen Ortschaft kaufen Bauspekulanten Bodenf{etzen, welche sie so dicht wie möglich mit den wohlfeilsten aller möglichen Spelunken besäen. Und in diesen elenden Wohnstätten, lie selbst dann, wenn sie an offenes Land grenzen, die ungeheuerlichsten Charakterzüge der schlechtesten Stadtwohnungen teilen, hocken die Landarbeiter Englands. ,.. Anderseits muß man sich nur nicht einbilden, daß selbst der auf dem Grund und Boden. den er 165 „Die Häuser der Arbeiter (in den offenen Ortschaften, die natürlich stets überfüllt sind) sind gewöhnlich in Reiben gebaut, mit der Rückseite auf der äußersten Kante des Bodenfetzens, den der Bauspekulant sein nennt, Sie sind daher ohne Zutritt von Licht und Luft, außer von der Vorderseite.“ (Dr. Hunter’s Report in „Public Health. 7th Report 1864, London 1865“, 5. 185.) Sehr oft ist der Bierwirt oder Krämer des Dorfes zugleich Hausvermieter. In diesem Falle findet der Landarbeiter in ihm einen zweiten Herrn neben dem Pächter. Er muß zugleich sein Kunde sein. „Mit 10 Shilling pro Woche, vermindert um eine jährliche Hausmiete von 4 Pfd, Sterl., ist er verpflichtet, sein bestimmtes Maß von Tee, Zucker, Mehl, Seife, Kerzen und Bier zu den vom Krämer beliebten Preisen zu kaufen.“ (Ebenda, 3. 132.) Diese offenen Dorfschaften bilden in der Tat die „Strafkolonien“ des englischen Ackerbauproletariats. Viele der Cottages sind reine Logierhäuser, wo alles vagabundierende Gesindel der Umgegend durchpassiert, Der Landmann und seine Familie, die oft wahrhaft wunderbar in den 3achmutzigsten Verhältnissen Tüchtigkeit und Reinheit des Charakters bewahrt hatten, gehen hier platterdings zum Teufel. Es ist natürlich Mode anter den vornehmen Shylocks, über die Bauspekulanten und die kleinen Eigentümer und die offenen Orte pharisäisch die Achsel zu zucken. Sie wissen sehr wohl, daß ihre „geschlossenen Dörfer und Schaudörfer“ die Geburtsstätten der „offenen Orte“ sind und ohne dieselben nicht existieren könnten. „Ohne die kleinen Eigentümer der offenen Orte müßte der größte Teil der Landarbeiter unter den Bäumen der Güter schlafen, worauf sie arbeiten.“ (Ebenda, S. 135.) Das System der „offenen“ und „geschlossenen“ Dörfer herrscht in allen mittelenglischen Grafschaften und im ganzen Osten Englands, 620 Siebter Abschnitt. bebaut, behauste Arbeiter eine Wohnlichkeit findet, wie sie sein Leben produktiven Fleißes verdient. Selbst auf den fürstlichsten Gütern ist seine Cottage oft von der allerjämmerlichsten Art. Es gibt Landlords, denen ein Stall gut genug für ihre Arbeiter und deren Familien erscheint, und die es dennoch nicht verschmähen, aus ihrer Miete so viel Bares als möglich herauszuschlagen.!® Es mag nur eine verfallende Hütte mit einer Schlafstube sein, ohne Feuerherd, ohne Abtritt, ohne öffenbare Fenster, ohne Wasserzufuhr außer dem Graben, ohne Garten, der Arbeiter ist hilflos gegen die Unbill. Und unsere gesundheitspolizeilichen Gesetze (The Nuisances Removal Acts) sind ein toter Buchstabe. Ihre Ausführung ist ja gerade den Eigentümern anvertraut, welche solche Löcher vermieten. ... Man muß sich durch ausnahmsweise lichtvollere Szenen nicht blenden lassen über das erdrückende Uebergewicht der Tatsachen, die ein Schandfleck der englischen Zivilisation sind. Schauderhaft muß in der Tat die Lage der Dinge sein, wenn, trotz der augenfälligen Ungeheuerlichkeit der gegenwärtigen Behausung, sachverständige Beobachter einstimmig zu dem Schlußresultat gelangen, daß selbsi die allgemeine Nichtswürdigkeit der Wohnungen noch ein unendlich minder drückendes Uebel ist als ihr bloß numerischer Mangel. Seil Jahren war die Ueberstopfung der Wohnungen der Landarbeiter ein Gegenstand tiefen Kummers nicht nur für Personen, die auf Gesundheit, sondern für alle, die auf anständiges und moralisches Leben halten. Denn, wieder und wieder, in Ausdrücken so gleichförmig, daß sie stereotypiert zu sein scheinen, klagen die Berichterstatter über die Verbreitung epidemischer Krankheiten in den ländlichen Distrikten, über Hausüberfüllung als eine Ursache, die jeden Ver such, den Fortschritt einer einmal eingeführten Epidemie aufzuhalten, durchaus vereitelt. Und wieder und wieder ward nachgewiesen, daß den vielen gesundheitlichen Einflüssen des Landlebens zum Trotz die Zusammendrängung, welche das Umsichgreifen ansteckender Krankheiten so sehr beschleunigt, auch die Entstehung 168 „Der Hausvermieter (der Pächter oder Landlord) bereichert sich direkt oder indirekt durch die Arbeit eines Mannes, dem er 10 Shilling pro Woche zahlt, und zwackt dann wieder diesem armen Teufel 4 oder 5 Pfd. Sterl. jährliche Miete für Häuser ab, die keine 20 Pfd. Sterl. auf offenem Markt wert sind, aber auf ihrem künstlichen Preis erhallen werden durch die Macht des Eigentümers, zu sagen: „Nimm mein Haus oder pack’ Dich und suche anderswo ein Unterkommen, ohne Arbeitszeugnis von mir.“ ... Wünscht ein Mann sich zu verbessern und als Schienenleger zu einer Eisenbahn zu gehen oder einem Steinbruch, wieder ist dieselbe Macht bereit mit einem: „Arbeite für mich zu diesem niedrigen Arbeitslohn, oder pack’ Dich auf eine Woche Kündigung; nimm Dein Schwein mit Dir, wenn Du eines hast, und schau zu, was Du aus den Kartoffeln herausschlägst, die in Deinem Garten wachsen.“ Steht jedoch das Interesse nach der andern Seite, so ziehl in solchen Fällen der Eigentümer (respektive Pächter) manchmal eine erhöhte Hausmiete vor als Strafe für die Desertion aus seinem Dienst.“ (Dr. Hunter: a. a. O., S. 132.) tt. an en Es en ver Lur rd, am nd ‚al an an mn in n en ze st ch it in .dan 1, ar en ru- 38 1ıg ch ro d. I ch ch Dit :h st, m ht I Dreiundzwanzigstes Kapitel. 621 nichtansteckender Krankheiten fördert. Und die Personen, welche diesen Zustand aufgedeckt haben, verschwiegen weiteres Unheil nicht. Selbst wo ihr ursprüngliches Thema nur die Gesundheitspflege betraf, waren sie beinahe gezwungen, auf die andern Seiten les Gegenstandes einzugehen. Indem sie nachwiesen, wie häufig 3s sich ereignet, daß erwachsene Personen beiderlei Geschlechts, verheiratet und unverheiratet, zusammengehudelt (huddled) werden in engen Schlafstuben, mußten ihre Berichte die Ueberzeugung hervorrufen, daß unter den beschriebenen Umständen Scham- und Anstandsgefühl aufs gröbste verletzt und alle Moralität fast notwendig ruiniert wird.*”?, ,. Zum Beispiel im Anhang meines letzten Berichtes erwähnt Dr. Ord, in seinem Bericht über den Fieberausbruch zu Wing in Buckinghamshire, wie ein junger Mann von Wingrave mit Fieber dorthin kam. In den ersten Tagen seiner Krankheit schlief er mit 9 andern Personen in einem Gemach zusammen. In zwei Wochen wurden verschiedene dieser Personen ergriffen, im Verlauf weniger Wochen verfielen 5 von den 9 Personen dem Fieber und eine starb! Gileichzeitig berichtete mir Dr. Harvey von St. Georges Spital, der Wing während der Epidemiezeit in Angelegenheiten seiner Privatpraxis besuchte, in demselben Sinne: „Ein junges, fieberkrankes Frauenzimmer schlief nachts in derselben Stube mit Vater, Mutter, ihrem Bastardkind, zwei jungen Männern, ihren Brüdern, und ihren zwei Schwestern, jede mit einem Bastard, in allem 10 Personen. Wenige Wochen vorher schliefen 13 Kinder in demselben Raume.‘“1#8 . Dr. Hunter untersuchte 5375 Landarbeiter-Cottages, nicht nur in den reinen Agrikulturdistrikten, sondern in allen Grafschaften Englands. Unter diesen 5375 hatten: 2195 nur 1 Schlafstube (oft zugleich Wohnstube), 2930 nur 2 und 250 mehr als 2. Ich will für ein Dutzend Grafschaften eine kurze Blütenlese geben. 1. Bedfordshire. Wrestlingworth: Schlafzimmer ungefähr 12 Fuß lang und 10 breit, obgleich viele kleiner sind. Die kleine einstöckige Hütte wird 167 „Jung verheiratete Paare sind kein erbauliches Studium für erwachsene Brüder und Schwestern in derselben Schlafstube; und obgleich Beispiele nicht verzeichnet werden dürfen, liegen hinreichende Mitteilungen vor, um die Bemerkung zu rechtfertigen, daß großes Leid und oft der Tod das Los der weiblichen Teilnehmer am Verbrechen der Blutschande ist.“ {Dr. Hunter: a. a. O., S. 137.) Ein ländlicher Polizeibeamter, der viele Jahre durch als Detektiv in den schlechtesten Vierteln von London funktioniert hatte, sagt von den Mädchen seines Dorfes aus: „Ihre grobe Immoralität im [rühen Alter, ihre Frechheit und Schamlosigkeit habe ich niemals während Meines Polizeilebens in den schlechtesten Teilen von London erreicht gesehen. . . . Sie leben wie Schweine, große Jungen und Mädchen, Mütter und Väter, alles schläft zusammen in derselben Stube.“ („Children’s Employmenf Commission. 6th Report. London 1867“, Appendix p. 77, n. 155.) 168 Public Health. 7th Report 1867“, p. 9—14 passim. 622 Siebter Abschnitt. oft durch Bretter in 2 Schlafstuben geteilt, oft ein Bett in einer Küche, 5 Fuß 6 Zoll hoch. Miete 3 Pfd. Sterl. Die Mieter haben ihre eigenen Abtritte zu bauen, der Hauseigentümer liefert nur ein Loch. So oft einer einen Abtritt baut, wird letzterer von der ganzen Nachbarschaft benutzt. Ein Haus im Besitz einer Familie namens Richardson von unerreichbarer Schöne. „Seine Mörtelwände bauschten aus wie ein Damenkleid beim Knix. Ein Giebelende war nach außen gekrümmt, das andere nach innen, und auf dem letzteren stand unglücklicherweise ein Schornstein, ein krummes Rohr von Lehm und Holz gleich einem Elefantenrüssel. Ein langer Stock diente als Stütze, um den Fall des Schornsteins zu verhindern. Tür und Fenster rautenförmig.“ Von 17 besuchten Häusern nur 4 mit mehr als 1 Schlafzimmer und diese 4 überstopft. Eins dieser Häuser mit nur 1 Schlafzimmer barg 3 Erwachsene mit 3 Kindern. ein anderes ein verheiratetes Paar mit 6 Kindern usw. Dunton: Hohe Hausmieten, von 4 bis 5 Pfd. Sterl., Wochenlohn der Männer 10 Shilling. Sie hoffen durch Strohflechten der Familie die Miete herauszuschlagen. Je höher die Hausmiete, desto größer die Zahl, die sich zusammentun muß, um sie zu zahlen. 6 Erwachsene, die mit 4 Kindern in 1 Schlafstube, zahlen dafür 3 Pfd. Sterl. 10 Shilling. Das wohlfeilste Haus in Dunton, von der Außenseite 15 Fuß lang, 10 breit, vermietet für 3 Pfd. Sterl. Nur 1 von den 14 untersuchten Häusern hatte 2 Schlafstuben. Etwas vor dem Dorl ein Haus, von den Insassen bekotet vor seinen Außenwänden, die unteren 5 Zoll der Tür verschwunden durch reinen Verfaulungsprozeß, das Tor ein bloßes Loch, das von innen sinnreich des Abends durch einige vorgeschobene Ziegelsteine geschlossen und mit etwas Matte verdeckt wird. Ein halbes Fenster, samt Glas und Rahmen, war ganz den Weg alles Fleisches gegangen. Hier, ohne Möbel, hudelten 3 Erwachsene und 5 Kinder zusammen. Dunton ist nicht schlimmer als der Rest der Biggleswade Union. @. Berkshire, Beenham: Juni 1864 lebten 1 Mann, Frau, 4 Kinder in einem Cot (einstöckigen Cottage). Eine Tochter kam heim aus dem Dienst mit Scharlachfieber. Sie starb. Ein Kind erkrankte und starb. Die Mutter und ein Kind litten am Typhus, als Dr. Hunter gerufen wurde. Der Vater und ein Kind schliefen auswärts, aber die Schwierigkeit. Isolierung zu sichern, zeigte sich hier, denn im vollgepfropften Markt des elenden Dorfes lag das Leinen des fiebergeschlageneD Hauses, auf Wäsche wartend. — Die Miete von H.s Haus 1 Shilling wöchentlich; das eine Schlafzimmer für ein Paar und 6 Kinder. Ein Haus vermietet zu 8 Pence (wöchentlich), 14 Fuß 6 Zoll lang, 7 Fuß breit, Küche 6 Fuß hoch; das Schlafzimmer ohne Fenster, FeuerplatZz; Tür, noch Oeffnung, außer nach dem Gang zu, kein Garten. Ein Mann lebte hier vor kurzem mit zwei erwachsenen Töchtern und einem aufwachsenden Sohn; Vater und Sohn schliefen auf dem Bett hnitt. iner ıben ein zen 1ens nde ınde lem mes ıger arn, ır 4 38er arn, john lie jßer 2ne, ter]. ‚eite 114 Dorf die ıgSads was (en, vel, ‚cht ‚em anst Die ‚de. git, ‘ten aeD ing Ein 7uß atZ, Bin ind tt, Dreiundzwanzigstes Kapitel. 623 lie Mädchen auf dem Hausgang. Jede hatte ein Kind, solange die Familie hier lebte, aber eine ging zum Workhouse für ihre Entdindung und kehrte dann heim. 3. Buckinghamshire. 30 Cottages — auf 1000 Acres Land — enthalten hier ungefähr 130 bis 140 Personen. Die Pfarrei von Bradenham umfaßt 1000 Acres; sie hatte 1851 36 Häuser und eine Bevölkerung von 84 Manns- und 34 Weibspersonen. Diese geschlechtliche Ungleichheit geheilt. 1861, wo sie 98 männlichen und 87 weiblichen Geschlechts zählte, Zuwachs in 10 Jahren von 14 Männern und 33 Weibern. Unterdes hatte die Häuserzahl um 1 abgenommen. Winslow: Großer Teil davon neu gebaut in gutem Stil; Nachirage nach Häusern scheint bedeutend, weil sehr armselige Cots vermietet zu 1 Shilling und 1 Shilling 3 Pence pro Woche. Water Eaton: Hier haben die Eigentümer im Angesicht wachsen der Bevölkerung ungefähr 20 pZt. der existierenden Häuser zerstört. Sin armer Arbeiter, der ungefähr 4 Meilen zu seinem Werk zu gehen aatte, antwortete auf die Frage, ob er kein Cot näher finden könnte: ‚Nein, sie werden sich verdammt hüten, einen Mann mit meiner zroßen Familie aufzunehmen.“ Tinker’s End bei Winslow: Eine Schlafstube, worin 4 Erwachsene und 4 Kinder, 11 Fuß lang, 9 Fuß breit, 6 Fuß 5 Zoll hoch am höchsten Punkt; ein anderes 11 Fuß 3 Zoll lang, 9 Fuß breit, 5 Fuß 10 Zoll hoch, beherbergte 6 Personen. Jede dieser Familien hatte weniger Raum als nötig für einen Galeerensträfling. Kein Haus hatte mehr als 1 Schlafzimmer, keines eine Hintertür, Wasser sehr selten. Wochenmiete von 1 Shilling 4 Pence bis zu 2 Shilling. In 16 untersuchten Häusern nur ein einziger Mann, der 10 Shilling wöchentlich verdiente. Das Luftreservoir, jeder Person in dem erwähnten Falle zegönnt, entspricht dem, das ihr zugute käme, wenn des Nachts einzeschlossen in eine Schachtel, die in jeder Dimension 4 Fuß mißt. Allerdings bieten die alten Hütten eine Masse naturwüchsiger Ventilation. 4. Cambridgeshire. Gamblingay gehört verschiedenen Eigentümern... Es enthält die lumpigsten Cots, die man irgendwo finden kann. Viel Strohflechterei. Eine tödliche Mattheit, eine hoffnungslose Ergebung in Schmutz be herrscht Gamblingay. Die Vernachlässigung in seinem Zentrum wird zur Verkommenheit in den Außenteilen, Nord und Süd, wo die Häuser stückweise abfaulen. Die abwesenden Landlords lassen dem armen Nest allzu reichlich zur Ader. Die Mieten sind sehr hoch; 3 bis 9 Personen gepackt in 1 Schlafzimmer, in 2 Fällen 6 Erwachsene mit je 1 und 2 Kindern in einer kleinen Schlafstube. 5. Essex, In dieser Grafschaft gehen in vielen Pfarreien Abnahme von Personen und Cottages Hand in Hand. In nicht weniger als 524 22 Pfarreien hat jedoch die Häuserzerstörung den Bevölkerungsanwachs nicht aufgehalten, oder nicht die Austreibung bewirkt. welche unter dem Namen „Wanderung nach den Städten“ überall vorgeht. In Fingringhoe, einer Pfarrei von 3443 Acres, standen 1851 145 Häuser, 1861 nur noch 110, aber das Volk wollte nicht fort und brachte es fertig, selbst unter dieser Behandlung zuzunehmen. Zu Ramsden Crags bewohnten 1851 252 Personen 61 Häuser, aber 1861 waren 262 Personen in 49 Häuser gequetscht. In Basilden lebten 1851 auf 1827 Acres 157 Personen in 35 Häusern, am Ende des Jahrzehnts 180 Personen in 27 Häusern. In den Pfarreien von Fingringhoe, South Farnbridge, Widford, Basilden und Ramsden Crags lebten 1851 auf 8449 Acres 1392 Personen in 316 Häusern. 1861 auf derselben Bodenfläche 1473 Personen in 249 Häusern. 6. Herefordshire. Diese kleine Grafschaft hat mehr gelitten vom „Geist der Austreibung“ als irgendeine andere in England. Zu Nadby gehören die überstopften Cottages, meist mit 2 Schlafzimmern, großenteils den Pächtern. Sie vermieten dieselben leicht zu 3 oder 4 Pfd. Sterl. pro Jahr und zahlen Wochenlohn von 9 Shilling! 7. Huntingdonshire. Hartford hatte 1851 87 Häuser, kurz nachher 19 Cottages zerstört in dieser kleinen Pfarrei von 1720 Acres; Einwohnerschaft 1831 452 Personen, 1852 832 und 1861 341. 14 Cots mit 1 Schlafzimmer untersucht. In einem 1 verheiratetes Paar, 3 erwachsene Söhne, 1 erwachsenes Mädchen, 4 Kinder, zusammen 10; in einem andern 3 Erwachsene, 6 Kinder. Eine dieser Stuben, worin 8 Personen schliefen, war 12 Fuß 10 Zoll lang, 12 Fuß 2 Zoll breit, 6 Fuß 9 Zoll hoch; Durchschnittsmaß, ohne Abzug der Vorsprünge, ergab ungefähr 130 Kubikfuß pro Kopf. In den 14 Schlafstuben 34 Erwachsene und 33 Kinder. Diese Cottages selten mit Gärtchen versehen, aber viele der Insassen konnten kleine Fetzen Land, 10 oder 12 Shilling pro Rood (!/, Acre) pachten. Diese Bodenparzellen sind entfernt von den abtritislosen Häusern. Die Familie muß entweder zu ihrer Parzelle gehen, um ihre Exkremente abzulagern, oder, wie es, mit Respekt zu melden, hier geschieht, die Schublade eine® Schrankes damit füllen. Sobald sie voll, wird sie ausgezogen und dort entleert, wo ihr Inhalt nötig ist. In Japan geht der Kreislauf der Lebensbedingungen reinlicher vonstatten. 8. Lincolnshire. _ Langtoft: Ein Mann wohnt hier in Wright's Haus mit seiner Frau, ihrer Mutter und 5 Kindern; das Haus hat Vorderküche, Spülkammer, Schlafzimmer über der Vorderküche; Vorderküche und Schlafstube 12 Fuß 2 Zoll lang, 9 Fuß 5 Zoll breit, die ganze Grundfläche 21 Fuß 2 Zoll lang, 9 Fuß 5 Zoll breit. Die Schlafstube ist nitt. agSrkt, ırall 851 und Zu 861 ıten des von den ATD, Ausdie len 350 Dreiundzwanzigstes Kapitel. 625 sin Dachraum, die Wände laufen zuckerhutig an der Decke zusammen, und ein Klappfenster öffnet sich in der Front. Warum Wohnte er hier? Wegen des Gartens? Nein, der ist außerordentlich winzig. Wegen der Miete? Auch nicht. Sie ist hoch, 1 Shilling 3 Pence pro Woche. Wegen der Nähe seiner Arbeit? Nein, sie ist 5 Meilen entfernt, so daß er täglich 12 Meilen hin und her vermarschiert. Er wohnte da, weil es ein vermietbares Cot war, und weil er ein Cot für sich allein haben wollte, irgendwo, zu irgendeinem Preis, in irgendeinem Zustande. Folgendes ist die Statistik von 12 Häusern in Langtoft mit 12 Schlafstuben, 38 Erwachsenen und 36 Kindern:. 12 Häuser in Lanegtoft. Haus | Schlaf- Er- + stuben anal Kinder Per-30nNen- Haus Schlafstuben Erwachsene Kinder Per-3onen- Nr. 1 „2 8 5 A& 0» 2 | 4 123 | 61 N x S Ih 8 | 6 ı 4 6 9, Kent. zernaft Jafjene ıem Per-Fuß gab Erver- ind der wie ınes and ‚auf ner „ülund ndist Kennington, höchst traurig überfüllt 1859, als die Diphtherie erschien und der Arzt des Kirchspiels eine amtliche Untersuchung über die Lage der ärmeren Volksklasse veranstaltete. Er fand, daß in. dieser Ortschaft, wo viel Arbeit nötig, verschiedene Cots zerstört ınd keine neuen erbaut worden waren. In einem Bezirk standen + Häuser, birdcages (Vogelkäfige) benamst; jedes hatte 4 Zimmer mit den folgenden Dimensionen in Fuß und Zoll: Küche ........ m Spülkammer ....... Schlafzimmer... ..... Schlafzimmer... .......... 10. Northamplonshire. Brinworth, Pickford und Floore: In diesen Dörfern lungern im Winter 20 bis 80 Mann aus Arbeitsmangel auf den Straßen herum. Die Pächter bestellen nicht immer hinreichend das Korn- und Rübenland, und der Landlord hat es passend gefunden, alle seine Pachten n 2 oder 3 zusammenzuwerfen. Daher Mangel an Beschäftigung. Während von der einen Seite des Grabens das Feld nach Arbeit schreit, werfen ihm die gepreilten Arbeiter von der andern Seite Sehnsüchtige Blicke zu. Fieberhaft überarbeitet im Sommer und halbverhungert im Winter, ist es kein Wunder, wenn sie in ihrem genen Dialekt sagen, daß „the parson and gentlefolks seem frit to leath at them“ 1682 1682 „Pfaffe und Edelmann scheinen verschworen, sie totzuhetzen.“ Das Kanpnital. I. 526 Siebter Abschnitt. Zu Floore Beispiele von Paaren mit 4, 5, 6 Kindern in eineı Schlafstube kleinster Ausgabe, ditto 3 Erwachsene mit 5 Kindern. ditto ein Paar mit Großvater und 6 scharlachkranken Kindern usw.: in 2 Häusern mit 2 Schlafstuben 2 Familien von je 8 und 9 Erwachsenen. 11. Wilishire, Stratton: 31 Häuser besucht, 8 mit nur 1 Schlafstube. Pentill in derselben Pfarrei: Ein Cot vermietet zu 1 Shilling 3 Pence wöchentlich an 4 Erwachsene und 4 Kinder; hatte außer guten Wänden nichts Gutes an sich, vom Estrich aus rauhgehauenen Steinen bis zum faulen Strohdach. 2. Weorcestershire, Hauszerstörung hier nicht ganz so arg; doch von 1851 bis 1861 vermehrte sich das Personal pro Haus von 4,2 zu 4,6 Individuen. Badsey: Viele Cots und Gäritchen hier. Einige Pächter erklären die Cots „a great nuisance here, because they bring the poor“. (Die Cots großer Mißstand, weil sie die Armen herbringen.) Auf die Aeußerung eines Gentleman: „Die Armen sind deswegen um nichts besser daran; wenn man 500 Cots baut, gehen sie wie die Wecken ab, in der Tat, je mehr man davon baut, desto mehr sind nötig“ -— die Häuser bringen nach ihm die Einwohner hervor, die naturgesetzlich auf „die Mittel der Behausung“ drücken —, bemerkt Dr. Hunter: „Nun, diese Armen müssen irgendwoher kommen, und da keine besondere Anziehungskraft, wie milde Gaben, in Badsey existiert, muß Abstoßung von einem noch unbequemeren Platze existieren, der sie hierhin treibt. Könnte jeder ein Cot und ein Stückchen Land in der Nähe seines Arbeitsplatzes finden, so würde er solche sicher Badsey vorziehen, wo er für seine Handvoll Boden zweimal soviel zahlt als der Pächter für den seinen.“ Die beständige Auswanderung nach den Städten, die beständig® „Ueberzähligmachung“ auf dem Lande durch Zentralisation von Pachtungen, Verwandlung von Acker in Weide, Maschinerie usW« und die beständige Austreibung der Landbevölkerung durch Zerstörung der Cottages gehen Hand in Hand. Je menschenleerer der Distrikt, desto größer seine „relative Uebervölkerung“, desto größer ihr Druck auf die Beschäftigungsmittel, desto größer der absolute Ueberschuß des Landvolkes über seine Behausungsmittel, desto größer also in den Dörfern die lokale Uebervölkerung und die pestilenzi@ lischste Menschenzusammenpackung. Die Verdichtung des Mensche»-knäuels in zerstreuten kleinen Dörfern und Marktflecken entspricht der gewaltsamen Menschenentleerung auf der Oberfläche des Lande®-Die ununterbrochene „Ueberzähligmachung“ der Landarbeiter trotz ihrer abnehmenden Anzahl und mit der wachsenden Masse ihre® Produkts ist die Wiege ihres Pauperismus. Ihr eventueller Patperismus ist ein Motiv ihrer Verjagung und die Hauptquelle ihreß anitt. iner arn, 3W.3 Ertill ance uten ınel ‚861 Jen. i die Dots .ıßesser ‚in die ‚lich ter: benuß sie der iseY als lige zoxn 3Ws Aerder ‚Ber ‚ute ‚Bert zia-‚en icht les. zolz res ‚au res Dreiundzwanzigstes Kapitel. 627 Wohnungselends, das die letzte Widerstandsfähigkeit bricht und sie zu reinen Sklaven der Grundherren*® und Pächter macht, so daß das Minimum des Arbeitslohnes sich zum Naturgesetz für sie befestigt. Anderseits ist das Land trotz seiner beständigen „relativen Uebervölkerung‘“ zugleich untervölkert. Dies zeigt sich nicht nur lokal auf solchen Punkten, wo der Menschenabfluß nach den Städten, Minen, Eisenbahnbauten usw. zu rasch vorgeht, es zeigt sich überall sowohl zur Erntezeit als im Frühling und Sommer während der zahlreichen Momente, wo die sehr sorgfältige und intensive englische Agrikultur Extrahände braucht. Es sind der Landarbeiter stets zu viel für die mittleren und stets zu wenig für die ausnahmsweisen oder zeitweisen Bedürfnisse des Landbaues.!”*® Daher findet man in den offiziellen Dokumenten die widerspruchsvolle Klage derselben Orte über gleichzeitigen Arbeitsmangel und Arbeitsüberfluß 169 „Die altehrwürdige Arbeit des „hind“ [des ländlichen Tagelöhners] verleiht selbst seiner Stellung Würde, Er ist kein Sklave, sondern ein Soldat des Friedens und verdient einen Platz in einer Wohnung für Verheiratete, die ihm vom Grundherrn beizustellen wäre, der von ihm ebenso Zwangsarbeit beansprucht, wie das Land vom Soldaten. Er erhält ebensowenig den Marktpreis für seine Arbeit wie der Soldat für die seine, Wie der Soldat wird auch er in jungen Jahren eingefangen, während er in seiner Unwissenheit nur seinen eigenen Beruf und seine engste Heimat kennt, Frühe Heirat und die Wirksamkeit der verschiedenen Ansiedelungsgeseize bedeuten für den ainen, was die Rekrutierung und das Militärstrafrecht für den andern sind.“ (Dr. Hunter in „Public Health. 7th Report 1864, London 1865“, p. 132.) Manchmal erweicht sich irgendein ausnahmsweise schwachherziger Landlord über die von ihm geschaffene Einöde. „Es ist ein melancholisch Ding, allein in seinem Land zu sein“, sagte der Graf von Leicester, als man ihm zum Fertigbau von Hookham gratulierte, „ich schaue um mich und sehe kein Haus außer meinem eigenen. Ich bin der Riese vom Riesenturm und habe alle meine Nachbarn aufgegessen.“ 170 Aehnliche Bewegung seit den letzten Jahrzehnten in Frankreich, im Maße wie sich dort die kapitalistische Produktion der Agrikultur bemächtigt und die „überzählige‘“ Landbevölkerung nach den Städten treibt. Ebenso hier verschlechterte Wohnlichkeits- und sonstige Verhältnisse an der Quelle der „Ueberzähligen‘“. Ueber das eigentümliche „Proletariat foncier‘“ [Bodenproletariat], welches das Parzellensystem ausgebrütet hat, siehe unter anderm lie früher zitierte Schrift von Colins: „L’Economie Politique“, und Karl Marz: „Der Achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte, New York 1852, S. 56 ff. 1846 betrug die städtische Bevölkerung in Frankreich 24,42, die ländliche 75,58 pZt., 1861 die städtische 28,26, die ländliche 71,14 pZt. In den letzten Jahren ist die Abnahme der ländlichen Prozentteile der Bevölkerung noch zrößer. Schon 1846 sang Pierre Dupont in seinen „Ouvriers“:; „Mal vötus, loges dans des trous, Sous les combles, dans les decombres, Nous vivons avec les hiboux Et les larrons, amis des ombres,“ [„Schlecht gekleidet, hausend in Löchern, unterm Dach, im Schutt, leben Wir mit Eulen und Dieben und lieben das Dunkel.‘} 328 Siebter Abschnitt, verzeichnet. Der zeitweise oder lokale Arbeitsmangel bewirkt keine Erhöhung des Arbeitslohnes, sondern Pressung von Weibern und Kindern in den Feldbau und Herabsteigen zu stets niedrigeren Altersstufen. Sobald die Weiber- und Kinderausbeutung größeren Spielraum gewinnt, wird sie ihrerseits ein neues Mittel zur Ueberzähligmachung des männlichen Landarbeiters und Niederhaltung seines Lohnes. Im Osten Englands blüht eine schöne Frucht dieses verderblichen Kreislaufes, aus dem kein Entrinnen — das sogenannte Gangsystem (Gang- oder Bandensystem), worauf ich hier kurz ZzUurückkomme.171 Das Gangsystem haust fast ausschließlich in Lincolnshire, Huntingdonshire, Cambridgeshire, Norfolk, Suffolk und Nottinghamshire, vereinzelt in den benachbarten Grafschaften von Northampton, Bedford und Rutland. Als Beispiel diene hier Lincolnshire. Ein großer Teil dieser Grafschaft ist neu, früheres Moor oder auch, wie in andern der genannten östlichen Grafschaften, der See erst abgewonnenes Land. Die Dampfmaschine hat für die Entwässerung Wunder gewirkt. Früherer Morast und Sandboden trägt jetzt ein üppiges Kornmeer und die höchsten Grundrenten. Dasselbe gilt von dem künstlich gewonnenen Marschland, wie in der Insel von Axholme und den andern Pfarreien am Ufer des Trent. Im Maße wie die neuen Pachten entstanden, wurden nicht nur keine neuen Cottages gebaut, sondern alte niedergerissen, die Arbeitszufuhr aber verschafft aus den meilenweit entfernten offenen Dörfern längs den Landstraßen, die an Hügelrücken vorbeischlängeln. Dort hatte die Bevölkerung früher allein Schutz vor den langanhaltenden Winterüberschwemmungen gefunden. Auf den Pachten von 400 bis 1000 Acres ansässige Arbeiter (sie heißen hier „confined labourers“, [festgelegte Arbeiter] dienen ausschließlich zur dauernden schweren und mit Pferden verrichteten Landarbeit. Auf je 100 Acres (1 Acre = 40,49 Ar oder 1,584 preußische Morgen) kommt im Durchschnitt kaum eine Cottage. Ein Marschlandpächter zum Beispiel sagt aus vor der Untersuchungskommission: „Meine Pachtung erstreckt sich über 320 Acres, alles Kornland. Sie hat keine Cottage. Ein Arbeiter wohnt jetzt bei mir. Ich habe vier Pferdeknechte in der Umgebung wohnen. Das leichte Werk, wozu zahlreiche Hände nötig, wird durch Gangs vollbracht.“ 172 Der Boden erheischt viel leichtes Feldwerk, wie Ausjäten des Unkrauts, Behackung, gewisse Düngeroperationen. Auflesen der Steine usw. Es wird verrichtet durch die Gangs oder organisierten Banden, deren Wohnsitz in den offenen Ortschaften. 171 Der 6. und schließliche Report der „Children’ nl 5 “ , ren’s Employment Com-(Das engleche tn Ende März 1867, behandelt nur das agrikole Gangeystem, Kuführer. © ; Wort „gaug‘“ bezeichnet einen Trupp Menschen unter einem 172 Child: » a äü . 173. „CAlldren’s Employment Commission. 6th Report.“ Evidence, p. 37 nitt. ine ınd ren ven ‚eT-Ing ses ante UrZ un-1 ‚ON, Ein wie abung ein 70h 7on ıBße ‚en Jer ien die 3rhis 3“, en re tt 108 ich ter ing ‚ch ck, en, ler an. Ye MB, am 37 529 Der Gang besteht aus 10 bis 40 oder 50 Personen, nämlich Weibern, jungen Personen beiderlei Geschlechts (13 bis 18 Jahre), >bgleich Jungen meist mit dem 13. Jahre ausscheiden, endlich Kindern beiderlei Geschlechts (6 bis 13 Jahre). An der Spitze steht ler Gangmaster (Gangmeister), immer ein gewöhnlicher Landarbeiter, meist ein sogenannter schlechter Kerl, Liederjahn, unstet, versoffen, aber mit einem gewissen Unternehmungsgeist und ge-Schäftlicher Gewandtheit. Er wirbt den Gang, der unter ihm arbeitet, nicht unter dem Pächter. Mit letzterem akkordiert er meist auf Stückwerk, und sein Einkommen, das im Durchschnitt nicht sehr hoch über das eines gewöhnlichen Landarbeiters steigt,178 aängt fast ganz ab vom Geschick, womit er in kürzester Zeit möglichst viel Arbeit aus seiner Bande flüssig zu machen weiß. Die Pächter haben entdeckt, daß Frauenzimmer nur unter männlicher Diktatur ordentlich arbeiten, daß aber Frauenzimmer und Kinder, wenn einmal im Zug, mit wahrem Ungestüm, was schon Fourier wußte, ihre Lebenskraft verausgaben, während der erwachsene männliche Arbeiter so heimtückisch ist, damit, soviel er kann, hauszuhalten. Der Gangmeister zieht von einem Gut zum andern und beschäftigt so seine Bande 6 bis 8 Monate im Jahr. Seine Kundschaft ist daher viel einträglicher und sicherer für die Arbeiterfamilien als die des einzelnen Pächters, welcher nur gelegentlich Kinder beschäftigt. Dieser Umstand befestigt seinen Einfluß in den offenen Irtschaften so sehr, daß in vielen die Kinder nur durch seine Vermittlung dingbar sind. Individuelles Verpumpen der letzteren, geirennt vom Gang, bildet sein Nebengeschäft. Dreiundzwanzigstes Kapitel. Die „Schattenseiten“ des Systems sind die Ueberarbeit der Kinder und jungen Personen, die ungeheuren Märsche, die sie 'äglich zu und von den 5, 6 und manchmal 7 Meilen entfernten Gütern zurücklegen, endlich die Demoralisation des „Gangs“. Ob-Zleich der Gangmeister, der in einigen Gegenden „the driver“ (Treiber) heißt, mit einem langen Stabe ausgerüstet ist, wendet er solchen jedoch nur selten an, und Klage über brutale Behandlung ist Ausnahme. Er ist ein demokratischer Kaiser oder eine Art Rattenfänger von Hameln. Er bedarf also der Popularität unter seinen Untertanen und fesselt sie an sich durch das unter seiner Gönnerschaft blühende Zigeunertum. Rohe Ungebundenheit, lustige Ausgelassenheit und schamloseste Frechheit leihen dem Gang Flügel. Meist zahlt der Gangmeister in einer Kneipe aus und kehrt dann Wohl wankend, rechts und links gestützt auf ein stämmiges Frauen. Mensch, an der Spitze des Zuges heim, die Kinder und jungen Personen hinterher tollend, Spott- und Zotenlieder singend. Auf dem Rückwege ist das, was Fourier „Phanerogamie“ [öffentlicher Bei-173 Einzelne Gangmeister jedoch haben sich zu Pächtern von 500 Acres Mer Besitzern ganzer Häuserreihen heraufgearbeitet. Siebter Abschnitt. schlaf] nennt, an der Tagesordnung. Die Schwängerung dreizehnund vierzehnjähriger Mädchen durch ihre männlichen Altersgenossen ist häufig. Die offenen Dörfer, welche das Kontingent des Gangs stellen, werden Sodoms und Gomorrhas!** und liefern doppelt soviel uneheliche Geburten als der Rest des Königreichs. Was in dieser Schule gezüchtete Mädchen als verheiratete Frauen in der Moralität leisten, ward schon früher angedeutet. Ihre Kinder, soweit Opium ihnen nicht den Garaus macht, sind geborene Rekruten des Gangs. Der Gang in seiner eben beschriebenen klassischen Form heißl öffentlicher, gemeiner oder Wandergang (public, common or tramping gang). Es gibt nämlich auch Privatgangs (private gangs). Sie sind zusammengesetzt wie der Gemeingang, zählen aber wenigel Köpfe und arbeiten, statt unter dem Gangmeister, unter einem alten Bauernknecht, den der Pächter nicht besser zu verwenden weiß. Der Zigeunerhumor verschwindet hier, aber nach allen Zeugenaussagen verschlechtern sich Zahlung und Behandlung der Kinder. Das Gangsystem, das sich seit den letzten Jahren - beständig ausdehnt,!7® existiert offenbar nicht dem Gangmeister zuliebe. ES existiert zur Bereicherung der großen Pächter!® respektive Grundherren.” Für den Pächter gibt’s keine sinnreichere Methode, sein Arbeiterpersonal tief unter dem normalen Niveau zu halten und dennoch für alles Extrawerk stets die Extrahand bereit zu haben; mit möglichst wenig Geld möglichst viel Arbeit herauszuschlagen?” und den erwachsenen männlichen Arbeiter „überzählig“ zu machen Nach der früheren Auseinandersetzung versteht man, wenn einer seits die größere oder geringere Beschäftigungslosigkeit des Land mannes zugestanden, anderseits zugleich das Gangsystem wegeb Mangels an männlicher Arbeit und ihrer Wanderung nach den 174 „Die Hälfte der Mädchen von Ludford ist ruiniert worden durch de” Gang.“ (Ebenda, Appendix, S. 6, N. 82.) 75 „Das System hat sehr zugenommen in den letzten Jahren. In einige Plätzen ist es erst seit kurzem eingeführt, in andern, wo es älter, werde! mehr und jüngere Kinder in dem Gang beschäftigt.“ (Ebenda, S, 79, N. 174) 176 „Kleine Pächter wenden die Gangarbeit nicht an.“ „Sie wird nich! angewandt auf armem Land, sondern auf Land, das 2 Pfd. Sterl. bis 2 Pfd Sterl. 10 Shilling Rente pro Acre bringt.“ (Ebenda, S. 17, 14.) ı77 Einem dieser Herren schmecken seine Renten so gut, daß er de! Untersuchungskommission entrüstet erklärt, der ganze Schrei sei nur de” Namen des Systems geschuldet. Wenn man es statt „Gang“ dahingege? „Jugendliche industriell - agrikol - kooperative Selbsterhaltungsassoziatio» laufe, so wäre alles in Ordnung. 178 „Gangarbeit ist wohlfeiler als andere Arbeit, das ist die Ursache: warum sie angewandt wird“, sagt ein ehemaliger Gangmeister. (Ebend?: 5. 17, N. 14.) „Das Gangsystem ist entschieden das wohlfeilste für de” Pächter und ebenso entschieden das verderblichste für die Kinder“, sagt ei Pächter. (Ebenda, S, 16, N. 3.) chnitt. zehnossen jangs soviel jjeser ‚alität Dium ‚angs®. heißt 'amp-Sie niger alten Der ;agen ändig ES -undsein und abe sen! chen „iner” ‚andageD Jen h den nigeß ardeP 174.) nicht pfd. r der dem zeg67 Zuon“ ‚ache, enda, den A ein Dreiundzwanzigstes Kapitel. 631 Städten für „notwendig“ erklärt wird.!?? Das unkrautreine Feld und das Menschenunkraut von Lincolnshire usw. sind Pol und Gegenpol der kapitalistischen Produktion.18% 179 „Zweifelsohne vieles jetzt von den Kindern in Gängen verrichtete Werk wurde früher von Männern und Weibern verrichtet. Wo Weiber und Kinder angewandt werden, sind jetzt mehr Männer arbeitslos als früher.“ \‚Ebenda, S. 43, N. 202.) Dagegen unter anderm: „Die Arbeitsfrage in vielen Agrikulturdistrikten, besonders den kornproduzierenden, wird so arnsthaft infolge der Auswanderung und der Leichtigkeit, welche die Eisenbahnen zur Entfernung nach den großen Städten bieten, daß ich (das „Ich“ st das des Landagenten eines großen Herrn) die Kinderdienste für absolut mentbehrlich halte.“ (Ebenda, S. 80, N. 180.) Die Arbeitsfrage bedeutet nämlich in den englischen Agrikulturdistrikten, im Unterschied von ler übrigen zivilisierten Welt, die Grundherren- und Pächterfrage: wie, 'rotz stets vermehrtem Abzug der Landleute, eine genügende „relative Jebervölkerung“ auf dem Lande und dadurch das „Minimum des Arbeitslohnes‘“ für den Landarbeiter zu verewigen sei? 0 Der früher von mir zitierte „Public Health Report“, worin bei Geiegenheit der Kindersterblichkeit vorübergehend von Gangsystem gehandelt wird, blieb der Presse und daher dem englischen Publikum unbekannt. Dazegen. bot der letzte Bericht der „Children’s Employment Commission“ willzommenes „sensationelles“ Preßfutter, Während die liberale Presse frug, wie doch die feinen Gentlemen und Ladies und Staatskirchpfründner, womit Lincolnshire schwärmt, ein solches System auf ihren Gütern, unter ihren Augen aufwachsen lassen konnten, Personagen, die eigene „Missionen zur Sittenverbesserung der Südseewilden‘“ nach den Antipoden entsenden, stellte lie feinere Presse ausschließlich Betrachtungen an über die rohe Verdorbena2eit der Landleute, die fähig sind, ihre Kinder in solche Sklaverei zu verzaufen! Unter den fluchwürdigen Umständen, worin „die Delikateren“ den Landmann gebannt, wäre es erklärlich, wenn er seine eigenen Kinder aufiße. Was wirklich wunderbar, ist die Charaktertüchtigkeit, die er großenieils bewahrt hat. Die offiziellen Berichterstatter beweisen, daß die Eltern jelbst in den Gangdistrikten das Gangsystem verabscheuen. „Man findet "eichlichen Beweis in den von uns gesammelten Zeugenaussagen, daß die ältern in vielen Fällen dankbar sein würden für ein Zwangsgesetz, welches äe befähigen würde, den Versuchungen und dem Druck zu widerstehen, lenen sie oft unterworfen sind. Bald treibt sie der Pfarreibeamte, bald der Anwender unter Androhung ihrer eigenen Entlassung, die Kinder auf den Verdienst statt in die Schule zu schicken. ... Alle verwüstete Zeit und Kraft, alles Leid, welches außerordentliche und nutzlose Ermüdung für den Landmann und seine Familie produziert, jeder Fall, worin die Eltern den Noralischen Ruin ihres Kindes auf die Ueberfüllung der Cottages oder die desudelnden Einflüsse des Gangsystems zurückleiten, stacheln in der Brust der arbeitenden Armen Gefühle auf, die man wohl verstehen wird, und die 88 unnötig ist, näher zu zergliedern. Sie haben ein Bewußtsein darüber, daß ihnen viel körperliche und geistige Qual angetan wird durch Umstände, Wofür sie in keiner Weise verantwortlich sind, welchen sie, wäre es in ihrer Macht gewesen, niemals ihre Zustimmung gegeben hätten, und wider welche Anzukämmpfen sie ohnmächtig sind.“ (Ebenda, S. XX, N. 82, XXI N. 96.) 332 Siebter Abschnitt. f) Irland. Zum Schluß dieses Abschnitts müssen wir noch einen Augenblick nach Irland wandern. Zunächst die Tatsachen, worauf es hier ankommt. Irlands Bevölkerung war 1841 auf 8222 664 Personen angewachsen, 1851 auf 6623985 zusammengeschmolzen, 1861 auf 5 850 309, 1866 auf 5*/, Millionen, ungefähr auf ihr Niveau von 1801. Die Abnahme begann mit dem Hungerjahr 1846, so daß Irland in weniger als 20 Jahren mehr als °/,, seiner Volksmenge verlor.1% Seine Gesamtauswanderung von Mai 1851 bis Juli 1865 zählte 1591487 Personen, die Auswanderung während der letzten 5 Jahre, 1861 bis 1865, mehr als */, Million. Die Zahl der bewohnten Häuser verminderte sich von 1851 bis 1861 um 52 990. Von 1851 bis 1861 wuchs die Zahl der Pachthöfe von 15 bis 30 Aecres um 61 000, die der Pachthöfe über 80 Acres um 109000, während die Gesamtzahl aller Pachten um 120 000 abnahm, eine Abnahme, die also ausschließlich der Vernichtung von Pachten unter 15 Acres, mit andern Worten ihrer Zentralisation geschuldet ist. Die Abnahme der Volksmenge war natürlich im großen und ganzen von einer Abnahme der Produktenmasse begleitet. Für unsern Zweck genügt es, die 5 Jahre 1861 bis 1865 zu betrachten, während deren über ?/, Million auswanderte und die absolute Volkszahl um mehr als */, Million sank. (Siehe Tabelle A.) Tabelle A. Viehstand. Jahr Pferde Gesamtzahl Abnahme (Gesamtzahl Hornvieh Abnahme Zunahme 1860 .. (BL ak rk 1862. 0.000000 OS aa ak 864. ....... |865 . 619811 614 232 602 894 579 978 562 158 547 867 5993 11338 22 916 +7 820 4.991 3 606 374 3 471 688 8 254 890 3 144 231 3 262 294 3 493 414 138 316 — 216 798 — 110 695 — 118 063 231 120 Jahr ‘sıhanfea Schweine }+esamtzahl \hnahme ! Zunahme Gesamtzaht Abnahme | Zunahme 1860. ... .. L861....,.... (SB k nr 1868, 0.0000. 1864. .,... 1865... 3 542 080 3 556 050 3456 132 3 308 204 1366 941 . 3 688 742 I a 99918 147 928 13.970 1.271.072 1.102 042 x 154 324 067 458 = 058 480 1299 892 169080 — 2 52 282 86866 — 8978| — _ 241 418 59 777 821 01 3°) {Ir Pr de U Dir Ve. 182 Bevölkerung von Irland: 1801 53819867 Personen, 1811 6084 996, 1821 6869544, 1881 7828 347, 1841 8222 664, anitt, JeNes .ngeauf 301. d in 1.181 487 bis veruchs ıchtıller ‚lich »ten ınd tür „en, ıks-— ne 13) 7 ue6 2 3 196. Dreiundzwanzigstes Kapitel, 633 Aus der vorhergehenden Tabelle ergibt sich :1% Pferde | Hornvieh | . Schafe Schweine Absolute Abnahme Absolute_Abnahme Absolute Zunahme | Absolute Zunahme 72.358 116 626 146 608 28819 Wenden wir uns jetzt zum Ackerbau, der die Lebensmittel für Vieh und Mensch liefert. In der folgenden Tabelle ist Ab- oder Zunahme für jedes einzelne Jahr mit Bezug auf das unmittelbar vorhergehende berechnet. Die Kornfrucht umfaßt Weizen, Hafer, Gerste, Roggen, Bohnen und Erbsen, die Grünfrucht Kartoffeln, Futterrüben, Mangold- und Runkelrüben, Kohl, gelbe Rüben, Pastinaken, Wicke usw. Tabelle B, Zu- oder Abnahme der zum Fruchtbau und als Wiese (respektive Weide) benutzten Bodenfläche. Zorn-'rucht Grünfrucht Grasland und Klee Flachs Alles zu Acker bau und Viehzucht dienende Land Janr Abnahme \creg Abnahme Anres Zunahme Acres Ab-1ahme Acres Zunahme Acres Ab- | Zunahme ! nahme Aecres Acres Abnahme Acres Zunahme Acres 861........ — -862......0.1 — 868. ...00001 — 864. ... - — 10493 1865. ....... ] N 50150) 28 218| — 1861—1865. .|428 041]107 984| -— |; - 1|82884] — |122 850[380 860] — Im Jahre 1865 kamen unter der Rubrik „Grasland“ 127470 Acres hinzu, hauptsächlich weil das Areal unter der Rubrik „unbenutztes wüstes Land und Bog (Torfmoor)“ um 101543 Acres ablahm. Vergleichen wir den Produktenertrag von 1865 mit 1864, so Abnahme in Kornfrucht 246 667 Quarters, wovon 48999 Weizen, 166 605 Hafer, 29 892 Gerste usw.; Abnahme an Kartoffeln, obgleich las Areal ihrer Bebauung 1865 wuchs, 446 398 Tonnen usw. (Siehe Tabelle C, S. 634.) Von der Bewegung der Bevölkerung und Bodenproduktion Irlands gehen wir über zur Bewegung in der Börse seiner Landlords, srößeren Pächter und industriellen Kapitalisten. Sie spiegelt sich m Ab und Zu der Einkommensteuer. Zum Verständnis der folgenden Tabelle D (S. 635) sei bemerkt, daß Rubrik D (Profite mit Ausnahme ler Pächterprofite) auch sogenannte „professionelle“ Profite einvegreift, das heißt die Einkommen von Advokaten, Aerzten usw., die dicht besonders aufgezählten Rubriken C und E aber die Einnahmen von Beamten, Offizieren, Staatssinekuristen, Staatsgläubigern usw. "nn 182 Das Ergebnis würde sich ungünstiger stellen, wenn wir weiter 'ürückgingen. So Schafe 1865 3 688 742, aber 1856 3 694 294; Schweine 1865 1299 893, aber 1858 1409 883. r rm EF zw bi © © © is & 375 - N N N a ar ba DS SS 5 S DSH DSH hd & SEE) 8 Tabelle C. . Zu- oder Abnahme in der Fläche des bebauten Bodens, dem Produkt pro Acre und dem Gesamtprodukt. 1865 verglichen mit 1864, 18 Acres bebautes Land oA re kt pro AG od Gesamtprodukt Produkt 1864 | 1865 1865 Zunahme| Abnahme 1864 | 1865 1865 Zunahme| Abnahme Zentner ' Zentner 0,8 1,9 864 1865 1866 Zunahme|Abnahme Quarters | Quarters — 48 999 166 605 29 892 1171 Quarters | Quarters 875 782| 826 785 326 332.7 659 727) 761 909| 782 017] 15160 13989 126801 182364 Tonnen | Tonnen 1039 72411 066 260, - 312 388|8 865 990 337 355| 834 2122| 3 467 6593 101 683 14 . 14 en 147 3 191 987 31821| 33622 297 3375| 350 252 801 6983| 251 N ; _ at / 64506/ 39581 L 609 569[1 678 493) 68 924 0,2 ı — [260715833 068 707! 461 554 ı * Die Angaben des Textes sind zusammengestellt aus dem Material der „Agricultural Statistics, Ireland. General Abstracts, Dublin“, für die Jahre 1860 ff., und „Agricultural Statistics, Ireland. Tables showing the Estimated Average Produce etc., Dublin 1866“, Man weiß, daß diese Statistik offiziell ist und dem Parlament jährlich vorgelegt wird. Zusatz zur 2, Ausgabe. Die offizielle Statistik zeigt für das Jahr 1872 eine Abnahme in der Fläche des bebauten Bodens — verglichen mit 1871 — von 134915 Aeres. Es fand „Zunahme“ statt im Anbau von Grünfrucht (Futterrüben, Mangoldwurzel und dergleichen), „Abnahme“ in der Fläche des bebauten Bodens von 16000 Acres für Weizen, 14000 Acres für Hafer, 4000 Aeres für Gerste und Roggen, 66 632 Acres für Kartoffeln, 34 667 Acres für Fiachs und 30000 Acres weniger in Wiesen, Klee, Wicke und Rübsamen. Der unter Weizenkultur befindliche Boden zeigt für die letzten 5 Jahre folgende abnehmende Stufenleiter: 1868 285 000 Acres, 1869 280000 Acres, 1870 259000 Acres, 1871 244.000 Aeres, 1872 228000 Acres. Für 1872 finden wir in runder Zahl eine Zunahme von 2600 Pferden, 80000 Hornvieh, 68 609 Schafen und eine Abnahme von 236 000 Schweinen. Tomen 146 398 165 976 24.945 ‚nitt, Dreiundzwanzigstes Kapitel. 635 Tabelle D. Der Einkommensteuer unterliegende Einkommen in Irland.18* Maar 1860 1861 1862 1863 1864 | 1865 Pfd. Sterl. | Pfad. Sterl. | Pfd. Sterl. | Pfd. Sterl. | Pfad. Ster]l. | Pfad. Sterl. Rubrik A. Grundrente .... Rubrik B. Pächterprofite, .| Rubrik D. , Industrielleusw. Profite.......} 4.546 147] 4850199 Sämtliche Rubriken A bis zl22 962 885122 998 394/23 597 574123 658 631123 236 298128 930 340 Unter Rubrik D betrug die Zunahme des Einkommens im Jahresdurchschnitt von 1853 bis 1864 nur 0,93, während sie in derselben Periode in Großbritannien 4,58 betrug. Die folgende Tabelle zeigt die Verteilung der Profite (mit Ausschluß der Pächterprofite) für die Jahre 1864 und 1865: Tabelle E. Rubrik D.!®% Einkommen aus industriellen usw. Profiten (über 60 Pfd. Sterl.) in Irland. m 5 —_ Jährliche Gesamteinnahme .:...... Jährliche Einkommen über 60 und unter 100 Pfd. SterL. ..,......... Von der jährlichen Gesamteinnahme Rest der jährlichen Gesamteinnahme F Davon........ 14“ Verteilt unter Parsonen fd. _Sterl. _ 4368610) 17467 238626 5015 1979066 11321 2150818 1181 1083906 919 1066912} 121 430 535 | 105 646 377 26 262 610 | 5 Pfd. Sterl. 4 669 979 222 575 2028471 2418933 1.097 937 1.320 996 584 458 736 448 274 5928 1985 Verteilt unter Personen 18081 4.708 12 184 1194 1044 186 122 28 3 England, ein Land entwickelter kapitalistischer Produktion und Vorzugsweise industriell, wäre verblutet an einem Volksaderlaß, Zleich dem irischen. Aber Irland ist gegenwärtig nur ein durch einen breiten Wassergraben abgezäunter Agrikulturdistrikt Englands, dem es Korn, Wolle, Vieh, industrielle und militärische Rekruten liefert. 184 „Tenth Report of the Commissioners of Inland Revenue. London 1866.“ 185 Das jährliche Gesamteinkommen unter Rubrik D weicht hier von der vorigen Tabelle ab wegen gewisser gesetzlich zulässiger Abzüge. 336 Siebter Abschnitt. Die Entvölkerung hat viel Land außer Bebauung geworfen, das Bodenprodukt sehr vermindert!®® und, trotz des erweiterten Gebietes der Viehzucht, in einigen ihrer Zweige absolute Abnahme erzeugt, in andern kaum nennenswerten, durch beständige Rückschritte unterbrochenen Fortschritt. Dennoch stiegen mit dem Fall der Volksmasse fortwährend Bodenrenten und Pachtprofite, obgleich letztere nicht so konstant wie die ersteren. Der Grund ist leicht verständlich. Einerseits verwandelte sich mit der Zusammenwerfung der Pachtungen und der Verwandlung von Ackerland in Viehweide ein größerer Teil des Gesamtprodukts in Mehrprodukt. Das Mehrprodukt wuchs, obgleich das Gesamtprodukt, wovon es einen Bruchteil bildet, abnahm. Anderseits stieg der Geldwert dieses Mehrprodukts noch rascher als seine Masse, infolge der seit den letzten 20 und ganz besonders seit den letzten 10 Jahren steigenden eng: lischen Marktpreise für Fleisch, Wolle usw. Zersplitterte Produktionsmittel, die den Produzenten selbst als Beschäftigungs- und Lebensmittel dienen, ohne sich durch Einverleibung fremder Arbeit zu verwerten, sind ebensowenig Kapital, als das von seinem eigenen Produzenten verzehrte Produkt Ware ist. Wenn mit der Volksmasse auch die Masse der in der Agrikultur angewandten Produktionsmittel abnahm, so nahm die Masse des in ihr angewandten Kapitals zu, weil ein Teil früher zersplitterter Produktionsmittel in Kapital verwandelt ward. Das außerhalb der Agrikultur, in Industrie und Handel angelegte Gesamtkapital Irlands akkumulierte während der letzten zwei Jahrzehnte langsam und unter beständigen großen Schwankungen. Um so rascher entwickelte sich dagegen die Zentralisation seiner individuellen Bestandteile. Endlich, wie gering immerhin sein absolutes Wachstum, relativ, im Verhältnis zur zusammengeschmolzenen Volkszahl, war es angeschwollen. Hier entrollt sich also, unter unsern Augen, auf großer Stufenleiter, ein Prozeß, wie die orthodoxe Oekonomie ihn nicht schönel wünschen konnte zur Bewähr ihres Dogmas, wonach das Elend aus absoluter Uebervölkerung entspringt und das Gleichgewicht durch Entvölkerung wieder hergestellt wird. Es ist dies ein ganz anderes wichtiges Experiment als die von den Malthusianern so sehr verherrlichte Pest in der Mitte des 14. Jahrhunderts. Nebenbei bemerkt. War es an sich schulmeisterlich naiv, den Produktions- und ent sprechenden Bevölkerungsverhältnissen des 19. Jahrhunderts den Maßstab des 14. Jahrhunderts anzulegen, so übersah diese Naivitäl noch obendrein, daß, wenn jener Pest und der sie begleitenden Bevölkerungsabnahme diesseits des Kanals, in England, Befreiung und '50 Wenn das Produkt auch verhältnismäßig pro Acre abnimmt, vergesse man nicht, daß England seit 1/2 Jahrhunderten den Boden von Irland indirekt exportiert hat, ohne seinen Bebauern auch nur die Mittel zum Ersatz der Bodenbestandteile zu gönnen. aitt, das ates ugt, -itte der aich icht ung de »hrıch- 3N0-als A1D-‘ tal, are zri-SSE +taT ıgte Ahr-Um idites . IzS-AB- aus rch res LI N kt. ‚ntlen ität Be-‚nd ‚ag@ inatz Dreiundzwanzigstes Kapitel. 637 Bereicherung des Landvolkes, ihr jenseits, in Frankreich, größere Knechtung und erhöhtes Elend auf dem Fuße nachfolgten.1%6* Die Hungersnot erschlug 1846 in Irland über eine Menschenmillion, aber nur arme Teufel. Sie tat dem Reichtum des Landes hicht den geringsten Abbruch. Die nachfolgende zwanzigjährige und stets noch anschwellende Abwanderung verminderte nicht, wie etwa der Dreißigjährige Krieg, mit den Menschen zugleich ihre Produktionsmittel. Das irische Genie erfand eine ganz neue Methode, ein armes Volk Tausende von Meilen vom Schauplatz seines Elends wegzuhexen. Die in die Vereinigten Staaten übergesiedelten Auswanderer schicken jährlich Geldsummen nach Haus, Reisemittel für die Zurückgebliebenen. Jeder Trupp, der dieses Jahr auswandert, zieht nächstes Jahr einen andern Trupp nach. Statt Irland etwas zu kosten, bildet die Auswanderung so einen der einträglichsten Zweige seines Exportgeschäftes. Sie ist endlich ein systematischer Prozeß, der nicht etwa vorübergehend ein Loch in die Volksmasse bohrt, sondern aus derselben jährlich mehr Menschen auspumpt, als der Nachwuchs ersetzt, so daß das absolute Bevölkerungsniveau von Jahr zu Jahr sinkt.18® Welches waren die Folgen für die zurückbleibenden, von der Uebervölkerung befreiten Arbeiter Irlands? Daß die relative Uebervölkerung heute so groß ist wie vor 1846, daß der Arbeitslohn ebenso niedrig steht und die Arbeitsplackerei zugenommen hat, daß das Elend auf dem Lande wieder zu einer neuen Krise drängt. Die Ursachen sind einfach. Die Umwälzung in der Agrikultur hielt Schritt mit der Auswanderung. Die Produktion der relativen Uebervölkerung hielt mehr als Schritt mit der absoluten Entvölkerung. Ein Blick auf Tabelle B zeigt, wie die Verwandlung von Ackerbau in Viehweide in Irland noch rascher wirken muß als in England. Hier wächst mit der Viehzucht der Bau von Grünfrucht, dort nimmt er ab. Während große Massen früher bestellter Aecker brachgelegt oder in dauerndes Grasland verwandelt werden, dient ein großer Teil des früher unbenutzten wüsten Landes und Torfmoores zur Ausdehnung der Viehzucht. Die kleineren und miti!leren Pächter — ich rechne dazu alle, die nicht über 100 Acres bebauen — machen immer noch ungefähr */, der Gesamtzahl aus.'®® Sie werden immer mehr 3868 Da Irland als das gelobte Land des „Bevölkerungsprinzips‘“ angesehen wird, schrieb Th. Sadler, vor der Veröffentlichung seines Werkes über Bevölkerung, sein berühmtes Buch: „Ireland, its Evils and their Remedies, Ind ed. London 1829“, worin er durch Vergleichung der Statistik der einzelnen Provinzen, und in jeder Provinz der einzelnen Grafschaften, nachweist, daß das Elend dort nicht, wie Malthus will, im Verhältnis zur Bevölkerungszahl herrscht, sondern im umgekehrten Verhältnis zu ihr. ıseb Für die Zeit von 1851 bis 1874 beläuft sich die Gesamtzahl der Auswanderer auf 2325 922, 186c Nach einer Tabelle in Murphy: „Ireland, Industrial, Political and Social, 1870“, erreichen 94,6 pZt. der Pachtungen nicht die Ausdehnung von 100 Aecres, und 5.4 pZt. Pachten sind über 100 Acres groß. 338 Siebter Abschnitt. in ganz anderm Grade als zuvor von der Konkurrenz des kapitalistisch betriebenen Ackerbaues erdrückt und liefern daher der Klasse der Lohnarbeiter beständig neue Rekruten. Die einzige große Industrie Irlands, die Leinenfabrikation. braucht verhältnismäßig wenig erwachsene Männer und beschäftigt überhaupt, trotz ihrer Ausdehnung seit der Verteuerung der Baumwolle 1861 bis 1866, nur einen verhältnismäßig unbedeutenden Teil der Bevölkerung. Gleich jeder andern großen Industrie produziert sie durch stete Schwankungen in ihrer eigenen Sphäre beständig eine relative Uebervölkerung, selbst bei absolutem Wachstum der von ihr absorbierten Menschenmasse. Das Elend des Landvolkes bildet die Grundlage riesenhafter Hemdenfabriken usw., deren Arbeiterarmee zum größten Teil über das flache Land zerstreut ist. Wir finden hier das früher geschilderte System der Hausarbeit wieder, welches in Unterzahlung und Ueberarbeit seine methodischen Mittel der „Ueberzähligmachung“ besitzt. Endlich, obschon die Entvölkerung nicht so zerstörende Folgen hat, wie in einem Lande entwickelter kapitalistischer Produktion, vollzieht sie sich nicht ohne beständigen Rückschlag auf den inneren Markt. Die Auswanderung läßt nicht nur leere Häuser zurück, sondern auch ruinierte Hausvermieter. Die Lücke, welche die Auswanderung hier schafft, verengert nich! nur die lokale Arbeitsnachfrage, sondern auch die Einkünfte der Kleinkrämer, Handwerker, kleinen Gewerbsleute überhaupt. Daher der Rückgang der Einkommen zwischen 60 und 100 Pifd. Sterl. in Tabelle E. Eine durchsichtige Darstellung der Lage der ländlichen Tagelöhner in Irland findet sich in den Berichten der irischen Armenverwaltungs-Inspektoren (1870). Beamte einer Regierung, die sich nur durch die Bajonette und den bald offenen, bald verhüllten Belagerungszustand hält, müssen sie alle die Rücksichten der Sprache beobachten, die ihre Kollegen in England verachten; trotzdem aber erlauben sie ihrer Regierung nicht, sich in Illusionen zu wiegen. Nach ihnen hat sich die immer noch sehr niedrige Lohnrate auf dem Lande in den letzten 20 Jahren doch um 50 bis 60 pZt. erhöht und steht jetzt im Durchschnitt auf 6 bis 9 Shilling die Woche. Hinter dieser scheinbaren Erhöhung aber verbirgt sich ein wirkliches Fallen des Lohnes, denn sie gleicht nicht einmal den inzwischen erfolgten Preisaufschlag der notwendigen Lebensmittel aus; Beweis folgender Auszug aus den amtlichen Rechnungen eines irischen Workhouse: Wochendurchschnitt der Unterhaltungskosten pro Kopf. Jahr Nahrung | Kleidung \ 29. September 1848 bis 29. September 1849, ] 15h. 34 P. 3 PP. 29. CI 1868 „ 29. ” 1869..] 2 „» 74» 6 1864 „Reports from the Poor Law Inspectors on the wages of Agricultural Labourers in Dublin, 1870.“ Vgl. auch „Agricultural Labourers (Ireland) Return etc. dated 8th March 1861“. London 1862. ' Zusammen 1Sh.6}P. 18 „» 15» tt. aaT JO, gt aal sie ne m let 3rär 3T, tel ge fi al-= ht T. it 3r ar n m N-18 an 16 ar uf ht er an 20 ar ar IN PP, al Dreiundzwanzigstes Kapitel. 639 Der Preis der notwendigen Lebensmittel ist also beinahe zweimal und der der Kleidung genau zweimal so hoch als vor 20 Jahren. Selbst abgesehen von diesem Mißverhältnis, ergäbe bloße Verzleichung der in Geld ausgedrückten Lohnrate noch lange kein richtiges Resultat. Vor der Hungersnot wurde die große Masse der ländlichen Löhne in natura entrichtet, in Geld nur der kleinste Teil; heute ist Geldzahlung Regel. Schon daraus folgt, daß, welches auch die Bewegung des wirklichen Lohnes, seine Geldrate steigen mußte. „Vor der Hungersnot besaß der Ackerbautagelöhner ein Stückchen Land, worauf er Kartoffeln baute und Schweine und Geflügel zog. Heutzutage muß er nicht nur alle seine Lebensmittel kaufen, sondern as entgehen ihm auch die Einnahmen aus dem Verkauf von Schweinen, Geflügel und Eiern.“187 In der Tat flossen früher die Landarbeiter zusammen mit den kleinen Pächtern und bildeten meistens nur die Hintersassen der mittleren und großen Pachtungen, auf denen sie Beschäftigung fanden. Erst seit der Katastrophe von 1846 hatten sie angefangen, einen Bruchteil der Klasse reiner Lohnarbeiter zu bilden, einen besonderen Stand, der mit seinen Lohnherren nur noch durch Geldverhältnisse verknüpft ist. Man weiß, was ihr Wohnungszustand vor 1846 war. Seitdem hat er sich noch verschlimmert. Ein Teil der Landtagelöhner, der indes von Tag zu Tag abnimmt, wohnt noch auf den Ländereien der Pächter in überfüllten Hütten, deren Scheußlichkeiten das Schlimmste weit übertreffen, das uns die englischen Landdistrikte in dieser Art vorführten. Und das gilt allgemein, mit Ausnahme einiger Striche von Ulster; im Süden in den Grafschaften Cork, Limerick, Kilkenny usw.; im Osten in Wicklow, Wexford usw.; im Zentrum Irlands in King’s und Queen’s County, in der Grafschaft Dublin usw.; im Norden in den Grafschaften Down, Antrim, Tyrone usw.; endlich im Westen in Sligo, Roscommon, Mayo, Galway usw. „Die Hütten der Landarbeiter“, ruft einer der Inspektoren aus, „sind eine Schande für die Religion und die Zivilisation dieses Landes.‘ Um den Tagelöhnern ihre Wohnhöhlen anziehender zu machen, konfisziert man systematisch die seit undenklicher Zeit dazu gehörigen Stückchen Land. „Das Bewußtsein dieser Art von Acht, in die sie von den Grundherren und ihren Verwaltern getan sind, hat bei den Landlagelöhnern entsprechende Gefühle des Gegensatzes und Hasses hervorgerufen gegen jene, die sie als eine rechtliose Rasse behandeln.‘“187b Der erste Akt der Ackerbaurevolution war, auf allergrößtem Maßstabe und wie nach einem von oben gegebenen Losungswort, die auf dem Arbeitsfeld gelegenen Hütten wegzufegen. Viele Arbeiter wurden so gezwungen, in Dörfern und Städten Schutz zu 187 Ebenda, S. 29, 1. 1874 Ebenda, S. 12. 187b Ebenda, S. 12. 640 Siebter Abschnitt. suchen. Dort warf man sie wie Unrat in Dachkammern, Löcher, Keller und in die Schlupfwinkel der schlechtesten Viertel. Tausende irischer Familien, die sich, selbst nach dem Zeugnis von in nationalen Vorurteilen ‚befangenen Engländern, durch ihre seltene Anhänglichkeit an den heimischen Herd, durch ihre sorglose Heiterkeit und durch häusliche Sittenreinheit auszeichneten, fanden sich so plötzlich verpflanzt in die Treibhäuser des Lasters. Die Männer müssen jetzt Arbeit suchen bei benachbarten Pächtern und werden nur aut den Tag gemietet, also in der unsichersten Lohnform; dabei „haben sie jetzt weite Wege zur Pachtung und zurück zu machen, oft naß wie die Ratten, und andern Unbilden ausgesetzt, die häufig Entkräftung, Krankheit und damit Elend herbeiführen“.187° „Die Städte hatten Jahr um Jahr alles aufzunehmen, was als Ueberschuß von Arbeitern in den Landdistrikten galt‘“,1274 und dann wundert man sich noch, „daß in den Städten und Dörfern Ueberschuß und auf dem Lande Mangel oder drohender Mangel an Arbeitern herrscht!“17e Die Wahrheit ist, daß dieser Mangel nur fühlbar wird „bei der Ernte oder im Frühjahr, zu Zeiten dringlicher Ackerbauarbeiten; während der andern Zeiten des Jahres bleiben viele Hände müßig“;1®" daß „nach dem Ausnehmen der Kartoffeln, der Haupternte, vom Oktober bis zum Beginn des nächsten Frühlings... es kaum Beschäftigung für sie gibt“, und daß sie auch während der beschäftigten Zeit „häufig ganze Tage verlieren und Arbeitsunterbrechungen aller Art ausgesetzt sind“.1sth Diese Folgen der agrikolen Revolution, das heißt der Verwandlung von Ackerland in Viehweide, der Anwendung von Maschinerie, der strengsten Arbeitsersparung usw. — werden noch verschärft durch die Mustergrundherren, solche, die, statt ihre Renten im Auslande zu verzehren, so gnädig sind, in Irland auf ihren Gütern zu wohnen. Damit das Gesetz von Nachfrage und Angebot in keiner Weise verletzt werde, beziehen diese Herren „Jetzt fast ihren ganzen Arbeitsbedarf aus ihren kleinen Pächtern, die so gezwungen sind, für ihre Grundherren zu schanzen, wann immer es verlangt wird, für einen vielfach geringeren Lohn als der der gewöhnlichen Tagelöhner, und das ohne alle Rücksicht auf die Unbequemlichkeiten und Verluste, die dem Pächter daraus entstehen, daß er zur kritischen Zeit der Saat oder der Ernte seine eigenen Felder vernachlässigen muß.“ 1871 Die Unsicherheit und Unregelmäßigkeit der Beschäftigung, die häufige Wiederkehr und lange Dauer der Arbeitsstockungen, alle 1870 Ebenda, S, 25 1870 Ebenda, S. 27, ‘876 Ebenda, S. 26. ısıf Ebenda, S. 1. 1878 Ebenda, S, 32, ı87h Ebenda, S, 25. ı87i Ebenda, S. 30. ‚tt. er, ıde ien chnd ıch ;en uf ‚en aß atals an uß rn rd WU :le ar ud IsS-.d- eft LSzu ar an d, Üür = ıd 20 an 18 ‚8 Dreiundzwanzigstes Kapitel. 641 diese Anzeichen einer relativen Uebervölkerung figurieren also in len Berichten der Inspektoren der Armenverwaltung als ebensovie] Beschwerden des irischen Ackerbauproletariats. Man erinnert sich, daß wir beim englischen Landproletariat ähnlichen Erscheinungen begegnet sind. Aber der Unterschied ist, daß in England, einem industriellen Lande, die industrielle Reserve sich auf dem Lande rekrutiert, während in Irland, einem Ackerbauland, die Ackerbaureserve sich in den Städten rekrutiert, den Zufluchtsorten der vertriebenen Landarbeiter. In England verwandeln sich die Ueberzähligen des Landbaues in Fabrikarbeiter; in Irland bleiben die in die Städte Gedrängten Landarbeiter und werden beständig aufs Land auf Arbeitsuche zurückgeschickt, während sie gleichzeitig auf den städtischen Lohn drücken. Die amtlichen Berichterstatter fassen die materielle Lage des Ackerbautagelöhners zusammen wie folgt: „Obwohl er mit der äußersten Sparsamkeit lebt, reicht sein Lohn doch kaum hin, ihm und seiner Familie Nahrung zu verschaffen und Miete für seine Wohnung zu bezahlen; um sich, Weib und Kind zu kleiden, bedarf gr weiterer Einnahmequellen. . . . Die Atmosphäre ihrer Wohnungen, im Verein mit andern Entbehrungen, macht diese Klasse in ganz besonderem Grade für Typhus und Schwindsucht empfänglich.“ 187% Hiernach ist es kein Wunder, daß, nach dem einstimmigen Zeugnis der Berichterstatter, ein finsteres Mißvergnügen die Reihen dieser Klasse durchdringt, daß sie die Vergangenheit zurückwünscht, die Gegenwart verabscheut, an der Zukunft verzweifelt, „sich den verwerflichen Einflüssen von Agitatoren hingibt“ und nur die eine fixe Idee hat, nach Amerika auszuwandern. Das ist das Schlaraffenland, worin das große malthusische Allheilmittel, die Entvölkerung, das grüne Erin verwandelt hat! Welches Wohlleben selbst die geschickten irischen Industriearbeiter führen, dafür genügt ein Beispiel: „Bei meiner neulichen Inspektion des Nordens von Irland“, Sagt der englische Fabrikinspektor Robert Baker, „fielen mir die Bemühungen eines geschickten irischen Arbeiters auf, aus den allerdürftigsten Mitteln seinen Kindern Erziehung zu verschaffen. Ich gebe seine Aussage wörtlich, wie ich sie aus seinem Munde erhielt. Daß er eine geschickte Fabrikhand, weiß man, wenn ich sage, daß man ihn zu Artikeln für den Manchester Markt verwendet. Johnson: [ch bin ein Beetler und arbeite von 6 Uhr morgens bis 11 Uhr in die Nacht, von Montag bis Freitag; Samstag endigen wir um 6 Uhr abends und haben 3 Stunden für Mahlzeit und Erholung. Ich habe 5 Kinder. Für diese Arbeit erhalte ich 10 Shilling 6 Pence wöchentlich; meine Frau arbeitet auch und verdient 5 Shilling die Woche. Das älteste Mädchen, zwölfjährig, wartet das Haus. Sie ist unsere Köchin und einzige Gehilfin. Sie macht die Jüngeren zur Schule 187: Ebenda, S. 21, 13, Das Kamnital. 1 642 Siebter Abschnitt. fertig. Meine Frau steht mit mir auf und geht mit mir fort. Ein Mädchen, welches unser Haus entlang geht, weckt mich um 5*/, Uhr morgens. Wir essen nichts, bevor wir zur Arbeit gehen. Das zwölfjährige Kind sorgt für die Kleineren des Tags über. Wir {frühstücken um 8 und gehen dazu nach Hause. Wir haben Tee einmal die Woche; sonst haben wir einen Brei (stirabout), manchmal von Hafermehl, manchmal von Maismehl, je nachdem wir fähig sind. es zu beschaffen. Im Winter haben wir ein wenig Zucker und Wasser zu unserm Maismehl. Im Sommer ernten wir einige Kartoffeln, womit wir selbst ein Bodenfetzehen bepflanzen, und wenn sie zu Ende sind, kehren wir zum Brei zurück. So geht’s tagaus, tagein, Sonntag und Werkeltag, das ganze Jahr durch. Ich bin stets sehr müde des Abends nach vollbrachtem Tagewerk. Einen Bissen Fleisch sehen wir ausnahmsweise, aber sehr selten. Drei unserer Kinder besuchen die Schule, wofür wir 1 Penny pro Kopf wöchentlich zahlen. Unsere Hausmiete ist 9 Pence die Woche, Torf und Feuerung kosten mindestens 1 Shilling 6 Pence vierzehntägig.“1 Das sind irische Löhne, das ist irisches Leben! In der Tat, das Elend Irlands ist wieder Tagesthema in England. Ende 1866 und Anfang 1867 machte sich in der „Times“ einer der irischen Landmagnaten, Lord Dufferin, an die Lösung. „Wie menschlich von solch großem Herrn!“ Aus Tabelle E sah man, daß, während 1864 von 4368 610 Pfd. Sterl. Gesamtprofit 3 Plusmacher nur 262 610, dieselben 3 Virtuosen der „Entsagung‘“ 1865 von 4 669979 Pfd. Sterl. Gesamtprofit dagegen 274 448 Pfd. Sterl. einsteckten, 1864 26 Plusmacher 646 377 Pfd. Sterl., 1865 28 Plusmacher 7836 448 P{fd. Sterl., 1864 121 Plusmacher 1 066 912 Pfd. Sterl., 1865 186 Plusmacher 1 320 996 Pifd. Sterl., 1864 1131 Plusmacher 2150818 Pfd. Sterl., beinahe die Hälfte des jährlichen Gesamtprofits, 1865 1194 Plusmacher 2418933 Pfd. Sterl., mehr als die Hälfte des jährlichen Gesamtprofits. Der Löwenanteil aber. welchen eine verschwindend kleine Anzahl Landmagnaten in England, Schottland und Irland von der jährlichen Summe der Grundrenten verschlingt, ist so ungeheuerlich, daß die englische Staats weisheit es angemessen findet, für die Verteilung der Grundrente nicht dasselbe statistische Material zu liefern wie für die Verteilung des Profits. Lord Dufferin ist einer dieser Landmagnaten Daß Pachtzinsen und Profite jemals „überzählig‘ sein können. oder daß ihr Ueberfluß mit dem Ueberfluß des Volkselends irgendwie zusammenhängt, ist natürlich eine ebenso „Uunanständige“ als „ungesunde“ (unsound) Vorstellung. Er hält sich an Tatsachen. Die Tatsache ist, daß, wie die irische Volkszahl abnimmt, die irischen Pachtzinsen schwellen, daß die Entvölkerung dem Grundeigentümer „wohltut“, also auch dem Grund und Boden, also auch dem Volk, das nur Zubehör des Bodens. Er erklärl! also, Irland sei immer noch übervölkert und der Strom der Aus 188 „Reports of Insp, of Fact. for 31st October 1866“, p. 96. aitt. Ein Jhr 51füh- mal .ad, und Larann ;agshr sch der en. ‚ten he nd. ier ‚Ch. Ad. sen gen arl., 312 us-Ge- ) jeT, ngad- er-BB. ‚en, ds an-‚ich ahl Ke-.nd ärt 19=Dreiundzwanzigstes Kapitel. 643 wanderung fließe stets noch zu träge. Um vollständig glücklich zu sein, müsse Irland wenigstens noch *?/, Million Arbeitsmenschen ablassen. Man wähne nicht, dieser obendrein noch poetische Lord sei ein Arzt aus der Schule Sangrados, der, so oft er seinen Kranken nicht besser fand, Aderlaß verordnete, neuen Aderlaß, bis der Patient mit seinem Blut auch seine Krankheit verlor. Lord Dufferin verlangt einen neuen Aderlaß von nur ?!/, Million, statt von ungefähr 2 Millionen, ohne deren Ablaß in der Tat das tausendjährige Reich im Irland nicht herstellbar ist, Der Beweis ist leicht geliefert. Anzahl und Umfang der Pachten in Irland 1864. Pachten über 1, Pachten über 5, Pachten über 15, nicht über 5 Acres nicht über 15 Acres nicht über 30 Acres Anzahl | Acres Anzahl | Acres Anzahl | Acres 48 653 | 295394 I 82 037 | 288 916 | 176 368 | 836 310 ı 136 578 | 3 051 343 Pachten nicht über 1 Acre Anzahl | Acres Pachten über 30, Pachten über 50, Pachten nicht über 50 Acres Richt über 100 Acres | über 100 Acres Anzahl Acres Anzahl | __Acres Anzahl | Acres 71961 |2 906 274] 54 247 Is 983 880 | 31927 [8227 807 | 20 319 924 Die Zentralisation hat von 1851 bis 1861 hauptsächlich Pachten der ersten 3 Kategorien, unter 1 und nicht über 15 Acres, vernichtet. Sie müssen vor allem verschwinden. Dies gibt 307 058 „überzählige“ Pächter und, die Familie zum niedrigen Durchschnitt von 4 Köpfen gerechnet, 1228232 Personen. Unter der übertriebenen Unter. stellung, daß */, davon nach vollbrachter agrikoler Revolution wieder ein Unterkommen finden, bleiben auszuwandern 921 174 Personen. Die Kategorien 4, 5, 6, von über 15 und nicht über 100 Acres, sind, wie man längst in England weiß, für den kapitalistischen Kornbau zu klein, für Schafzucht aber fast verschwindende Größen. Unter denselben Unterstellungen wie vorher sind also fernere 788 761 Personen auszuwandern, insgesamt 1709532. Und, da der Appetit beim Essen kommt, werden die Augen der Grundherren bald entdecken, daß Irland mit 3*/, Millionen immer noch elend, und elend, weil übervölkert ist, also seine Entvölkerung noch viel weiter gehen muß, damit es seinen wahren Beruf erfülle. den einer englischen Schaftrift und Viehweide 188 1882 Die Gesamtfläche schließt auch „Torimoor und wüstes Land“ ein. ı88b Wie die Hungersnot und die von ihr herbeigeführten Umstände sowohl von den einzelnen Grundeigentümern als auch von der englischen Gesetzgebung planmäßig ausgebeutet wurden, um die Agrikulturrevolution Fewaltsam durchzusetzen und die Bevölkerung Irlands auf das den Landlords zusagende Maß zu verdünnen, werde ich im dritten Buch dieser Schrift, im Abschnitt über das Grundeigentum, ausführlicher nachweisen. Ich komme daselbst auch zurück auf die Verhältnisse der kleinen Pächter und Landarbeiter. Hier nur ein Zitat. Nassau W. Senior sagt unter anderm in seiner ö44 Siebter Abschnitt. Diese einbringliche Methode hat, wie alles Gute in dieser Welt, ihren Mißstand. Mit der Akkumulation der Grundrente in Irland hält Schritt die Akkumulation der Irländer in Amerika. Der dureh Schaf und Ochs beseitigte Ire ersteht auf der andern Seite des Ozeans als rebellischer Fenier. Und gegenüber der alten Seekönigin erhebt sich drohend und drohender die junge Riesenrepublik. Acerba fata Romanos agunt Scelusque fraternae necis. [Herbes Geschick treibt die Römer umher Und der Frevel des Brudermordes. Horaz: Epoden, 7.7] Vierundzwanzigstes Kapitel Die sogenannte ursprüngliche Akkumulation. 1, Das Geheimnis der ursprünglichen Akkumulation. Man hat gesehen, wie Geld in Kapital verwandelt, durch Kapital Mehrwert und aus Mehrwert mehr Kapital gemacht wird. Indes setzt die Akkumulation des Kapitals den Mehrwert, der Mehrwert die kapitalistische Produktion, diese aber das Vorhandensein größerer Massen von Kapital und Arbeitskraft in den Händen von Warenproduzenten voraus. Diese ganze Bewegung scheint sich also in einem fehlerhaften Kreislauf herumzudrehen, aus dem wir nur hinauskommen, indem wir eine der kapitalistischen Akkumulation vorausgehende „ursprüngliche“ Akkumulation („previous accumulation“ bei Adam Smith) unterstellen. eine Akkumulation, welche nachgelassenen Schrift: „Journals, Conversations and Essays relating io {reland. 2 volumes. London 1868“, vol. II, p. 282: „Treffend bemerkte Dr. G., wir haben unser Armengesetz und es ist ein großes Werkzeug, um den Landlords den Sieg zu geben; ein anderes ist die Auswanderung, Kein Freund Irlands kann wünschen, daß der Krieg (zwischen den Landlords und den kleinen keltischen Pächtern) sich verlängere — noch weniger, daß er mit dem Sieg der Pächter ende. , . . Je rascher er (dieser Krieg) vorüber, je rascher Irland ein Weideland (grazing country) wird mit der verhältnismäßig geringen Volkszahl, die ein Weideland erheischt, desto besser für alle Klassen.“ — Die englischen Korngesetze von 1815 sicherten Irland das Monopol der freien Korneinfuhr nach Großbritannien. Sie begünstigten also künstlich den Kornbau. Dies Monopol wurde 1846 mit Abschaffung der Korngesetze plötzlich beseitigt. Von allen andern Umständen abgesehen, reichte dies Ereignis allein hin, der Verwandlung von irischem Ackerland in Viehweide, der Zentralisation der Pachthöfe und der Vertreibung der Kleindauern einen mächtigen Aufschwung zu geben. Nachdem man von 1815 bis 1846 die Fruchtbarkeit des irischen Bodens gerühmt und laut erklärt, er zei von der Natur selbst zum Weizenbau bestimmt, entdecken von da an plötzlich die englischen Agronomen, Oekonomen, Politiker, daß er zu nichts passe, als Grünfutter zu produzieren! Herr L6once de Lavergne hat sich beeilt, dies jenseits des Kanals zu wiederholen. Es gehört ein „ernsthafter“‘ Mann wie Herr Lavergne dazu, sich von solchen Kindereien fangen zu lassen. .nitt. Jelt, ‚and ırch :ans ‚2bt in, ‚tal des ‚ert ‚ein von 1180 aur 102 „la-:he io -kte um ein rds laß ‚eT, 1Stür las .1s0 ler en, in 10-Dis ar an ats ‚ch r“ an. 545 nicht das Resultat der kapitalistischen Produktionsweise ist, sondern ihr Ausgangspunkt. i Diese ursprüngliche Akkumulation spielt in der politischen Oekonomie ungefähr dieselbe Rolle wie der Sündenfall in der Theologie. Adam biß in den Apfel und damit kam über das Menschengeschlecht die Sünde. Ihr Ursprung wird erklärt, indem er als Anekdote der Vergangenheit erzählt wird. In einer längst verflossenen Zeit gab es auf der einen Seite eine fleißige, intelligente und vor allem sparsame Elite und auf der andern faulenzende, ihr alles, und mehr, verjubelnde Lumpen. So kam es, daß die ersteren Reichtum akkumulierten und die letzteren schließlich nichts zu verkaufen hatten als ihre eigene Haut. Seitdem besteht die Armut der großen Masse, die immer noch, aller Arbeit zum Trotz, nichts zu verkaufen hat als sich selbst, und der Reichtum der wenigen, der fortwährend wächst, obgleich sie längst aufgehört haben zu arbeiten. Die Legende vom theologischen Sündenfall läßt uns allerdings erkennen, warum der Mensch dazu verdammt worden ist, sein Brot im Schweiße seines Angesichts zu essen; die Historie vom ökonomischen Sündenfall aber füllt eine schmerzlich empfundene Lücke aus, indem sie uns enthüllt, wieso es Leute gibt, die das keineswegs nötig haben. Solche faden Kindereien werden immer wieder von neuem wiedergekäut. Herr Thiers zum Beispiel wagte es noch mit staatsleierlichem Ernst, derartiges den einst so geistreichen Franzosen vorzusetzen, in einem Buche, in dem er die heillosen Angriffe des Sozialismus gegen das Eigentum in nichts aufgelöst zu haben vermeint. Sobald die Eigentumsirage ins Spiel kommt, wird es eben heilige Pflicht, den Standpunkt der Kinderfibel als den allen Altersklassen und Entwicklungsstufen allein gerechten festzuhalten.!8° In der wirklichen Geschichte spielen bekanntlich Eroberung, Unterjochung, Raubmord, kurz Gewalt die große Rolle. In der sanften politischen Oekonomie herrschte von jeher die Idylle. Recht und „Arbeit“ waren von jeher die einzigen Bereicherungsmittel, natürlich mit jedesmaliger Ausnahme von „diesem Jahr“. In der Tat sind die Methoden der ursprünglichen Akkumulation alles andere, nur nicht idyllisch. Geld und Ware sind nicht von vornherein Kapital, so wenig wie Produktions- und Lebensmittel. Sie bedürfen der Verwandlung in Kapital. Diese Verwandlung selbst aber kann nur unter be-18% Goethe, geärgert durch diese Alfanzereien. verspotiet sie in folgender „Katechisation“: Lehrer: Bedenk, o Kind, woher sind diese Gaben? Du kannst nichts von Dir selber haben. Kind: Ei, alles hab’ ich vom Papa. Lehrer: Und der, woher hat’s der? Kind: Vom Großpapa. Lehrer: Nicht doch! Woher hat’s denn der Großpapa bekommen? Kind: Der hat's genommen. 46 Siebter Abschnitt. stimmten Umständen vorgehen, die sich dahin zusammenspitzen: Zweierlei sehr verschiedene Sorten von Warenbesitzern müssen sich gegenüber- und in Kontakt miteinander treten, einerseits Eigner von Geld, Produktions- und Lebensmitteln, denen es gilt, die von ihnen geeignete Wertsumme zu verwerten durch Ankauf fremder Arbeitskraft; anderseits freie Arbeiter, Verkäufer der eigenen Arbeitskraft und daher Verkäufer von Arbeit. Freie Arbeiter in dem Doppelsinn, daß weder sie selbst unmittelbar zu den Produktionsmitteln gehören, wie Sklaven, Leibeigene usw., noch auch die Produktionsmittel ihnen gehören, wie beim selbstwirtschaftenden Bauer usw., sie davon vielmehr frei, los und ledig sind. Mit dieser Spaltung des Warenmarktes sind die Grundbedingungen der kapitalistischen Produktion gegeben. Das Kapitalverhältnis setzt die Scheidung zwischen den Arbeitern und dem Eigentum an den Verwirklichungsbedingungen der Arbeit voraus. Sobald die kapitalistische Produktion einmal auf eigenen Füßen steht, erhält sie nicht nur jene Scheidung, sondern reproduziert sie auf stets wachsender Stufenleiter. Der Prozeß, der das Kapitalverhältnis schafft, kann also nichts anderes sein als der Scheidungsprozeß des Arbeiters vom Eigentum an seinen Arbeitsbedingungen, ein Prozeß, der einerseits die gesellschaftlichen Lebens- und Produktionsmittel in Kapital verwandelt, anderseits die unmittelbaren Produzenten in Lohnarbeiter. Die sogenannte ursprüngliche Akkumulation ist also nichts als der historische Scheidungsprozeß von Produzent und Produktionsmittel. Er erscheint als „ursprünglich“, weil er die Vorgeschichte des Kapitals und der ihm entsprechenden Produktionsweise bildet. Die ökonomische Struktur [der wirtschaftliche Aufbau] der kapitalistischen Gesellschaft ist hervorgegangen aus der ökonomischen Struktur der feudalen Gesellschaft. Die Auflösung dieser hat die Elemente jener freigesetzt. Der unmittelbare Produzent, der Arbeiter, konnte erst dann über seine Person verfügen, nachdem er aufgehört hatte, an die Scholle gefesselt und einer andern Person leibeigen oder hörig zu sein. Um freier Verkäufer von Arbeitskraft zu werden, der seine Ware überall hinträgt, wo sie einen Markt findet, mußte er ferner der Herrschaft der Zünfte, ihren Lehrlings- und Gesellenordnungen und hemmenden Arbeitsvorschriften entronnen sein. Somit erscheint die geschichtliche Bewegung, die die Produzenten in Lohnarbeiter verwandelt, einerseits als ihre Befreiung von Dienstbarkeit und Zunfizwang; und diese Seite allein existiert für unsere bürgerlichen Geschichtschreiber. Anderseits aber werden diese Neubefreiten erst Verkäufer ihrer selbst, nachdem ihnen alle ihre Produktionsmittel und alle durch die alten feudalen Einrichtungen gebotenen Garantien ihrer Existenz geraubt sind. Und die Geschichte dieser ihrer Expropriation beruht nicht auf bloßen Mutmaßungen. Sie ist in die Geschichte der Menschheit eingeschrieben mit unverlöschlichen Zügen von Blut und Feuer. tt. an: ich aeTr von ler \ram {Sdie en jer vagi- ;:he ‘ne an-‘So ım te er ar. ier ‚el. = ‚er al-‚at an lie zu ne ‚er en nt er 1d an st ‚el an X-1e a) Vierundzwanzigstes Kapitel. 647 Die industriellen Kapitalisten, diese neuen Machthaber, mußten ihrerseits nicht nur die zünftigen Handwerksmeister verdrängen, sondern auch die im Besitz der Reichtumsquellen befindlichen Feudalherren. Von dieser Seite stellt sich ihr Emporkommen dar als Frucht eines siegreichen Kampfes gegen die Feudalmacht und ihre empörenden Vorrechte sowie gegen die Zünfte und die Fesseln, die diese der freien Entwicklung der Produktion und der freien Ausbeutung des Menschen durch den Menschen angelegt. Die Ritter von der Industrie brachten es jedoch nur fertig, die Ritter vom Degen zu verdrängen, dadurch, daß sie Ereignisse ausbeuteten, zu denen sie gar nichts beigetragen hatten. Sie haben sich emporgeschwungen durch Mittel, ebenso gemein wie die, wodurch der römische Freigelassene sich einst zum Herrn seines Patronus [seines Schutzherrn]. gemacht hat. Der Ausgangspunkt der Entwicklung, die sowohl den Lohnarbeiter wie den Kapitalisten erzeugt, war die Knechtschaft des Arbeiters. Der Fortschritt, den sie erreichte, bestand in einem Formwechsel dieser Knechtung, in der Verwandlung der feudalen in kapitalistische Ausbeutung. Um ihren Gang zu verstehen, brauchen wir gar nicht so weit zurückzugreifen. Obgleich die ersten Anfänge kapitalistischer Produktion uns schon im 14. und 15. Jahrhundert in einigen Städten am Mittelmeer vereinzelt entgegentreten, datiert das kapitalistische Zeitalter erst vom 16. Jahrhundert. Dort, wo es auftritt, ist die Aufhebung der Leibeigenschaft längst vollbracht und der Glanzpunkt des Mittelalters, der Bestand freier Städte, seit geraumer Zeit im Erbleichen, Historisch epochemachend in der Geschichte der ursprünglichen Akkumulation sind alle Umwälzungen, die der sich bildenden Kapitalistenklasse als Hebel. dienen; vor allem aber die Momente, worin große Menschenmassen plötzlich und gewaltsam von ihren Lebensmitteln losgerissen und als vogelfreie Proletarier auf den Arbeitsmarkt geschleudert werden. Die Expropriation des ländlichen Produzenten, des Bauern, von Grund und Boden bildet die Grundlage des ganzen Prozesses. Wir haben sie also zuerst zu betrachten. Ihre Geschichte nimmt in verschiedenen Ländern verschiedene Färbung an und durchläuft die verschiedenen Phasen in verschiedener Reihenfolge und in verschiedenen Geschichtsepochen. Nur in England, das wir daher als Beispiel nehmen, besitzt sie klassische Form.18% 189 In Italien, wo die kapitalistische Produktion sich am frühesten entwickelt, findet auch die Auflösung der Leibeigenschaftsverhältnisse am frühesten statt. Der Leibeigene wird hier befreit, bevor er irgendein Recht der Verjährung an Grund und Boden gesichert hat. Seine Befreiung verwandelt ihn also sofort in einen vogelfreien Proletarier, der überdem in den meist schon aus der Römerzeit überlieferten Städten die neuen Herren fertig vorfindet. Als die Revolution des Weltmarktes seit Ende des 15. Jahrhunderts das Uebergewicht des Handels Norditaliens vernichtete, entstand eine Be- 548 Siebter Abschnitt. 2. Expropriation des Landvolkes von Grund und Boden. In England war die Leibeigenschaft im letzten Teil des 14. Jahrhunderts tatsächlich verschwunden. Die ungeheure Mehrzahl der Bevölkerung * bestand damals und noch mehr im 15. Jahrhundert aus freien, selbstwirtschaftenden Bauern, durch welches feudales Aushängeschild ihr Eigentum immer versteckt sein mochte, Auf den größeren herrschaftlichen Gütern war der früher selbst leibeigene Bailiff (Vogt) durch den freien Pächter verdrängt. Die Lohnarbeiter der Agrikultur bestanden teils aus Bauern, die ihre Mußezeit durch Arbeit bei großen Grundeigentümern verwerteten, teils aus einer selbständigen, relativ und absolut wenig zahlreichen Klasse eigentlicher Lohnarbeiter. Auch letztere waren tatsächlich zugleich selbstwirtschaftende Bauern, indem sie außer ihrem Lohn Ackerland zum Belauf von 4 oder mehr Acres nebst Cottages angewiesen erhielten. Sie genossen zudem mit den eigentlichen Bauern die Nutznießung des Gemeindelandes, worauf ihr Vieh weidete und das ihnen zugleich die Mittel der Feuerung, Holz, Torf usw. bot.191 In allen Ländern Europas ist die feudale Produktion durch Teilung des Bodens unter möglichst viele Untersassen charakterisiert. Die Macht des Feudalherrn, wie die jedes Souveräns, beruhte nicht auf dem Betrag seiner Pachtzinsen, sondern auf der Zahl seiner Untertanen, und letztere hing von der Zahl selbstwirtschaftender wegung in umgekehrter Richtung. Die Arbeiter der Städte wurden massenweise aufs Land getrieben und gaben dort der nach Art des Gartenbaues getriebenen, kleinen Kultur einen nie gesehenen Aufschwung. 190 „Die kleinen Grundeigentümer, die ihre eigenen Felder mit eigener Hand bebauten und eines bescheidenen Wohlstandes sich erfreuten ... bildeten damals einen weit wichtigeren Teil der Nation als jetzt. . .. Nicht weniger als 160 000 Grundeigentümer, die mit ihren Familien mehr ak 47 der Gesamtbevölkerung ausgemacht haben müssen, lebten von der Bewirtschaftung kleiner Freehold-Hufen (Freehold ist vollfreies Eigentum). Das Durechschnittseinkommen dieser kleinen Grundbesitzer wird auf 60 bis 70 Pfd Sterl. geschätzt. Es wurde berechnet, daß die Zahl derer, die ihren eigenen Grundbesitz bebauten, größer war als die der Pächter fremden Bodens.“ (Macaulay: „History of England. 10th ed. London 1854“, vol. ], p. 833, 8334.) Noch im letzten Dritteil des 17. Jahrhunderts waren */s der englischen Volksmasse agrikol. (Ebenda, S. 413.) — Ich zitiere Macaulay, weil er als systematischer Geschichtsfälscher derartige Tatsachen möglichst „beschneidet“, 191 Man muß nie vergessen, daß selbst der Leibeigene nicht nur Eigentümer, wenn auch tributpflichtiger Eigentümer, der zu seinem Hause gehörigen Bodenparzellen war, sondern auch Miteigentümer des Gemeindelandes, „Der Bauer ist hier (in Schlesien) Leibeigener.“ Nichtsdestoweniger besitzen diese Leibeigenen Gemeindegüter, „Man hat die Schlesier noch nicht zur Teilung der Gemeindegüter bringen können, während es in der Neumark kaum ein Dorf gibt, wo diese Teilung nicht mit dem größten Erfolg durchgeführt worden wäre.“ (Mirabeau: „De la Monarchie Prussienne. Londres 1788“, vol. IL, p. 125, 126.) aitt. ıhrder ‚ert „les Auf ibn- ‚en ‚ch .hn aN-% en :h Iz ch rt. ;ht er ar 3N-7@ ‚Ar :ht 6 18-8 an am J, ar at Nne- ar at ik hag Vierundzwanzigstes Kapitel. Bauern ab.!*? Obgleich der englische Boden daher nach der normännischen Eroberung in riesenhafte Baronien verteilt ward, wovon eine einzige oft 900 alte angelsächsische Lordschaften einschloß, war er besät von kleinen Bauernwirtschaften, nur hier und da durch, brochen von größeren herrschaftlichen Gütern. Solche Verhältnisse, bei gleichzeitiger Blüte des Städtewesens, wie sie das 15. Jahrhundert auszeichnet, erlaubten jenen Volksreichtum, den der Kanzler Fortescue so beredt in seinen „Laudibus Legum Angliae“ schildert, aber sie schlossen den Kapitalreichtum aus. Das Vorspiel der Umwälzung, welche die Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise schuf, ereignet sich im letzten Drittel des 15. und den ersten Jahrzehnten des 16. Jahrhunderts. Eine Masse vogelfreier Proletarier ward auf den Arbeitsmarkt geschleudert durch die Auflösung der feudalen Gefolgschaften, die, wie Sir James Steuart richtig bemerkt, „überall nutzlos Haus und Hof füllten“. Obgleich die königliche Macht, selbst ein Produkt der bürgerlichen Entwicklung, in ihrem Streben nach absoluter Herrschaft die Auflösung dieser Gefolgschaften gewaltsam beschleunigte, war sie keineswegs deren einzige Ursache. Vielmehr im trotzigsten Gegensatz zu Königtum und Parlament, schuf der große Feudalherr ein ungleich größeres Proletariat durch gewaltsame Verjagung der Bauernschaft von dem Grund und Boden, worauf sie denselben feudalen Rechtstitel besaß wie er selbst, und durch Usurpation, widerrechtliche Aneignung, ihres Gemeindelandes. Den unmittelbaren Anstoß dazu gab in England namentlich das Aufblühen der flandrischen Wollmanufaktur und das entsprechende Steigen der Wollpreise. Den alten Feudaladel hatten die großen Feudalkriege verschlungen, der neue war ein Kind seiner Zeit, für welche Geld die Macht aller Mächte. Verwandlung von Ackerland in Schafweide ward also sein Losungswort. Harrison, in seiner „Description of England. Prefixed to Holinshed’s Chronicles“, beschreibt, wie die Expropriation der kleinen Bauern das Land ruiniert. „What care our great incroachers!“ (Was fragen unsere großen Usurpatoren danach?) Die Wohnungen der Bauern und die Cottages der Arbeiter wurden gewaltsam niedergerissen oder dem Verfall geweiht. „Wenn man“, sagt Harrison, „die älteren Urkunden jedes Rittergutes vergleichen will, so wird man finden, daß unzählige Häuser und kleine Bauernwirtschaften verschwunden sind, daß das Land viel weniger Leute nährt, daß viele Städte verfallen sind, obgleich einige neue aufblühen. ... Von Städten und Dörfern, die man für Schaftriften zerstört hat, und worin nur noch die Herrschaftshäuser stehen, könnte ich etwas erzählen.“ 192 Japan, mit seiner rein feudalen Organisation des Grundeigentums und seiner entwickelten Kleinbauernwirtschaft, liefert ein viel treueres Bild des europäischen Mittelalters als unsere sämtlichen, meist von bürgerlichen Vorurteilen diktierten Geschichtsbücher. Es ist gar zu bequem, auf Kosten des Mittelalters „liberal“ zu sein. 649 350 Siebter Abschnitt. Die Klagen jener alten Chroniken sind immer übertrieben, aber sie zeichnen genau den Eindruck der Revolution in den Produktionsverhältnissen auf die Zeitgenossen selbst. Ein Vergleich zwischen den Schriften der Kanzler Forteseue und Thomas Morus veranschaulicht die Kluft zwischen dem 15. und 16. Jahrhundert. Aus ihrem goldenen Zeitalter, wie Thornton richtig sagt, stürzte die englische Arbeiterklasse ohne alle Zwischenübergänge in das eiserne. Die Gesetzgebung erschrak vor dieser Umwälzung. Sie stand noch nicht auf der Zivilisationshöhe, wo „Wealth of the Nation“, [»Nationalreichtum“], das heißt Kapitalbildung und rücksichtslose Ausbeutung und Verarmung der Volksmasse als Gipfel aller Staatsweisheit gelten. In seiner Geschichte Heinrich VII. sagt Baco: „Um diese Zeit (1489) mehrten sich die Klagen über Verwandlung von Ackerland in Weide (zur Schaftrift usw.), leicht zu versehen durch wenige Hirten; und Pachtungen auf mehrere Jahre, auf Lebzeit und auf jährliche Kündigung (wovon ein großer Teil der Yeomen [Freisassen] lebte) wurden in Herrengüter verwandelt. Dies brachte einen Verfall des Volkes hervor und infolgedessen einen Verfall von Städten, Kirchen, Zehnten. ... In der Abstellung dieses Mi$standes war die Weisheit des Königs und des Parlaments zu dieser Zeit bewundernswert. .. . Sie ergriffen Maßregeln wider diese entvölkernde Usurpation der Gemeindeländereien (depopulating inclosures) und die ihr auf dem Fuße folgende entvölkernde Weidewirtschaft (depopulating pasture).“ Ein Akt Heinrich VIL, 1489, c. 19, verbot die Zerstörung aller Bauernhäuser, zu denen wenigstens 20 Acres Land gehörten. In einem Akt 25, Heinrich VIII., wird dasselbe Gesetz erneuert. Es heißt unter anderm, daß „viele Pachtungen und große Viehherden, besonders Schafe, sich in wenigen Händen aufhäufen, wodurch die Grundrenten sehr gewachsen und der Ackerbau (tillage) sehr verfallen, Kirchen und Häuser niedergerissen, erstaunlich große Volksmassen die Mittel verloren haben, sich selbst und Familien zu erhalten“. Das Gesetz verordnet daher die Wiedererbauung der verfallenen Bauernhöfe, bestimmt das Verhältnis zwischen Kornland und Weideland usw. Ein Akt von 1533 klagt, daß manche Eigentümer 24000 Schafe besitzen, und beschränkt deren Zahl auf 2000.198 Die Volksklage und die seit Heinrich VII. an 150 Jahre fortdauernde Gesetzgebung wider die Expropriation der kleinen Pächter und Bauern waren gleich fruchtlos. Das Geheimnis ihrer Erfolglosigkeit verrät uns Baco wider Wissen. „Der Akt Heinrich VIL“, sagt er in seinen „Essays, civil and moral“, Sect. 20, „war tief und bewunderungswürdig, indem er Landwirtschaften und Ackerbauhäuser 19 In seiner „Utopia“ spricht Thomas Morus von dem sonderbaren Land, wo „Schafe die Menschen auffressen“, („Utopia, transl. Robinson, ed. Arber. London 1869“, p. 41. [Uebersetzung von Dr. Ignaz Emanuel Wessely. München 1896, 8. 38.] Altt. jer 3S-‚en auem he ‚ad a“, Se {t8-20! „ag ‚en »b-‚er ‚es en ‚es zu 1er at-Ja er In Es an, Äie 3r-18- Mıf ct 2er B“ x zu Ar 1] ‘N, 2] Vierundzwanzigstes Kapitel. 551 von bestimmtem Normalmaß schuf, das heißt eine Ausdehnung von Land für sie erhielt, die sie befähigte, Untertanen von genügendem Reichtum und ohne knechtische Lage auf die Welt zü setzen und den Pflug in der Hand von Eigentümern, nicht von Mietlingen zu halten“ („to keep the plough in the hand of the owners and not hirelings‘“).19%* Was die kapitalistische Produktion erheischte, war umgekehrt knechtische Lage der Volksmasse, ihre eigene Verwandlung in Mietlinge und Verwandlung ihrer Arbeitsmittel in Kapital. Während dieser Uebergangsperiode suchte die Gesetzgebung auch die 4 Acres Land bei der Cottage des ländlichen Lohnarbeiters zu erhalten, und verbot ihm die Aufnahme von Mietsleuten in seine Cottage. Noch 1627, unter Jakob I., wurde Roger Crocker von Front Mill verurteilt wegen Baues einer Cottage auf dem Herrensitz von Front Mill ohne 4. Acres Land als beständiges Zubehör derselben; noch 1638, unter Karl I, wurde eine königliche Kommission ernannt, um die Durchführung der alten Gesetze, namentlich auch über die 4 Acres Land, zu erzwingen; noch Cromwell verbot Erbauung eines Hauses in 4 Meilen weitem Umkreis von London ohne Ausstattung desselben mit 4 Acres Land. Noch in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts wird geklagt, wenn die Cottage des Landarbeiters kein Zubehör von 1 bis 2 Acres hat. Heutzutage ist er glücklich, wenn sie mit einem Gärichen ausgestattet ist, oder wenn er weitab von ihr ein Paar Ruten Land mieten kann.ı „Grundherren und Pächter“, sagt Dr. Hunter, „handeln hier Hand in Hand. Wenige Acres zur Cottage würden den Arbeiter zu unabhängig machen.“ 19* 1932 Baco setzt den Zusammenhang zwischen einer freien wohlhabenden Bauernschaft und guter Infanterie auseinander, „Es war außerordentlich wichtig für die Macht und Gesittung des Königreiches, Pachtungen zu haben von genügendem Maße, um tüchtige Männer außer Not zu halten, und einen großen Teil des Bodens des Königreiches festzubinden im Besitz der Yeomanry oder von Leuten mittlerer Lage zwischen Edelleuten und Häuslern (cottagers) und Bauernknechten, ... Denn es ist die allgemeine Meinung der hervorragendsten Kriegskenner ... daß die Hauptstärke einer Armee in der Infanterie oder dem Fußvolk besteht. Aber um eine gute Infanterie zu bilden, braucht man Leute, die nicht in knechtischer oder dürftiger Weise, sondern frei und in einer gewissen Wohlhabenheit aufgewachsen sind. Wenn ein Staat daher allzumeist in Edelleute und feine Herren afsschlägt, während Landleute und Pflüger deren bloßes Arbeitsvolk oder Ackerknechte sind, oder auch Häusler, das heißt behauste Bettler, mögt ihr eine gute Reiterei haben, aber niemals gutes standhaftes Fußvolk. ... Man sieht dies in Frankreich und Italien und einigen andern auswärtigen Gegenden, wo in der Tat alles Adel oder elende Bauernschaft . . . so sehr, daß sie gezwungen sind, Lohnbanden von Schweizern und dergleichen für ihre Infanteriebataillone anzuwenden; woher es auch kommt, daß diese Nationen viel Volk und wenig Soldaten haben.“ („The Reign of Henry VII ete. Verbatim Reprint from Kennet’s England, ed. 1719. London 1870“, p. 308.) 194 Dr. Hunter in „Public Health. 7th Report 1864, London 1865“, p. 134. — „Das Ausmaß Land, das (in den alten Gesetzen) angewiesen wurde, 552 Siebter Abschnitt. Einen neuen furchtbaren Anstoß erhielt der gewaltsame Expropriationsprozeß der Volksmasse im 16. Jahrhundert durch die Reformation und, in ihrem Gefolge, den kolossalen Diebstahl der Kirchengüter. Die katholische Kirche war zur Zeit der Reformation Feudaleigentümerin eines großen Teiles des englischen Grund und Bodens. Die Unterdrückung der Klöster usw. schleuderte deren Einwohner ins Proletariat. Die Kirchengüter selbst wurden großenteils an raubsüchtige königliche Günstlinge verschenkt oder zu einem Spottipreis an spekulierende Pächter und Stadtbürger verkauft, welche die alten erblichen Untersassen massenhaft verjagten und ihre Wirtschaften zusammenwarfen. Das gesetzlich garantiert” Eigentum verarmter Landleute an einem Teil der Kirchenzehnten ward stillschweigend konfisziert.1% „Pauper ubique jacet“ [überall Ändet man Arme“], rief Königin Elisabeth nach einer Rundreise durch England. Im 43. Jahre ihrer Regierung war man endlich gezwungen, den Pauperismus offiziell anzuerkennen durch Einführung der Armensteuer. „Die Urheber dieses Gesetzes schämten sich, seine Gründe auszusprechen, und schickten es daher, wider alles Herkommen, ohne irgendein Preamble (Eingangsmotivierung) in die Welt.**® Durch 16, Karl 1, 4 wurde es für dauernd erklärt und erhielt in der Tat erst 1834 eine neue härtere Form.1? Diese unmittelwürde heute als zu groß betrachtet werden und eher als dazu geeignet, sie in kleine Pächter zu verwandeln.“ (George Roberis: „The Social History of the People of the Southern Counties of England in past centuries. London 1856‘, p. 184, 185.) 195 „Das Recht der Armen auf einen Anteil am Kirchenzehnten ist festgestellt durch den Wortlaut alter Satzungen.“ (J. D. Tuckett: „A History of t!he Past and Present State of the Labouring Population. London 1846“, vol. II, p. 804, 805.) 198 William Cobbelt: „A History of the Protestant Reformation“, $ 471. 197 Den protestantischen „Geist“ ersieht man unter anderm aus folgendem. Im Süden Englands steckten verschiedene Grundeigentümer und wohlhabende Pächter die Köpfe zusammen und setzten über die richtige Auslegung des Armengesetzes der Elisabeth zehn Fragen auf, die sie einem berühmten Juristen jener Zeit, Sergeant Snigge (später Richter unter Jakob I.), zum Gutachten vorlegten. „Neunte Frage: Einige der reichen Pächter der Pfarrei haben einen klugen Plan ausgeheckt, wodurch alle Wirre in Ausübung des *Aktis beseitigt werden kann. Sie schlagen den Bau eines Gefängnisses in der Pfarrei vor. Jedem Armen, der sich nicht in vorbesagtes Gefängnis einsperren lassen will, soll die Unterstützung versagt werden. Es soll dann der Nachbarschaft Anzeige gemacht werden, daß, wenn irgendeine Person geneigt, die Armen dieser Pfarrei zu pachten, sie versiegelte Vorschläge eingeben soll, an einem bestimmten Tage, zum niedrigsten Preise, wozu sie selbe uns abnehmen will. Die Urheber dieses Planes unterstellen, daß es in den Nachbargrafschaften Personen gibt, die unwillig sind zu arbeiten, und ohne Vermögen oder Kredit, um eine Pacht oder ein Schiff zu erwerben, so daß sie ohne Arbeit leben könnien („SO as te live without labour“). Solche dürften geneigt sein, der Pfarrei sehr vorteilhafte Vorschläge zu machen, Sollten hier und da Arme unter des Mieters (der Armen) tt, 4X lie ler on ad en \‘nzu ft, nd tr en all ‚se ;eng ae 3rie ;T-1. 18 {y m [=af L L. Ir J-3- ar N € $ :3 iS e (m a z 4 Vierundzwanzigstes Kapitel. 653 baren Wirkungen der Reformation waren nicht ihre nachhaltigsten. Das Kircheneigentum bildete das religiöse Bollwerk der altertümlichen Grundeigentumsverhältnisse. Mit seinem Fall waren sie nicht länger haltbar.1% Noch in den letzten Jahrzehnten des 17. Jahrhunderts war die Yeomanry, eine unabhängige Bauernschaft, zahlreicher als die Klasse der Pächter. Sie hatte die Hauptstärke Cromwells gebildet und stand, selbst nach Macaulays Geständnis, in vorteilhaftem Gegensatz zu den versoffenen Mistjunkern und ihren Bedienten, den Landpfaffen, welche die herrschaftliche „Lieblingsmagd“ unter die Haube bringen mußten. Noch waren selbst die ländlichen Lohnarbeiter Mitbesitzer am Gemeindeeigentum. 1750 ungefähr war die Yeomanry verschwunden*** und in den letzten Jahrzehnten des 18. Jahrhunderts Obhut kaput gehen, so wird die Sünde an seiner Tür liegen, da die Pfarrei ihre Pflichten gegen selbige Arme erfüllt hätte. Wir fürchten jedoch, daß der gegenwärtige Akt keine Klugheitsmaßregel (prudential measure) dieser Art erlaubt; aber Sie müssen wissen, daß der Rest der Freeholders [unabhängigen Grundbesitzer] dieser Grafschaft und der anliegenden sich uns anschließen wird, um ihre Unterhausmitglieder zur Vorlage eines Gesetzes anzutreiben, welches Einsperrung und Zwangsarbeit der Armen gestattet, so daß jede Person, welche sich der Einsperrung widerseizt, zu keiner Unterstützung berechtigt sein soll. Dies, so hoffen wir, wird Persenen im Elend abhalten, Unterstützung zu beanspruchen („will prevent persons in distress from wanting relief“).“ (R. Blakey: „The History of Political Literature from ihe earliest times. London 1855“, vol. II, p. 84, 85.) — In Schottland fand die Abschaffung der Leibeigenschaft Jahrhunderte später statt als in England, Noch 1698 erklärte Fletcher von Salhoun im schottischen Parlament: „Die Zahl der Bettler ist in Schottland auf nicht weniger als 200000 geschätzt. Das einzige Hilfsmittel, welches ich, ein Republikaner von Prinzip, vorschlagen kann, ist, den alten Zustand der Leibeigenschaft wieder herzustellen und aus allen denen Sklaven zu machen, die unfähig sind, für ihre eigene Erhaltung zu sorgen.“ So Eden: „The State of the Poor“, vol. I, ch. 1, p. 60, 61: „Die Abnahme der Leibeigenschaft scheint notwendigerweise den Pauperismus mit sich gebracht zu haben. Manufakturen und Handel sind die beiden Erzeuger der Armen unserer Nation.“ Eden, wie jener schottische Republikaner von Prinzip, irrt nur darin, daß nicht die Aufhebung der Leibeigenschaft, sondern die Aufhebung des Eigentums des Ackerbauers an Grund und Boden ihn zum Proletarier respektive Pauper machte. — Englands Armengesetzen entspricht in Frankreich, wo sich die Expropriation in anderer Weise vollzog, die Ordonnanz von Moulins, 1571, und das Edikt von 1656. 198 Herr Rogers, obgleich damals Professor der politischen Oekonomie an der Universität zu Oxford, dem Stammsitz protestantischer Orthodoxie, betont in seiner Vorrede zur „History of Agriculture“ die Pauperisierung der Volksmasse durch die Reformation. 199 „A Letter to Sir T. C, Banbury, Brt.: On the High Price of Provisions. By a Suffolk Gentleman. Ipswich 1795“, p. 4. Selbst der fanatische Verteidiger des großen Pachtwesens, der Verfasser der „AInquiry into the Connection of large farms ete. London 1778“, p. 183, sagt: „Ich beklage den Verlust unserer Yeomanry ganz außerordentlich, dieser Schar von Männern. 654 Siebter Abschnitt. die letzte Spur von Gemeindeeigentum der Ackerbauer,. Wir sehen hier ab von den rein ökonomischen Triebfedern der Agrikulturrevolution. Wir fragen nach ihren gewaltsamen Hebeln. Unter der Restauration [nach der Wiedereinsetzung] der Stuarts setzten die Grundeigentümer eine Usurpation [einen Raub] gesetzlich durch, die sich überall auf dem Kontinent auch ohne gesetzliche Weitläufigkeit vollzog. Sie hoben die Feudalverfassung des Bodens auf, das heißt sie schüttelten seine Leistungspflichten an den Staat ab, „entischädigten“ den Staat durch Steuern auf die Bauernschaft und übrige Volksmasse, beanspruchten modernes Privateigentum an Gütern, worauf sie nur Feudaltitel besaßen, und zwangen schließlich den Landarbeitern Englands jene Niederlassungsgesetze (laws of settlement) auf, die aus ihnen ebenso ein Zubehör der Gemeinde machten, wie des Tataren Boris Godunof Edikt die russischen Bauern in ein Zubehör ihrer Scholle verwandelte. Die „glorious Revolution“ (glorreiche Revolution) brachte mit dem Oranier Wilhelm 111? die grundherrlichen und kapitalistischen Plusmacher zur Herrschaft. Sie weihten die neue Aera ein, indem sie den bisher nur bescheiden betriebenen Diebstahl an den Staatsgütern auf kolossaler Stufenleiter ausübten. Diese Ländereien wurden verschenkt, zu Spottpreisen verkauft, oder auch durch direkte Usurpation an Privatgüter angegliedert.?!1 Alles das geschah ohne die geringste Beobachtung gesetzlicher Formen. Das so betrügerisch angeeignete Staatsgut samt der Beute aus dem Kirchenraub, soweit sie während der republikanischen Revolution nicht abhanden kam, bildet die Grundlage der heutigen fürstlichen Besitztümer der engdie in der Tat die Unabhängigkeit unseres Volkes aufrechterhielten, und es lut mir leid, ihre Grundstücke num in der Hand monopolisierender Lords zu sehen, verpachtet an kleine Farmer, deren Pachtrecht an solche Bedingungen geknüpft ist, daß sie kaum besser daran sind als Knechte, die bei jeder unheilvollen Gelegenheit der Entlassung gewärtig sein müssen.“ 200 Ueber die Privatmoral dieses bürgerlichen Helden unter anderm: „Die bedeutenden Landzuweisungen an Lady Orkney in Irland im Jahre 1695 sind ein öffentliches Beispiel für des Königs Zuneigung und den Einfiuß der Dame, . .. Man nimmt an, die wertvollen Dienste der Lady Orkney hätten bestanden in — foeda labiorum ministeria [schmutzigen Liebesdiensten].“ (In der Sloane Manuscript Collection, auf dem britischen Museum, Nr. 4224. Das Manuskript ist betitelt: „The character and behaviour of King William, Sunderland etc. as represented in Original Letters to the Duke of Shrewsbury from Somers, Halifax, Oxford, Secretary Vernon ete.“ Es ist voller Kuriosa.) 201 „Die illegale Veräußerung der Krongüter, teils durch Verkauf und teils durch Schenkung, bildet ein skandalöses Kapitel in der englischen Geschichte , , , eine gigantische Prellerei der Nation (gigantic fraud on the nation).“ (F. W., Newman: „Lectures on Political Economy. London 1851“, pP. 129, 130.) — Hier fügt Engels den Hinweis ein: „Wie die heutigen englischen Großgrundbesitzer zu ihrem Besitz kamen, im einzelnen nachzusehen in „Our old Nobility. By Noblesse Oblige. London 1879.“ KEK. hnitt. hen ıturarts zlich yeitauf, ab, und an )lich 3 of ınde ı1ern mit ;hen dem 4ats-WUr- ‚hne ‚isch weit cam, eng-{es 3 zu gen eder arm: ahre Einsney ‚:bes-3um, King 2 of ist und Gethe 51“, anghen Vierundzwanzigstes Kapitel. 655 lischen Oligarchie.?°* Die bürgerlichen Kapitalisten begünstigten die Operation, unter anderm um den Grund und Boden in einen reinen Handelsartikel zu verwandeln, das Gebiet des agrikolen Großbetriebes auszudehnen, ihre Zufuhr vogelfreier Proletarier vom Lande zu vermehren usw. Zudem war die neue Grundaristokratie die natürliche Bundesgenossin der neuen Bankokratie, der eben aus dem Ei gekrochenen hohen Finanz und der damals auf Schutzzölle sich stützenden großen Manufakturisten. Die englische Bourgeoisie handelte für ihr Interesse ganz so richtig wie die schwedischen Stadtbürger, die umgekehrt, Hand in Hand mit ihrem ökonomischen Bollwerk, der Bauernschaft, die Könige in der gewaltsamen Wiedereinziehung der von der Aristokratie gestohlenen Kronländereien (seit 1604, später unter Karl X. und Karl XI.) unterstützten. Das Gemeindeeigentum — durchaus verschieden von dem eben betrachteten. Staatseigentum — war eine altgermanische Einrichtung, die unter der Decke der Feudalität fortlebte. Man hat gesehen, wie die gewaltsame Usurpation desselben, meist begleitet von. Verwandlung des Ackerlandes in Viehweide, Ende des 15. Jahrhunderts beginnt und im 16. Jahrhundert fortdauert. Aber damals vollzog sich der Prozeß als individuelle Gewalttat, wogegen die Gesetzgebung 150 Jahre lang vergeblich ankämpft. Der Fortschritt des 18. Jahrhunderts offenbart sich darin, daß das Gesetz selbst jetzt zum Beförderungsmittel des Raubes am Volksland wird, obgleich die großen Pächter nebenbei auch ihre kleinen unabhängigen Privatmethoden anwenden. Die parlamentarische Form des Raubes ist die der „Bills for Inclosures of Commons“ (Gesetze für Einhegung des Gemeidelandes), in andern Worten Dekrete, wodurch die Grundherren Volksland sich selbst als Privateigentum schenken, Dekrete der Volksexpropriation. Sir F. M. Eden widerlegt sein pfilfiges Advokatenplädoyer, worin er das Gemeindeeigentum als Privateigentum der an die Stelle der Feudalen getretenen großen Grundeigentümer darzustellen sucht, indem er selbst einen „allgemeinen Parlamentsakt für Einhegung der Gemeindeländereien“ verlangt, also zugibt, daß ein parlamentarischer Staatsstreich zu ihrer Verwandlung in Privateigentum nötig ist, anderseits aber von der Gesetzgebung „Schadenersatz“ für die expropriierten Armen fordert.?* 202 Man lese zum Beispiel E. Burkes Schrift über das herzogliche Haus von Bedford, dessen Sprosse Lord John Russell, „the tomtit of liberalism“ („das nette Kerlchen des Liberalismus“). 208 „Die Pächter verbieten den Cottagers (Häuslern), irgendein lebendiges Wesen außer sich selbst zu erhalten, unter dem Vorwand, daß, wenn sie Vieh oder Geflügel hielten, sie von den Scheunen Futter stehlen würden. Sie sagen auch, haltet die Cottagers arm, und ihr haltet sie fleißig. Die Wirkliche Tatsache aber ist, daß die Pächter so das ganze Recht an den Gemeindeländereien usurpieren.“ („A Political Enquiry into the Consequences of enclosing Waste Lands. London 1785“, p. 75.) 204 Eden: „The State of the Poor“, Vorrede, 56 Siebter Abschnitt. Während an die Stelle der unabhängigen Yeomen Tenants-atwill traten, kleinere Pächter auf einjährige Kündigung, eine unterwürfige und von der Willkür der Landlords abhängige Rotte, half, neben dem Raub der Staatsgüter, namentlich der systematisch betriebene Diebstahl des Gemeindeeigentums jene großen Pachten anschwellen, die man im 18. Jahrhundert Kapitalpachten?® oder Kaufmannspachten *® nannte, und das Landvolk als Proletariat für die Industrie „fIreisetzen“. Das 18. Jahrhundert begriff jedoch noch nicht in demselben Maße wie das 19., daß Nationalreichtum und Volksarmut dasselbe bedeuten. Daher heftigste Polemik in der ökonomischen Literatur jener Zeit über die Einhegungen von Gemeindeländereien. Ich gebe aus dem massenhaften Material, das mir vorliegt, einige wenige Stellen, weil dadurch lebhaft die Zustände veranschaulicht werden. „In vielen Pfarreien von Hertfordshire“, schreibt eine entrüstete Feder, „sind 24 im Durchschnitt 50 bis 150 Acres zählende Pachten in 3 Pachten zusammengeschmolzen.“ 207 „In Northamptonshire und Lincolnshire hat die Einhegung der Gemeindeländereien sehr vorgeherrscht und die meisten aus den Einhegungen entsprungenen neuen Lordschaften sind in Weide verwandelt; in Folge davon haben viele Lordschaften jetzt nicht 50 Acres unter dem Pflug, wo früher 1500 gepflügt wurden. ... Ruinen früherer Wohnhäuser, Scheunen, Ställe usw.“ sind die einzigen Spuren der früheren Einwohner. „100 Häuser und Familien sind an manchen Plätzen zusammengeschrumpft ... auf 8 oder 10. ... Der Grundeigentümer in den meisten Pfarreien, wo die Einhegung erst seit 15 oder 20 Jahren vorging, sind sehr wenige in Vergleich zu den Zahlen, von denen das Land im offenen Feldzustand bebaut wurde. Es ist nichts Ungewöhnliches, 4 oder 5 reiche Viehmäster große, jüngst eingehegte Lordschaften usurpieren zu sehen, die sich früher in der Hand von 20 bis 30 Pächtern und von ebenso vielen kleineren Eigentümern und Insassen befanden. Alle diese sind mit ihren Familien aus ihrem Besitztum herausgeworfen, nebst vielen andern Familien, die durch sie beschäftigt und erhalten wurden.“ 208 Es war nicht nur brachliegendes Land, sondern oft solches, das gemeinschaftlich oder gegen bestimmte Zahlung an die Gemeinde bebaut wurde, das sich der angrenzende Landlord unter dem Vorwande der Einhegung aneignete. „Ich spreche hier von der Ein-205 „Capital-farms.‘“ („Two Letters on the Flour Trade and ihe Dearaess of Corn. By a Person in Business, London 1767“, p- 19, 20.) 206 „Merchant-farms,“ („An Inquiry into the Present High Prices of Provisions. London 1767“, pP. 11 n.) Diese gute Schrift, die anonym erschien, verfaßt von dem Reverend Nathaniel Forster. 37 Thomas Wright: „A short address to the Public on the Monopoly of large farms, 1779“, pP. 2, 3. 208 Reverend Addington: „Enquiry into the Reasons for or against enclosing open fields. London 1772“, p. 37—43 passim. .aitt, „-at-‚„er- bean- den ibe iur „be ige en. ele en ire :hr ‚en ‚en 1er en, ‚er. 2Dien en ‚en inzte on rn ‚08 ‘ie as de )I-11- of Lily 37 | Vierundzwanzigstes Kapitel. 657 hegung offener Felder und Ländereien, die bereits bebaut sind. Selbst die Schriftsteller, welche die Einhegungen verteidigen, geben zu, daß letztere die Monopolstellung der Pachtungen vermehren, die Preise der Lebensmittel erhöhen und Entvölkerung produzieren... und selbst die Einhegung wüster Ländereien, wie jetzt betrieben, raubt dem Armen einen Teil seiner Lebensmittel und schwellt Pachlungen auf, die bereits zu groß sind.“ 2% „Wenn“, sagt Dr. Price, „das Land in die Hände einiger weniger großen Pächter gerät, werden die kleinen Pächter (früher von ihm bezeichnet als „eine Menge kleiner Eigentümer und Pächter, die sich selbst und ihre Familien erhalten durch das Produkt des von ihnen bestellten Landes, durch Schafe, Geflügel, Schweine usw., die sie auf das Gemeindeland schicken, so daß sie wenig Anlaß zum Kauf von Lebensmitteln haben“) verwandelt in Leute, die ihren Lebensunterhalt. durch Arbeit für andere gewinnen müssen und gezwungen sind, für alles, was sie brauchen, zu Markt zu gehen. ... Es wird viel leicht mehr Arbeit verrichtet, weil mehr Zwang dazu herrscht. ... Städte und Manufakturen werden wachsen, weil mehr Leute zu ihnen verjagt werden, welche Beschäftigung suchen. Dies ist der Weg, worin die Konzentration der Pachtungen naturgemäß wirkt, und worin sie, seit vielen Jahren, in diesem Königreich tatsächlich gewirkt hat.“ 210 Er faßt die Gesamtwirkung der Einhegungen so zusammen: „Im ganzen hat sich die Lage der niederen Volksklassen fast in jeder Hinsicht. verschlechtert, die kleineren Grundbesitzer und Pächter sind herabgedrückt auf den Stand von Tagelöhnern und Mietlingen; und zur selben Zeit ist der Lebensgewinn in diesem Zustand achwieriger geworden.‘ 211 209 Dr. R. Price: „Observations on Reversionary Payments, 6th ed. By W. Morgan. London 1805“, vol. II, p. 155. Man lese Forster, Addington, Kent, Price und James Anderson, und vergleiche das elende Sykophantengeschwätz MacCullochs in seinem Katalog: „The Literature of Political Economy. London 1845.“ 210 Ebenda, S. 147. 211 Ebenda, S. 159. Man erinnert sich an das alte Rom. „Die Reichen hatten sich des größten Teiles der ungeteilten Ländereien bemächtigt. Sie vertrauten den Zeitumständen, daß sie ihnen nicht mehr abgenommen würden, und kauften daher die in ihrer Nähe gelegenen Stücke der Armen, zum Teil mit deren Willen, zum Teil nahmen sie sie ihnen mit Gewalt, so daß sie nur mehr weit ausgedehnte Landgüter statt einzelner Felder bebauten. Sie gebrauchten dabei Sklaven zum Landbau und zur Viehzucht, weil ihnen freie Leute weg von der Arbeit zum Kriegsdienst genommen worden wären. Der Besitz von Sklaven brachte ihnen auch insofern großen Gewinn, als Sich diese wegen ihrer Befreiung vom Kriegsdienst ungefährdet vermehren konnten und eine Menge Kinder bekamen. So zogen die Mächtigen durchaus allen Reichtum an sich und die ganze Gegend wimmelte von Sklaven. Der Italer dagegen wurden immer weniger, aufgerieben wie sie waren durch Armut, Abgaben und Kriegsdienst. Traten aber auch Zeiten des Friedens Das Kapital. I. 19 858 Siebter Abschnitt. In der Tat wirkten Usurpation des Gemeindelandes und die sie begleitende Revolution der Agrikultur so akut auf die Ackerbauarbeiter, daß, nach Eden selbst, zwischen 1765 und 1780 ihr Lohn anfing unter das Minimum zu fallen und durch behördliche Armenunterstützung ergänzt zu werden. Ihr Arbeitslohn, sagt er, „genügte nur noch eben für die absoluten Lebensbedürfnisse“. Hören wir noch einen Augenblick einen Verteidiger der Einhegungen und Gegner des Dr. Price. „Es ist kein richtiger Schluß, daß Entvölkerung vorhanden, weil man Leute nicht länger ihre Arbeit im offenen Feld verschwenden sieht. ... Wenn nach Verwandlung kleiner Bauern in Leute, die für andere arbeiten müssen, mehr Arbeit flüssig gemacht wird, so ist das ja ein Vorteil, den die Nation (wozu die Verwandelten natürlich nicht gehören) wünschen muß. ... Das Produkt wird größer sein, wenn ihre vereinigte Arbeit auf einer Pachtung angewandt wird: so wird Mehrprodukt für die Manufakturen gebildet, und dadurch werden Manufakturen, eine der Goldgruben dieser Nation, im Verhältnis zum produzierten Kornquantum vermehrt.“ 212 Die stoische Seelenruhe, womit der politische Oekonom frechste Schändung des „heiligen Rechtes des Eigentums“ und gröbste Gewalttat wider Personen betrachtet, sobald sie erheischt sind, um die Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise herzustellen, zeigt uns unter andern der überdem noch torystisch gefärbte und „philanthropische“ Sir F. M. Eden. Die ganze Reihe von Raubtaten, Greueln und Volksdrangsalen, welche die gewaltsame Volksexpropriation vom letzten Drittel des 15, bis zum Ende des 18. Jahrhunderts begleiten, treibt ihn nur zur „tröstlichen“ Schlußreflexion: „Das richtige (due) Verhältnis zwischen ‘Acker- und Viehland mußte hergestellt werden. Noch im ganzen 14. und größten Teile des 15. Jahrhunderts kam 1 Acre Viehweide auf 2, 3 und selbst 4 Acres. Ackerland. In der Mitte des 16. Jahrhunderts verwandelte sich die Proportion in 2 Acres. Viehland auf 2, später von 2 Acres Viehweide auf 1 Acre Ackerland, bis endlich das richtige Verhältnis von 3 Acres Viehland auf 1 Acre Ackerland herauskam.“ ein, so waren sie zu vollkommener Untätigkeit verdammt, weil die Reichen im Besitze des Bodens waren, und statt freier Leute Sklaven zum Ackerbau brauchten.“ (Appian: „Römische Bürgerkriege“, 1. Buch, 1. Kap., 7.) Diese Stelle bezieht sich auf die Zeit vor dem licinischen Gesetze. Der Kriegs“ dienst, der den Ruin der römischen Plebejer so sehr beschleunigte, war Auch ein Hauptmittel, wodurch Karl der Große die Verwandlung freier deutscher Bauern in Hörige und Leibeigene treibhausmäßig förderte. 212 „An Inquiry into the Connection between the present Prices of Provisions ete.“, p. 124, 129. Aehnlich, aber mit entgegengesetzter TendenZ’ „Die Arbeiter werden von ihren Cottages vertrieben und in die Städte gejagt um dort Arbeit zu suchen; — doch dadurch wird ein größerer Ueberschuß gewonnen, und so vermehrt sich das Kapital.“ („The Perils of the Nation 2nd ed. London 1843“, p. XIV.) amnitt. 2 sie hbau-.‚ohn nenügte Einıluß, ihre Ver-Sen, den yünugte Jlukt ren, rien hste valtdie ‚eigt Janneln tion be-‚ich- eres „hen „bau iese egSwar aller 5 of 3nZ7 agb hnuß 1010, Vierundzwanzigstes Kapitel. 659 Im 19. Jahrhundert verlor sich natürlich selbst die Erinnerung des Zusammenhanges zwischen Ackerbauer und Gemeindeeigentum. Von späterer Zeit gar nicht zu reden, welchen Pfennig Ersatz erhielt das Landvolk jemals für die 3511 770 Acres Gemeindeland, die ihm zwischen 1801 und 1831 geraubt und parlamentarisch den Landlords von den Landlords geschenkt wurden? Der letzte große Expropriationsprozeß der Ackerbauer von Grund und Boden endlich ist das sogenannte Clearing of Estates (Lichten der Güter, in der Tat Wegfegung der Menschen von denselben). Alle bisher betrachteten englischen Methoden fanden ihren Höhepunkt im „Lichten“. Wie man bei der Schilderung des modernen Zustandes im vorigen Abschnitt sah, geht es jetzt, wo keine unabhängigen Bauern mehr wegzufegen sind, bis zum „Lichten“ der Cottages fort, so daß die Ackerbauarbeiter auf dem Boden, den sie bestellen, selbst nicht mehr den nötigen Raum zur eigenen Behausung finden. Was aber „Clearing of Estates“, im eigentlichen Sinne bedeutet, das lernen wir nur kennen im gelobten Lande der modernen Romanliteratur, in Hochschottland. Dort zeichnet sich der Vorgang aus durch seinen systematischen Charakter, durch die Größe der Stufenleiter, worauf er mit einem Schlage vollzogen wird (in Irland haben Grundherren es dahin gebracht, mehrere Dörfer gleichzeitig. wegzufegen; in Hochschotiland handelt es sich um Bodenfächen von der Größe deutscher Herzogtümer) — und endlich durch die besondere Form des unterschlagenen Grundeigentums, Die Kelten Hochschottlands bestanden aus Clans, deren jeder Eigentümer des von ihm besiedelten Bodens war. Der Repräsentant des Clans, sein Häuptling oder „großer Mann“, war nur Titulareigentümer dieses Bodens, ganz wie die Königin von England Titulareigentümerin des nationalen Gesamtbodens ist. Als der englischen Regierung gelungen war, die inneren Kriege dieser „großen Männer“ und ihre fortwährenden Einfälle in die niederschottischen Ebenen zu unterdrücken, gaben die Clanhäuptlinge ihr altes Räuberhandwerk keineswegs auf; sie änderten nur die Form. Aus eigener Autorität verwandelten sie ihr Titulareigentumsrecht in Privateigentumsrecht, und da sie fanden, daß die Clanleute, deren Blut sie nicht mehr zu vergießen brauchten, ihnen bei ihrem Bereicherungsstreben Widerstand entgegensetzten, beschlossen sie, diese Clanleute mit offener Gewalt zu vertreiben. „Ein König von England könnte mit demselben Recht sich anmaßen, seine Untertanen in die See zu jagen“, Sagt Professor Newman.??* Diese Revolution, welche in Schottland nach der letzten Schilderhebung des Prätendenten begann, kann man in ihren ersten Phasen verfolgen bei Sir James Steuart?!* und James 218 FF, W. Newman: „Lectures on Political Economy. London 1851“, p. 132. 214 Steuart sagt: „Die Rente dieser Länder (er überträgt irrtümlich die ökonomische Kategorie der Grundrente auf den Tribut der Fronarbeiter [taskmen] an den Clanhäuptling) ist durchaus unbedeutend im Vergleich zu ihrem Umfang, aber, was die Personenzahl betrifft, welche eine Pacht erhält, wird 660 Siebter Abschnitt. Anderson.2® Von Steuart erfahren wir, daß zu seiner Zeit, dem letzten Drittel des 18, Jahrhunderts, das schottische Hochland noch im kleinen ein Bild des Zustandes bot, in dem sich Europa 400 Jahre vorher befand. Als man zu Steuarts Zeit anfing, die Gälen vom Lande zu verjagen, wurde ihnen gleichzeitig die Auswanderung verboten, um sie gewaltsam nach Glasgow und andern Fabrikstädten zu treiben.218 Als Beispiel der im 19. Jahrhundert herrschenden Methode?!” genügen hier die „Lichtungen“ der Herzogin von Sutherland. Diese ökonomisch geschulte Person beschloß gleich bei ihrem Regierungsantritt, eine ökonomische Radikalkur vorzunehmen und die ganze Grafschaft, deren Einwohnerschaft durch frühere, ähnliche Prozesse bereits auf 15000 zusammengeschmolzen war, in Schaftriften zu verwandeln. Von 1814 bis 1820 wurden diese 15000 Einwohner, ungefähr 3000 Familien, systematisch verjagt und ausgerottet. Alle ihre Dörfer wurden zerstört und niedergebrannt, alle ihre Felder in Weide verwandelt. Britische Soldaten wurden zur Exekution kommandiert und kamen zu Schlägen mit den Eingeborenen. Eine alte man vielleicht finden, daß ein Stück Boden in den Hochlanden von Schottland zehnmal mehr Leute ernährt, als Land von demselben Wert in den reichsten Provinzen.“ („Works ete., ed. by General Sir James Steuart, his son. London 1801“, vol. I, ch. 16, p. 104.) 25 James Anderson: „Observations on the means of exeiting a spirit of National Industry etc. Edinburgh 1777.“ 216 1860 wurden gewaltsam Expropriierte nach Kanada exportiert unter falschen Versprechungen. Einige flohen in die Berge und benachbarten Eilande. Sie wurden von Polizisten verfolgt, kamen zum Handgemenge mit ihnen und entkamen. 217 „In den Hochlanden“, sagt Buchanan, der Kommentator A. Smiths, 1814, „wird der alte Eigentumszustand täglich gewaltsam umgewälzt. ..-Der Landlord, ohne Rücksicht auf die Erbpächter (auch dies ist hier irrig angewandte Kategorie), bietet das Land dem höchsten Bieter an, und wenn dieser ein Verbesserer (improver) ist, führt er unmittelbar ein neues Kultursystem ein. Der Boden, früher übersät mit kleinen Bauern, war im Verhältnis zu seinem Produkt bevölkert; unter dem neuen System verbesserter Kultur und vermehrter Renten wird größtmögliches Produkt zu möglichst geringen Kosten erhalten, und zu diesem Behufe werden die nun nulzlos gewordenen Hände entfernt. ... Die Auswürflinge des Heimlandes suchen einen Lebensunterhalt in den Fabrikstädten usw.“ (David Buchanan:! „Observations on etc. A. Smith’s Wealth of Nations. Edinburgh 1814“, vol. IV, pP. 144.) „Die schottischen Großen haben Familien expropriiert, wie sie Unkraut ausroden würden, sie haben Dorfschaften und ihre Bevölkerung behandelt, wie die Indier in ihrer Rache die Höhlen wilder Bestien. ,.. Der Mensch wird verschachert für ein Schafvlies oder eine Hammelkeule, ja für weniger. ,,, Bei dem Einfall in die Nordprovinzen Chinas schlug man im Mongolenrat vor, die Einwohner auszurotten und ihr Land in Weide zu verwandeln. Diesen Vorschlag haben viele hochschottische Landlords in ihrem eigenen Land gegen ihre eigenen Landsleute ausgeführt.“ (George Ensor: „An Inquiry concerning the Population of Nations. London 1818“, p. 215, 216.) mitt. iem ‚och ılıre vom ver-‚ten a2 17 8se 1g8-ze :SSe verun- in IMalte and ten ‚onof ıter ıe8 nit hs, Vierundzwanzigstes Kapitel. 661 Frau verbrannte in den Flammen der Hütte, die sie zu verlassen sich weigerte. So eignet sich diese Madame 794 000 Aeres Land an, das seit undenklichen Zeiten dem Clan gehörte. Den vertriebenen Eingeborenen wies sie am Seegestade ungefähr 6000 Acres zu, 2 Acres pro Familie. Die 6000 Aeres hatten bisher wüst gelegen und den Eigentümern kein Einkommen abgeworfen. Die Herzogin ging in ihrem Nobelgefühl so weit, den Acre im Durchschnitt zu 2 Shilling 6 Pence Rente zu verpachten an die Clanleute, die seit Jahrhunderten ihr Blut für die Familie vergossen hatten. Das ganze geraubte Clanland teilte sie in 29 große Schafpachtungen, jede bewohnt von einer einzigen Familie, meist englische Pächterknechte. Im Jahre 1825 waren die 15000 Gälen bereits ersetzt durch 131000 Schafe. Der an das Seegestade geworfene Teil der Eingeborenen suchte vom Fischfang zu leben. Sie wurden Amphibien und lebten, wie ein englischer Schriftsteller sagt, halb auf dem Land und halb auf dem Wasser und lebten mit alledem nur halb von beiden.21s Aber die braven Gälen sollten noch schwerer ihre bergromantische Verehrung für die „großen Männer“ des Claus abbüßen. Der Fischgeruch stieg den großen Männern in die Nase. Sie witterten etwas Profitliches dahinter und verpachteten das Seegestade den großen Fischhändlern von London. Die Gälen wurden zum zweitenmal verjagt.?19 Endlich aber wird ein Teil der Schaftriften rückverwandelt in Jagdrevier. Man weiß, daß es keine eigentlichen Wälder in England gibt. Das Wild in den Parks der Großen ist konstitutionelles Hausvieh, fett wie Londoner Aldermen [Ratsherren]. Schottland ist daher das letzte Asyl der „noblen Passion“. „In den Hochlanden“, sagt Somers 1848, „sind die Waldungen sehr ausgedehnt worden.?®* Hier auf der einen Seite von Gaick rig ann Luc Aalttier ‚hst ge-‚en ae IV, Ju Je-'jer Ür m eram 978 3.) 218 Als die jetzige Herzogin von Sutherland die Frau Beecher Stowe, Verfasserin von „Onkel Toms Hütte“, mit großem Prunk in London empfng, ım ihre Sympathie für die Negersklaven der amerikanischen Republik auszustellen — was sie, nebst ihren Mitaristokratinnen, wohlweise während des Bürgerkrieges unterließ, wo jedes „noble‘“ englische Herz für die Sklavenhalter schlug —, stellte ich in der „New York Tribune“ die Verhältnisse der Sutherlandschen Sklaven dar. (Stellenweise ausgezogen von Carey in „The Slave Trade. London 1853“, S. 202, 203.) Mein Artikel ward in einem schottischen Blatt abgedruckt und rief eine artige Polemik zwischen letzterem und den Lobhudlern der Sutherlands hervor. 219 Interessantes über diesen Fischhandel findet man in David Urquhart: „Portfolio. New Series,“ — Nassau W. Senior kennzeichnet in seiner oben zitierten nachgelassenen Schrift: „Journals, Conversations and Essays relating to Ireland. London 1868“, „die Prozedur in Sutherlandshire Als eine der wohltätigsten Lichtungen (clearings) seit Menschengedenken“, 2192 Die „deer forests“ (Wildwaldungen) von Schottland enthalten keinen einzigen Baum. Man treibt die Schafe weg und die Hirsche hin auf die nackten Berge und nennt das einen „deer forest“. Also nicht einmal Waldkultur! 562 Siebter Abschnitt. habt ihr den neuen Wald von Glenfeshie und dort auf der andern Seite den neuen Wald von Ardverikie. In derselben Linie habt ihr den Black-Mount, eine ungeheure Wüste, neulich errichtet. Von Ost zu West, von der Nachbarschaft von Aberdeen bis zu den Klippen von Oban, habt ihr jetzt eine fortlaufende Waldlinie, während sich in andern Teilen der Hochlande die neuen Wälder von Loch Archaig, Glengarry, Glenmoriston usw. befinden. . . . Die Verwandlung ihres Landes in Schafweide . . . trieb die Gälen auf unfruchtbareren Boden. Jetzt fängt Rotwild an das Schaf zu ersetzen und treibt jene in noch zermalmenderes Elend. ... Die Wildwaldungen und das Volk können nicht nebeneinander existieren. Eins oder das andere muß jedenfalls den Platz räumen. Laßt die Jagden in Zahl und Umfang im nächsten Vierteljahrhundert wachsen wie im vergangenen, und ihr werdet keinen Gälen mehr auf seiner heimischen Erde finden. Diese Bewegung unter,den Hochlandseigentümern ist teils der Mode geschuldet, aristokratischem Kitzel, Jagdliebhaberei usw., teils aber betreiben sie den Wildhandel ausschließlich mit Hinblick auf den Profit. Denn es ist Tatsache, daß ein Stück Bergland, in Jagdung angelegt, in vielen Fällen ungleich profitabler ist denn als Schaftrift. . .. Der Liebhaber, der ein Jagdrevier sucht, beschränkt sein Angebot nur durch die Weite seiner Börse. .. . Leiden sind über die Hochlande verhängt worden nicht minder grausam, als die Politik normännischer Könige sie über England verhing. Rotwild hat freieren Spielraum erhalten, während die Menschen in einen engen und immer engeren Kreis gehetzt wurden. ... Eine Freiheit des Volkes nach der andern ward ihm geraubt. . .. Und die Unterdrückung wächst noch täglich. , Lichtung und Vertreibung des Volkes werden von den Eigentümern als festes Prinzip verfolgt, als eine agrikole Notwendigkeit, ganz wie Bäume und Gesträuch in den Wildnissen Amerikas und Australiens weggefegt werden, und die Operation geht ihren ruhigen, geschäftsmäßigen Gang.“ 220 220 Robert Somers: „Letters from the Highlands; or, the Famine of 1847. London 1848“, p. 12—28 passim. Diese Briefe erschienen ursprünglich is der „Times“. Die englischen Oekonomen erklärten natürlich die Hungersnot der Gälen von 1847 aus ihrer — Uebervölkerung. Jedenfalls „drückten“ sie auf ihre Nahrungsmittel. — Das „Clearing of Estates‘“, oder, wie es iP Deutschland hieß, „Bauernlegen‘“, machte sich hier besonders geltend nach dem Dreißigjährigen Krieg und rief noch 1790 in Kursachsen Bauernaufstände hervor. Es herrschte namentlich in Ostdeutschland. In den meisten Provinzen Preußens sicherte erst Friedrich II. den Bauern Eigentumsrecht Nach der Eroberung Schlesiens zwang er die Grundherren zur Wiederherstellung der Hütten, Scheunen usw., zur Ausstattung der Bauerngüter mit Vieh und Gerät, Er brauchte Soldaten für seine Armee und Steuerpflichtige für seinen Staatsschatz. Welches angenehme‘ Leben übrigens der Bauer unter Friedrichs Finanzunwesen und Regierungsmischmasch von Despotismus, Bureaukratie und Feudalismus führte, mag man aus folgender Stelle geines Bewunderers Mirabeau ersehen: „Der Flachs bildet einen der größten Reichtümer des Landwirts in Norddeutschland. Unglücklicherweise für das nitt. arn ihr Ost ven zich aig, ‚res ‚ren ane das ere und ıge-.rde eils 5W.4 lick in als akt ‚ind die vild nen ıeit terkes ine len die 547. in not an“ in ach nde co-‚ht, „EI“ mit ige Jer tisle ten la$ Vierundzwanzigstes Kapitel. 663 Der Raub der Kirchengüter, die betrügerische Veräußerung der Staatsgüter, der Diebstahl des Gemeindeeigentums, die usurpatorische und mit rücksichtslosem Terrorismus vollzogene Verwandlung von feudalem und Claneigentum in modernes Privateigentum, Menschengeschlecht bietet er aber nur ein Mittel, sich des äußersten Elends zu erwehren, und nicht eine Quelle des Wohlstandes. Die direkten Steuern, die Hofdienste, die Fronden aller Art erdrücken den deutschen Bauern, der auch noch in allem, was er kauft, indirekte Steuern mitbezahlt . .. und um seinen Untergang zu vollenden, darf er seine Produkte nicht dort und so zu verkaufen wagen, wie er möchte. Er wagt auch nicht, seine Bedürfnisse beim Kaufmann zu decken, der ihm die Waren zu billigerem Preise liefern würde. Alle diese Ursachen ruinieren ihn unmerklich, und er wäre außerstande, die direkten Steuern am Verfalltage zu bezahlen, wenn er nicht die Spinnerei hätte; sie bietet ihm ein Auskunftsmittel, indem sie sein Weib, seine Kinder, sein Gesinde, seine Knechte und ihn selbst nützlich beschäftigt. Aber welch ain kärgliches Leben, selbst mit diesem Hilfsmittel! Im Sommer arbeitet er wie ein Galeerensklave beim Pflügen und bei der Ernte. Er geht um 9 Uhr zur Ruhe und steht um 2 Uhr auf, um nur seinen Arbeiten nachzuxommen. Im Winter müßte er eigentlich durch größere Ruhe seine Kräfte wieder herstellen; aber es bliebe ihm kein Korn für Brot und für die Aussaat, wenn er seine Ernte verkaufen müßte, um das Geld für die Steuern aufzubringen. Er muß daher, um dieses Loch auszufüllen, spinnen ... er muß die größte Emsigkeit dabei betätigen. So geht der Bauer im Winter um Mitternacht oder um 1 Uhr zu Bett und steht um 5 oder 6 Uhr auf; oder er legt sich um 9 Uhr nieder und erhebt sich um 2 Uhr, und das geht so fort alle Tage seines Lebens mit Ausnahme der Sonntage. Dieses Uebermaß von Wachen und Arbeiten reibt die Natur des Menschen auf, und daher kommt es, daß Männer und Frauen auf dem Lande viel früher altern als in der Stadt.“ (Mirabeau: „De la Monarchie Prussienne. Londres 1788“, vol. HL p. 212 ff.) Zusatz zur 2. Ausgabe. Im April 1866, 18 Jahre nach der Veröffentlichung der oben zitierten Schrift von Robert Somers, hielt! Professor Leone Levi einen Vortrag in der Society of Arts über die Verwandlung der Schaftriften in Wildwaldungen, worin er den Fortschritt der Verwüstung in den schottischen Hochlanden schildert. Er sagt unter anderm: „Entvölkerung und Verwandlung in bloße Schaftrift boten das bequemste Mittel zu einem Einkommen ohne Auslage. ... An der Stelle der Schaftrift ein Deer Forest wurde gewöhnlicher Wechsel in den Hochlanden. Die Schafe werden vertrieben durch wilde Tiere, wie man zuvor die Menschen vertrieb, um den Schafen Platz zu machen. ... Man kann marschieren von den Gütern des Grafen von Dalhousie in Forfarshire bis zu John o’Groats, ohne je das Waldland zu verlassen. — In vielen (dieser Waldungen) sind der Fuchs, die wilde Katze, der Marder, der Iltis, das Wiesel und der Alpenhase eingebürgert, während das Kaninchen, das Eichhorn und die Ratte seit kurzem ihren Weg lahin gefunden haben. Ungeheure Landstriche, welche in der Statistik Schottlands als Weiden von ausnahmsweiser Fruchtbarkeit und Ausdehnung ägurierten, sind jetzt von aller Kultur und Verbesserung ausgeschlossen und ainzig dem Jagdvergnügen weniger Personen — und dies dauert nur für eine kurze Periode des Jahres — gewidmet.“ Der „London Economist“ vom 2. Juni 1866 sagt: „Ein schottisches Blatt berichtet letzte Woche unter andern Neuigkeiten: „Bine der besten Schaf- 664 Siebter Abschnitt. es waren ebenso viele idyllische Methoden der ursprünglichen Akkumulation. Sie eroberten das Feld für die kapitalistische Agrikultur, einverleibten den Grund und Boden dem Kapital und schufen der: städtischen Industrie die nötige Zufuhr von vogelfreiem Proletariat. 3. Blutgesetzgebung gegen die Exproprlierten seit Ende des 15. Jahrhunderts, Gesetze zur Herabdrückung des Arbeitslohnes. Die durch Auflösung der feudalen Gefolgschaften und durch stoßweise, gewaltsame Expropriation von Grund und Boden Verjagten, dies vogelfreie Proletariat konnte unmöglich ebenso rasch von der aufkommenden Manufaktur aufgesaugt werden, als es auf die Welt gesetzt ward. Anderseits konnten die plötzlich aus ihrer gewohnten Lebensbahn Herausgeschleuderten sich nicht ebenso plötzlich in die Disziplin des neuen Zustandes finden. Sie verwandelten sich massenhaft in Bettler, Räuber, Vagabunden, zum Teil aus Neigung, in den meisten Fällen durch den Zwang der Umstände. Ende des 15. und während des ganzen 16. Jahrhunderts daher in ganz Westeuropa eine Blutgesetzgebung wider Vagabondage. Die Väter der jetzigen Arbeiterklasse wurden zunächst gezüchtigt für die ihnen angetane Verwandlung in Vagabunden und‘ Paupers. Die Gesetzgebung behandelte sie als „freiwillige“ Verbrecher und unterstellte, daß es von ihrem guten Willen abhänge, in den nicht mehr existierenden alten Verhältnissen fortzuarbeiten. In England begann jene Gesetzgebung unter Heinrich VII. Heinrich VIIL, 1530: Alte und arbeitsunfähige Bettler erhalten eine Erlaubnis zu betteln. Dagegen Auspeitschung und Einsperrung. pachten in Sutherlandshire, wofür jüngst, beim Verfall des laufenden Pachtkontrakts, eine Jahresrente von 1200 PId. Ster]. geboten ward, wird in einen Deer Forest verwandelt!“ Die feudalen Instinkte betätigen sich , . . wie zur Zeit, wo der normännische Eroberer . . . 36 Dorfschaften zerstörte, um den New Forest zu schaffen. . . . Zwei Millionen Acres, welche einige der fruchtbarsten Ländereien Schottlands einbegreifen, sind ganz und gar wüst gelegt. Das natürliche Gras von Glen Tilt zählte zu den nahrhaftesten der Grafschaft Perth; der Deer Forest von Ben Aulder war der beste Grasgrund in dem außgedehnten Distrikt von Badenoch; ein Teil des Black Mount Forest war das vorzüglichste schottische Weideland für schwarzgesichtige Schafe. Von der Ausdehnung des für Jagdliebhaberei wüstgelegten Grund und Bodens mag man sich eine Vorstellung bilden aus der Tatsache, daß er einen viel größeren Flächenraum umfaßt als die ganze Grafschaft Perth. Den Verlust des Landes an Produktionsquellen infolge dieser gewaltsamen Verödung mag man daraus schätzen, daß der Boden des Forest von Ben Aulder 15 000 Schafe nähren konnte und daß er nur den dreißigsten Teil des gesamten Jagdreviers von Schottland beträgt. ... All dies Jagdland ist durchaus unproduktiv .., es hätte ebensowohl in die Fluten der Nordsee versenkt werden können, Solchen nach Laune geschaffenen Einöden oder Wüsten sollte die starke Hand der Gesetzgebung den Garaus machen.“ tt. en "iu ‚en 318 ech Brsch: auf ver 1So erai} de. in ie ür ie ar-Niba ‚en ng. ht-‚em zur ‚en ht-‚gt. aft u8S-{as ‚er ag jel ıst ng 00° en a8 ‚gt al} Vierundzwanzigstes Kapitel. 665 für handfeste Vagabunden. Sie sollen an einen Karren hinten angebunden und gegeißelt werden, bis das Blut von ihrem Körper strömt, dann einen Eid schwören, zu.ihrem Geburtsplatz, oder dorthin, wo sie die letzten drei Jahre gewohnt, zurückzukehren und „sich an die Arbeit zu setzen“ (to pul himself to labour). Welche grausame Ironie! 27, Heinrich VIII wird das vorige Gesetz wiederholt, aber durch neue Zusätze verschärft. Bei zweiter Erlappung auf Vagabondage soll die Auspeitschung wiederholt und das halbe Ohr abgeschnitten werden, bei drittem Rückfall aber der Betroffene als schwerer Verbrecher und Feind des Gemeinwesens hingerichtet werden. Edward VI.: Ein Gesetz aus seinem ersten Regierungsjahr, 1547, verordnet, daß wenn jemand sich weigert zu arbeiten, soll er als Sklave der Person zugeteilt werden, die ihn als Müßiggänger denunziert hat. Der Meister soll seinen Sklaven mit Brot und Wasser nähren, schwachem Getränk und solchen Fleischabfällen, die ihm passend dünken. Er hat das Recht, ihn zu jeder auch noch so eklen Arbeit durch Auspeitschung und Ankettung zu treiben. Wenn sich der Sklave für 14 Tage entfernt, ist er zur Sklaverei auf Lebenszeit verurteilt und soll auf Stirn oder Backen mit dem Buchstaben S gebrandmarkt, wenn er zum dritten Mal fortläuft, als Staatsverräter hingerichtet werden. Der Meister kann ihn verkaufen, vermachen, als Sklaven ausdingen, ganz wie anderes bewegliches Gut und Vieh. Unternehmen die Sklaven etwas gegen die Herrschaft, so sollen sie ebenfalls hingerichtet werden. Friedensrichter sollen auf Information den Kerls nachspüren. Findet sich, daß ein Herumstreicher drei Tage gelungert hat, so soll er nach seinem Geburtsort gebracht, mit rotglühendem Eisen auf die Brust mit dem Zeichen V gebrandmarkt, und dort in Ketten auf der Straße oder zu sonstigen Diensten verwandt werden. Gibt der Vagabund einen falschen Geburtsort an, so soll er zur Strafe der lebenslängliche Sklave dieses Ortes, der Einwohner oder Korporation sein und mit S gebrandmarkt werden. Alle Personen haben das Recht, den Vagabunden ihre Kinder wegzunehmen und als Lehrlinge, Jungen bis zum 24. Jahr, Mädchen ‘bis zum 20. Jahr, zu halten. Laufen sie weg, so sollen sie bis zu diesem Alter die Sklaven der Lehrmeister sein, die sie in Ketten legen, zeißeln usw. können, wie sie wollen. Jeder Meister darf einen eisernen Ring um Hals, Arme oder Beine seines Sklaven legen, damit er ihn besser kennt und seiner sicherer ist.??! Der letzte Teil dieses Gesetzes sieht vor, daß gewisse Arme von dem Ort oder den Individuen beschäftigt werden sollen, die ihnen zu essen und zu trinken geben ER Al 221 Der Verfasser des „Essay on Trade ete.“ bemerkt: „Unter der Regierung Edward VI. scheinen sich die Engländer in der Tat mit vollem Ernst auf Ermutigung der Manufakturen und Beschäftigung der Armen verlegt zu haben. Dies ersehen wir aus einem merkwürdigen Gesetz, worin es heißt, daß alle Vagabunden gebrandmarkt werden sollen“ usw. („An Essay ön Trade and Commerce. London 1770“, p. 8.) 566 Siebter Abschnitt. und Arbeit für sie finden wollen. Diese Sorte Pfarreisklaven hat sich bis tief ins 19. Jahrhundert in England erhalten unter dem Namen Roundsmen (Umgeher). Elisabeth, 1572: Bettler ohne Erlaubnisschein und über 14 Jahre alt sollen hart gepeitscht und am linken Ohrlappen gebrandmarkt werden, falls sie keiner für 2 Jahre in Dienst nehmen will; im Wiederholungsfall, wenn über 18 Jahre alt, sollen sie — hingerichtet werden, falls sie niemand für 2 Jahre in Dienst nehmen will, bei drittem Rückfall aber ohne Gnade als Staatsverräter hingerichtet werden. Aehnliche Gesetze: 18, Elisabeth c. 13 und 1597,2214 Jakob I.: Eine herumwandernde und bettelnde Person wird für einen Landstreicher und Vagabunden erklärt. Die Friedensrichter, wohlverstanden lauter Grundbesitzer, Industrielle, Geistliche, die mit der Rechtsprechung betraut sind, in den Petty Sessions [Sitzung 2214 Thomas Morus sagt in seiner „Utopia“: „So geschieht's, daß ein gieriger und unersättlicher Vielfraß, die wahre Pest seines Geburtslandes, Tausende von Acres Land zusammenpacken und innerhalb einer Umpfählung der einer Hecke einzäunen oder durch Gewalt und Unbill ihre Eigner so abhetzen kann, daß sie gezwungen sind, alles zu verkaufen. Durch ein Mittel oder das andere, es mag biegen oder brechen, werden sie genötigt fortzutrollen — arme, einfältige, elende Seelen! Männer, Weiber, Gatten, Frauen, vaterlose Kinder, Witwen, jammernde Mütter mit ihren Säuglingen, und der ganze Haushalt, gering an Mitteln und zahlreich an Köpfen, da der Ackerbau vieler Hände bedurfte. Weg schleppen sie sich, sage ich, aus der bekannten und gewohnten Heimstätte, ohne einen Ruheplatz zu finden; der Verkauf von all ihrem Hausgerät, obgleich von keinem großen Wert, würde unter andern Umständen einen gewissen Erlös geben; aber plötzlich an die Luft gesetzt, müssen sie ihn zu Spottpreisen losschlagen. Und wenn sie umhergeirrt, bis der letzte Heller verzehrt ist, was anders können sie tun außer stehlen und dann; bei Gott, in aller Form Rechtens gehangen werden oder auf den Bettel ausgehen? Und auch dann werden sie ins Gefängnis geschmissen, als Vagabunden, weil sie sich herumtreiben und nicht arbeiten; sie, die kein Mensch an die Arbeit setzen will, sie mögen sich noch so eifrig dazu erbieten.“ [Vgl. Thomas Morus: „Utopia“, übersetzt von Dr. J. E. Wessely. München 1896, S. 838, 39.] Von diesen armen Flüchtlingen, von denen Thomas Morus sagt, daß man sie zum Diebstahl zwang, „wurden 72 000 große und kleine Diebe hingerichtet unter der Regierung Heinrich VIII“, (Hollinshed: „Description of England“, vol. I, p. 186.) Zu Elisabeths Zeiten wurden „Landstreicher reihenweise aufgeknüpft; indes verstrich gewöhnlich kein Jahr, worin nicht 800 oder 400 an einem Platz oder dem andern dem Galgen anheimfielen“. (Sirype: „Annals of the Reformation and Establishment of Religion, and other Various Occurrences in the Church of England during Queen Elisabeth’s Happy Reign. 2nd ed. 1725“, vol. II) Nach demselben Strype wurden in Somersetshire, in einem einzigen Jahre, 40 Personen hingerichtet, 35 gebrandmarkt, 87 ausgepeitscht und 183 „verzweifelte Bösewichter“ freigegeben. Dennoch, sagt dieser Menschenfreund, schließt diese große Zahl der Angeklagten nicht ein Fünftel der wirklichen Verbrechen ein, dank der Fahrlässigkeit der Friedensrichter und dem albernen Mitleid des Volkes, Er fügt hinzu: Die andern Grafschaften in England waren im keiner besseren Lage als Somersetshire und viele selbst in einer schlechteren aitt, hat aM hre ‚kt im ‚tet bei tet für ar, lie NY ain ‚23, ag 30 ein gt 20, en, ier der ler de Jie sie un en nis A 4 ig Ay. 26 De 79-2 in en af 18 3 n-Ce ze an id in ”. Vierundzwanzigstes Kapitel. 667 eines Gerichts von zwei oder mehreren Friedensrichtern — K.] sind bevollmächtigt, sie öffentlich auspeitschen zu lassen und bei erster Ertappung 6 Monate, bei zweiter 2 Jahre ins Gefängnis zu sperren. Während des Gefängnisses sollen sie so oft und so viel gepeitscht werden, als die Friedensrichter für gut halten. . .. Die unverbesserlichen und gefährlichen Landstreicher sollen auf der linken Schulter mit R gebrandmarkt und an die Zwangsarbeit gesetzt, und wenn man sie wieder auf dem Bettel ertappt, ohne Gnade hingerichtet werden. Diese Anordnungen, gesetzlich bis in die erste Zeit des 18. Jahrhunderts, wurden erst aufgehoben durch 12, Anna ec. 23. Aehnliche Gesetze in Frankreich, wo sich Mitte des 17. Jahrhunderts ein Vagabundenkönigreich (royaume des truands) zu Paris aufgerichtet hatte. Noch in der ersten Zeit Ludwigs XVI. (Ordonnanz vom 13. Juli 1777) sollte jeder gesund gebaute Mensch vom 16. bis 50. Jahr, wenn ohne Existenzmittel und Ausübung eines Berufs, auf die Galeeren geschickt werden. Aehnlich das Gesetz Karl V. für die Niederlande vom Oktober 1537, das erste Edikt der Staaten und Städte von Holland vom 19. März 1614, das „Plakaat“ der Vereinigten Provinzen vom 25. Juni 1649 usw. So wurde das von Grund und Boden gewaltsam expropriüierte, verjagte und zum großen Vagabunden gemachte Landvolk durch grotesk-terroristische Gesetze in eine dem System der Lohnarbeit notwendige Disziplin hineingepeitscht, -gebrandmarkt, -gefoltert. Es ist nicht genug, daß die Arbeitsbedingungen auf den einen Pol als Kapital treten und auf den andern Pol Menschen, welche nichts zu verkaufen haben als ihre Arbeitskraft. Es genügt auch nicht, sie zu zwingen, sich freiwillig zu verkaufen. Im Fortgang der kapitalistischen Produktion entwickelt sich eine Arbeiterklasse, die aus Erziehung, Tradition, Gewohnheit, die Anforderungen jener Produktionsweise als selbstverständliche Naturgesetze anerkennt. Die Organisation des ausgebildeten kapitalistischen Produktionsprozesses bricht jeden Widerstand, die beständige Erzeugung einer relativen Uebervölkerung hält das Gesetz der Zufuhr von und Nach-[rage nach Arbeit, und daher den Arbeitslohn, in einem den Verwertungsbedürfnissen des Kapitals entsprechenden Gleise, der stumme Zwang der ökonomischen Verhältnisse besiegelt die Herrschaft des Kapitalisten über den Arbeiter, Außerökonomische, unmittelbare Gewalt wird zwar immer noch angewandt, aber nur ausnahmsweise. Für den gewöhnlichen Gang der Dinge kann der Arbeiter den „Naturgesetzen der Produktion“ überlassen bleiben, las heißt seiner aus den Produktionsbedingungen selbst entspringenden, durch sie garantierten und verewigten Abhängigkeit vom Kapital. Anders während der historischen Entstehung der kapitalistischen Produktion. Die aufkommende Bourgeoisie braucht und verwendet die Staatsgewalt, um den Arbeitslohn zu „regulieren“, das heißt innerhalb der Plusmacherei zusagender Schranken zu zwängen, um den Arbeitstag zu verlängern und den Arbeiter selbst in normalem Siebter Abschnitt, Abhängigkeitsgrad zu erhalten. Es ist dies ein wesentliches Moment der sogenannten urspünglichen Akkumulation. Die Klasse der Lohnarbeiter, die in der letzten Hälfte des 14. Jahrhunderts entstand, bildete damals und im folgenden Jahrhundert nur einen sehr geringen Volksbestandteil, der in seiner Stellung stark beschützt war durch die selbständige Bauernwirtschaft auf dem Lande und die Zunftorganisation der Stadt. In Land und Stadt standen sich Meister und Arbeiter sozial nahe. Die Unterordnung der Arbeit unter das Kapital war nur formell, das heißt die Produktionsweise selbst besaß noch keinen spezifisch kapitalistischen Charakter. Das variable Element des Kapitals wog sehr vor über sein konstantes. Die Nachfrage nach Lohnarbeit wuchs daher rasch mit jeder Akkumulation des Kapitals, während die Zufuhr von Lohnarbeit nur langsam nachfolgte. Ein großer Teil des nationalen Produkts, später in. Akkumulationsfönds des Kapitals verwandelt, ging damals noch ein in den Konsumtionsfonds des Arbeiters. Die Gesetzgebung über die Lohnarbeit, von Haus aus auf Ausbeutung des Arbeiters gemünzt und ihm in ihrem Fortgang stets gleich feindlich,*? wird in England eröffnet durch das Statute of Labourers Edward III, 1349. Ihm entspricht in Frankreich die Ordonnanz von 1850, erlassen im Namen des Königs Jean. Die englische und französische Gesetzgebung laufen parallel und sind dem Inhalt nach übereinstimmend. Soweit die Arbeitergesetze Verlängerung des Arbeitstages zu erzwingen suchen, komme ich nicht auf sie zurück, da dieser Punkt früher (achtes Kapitel, 5) erörtert, Das Statute of Labourers (Arbeitergesetz) wurde erlassen auf dringende Klage des Hauses der Gemeinen. „Früher“, sagt naiv ein Tory, „verlangten die Armen so hohen Arbeitslohn, daß sie Industrie und. Reichtum bedrohten. Jetzt ist ihr Lohn so niedrig, daß er ebenfalls Industrie und Reichtum bedroht, aber in anderer Weise und vielleicht gefährlicher als damals.“22 Ein gesetzlicher Lohntarif ward festgesetzt. für Stadt und Land, für Stückwerk und Tagwerk. Die ländlichen Arbeiter sollen sich aufs Jahr, die städtischen auf „offenem Markt“ verdingen. Es wird bei Gefängnisstrafe untersagt, höheren als den gesetzlichen Lohn zu zahlen, aber der Empfang höheren Lohnes wird stärker bestraft als seine Zahlung. So wird auch noch in Sect. 18 und 19 des Lehrlingsgesetzes von Elisabeth zehntägige Gefängnisstrafe über den verhängt, der höheren Lohn zahlt, dagegen einundzwanzigtägige Gefängnisstrafe über den, der ihn nimmt. Ein Gesetz von 1360 verschärfte die Strafen und ermächtigte den Meister 668 222 Wann immer die Gesetzgebung versucht, die Streitigkeiten zwischen den Meistern und ihren Arbeitern zu schlichten, sind ihre Ratgeber stets die Meister“, sagt A. Smith. „Der Geist der Gesetze ist das Eigentum“, sagt Linguet. 225 „Sophisms of Free Trade. By a Barrister. London 1850“, p. 53. Er setzt boshaft hinzu: „Wir waren stets bei der Hand, für den Anwender einzuschreiten. Kann nichts geschehen für den Angewandten?“ aitt. ant 1e8 ar-1er aft nd arlie ‚en er ‚ch I ;Dng JSats of lie ge m B-Je ‚uf in ie > alrd ;jje m an 38 oh ze an in ar 2 ie gt -, Ar ij. Vierundzwanzigstes Kapitel. 669 sogar, durch körperlichen Zwang Arbeit zum gesetzlichen Lohntarif zu erpressen. Alle Vereinigungen, Verträge, Eide usw., wodurch sich Maurer und Zimmerleute wechselseitig banden, werden für null und nichtig erklärt. Die Koalition [Vereinigung] von Arbeitern, wird als schweres Verbrechen behandelt vom 14. Jahrhundert bis 1825, dem Jahre der Abschaffung der Antikoalitionsgesetze. Der Geist des Arbeitergesetzes von 1349 und seiner Nachgeburten leuchtet hell daraus hervor, daß zwar ein Maximum des Arbeitslohnes von Staatswegen diktiert wird, aber beileibe kein Minimum. Im 16. Jahrhundert hatte sich, wie man weiß, die Lage der Arbeiter sehr verschlechtert. Der Geldlohn stieg, aber nicht im Verhältnis zur Entwertung des Geldes und dem entsprechenden Steigen der Warenpreise, Der Lohn fiel also in der Tat. Dennoch dauerten die Gesetze zum Behuf seiner Herabdrückung fort zugleich mit dem Ohrenabschneiden und Brandmarken derjenigen, „die niemand in Dienst nehmen wollte“. Durch das Lehrlingsgesetz 5, Elisabeth c. 3 wurden die Friedensrichter ermächtigt, gewisse Löhne festzusetzen und nach Jahreszeiten und Warenpreisen abzuändern. Jakob I. üdehnte diese Arbeitsregulation auch auf Weber, Spinner und alle möglichen Arbeiterkategorien aus,?* Georg II. die Gesetze gegen Arbeiterkoalition auf alle Manufakturen. In der eigentlichen Manufakturperiode war die kapitalistische Produktionsweise hinreichend erstarkt, um gesetzliche Regulation des Arbeitslohnes ebenso unausführbar als überflüssig zu machen, aber man wollte für den Notfall die Waffen des alten Arsenals zur Hand haben. Noch 8, George IL verbot für Schneidergesellen in 224 Aus einer Klausel des Statuts 2, Jakob I. c. 6 ersieht man, daß manche Tuchmacher sich herausnähmen, den Lohntarif offiziell als Friedensrichter in ihren eigenen Werkstätten zu diktieren. — In Deutschland waren namentlich nach dem Dreißigjährigen Krieg Gesetze zur‘ Niederhaltung des Arbeitslohnes häufig. „Sehr lästig war den Gutsherren in dem menschenjeeren Boden der Mangel an Dienstboten und Arbeitern. Allen Dorfsassen wurde verboten, Kammern an ledige Männer und Frauen zu vermieten, alle solche Inlieger sollten der Obrigkeit angezeigt und ins Gefängnis gesteckt werden, falls sie nicht Dienstboten werden wollten, auch wenn sie sich von anderer Tätigkeit erhielten, den Bauern um Tagelohn säten oder gar mit Geld und Getreide handelten, (Kaiserliche Privilegien und Sanctiones für Schlesien I, 125.) Durch ein ganzes Jahrhundert wird in den Verordnungen der Landesherren immer wieder bittere Klage geführt über das boshafte und mutwillige Gesindel, das sich in die harten Bedingungen nicht fügen, mit dem gesetzlichen Lohn nicht zufrieden sein will; dem einzelnen Gutsherra wird verboten, mehr zu geben, als die Landschaft in einer Taxe festgesetzt hat. Und doch sind die Bedingungen des Dienstes nach dem Kriege zuweilen noch besser, als sie 100 Jahre später waren; noch erhielt das Gesinde 1652 in Schlesien zweimal in der Woche Fleisch, noch in unserm Jahrhundert hat es eben dort Kreise gegeben, wo sie es nur dreimal im Jahr erhielten. Auch der Tagelohn war nach dem Kriege höher als in den folgenden Jahrhunderten.“ (G. Freitag.) 570 Siebter Abschnitt. London und Umgegend mehr als ? Shilling 7’, Pence Tagelohn, außer in Fällen allgemeiner Trauer; noch 13, George III. ec. 68 überwies die Regelung des Arbeitslohnes der Seidenwirker den Friedensrichtern; noch 1796 bedurfte es zweier Urteile der höheren Gerichtshöfe zur Entscheidung, ob friedensrichterliche Befehle über Arbeitslohn auch für Nichtagrikulturarbeiter gültig seien; noch 1799 bestätigte ein Parlamentsakt, daß der Lohn der Grubenarbeiter von Schottland durch ein Statut aus der Zeit der Elisabeth und zwei schottische Akte von 1661 und 1671 reguliert sei. Wie sehr sich unterdes die Verhältnisse umgewälzt, bewies ein im englischen Unterhause unerhörter Vorfall. Hier, wo man seit mehr als 400 Jahren über den Arbeitslohn ausschließlich Gesetze fabriziert hatte über das Maximum, welches der Lohn platterdings nicht übersteigen dürfe, schlug Whitbread 1796 ein gesetzliches Lohnminimum für Landarbeiter vor. Obwohl sich Pitt widersetzte, gab er.zu, die „Lage der Armen sei grausam (cruel)“. Endlich, 18138, wurden die Gesetze über Lohnregulation abgeschafft. Sie waren eine lächerliche Anomalie, seitdem der Kapitalist die Fabrik durch seine Privatgesetzgebung regulierte und durch die Armensteuer den Lohn des Landarbeiters zum unentbehrlichen Minimum ergänzen ließ. Die Bestimmungen der Arbeitergesetze über Kontrakte zwischen Meister und Lohnarbeiter, über Terminkündigungen und dergleichen, . welche nur eine Zivilklage gegen den kontraktbrüchigen Meister, aber Kriminalklage gegen den kontraktbrüchigen Arbeiter erlauben, stehen bis zur Stunde in voller Blüte.224a Die grausamen Gesetze gegen die Koalitionen fielen 1825 vor der drohenden Haltung des Proletariats. Trotzdem fielen sie nur zum Teil. Einige schöne Ueberbleibsel der alten Gesetze verschwanden erst 1859. Endlich sollte anscheinend der Parlamentsakt vom 29. Juni 1871 die letzten Spuren dieser Klassengesetzgebung beseitigen durch gesetzliche Anerkennung der Trades-Unions. . Aber ein Parlamentsakt vom selben Datum (an act to amend ihe criminal law relating to violence, threats and molestation) stellte tatsächlich den vorigen Stand in neuer Form wieder her. Durch diese parlamentarische Eskamotage wurden die Mittel, deren sich die Arbeiter bedienen können bei einem Streik oder Lockout (Aussperrung, mat nennt so den Streik der verbündeten Fabrikanten durch gleichzeitigen Schluß ihrer Fabriken), dem gemeinen Recht entzogen und unter eine Ausnahme-Straigesetzgebung gestellt, deren Auslegung den Fabrikanten selbst, in ihrer Eigenschaft als Friedensrichter, anheimfiel. Zwei Jahre zuvor hatte dasselbe Haus der Gemeinen und derselbe Gladstone in bekannter ehrlicher Weise einen Gesetzentwurf eingebracht zur Abschaffung aller Ausnahme-Strafgesetze gegen die Arbeiterklasse. Aber weiter als zur zweiten Lesung ließ man es nie kommen, und so schleppte man die Sache in die Länge, 2242 Abgeschafft 1875, vgl. S. 369. K. ınitt. ‚hn, DJeTraNS- wei teruse Jen AM, hit-Ob- der nd .Ahrer- Age len ler vor ıur arakt Je ‚er al oh ‚a ‚er an ;had ag I, „ud iZze 6 DD Vierundzwanzigstes Kapitel, 671 bis endlich die „große liberale Partei“ durch eine Allianz mit den Tories den Mut gewann, sich entschieden gegen dasselbe Proletariat zu wenden, das sie zur Herrschaft gebracht hatte. Nicht zufrieden mit diesem Verrat, erlaubte die „große liberale Partei“ den im Dienste der herrschenden Klassen allezeit schweifwedelnden englischen Richtern, die verjährten Gesetze über „Konspirationen“ [Verschwörungen] wieder auszugraben und sie auf Arbeiterkoalitionen anzuwenden. Man sieht, nur widerwillig und unter dem Druck der Massen verzichtete das englische Parlament auf die Gesetze gegen Streiks und Trades-Unions, nachdem es selbst, fünf Jahrhunderte hindurch, mit zynischster Unverschämtheit als ständige Trade-Union der Kapitalisten gegen die Arbeiter funktioniert hatte. Auf der andern Seite wagte in Frankreich die Bourgeoisie gleich im Beginn des Revolutionssturmes das eben erst eroberte Assoziaionsrecht den Arbeitern wieder zu entziehen. Durch Gesetz vom 14. Juni 1791 erklärte sie alle Arbeiterkoalition für ein „Attentat auf die Freiheit und die Erklärung der Menschenrechte“, strafbar mit 500 Livres nebst einjähriger Entziehung der aktiven Bürgerrechte.?® Dies Gesetz, welches den Konkurrenzkampf zwischen Kapital und Arbeit staatspolizeilich innerhalb dem Kapital bequemer Schranken einzwängt, überlebte Revolutionen und Dynastiewechsel. Selbst die Schreckensregierung ließ es unangetastet. Es ward erst zanz neulich aus dem Code Penal [dem Strafgesetzbuch] gestrichen. Nichts charakteristischer als der Vorwand dieses bürgerlichen Staatsstreiches. Chapelier, der Berichterstatter vor der Nationalversammlung, den Camille Desmoulins als „elenden Rechthaber“ (ergoteur miserable) bezeichnet,??2 sagte: „Obgleich es wünschenswert, daß der Arbeitslohn höher steige, als er jetzt steht, damit der, der ihn empfängt, außerhalb der durch die Entbehrung der notwendigen Lebensmittel bedingten absoluten Abhängigkeit sei, welche fast die Abhängigkeit der Sklaverei ist“, dürfen dennoch die Arbeiter sich nicht über ihre Interessen verständigen, gemeinsam handeln und dadurch ihre „absolute Abhängigkeit, 225 Artikel I dieses Gesetzes lautet: „Da die Aufhebung aller Arten von Korporationen desselben Standes und derselben Profession eine der Grundlagen der französischen Verfassung bildet, ist es verboten, sie unter welchem Vorwand und in welcher Form immer wieder einzuführen.“ Arlikel IV erklärt, wenn „die Bürger, die zur selben Profession, zum 3elben Handwerk oder Beruf gehören, sich miteinander berieten und untereinander Abmachungen verabredeten zum Zwecke, gemeinsam die Mitwirkung an ihrem Gewerbe oder an ihren Arbeiten zu verweigern der nur zu einem bestimmten Preis zu übernehmen, sollen die genannten Beratungen und Abmachungen .... als verfassungswidrig und als Angriffe auf die Freiheit sowie die Erklärung der Menschenrechte erklärt werden usw.‘“, also Staatsverbrechen, ganz wie in den alten Arbeitergesetzen. {„R6volutions de Paris. Paris 1791“, vol. III, p. 523.) 2258 _Revolutions de France“, Nr. LXXVIL Siebter Abschnitt. welche fast Sklaverei ist“, mäßigen, weil sie eben dadurch „die Freiheit ihrer ehemaligen Meister, der jetzigen Unternehmer“, verletzen (die Freiheit, die Arbeiter in der Sklaverei zu erhalten !), und weil eine Koalition gegen die Despotie der ehemaligen Meister der Zunft — man rate! — eine Herstellung der durch die französische Verfassung abgeschafften Zunft ist!220 672 4. Das Aufkommen der kapitalistischen Pächter. Nachdem wir die gewaltsame Schöpfung vogelfreier Proletarier betrachtet, die blutige Disziplin, welche sie in Lohnarbeiter verwandelt, die schmutzige Haupt- und Staatsaktion, die mit dem Ausbeutungsgrad der Arbeit die Akkumulation des Kapitals polizeilich steigert, fragt sich, wo kommen die Kapitalisten ursprünglich her? Denn die Expropriation des Landvolkes schafft unmittelbar nur große Grundeigentümer. Was die Entstehung des Pächters betrifft, so können wir sie sozusagen mit der Hand betappen, weil sie ein langsamer, über viele Jahrhunderte sich fortwälzender Prozeß ist. Die Leibeigenen selbst, woneben auch freie kleine Landeigner, befanden sich in sehr verschiedenen Besitzverhältnissen und wurden daher auch unter sehr verschiedenen ökonomischen Bedingungen emanzipiert. In England ist die erste Form des Pächters der selbst leibeigene Bailiff [ Vogt, Verwalter des Herrengutes]; Seine Stellung ist ähnlich der des altrömischen Villicus, nur in engerer Wirkungssphäre. Während der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts wird er ersetzt durch einen Pächter, den der Landlord mit Samen, Vieh und Ackerwerkzeug versieht. Seine Lage ist nicht sehr verschieden von der des Bauern. Nur beutet er mehr Lohnarbeit aus. Er wird bald Metayer, Halbpächter. Er stellt einen Teil des Ackerbaukapitals, der Landlord den andern. Beide teilen das Gesamtprodukt in kontraktlich bestimmter Proportion. Diese Form verschwindet in England rasch, um der des eigentlichen ’Pächters Platz zu machen, welcher sein eigenes Kapital durch Anwendung von Lohnarbeitern verwertet und einen Teil des Mehrprodukts, in Geld oder in natura, dem Landlord als Grundrente zahlt. Solange, während des 15. Jahrhunderts, der unabhängige Bauer und der neben dem Lohndienst zugleich selbst wirtschaftende Ackerknecht sich selbst durch ihre Arbeit bereichern, bleiben die Um-Stände des Pächters und sein Produktionsfeld gleich mittelmäßig. Die Agrikulturrevolution im letzten Dritteil des 15. Jahrhunderts, die fast während des ganzen 16. Jahrhunderts (jedoch mit Ausnahme seiner letzten Jahrzehnte) fortwährt, bereichert ihn ebenso rasch, 220 Buchez et Roux: „Histoire Parlementaire“, vol. X, p. 193-—195. nitt,. rch drzu 1eler ier 35r-18- r? ur it, in st. ar, an an ne :h ©. ;zt Lo 23T .d x ıd ar t N ST D-A- oo ie ie Vierundzwanzigstes Kapitel, 673 als sie das Landvolk verarmt.?” Die .Usurpation ‚von Gemeindeweiden usw. erlaubt ihm große Vermehrung seines Viehstandes fast ohne Kosten, während ihm das vermehrte Vieh durch Anwendung im Ackerbau und durch seinen Verkauf reichlicheren Profit und zudem reichlichere Düngungsmittel zur Bestellung des Bodens liefert. Im 16. Jahrhundert kommt ein entscheidend wichtiges Moment hinzu. Damals waren die Pachtkontrakte lang, oft für 99 Jahre laufend. Der Iortdauernde Fall im Werte der edlen Metalle und daher des Geldes trug den Pächtern goldene Früchte. Er senkte, von allen andern früher erörterten Umständen abgesehen, den Arbeitslohn. Ein Bruchstück desselben wurde zum Pachtprofit geschlagen. Das fortwährende Steigen der Preise von Korn, Wolle, Fleisch, kurz sämtlicher Agrikulturprodukte, schwellte das Geldkapital des Pächters ohne sein Zutun, während die Grundrente, die er zu zahlen hatte, im veralteten Geldwert vereinbart war.22® So bereicherte er sich gleichzeitig auf Kosten seiner Lohnarbeiter und seines Grundherrn. Kein Wunder also, wenn England Ende des 27 Harrison, in seiner „Description of England“, sagt: „Obwohl 4 Pfd. der alten Rente vielleicht zu 40 Pfd. angewachsen sind, wird doch der Pächter beim Ablauf seines Pachtkontrakts glauben, er habe ein schlechtes Geschäft gemacht, wenn er nicht die Rente für sechs bis sieben Jahre, 50 oder 100 Pfd., zurückgelegt hat.“ 228 Ueber den Einfluß des Wertialles des Geldes im 16. Jahrhundert auf verschiedene Klassen der Gesellschaft: „A Compendious or ‘Briefe Examination of Certayne Ordinary Complaints of Diverse of our Countrymen in these our Days, By W. S., Gentleman.“ (London 1581.) Die Dialogform dieser Schrift trug dazu bei, daß man sie lange Shakespeare zuschrieb und noch 1751 unter seinem Namen neu herausgab. Ihr Verfasser ist William Stafford. An einer Stelle räsonniert der Ritter (knight) wie folgt: Ritter: „Ihr, mein Nachbar, der Landwirt, Ihr, Meister Krämer ‚und Ihr, Gevatter Kupferschmied und die andern Handwerker, Ihr mögt Eure Interessen recht wohl wahren. Denn um so ‚viel alle Dinge jetzt teurer sind als sie waren, soviel geht Ihr mit dem Preise Eurer Waren und Leistungen, die Ihr verkauft, in die Höhe. Wir aber haben nichts zu verkaufen, wobei wir den Preis erhöhen könnten, um die Dinge aufzuwiegen, die wir wieder kaufen müssen.“ An einer andern Stelle fragt der Ritter den Doktor: „Ich bitte Euch, was sind das für Leute, die Ihr meint? Und zunächst, welche sollen dabei keinen Verlust erleiden?“ — Doktor: „Ich meine alle jene, die von Kauf und Verkauf leben; denn wie sie teuer kaufen, so verkaufen sie auch nachher.“ — Ritter: „Was sind das dam für Leute, die, wie Ihr sagt, dabei gewinnen?“ — Doktor: „Wahrlich, alle, die Besitzungen oder Pachtgüter bei Fortbestand der alten Rente selbst bewirtschaften; denn während sie nach dem alten Satz zahlen, verkaufen sie nach dem neuen; das heißt, sie zahlen für ihr Land sehr billig und verkaufen alles, was darauf wächst, teuer...“ — Ritter: „Was für Leute sind es dann, die, wie Ihr sagt, dabei größeren Verlust haben als jene Gewinn hatten?“ — Doktor: „Es sind alle Edelleute, Ritter und alle andern, die entweder von einer festgesetzten Rente oder von einem solchen Gehalt leben oder ihren Boden nicht selbst bewirtschaften oder sich nicht auf Kauf und Verkauf verlegen.“ Das Kapital. I. D74 Siebter Abschnitt, 16. Jahrhunderts eine Klasse für die damaligen Verhältnisse reicher „Kapitalpächter“ besaß.22° 5. Rückwirkung der agrikolen Revolution auf die Industrie. Herstellung des inneren Marktes für das industrielle Kapital. Die stoßweise und stets erneuerte Expropriation und Verjagung des Landvolkes lieferte, wie man sah, der städtischen Industrie wieder und wieder Massen ganz außerhalb der Zunftverhältnisse stehender Proletarier, ein weiser Umstand, der den alten A. Anderson (nicht zu verwechseln mit James Anderson) in seiner Handelsgeschichte an direktes Eingreifen der Vorsehung glauben läßt. Wir müssen noch einen Augenblick bei diesem. Element der ursprünglichen Akkumulation verweilen. Der Verdünnung des unabhängigen, selbstwirtschaftenden Landvolkes entsprach nicht nur die Verdichtung des industriellen Proletariats, wie Geoffroy Saint-Hilaire die Verdichtung der Weltmaterie hier durch ihre Verdünnung dort erklärt.2® "Trotz der verminderten Zahl seiner Bebauer trug der Boden nach wie vor gleich viel oder mehr Produkt, weil die Revolution in den Grundeigentumsverhältnissen von verbesserten Methoden der Kultur, 229 In Frankreich wird der Regisseur, der Verwalter und Eintreiber der Leistungen an den Feudalherrn während des früheren Mittelalters, bald ein homme d’affaires [Geschäftsmann], der sich durch Erpressung, Prellerei usw. zum Kapitalisten hinaufschwindelt. Diese Regisseurs waren manchmal selbst vornehme Herren. Zum Beispiel: „Dies ist die Rechnung, die Herr Jacques de Thoraine, ritterlicher Kastelan auf Besancon, dem Herrn ablegt, der zu Dijon Rechnung führt für den Herrn Herzog und Grafen von Burgund, über Renten, die der genannten Schloßherrschaft vom 25. Tage des Dezember 1359 bis zum 28. Tage des. Dezember 1360 zufallen.“ (Alexis Monteil: „Histoire des Materiaux manuscrits ete.‘“, p. 244.) Es zeigt sich schon hier, wie in allen Sphären des gesellschaftlichen Lebens der Löwenanteil dem Vermittler zufällt. Im ökonomischen Gebiet zum Beispiel schöpfen Finanziers, Börsenmänner, Kaufleute, Kleinkrämer den Rahm der Geschäfte ab; im bürgerlichen Recht rupft der Advokat die Parteien; in der Politik bedeutet der Repräsentant mehr als die Wähler, der Minister mehr als der Souverän; in der Religion wird Gott in den Hintergrund gedrängt vom „Mittler“ und dieser wiederum zurückgeschoben von den Pfaffen, die wieder unvermeidliche Vermittler sind zwischen dem guten Hirten und seinen Schafen. — Wie in England, so waren in Frankreich die großen Feudalterritorien in unendlich viele kleine Wirtschaften geteilt, aber unter ungleich ungünstigeren Bedingungen für das Landvolk, Während des 14. Jahrhunderts kamen die Pachten, Fermes oder Terriers, auf. Ihre Zahl wuchs beständig, weit über 100 000. Sie zahlten eine vom 12. bis zum 5. Teil des Produkts wechselnde Grundrente in Geld oder in natura. Die Terriers waren Lehen, Hinterlehen usw. (fiefs, arrierefiefs), je nach Wert und Umfang der Domänen, wovon manche nur wenige Morgen zählten. Alle diese Terriers besaßen Gerichtsbarkeit in irgendeinem Grad über die Bodeninsassen; es gab vier Grade. Man begreift den Druck des Landvolkes unter allen diesen kleinen Tyrannen. Monteil sagt, daß es damals 160000 Gerichte in Frankreich gab, wo heute 4000 Tribunale (Friedensgerichte eingeschlossen) genügen. ; 230 In seinen „Notions de Philosophie Naturelle. Paris 1838“. + Vierundzwanzigstes Kapitel 675 A JB ar er ht ve mn 2 st. 38 g iz Ir 4-N Sr 841 vy, FA SS 1% SE 9 8 n de“ größerer Kooperation, Konzentration der Produktionsmittel usw. begleitet war, und weil die ländlichen Lohnarbeiter nicht nur intensiver angespannt wurden,?? sondern auch das Produktionsfeld, worauf sie für sich selbst arbeiteten, mehr und mehr zusammenschmolz. Mit dem freigesetzten Teil des Landvolkes werden also auch seine früheren Nahrungsmittel freigesetzt. Sie verwandeln sich jetzt in sioffliches Element des variablen Kapitals. Der an die Luft gesetzte Bauer muß ihren Wert von seinem neuen Herrn, dem industriellen Kapitalisten, in der Form des Arbeitslohnes erkaufen. Wie mit den Lebensmitteln, verhielt es sich mit dem heimischen agrikolen Rohmaterial der Industrie. Es verwandelte sich in ein Element des konstanten Kapitals. Man unterstelle zum Beispiel einen Teil der westfälischen Bauern, die zu Friedrich II. Zeit alle Flachs, wenn auch keine Seide spannen, gewaltsam expropriiert und von Grund und Boden verjagt, den andern zurückbleibenden Teil aber in Tagelöhner großer Pächter verwandelt. Gleichzeitig erheben sich große Flachsspinnereien und -webereien, worin die „Freigesetzten“ nun lohnarbeiten. Der Flachs sieht gerade aus wie vorher. Keine Faser an ihm ist verändert, aber eine neue soziale Seele ist ihm in den Leib gefahren. Er bildet jetzt einen Teil des konstanten Kapitals der Manufakturherren. Früher verteilt unter ‚eine Unmasse kleiner Produzenten, die ihn selbst bauten und in kleinen Mengen mit ihren Familien verspannen, ist er jetzt konzentriert in der Hand eines Kapitalisten, der andere für sich spinnen und weben läßt. Die in der Flachsspinnerei verausgabte Extraarbeit realisierte sich früher in Extraeinkommen zahlloser Bauernfamilien oder auch, zu Friedrich II. Zeit, in Steuern pour le roi de Prusse.?*%»* Sie realisiert sich jetzt im Profit weniger Kapitalisten. Die Spindeln und Webstühle, früher verteilt über das flache Land, sind jetzt in wenige große Arbeitskasernen zusammengerückt, wie die Arbeiter, wie das Rohmaterial. Und Spindeln und Webstühle und Rohmaterial sind aus Mitteln unabhängiger Existenz für Spinner und Weber von nun an verwandelt in Mittel, sie zu kommandieren?? und ihnen unbezahlte Arbeit auszusaugen. Den großen Manufakturen sieht man es nicht an, wie den großen Pachtungen, daß sie aus vielen kleinen Produktionsstätten zusammengeschlagen und durch die Expropriation vieler kleiner unabhängiger Produzenten gebildet sind. Jedoch läßt sich die unbefangene Ansehauung nicht beirren. 231 Ein Punkt, den Sir James Steuart betont. 2818 „Travailler pour le roi de Prusse“, wörtlich: „für den König von Preußen arbeiten“, ist eine sprichwörtliche Bezeichnung für „gegen schäbige Bezahlung oder für nichts arbeiten“. K. 282 „Ich werde euch“, sagt der Kapitalist, „die Ehre zuteil werden lassen, mir zu dienen, unter der Bedingung, daß ihr mir das Wenige, was such bleibt, für die Mühe gebt, die es mir macht, euch zu kommandieren.“ {J. J. Rousseau: „Discours sur l’Economie Politique, Geneve 1765.“) 576 Siebter Abschnitt, Zur Zeit Mirabeaus, des Revolutionslöwen, hießen die großen Manufakturen noch Manufactures reunies, zusammengeschlagene Werkstätten, wie wir von zusammengeschlagenen Aeckern sprechen. „Man sieht nur“, sagt Mirabeau, „die großen Manufakturen, wo Hunderte von Menschen unter einem Direktor arbeiten, und die man gewöhnlich vereinigte Manufakturen (manufactures reunies) nennt. Diejenigen dagegen, wo eine sehr große Anzahl Arbeiter zersplittert und jeder für seine eigene Rechnung arbeitet, werden kaum eines Blickes gewürdigt. Man stellt sie ganz in den Hintergrund. Dies ist ein sehr großer Irrtum, denn sie allein bilden einen wirklich wichtigen Bestandteil des Volksreichtums. ... Die vereinigte Fabrik (fabrique reunie) wird einen oder zwei Unternehmer wunderbar bereichern, aber die Arbeiter sind nur besser oder schlechter bezahlte Tagelöhner und nehmen in nichts am Wohlsein des Unternehmers teil. In der getrennten Fabrik (fabrique separee) dagegen wird niemand reich, aber eine Menge Arbeiter befindet sich im Wohlstand. ... Die Zahl der fleißigen und wirtschaftlichen Arbeiter wird wachsen; weil sie in weiser Lebensart, in Tätigkeit ein Mittel erblicken, ihre Lage wesentlich zu verbessern, statt eine kleine Lohnerhöhung zu gewinnen, die niemals ein wichtiger Gegenstand für die Zukunft sein kann, sondern die Leute höchstens befähigt, etwas besser von der Hand in den Mund zu leben. .Die getrennten individuellen Manufakturen, meist mit kleiner Landwirtschaft verbunden, sind die freien.“?** Wenn Mirabeau die zersplitterten Werkstätten auch für ökonomischer und produktiver hält als die „VETeinigten“, und in: den letzteren bloß künstliche Treibhauspflanzen unter der Pflege der Staatsregierungen sieht, erklärt sich das aus dem damaligen Zustande eines großen Teiles der Manufakturen auf dem europäischen Festland. Die Ereignisse, die die Kleinbauern in Lohnarbeiter und ihre Lebens- und Arbeitsmittel in sachliche Elemente des industriellen Kapitals verwandeln, schaffen gleichzeitig diesem letzteren seinen inneren Markt. Früher erzeugte und bearbeitete die Bauern» familie die Lebensmittel und Rohstoffe, die sie nachher größtenteils selbst verzehrte. Diese Rohstoffe und Lebensmittel sind jetzt Waren geworden; der Bauer verkauft sie massenhaft, in den Manufakturen findet er seinen Markt. Dafür verwandeln sich jetzt Garn, Leinwand, grobe Wollenzeuge — Dinge, deren Rohstoffe sich im Bereich jeder Bauernfamilie vorfanden und von ihr zum Selbstgebrauch versponnen und verwebt wurden — in Manufakturartikel, deren Absatzmarkt gerade die Landdistrikte bilden. Die zahlreiche, zerstreute Kundschaft, bisher bedingt durch eine Menge kleiner, für eigene Rechnung arbeitender Produzenten, konzentriert sich jetzt zu einem großen, vom industriellen Kapital versorgten 238 Mirabeau: „De la Monarchie Prussienne. Londres 1788“, vol. IIL p., 20—109 passim. tt, an ne an. wo lie ;3) ‚Br an 3ran ar-‚3r ‚er in €) ‚ef on in ne ad zt, an EA k-T- 18 «Mn ce Di m (a a .d m Zt ;h A ı, I :e :t DB Vierundzwanzigstes Kapitel, 677 Markt.?* So geht Hand in Hand mit der Expropriation früher selbstwirtschaftender Bauern und ihrer Losscheidung von ihren Produktionsmitieln die Vernichtung der ländlichen Nebenindustrie, der Scheidungsprozeß von Manufaktur und Agrikultur. Und nur die Vernichtung des ländlichen Hausgewerbes kann dem inneren Markt eines Landes die Ausdehnung und den festen Bestand geben, deren die kapitalistische Produktionsweise bedarf. Jedoch bringt es die eigentliche Manufakturperiode zu keiner radikalen Umgestaltung. Man erinnert sich, daß sie sich der nationalen Produktion nur sehr stückweise bemächtigt und immer auf städtischem Handwerk und häuslich-ländlicher Nebenindustrie als breitem Hintergrund ruht. Wenn sie letztere unter einer Form, in besonderen Geschäftszweigen, auf gewissen Punkten vernichtet, ruft sie dieselbe auf andern wieder hervor, weil sie derselben zur Bearbeitung des Rohmaterials bis zu einem bestimmten Grade bedarf, Sie produziert daher eine neue Klasse kleiner Landleute, welche die Bodenbestellung als Nebenzweig und die industrielle Arbeit zum Verkauf des Produkts an die Manufaktur — direkt, oder auf dem Umwege des Kaufmanns — als Hauptgeschäft treiben. Dies ist ein Grund, wenn auch nicht der Hauptgrund, einer Erscheinung, die den Forscher der englischen Geschichte zunächst verwirrt. Vom letzten Dritteil des 15. Jahrhunderts: an findet er fortlaufende, nur in manchen Zeiten unterbrochene Klage über die zunehmende Kapitalwirtschaft auf dem Lande und die zunehmende Vernichtung der Bauernschaft. Anderseits findet er stets diese Bauernschaft wieder von neuem vor, wenn auch in verminderter Zahl und unter ‘stets verschlechterter Form.?5 Der Hauptgrund ist: England ist vorzugsweise bald Kornbauer, bald Viehzüchter, in Wechselperioden, und mit diesen. Perioden schwankt der Umfang des bäuerlichen Betriebes. Erst die große Industrie liefert mit den Maschinen die konstante Grundlage der kapitalistischen Agrikultur, expropriiert radikal die ungeheure Mehrzahl des Landvolkes und vollendet die Scheidung zwischen Ackerbau und häuslich-ländliiehem Gewerbe, dessen Wur-234 „20 Pfund Wolle, in unauffälliger Weise in die in einem Jahre notwendige Kleidung einer Arbeiterfamilie verwandelt durch ihren eigenen Fleiß in den Zwischenpausen anderer Arbeiten — das macht kein Aufsehen. Aber bringt die Wolle auf den Markt, schickt sie in die Fabrik, dann zum Makler, hierauf zum Händler, so habt ihr große Handelsoperationen und nominelles Kapital engagiert im zwanzigfachen Betrage des Wertes jener Wolle. ... Die arbeitende Klasse wird auf diese Weise ausgebeutet, um eine elende Fabrikbevölkerung zu erhalten, eine Schmarotzerklasse von Bodenbesitzern und ein auf Schein beruhendes Handels-, Geld- und Finanzsystem.“ (David Urguhart: „Familiar Words, London 1855“, p. 210.) 285 Ausnahme bildet hier Cromwells Zeit. Solange die Republik währte, erhob sich die englische Volksmasse in allen Schichten aus der Degradation, wozu sie unter den Tudors gesunken war. 678 Siebter Abschnitt, zeln sie ausreißt — Spinnerei und Weberei.®%®® Sie erobert daher auch erst dem industriellen Kapital den ganzen inneren Markt 2837 6. Das Aufkommen des industriellen Kapitalisten, Das Aufkommen des industriellen? Kapitalisten ging nicht in derselben allmählichen Weise vor wie das des Pächters. Zweifelsohne verwandelten sich manche kleine Zunftmeister und noch mehr selbständige kleine Handwerker oder auch Lohnarbeiter zunächst in kleine, werdende Kapitalisten und dann durch allmählich ausgedehntere Ausbeutung von Lohnarbeit und entsprechende Akkumulation in Kapitalisten sans phrase [schlechthin]. In der Kindheitsperiode der kapitalistischen Produktion ging es vielfach zu wie in der Kindheitsperiode des mittelalterlichen Städtewesens, wo die Frage, wer von den entlaufenen Leibeigenen soll Meister sein und wer Diener, großenteils durch das frühere oder spätere Datum ihrer Flucht entschieden wurde. Indes entsprach der Schneckengang dieser Methode in keiner Weise den Handelsbedürfnissen des neuen Weltmarktes, welchen die großen Entdeckungen Ende des 15. Jahrhunderts geschaffen hatten.” Aber das Mittelalter hatte zwei verschiedene Formen des 286 Tuckett weiß, daß aus den eigentlichen Manufakturen und der Zerstörung der ländlichen oder häuslichen Manufaktur, mit Einführung der Maschinerie, die große Wollindustrie hervorgeht, (Tuckett: „A History of the Past and Present State of the Labouring Population. London 1846.“ „Der. Pflug, das Joch waren die Erfindung von Göttern und die Beschäftigung von Heroen; sind Webstuhl, Spindel und Spinnrad minder edler Abkunft? Ihr trennt das Spinnrad und den Pflug, die Spindel und das Joch, und erhaltet Fabriken und Armenhäuser, Kredit und Krisen, zwei feindliche Nationen, agrikole und kommerzielle.“ (David Urguhart: „Familiar Words. London 1855“, p. 122.) Nun kommt aber Carey und klagt, sicher nicht mit Unrecht, England an, daß es jedes andere Land in ein bloßes Agrikulturvolk zu verwandeln strebt, dessen Fabrikant England. Er behauptet, in dieser Art sei die Türkei ruiniert worden, weil „den Eignern und Bebauern des Bodens niemals gestattet war (von England), sich selbst zu kräftigen durch die natürliche Allianz zwischen dem Pflug und dem Webstuhl, dem Hammer und der Egge.“ („The Slave Trade“, p. 125.) Nach ihm ist Urguhart selbst einer der Hauptagenten des Ruins der Türkei, wo er im englischen Interesse Freihandelspropaganda gemacht habe. Das Beste ist, daß Carey, nebenbei ein großer Russenknecht, durch das Schutzzollsystem jenen Scheidungsprozeß, den es beschleunigt, verhindern will. 257 Die philanthropischen englischen Oekonomen, wie Mill, Rogers, Goldwin Smith, Fawcett usw., und liberale Fabrikanten, wie John Bright und Konsorten, fragen, wie Gott den Kain nach seinem Bruder Abel, so den englischen Grundaristokraten, wo sind unsere Tausende von Freeholders, [selbständigen Bauern] hingekommen? Aber wo seid ihr denn hergekommen? Aus der Vernichtung jener Freeholders. Warum fragt ihr nicht weiter, wo sind die unabhängigen Weber, Spinner, Handwerker hingekommen? 238 Industriell hier im Gegensatz zu agrikol. Im „kategorischen‘“ Sinn ist der Pächter ein industrieller Kapitalist so gut wie der Fabrikant. aitt. (er in [3 {hr ast JS-JU- Ze, ver ar 1er ‚CM en ‚eg aT-‚er of DZ A er ‚28 ‚ei ar er es 1@-ad zu bmM m st, m 3, ıd »p % 7 ‚0 679 Kapitals überliefert, die in den verschiedensten ökonomischen Gesellschaftsformationen reifen und, vor der Aera der kapitalistischen Produktionsweise, als Kapital überhaupt gelten — das Wucherkapital und das Kauf/meannskapital. „Gegenwärtig“, sagt ein englischer Schriftsteller, der jedoch die Rolle des Kaufmannskapitals nicht beachtet, „geht aller Reichtum der Gesellschaft erst in die Hand des Kapitalisten , . . er zahlt dem Grundeigentümer die Rente, dem Arbeiter den Lohn, dem Steuerund Zehntensammler ihre Ansprüche, und behält einen großen, in der Tat den größten und täglich anwachsenden Teil des jährlichen Produkts der Arbeit für sich selbst. Der Kapitalist kann jetzt als der Eigner des ganzen gesellschaftlichen Reichtums in erster Hand betrachtet werden, obgleich kein Gesetz ihm das Recht auf dies Eigentum übertragen hat. ... Dieser Wechsel im Eigentum wurde durch das Zinsnehmen auf Kapital bewirkt ... und es ist nicht wenig merkwürdig, daß die Gesetzgeber von ganz Europa dies durch Gesetze wider den Wucher verhindern wollten. . .. Die Macht des Kapitalisten über allen Reichtum des Landes ist eine vollständige Revolution im Eigentumsrecht, und durch welches Gesetz oder welche Reihe von Gesetzen wurde sie bewirkt?“2? Der Verfasser hätte sich sagen sollen, daß Revolutionen nicht durch Gesetze gemacht werden. Das durch Wucher und Handel gebildete Geldkapital wurde durch die Feudalverfassung auf dem Lande, durch die Zunftverfassung in den Städten an seiner Verwandlung in industrielles Kapital behindert.?**° Diese Schranken fielen mit der Auflösung der feudalen Gefolgschaften, mit der Expropriation und teilweisen Verjagung des Landvolkes. Die neue Manufaktur ward in See-Exporthäfen errichtet oder auf Punkten des flachen Landes, außerhalb der Kontrolle des alten Städtewesens und seiner Zunftverfassung. In England daher erbitterter Kampf [der alten privilegierten Städte], der Corporate Towns, gegen diese neuen industriellen Pflanzschulen. Die Entdeckung der Gold- und Silberländer in Amerika, die Ausrottung, Versklavung und Vergrabung der eingeborenen Bevölkerung in die Bergwerke, die beginnende Eroberung und Ausplünderung von Ostindien, die Verwandlung von Afrika in ein Gehege zur Handelsjagd auf Schwarzhäute, bezeichnen die Morgenröte der kapilalistischen Produktionsära. Diese idyllischen Prozesse sind Hauptmomente der ursprünglichen Akkumulation. Auf dem Fuße {folgt der Handelskrieg der europäischen Nationen, mit dem Erdrund als Schauplatz. Er wird eröffnet durch den Abfall der Niederlande von 289 The. Natural and Artificial Rights of Property Contrasted. London 1832“, p. 98, 99. Verfasser der anonymen Schrift Th. Hodgskin. 240 Sogar noch 1794 schickten die kleinen Tuchmacher von Leeds eine Deputation an das Parlament, mit einer Petition um ein Gesetz, das jedem Kaufmann verbieien sollte, Fabrikant zu werden. (Dr. Aikin: „Description of the Country from tihirty to forty miles round Manchester. London 1795.) Vierundzwanzigstes Kapitel. 680 Siebter Abschnitt. Spanien, nimmt Riesenumfang an in Englands Antijakobinerkrieg, spielt noch fort in Raubzügen, wie den Opiumkriegen gegen China, usw. Die verschiedenen Momente .der ursprünglichen Akkumulation verteilen sich nun, mehr oder minder in zeitlicher Reihenfolge, namentlich auf Spanien, Portugal, Holland, Frankreich und England. In England werden sie Ende des 17. Jahrhunderts systematisch zusammengefaßt im Kolonialsystem, Staatsschuldensystem, modernen Steuersystem und Protektionssystem [Schutzsystem]. Diese Methoden beruhen zum Teil auf brutalster Gewalt, zum Beispiel das Kolonialsystem. Alle aber benutzten die Staatsmacht, die konzentrierte und organisierte Gewalt der Gesellschaft, um den Verwandlungsprozeß der feudalen in die kapitalistische Produktionsweise treibhausmäßig zu fördern und die Uebergänge abzukürzen. Die Gewalt ist der Geburtshelfer jeder alten Gesellschaft, die mit einer neuen schwanger geht. Sie selbst ist eine ökonomische Potenz. Von dem christlichen Kolonialsystem sagt ein Mann, der aus dem Christentum eine Spezialität macht, W.Howitt: „Die Barbareien und ruchlosen Greueltaten der sogenannten christlichen Rassen, in jeder Gegend der Welt und gegen jedes Volk, das sie unterjochen konnten, finden nicht ihresgleichen in irgendeinem Zeitalter der Weltgeschichte, bei irgendeiner Rasse, ob noch so wild und unge bildet, mitleidslos‘ und schamlos.“241 Die Geschichte der holländischen Kolonialwirtschaft — und Holland war die kapitalistische Musternation des 17. Jahrhunderts — „entrollt ein unübertreffbares Gemälde von Verrat, Bestechung, Meuchelmord und Niedertracht‘“.242 Nichts charakteristischer als ihr System des Menschendiebstahls in Celebes, um Sklaven für Java zu erhalten. Die Menschenstehler wurden zu diesem Zweck abgerichtet. Der Dieb, der Dolmetscher und der Verkäufer waren die Hauptagenten in diesem Handel, eingeborene Prinzen die Hauptverkäufer. Die weggestohlene Jugend wurde in den Geheimgefängnissen von Celebes versteckt, bis reif zur Verschickung auf die Sklavenschiffe. Ein offizieller Bericht sagt: „Diese eine Stadt von Makassar zum Beispiel ist voll von geheimen Gefängnissen, eines schauderhafter als das andere, gepfropft mit Elenden, Opfern der Habsucht und Tyrannei, in Ketten gefesselt, ihren Familien gewaltsam entrissen.“ Um sich Malakkas zu bemächtigen, bestachen die Holländer den portugiesischen Gouverneur. NN 241 William Howitt: „Colonization and Christianity. A Popular History of the Treatment of the Natives by the Europeans in all their Colonies. London 1838“, p. 9. Ueber die Behandlung der Sklaven gute Zusammenstellung bei Charles Comte: „Traite de la L6gislation. 3me €d. Bruxelles 1837.“ Man muß dies Zeug im Detail studieren, um zu sehen, wozu der Bourgeois sich selbst und den Arbeiter macht, wo er die Welt ungeniert nach seinem Bilde modeln kann. 2423 Thomas Stamford Raffles, late Lieut. Gov. of that island: „Java and its dependencies, London 1817.“ Ätt. a, > an an Se, ıd. Uen an al-1d > ig ar ar 18 m in nn ar On 1-16 a 42 N T T > A r 3 Vierundzwanzigstes Kapitel, 681 Er ließ sie 1641 in die Stadt ein. Sie eilten sofort zu seinem Hause und meuchelmordeten ihn, um: auf die Zahlung der Bestechungssumme von 21 875 Pfd. Sterl. zu „entsagen“. Wo sie die Füße hinsetzten, folgte Verödung und Entvölkerung. Banjuwangi, eine Pro«-vinz von Java, zählte 1750 über 80 000 Einwohner, 1811 nur noch 8000. Das ist der doux commerce [der sanfte Handel]! Die englisch-ostindische Kompanie erhielt bekanntlich, außer der politischen Herrschaft in Ostindien, das ausschließliche Monopol des Teehandels, wie des chinesischen Handels überhaupt und des Gütertransportes von und nach Europa. Aber die Küstenschiffahrt von Indien und zwischen den Inseln, wie der Handel im Innern Indiens wurden Monopol der höheren Beamten der Kompanie. Die Monopole von Salz, Opium, Betel und andern Waren waren unerschöpfliche Minen des Reichtums. Die Beamten selbst setzten die Preise fest und schanden nach Belieben den unglücklichen Hindu. Der Generalgouverneur nahm teil an diesem Privathandel.. Seine Günstlinge erhielten Kontrakte unter Bedingungen, wodurch sie, klüger als die Alchimisten, aus Nichts Gold machten. Große Vermögen sprangen wie die Pilze an einem Tage auf, die ursprüngliche Akkumulation ging vonstatten ohne Vorschuß eines Shillings. Die gerichtliche Verfolgung des Warren Hastings wimmelt von solchen Beispielen. Hier ein Fall. Ein Opiumkontrakt wird einem gewissen Sullivan zugeteilt, im Augenblick seiner Abreise — und zwar in öffentlichem Auftrage — nach einem von den Opiumdistrikten ganz entlegenen Teil Indiens. Sullivan verkauft seinen Kontrakt für 40000 Pifd. Sterl. an einen gewissen Binn; Binn verkauft ihn denselben Tag für 60000 Pfd. Sterl., und der schließliche Käufer und Ausführer des Kontrakts erklärt, daß er hinterher noch einen ungeheuren Gewinn herausschlug. Nach einer dem Parlament vorgelegten Liste. ließen sich die Kompanie und ihre Beamten von 1757 bis 1766 von den Indiern 6 Millionen Pfd. Sterl. schenken! Zwischen 1769 und 1770 fabrizierten die Engländer eine Hungersnot durch den Ankauf von allem Reis und durch Weigerung des Wiederverkaufes außer zu fabelhaften Preisen.?* Die Behandlung der Eingeborenen war natürlich am tollsten in den nur zum Exporthandel bestimmten Pflanzungen, wie Westindien, und in den dem Raubmord preisgegebenen reichen und dichtbevölkerten Ländern, wie Mexiko und Ostindien. Jedoch auch in den eigentlichen Kolonien verleugnete sich der christliche Charakter der ursprünglichen Akkumulation nicht. Jene nüchternen. Virtuosen des Protestantismus, die Puritaner Neuenglands, setzten 1703 durch Beschlüsse ihrer Assembly [der gesetzgebenden Versammlung], eine 245 Im Jahre 1866 starben in der einzigen Provinz Orissa mehr als eine Million Hindus am Hungertod. Nichtsdestoweniger suchte man die indische Staatskasse zu bereichern durch die Preise, wozu man den Verhungernden Lebensmittel abließ. 582 Siebter Abschnitt. Prämie von 40 Pfd. Sterl. auf jeden indianischen Skalp und jede gefangene Rothaut, 1720 Prämie von 100 Pfd. Sterl. auf jeden Skalp, 1744, nachdem Massachusetts-Bay einen gewissen Stamm zum Rebellen erklärt hatte, folgende Preise: für männlichen Skalp, 12 Jahre und darüber, 100 Pfd. Sterl. neuer Währung, für männliche Gefangene 105 Pfd. Sterl., für gefangene Weiber und Kinder 55 Pfd. Sterl., für Skalps von Weibern und Kindern 50 Pfd. Sterl.! Einige Jahrzehnte später rächte sich das Kolonialsystem an der unterdes aufrührerisch gewordenen Nachkommenschaft der frommen Pilgrim Fathers [Pilgerväter, wie die aus England einwandernden ersten Puritaner genannt wurden — K.]. Unter englischem Antrieb und Sold wurden sie tomahawked. Das britische Parlament erklärte Bluthunde und Skalpieren für „Mittel. welche Gott und die Natur in seine Hand gegeben“. ‚Das Kolonialsystem reifte treibhausmäßig Handel und Schiffahrt. Die „Gesellschaften Monopolia“ (Luther) waren gewaltige Hebel der Kapitalkonzentration. Den aufschießenden Manufakturen sicherte die Kolonie Absatzmarkt und eine durch das Marktmonopol potenzierte Akkumulation. Der außerhalb Europas direkt durch Plünderung, Versklavung und Raubmord erbeutete Schatz floß ins Mutterland zurück und verwandelte sich hier in Kapital. Holland, welches das Kolonialsystem zuerst völlig entwickelte, stand schon 1648 im Brennpunkt seiner Handelsgröße. Es war „in fast ausschließlichem Besitz des ostindischen Handels und des Verkehrs zwischen dem europäischen Südwesten und Nordosten. Seine Fischereien, Seewesen, Manufakturen übertrafen die eines jeden andern Landes. Die Kapitalien der Republik waren vielleicht bedeutender als die des übrigen Europa insgesamt.“ Gülich vergißt hinzuzusetzen: Hollands Volksmasse war schon 1648 mehr überarbeitet, verarmter und brutaler unterdrückt als die des übrigen Europa insgesamt, Heutzutage führt industrielle Suprematie [Vorherrschaft] die Handelssuprematie mit sich. In der eigentlichen Manufakturperiode dagegen ist es die Handelssuprematie, die die industrielle Vorherrschaft gibt. Daher die vorwiegende Rolle, die das Kolonialsystem damals spielte. Es war „der fremde Gott“, der sich neben die alten Götzen Europas auf den Altar stellte und sie eines schönen Tages mit einem Schub und Bautz sämtlich über den Haufen warf. Es proklamierte die Plusmacherei als letzten und einzigen Zweck der Menschheit. Es war die Geburtsstätte des modernen Staatsschulden- und Kreditsystems. Das System des öffentlichen Kredits, das heißt der Staatsschulden, dessen Ursprünge wir in Genua und Venedig schon im Mittelalter entdecken, nahm Besitz von ganz Europa während der Manufakturperiode. Das Kolonialsystem mit seinem Seehandel und seinen Handelskriegen diente ihm als Treibhaus. So setzte es sich zuerst in Holland fest. Die Staatsschuld, das heißt die Veräußerung des Staates — ob despotisch, konstitutionell oder republikanisch — uitt, TE-Ip, ve ıre & Id. ze es IM en ad ‚te AMT 4. ‚95 „te 'N-E- m m m em 18. 1e A: ar {e je {-mn n R Vierundzwanzigstes Kapitel, 683 drückt der kapitalistischen Aera ihren Stempel auf. Der einzige Teil des sogenannten Nationalreichtums, der wirklich in den Gesamtbesitz der modernen Völker eingeht, ist — ihre Staatsschuld.242 Daher ganz konsequent die moderne Lehre, daß ein Volk um so reicher wird, je tiefer es sich verschuldet. Der öffentliche Kredit wird zum Credo [zum Glaubensbekenntnis] des Kapitals. Und mit dem Entstehen der Staatsverschuldung tritt an die Stelle der Sünde gegen den heiligen Geist, für die keine Verzeihung ist, der Treu bruch an der Staatsschuld, Die öffentliche Schuld wird einer der energischsten Hebel der ursprünglichen Akkumulation. Wie mit dem Schlag der Wünschelrute begabt sie das unproduktive Geld mit Zeugungskraft und verwandelt es so in Kapital, ohne daß es dazu nötig hätte, sich der von industrieller Anlage und selbst privatem Wucher unzertrennlichen Mühewaltung und Gefahr auszusetzen. Die Staatsgläubiger geben in Wirklichkeit nichts, denn die geliehene Summe wird in öffentliche, leicht übertragbare Schuldscheine. verwandelt, die in ihren Händen fortfungieren, ganz als wären sie ebensoviel Bargeld. Aber auch abgesehen von der so geschaffenen Klasse müßiger Rentner und von dem über Nacht aufgeschossenen Reichtum der zwischen Regierung und Nation die Mittler spielenden Finanziers — wie auch von dem der Steuerpächter, Kaufleute, Privatfabrikanten, denen ein gut Stück jeder Staatsanleihe den Dienst eines vom Himmel gefallenen Kapitals leistet — hat die Staatsschuld die Aktiengesellschaften, den Handel mit verkäuflichen Wertpapieren aller Art, gewagte Spekulationen, die Agiotage emporgebracht, in einem Wort: das Börsenspiel und die moderne Bankokratie [Bankenherrschaft]. Von ihrer Geburt an waren die mit nationalen Titeln aufgestutzten großen Banken nur Gesellschaften von Privatspekulanten, die sich den Regierungen an die Seite stellten und, dank den erhaltenen Privilegien, ihnen Geld vorzuschießen imstande waren. Daher hat das Anwachsen der Staatsschuld keinen unfehlbareren Gradmesser als das fortgesetzte Steigen der Aktien dieser Banken, deren volle Entfaltung von der Gründung der Bank von England datiert (1694). Die Bank von England begann damit, der Regierung ihr Geld zu 8 pZt. zu verleihen; gleichzeitig war sie vom Parlament ermächtigt, aus demselben Kapital Geld zu münzen, indem sie & dem Publikum nochmals in Form von Banknoten lieh. Sie durfte mit diesen Noten Wechsel diskontieren. [vor der Verfallzeit ankaufen], Waren beleihen und edle Metalle einkaufen. Es dauerte nicht lange, so wurde dies von ihr selbst fabrizierte Kreditgeld die Münze, worin die Bank von England dem Staat Anleihen machte und für Rechnung des Staates die Zinsen der öffentlichen Schuld bezahlte. 2458 William Cobbett bemerkt, daß in England alle öffentlichen Anstalten als „königliche“ bezeichnet werden, zum Ersatz dafür gebe es jedoch die „National‘“-Schuld (national debt). 684 Siebter Abschnitt. Nicht genug, daß sie mit einer Hand gab, um mit der andern mehr zurückzuempfangen; sie blieb auch, während sie empfing, ewige Gläuberin der Nation bis zum letzten gegebenen Heller. Allmählich wurde sie der unvermeidliche Behälter der Metallschätze des Landes und der Mittelpunkt, um den sich der gesamte Handelskredit drehte. Um dieselbe Zeit, wo man in England aufhörte, Hexen zu verbrennen, fing man dort an, Banknotenfälscher zu hängen. Welchen Effekt auf die Zeitgenossen das plötzliche Auftauchen dieser Brut von Bankokraten, Finanziers, Rentiers, Maklern, Spekulanten und Börsenwölfen machte, beweisen die Schriften jener Zeit, zum Beispiel Bolingbrokes.?4 Mit den Staatsschulden entstand ein internationales Kreditsystem, das häufig eine der Quellen der ursprünglichen Akkumulation bei diesem oder jenem Volk versteckt. So bilden die Gemeinheiten des venetianischen Raubsystems eine solche verborgene Grundlage des Kapitalreichtums von Holland, dem das verfallende Venedig große Geldsummen lieh. Ebenso verhält es sich zwischen Holland und England. Schon im Anfang des 18. Jahrhunderts sind die Manufakturen Hollands weit überflügelt und hat es aufgehört, herrschende Handels- und Industrienation zu sein. Eines seiner Hauptgeschäfte von 1701 bis 1776 wird daher das Ausleihen ungeheurer Kapitalien, speziell an seinen übermächtigen Konkurrenten England. Aehnliches gilt. jetzt zwischen England und den Vereinigten Staaten. Manches Kapital, das heute in den Vereinigten Staaten ohne Geburtsschein auftritt, ist erst gestern in England kapitalisiertes Kinderblut. Da die Staatsschuld ihren Rückhalt in den Staatseinkünften hat, die die jährlichen Zins- usw. Zahlungen decken müssen, so wurde das moderne Steuersystem notwendige Ergänzung des Systems der Nationalanleihen. Die Anleihen befähigen die Regierung, außerordentliche Ausgaben zu bestreiten, ohne daß der Steuerzahler es sofort fühlt, aber sie erfordern doch für die Folge erhöhte Steuern. Anderseits zwingt die durch Anhäufung nacheinander aufgenommener Schulden verursachte Steuererhöhung die Regierung, bei neuen außerordentlichen Ausgaben stets neue Anleihen aufzunehmen. Die moderne Fiskalität [das Finanzwesen des Staates], deren Drehungsachse die Steuern auf die notwendigsten Lebensmittel (also deren Verteuerung) bilden, trägt daher in sich selbst den Keim automatischer Steigerung. Die Ueberlastung mit Steuern ist nicht ein gelegentlicher Zwischenfall, sondern vielmehr Prinzip. In Holland, Wo dies System zuerst eingeführt wurde, hat daher der große Patriot De Witt es in seinen Maximen gefeiert als das beste System, um den Lohnarbeiter unterwürfig, genügsam, Üleißig und ... mit Arbeit 245b „Wenn die Tataren heute Europa überschwemmten, würde es ziemliche Mühe kosten, ihnen begreiflich zu machen, was ein Finanzmann bei 308 ist.“ (Montesquieu: „Esprit des lois, 6d. Londres 1769“, vol. IV, D. 33, itt ‚hr ge ch es RS, 3ren ut nd a itan an ze ig 1ıd Jle te n, N-A. 1e as u, ie ar D-19 1: da N ‚© 4-{4 f Vierundzwanzigstes Kapitel. 685 überladen zu machen. Der zerstörende Einfluß, den es auf die Lage der Lohnarbeiter selbst ausübt, geht uns hier jedoch weniger an als die durch es bedingte gewaltsame Expropriation des Bauern, des Handwerkers, kurz aller Bestandteile der kleinen Mittelklasse. Darüber bestehen keine zwei Meinungen, selbst nicht bei den bürgerlichen Oekonomen. Verstärkt wird seine exproprilierende Wirksamkeit noch durch das Protektionssystem [das System des „Schutzes der nationalen Arbeit“], das einer seiner wesentlichen Teile ist. Die auffallende Rolle des Staatsschulden- und modernen Steuersystems bei der Verwandlung des gesellschaftlichen Reichtums in Kapital, der Expropriation selbständiger Produzenten und der Herunterdrückung der Lohnarbeiter hat manche Schriftsteller, wie Cobbett, Doubleday und andere verleitet, dort den Grund alles modernen Volkselends zu suchen. Das Protektionssystem war ein Kunstmittel, Fabrikanten zu {abrizieren, unabhängige Arbeiter zu expropriieren, die nationalen Produktions- und Lebensmittel zu kapitalisieren, den Uebergang aus der altertümlichen in die moderne Produktionsweise gewaltsam abzukürzen. Die europäischen Staaten rissen sich um das Patent dieser Erfindung, und einmal in den Dienst der Plusmacher eingetreten, brandschatzten sie zu jenem Behuf nicht nur das eigene Volk, indirekt durch Schutzzölle, direkt durch Exportprämien usw. In den abhängigen Nebenlanden wurde alle Industrie gewaltsam ausgerodet, wie zum Beispiel die irische Wollmanufaktur durch England. Auf dem europäischen Kontinent ward nach Colberts Vorgang der Prozeß noch sehr vereinfacht. Das ursprüngliche Kapital des Industriellen fließt hier zum Teil direkt aus dem Staatsschatz. „Warum“, ruft Mirabeau, „so weit die Ursache des Manufakturglanzes Sachsens vor dem Siebenjährigen Kriege suchen gehen? 180 Millionen Staatsschulden !‘“?44 Kolonialsystem, Staatsschulden, Steuerwucht, Protektion, Handelskriege usw., diese Sprößlinge der eigentlichen Manufakturperiode, schwellen riesenhaft während der Kinderperiode der großen Industrie. Die Geburt der letzteren wird gefeiert durch den großen herodischen Kinderraub. Wie die königliche Flotte, rekrutieren sich die Fabriken vermittels des Pressens [der gewaltsamen Werbung]. So abgestumpit Sir F. M. Eden ist gegen die Greuel der Expropriation des Landvolkes von Grund und Boden seit dem letzten Drittel des 15. Jahrhunderts bis zu seiner Zeit, dem Ende des 18. Jahrhunderts; So selbstgefällig er gratuliert zu diesem Prozeß, „notwendig“, um die kapitalistische Agrikultur und „das wahre Verhältnis von Ackerland und Viehweide herzustellen“, beweist er dagegen nicht dieselbe ökonomische Einsicht in die Notwendigkeit des Kinderraubes und 244 Mirabeau: „De la Monarchie Prussienne. Londres 1788“, vol. VI, p. 101. 586 Siebter Abschaitt. der Kindersklaverei für die Verwandlung des Manufakturbetriebes in den Fabrikbetrieb und die Herstellung des wahren Verhältnisses von Kapital und Arbeitskraft. Er sagt: „Es mag vielleicht die Erwägung des Publikums wert sein, ob irgendeine Industrie, die zu ihrer erfolgreichen Ausführung Cottages und Workhouses von armen Kindern ausplündern muß, damit sie, truppweise sich ablösend, den größten Teil der Nacht durch abgerackert und der Ruhe beraubt werden; eine Industrie, die außerdem Haufen beiderlei Geschlechts, von verschiedenen Altersstufen und Neigungen, so zusammenhudelt, daß die Ansteckung des Beispiels zu Verworfenheit und Liederlichkeit führen muß —, ob solch eine Industrie die Summe des nationalen und individuellen Glückes vermehren kann ?“24 „In Derbyshire, Nottinghamshire und besonders Lancashire“, sagt Fielden, „wurde die jüngst.erfundene Maschinerie angewandt in großen Fabriken, dicht bei Strömen, fähig das Wasserrad zu drehen. Tausende von Händen waren plötzlich erheischt an diesen Plätzen, fern von den Städten; und Lancashire namentlich, bis zu jener Zeit vergleichungsweise dünn bevölkert und unfruchtbar, bedurfte jetzt vor allem einer Bevölkerung. Die kleinen und flinken Finger waren vor allem gesucht. Sofort sprang die Gewohnheit auf, Lehrlinge (!) aus den verschiedenen Pfarrei-Workhouses von London, Birmingham und sonstwo zu beziehen. Viele, viele Tausende dieser kleinen hilflosen Wesen, vom 7. bis zum 13. oder 14. Jahre, wurden so nach dem Norden befördert. Es war die Gewohnheit für den Meister (das heißt den Kinderdieb), seine Lehrlinge zu kleiden, nähren und logieren in einem Lehrlingshaus nahe bei der Fabrik. Aufseher wurden bestellt, um ihre Arbeit zu überwachen. Es war das Interesse dieser Sklaventreiber, die Kinder aufs äußerste abzuarbeiten, denn ihre Zahlung stand im Verhältnis zum Produktenquantum, das aus dem Kind erpreßt werden konnte. Grausamkeit war natürliche Folge. ... In vielen Fabrikdistrikten, besonders Lancashires, wurden die herzzerreißendsten Torturen verübt an diesen harmlosen und freundlosen Wesen, die den Fabrikherren übergeben waren. Sie wurden zu Tode gehetzt durch ein Uebermaß an Arbeit ... sie wurden gepeitscht, gekettet und gefoltert mit dem ausgesuchtesten Raffinement von Grausamkeit; sie wurden in vielen Fällen zu Skeletten ausgehungert, während die Peitsche sie an der Arbeit hielt. ... Ja, in einigen Fällen wurden sie zum Selbstmord getrieben! . . . Die schönen und romantischen Täler von Derbyshire, Nottinghamshire und Lancashire, abgeschlossen vom öffentlichen Auge, wurden grause Einöden von Tortur und — oft von Mord! ..-Die Profite der Fabrikanten waren enorm. Das wetzte nur ihren Werwolfsheißhunger. Sie begannen die Praxis der Nachtarbeit, das heißt nachdem sie eine Gruppe Hände durch das Tagewerk erschöpft, 245 Eden: „The State of the Poor“, b, IL ch. 1, p. 421. aitt. 7es 3e5 ert JSarm ler IU-Je- nad 3%, idt Zu an Zu Pa PS: 30 4f, .Nde Le, Üür 'n, k. ar U N ait TS An + un mM 112 Tr dd €, 3 D 18 Vierundzwanzigstes Kapitel. 687 hielten sie eine andere Gruppe für das Nachtwerk bereit; die Tagesgruppe wanderte in die Betten, welche die Nachtgruppe gerade verlassen hatte und umgekehrt. Es ist Volksüberlieferung in Lancashire, daß die Betten nie abkühlten.“24 Mit der Entwicklung der kapitalistischen Produktion während der Manufakturperiode hatte die öffentliche Meinung von Europa den letzten Rest von Schamgefühl und Gewissen eingebüßt. Die Nationen renommierten zynisch mit jeder Infamie, die ein Mittel zur Kapitalakkumulation. Man lese zum Beispiel die naiven Handelsannalen des Biedermannes A, Anderson. Hier wird es als Triumph englischer Staatsweisheit ausposaunt, daß England im Frieden von Utrecht [1713] den Spaniern durch den Asientovertrag das Privilegium abzwang, den Negerhandel, den es bisher nur zwischen Afrika und dem englischen Westindien betrieb, nun auch zwischen Afrika und dem spanischen Amerika betreiben zu dürfen. England erhielt das Recht, das spanische Amerika bis 1743 jährlich mit 4800 Negern zu versorgen. Dies gewährte zugleich einen offiziellen Deckmantel für den britischen Schmuggel. Liverpool wuchs groß auf der Basis des Sklavenhandels. Er bildet seine Methode der ursprünglichen Akkumulation. Und bis heutzutage blieb die Liverpooler „Ehrbarkeit“ Pindar des Sklavenhandels, welcher — vgl. die zitierte Schrift des Dr. Aikin von 1795 — „den kommerziellen Unternehmungsgeist bis zur Leidenschaft steigere, famose Seeleute bilde und enormes Geld einbringe“. Liverpool beschäftigte 1730 im Sklavenhandel 15 Schiffe, 1751 53, 1760 74, 1770 96 und 1792 182. 246 John Fielden: „The Curse of the Factory System. London 1836“, p.5, 6. Ueber die ursprünglichen Infamien des Fabrikwesens vgl. Dr. Aikin: „Description of the Country from thirty to forty miles round Manchester. London 1795“, p. 219, und Gisborne: „Enquiry into the duties of men, 1795“, vol. II. — Da die Dampfmaschine die Fabriken von den ländlichen Wasserfällen weg in die Mitte von Städten verpflanzte, fand der „entsagungslustige“ Plusmacher das Kindermaterial nun zur Hand, ohne gewaltsame Sklavenzufluhr aus den Workhouses. — Als Sir R. Peel (Vater des „Ministers der Plausibilität“ [des guten Scheines]) seine Bill zum Schutz der Kinder 1815 einbrachte, erklärte Francis Horner (eine Leuchte des Bullion-Komitees und intimer Freund Ricardos) im Unterhaus: „Es ist allgemein bekannt, daß mit den Wertsachen eines Bankerottierers eine Bande, wenn er solchen Ausdruck brauchen dürfe, von Fabrikkindern zur Auktion öffentlich, als Teil des Eigentums, annonciert und losgeschlagen wurde, Vor zwei Jahren (1813) kam ein abscheulicher Fall vor die King’s Bench [Oberhofgericht]. Es handelte sich um eine Anzahl Knaben. Eine Pfarrei von London hatte sie einem Fabrikanten übermacht, der übertrug sie wieder auf einen andern. Sie wurden schließlich von einigen Menschenfreunden in einem Zustande absoluter Verhungerung (absolute famine} entdeckt. Ein anderer Fall, noch abscheulicher, sei zu seiner Kenntnis als Mitglied des parlamentarischen Untersuchungskomitees gebracht worden. Vor nicht vielen Jahren schlossen eine Londoner Pfarrei und ein Fabrikant von Lancashire einen Vertrag, wodurch festgesetzt wurde, daß er auf je 20 gesunde Kinder 1 Idioten mit in den Kauf zu nehmen habe.“ 588 Siebter Abschnitt. Während sie die Kindersklaverei in England einführte, gab die Baumwollindustrie zugleich den Anstoß zur Verwandlung der früher mehr oder minder patriarchalischen Sklavenwirtschaft der Vereinigten Staaten in ein kommerzielles Ausbeutungssystem. Ueberhaupt bedurfte die verhüllte Sklaverei der Lohnarbeiter in Europa zur Grundlage die unverhüllte Sklaverei in der neuen Welt.247 Tantae molis erat [solch gewaltige Mühen kostete es], die „ewigen Naturgesetze‘“ der kapitalistischen Produktionsweise zu entbinden, den Scheidungsprozeß zwischen Arbeitern und Arbeitsbedingungen zu vollziehen, auf dem einen Pol die gesellschaftlichen Produktionsund Lebensmittel in Kapital zu verwandeln, auf dem Gegenpol die Volksmasse in Lohnarbeiter, in freie „arbeitende Arme“, dies Kunstprodukt der modernen Geschichte.?*t® Wenn das Geld, nach Augier, „Mit natürlichen Blutflecken auf einer Backe zur Welt kommt“? so das Kapital von Kopf bis Zeh, aus allen Poren, - blut- und schmutztriefend. 250 247 1790 kamen im englischen Westindien 10 Sklaven auf 1 Freien, im französischen 14 auf 1, im holländischen 23 auf 1. (Henry Brougham: „An Inquiry into the Colonial Policy of the European Powers. Edinburgh 1808“, vol, II, p. 74.) 8 Der Ausdruck „labouring poor“ [arbeitende Arme] findet sich in den englischen Gesetzen vom Augenblick, wo die Klasse der Lohnarbeiter bemerkenswert wird. Die „labouring poor“ stehen im Gegensatz, einerseits zu den „idle poor“ [müßigen Armen], Bettlern usw., anderseits zu den Arbeitern, die noch keine gerupften Hühner, sondern Eigentümer ihrer Arbeitsmittel sind. Aus dem Gesetz ging der Ausdruck „Jabouring poor“ in die politische Oekonomie über, von Culpeper, J. Child usw. bis A. Smith und Eden. Danach beurteile man den guten Glauben des „execrable political cantmonger“ [wiıderlichen politischen Phrasendreschers] Edmund Burke, wenn er den Ausdruck „labouring poor“ für „execrable political cant“ [eine widerliche politische Phrase] erklärt. Dieser Preßlakai, der im Sold der englischen Oligarchie den Romantiker gegenüber der französischen Revolution spielte, ganz wie er, im Sold der nordamerikanischen Kolonien beim Beginn der amerikanischen Wirren, gegenüber der englischen Oligarchie den Liberalen gespielt hatte, war durch und durch ordinärer Bourgeois: „Die Gesetze des Handels sind die Gesetze der Natur und folglich die Gesetze Gottes.‘ (E. Burke: „Thoughts and Details on Scarcity. Ed, London 1800“, p. 31, 32.) Kein Wunder, daß er, den Gesetzen Gottes und der Natur getreu, stets sich selbst auf dem besten Markt verkauft hat! Man findet in des Reverend Tucker Schriften — Tucker war Pfaffe und Tory, im übrigen aber anständiger Mann und tüchtiger politischer Oekonom — sehr gute Charakteristik dieses Edmund Burke während seiner liberalen Zeit. Bei der infamen Charakterlosigkeit, die heutzutage herrscht und untertänigst an „die Gesetze des Handels“ glaubt, ist es Pflicht, wieder und wieder die Burkes zu brandmarken, die sich von ihren Nachfolgern nur durch eines unterscheiden — Talent! 249 Marie Augier: „Du Credit Public.“ 250 „Kapital“, sagt der „Quarterly Reviewer“, „flieht Tumult und Streit und ist ängstlicher Natur, Das ist sehr wahr, aber doch nicht die ganze Wahrheit. Das Kapital hat einen Abscheu vor Abwesenheit von Profit, oder sehr kleinem Profit, wie die Natur vor der Leere. Mit entsprechendem Profit 1itt. die 3er ig-1pt zur ‚en an, en 1Sle st-3T, 30 „Z-‚ID An 3“ I „Er 18 AP Sue ad atan AT-‚9- un B-‚e 6 N d 3F 38 U. 1=49 1 .d ır X Vierundzwanzigstes Kapitel. % Geschichtliche Tendenz der kapitalistischen Akkumulation. — Worauf kommt die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals, das heißt sein historischer Ursprung, hinaus? Soweit sie nicht unmittelbare Verwandlung von Sklaven und Leibeigenen in Lohnarbeiter, also bloßer Formwechsel ist, bedeutet sie nur die Expropriation der unmittelbaren Produzenten, das heißt die Auflösung des auf eigener Arbeit beruhenden Privateigentums. Privateigentum, als Gegensatz zum gesellschaftlichen, kollektiven Eigentum, besteht nur da, wo die Arbeitsmittel und die andern äußeren Bedingungen der Arbeit Privatleuten gehören. Je nachdem aber diese Privatleute die Arbeiter oder die Nichtarbeiter sind, hat auch das Privateigentum einen andern Charakter. Die unendlichen Schattierungen, die es auf den ersten Blick darbietet, spiegeln nur die zwischen diesen beiden Extremen liegenden Zwischenzustände wider. Das Privateigentum des Arbeiters an seinen Produktionsmitteln ist die Grundlage des Kleinbetriebes, der Kleinbetrieb eine notwendige Bedingung für die Entwicklung der gesellschaftlichen Produktion und der freien Individualität des Arbeiters selbst. Allerdings existiert diese Produktionsweise auch innerhalb der Sklaverei, Leibeigenschaft und anderer Abhängigkeitsverhältnisse. Aber sie blüht nur, schnellt nur ihre ganze Energie, erobert nur die ihr angemessene klassische Form, wo der Arbeiter freier Privateigentümer seiner von ihm selbst gehandhabten Arbeitsbedingungen ist, der Bauer des Ackers, den er bestellt, der Handwerker des Instruments, worauf er als Virtuose spielt. Diese Produktionsweise unterstellt Zersplitterung des Bodens und der übrigen Produktionsmittel. Wie die Konzentration der letzteren, so schließt sie auch die Kooperation, Teilung der Arbeit innerhalb derselben Produktionsprozesse, gesellschaftliche Beherrschung und Regelung der Natur, freie Entwicklung der gesellschaftlichen Produktivkräfte aus. Sie ist nur verträglich mit engen naturwüchsigen Schranken der Produktion und der Gesellschaft. Sie verewigen wollen, hieße, wie Pecqueur mit Recht sagt, „die allgemeine Mittelmäßigkeit dekretieren“, Auf einem ‚gewissen. Höhegrad bringt sie die.materiellen. Mittel.ihrer „eigenen. Vernichtung -zur Welt. "Von diesem Augenblick regen sich. Kräfte und Leidenschaften im Gesellschaftsschoße, welche..sich von. ihr. gefesselt fühlen.- Sie muß vernichtet werden, sie wird vernichtet... Ihre. Vernichtung, die Verwandlung der individuellen und zersplitterten Produktionsmittel 689 wird Kapital kühn. 10 pZt. sicher, und man kann es überall anwenden: 20 pZt., es wird lebhaft; 50 pZt., positiv waghalsig; für 100 pZt. stampft 88 alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 800 pZt., und es öxieler kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens. Wenn em und Streit Profit bringen, wird es sie beide fördern. Beweis: chmuggel und Sklavenhandel.“ (T, J. Dunning: Uni ikes. Kun BE 60 Dr a6 ( g: „Trades-Unions and Strikes, Das Kanital. 1 590 Siebter Abschnitt. in gesellschaftlich _konzentrierte,-.daher..des..zwerghaften. Eigentums vieler in das massenhafte. Eigentum weniger; daher die Expropriation der. großen. Volksmasse. von. Grund. und..Boden.. und Lebensmitteln und Arbeitsinstrumenten, diese furchtbare. und. schwierige Expropriation der, Volksmasse bildet die Vorgeschichte des: Kapitals. Sie umfaßt eine Reihe gewaltsamer Methoden, wovon wir nur die epochemachenden als Methoden der . ursprünglichen Akkumulation des Kapitals Revue passieren ließen. Die Expropriation der unmittelbaren Produzenten wird mit schonungslosestem Vandalismus und unter dem Trieb der infamsten, schmutzigsten, kleinlichst gehässigsten Leidenschaften vollbracht. Das selbst erarbeitete, sozusagen auf Verwachsung des einzelnen unabhängigen Arbeitsindividuums mit seinen Arbeitsbedingungen beruhende Privateigentum wird verdrängt durch das kapitalistische Privateigentum, welches auf Ausbeutung fremder, aber formell freier Arbeit beruht.2% Sobald dieser Umwandlungsprozeß nach Tiefe und Umfang die alte Gesellschaft hinreichend zerseizt hat, sobald die Arbeiter in Proletarier, ihre Arbeitsbedingungen in Kapital verwandelt sind, sobald die kapitalistische Produktionsweise auf eigenen Füßen steht, gewinnt die weitere Vergesellschaftung der Arbeit und weitere Verwandlung der Erde und anderer Produktionsmittel in gesellschaftlich ausgebeutete, also gemeinschaftliche Produktionsmittel, daher die weitere Expropriation der Privateigentümer, eine neue Form. Was jetzt zu expropriieren, ist nicht länger der selbtwirtschaftende Arbeiter, sondern der viele Arbeiter ausbeutende Kapitalist. Diese Expropriation vollzieht sich durch das Spiel der immanenten Gesetze” der kapitalistischen_Produktion selbst, durch die Zeniralisation der Käpitale. Je ein Kapitalist schlägt viele. _tot.__ Hand in_ Hand” mit dieser” Zentralisation oder „der Expropriation vieler Kapitalisten durch wenige entwickelt sich die kooperative Form des Arbeitsprozesses”auf._stets_ wachsender Stufenleiter, die bewußte technische. Anwendung der Wissenschalt, die -plänmäßige” Ausbeutung der Erde, die Verwandlung der Arbeitsmittel in nur gemeinsam verwendbare Arbeitsmittel, die Oekonomisierung aller Produktionsmittel durch ihren Gebrauch als Produktionsmittel kombinierter, gesellschaftlicher Arbeit, die Verschlingung aller Völker in das Netz des Weltmarktes; und damit der internationale Charakter des kapitalistischen Regimes. Mit der beständig abnehmenden Zahl der Kapitalmagnaten, welche alle Vorteile dieses Umwandlungsprozesses usurpieren und monopolisieren, wächst die Masse des Elends, des Druckes, der Knechtschaft, der Entartung, der Ausbeutung, aber auch die Empörung der stets anschwellenden und durch den Mechanismus des kapitalistischen Produktionsprozesses 31 „Wir leben in völlig neuen gesellschaftlichen Verhältnissen .. - wir sind bestrebt, jede Art Eigentum von jeder Art Arbeit zu trennen.“ (Sismondi: „Nouveaux Principes de l’Economie Politique“, vol. II, p. 434.) nitt. 1MS tion ;eln ria-AM- ‚telınd Siggen Ms /erus- in nd, ht, 'eraft- mM. ıde en-2n- ler lies 3te uSur ier tel jer ale 1bzes lie jer nd ‚es A Fünfundzwanzigstes Kapitel. 691 selbst geschulten, vereinten und organisierten Arbeiterklasse. Das Kapitalmonopol wird zur Fessel der Produktionsweise, die mit und unter ihm aufgeblüht ist. Die Zentralisation der Produktionsmittel und die Vergesellschaftung der Arbeit erreichen einen Punkt, wo sie unverträglich werden mit ihrer kapitalistischen Hülle, Sie wird gesprengt. Die Stunde des kapitalistischen Privateigentums schlägt. Die Expropriateurs werden exproprüiert. Die aus der kapitalistischen Produktionsweise hervorgehende kapitalistische Aneignungsweise, daher das kapitalistische Privateigentum, ist die erste Negation [Verneinung] des individuellen, auf eigene Arbeit gegründeten Privateigentums. Aber die kapitalistische Produktion erzeugt mit der Notwendigkeit eines_Nalurprozesses-ihre eigene _Negation. Es ist Negation der Negation. Diese stellt nicht das Privateigentum des Arbeiters wieder her, wohl aber das individuelle Eigentum auf Grundlage der Errungenschaft der kapitalistischen Aera: der Kooperation und des Gemeinbesitzes der Erde und der durch die Arbeit selbst produzierten Produktionsmittel. Die Verwandlung des auf eigener Arbeit der Individuen beruhenden, zersplitterten Privateigentums in kapitalistisches ist natürlich ein Prozeß, ungleich mehr langwierig, hart und schwierig als die Verwandlung des tatsächlich bereits auf gesellschaftlichem Produktionsbetrieb beruhenden kapitalistischen Eigentums in gesellschaftliches. Dort handelte es sich um die Expropriation der Volksmasse durch wenige Usurpatoren, hier handelt es sich um die Expropriation weniger Usurpatoren durch die Volksmasse.2%2 Die moderne Kolonisationstheorie. Fünfundzwanzigstes Kapitel. Die politische Oekonomie verwechselt prinzipiell zwei sehr verschiedene Sorten Privateigentum, wovon das eine auf eigener Arbeit des Produzenten beruht, das andere auf der Ausbeutung fremder Arbeit. Sie vergißt, daß das letztere nicht nur den direkten Gegensatz des ersteren bildet, sondern auch bloß auf seinem Grabe wächst. »2 „Der Fortschritt der Industrie, dessen willenloser und widerstandsloser Träger die Bourgeoisie ist, setzt an die Stelle der Isolierung der Arbeiter durch die Konkurrenz ihre revolutionäre Vereinigung durch die Assoziation. Mit der Entwicklung der großen Industrie wird also unter den Füßen der Bourgeoisie die Grundlage selbst weggezogen, worauf sie produziert und die Produkte sich aneignet. Sie produziert also vor allem ihre eigenen Totengräber, Ihr Untergang und der Sieg des Proletariats sind gleich unvermeidlich, ... Von allen Klassen, welche heutzutage der Bourgeoisie gegenüberstehen, ist nur das Proletariat eine wirklich revolutionäre Klasse. Die übrigen Klassen verkommen und gehen unter mit der großen Industrie, 592 Siebter Abschnitt. Im Westen von Europa, dem Heimatsland der politischen Dekonomie, ist der Prozeß der ursprünglichen Akkumulation mehr oder minder vollbracht. Das kapitalistische Regiment hat sich hier entweder die ganze nationale Produktion direkt unterworfen, oder, wo die Verhältnisse noch unentwickelter, kontrolliert es wenigstens indirekt die neben ihm fortexistierenden, verkommenden, der ver alteten Produktionsweise angehörigen Gesellschaftsschichten. Auf diese fertige Welt des Kapitals wendet der politische Oekonom mil desto ängstlicherem Eifer und desto größerer Salbung die Rechtsund Eigentumsvorstellungen der vorkapitalistischen Welt an, je lauter die Tatsachen seiner Ideologie [seiner Vorstellungswelt] ins Gesicht schreien. Anders in den Kolonien.2%® Das kapitalistische Regiment stößt dort überall auf das Hindernis des Produzenten, welcher als Besitzer seiner eigenen Arbeitsbedingungen sich selbst durch seine Arbeit bereichert statt den Kapitalisten. Der Widerspruch dieser zwei einander gerade entgegengesetzten ökonomischen Systeme betätigt sich hier praktisch in ihrem: Kampf. Wo der Kapitalist die Macht des Mutterlandes im Rücken hat, sucht er die auf eigener Arbeit beruhende Produktions- und Aneignungsweise gewaltsam aus dem Wege zu räumen. Dasselbe Interesse, welches den Sykophanten des Kapitals, den politischen Oekonomen, im Mutterlande bestimmt, die kapitalistische Produktionsweise theoretisch für ihr eigenes Gegenteil zu erklären, dasselbe Interesse treibt ihn hier „to make a clean breast of it“ [ein offenes Geständnis ‚abzulegen], und den Gegensatz beider Produktionsweisen laut zu verkünden. Zu diesem Behuf weist er nach, wie die Entwicklung der gesellschaftlichen Produktivkraft der Arbeit, Kooperation, Arbeitsteilung, Anwendung der Maschinerie im großen usw. unmöglich sind ohne die Expropriation der Arbeiter und die entsprechende Verwandlung ihrer Produktionsmittel in Kapital. Im Interesse des sogenannten Nationalreichtums sucht er nach Kunstmitteln zur Herstellung der Volksarmut. Sein apologetischer Panzer zerbröckelt hier Stück für Stück wie mürber Zunder. das Proletariat ist ihr eigenstes Produkt. .. . Die Mittelstände, der kleine Industrielle, der kleine Kaufmann, der Handwerker, der Bauer, sie alle bekämpfen die Bourgeoisie, um ihre Existenz als Mittelstände vor dem Untergang zu sichern . .. sie sind reaktionär, denn sie suchen das Rad der Geschichte zurückzudrehen. (Karl Marx und F. Engels: „Manifest der kommunistischen Partei. London 1847“, S. 11, 9. — [7. Auflage. Berlin 1906, S. 82, 30.] 255 Es handelt sich hier um wirkliche Kolonien, jungfräulichen Boden, der durch freie Einwanderer kolonisiert wird. Die Vereinigten Staaten sind, ökonomisch gesprochen, immer noch Kolonialland Europas. Uebrigens gebören auch solche alten Pflanzungen hierher, wo die Aufhebung der Sklaverei die Verhältnisse gänzlich umgewälzt hat. nitt. ven ahr ner ier, ans er-Auf mit ‚ESje ns ßt zer 'eit vei igt die ‚er ‚US an at, 88 ke en m /0-er an 1ıSns in ar 12€ le T-B- BB. A, 1 Fünfundzwanzigstes Kapitel. 693 Es ist das große Verdienst E. G. Wakefields, nicht irgend etwas Neues über die Kolonien,?* aber in den Kolonien die Wahrheit über die kapitalistischen Verhältnisse des Mutterlandes entdeckt zu baben. Wie das Protektionssystem in seinen Ursprüngen?®5 die Fabrikation von Kapitalisten im Mutterland, so erstrebt Wakefields Kolonisationstheorie, welche England eine Zeitlang gesetzlich ins Werk zu setzen suchte, die Fabrikation von Lohnarbeitern in den Kolonien. Das nennt er „systematie colonization“ (systematische Xolonisation). Zunächst entdeckte Wakefield in den Kolonien, daß das Eigenum an Geld, Lebensmitteln, Maschinen und andern Produktionsmitteln einen Menschen noch nicht zum Kapitalisten stempelt, wenn die Ergänzung fehlt, der Lohnarbeiter, der andere Mensch, der sich selbst freiwillig zu verkaufen gezwungen ist. Er entdeckte, daß das Kapital nicht eine Sache ist, sondern ein durch Sachen vermitteltes gesellschaftliches Verhältnis zwischen Personen.2% Herr Peel, jammert er uns vor, nahm Lebensmittel und Produktionsmittel zum Belauf von 50 000 Pfd. Sterl. aus England nach dem Swan River, Neuholland, mit. Herr Peel war so vorsichtig, außerdem 3000 Personen der arbeitenden Klasse, Männer, Weiber und Kinder, mitzubringen. Einmal am Bestimmungsplatze angelangt, „blieb Herr Peel ohne einen Diener, sein Bett zu machen oder ihm Wasser aus dem Flusse zu schöpfen“.?®7 Unglücklicher Herr Peel, der alles vorsah, nur nicht den Export der englischen Produktionsverhältnisse nach dem Swan River! Zum Verständnis der folgenden Entdeckungen Wakefields zwei Vorbemerkungen. Man weiß: Produktions- und Lebensmittel, als Eigentum des unmittelbaren Produzenten, des Arbeiters selbst, sind kein Kapital. Sie werden Kapital nur unter Bedingungen, worin sie zugleich als Ausbeutungs- und Beherrschungsmittel des Arbeiters dienen. Diese ihre kapitalistische Seele ist aber im Kopfe des politischen Oekonomen so innig mit ihrer stofflichen Substanz vermählt, daß er sie unter allen Umständen Kapital tauft. auch wo sie das 254 Die wenigen Lichtblicke Wakefields über das Wesen der Kolonien selbst sind vollständig vorweggenommen durch Mirabeau Vater, den Physio-&raten, und noch viel früher durch englische Oekonomen. *5 Es wird später eine zeitweise Notwendigkeit im internationalen Konkurrenzkampf. Welches aber immer sein Motiv. die Folgen bleiben dieselben, 56 „Kin Neger ist ein Neger. In bestimmten Verhältnissen wird er erst zum Sklaven. Eine Baumwollmaschine ist eine Maschine zum Baumwoll-Spinnen. Nur in bestimmten Verhältnissen wird sie zu Kapital. Aus diesen Verhältnissen herausgerissen, ist sie so wenig Kapital, wie Gold an und für Sich Geld oder der Zucker der Zuckerpreis ist, .,. Das Kapital ist ein ge-Sellschaftliches Produktionsverhältnis. Es ist ein historisches Produktionsverhältnis.“ (Karl Marx: „Lohnarbeit und Kapital“ in „Neue Rheinische Zeijung“, Nr. 266 vom 7. April 1849, [Neuausgabe Berlin 1907, S. 24, 25.] 257 E, GQ, Wakefield: „England and America. London 1833“. vol. IL D. 833. 694 Siebter Abschnitt. gerade Gegenteil sind. So bei Wakefield. Ferner: die Zersplitterung der Produktionsmittel als individuelles Eigentum vieler von einander unabhängigen, selbstwirtschaftenden Arbeiter nennt er gleiche Teilung des Kapitals. Es geht dem politischen Oekonomen, wie dem feudalen Juristen. Letzterer klebte auch auf reine Geldverhältnisse seine feudalen Rechtsetiketten. „Wäre“, sagt Wakefield, „das Kapital unter alle Mitglieder der Gesellschaft in gleiche Teile verteilt, so hätte kein Mensch ein Interesse, mehr Kapital zu akkumulieren, als er mit seinen eigenen Händen anwenden kann. Dies ist in gewissem Grade der Fall in neuen amerikanischen Kolonien, wo die Leidenschaft für Grundsigentum die Existenz einer Klasse von Lohnarbeitern verhindert.‘258 Solange also der Arbeiter für sich selbst akkumulieren kann, und das kann er, solange er Eigentümer seiner Produktionsmittel bleibt, ist die kapitalistische Akkumulation und die kapitalistische Produktionsweise unmöglich, Die dazu unentbehrliche Klasse der Lohnarbeiter fehlt. Wie wurde nun im alten Europa die Expropriation des Arbeiters von seinen Arbeitsbedingungen, daher Kapital und Lohnarbeit, hergestellt? Durch einen Contrat Social [einen Gesellschaftsvertrag] ganz origineller Art. „Die Menschheit . . . adoptierte eine einfache Methode zur Förderung der Akkumulation des Kapitals“, die ihr natürlich seit Adams Zeiten als letzter und einziger Zweck ihres Daseins vorschwebte; „sie teilte sich in Eigner von Kapital und Eigner vor Arbeit . .. diese Teilung war das Resultat freiwilliger Verständigung und Kombination‘,22 Mit einem Wort: die Masse der Menschheit exproprüerte sich selbst zu. Ehren der „Akkumulation des Kapitals“. Nun sollte man glauben, der Instinkt dieses selbstentsagenden Fanatismus ‚müsse sich namentlich in Kolonien den Zügel frei schießen lassen, wo allein Menschen und Umstände existieren, welche einen Contrat Social aus dem Traumreich in das der Wirklichkeit übersetzen könnten. Aber wozu dann überhaupt die von Wakefield vorgeschlagene „systematische Kolonisation‘“ im Gegensatz zur naturwüchsigen Kolonisation? Aber, aber: „in den nördlichen Staaten der amerikanischen Union ist es zweifelhaft, ob ein Zehntel der Bevölkerung der Kategorie der Lohnarbeiter angehört. . . . In England . . . besteht die große Volksmasse aus Lohnarbeitern“.2%0 Ja der Selbstexpropriationstrieb der arbeitenden Menschheit zu Ehren des Kapitals existiert so wenig, daß Sklaverei, selbst nach Wakefield, die einzige naturwüchsige Grundlage des Kolonialreichtums ist. Seine systematische Kolonisation ist ein bloßer Notbehelf, da er nun einmal mit Freien, statt mit Sklaven zu tun hat. „Die ersten spanischen Ansiedler in Santo Domingo erhielten keine Ar-258 Ebenda, Bd. I, S. 17, 18. 359 Ebenda, S, 18. 260 Ebenda, S. 42, 43, 44. nıtt. ung ainche ‚em äse der „ernen in nd-:<258 NN, titel che der da-„tal Jen ZUF ;eit 05 on ng ‚ich an 38€ ain auUS Jer nam 7 lon jer {5 zu ıch chalf, Jjie TD-Fünfundzwanzigstes Kapitel. 695 beiter aus Spanien. Aber ohne Arbeiter (das heißt ohne Sklaverei) wäre das Kapital kaput gegangen oder wenigstens auf die kleinen Massen zusammengeschrumpft, worin jedes Individuum es mit seinen eigenen Händen anwenden kann. Dies fand wirklich statt in der letzten von den Engländern gegründeten Kolonie, wo ein großes Kapital in Samen, Vieh und Instrumenten unterging am Mangel von Lohnarbeitern und wo kein Ansiedler mehr Kapital besitzt, als er mit seinen eigenen Händen anwenden kann.“ 2% Man sah: die Expropriation der Volksmasse von Grund und Boden bildet die Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise. Das Wesen einer freien Kolonie besteht umgekehrt darin, daß die Masse des Bodens noch Volkseigentum ist und jeder Ansiedler daher einen Teil davon in sein Privateigentum und individuelles Produktionsmittel verwandeln kann, ohne den späteren Ansiedler an derselben Operation zu verhindern.?? Dies ist das Geheimnis, sowohl der Blüte der Kolonien, als ihres Krebsschadens — ihres Widerstandes wider die Ansiedlung des Kapitals. „Wo Land sehr wohlfeil ist und alle Menschen frei sind, wo jeder nach Wunsch ein Stück Land für sich selbst erhalten kann, ist Arbeit nicht nur sehr teuer, was den Anteil des Arbeiters an seinem Produkt angeht, sondern die Schwierigkeit ist, kombinierte Arbeit zu irgendeinem Preise zu erhalten.“ 2% Da in den Kolonien die Scheidung des Arbeiters von den Arbeitsbedingungen und ihrer Wurzel, dem Grund und Boden, noch nicht existiert, oder nur vereinzelt, oder auf zu beschränktem Spielraum, existiert auch noch nicht die Losscheidung der Agrikultur von der Industrie, noch nicht die Vernichtung der ländlich häuslichen Industrie, und wo soll da der innere Markt für das Kapital herkommen? „Kein Teil der Bevölkerung Amerikas ist ausschließlich agrikol, mit Ausnahme der Sklaven und ihrer Anwender, die Kapital und Arbeit für große Werke kombinieren. Freie Amerikaner, die den Boden selbst bauen, treiben zugleich viele andere Beschäftigungen. Ein Teil der von ihnen gebrauchten Möbel und Werkzeuge wird gewöhnlich von ihnen selbst gemacht. Sie bauen häufig ihre eigenen Häuser und bringen das Produkt ihrer eigenen Industrie zu noch so fernem Markt. Sie sind Spinner und Weber, sie fabrizieren Seife und Kerzen, Schuhe und Kleider für ihren eigenen Gebrauch. In Amerika bildet der Landbau oft das Nebengeschäft eines Grobschmiedes, Müllers oder Krämers.“?** Wo bleibt unter solchen Käuzen das „Entsagungsfeld“ für den Kapitalisten? 261 Ebenda, Bd. II, S. 5. : 263 „Land, um Element der Kolonisation zu werden, muß nicht nur unangebaut sein, sondern öffentliches Eigentum, welches in Privateigentum verwandelt werden kann,“ (Ebenda, Bd. II, S, 125.) 263 Ebenda, Bd. I, S. 247. 264 Ebenda, S. 21, 22. 596 Siebter Abschnitt. Die große Schönheit der kapitalistischen Produktion besteht darin, daß sie nicht nur beständig den Lohnarbeiter als Lohnarbeiter reproduziert, sondern im Verhältnis zur Akkumulation des Kapitals stets eine relative Uebervölkerung von Lohnarbeitern produziert. So wird das Gesetz von Arbeitsnachfrage und Zufuhr in richtigem Gleis gehalten, die Lohnschwankung innerhalb, der kapitalistischen Ausbeutung zusagende, Schranken gebannt, und endlich die so unentbehrliche soziale Abhängigkeit des Arbeiters vom Kapitalisten verbürgt, ein absolutes Abhängigkeitsverhältnis, das der politische Oekonom zu Hause, im Mutterlande, breimäulig umlügen kann in ein freies Kontraktverhältnis von Käufer und Verkäufer, von gleich unabhängigen Warenbesitzern, Besitzern der Ware Kapital und der Ware Arbeit. Aber in den Kolonien reißt der schöne Wahn entzwei. Die absolute Bevölkerung wächst hier viel rascher als im Mutterlande, indem viele Arbeiter erwachsen auf die Welt kommen, und dennoch ist der Arbeitsmarkt stets untervoll. Das Gesetz der Arbeitsnachfrage und Zufuhr gerät in die Brüche. Einerseits wirft die alte Welt fortwährend ausbeutungslustiges, entsagungsbedürftiges Kapital ein; anderseits stößt die regelmäßige Reproduktion der Lohnarbeiter als Lohnarbeiter auf die unartigsten und teilweise unüberwindliche Hindernisse. Und nun gar die Produktion von überzähligen Lohnarbeitern im Verhältnis zur Akkumulation des Kapitals! Der Lohnarbeiter von heute wird morgen unabhängiger, selbstwirtschaftender Bauer oder Handwerker. Er verschwindet vom Arbeitsmarkt, aber — nicht ins Workhouse. Diese beständige Verwandlung der Lohnarbeiter in unabhängige Produzenten, die statt für das Kapital für sich selbst arbeiten, und statt den Herrn Kapitalisten sich selbst bereichern, wirkt ihrerseits durchaus schadhaft auf die Zustände des Arbeitsmarktes zurück. Nicht nur bleibt der Ausbeutungsgrad des Lohnarbeiters unanständig niedrig. Der letztere verliert obendrein mit dem Abhängigkeitsverhältnis auch das Abhängigkeitsgefühl vom entsagenden Kapitalisten. Daher alle die Mißstände, die unser E. G. Wakefield so brav. so beredt und so rührend schildert. Die Zufuhr von Lohnarbeit, klagt er, ist weder beständig, noch regelmäßig, noch genügend. Sie „ist stets nicht nur zu klein, sondern unsicher‘.?5 „Obgleich das zwischen Arbeiter und Kapitalist zu teilende Produkt groß ist, nimmt der Arbeiter einen so großen Teil, daß er rasch ein Kapitalist wird. ... Dagegen können wenige, selbst wenn sie ungewöhnlich lange leben, große Reichtumsmassen akkumulieren.“?% Die Arbeiter erlauben den Kapitalisten platterdings nicht, auf Zahlung des größten Teiles ihrer Arbeit zu entsagen. Es hilft ihm nichts, wenn er so schlau ist, mit seinem eigenen Kapital auch seine eigenen Lohnarbeiter aus Europa zu importieren. „Sie hören bald auf, Lohnarbeiter zu sein, sie verwandeln sich bald ie 265 Ebenda, Bd. II, S. 116, 26 Ebenda, Bd. I, S. 131. itt. seht ter als art. 3m ‚en in lien 'he in ch 1er el. 3ran, ier r£t es ler D-3r- ar. ‚MM 37-att ‚dr ff 15 re Dle 30 ch rm zu il, st u” JS DE) al ‚e 43 Fünfundzwanzigstes Kapitel. 697 unabhängige Bauern oder gar in Konkurrenten ihrer alten Meister auf dem Lohnarbeitsmarkt selbst.“27 Man begreife den Greuell Der brave Kapitalist hat seine eigenen leibhaftigen Konkurrenten selbst aus Europa für sein eigenes gutes Geld importiert! ‚Da hört denn doch alles auf! Kein Wunder, wenn Wakefield klagt über mangelndes Abhängigkeitsverhältnis und Abhängigkeitsgefühl der Lohnarbeiter in den Kolonien. „Wegen der hohen Löhne“, sagt sein Schüler Merivale, „existiert in den Kolonien der leidenschaftliche Drang nach wohlfeilerer und unterwürfigerer Arbeit, nach einer Klasse, welcher der Kapitalist die Bedingungen diktieren kann, statt sie von ihr diktiert zu erhalten. . .. In altzivilisierten Ländern ist der Arbeiter, obgleich frei, naturgesetzlich abhängig vom Kapitalisten, in Kolonien muß diese Abhängigkeit durch künstliche. Mittel geschaffen werden.“268 Was ist nun, nach Wakefield, die Folge dieses Mißstandes in den Kolonien? Eine „in die Barbarei zurückführende Tendenz der Zerstreuung“ der Produzenten und des Nationalvermögens.?®* Die Zersplitterung der Produktionsmittel unter unzählige, selbstwirtschaftende Eigentümer vernichtet mit der Zentralisation des Kapitals alle Grundlage kombinierter Arbeit. Jedes langatmige Unternehmen. 267 Ebenda, Bd. II, S. 5. . 268 Merivale: „Lectures on Colonization and Colonies. London 1841 and 1842“, vol. IT, p. 235—8314 passim. Selbst der sanfte, freihändlerische Vulgär-5konom Molinari sagt: „In den Kolonien, wo die Sklaverei abgeschafft wurde, ohne daß die Zwangsarbeit durch eine entsprechende Menge freier Arbeit ersetzt worden wäre, hat man das Gegenstück der Tatsache auftreten gesehen, die sich Tag für Tag unter unsern Augen abspielt. . Man hat gesehen, wie die simplen Arbeiter ihrerseits die industriellen Unternehmer ausbeuten, wie sie von ihnen Löhne verlangen, die außer allem Verhältnis stehen zu dem legitimen Anteil, der ihnen an dem Produkt zukäme. Da die Pflanzer nicht imstande waren, für ihren Zucker einen Preis zu erzielen, der die Steigerung der Löhne hätte wettmachen können, waren sie gezwungen, den Ausfall zuerst aus ihren Profiten, später aus ihren Kapitalien selbst zu decken. Eine Menge von Pflanzern wurde auf diese Weise ruiniert, andere haben ihre Betriebe eingestellt, um dem drohenden Ruin zu entgehen. Ohne Zweifel ist es besser, Kapitalanhäufungen zugrunde gehen zu sehen als Generationen von Menschen (wie großmütig von dem Herrn Molinaril) ; aber wäre es nicht besser, wenn weder die einen noch die andern zugrunde gingen?“ (Molinari: „Etudes Economiques, Paris 1846“, p. 51, 52.) Herr Molinari, Herr Molinari! Was wird denn aus den zehn Geboten, aus Moses und den Propheten, aus dem Gesetz der Nachirage und Zufuhr, wenn in Europa der Unternehmer dem Arbeiter und in Westindien der Arbeiter dem Unternehmer seinen „legitimen Anteil“ verkürzen kann? Und was ist gefälligst dieser „legitime Anteil“, den nach Ihrem Geständnis der Kapitalist in Europa täglich nicht zahlt? Den Herrn Molinari juckt es gewaltig, dort drüben, in den Kolonien, wo die Arbeiter so „simpel“ sind, den Kapitalisten „auszubeuten“, das sonst automatisch wirkende Gesetz der Nachfrage und Zufuhr polizeilich in den richtigen Gang zu setzen. 260 Wakefield: „England and America. London 1838“, vol. IL, nD.52. 698 Siebter Abschnitt. das sich über Jahre ausdehnt und Auslage von viel fixem Kapital erheischt, stößt auf Hindernisse der Ausführung. In Europa zögert das Kapital keinen Augenblick, denn die Arbeiterklasse bildet sein lebendiges Zubehör, stets im Ueberfluß da, stets zur Verfügung. Aber in den Kolonialländern! Wakefield erzählt eine äußerst schmerzensreiche Anekdote. Er unterhielt sich mit einigen Kapitalisten von Kanada und dem Staat New York, wo zudem die Einwanderungswogen oft stocken und einen Bodensatz „überzähliger‘“ Arbeiter niederschlagen. „Unser Kapital“, seufzt eine der Personen des Melodramas, „unser Kapital lag bereit für viele Operationen, die eine beträchtliche Zeitperiode zu ihrer Vollendung brauchen; aber konnten wir solche Operationen beginnen mit Arbeitern, welche, wir wußten es, uns bald den Rücken wenden würden? Wären wir sicher gewesen, die Arbeit solcher Einwanderer festhalten zu können, wir hätten sie mit Freude sofort angeworben und zu hohem Preise. Ja, trotz der Sicherheit ihres Verlustes würden wir sie dennoch angeworben haben, wären wir einer frischen Zufuhr je nach unserm Bedürfnis sicher gewesen.“ 270 Nachdem Wakefield die englische kapitalistische Agrikultur und ihre „kombinierte“ Arbeit prunkvoll in Gegensatz gestellt hat zu der zerstreuten amerikanischen Bauernwirtschaft, entschlüpft ihm auch die Kehrseite der Medaille. Er schildert die amerikanische Volksmasse als wohlhabend, unabhängig, unternehmend und relativ gebildet, während „der englische Agrikulturarbeiter ein elender Lump (a miserable wreich) ist, ein Pauper. ... In welchem Lande außer Nordamerika und einigen neuen Kolonien übersteigen die Löhne der auf dem Lande angewandten freien Arbeit nennenswert die unentbehrlichen Lebensmittel des Arbeiters? ... Zweifelsohne, Ackerpferde in England, da sie ein wertvolles Eigentum sind, werden viel besser genährt als der englische Landbebauer“.?1 Aber was schadet das? Nationalreichtum ist nun einmal von Natur gleichbedeutend mit Volkselend. Wie nun den antikapitalistischen Krebsschaden der Kolonien heilen? Wollte man allen Grund und Boden mit einem Schlage aus Volkseigentum in Privateigentum verwandeln, so zerstörte man zwar die Wurzel des Uebels, aber auch — die Kolonie. Die Kunst ist, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Man gebe von Regiecungs wegen der jungfräulichen Erde einen vom Gesetz der Nachfrage und Zufuhr unabhängigen, einen künstlichen Preis, welcher den Einwanderer zwingt, längere Zeit zu lohnarbeiten, bis er genug Geld verdienen kann, um Grund und Boden zu kaufen??? und sich in 2370 Ebenda, S. 191, 192. 271 Ebenda, Bd. I, S. 47, 246. 272 „Ihr behauptet, es sei der Aneignung des Bodens und der Kapitalien zu danken, daß ein Mensch, der nichts besitzt als seine Hände, Beschäftigung findet und sich ein Einkommen schafft. ... Es ist im Gegenteil der indivi- nitt. ‚ital sert ein ng. Er aat len al“, veit rer ı1en ten rer ‚en Är-‚en nd ler ‚oh z8-se ap ‚er ae lie 1€, an as nan us ar st, BD ar IE a 13} 1ıg *ünfundzwanzigstes Kapitel. 699 einen unabhängigen Bauern zu verwandeln. Die Grundstücke sollen zu einem Preis verkauft werden, der ihren Erwerb für den Lohnarbeiter schwer erschwinglich macht. Den Fonds, der aus dem Verkauf dieser Ländereien fließt, also diesen aus dem Arbeitslohn durch Verletzung des heiligen Gesetzes von Nachfrage und Zufuhr erpreßten Geldfonds, verwende die Regierung anderseits, um im selben Maße, wie er wächst, Habenichtse aus Europa in die Kolonien zu importieren und so dem Herrn Kapitalisten seinen Lohnarbeitsmarkt vollzuhalten. Unter diesen Umständen geht alles aufs herrlichste in der besten aller Welten. Dies ist das große Geheimnis der „systematischen Kolonisation“. „Nach diesem Plan“, ruft Wakefield triumphierend aus, „muß die Zufuhr von Arbeit beständig und regelmäßig sein; denn erstens, da kein Arbeiter fähig ist, sich Land zu verschaffen, bevor er für Geld gearbeitet hat, würden alle einwandernden Arbeiter dadurch, daß sie für Lohn kombiniert arbeiten, ihrem Anwender Kapital zur Anwendung von mehr Arbeit produzieren; zweitens jeder, der die Lohnarbeit an den Nagel hinge und Grundeigner würde, würde gerade durch den Ankauf des Landes einen Fonds zur Herüberbringung !rischer Arbeit nach den Kolonien sichern.‘ 278 Der von Staats wegen festgesetzte Bodenpreis muß natürlich „genügend“ (sufficient price) sein, das heißt so hoch, „daß er die Arbeiter verhindert, unabhängige Bauern zu werden, bis andere da sind, um ihren Platz auf dem Lohnarbeitsmarkt einzunehmen‘“.274 Dieser „genügende Bodenpreis“ ist nichts als eine beschönigende Umschreibung des Lösegeldes, welches der Arbeiter dem Kapitalisten zahlt für die Erlaubnis, sich vom Lohnarbeitsmarkt aufs Land zurückzuziehen. Erst muß er dem Herrn Kapitalisten „Kapital“ schaffen, damit dieser mehr Arbeiter ausbeuten könne, und dann auf dem Arbeitsmarkt einen „Ersatzmann‘“ stellen, den die Regierung auf seine Kosten seinem ehemaligen Herrn Kapitalisten über die See spediert. Es ist höchst charakteristisch, daß die englische Regierung diese von Herrn Wakefield eigens zum Gebrauch in Kolonialländern verschriebene Methode der „ursprünglichen Akkumulation“ jahrelang ausgeführt hat. Der Mißerfolg war natürlich ebenso schmählich als der des Peelschen Bankakts. Der Strom der Auswanderung wurde duellen Aneignung des Bodens zuzuschreiben, daß es Menschen gibt, die nichts besitzen als ihre Hände. ... Wenn ihr einen Menschen in einen luftleeren Raum stoßt, beraubt ihr ihn der Luft zum Atmen, Ihr tut das-3elbe, wenn ihr euch des Bodens bemächtigt. ... Das heißt ihn in den reichtumsleeren Raum stoßen, um sein Leben von eurer Willkür abhängig zu machen.“ (Collins: „L’Economie Politique, Source des Rövolutions et des Utopies pretendues Socialistes. Paris 1857“, vol. III, p. 268—271 passim.) 275 Wakefield: „England and America, London 1838“, vol. IL, p. 192. 274 Ebenda, S. 45. 700 Siebter Abschnitt. nur von den englischen Kolonien nach den Vereinigten Staaten abgelenkt. Unterdes hat der Fortschritt der kapitalistischen Produktion in Europa, begleitet von wachsendem Regierungsdruck, Wakefields Rezept überflüssig gemacht. Einerseits läßt der ungeheure und ständige Menschenstrom, jahraus jahrein nach Amerika getrieben, stockende Niederschläge im Osten der Vereinigten Staaten zurück, indem die Welle der Auswanderung von Europa die Menschen rascher dorthin auf den Arbeitsmarkt wirft, als die zweite Welle der Auswanderung nach dem Westen sie abspülen kann. Anderseits hat der amerikanische Bürgerkrieg eine kolossale Nationalschuld in seinem Gefolge gehabt und mit ihr Steuerdruck, Erzeugung der allergemeinsten Finanzaristokratie, Verschenkung eines ungeheuren Teiles der öffentlichen Ländereien an Spekulantengesellschaften zur Ausbeutung von Eisenbahnen, Bergwerken usw. — kurz die rascheste Konzentration des Kapitals. Die große Republik hat also aufgehört, das gelobte Land für auswandernde Arbeiter zu sein. Die kapitalistische Produktion geht dort mit Riesenschritten voran, wenn auch Lohnsenkung und Abhängigkeit des Lohnarbeiters noch lange nicht auf das europäische Normalniveau heruntergebracht sind. Die von Wakefield selbst so laut gebrandmarkte, schamlose Verschleuderung des unbebauten Kolonialbodens an Aristokraten und Kapitalisten seitens der englischen Regierung hat namentlich in Australien,?® zusammen mit dem Menschenstrom, den die Goldgruben hinziehen, und der Konkurrenz, welche der Import englischer Waren selbst dem kleinsten Handwerker macht, eine hinreichende „relative Arbeiterübervölkerung“ erzeugt, so daß fast jedes Postdampfschiff die Hiobspost einer Veberfüllung des australischen Arbeitsmarktes — „glut of the Australian labour-market“ — bringt, und die Prostitution dort stellenweise so üppig gedeiht wie auf dem Haymarket von London. Jedoch beschäftigt uns hier nicht der Zustand der Kolonien. Was uns allein interessiert, ist das in der neuen Welt von der politischen Oekonomie der alten Welt entdeckte und laut proklamierte Geheimnis: kapitalistische Produktions- und Akkumulationsweise, also auch kapitalistisches Privateigentum, bedingen die Vernichtung des auf eigener Arbeit beruhenden Privateigentums, das heißt die Expropriation des Arbeiters. 275 Sobald Australien sein eigener Gesetzgeber wurde, erließ es natürlich den Ansiedlern günstige Gesetze, aber die englische einmal vollzogene Bodenverschleuderung steht im Wege. „Das erste und hauptsächlichste Ziel, Welches das neue Landgesetz von 1862 anstrebt, ist, dem Volke erleichterte Möglichkeiten zur Ansiedlung zu bieten.“ („The Land Law of Victoria by the Hon, G. Duffy, Minister of Publie Lands. London 1862.“) tt. ab-'TO- ıre ZEen .en ler hat in 8ren zur ste ‚rt, tach ‚ht SI ad in id-1g- 88 eu st, DD MN. ST :2-18- aArne el, te Wr Register. Einleitung. 4.0 Der erste Band des „Kapital“ ist eigentlich schon längst ein „Volks“buch geworden. Er ist das einzige umfangreiche und Sschwerverständliche Buch der Wissenschaft, das zahlreiche Leser aus dem „Volke“ fand und der Arbeiterklasse in Fleisch und Blut übergegangen ist. Seit 1868, als der Brüsseler Kongreß der alten Internationale den Arbeitern aller Länder das „Kapital“ als das Werk empfahl, das zuerst wissenschaftlich die kapitalistische Ordnung zergliederte, bilden die Rezultate, zu denen Marx gelangte, im Programm der Sozialdemokratie kristallisiert, die theoretische Grundlage des ganzen politischen und gewerkschaftlichen Kampfes der ‚Arbeiterklasse. In besonders hohem Grade ist dies der Fall in Deutschland und Oesterreich. Hand in Hand mit der Erziehung in politischen Vereinen und Gewerkschaften geht hier eine intensive Bildungsarbeit vor sich, die als ihr Hauptziel die Ausarbeitung und Verbreitung einer einheitlichen sozialdemokratischen Weltanschauung betrachtet. Mit jedem Jahre mehren sich die Arbeiter, die durch Vortragszyklen, Wanderkurse, durch Arbeiterschulen und in den letzten sechs Jahren durch die sozialdemokratischen Universitäten, durch die Partei- und Gewerkschaftsschulen gingen und Gelegenheit hatten, sich die Gedankengänge des „Kapital“ anzueignen. Eine Reihe von populären Darstellungen — insbesondere K, Kautskys „Marx’ Oekonomische Lehren“ — fanden in zahlreichen Ausgaben unter den Arbeitern Verbreitung. Somit wuchs auch mit jedem Jahre die Zahl der Leser aus dem „Volke“, die sich an die Lektüre des „Kapital“ selbst heranwagten. Aber schon der Umstand, daß das Studium dieses Werkes Geduld und Ausdauer, also Zeit fordert, stellte jedem fast unüberwindliche Hindernisse in den Weg, der das „Kapital“ nur in den Räumen einer Arbeiterbibliothek benutzen konnte. Erst jetzt wird sich der Kreis derjenigen Leser erweitern, die das „Kapital“ besitzen können, und so kann es auch ein Volksbuch in dem Sinne werden, in dem es Bebels „Die Frau und der Sozialismus“ schon geworden ist. Erst jelzt wird für viele Leser das wiederholte Studium des „Kapital“ möglich, was unentbehrlich ist zur Bewältigung seines Inhalts. Dazu gehört aber noch eine andere Bedingung. Um sich im „Kapital“ immer zurechtzufinden, um diese Waffe in den mannigfaltigen Gefechten — theoretischen und praktischen — geschickt zu führen, muß der Leser auch imstande sein, den Gedanken- und Tatsacheninhalt des „Kapital“ stets gegenwärtig zu haben, ihn in allen seinen Bestandteilen so registriert zu haben, daß das „Kapital“ für ihn auch im vollen Sinne dieses Wortes stets ein Nachschlagewerk bilden kann, Das zu ermöglichen, ist die Aufgabe eines Registers — Namen- und Sachregisters —, das alle theoretischen und praktischen Forderungen möglichst erschöpfend berücksichtigt, Dieses Bedürfnis war schon lange vorhanden. So wurde die Veranstaltung eines derartigen Registers Anfang der achtziger Jahre von Eduard Bernstein und Karl Kautsky geplant, aber auf den Rat von Friedrich Engels bis zur Fertigstellung des ganzen Werkes vertagt. Um jene Zeit glaubte Engels noch, daß er in ein paar Jahren mit der Herausgabe der folgender Bände {fertig sein werde, 102 Register. Man könnte sagen, daß Engels’ Einwendung jetzt noch mehr stichhaltig sei, als vor dreißig Jahren, und daß es besser wäre, ein Gesamtregister für alle Bände des „Kapilal“ anzufertigen. Bilden sie doch ein Ganzes, das schwer in einzelne Stücke zu trennen ist. Und doch liegt es auf der Hand, daß der erste Band nicht nur historisch — zwanzig Jahre lang blieb er ein selbständiges Werk — immer eine eigenartige Stellung behaupten wird. So notwendig die Kenntnis des zweiten und des dritten Bandes des „Kapital“ ist, um den Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktionsweise zu erfassen, ist es doch leichter, den ersien Band von den beiden andern zu trennen, als den zweiten von dem dritten. In gewissem Grade bildet der erste Band auch für sich allein ein abgeschlossenes Ganzes. So wünschenswert es wäre, daß die Zahl der Arbeiter sich vermehre, die bei dem ersten Band nicht stehen bleiben, so ist doch kaum zu erwarten, daß sich viele finden werden, die imstande sind, alle drei Bände zu bewältigen. Dem stehen zahlreiche Hindernisse im Wege. Der erste Band behandelt den Produktionsprozeß des Kapitals, der den Arbeitern schon aus eigener Erfahrung näher bekannt ist als der Zirkulationsprozeß oder die verschiedenen Gestaltungen des Gesamtprozesses der kapitalistischen Produktion, Die neuen Bedingungen auch des gewerkschaftlichen Kampfes zwingen allerdings jetzt den Arbeiter, diesen Erscheinungen viel mehr Aufmerksamkeit zu widmen als früher, sie schärfen das Verständnis für die komplizierteren Formen der Gewinnung und Verteilung des Mehrwertes unter die verschiedenen Klassen. Wäre es Marx vergönnt gewesen, die letzte Hand auch an die weiteren Bände des „Kapital“ zu legen, dann hätte er ebenso wie im ersten Band die durch Abstraktion aus dem Konkreten gewonnenen Resultate durch geschickt gewählte Illustrationen so anschaulich und lebendig gemacht, daß sie auch für den gewöhnlichen Leser, wenn er nur die notwendige Schulung und Vorbereitung besaß, nicht schwerer verständlich gewesen wären als die Ausführungen ‚des ersten Bandes. Jetzt aber sind der zweite und dritte Band eigentlich nur ein Skelett geblieben, sie sind nicht von Marx selbst in ihrer endgültigen Form fertiggestellt, daher bilden sie auch architektonisch kein so vollkommenes Gedankengebäude wie der erste Band, sind auch nicht aus einem Guß, weil sie aus Teilen zusammengesetzt sind, die chronologisch auseinanderliegen, die ganz verschiedene Grade der theoretischen Vertiefung in dieselbe Materie darstellen. Ganz anders der erste Band, der daher auch in literarischer Beziehung einen ganz eigenartigen Charakter trägt. In keinem andern Buch der gesamten ökonomischen Literatur finden wir die gleiche unzertrennliche Verbindung von Theorie und Praxis, von Abstraktion und Leben. Kein bürgerlicher Oekonom ist an die bestimmten konkreten Verhältnisse der kapitalistischen Gesellschaft so nahe herangetreten, wie ihr Todfeind im „Kapital“, Und das Leben, in das Marx mit seiner scharfsinnigen Analyse hineingriff, gehört noch lange nicht bloß der Geschichte an. Mag die eine oder die andere Seite dieses Lebens, wie er sie vor sechzig und siebzig Jahren gepackt hat, jetzt schon veraltet, mag die technische Seite des kapitalistischen Produktionsprozesses bedeutend vervollkommnet sein, mag sein Schwerpunkt sich verändert und die Baumwollindustrie, die im ersten Band als führender Zweig der Großindustrie dargestellt wird, ihren ersten Platz der schweren Industrie abgetreten haben, mögen auch die Formen, in denen sich der Akkumulationsprozeß vollzieht, mannigfaltiger und komplizierter geworden sein, die gesellschaftlichen Beziehungen sind doch innerhalb dieses Produktionsprozesses dieselben geblieben. Eben deshalb pulsiert noch jetzt im ar. Ag ür 28 ur er es aß en m in ar ist le 8, 2B a-Br + MM Ia8 De N, m 30 T, 1ıt mn N N 3 3. V-‚e E Einleitung. 7038 ersten Band des „Kapital“ das Leben ebenso stark wie vor vierzig Jahren, und erst mit dem Kapitalismus selbst wird der erste Band aufhören, die stärkste Waffe im Befreiungskampfe der Arbeiterklasse zu sein. Hier liegt der wesentliche Unterschied zwischen dem ersten Band und den weiteren, der die Herstellung eines besonderen Registers für jenen Band nicht nur rechtfertigt, sondern geradezu fordert. Einige Erläuterungen sollen dem Leser zeigen, was er im Register finden und wie er es benutzen kann. Wir teilten das Register in ein Register der zitierten Werke, dann eines der vorkommenden Personennamen und in ein Sachregister., Im Namenregister findet der Leser alle Namen, die im „Kapital“ erwähnt sind, insoweit sie nicht ganz und gar belanglose Personen bezeichnen, die kein historisches oder praktisches Interesse haben. So wäre es eine nutzlose Pedanterie, eine Reihe von Personen zu registrieren, die mit beliebigen andern vertauscht werden könnten und die von Marx nur als gleichgültige Träger von bestimmten Klassenverhältnissen zitiert sind. Es gibt aber auch ohne sie eine Masse von Namen, die den meisten Lesern völlig unbekannt sind, die daher bei ihnen keine Gedankenverbindungen hervorrufen. Und doch finden sich unter diesen Namen sehr viele, die auf bestimmte historische Verhältnisse hinweisen und die eben in dieser historischen Bestimmtheit interessant sind. Oft erwähnt Marx eine Person, um bei dem Leser eine bestimmte Gedankenverbindung zu wecken, oft zieht er einen Vergleich, der unverständlich bleibt. wenn uns der betreffende Name nichts sagt. Wir haben daher im Namenregister bei jedem derartigen Namen die wichtigsten Daten notiert, die seinen Träger historisch bestimmen (Jahrhundert, Land, Beruf) und die in gewöhnlichen Enzyklopädien nicht immer zu finden sind.? Das Namenregister enthält auch das Autorenregister. Auch hier findet der Leser kurze biographische Notizen, die hier noch mehr am Platze sind, weil sie die Benutzung des „Kapital“ als reiche Quelle zum Studium der Geschichte der politischen Oekonomie erleichtern. Schon Engels hat die Zitate im Text einen laufenden Kommentar zur Geschichte der ökonomischen Wissenschaft genannt. Die Benutzung dieses laufenden Kommentars wird nicht nur durch das Namenregister erleichtert, indem der Leser bei jedem Namen eine Zusammenstellung alles dessen findet, was über den betreffenden Verfasser im „Kapital“ gesagt ist, sondern noch durch ein besonderes „Verzeichnis aller von Marx zitierten Werke“, das die rasche Feststellung ermöglicht. ob und wo das betreffende Werk im „Kapital“ zitiert ist. So kann der Leser mit Hilfe des Namenregisters und des genannten Verzeichnisses leicht feststellen, inwieweit die Behauptungen der Marxkritiker richtig sind, daß Marx dieses oder jenes Werk verschweigt. um es angeblich zu plagiieren usw. Nebenbei bemerkt, Marx gibt nicht immer den genauen und vollen Titel der von ihm zitierten Bücher. Das wichtigste ist für ihn das Datum des Erscheinens und aus dem Titel, der bei den Büchern aus dem 18. Jahrhundert — insbesondere bei den englischen — oft einige Zeilen in Anspruch u. 1 Als Quelle dienten verschiedene biographische Enzyklopädien (französische, englische, amerikanische, deutsche), Wissenschaftsgeschichten und manchmal eigene Notizen aus alten englischen Zeitungen. 704 Register. genommen hätte, gibt er nur das Markanteste wieder. Er zitiert aber fast immer die ersten Ausgaben, insbesondere bei Büchern, die vor ihm wenig bekannt waren und einen Markstein in der Geschichte der politischen Oekonomie bilden, Eben die Ausarbeitung dieses Werkeregisters lieferte wieder einen Beweis, wie peinlich gewissenhaft, bis zur Pedanterie, Marx im Zitieren war. Es hat sich herausgestellt, daß keiner der ihm angeblieh nachgewiesenen Fehler von ihm wirklich begangen worden ist. Zwar haben sich einige Schnitzer gefunden, die in allen Ausgaben von der ersten an vorhanden sind, ohne die Aufmerksamkeit eines strebenden Marxvernichters auf sich zu lenken, Es fanden sich sogar falsche Zitate, aber kein gefälschtes. Aber auch diese Irrtümer sind ganz belanglos und im Text ausgebessert.? LIL Was das Sachregister anbelangt, so verzichteten wir auf eine Eiteilung nach verschiedenen Gruppen’oder Gebieten. Das Theoretische und Praktische gehen durcheinander und sind nur alphabetisch geordnet. Bei ler Veranstaltung dieses Registers dienten uns als Leitfaden folgende Eryägungen. Wie schon oben gesagt, setzen wir voraus, daß für den Leser dieser Volksausgabe das „Kapital“ nicht das erste Buch ist, aus dem er seine Kenntnisse in der politischen Oekonomie schöpft. Es ist überhaupt schwer, len Inhalt des ersten Bandes in das übliche Schema eines ökonomischen Handbuches einzuzwängen. Man kann freilich beim Unterricht verschiedene Kapitel so kombinieren, daß dabei ein ökonomisches Handbuch im zewöhnlichen Sinne des Wortes herauskommt. Aber das kann nur der uehrer tun, der die Marxsche Oekonomie in ihrem ganzen Aufbau kennt und alle andern Marxschen Werke in den Bereich seines Unterrichts zieht. Wir aalten es daher für überflüssig, dem Lernenden den ersten Band SO einzuteilen und zu disponieren, daß er das „Kapital“ als ein ökonomisches Handbuch von Anfang an gebrauchen kann. Auch für gewöhnliche Leser gelten Marx’ Worte: „Ich unterstelle natürlich Leser, die eiwas Neues lernen wollen.“ Jedoch Leser, für die alles neu ist, weil sie noch nichts wissen, werden nur ihre Zeit verlieren, wenn sie sich an das „Kapital“ heranwagen. Sind es aber Leser, die sich schon vorbereitet haben, die also Verständnis für das „Neue“ haben, dann werden sie sich gleich überzeugen, daß Marx auch ;echt hat, wenn er sagt, daß „mit Ausnahme des Abschnittes über die Wertform man sein Buch nicht wird wegen Schwerverständlichkeit anklagen können‘, Hat der Leser Kautskys Rat beherzigt und das Buch gründlich minlestens zweimal durchgelesen, dann kann er sich mit Hilfe des Sachregisters in das „Kapital“ noch mehr vertiefen. Nämlich wenn er das Sachregister nicht nur als ein probates Mittel betrachtet, eine für ihn wichtige Tatz;ache oder ein Zitat, das er gerade braucht, aufzufinden, sondern auch als Wegweiser zum wiederholten Studium einzelner Probleme, als ein Hilfsmiltel bei kleinen selbständigen Arbeiten, zu denen der erste Band so viel Anregung bietet. So wäre es eine leichte Sache — und das können am besten * Die Aufzählung solcher Fehler gehört nicht in eine Volksausgabe. Als Kuriosum 3ei nur erwähnt, daß der alte Dichter, der schon in der ersten Ausgabe wohl infolge eines Druckfehlers als Antiparos figurierte, statt unter seinem wirklichen Namen Antipatros, der Dichter des Jubelliedes über die Segnungen der Wassermühle, als Antiparos schon seit Jahrzehnten nach Marx in zahllosen Werken und Handbüchern in allen Sprachen zitiert wird, ohne daß jemand diese „grobe Fälschung“ bemerkt hätte. 7, st ig AT} > mn 2” w = 705 die Lehrer selbst besorgen —, eine Reihe von Themen aufzustellen, für deren Bearbeitung das Material im ersten Band schon vorliegt, das nur einer Vervollständigung durch neue Tatsachen aus den letzten dreißig Jahren bedarf, Oder man kann verschiedene theoretische Probleme unter Hinzuziehung anderer Werke von Marx gründlich vornehmen, um die Stichhaltigkeit der gegnerischen Kritik an einigen Beispielen zu prüfen. Ein solches Studium des ersten Bandes wird dem Leser das Verständnis des ganzen ökonomischen Systems von Marx erleichtern und ihn auf das Studium der weiteren Bände vorbereiten. wenn er einmal Zeit auch für diese Arbeit findet. Nun noch einige Winke, die dem Leser die Orientierung in dem Sachregister erleichtern werden. Das Studium des „Kapital“ wird dem Leser durch das Fehlen einer Einleitung erschwert, in der die Marxsche Geschichtsauffassung und seine Forschungsmethode auseinandergesetzt werden. Und doch sind auch im ersten Band eine Reihe von geschichtsphilosophischen und methodologischen Bemerkungen eingestreut, auf die der Leser gleich seine Aufmerksamkeit richten wird, wenn er sich die Mühe gibt, die von Kautsky in der zweiten Ausgabe von „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“ veröffentlichte Marxsche Einleitung sowie die Vorrede zu diesem Werk zu lesen, in der Marx das allgemeine Resultat mitteilt, das sich ihm aus seinen Studien ergab und, einmal gewonnen, seinem Studium zum Leitfaden diente. Um das Studium des „Kapital“ zu erleichtern, haben wir ins Register eine Reihe von Stichworten hineingenommen, die den reichen geschichtsphilosophischen und methodologischen Inhalt des Buches ausführlich registrieren. (Dialektik, Fetischismus, materialistische Geschichtsauffassung. Methode, Philosophie, Schein usw.) Ebenso ausführlich sind die theoretischen Probleme der pwpolilischen Oekonomie (Wert, Geld, Mehrwert, Kapital, Akkumulation des Kapitals usw.) registriert. Sind schon im Namenregister eine Reihe von Zusammenstellungen zu finden, die, an einzelne Namen, an die führenden Oekonomen anknüpfend, die Geschichte der politischen Oekonomie behandeln, so sind auch in dem Sachregister unter den Schlagworten — klassische politische Oekonomie, Merkantilismus, Physiokraten usw. -— solche Angaben gesammelt. Das „Kapital“ ist nicht nur ein fheorelisches Werk, Auch in seinen abstraktesten Teilen bleibt es ein historisches Werk. Es bildet die reichste Fundgrube für die Wirtschaftsgeschichte, die seinen Ausgangspunkt und sein Resultat bildet. So fremd noch vielen Historikern der Neuzeit die Marxsche Geschichtsauffassung geblieben ist, so stark ist die ganze Geschichtsschreibung der letzten vierzig Jahre vom „Kapital“ beherrscht, das noch bis jetzt die glänzendste und gründlichste Leistung auf dem Gebiete der wissenschaftlichen Geschichtsforschung bleibt, Fügi man einige Kapitel aus dem dritten Band hinzu, so bildet das „Kapital“ auch die beste Darstellung der Grundphasen der gesellschaftlichen Entwicklung seit der Auflösung des Feudalismus. So wird der Leser viele Schlagworte finden, die das ganze geschichtliche Material zusammenstellen, auch die manchmal eingestreuten Bemerkungen, die frühere Stufen der gesellschaftlichen Entwicklung behandeln. Obwohl, wie Marx im Vorwort sagt, ihm zur Hauptillustration seiner theoretischen Entwicklung die klassische Stätte der kapitalistischen Produktionsweise, England, dient, sind in dem ersten Band auch andere Länder berücksichtigt, Das veranlaßte uns, in das Sachregister auch ein geo-Das Kapital. I. in Einleitung. 706 Register. graphisches einzuordnen, wo der Leser unter den Namen verschiedener Länder das Wichtigste zusammengestellt findet, was im „Kapital“ über ihre Zustände und Geschichte gesagt ist, Zusammen mit Engels’ „Lage der arbeitenden Klasse in England“ bildet das „Kapital“ den Ausgangspunkt und das Vorbild einer gewaltigen Literalur, die die Lage, die Zustände der verschiedenen Kategorien der Arbeiterklasse schildert. Dieses reiche sozialstatislische Material ist in unserm Register nicht nur nach allgemeinen Schlagworten, sondern auch nach einzelnen Industrien und Berufen geordnet. £benso wichtig ist das „Kapital“ als sozialpolitisches Werk. Bis jetzt bleibt es noch das grundlegende Werk auf diesem Gebiete, und nirgends Enden wir die Fragen der Arbeiterschutzgesetzgebung, der Regulierung des Arbeitsiages, der Fabrikinspektion so tief und originell behandelt wie im ersten Band des „Kapital“. Ist auch Marx nicht mehr dazu gekommen, wie er es sich vornahm, die Gewerkschaftsbewegung in ihrem Einfluß auf die Gestaltungen des Gesamtprozesses, auf die Aenderungen in der Verteilung des Wertprodukts zwischen der Arbeiterklasse und der Kapitalistenklasse zu analysieren und zu schildern,? so gibt doch auch der erste Band des „Kapital“ noch bis jetzt die beste I/heoretische Begründung des Kampfes der Arbeiterklasse um die Verbesserung ihrer Arbeitsbedingungen (Lohnerhöhung und Arbeitszeitverkürzung). Auch unter diesem Gesichtspunkt sind eine Reihe von Schlagworten ins Register aufgenommen, die ebensowohl theoretische wie praktische Fragen der Gewerkschaftsbewegung berücksichtigen. Stellt sich das „Kapital“ als seine Aufgabe die kritische Zergliederung der gegebenen kapitalistischen Produktionsweise, die Erforschung ihrer Bewegungsgesetze, will es keine praktischen Vorschläge zur Beseitigung aller sozialen Uebel oder, wie Marx im Vorwort sarkastisch sagt, „Rezepte für die Garküche der Zukunft“ geben, so finden wir doch im „Kapital“ nebst einer klassischen Begründung aller Nächstforderungen des Proletariats auch die Grundsätze der zukünftigen, der sozialistischen Gesellschaft, wie sich deren materiellen und intellektuellen Elemente schon im Schoße des Kapitalismus entwickeln. Das sind die Hauptgruppen der Schlagworte, unter die der reiche Inhalt des ersten Bandes verteilt und registriert werden konnte. Und da eine solche Klassifikation doch immer zu roh und zu grob ist, um diesen Gedankeninhalt völlig zu erschöpfen, so haben wir oft dieselben Gedankengänge unter verschiedenen Schlagworten registriert, um so ein Gegengewicht gegen jede Einseitigkeit zu schaffen. Obwohl wir uns vor allen Dingen das Ziel gestellt haben, die Bildungsbedürfnisse der „gewöhnlichen Leser“ zu befriedigen, hoffen wir, daß das Register auch Lesern, die das „Kapital“ gut kennen, Dienste leisten, daß es auch insbesondere den Redakteuren der Partei- und Gewerkschaftspresse sowie allen andern Praktikern des proletarischen Emanzipationskampfes als ein Hilfsmittel in der aufreibenden Tagesarbeit dienen wird. N. Rjasanoff, * Vergleiche die Ansätze in dem Marxzschen Vortrag über „Lohn, Preis und Profit“ (deutsch von E. R. Bernstein, Frankfurt a. M. 1908). er. ver Tre je1 "aar- aller im ersten Band des „Kapital“ zitierten Werke. "m = {zt ds ‚e8 ‚mM lie atan 1l-;te 3e-3). Ns AN ag i8-er ür „st ch ch Am alt 36 @-N- 58-as aß iS-48- 5% A, Werke genannter Verfasser. 1ddington, Steph. Enquiry into the' writings of Mr. Ricardo and his Reasons for or against enelosing open lollowers. By the Author of Essays fields. London 1772, S. 656, 657. on the Formation ... of Opinions, {ikin, John. Description of the Country London 1825, Erschienen anonym. from 30 to 40 miles round Manchester. S. 28, 47, 471. London 1795. S. 529, 530, 679, 687. Bailey, S. Money and its vicissitudes, inderson, A. Deduction of the origin London 1837. S. 16, 60, 546. of commerce, containing a history of Barbon, Nicolas. A Discourse on cointhe great commercial interests of the ing the new money lighter, in answer British empire. 1764, S. 674, 687. to Mr. Locke’s Considerations. Lon-1nderson, James. Observations on the don 1696. S. 38, 4, 88, 101-102, means of exeiting a spirit of National Barton, John. Observations on the cir-Industry, Edinburgh 1777, S.496, 660, ecumstances which influence the Con-— The Bee. 18 Volumes. Edinburgh dition of the Labouring Classes of 1791-93. Vol. 3. S. 554. Society. London 1817. S. 568-569, Appian. Römische Geschichte I. In 610. der zweiten und dritten weiteren Beccaria, Cesare. XElementi di Eco-Auflage als Römische Bürgerkriege nomia Pubblica, ed. Custodi, Parte zitiert. S. 657-658, Moderna, vol. XI. S. 312. Iristoteles. Ethicorum ad Nicomachum Bellers, John. Essays about the Poor, libri decem, lib. V, edit. Bekkeri Manufactures, Trade, Plantations and Oxonli 1837. S. 25. Immorality. London 1699. S.89, 108, — De Republica, lib. I, edit. Bekkeri 421. Oxonii 1837. 5S. 48, 110, 121. Proposals for raising a Colledge of Ashley, Lord, The Ten Hours’ Factory Industry of all useful Trades and Bill. Speech of the 15th March —Husbandry. London 1696. S. 96, 278, London 1844. S. 346-847, 356-357. 871, 480, 550. Aihenaeus. Deipnosophistai vol. IV. Bentham, Jeremy. Theorie des Peines Ed. Schweighäuser. 1802, S. 62, 91. et des Recompenses, trad. Et. Du-Augier, Marie. Du Credit public et de mont. 3&me 6d. Paris 1826. S. 545, son histoire depuis les temps anciens Berkeley, George. The Querist. Lonjusqu’a nos jours. Paris 1842. S.688. don 1750. S. 283, 300, Babbage, Charles. On the economy of Bidault, J.N. Du Monopole qui s’6tablit Machinery and manufactures. Lon- dans les arts industriels et le comdon 1832. S. 293, 296, 320, 335, 349 merce, Paris 1828. S. 269, Baco. The Reign of Henry VII ete. Biese, F. Die Philosophie des Ari-Verbatim Reprint from Kennet’s stoteles, Berlin 1842. S,. 352. England, ed. 1719. London 1870. Blakey, Robert. The History of Poli-S. 650-651. tical Literature from the earliest — Essays, civil and moral. S. 650. times. London 1855. S. 652-568. Bailey, S.) A critical Dissertation on Blanqui, J. A. Des classes ouvrieres the Nature,. Measure and Causes of en France, pendant l’annee 1848. Value: chiefly in reference to the Paris 1849, S, 226. 708 . Blanqui, J. A. Cours d’Economie industrielle. Recueilli par A, Blaise. Paris 1838-1839. S. 284. Block, Maurice. Les theoriciens du socialisme en Allemagne. Extrait du Journal des Economistes, Juillet et Aoüt 1872. S, XLHI. Boileau, Etienne. Livre des Möetiers. Collection des documents inedits. Paris 1835. S, 427. Boisguillebert. Dissertation sur la nalure des richesses, de Vargent et des tributs etc, Ed. Daire, „Economistes financiers“, Paris 1843. S, 88, Boxhorn, M. S. Institutiones politieae, Leyden 1663. Leipzig 1650. S. 372. Broadhurst, J. Political Economy. London 1842, S. 21. Brougham, Henry. An Inquiry into the Colonial Policy of the European Powers. Edinburgh 1803. S. 688. Bruckner. Theorie du systeme animal. Leyden 1767. S. 553, Buchanan, David. Inquiry into the Taxation and commercial Policy of Great Britain. Edinburgh 1844. S.85, — Observations on ete. A. Smith’s Wealth of Nations. Edinburgh 1814 (als vierter Supplementband seiner Smith- Ausgabe erschienen). S. 494. 660. EBuchez et Roux. Histoire parlementaire de la Revolution francaise. Paris 1834, 5S. 672, Burke, Edmund. Thoughts and Details on Scarecity, originally presented to the Rt. Hon. W. Pitt in the Month of November 1795. ed. London 1800, S. 160, 185, 271, 688. — A Letter from the Right Hon. Ed. Burke to a noble Lord, on the attacks made upon him and his pension in the House of Lords by the Duke of: Bedford. Philadelphia 1795, S. 655. Uairnes, J. 8. The Slave Power. London 1862, S. 151, 215, 280, Campbell, George. Modern India. London 1852, S. 305. Cantillon, Richard, Essai sur la Nature du Commerce en general ed. Amsterdam 1756. S. 491. Register. 7antillon, Richard. The Analysis of Trade, Commerce etc. by Philipp Cantillon, late of the City of London, Merchant. London 1759. S. 491. Jard, Ronard de. De la falsification des substancessacramentelles. Paris 1856. S. 198. Darey, H. 0. Essay on the Rate of Wages: with an Examination of the Causes of the Difierences in the Conditions of the Labouring Population throughout the World. Philadelphia 1835. S, 498, — The Slave Trade. Philadelphia 1853. S. 661-678, Carli, G. R. Noten zu P. Verri: Meditacioni sulla Economia politica. S. 277, Carlyle, Thomas. Ilias Americana in nuce. Macmillan’s Magazine, 1863. August. S, 204. Zazenove, John. Noten zu Malthus’ Definitions in Political Economy. London 1853, S. 504, 532, Chalmers, Thomas. On political economy. nd Edition. London 1832. S. 110. Chamberlain, Joseph. Speech at Sanitary Congress, Birmingham (Times, 15th January 1875). S. 579. Cherbuliez, A. E. Riche ou Pauvre. Paris 1841. S. 141, 519, 585. Cobbet, William. A History of the Protestant Reformation. Dublin 1868. S. 652. Öolins, H. L’Economie Politique, source des Revolutions et des Utopies pretendues socialistes. Paris 1857. S.550. 627, 698-699. Zomte, Charles. Traite de la Lgislation. 3me Ed. Bruxelles 1887. S. 680. Condillac, E. B. de. Le Commerce et le Gouvernement (1776). Ed. Daire et Molinari in den „Melanges d’Economie Politique.“ Paris 1847. S. 115-116, Corbet, Th. An Inquiry into the Causes and Modes of the Wealth of Individuals; or the Prineiples of Trade and Speculation explained. London 1841. 5. 107-108, 5924. Corbon, 0, A. De Venseignement professionnel. Paris 18382. S 499. mr. nf JP - 39. AS 36. f he a an als 38. H-5, BD 3. 18’ v. = Do m. ‘<, 2. :1e 8 re An { 0. E14 2 A-19 © ”n Verzeichnis der zitierten Werke. Dourcelles-Seneuil, J. GO. Traite theorique et pratique des entreprises industrielles. 2&me &6d. Paris 1857. S. 182, 538, Yuvier, George. Discours sur les r6volutions de la surface du globe. Ed. Hoefer. Paris 1863. S. 453, Darwin, Charles. Origin of Species. London 1859. S. 288, De Quincey, Thomas. The Logic of Political Economy. London 1844. S. 340. Descartes, Rene. Disecours de la Me&-thode. Paris 1668, S. 334. Destult de Tracy. Traite de la volonte et de ses effets. Paris 1826, S, 114, 119, 2738, 275, 585. — Elements d’ideologie. Paris1826, 5.44. Dietzgen, Joseph. „Das Kapital“ von Marx, Demokratisches Wochenblatt, Leipzig 1868. S. XLIV. Diodorus Siculus. Historische Bibliothek. S. 185, 287, 314, 451-2, Ducpetiauxg. Budgets eEconomiques des classes ouvrie&res en Belgique, Bruxelles 1855, 5S. 607-608, Duffy, Sir Charles Gavon. Minister of Public Lands. The Land Law of Vietoria. London 1862. S. 700. Dunning, T.J. Trades Unions and Strikes, London 1860. SS. 486, 489, 490, 688-89. . Eden, F. M. History of the Poor. London 1799, 5S. 198. - The State of the Poor, or an History of the Labouring Classes in England. London 1797. 5S. 537, 551-52, 610, 653, 655, 686. “ngels, Friedrich. Umrisse zu einer Nationalökonomie (Deutsch-Französische Jahrbücher) Paris 1844, S. 39, L09, 120, 572, — Die Lage der arbeitenden Klasse in England. Leipzig 1845. 5.189, 193, 20383, 217, 250. 344, 366, 388, 541. - Die englische Zehn-Stunden-Bill (Neue Rheinische Zeitung). Politischökonomische Revue 1850 (Aprilheft). S. 239. öngels, F. und Marx, K. Manifest der kommunistischen Partei. London 1848. (Siehe Marx.) 709 Snsor, George. An Inquiry concerning the Population of Nations, London 1818. S. 660. Fawcett, Henry. The economie Position of the British Labourer. London 1865. S. 493, 547, 548, 589-590, Ferguson, Adim, Essay on the History of Civil Society, Edinburgh 1767. S. 301, 308, 309, Ferrier, F.C0. A. Du gouvernement considere dans ses rapports avec le commerce. Paris 1805. S. 26. Fielden, J. The Curse of the Factory System. London 1836, S. 347, 356, 686-687, Fleetwood, Bishop. Chronicon Pretiosum or an Account of English Gold and Silver Money. London 1707, Ind ed. 1745. S, 221. Fonterel, A. L., Dr. Hygiene physique et morale de Pouvrier dans les grandes villes en general et dans Ja ville de Lyon en particulier. Paris 1858. S. 310. Forbonnais de, V. Elements du Commerce. Nouvelle Edition Leyde 1766. S. 53, Forster, Nathaniel. An Inquiry into the Causes of the Present High Price of Provisions. London 1767. S. 228, 656, 657, Fortescue, John. De Laudibus Legum Angliae (circa 1470). Zuerst veröffentlicht 1587. S, 649, 650, Franklin, Benjamin, The Works ed. by Sparks. Boston 1836. S. 17, 43. 120, 185. "ullarton, John. On the Regulation of Currencies, being an examination of the prineiples on which it is proposed to restricet the future issues on credit of the Bank of England, 2nd Edition. London 1845. 58, 87. 39, 102, *aliani, Fernando. Della Moneta, 1750, in Custodis Sammlung der „Serittori Classici Italiani di Economia Politica“, Parte Moderna, Milano 1808. 5.38, 52, 58, 61, 111, 115. 218. 580-581. 7anilh, Charles, Des Systömes de V’6&conomie politique etc, 2&me &d. Paris 1821. S, 26. 129. 391. 710 + Ganilh, Charles. Theorie de l’&conomie politique. Paris 1815. SS. 135. Garnier, Germain. Abrege elementaire des principes de l’&conomie politique. Paris 1796. SS. 488, — Noten zu seiner französischen Uebersetzung von Smith’s Wealth of Nations. Paris 1802, Gaskell, P. The Manufacturing Population of England. London 18338. S. 879, 388. Genovesi, Antonio. Lezioni di Economia eivile, 1765, in der Custodischen Sammlung. Milano 1803, S. 110. Hisborne. Enquiry into the Duties of Man. London 1795. S. 687. x Gregoir, H. Les Typographes devant le Tribunal correctionnel de Bruxelles. Bruxelles 1865. 5, 491. Greg, R. H. The Factory Question and the Ten Hours Bill. London 1887, S. 239, grove, W. R. On the Correlation of Physical Forces. London 1846, S. 464. ülich, v. Geschichtliche Darstellung des Handels, der Gewerbe und des Ackerbaues. Jena 1830. S. XXXIX, 682. Haller, C. IL. von. Restauration der Staatswissenschaften. Winterthur 1820-1834, SS. 334. Hamm, W. Die landwirtschaftlichen Geräte und Maschinen Englands. Braunschweig 1856. SS. 444, Hanssen, Georg. Die Aufhebung der Leibeigenschaftund die Umgestaltung der gutsherrlich bäuerlichen Verhältnisse überhaupt in den Herzogtümern Schleswig und Holstein. Petersburg 1861. S. 187. Harris, James, Earl of Malmesbury. Dialogue Concerning Happines. London 1741. (Später wiedergedruckt in „Three Treatises“ ete. 8rd edition. London 1772.) S. 812. Harrison, William John. Description of England. Prefixed to Holinshed’s Chronicles (siehe Holinshed), 1577. S. 649, 678, Hassall, Dr. H. H. Adulterations Detected. nd edition. London 1862. 8. 130, 197. Register. Tegel, G. W. F. Enzyklopädie, Erster Teil. Die Logik, Berlin 1840. S. 185, 211, 257. — Philosophie des Rechts. Berlin 1840. S. 11, 53, 124. Hobbes, Thomas. Leviathan in „Works ed. Molesworth.“ London 1839-1844. S. 126. Hodgskin, Thomas. Labour defended against the claims of Capital. London 1825. S,. 302, 509-510, — The Natural and Artificial Rights of Property Contraeted. London 1882. S. 679, — Popular political economy. London 1827. S. 286, 259, 478. Holinshed, Raphael. The frste Volume of the Chronicles of England, Scotlande and Irelande ete, Faithfully gathered and set forth by R. Holinshed. At London, imprinted for John Harrison. 1577. Zwei Bände. Zweite Ausgabe in drei Bänden, fortgesetzt bis 1586, ist veröffentlicht worden von J. Hooker im ‚Jahre 1587. S. 666. Hopkins, Thomas. On Rent of Land. London 1828. 5S.180, Horne, &. Bischo? von Norwich. A Letter to A. Smith, L.L. D. On the Life, Death and Philosophy of his Friend David Hume. By one of the People called Christians. 4ih ed. Oxford 1784. S. 554, Horner, Leonard. A Letter to Mr. Senior ete. London 1837. S. 175. — Suggestions for amending the Factory Acts to enable the Inspectors to prevent illegal working, now become very prevalent. S. 190, 242, Houghton, John. Husbandry and Trade improved. London 1727. S, 871. Howitt, William. Colonization and Christianity. A popular History of Ihe treatment of the Natives by the Europeans in all their Colonies. London 1838. S. 680. Hutton, Charles. Course of Mathematics. London 1841-43, S. 3816. Isocrates, Busiris. S. 314, Jacob, W, (An inquiry into the production. and consumtion of the precious metals. London 1831). S. 8. 171. er. ‚er 35. OL. ad N-‚Is so 1 () .d, u vv ad ei Qü-2 nd mM dd. A ne 18 Je .d. ıP, ‚Cr83 An le ad of ne = zn Verzeichnis der zitierten Werke. Jones, Richard. An Essay on the Distribution of Wealth. Part I. On Rent. London 1831. S. 276. — An introductory Lecture on Political Economy. London 1833. S. 5238, 569. — Textbook of Leectures on the Political Economy of Nations. Hertford 1852, S. 257, 269, 281, 504, 533-34. Kopp, H. Entwicklung der Chemie, München 1873. 5S. 257, "aborde, A. de. De Vesprit de l’association dans tous les interets de la Communaute. Paris 1818. S. 469-70, Laing, J. National Distress ete. London 1844. S. 152, 581, 594, 610-611. Lancellotti. Farfalloni de gli antichi Historicei. Venetia 1638, S. 872, Lassalle, F. Die Philosophie Herakleitos des Dunkeln. Berlin 1858, S. 66. Herr Bastiat-Schulze von Delitzsch, der ökonomische Julian, oder Capital und Arbeit. Berlin 1864. S. XXXVI. Law, Jean. Considerations sur le numeraire et le commerce in E. Daires ed. der „Economistes Financiers du XVIII siecle.“ S. 53. Le Trosne. De Vinter&t social. Physiocrates, ed. Daire. Paris 1846. 5.4, 7, 53, 62, 75, 78, 103, 114, 115, 116, 117, 120, 163. Levi Leone. Vortrag in der Society of Arts. April 1866. SS. 668. Liebig, J. von. Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agrikultur und Physiologie. Siebte Auflage. Braunschweig 1867. S. 446, 508, — Ueber Theorie und Praxis in der Landwirtschaft. Braunschweig 1856. S. 275. Linguet, N. Th6orie des Lois Civiles etc, London 1767. S. 183, 281. Locke, John. Some Considerations on the Consequences of the Lowering of Interest. 1691 in „Works ed. London 1777“. S.4, 88. Luther, Martin, An die Pfarrherrn, wider den Wucher zu predigen. Wittenberg 1540. S. 93, 147, 528-29. Macaulay, Thos. B. History of England. 10th Edition. London 1854, S. 222, 648. MacCulloch, J. R. The Principles of Political Economy. London 1830. S. 110, 385. 711 MacCulloch, J. R. The Literature of Political Economy, a classified Catalogue. London 1845, S. 102, 657, — A Dictionary praetical ete. of Commerce. London 1847, S. 108. Maclaren, James, History of the Currency. London 1858, S, 59. Macleod, H.D. The Theory and Practice of Banking. London 1855. S, 111. Malthus, T. R. Essay on Population. London 1798. S. 552, — Inquiry into the Nature and Progress of Rent, London 1815. S, 262, 165-466, 492, — Definitions in Political Economy. London 1827. S. 504, 515. — Prineiples of Political Economy. 2nd Ed. London 1836. S. 165, 515, 528, 524, 531, 572. Mandeville, de, B. Fable of the Bees or private Vices, Public Benefits, Erste Ausgabe ohne Bemerkungen 1706, mit den Bemerkungen 1714. S. 558. Manifest der Maatschappij De Flamingen Vooruit! gerigt tot alle de Voorstanders van de eerlijke en regtzinnige uitvoering der Belgische Grondwet, gestemd door het Nationaal Congres von 1830. Brussel 1860, S. 608. Kartineau, Harriett. The Manchester Strike. 1842. S. 572, Yarz Karl und Engels, Friedrich. Manifest der kommunistischen Partei, London 1848. S, 428, 691-692, Marz, Karl. Misere de la Philosophie, Reponse ä la Philosophie de la Misere par M. Proudhon. Paris 1847, 5. 45, 304, 807, 309, 365, 473, 583, Lohnarbeit und Kapital in „Neue Rheinische Zeitung“. Köln 1849. S. 514, 550, 693. — Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte, New York 1852, S,. 627. -Zur Kritik der Politischen Oekonomie. Berlin 1859. S. XXXVI, XLII, XLV, 3, 7, 9, 41, 45, 50, 52, 56, 57, 58, 62, 73, 81, 83, 95, 96, 100, 101, 147, 428, 475, 556, 691. Massey, J. An Essay on the Governing Causes of the Natural Rate of Interest, wherein the Sentiments of Sir 12 Mr. W. Petty and Mr. Locke on that head are considered. London 1750. S. 4538. . Maurer, Georg Ludwig v. Einleitung zur Geschichte der Mark-, Hof- usw. Verfassung. München 1859, S, 85. - Geschichte der Fronhöfe, der Bauernhöfe und der Hofverfassung in Deutschland. Erlangen 1862-1863. S. 186. Meitzen. Der Boden und die landwirtschaftlichen Verhältnisse des preu-Bischen Staates nach dem Gebietsumfange von 1866. Berlin1873, S.187. Mercier de la Riviere. L’Ordre Naturei et essentiel des Societ6s politiques: Physiocrates, ed. Daire. Paris 1848, S. 69, 70, 88, 105, 107, 114, 117-118, 146, Merivale, H. Lectures on Colonization and Colonies. London 1841 and 1842, S. 571-572, 697, Mill, James. Elements of Political Economy. London 1821. S.111, 141, 299, 503, 506, 509, 546. Colony. Supplement to the Eneyclopedia Britannica. 1831. S. 152-153. Will, John Stuart. Some Unsettled Questions of Political Economy. London 1844. S. 83, 535. — System of Logie, S. 5925. — Principles of Political Economy. London 1848. S, 83, 315, 816, 446. 455-456, 5392, 547. — Evidence in Reports on Bankacts. 1857. S. 92. Mirabeau. De la Monarchie Prussienne. Londres 1788. S 648, 6862-663, 676. 685, * Molinari, @. de, Etudes 6&conomiques. Paris 1846. S. 366, 533, 697, Mommsen, Th. Römische Geschichte. Berlin 1856. S. 123, 126, Monteil, Alexis. Histoire des Materiaux manusecrits etc, Paris 1835, S. 674, Montesquieu, Esprit des Lois, Oeuvres, Londres 1767, 8.53, 83, 552, 684. More, Thomas. Utopia, transl. Robinson, ed. Arber. London 1869. S. 558, 650, 666, Morton, J. C. Labourer. Artikel in Cyclopaedia of Agriculture. S. 489. — Paper read before the Society of Arts. January 1861. Ss 390 Register. Müller, A. (Die Elemente der Staatskunst. Berlin 1809.) 5.83, Mun, Thomas. England’s Treasure by Foreign Trade. Or the Balance of our Foreign Trade is the Rule of our Treasure. Written by Thomas Mun, of London, Merchant, and now published for the common good by his son John Mun. London 1669. S, 452. Murphy, J.N. Ireland, Industrial, Political and Social. London 1870, 5.637. Murray, Hugh, Wilson James ete. Historical and descriptive Account of British India etc. Edinburgh 1832. S. 287, Vewman, S. P. Elements of Political Economy. Andover and New York 1835. S. 116, 161. Newman, F, W. Leectures on Political Economy. London 1851. S, 654, 659, Newmarch, W. (Siehe Tooke.) S. 243. Newnham, @, B. A Review of the Evidence before the Committees of the two Houses of Parliament on the Cornlaws. London 1815. S. 537, 588. Niebuhr, @. B. Römische Geschichte. Berlin 1853, S,. 185. North, Sir Dudley. Discourses upon Trade, London 1691. S, 62. Olmsted, F. Sea-board Slave States. New York 1856, S. 151. )pdyke, GO. A Treatise on Political Economy. New York 1851. :S. 120, Irtes, @. Della Economia Nazionale. Libri sei, 1777. Custodi’s Sammlung. Parte Moderna. Milano 1803, S. 553, 583, way, J. H. Judgment of S. H. Otway, Hilary Sessions. Belfort, County Antrim, 1860, S. 227, wen, Robert. Observations on the effects of the Manufacturing System 2nd Ed. London 1817. S. 38347, Pagnini, G. F. Saggio sopra il giusto pregio delle cose, 1751 bei Custodi, Parte Moderna. S. 54, Parry, Charles H. The Question of the Necessity of the Existing Corn Laws considered. London 1816. S. 537, 5838, 610. Pelty, William. A Treatise on Taxes and Contributions. London 1667. S. 54. 81. 533. T. 7 9» ır a, n Al k A} 3, e Verzeichnis der zitierten Werke. Petiy, William. Quantulumeunque concerning Money. To the Lord Marquis of Halifax. 1682. S. 62, 108, — Political Anatomy of Ireland. London 1672, ed. London. 5, 99, 103, 221, 262, Pinto, Isaac. Trait@ de Ja Cireulation et du Credit. Amsterdam 1771. S. 108, Plato. De Republica. Opera Omnia etc. ed. Stallbuming. London 1850. S, 312, 313, Postlethwayt, M. Universal Dictionary of Trade and Commerce, S, 2938, — Great Britain’s Commereial Interest explained and improved. 2nd ed. London 1755. S. 223, 224. Price, Richard. Observations on reversionary Payments etc. 6lh edit. By W. Morgan. London 180, 5, 609, 657, Quesnay, F. Dialogues sur le Commerce et sur les Travaux des Artisans. Physiocrates, €d Daire. Paris 1846. S. 68, 268, 262, — Maximes generales, S. €9. Raffles, Th. Stamford, late Lieut. Gov, of Java. The History of Java. London 1817. S. 305, 680, Ramazzini. De morbis artificum, 1713, Ins Französische überseizt, wieder abgedruckt 1841 in der „Encyclopedie des Sciences Medicales“, 7&me Discours: Auteurs classiques, 5S. 310. Ramsay, G. An Essay on the Distribution of Wealth. Edinburgh 1836. S. 118, 121, 265, 450, 503, 569. Ravenstone, Piercy. Thoughts on Ihe Funding System and its Effects. London 1824. S. 374, 450, Read, George. The History of Baking. London 1848. S. 199-200. Redgrave, Alexander. Artikel in Journal of Arts, 5. Januar 1872. -— Vortrag, gehalten in Bradford, in der „New Mechanie’s Institution“. Dezember 1871. S. 392. Regnault, E. Histoire politique et sociale des Principautes Danubiennes. Paris 1855. S. 188, Reich, Eduard. Ueber die Entartung der Menschen. Erlangen 1868. S. 810. Ricardo, David. The Frineiples of Politieal Economy 3rd Ed. London 1821. 718 S. 44, 122, 148, 180, 332, 336, 838, 374, 381, 509, 524—525, 569. Ricardo, David, The high Price of Bullion. London 1810, 8.101. Richardson, Dr. Work and Overwork in „Social Seience Review“, 18 July 1863. S. 208, 204. Roberts, George. The Social History of the People of the Southern Countries of England in past ceniuries. London 1856, S. 651-652, ; zodbertus-Jagetzow, K. Dritter Brief an v. Kirchmann von Rodbertus. Widerlegung der Ricardoschen Theorie von der Grundrente und Begründung einer neuen Rententheorie. Berlin 1854, — Briefe usw., herausgegeben von Dr. Rud. Meyer. Berlin 1881. S, 468, togers, James E. Thorold. A History of Agriculture and Prices in England. Oxford 1866. S. 609, 613, 653. toscher, W. Die Grundlagen der Nationalökonomie. 8. Auflage, 1858, S. 55, 116, 159, 169. Rossi, P. Cours d’Economie Politique. Bruxelles 1842. S. 129, Rousseau, Jean Jacques. Discours sur Veconomie politique. Geneve 1765. S. 675. Toux siehe Buchez et Roux. ‘adier, Th. Ireland, its Evils and their Remedies, 2nd ed. London 1829. 5,6837, — The Law of Population. London 1850. S. 277. Saini-Hilnire, Geoffroy. Notions de Philosophie Naturelle. Paris 1888. S. 674. Say, J.B. Traite d’Economie politique, 3e Ed. Paris 1817. S. 111, 119-120, 159, — Lettres A M. Malthus, Paris 1820. S. 542, 543, Schorlemmer. Rise and Progress of Organic Chemistry. London 1879, 8, 257. Schulz, Wilhelm. Die Bewegung der Produktion. Zürich 1843. S, 316. Scrope, @. P. Political Economy. Ed. A. Potter. New York 1841. S. 532, Senior, William Nassau, Outlines of Poli-Hcal Economy. London 1832. S. 179. - Principes Fondamentaux de l’Ecoaomije politique. Trad. Arrivabene, Paris 1836. S,. 539, 714 Senior, William Nassau. Vortrag im „Report of Proceedings“ des 7, jährlichen Kongresses der: „National Association for the Promotion of Social Science“. 1863. S.425, 483-434. — Journals, Conversations and Essays relating to Ireland, London 1868. 5, 643-644, 661. — Letters on the Factory Act, as it Aaffects the Cotton Manufacture. London 1837. S. 175, 179, 350. — Three Lectures on the Rate of Wages. London 1880. S. 480, 484. Schouw, F. Die Erde, die Pflanze und der Mensch. Zweite Auflage. Leipzig 1854, S. 454. Sieber, N. Teoria cennosti i kapitala D. Ricardo. Kiew 1872, S. XLII-XLIIL Sismondi, Simonde de. Nouveaux Prineipes de l’£conomie Politique. Paris J819. S. 112, 129, 502, 518, 517, 521, 547, 585, 690, — Etudes sur ]Veconomie politique, Bruxelles 1837. S, 263, 530. — De la Richesse Commerciale. Geneve 18083, S. 472. Skarbek, F. "Theorie des richesses sociales. 2&me edition, Paris 1840. S. 274, 298. Smith, Adam. Wealth of Nations, S. 14, 82, 301, 309, 477, 504-505, 530, 555. 558, 561, 580. Somers, Robert. Letters from the Highland or the Famine of 1847 London 1848. S. 662, 663, Stafford, William, A Compendious or Briefe Examination of certayne ordinary Complaints of Diverse of our Countrymenintheseour Days. London 1581. Erschienen anonym. 5. 673. Steuart, James. Principles of Political Economy. London 1767, Zweite Ausgabe Dublin 1770. S. 1834, 280, 8373-374. - Works etc. edited by General Sir James Steuart, his son. London 1801. S, 101, 659-660. Stewart, Dugald. Works ed. by Sir W. Hamilton, Edinurgh1855. S. 269, 291, 307, 427. Storch, H. Cours d’Economie Politique. Petersburg 1815, Auch Pariser Ausgabe, S, 130, 298, 806, 808. 526. 584. Register. Sirype. Annals of the Reformation and Establishment of Religion and other Various Occurrences in the Church of England during Queen Elisabeth’s Happy Reign. nd. Ed. 1725, S, 666. Thiers, A. De la Propriete, Paris 1848. S. 887, Thompson, W. An Inquiry into the Principles of the Distribution of Wealth. London 1824. S. 808. Thomson, Benjamin (Graf Rumford). Essays political, economical and philosophical etc. 8 Volumes. London 1796-1802, S. 536-387. Thornion, W. Th. Over-Population and its Remedy, London 1846. S. 127, 218, Thucydides. Geschichte des Peloponnesischen Krieges. S, 312-8138. Thünen, von, S. H. Der isolierte Staat. Rostock 1863, S, 557-58, Tooke, Thos. History of Prices from 1839 to 1847. Der vierte Band der „History of Prices and of the State of the Circulation from 1793 to 1856“, 6 Bände, London 1838-1857. Herausgegeben unter Mitwirkung von W. Newmarch. S. 243, Torrens, Robert. An Essay on the Production of Wealth. London 1821. S. 118, 140, — An Essay on the external Corn Trade. London 1815. S. 127, ; — On Wages and Combinations. London 1834. S, 349, Townsend, J. A Dissertation on the Poor Laws, By a Wellwisher of Mankind, 1786, republished London 1817. S. 583-584. Tschernyschewsky, N. Otscherki Polit. Ekonomii po Millju. Petersburg 1865. S. XLL. Tuckett, J. D. A History of the Past and Present State of the Labouring Population. London 1846. 5. 309. 652, 678, T’urgot. Reflexions sur la Formation et la Distribution des Richesses. 1766 in Oeuvres Ed. Daire. S, 135, 262, 470. Ure, Andrew. Philosophy of Manufactures. London 1885, — Philosophie des Manufactures, Paris 1836. S. 247, 297, 315. 324, 348. 363. ar. dd ar ch 8 6. SS 18 9f Ze. ıd A ud L Jı N T e Pe nn Verzeichnis der zitierten Werke. 364, 365, 368, 376, 377, 380, 381, 488, 493, 496. Trquhart, David. Familiar Words. London 1855. S. 61, 310, 445, 677, 678, — Portfolio. New Series, S. 661. Vanderlint, Jacob. Money answers all Things. London 1734, S. 82, 88, 89, 108, 228, 262, 278, Verri, Pietro. Meditazioni sulla Economia Politica. 1773. In Custodi’s Sammlung. Parte Moderna. 5.10, 52, 91. Vissering, S. Handboek van Praktische Staatshuishoudkunde. Amsterdam 1860-1862. 5S. 443. Wade, John. History of the Middle and Working Classes. Third Edition. London 1835. S. 192, 221, 557. Wakefield, E.&@. England and America, London 1833, S. 217, 518, 611, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699. — Noten zu seiner Ausgabe von Smith’s Wealth of Nations. S. 472. —_ A view of the Art of Colonization. London 1849. 5.278. Ward, John. History of the Borough of Stoke-upon-Trent. London 1843. S. 215. 715 Watson. Paper read before the Society of Arts, 17, April 1860. S. 336. Walts, John. Facts and Fietions of Political Economy. Manchester 1842, S. 486. — Trade Soecieties and Strikes, Machinery and Co-operative Societies. Manchester 1865. 5S. 486. Wayland, F. Elements of Political Economy. Boston 1853. SS. 120, 161, West, Edward. Essay on the Application of Capital to Land. By a Fellow of University College of Oxford. London 1815. S, 479. — Price of Corn and Wages of Labour, London 1826. S, 479-480. Wilks, Mark. Historical Skeiches of the South of India. London 1810-1817, S. 305. Wilson, James. Siehe Murray. , Wright, Thomas. A short Address to the Publie on the Monopoly of large Farms. London 1779, S. 658, Xenophon. Cyropaedia, S,. 313, Young, Arthur. Political Arithmetic. London 1774. 58.81, 180. Tour through Ireland. S. 615-616. B. Werke anonymer Veriasser. Abrege 6lementaire des Principes de! Considerations concerning Taking off l’6conomie politique ... Paris 1796. the Bounty on Corn exported. Lon-(Verfasser Garnier.) S. 488, don 1752. S, 268, Advantages of the East India Trade YDonsiderations on Taxes. London 1765. to England. London 1720. S. 267, SS. 228, 286, 291, 292, 295, 812, 371, 451, The Currency Question reviewed, A Arbeiten der Kaiserlich Russischen letter to the Scotch People. By a Gesandtschaft zu Peking über China, Banker in England. London 1845. Aus dem Russischen übersetzt von S. 97, Dr. K. Abel und F. A. Mecklenburg. A Defence of the Landowners and Berlin 1858. S. 85. Farmers of Great Britain. London The Case of our English Wool, etc. 1814. S. 492, London 1685. S. 200. A Discourse concerning Trade; that in The character and behaviour of King particular, of the East Indies. Lon-William, Sunderland etc. as repre- don 1889. S, 58. sented in Original Letters to the A Discourse on the general Notions Duke of Shrewsbury from Somers, of Money, Trade, and Exchange as Halifax, Oxford, Secretary Vernon hey Stand in Relation to Each Other. ete. In der Sloane Manuseript Col- By a Merchant. London 1695. S. 53. lection, auf dem British Museum A Discourse on the Necessity of En-Nr. 4224. 5S. 654. couraging Mechanick Industry. Lon-On Combinationof Trades. London 1834. don 1690. S. 222. 716 A Critical Dissertation ‚on. the Nature, Measure, and Causes of Value ete. (Verfasser Bailey), London 1825. S. 28, 47, 471. Dissertation on the Poor Laws. By a Well-Wisher of Mankind. (Verfasser Townsend). London 1786, Neudruck 1817. S, 583-584. The Fast India Trade a most profitable Trade. London 1696. S. 53. Public Economy concentrated. Carlisle 1833. S. 340, Enquiry into the Connection between the High Price of Provisions and the Size of Farms. By a farmer. London 1773. S, 257, 274, 275, 653-654, 658. Enquiry into the Present High Price of Provisions, (Verfasser N. Forster) London 1757, S. 871, 452, 656, Enquiry into those Principles respecting the Nature of Demand as lately Advocated by Mr. Malthus. London 1821. S. 118, 129, 384, 581, 543. Political Enquiry into the Consequences of Enclosing Waste Lands. London 1785, 5, 655, An Essay on the Governing Causes of the Natural Rate of Interest. (Verfasser J. Massey), London 1750. S. 453, A Prize Essay on the Comparative Merits of Competition and Cooperation, London 1834. S. 268 375. Essay on Credit and the Bankrupt Act. London 1707. S, 93. Essay on the political Economy of Nations, London 1821. S, 154, 256, Essay on public eredit. London 1710. S. 98, Essay on Trade and Commerce. London 1770. S. 181, 183, 228, 224, 225, 315, 480, 535-586, 551, 574, 665. Essays on political Economy, in which are illustrated the principal causes of the principal National Distress. London 1830. S,. 465, The Industry of Nations, London 1855. S. 2991. 329. X Register. Die Krankheiten, welche verschiedenen Ständen, Altern und Geschlechtern eigentümlich sind..... Ulm 1860. S. 310. Labour defended against Capital. By T. H. (Verfasser T. Hodegskin). London 1825, 8. 802, 509-510. A Leiter to Sir S.C. Banbury, Bt., on the High Price of Provisions. By a Suffolk Gentleman. Ipswich 1795. S, 653, Two Letters on the Flour Trade and the Dearness of Corn. By a Person in Business. London 1767. S, 656. Observations on some verbal disputes in Political Economy, particularly relating to value and to supply and demand. London 1821. SS. 46, 47, 158, 472, 535, Our old nobility. By Noblesse Oblige. London 1879. S, 654. Outlines of Political Economy. London 18832, S, 153, 266, 460, The Perils of the Nation. Second Edition. London 1843. S. 658. Essential Principles of the Wealth of Nations, Lo: don 1797, S. 117. Reasons for the late increase of the Poor Rates, or a comparative view of the Prices of Labour and Provisions. London 1777. S. 507, 609, Reasons for a limited Exportation of Wool. London 1677. S. 507. Bemarks on the Commercial Policy of Great Britain. London 1815. S, 492. Sophisms of Free Trade, By a Barrister. Seventh Edition. London 1850. S. 220. 668, The Sources and Remedies of the national Difficulties. A letter to Lord John Russell. London 1821. S. 523, The Theory of the Exchanges, The Bank Charter Act of 1844, The abuse of the Metallic Prineiple to Depreciation. London 1864. S,. 97, 589. Some Thoughts on the interest of money in general and particularly in the English Funds. London 1839-1840. 8. 7. 14. ar. en In 50, 3y N nm 3 5 ad Di 0, 88 'y ‚d A RR, 1=-A N e A7 F Verzeichnis der zitierten Werke. 717 C. Veröffentlichungen offizieller und anderer Körperschaften. “/ensus of England and Wales for 1861. Reports of the Inspectors of Factories Vol. III. London 1863. S. 568, 580, {or the half-year ending.... to the 587, 588, 618. half-year .... 7hildren’s Employment Commission. -— for 30th September 1844. 5S. 280, (1862.) Report 1-6 of the Commis- 281, 240, 241. zioners, London 1863-1867. Folio. - for 1844 and the quarter ending ıst Report 1863. 5.193, 194, 195,197, 30th April 1845. S, 355, 856. 219, 244, 412, 489-490. — for 30th April 1848, 5S,. 234, 286, and Report 1864. S. 405, 408, 410,411, A482. 412, 413-414, 415, 416, 417, 419, -— for 81st October 1848, S. 178-179, 482, 489. 230, 232, 233, 234, 235, 239, 246, 249, 3rd Report 1864. S. 131, 206, 341, 484. 407, 408, 419-420, 433, 483, 484, 489, for l1st December 1848, S, 238, 463, ih Report 1865, $. 206, 207, 208, 209, for 30th April 1849. S. 286, 237, 288, 210, 212, 213, 214, 296, 379, 403, 239, 259, 420, 421. for 31st October 1849. S,. 229, 238. 5th Report 1866. 5. 208, 341, 396-898, for 30th April 1850. S. 239, 249. 406, 407, 422, 423, 426, 427, 431, for 31st October 1850. S. 235, 432, 438, 482-483, for 80th April 1852. S. 240. 6th Report 1867. S.621, 628, 630, 631. for 30th April 1853. S, 242, RoyalCommission on Railways. Minutes for 31st October 1853, S. 180. of Evidence. London 1867. 5.348, 496. for 80th April 1855. S. 178, Dorrespondence with Her Majesty’s for 81st October 1855. S. 217, 344, Missions Abroad, regarding industrial 371. Questions and Trade’s Unions. Lon- — for 31l1st October 1856. S. 190, 192, don 1867. S. XXXVII. 225, 324, 359, 376, 392, 394. Factory Regulations Acts. 1859. S. 190. — for 31l1st October 1857. SS. 243. 242, for 30th April 1858, S. 190, 490, Hansard Parliamentary Debates, S.588. 1492. House of Lords Committee. 1848. S. 86. for 31st October 1858. 5S. 3838, 860, Jahresbericht der Handelskammer zu 376. Essen (Oktober 1863). S. 335. for 81st October 1859. S,. 230, 250, The Master Spinners’ and Manufac- for 30th April 1860. S. 192, 217, turers’ Defence Fund. Report of 227, 242, 360, 483. the Committee, Manchester 1854. for 31st October 1860. S,. 191, 486-87. S. 367. for 30th April 1861. S. 191, Public Health Report of the medical for 81st October 1862, S. 191, 243, officer of the Privy couneil. 244, 245, 248, 350, 358, 360, 362-363, 3rd Report. S. 193, 194, 421. 4th Report 1863. S. 408. for 80th April 1863. S. 245, 249, 5th Report 1864. 5. 130, 218, 342, 102-403, 482, 483, 408, 483, 591, 592, 593, 594. for 31st October 1868, S, 191, 871, 7th Report 1865. 5S, 513-514, 595, 400, 401, 424, 574, 600, 601, 602, 603, 613-614, 617, — for 30th April 1864. S, 401. 619-621, 631, 651. . for 831st Octoher 1864. S. 246, 247. 3th Report 1866. SS. 406, 595, 596, 249. 597, 598, 599, 600, - for 831lst October 1865. S, 354, 365, Reports of the Inspectors of Factories 1400, 402, 404, 418, 419, 423, 424, 481, for the half-year ending....to the 132, 488, half-year .... - for 831st October 1866. S. 365, 870, — for 31st December 1841. S. 226. 579. 718 Report and Evidence from the Select Committee on Petitions respeeting Ihe Corn Laws. Parlamentssession 1813-1814. S. 491. Reports from the Lords’ Committee, on the State of the Growth, Commerce and Consumption of Grain, and all Laws relating thereto. (Session 1814-1815). S. 491, Report from the Select Committee ön the Bank Acts. July 1858. S. 98. Keport from the Select Committee on Mines, together with ... Evidence, 28rd July 1866. S. 436. Report of the Committee of 1855 on the Adulteration of Bread. S. 189. Report of. the Committee on th Baking Trade in Ireland for 1861. 5. 201. Report ete, relating to the Grievances complained of by the Journeymen Bakers etc. London 1862, S. 485. Report of the Registrar General for October 1861. S. 218, Report of the Commissioners... relating toTransportation and Penal Servitude. London 1868, 8. 614, 615. Report of Officer of Health of St. Martin’s in the Fields, 1865. S. 596. Fourth Report of the Commissioners of H. M.’s Inland Revenue. London 1860. S. 587 Register. Tenth Report of the Commissioners of H.M.’s Inland Revenue. London 1866. S. 586, 685. Reports by H. M.’s Secretaries of Embassy and Legation on the Manufactures, Commerce ete. 1863, S. 290. Reports from the Poor Law Inspectors on the wages of Agricultural Labourers in Dublin, 1870. S. 638, 639, 640, 641. Reports of Cambridge University Commission. S. 553, Agricultural Labourers (Ireland) Return ete. 8th March 1862. S. 638, Report of the Social Science Congress at Edinburgh, October 1863. S. 338, 425, 434. Statistical Abstract for the United Kingdom. London 1861 und 1866. S. 362, Miscellaneous Statistics of the United Kingdom. London 1866. S, 589. Agricultural Statistics, Ireland. General Abstracts etc. Dublin 1860 ff. S. 634. Agricultural Statistics, Ireland. Tables showing the Estimated Average Produce etc. Dublin 1866. S. 634. Revised Statutes of the State of Rhode Island ete, Ist July 1857. S.220n. State of New Jersey. An act to limit the hours of labour etc., 61 and 62. Vom 11. März 1855. S. 2920 2. D. Zeitungen und Zeitschriften, Bayerische Zeitung, 9. Mai 1862. 8.189. ı Glasgow Daily Mail, 25, April 1849, Bengal Hurkaru, Bi-Monthly Overland SS. 259. Summary of News. .22nd July 1861. Journal of the Society of Arts, London, S. 276, January 1872, S, 361. Bury Guardian. 1860. S. 216. Macmillan’s Magazine, August 1863. Daily Telegraph, London. Jan. 17, 1860. 8. 204, S, 198, Morning Chronicle, S. 611. Deutsch-Französische Jahrbücher, Paris Morning Star, April 17. 1863. London. 1844, S. 389, 109, S. 588, Economist (London), 29. März 1845. — June 23, 1868. S, 204, 476, S. 611. ; — 1867. S. 604, 605, — 15. April 1848, S. 179. Neue Rheinische Zeitung, Nr. 26, — 19. Juli 1859, S, 523. 7. April 1849, S, 514, — 21. Januar 1860, S, 576. Neue Rheinische Zeitung. Politisch-— 2. Juni 1866, S. 663-664. ökonomische Revue, Aprilheft 1850. The Engineering, 14, Juni 1874, S, 559, S. 289, Evening Star, 11.September 1868, 8.390. New Y. ork Tribune. 1853. S 661 ‚ter. of 66. M-1u- ars 4@-39, ‚M-PR +85 8, Verzeichnis der zitierten Werke. The Observer, London 1864, 24th April. 8. 97. Pall Mall Gazette. S. 591. Peterburgskija Wiedomosti, 20. April 1872, S. XLIL Revolutions de Paris. Paris 1791, S.671. Zevolutions de France et du Brabant. Paris 1789-1790. S. 671, Revue Positiviste. S. XLIIL Reynolds’ Newspaper, 4th February 1866. S. 202. — 20th January 1867. S. 604, »aturday Review. S. XLII. Social Science Review, 18th July 1863. S. 203-204. Speciator, 3rd June 1866. London. S. 279. 719 Standard, 26th October 1861. SS. 493, auch 204, — 5th April 1867. S. 606-607, Times, 14th February 1843. S. 588. — 5th November 1861. S. 218. 26th November 1862, 5. 160, 348. nd JInly 1868. S. 204. 24th March 1863. S,. 243, 510, 512-518. 26th February 1864, 58, 414. 20th January 1867, SS. 442, — 8rd September 1873. S. 536; auch S. 642, Volksstaat. S. XLIV. Wiestnik Jewropy, 1872, Mai. S. XLV. Workman’s Advocate, 13th January 1866. S. 201. Westminster Review. S. 28. Wr 36. x -af +4. As = de a it DA N Lo 3 Is Namenreygister. Abel, K., Uebersetzer der Berichte der russischen Gesandtschaft zu Peking über China, S. 85, Addington, Stephen, 1729-1796. Gegner der Einhegungen in England im 18, Jahrhundert, S. 656-657. 1grippa, Menenius, der Gesandte, welchen die römischen Patrizier an die Plebejer schickten, um sie zu überreden, nach Rom zurückzukehren. Seine Fabel in der manufakturmäßigen Teilung der Arbeit verwirklicht, S. 307. dikin, John, 1747-1822, Ueber die Industrie von Manchester, S. 529-580; äber den Kampf des Handwerks gegen Fabrik, S. 679 n; über die ursprünglichen Infamien des Fabrikwesens, S. 687 n. Anderson, A., englischer Oekonomist, Historiker des Handels, 1692-1765. Proletarier als Resultat des direkten Eingreifens der Vorsehung, S. 674; seine Apologie des Sklavenhandels, S, 687, Anderson, James, englischer Oekonomist, 1739-1808, Seine Rolle in der Geschichte der Rententheorie, S.446n; seine Polemik gegen Smith, S, 496 n; über Humes Einfluß auf Smith, S. 554 n; Gegner der Einhegungen in England, 5.657 n; über die Revolution in Schott-Jands Agrarverfassung, S. 659-660, Anna,Königinv.England,1665-1701-1714. Aufhebung einiger Gesetze gegen die Landstreicher durch 12, Anna 6. 283 (17138), Antipatros von Thessalonike, griechischer Dichter, Begrüßt die Erfindung der Wassermühle, S. 352. Appian, römischer Geschichtsschreiber (lebte im zweiten Jahrhundert n. Chr.) Ueber den Ruin der römischen Plebejer durch den Kriegsdienst, S. 657 bis 658 n. Archimedes,griechischer Mathematiker, 287-212 v. Chr. Vulgärökonomen als umgekehrte A,, S. 253 n. 4ristoteles (Stagirites), griechischer Philosoph, Naturforscher und Politiker, 384-322 v, Chr. Ueber die Eigentümlichkeiten der Geldform und Wertform, S.24-26; A. und die Sklavenarbeit, S. 45 n; über zweifachen Gebrauch jedes Gutes, S, 48 n; über den Unterschied zwischen Chremaüstik und Oekonomie, S. 109-110 N; über den Zins, S. 121; seine Defiaition des Menschen, S, 274 n; sein Traum, Maschinen betreffend, S. 352, Irkwright, Richard, Eründer der Spinnmaschine, 1732-1792. Ure über A,, S. 315, 368; Marx über A. als Charakter, S. 368 n; A. als Erfinder, S. 321, 326, 430; erwähnt S. 373. irledge, J. T., Arzt. Ueber die Töpfer, S. 194-195. ishley, Lord (Graf Shaftesbury), englischer Philanthrop und Staatsmann, 1801-1885, Ueber Frauenarbeit, S.346 bis 347 n; über Intensifikation der Arbeit, S. 356-857; Vorkämpfer im aristokratischen Feldzug gegen Fabrikanten und die Lage seiner Landarbeiter, S. 611-612. 1shworth, Henry, Baumwollmagnat und Philanthrop, 1794-1880. Sein Brief an L. Horner, S. 236; A. und Senior, S. 350. lhenaeus, griechischer Grammatiker, erste Hälfte des zweiten Jahrhunderts n. Chr., Verfasser des „Gelehrtenmahls“, Ueber Rechengeld, S.62n; über Habsucht, S, 91 n. 4ugier, M., {französischer Publizist, einer der Redakteure der „Reforme“. Ueber Geld, S. 688. Babbage, Charles, englischer Mathematiker und Oekonomist, 1792-1871. Ueber Verhältniszahlen der Arheiter sy 19 Namenregister, in der Manufaktur, S. 293; Vergleich mit Ure, S, 296 n; Definition der Maschine, S, 320 n; über Produktivität der Arbeit, S. 335 n; über neue Maschinen, S. 349 n. Bacon, Francis (Baco von Verulam), englischer Staatsmann und Philosoph, 1561-1626. B. und Descartes, S. 334 n; Philosoph der früheren englischen Oekonomen, S, 335 n; über die Gesetzgebung wider die Expropriation der Pächter, S. 650-651; über den Zusammenhang zwischen Bauernschaft und Infanterie, S. 651 n. Bailey, Samuel, englischer Philosoph und Oekonomist, 1791-1870. Verwechselt Wertform und Wert, S.16n; sieht im Wert nur ein quantitatives Verhältnis, S. 22; gegen Ricardo, S. 28 n, 47n; über Geld als Wertmaß, S. 60 n; gegen Ricardo, S.471n; über das gesellschaftliche Kapital als eine fixe Größe, S. 546 n. Baker, Robert, Fabrikinspektor, Seine Berichte. S. 248, 343, 369-870, 892, 641-642. Baines, Edward, englischer Publizist und Politiker, 1800-1890. Ueber Maschinen, S. 332-333, 335, Ballard, Arzt. Ueber den Minimalraum für jede Person in Schlaf- oder Arbeitszimmern. SS. 412. ; Balzac, Honore de,französischer Romandichter, 1799-1850. Alle Schattierungen des Geizes gründlich studiert, S. 524 n. Barbon, Nicolas, englischer Oekonomist, geb. um 1640 — gest. 1698. Ueber Gebrauchswert, S.3n; über innerlichen Tauschwert, S. 4n; Gleichheit der Dinge alsWert, S.5; Zirkulationsmitte] und Preise, S. 82 n; über Erhöhung des Münzwertes, S. 87-88 n; Handelsbilanz und Geld, S. 101-102 n; Mediziner, S. 5583 n. Barton, John, englischer Nationalökonom. Ueber die relative Abnahme des variablen Kapitals, S. 568-569 n; Lage des Landarbeiters, S. 609-610. Basedow, Johann, Bernhard, Reformator des Erziehungswesens, 1728-1790 Marx’ absprechendes Urteil über B., 5. 430 n. Das Kapital. L 721 Bastiat, französischer Nationalökonom, Freihändler und Sozialistentöter, 1801-1850. Charakteristik, S. XLII; über Wert, S. 26; über Raub bei den Griechen und Römern, S.45n; B. und Kategorie der Dienste, S. 147n; B. und die Heiden, S. 352; Carey als seine Geheimquelle, S. 499. Seccaria, Cesare, italienischer Philosoph und Publizist, Verfasser des berühmten Werkes über „Verbrechen und Strafen, 1735-1794. Ueber Teilung der Arbeit, S. 312 n. 3Zeecher Stowe, Harriet, amerikanische Romandichterin, Bekämpferin der Negersklaverei, Verfasserin von „Onkel Toms Hütte“, 1812-1886. Empfang in London, S. 661 n. 3ellers, John, englischer Philantrop und Kommunist, 1654-1725, Geld als Pfand, S.89 n; über Krisen, S.96n; Schatzreservoire, S. 108 n; Kooperation, S. 2783 n; über Verminderung der Arbeitszeit, S, 294-295; Kampf zwischen Arbeiter und Maschine, S. 871 n; Einfluß der Mode, S, 421 n; allgemeine Charakteristik, S. 430 n; Arme und Reiche, S. 550. Bentham, Jeremy, englischer Jurist und Philosoph, 1748-1832, Seine Nütz: lichkeitsphilosophie, S. 131-132; über Arbeitsfonds, S. 545; allgemeine Charakteristik, S. 545-546 n. Berkeley, George, englischer Philosoph, 1685-1753, Kooperation, S. 288 n; territoriale Arbeitsteilung, S. 300 n. Bidault, J. N. Ersparung an Arbeit, S. 269 n. Biese, F. Zitat über Aristoteles, S, 352, Blakey, Robert, englischer Schriftsteller, 1795-1878, Ueber das Armengesetz in England, S. 652-658 n. Blanqui, Adolphe Jeröme, Bruder des berühmten Revolutionärs Auguste Blanqui, französischer Nationalökonom, 1798-1854. Veber Arbeitstag in Frankreich, S. 225-226 n; über Seidenspinnerei in Lyon, S. 284 n. 3lock, Maurice, französischer Nationalökonom und Statistiker, 1816-1901. Ueber Marx’ Methode, S. XLV, 4C 722 Boileau, Etienne, Oberrichter in Paris. 1200-1269. Ueber den Schwur der Gesellen, S. 427. Boileau-Despreaux, französischer Satiriker, 1636-1711. Vergl. Moli&re. Boisguillebert, Pierre le Pesant, französischer Nationalökonom, 1646-1714. Ueber Schatzbildung, S.88; über Geld und Finanzkunst, S. 98 n. Bolingbroke, Henry St. John, englischer Staatsmann und Schriftsteller, 1678 bis 1751. Ueber Bankokratie, S. 684. Boothroyd, Arzt. Ueber die Töpfer, S. 194. Boxhorn, Marcus Severing, Professor der Beredsamkeit und der Geschichte an der Universität Leyden, 1602-1653. Ueber die Einführung der Bandmühle in Leyden, S. 372. Bray, John Francis, englischer Kommunist, Owens Schüler. Unmittelbare Austauschbarkeit der Ware, S. 38 n. Bright, John, englischer Politiker, führte den Kampf gegen die Korngesetze, 1811-1889. Erwähnt XLIIL. „Morning Star“ als sein Organ, S. 204; sein Widerstand gegen die Zehnstundenbill, S. 231-232; über die Verteilung des Grundbesitzes in England, S. 587 n; B. und Rogers, S. 618 n; B. und die Expropriation der Kleinproduzenten, S,. 678 n. Brindley, James, englischer Wasserbaumeister, 1716-1772. S. 295. Broadhurst, J.. Ueber Mißverhältnis zwischen der Wertgröße und ihrem relativen Ausdruck, S. 21 n. Brougham, Henry, englischer Staatsmann und Schriftsteller, 1778-1868, Ueber die Zahl der Sklaven in Kolonien, S. 688 n. Bruckner. Vorläufer von Malthus, S. 558 n. Buchanan, David, englischer Oekonomist, 1779-1848. Ueber die Quantität der Scheidemünze, S, 85 n; über Lohn, S. 494 n; über Expropriation in Schottland, S. 660 n. . Buchez, Philippe, französischer Geschichtsschreiber, St. Simons Schüler, später Befürworter der Genossenschaften und eines christlichen So; zialismus, 1796-1865. DVeber das Register. Anti-Koalitionengesetz vonChapelier, S. 671-672, Burke, Edmund, englischer Staatsmann und Schriftsteller, 1729-1797. Bedeutung der lebendigen Arbeit, 3. 160n; Arme und Reiche, S, 185 n; nivellierende Wirkung der Kooperation, S. 270-271 n; über Bedford, S. 655; allgemeine Charakteristik, S. 688 n. Butler, Samuel, englischer Satiriker, Verfasser des „Hudibras“, 1612-1680. Ueber Wert der Dinge, S. 4 n. Vairnes, John Elliot, englischer Oekonomist, 1823-1875, Ueber Sklaverei als Produktionsweise, S. 151 n, 215, 280, ZJampbell, George, englischer Beamter in Ostindien, 1824-1892, Gibt eine gute Zusammenstellung der verschiedenen Formen des indischen Gemeinwesens, S. 305 n. Jantillon, Richard, englischer Vorläufer der Physiokraten, geb. gegen Ende des 17. Jahrhunderts, gest. 1734 in London. Ueber Stücklohn, zugleich Angaben über sein Hauptwerk, S. 491 n; erwähnt auch S. 558 n. Zard de Ronard. Ueber Falsifikation, 5. 198 n. 7arey, H.C., amerikanischer National-Ökonom, Schutzzöllner, 1793-1879. Als Harmoniker, S. 169; Verschönerung der Sklaverei, S. 470n; Verschiedenheit der nationalen Arbeitslöhne, S. 498-499; zitiert Marx’ Artikel über Sutherland, S. 661 a; über Ruin der Türkei durch den Freihandel, 5.678 n. Darli, Giovanni Rinaldo, Graf von, italienischer Finanz- und Handelsschriftsteller, 1720-1795. Ueber die Massenkraft, S. 277 n. Jarlyle, Thomas, englischer Historiker und Publizist, 1795-1881. Ueber den amerikanischen Bürgerkrieg, S.204 n. Jastlereagh, Henry Robert, englischer Staatsmann, 1769-1822, Bekannt als Reaktionär, S. 378. )aus, Salomon de, Baumeister und Ingenieur, 1576-1626, Seine Bedeutung in der Geschichte der Technik, gemeint ist wahrscheinlich das Buch: „Von gewalisamen Bewegungen. ‚er, ‚er. ihn 3eait, n; a-2d, ik. BT, +}. <Oei 5 vier ne 53T. en ;er de in ch “KK, In, Al-Als ng n-18, er 3r N. IN, 18-He ‚er an u, er als üeg 13 ‘3a Namenregister, Beschreibung etlicher sowohl nützlicher als lustiger Maschinen, Frankfurt 1615“, S, 821. Yazenove, John, Ueber Arbeitsfonds, 5. 504 n; über Abstinenz als Quelle des Profits, 5.532 n. Jervantes, Saavedra Miguel de, spanischer Satiriker und Romandichter, 1547-1616, Don Quixote, S. 46; Maritorne, eine Magd, gleichbedeutend mit schmutziges Weibsbild, S.48; Sancho Pansa, 5. 578, /halmers, Thomas, englischer Theologe und Oekonomist, 1780-1847. Geld als Endzweck des Kapitalisten, S.110n; Verherrlichung der Klasse der Konsumenten, S. 118 n; Pfaffe, wie Malthus, S. 553 n; gegen Smith, S, 554 n Zhamberlain, Joseph, englischer Staatsmann, geb. 1836. Ueber die mittlere Lebensdauer, S. 579. Zhapelier, Isaac Rene Le, französischer Politiker, 1754, guillotiniert 1794. Sein Gesetz gegen die Arbeiterkoalitionen, S. 671-672. 7herbuliez, Antoine Elisge, schweizerischer Nationalökonom, 1797-1869. Definition der Hilfsstoffe, S, 87 n; Zigentumsrecht des Kapitalisten an dem Arbeitsprodukt, S. 141, 519 n; Akkumulation und Arbeiter, Schüler Sismondis, S. 585. Zhevallier, Jean Baptiste, französischer Chemiker, 1793-1879, Ueber die FälsSchungen der Nahrungsmittel, S.98n, 7hild, Josiah, englischer Kaufmann und Oekonomist, 1630-1699. „Labouring poor“, S. 688 n. Yicero, Marcus Tullius, römischer Redner und Philosoph, 10644 v. Chr. Erwähnt 5. 64, 352. Dineinnatus, römischer Feldherr. S. 134. Zlauren, H., Pseudonym für Heun, Karl] Gottlob, deutscher Romanschriftsteller, 1771-1854. Verfalßte zahlreiche, seinerzeit viel gelesene, jetzt gänzlich vergessene Romane. Senior als C. unter den englischen Oekonomen, S. 174. Claussen, Erfinder des Cireular Loom. Ss. 316. Dobbet, William, englischer Publizist, 1762-1835. Ueber die englischen 723 Friedensrichter, S. 237 n; über die Armengesetzgebung, S. 652; über die Nationalschuld, 5. 683; über die Wirkungen des Steuersystems, S. 685. 7obden, Richard, englischer Politiker, Führer im Kampfe gegen die Korngesetze, 1804-1865. Erwähnt S. XLI1; „Morning Star“ als Organ, S. 204; Gegner der Zehnstundenbill, S. 231 bis 232; liberale Schule, S, 618 n. ‘olbert, Jean Baptiste, französischer Staatsmann, klassischer Vertreter des alten Protektionismus (Colbertism us), 1619-1683, Staatsunterstützungen zur Zeit C.‚5.258; Protektionssystem,S.6853. 'olins, Hippolyte, Begründer des sogenannten „rationellen Sozialismus“, Belgier, 1783-1859. Reichtum und Proletarier, S.550 n; Landproletariat, S. 627 n; Folgen der individuellen Aneignung des Landes, S. 698-699 n, 7olumbus, Christoph, Entdecker von Amerika, 1447-1506. Macht des Goldes, S. 89. Domte, Auguste, französischer Philosoph, Gründer der sogenannten positivistischen Schule, 1798-1857. Verherrlichung der Kapitalherren, S, 280 n. Tomte, Francois Charles Louis, französischer Publizist, 1782-1837, Ueber die Behandlung der Sklaven, S,680 n. Jondillac, Etienne Bonnot de, französischer Philosoph, vertritt den Sen-Suajısmus, 1715-1780. Verwechselung von Gebrauchswert und Tauschwert, S. 115-116. /ondorcet, Marie Jean Antoine, französischer Mathematiker und Philosoph, Mitglied desKonvents, 1743-1794. Malthus gegen die Lehren von C, S. 552 n. /orbet, Thomas. Handel und Spekulation, S. 107-108 n; Ueberproduktion, S, 524 n. 7orbon, Anthime, Arbeiter, ein Schüler von Buchez, später Deputierter. Wechsel der Arbeit, S, 494 n. /ourcelle-Seneuil, S. G., französischer Nationalökonom, 1813 1892, Die Aufgabe des Kapitalisten, S. 182 n; Erhaltung des Kapitals erheiseht Kraft. anstrengung, S. 5833 n. 724 Cowell, S. W. Mitglied der Fabrik: kommission von 1833, S. 496. OÜromwell, Oliver, englischer Staatsmann, Protektor der englischen Republik, 1599-1658, Lage der Bauern zur Zeit des C., S. 651, 653, 677. Culpeper, Thomas, englischer Oekonomist, 1578-1662. Ausdruck „Labouring poor“, S. 688 n. Cuvier, George, französischer Naturforscher, 1769-1832. Ueber die Notwendigkeit, die Perioden der Nilbewegung zu berechnen, S, 453 n. Zustodi, Pietro, Herausgeber aller Hauptwerke der italienischen nationalökonomischenLiteratur, 1771-1842. S. 10, 52, 91. Dante, Alighieri, italienischer Dichter, Verfasser der „Göttlichen Komödie“, 1265-1321. S. XXXIX, 64; seine Höllenphantasien übertroffen von der Manufaktur von Zündhölzern, S. 195. Darwin, Charles, englischer Natur-Forscher, 1809-1882, Organe und ihre Funktionen, S. 288; natürliche Technologie, S. 8317 n. Daumer, Georg Friedrich, Dichter und religionsphilosophischer Schriftsteller, 1800-1875. Seine Hypothese über das christliche Abendmahl („Die Geheimnisse des christlichen Altertums“, Hamburg 1847), S. 236 n. Defoe, Daniel, englischer Schriftsteller, Verfasser des „Robinson“, 1661-1781, Malthus’ Vorläufer, S.552 n; erwähnt aus seinem Roman „Robinson Crusoe“ Robinson, S. 40. De Quincey, Thomas, englischer Publizist und ÖOekonomist, 1785-1859. Vermehrung der _Frauenarbeit, S. 339-340 n. Derby, Edward Henry Stanley, Lord, englischer Staatsmann, 1826-1893, Ueber Baumwollnot, S. 395, Descartes, Reneg, französischer Philosoph, 1596-1650, Betrachtet wie Baco Veränderung der Produktion als Resultat der veränderten Denkmethode, 5. 884 n; Definition der Tiere als Maschinen, ebenda. Desmoulins, Camille, Publizist und Mitglied des Konvents, 1760-1794. Seine Bezeichnung des Chapelier, S. 671. Register, Destutt de Tracy, Antoine Louis Claude, französischer Philosoph und Nationalökonom, 1754-1836. Ueber Arbeit als Wertquelle, S. 44n; über den Tausch, S. 114 n; erklärt Profit aus Uebervorteilung, S. 119 n; Kooperation, S. 273; Teilung der Arbeit, S, 275 n; der kalte Bourgeoisdoktrinär, S. 585, Dickens, Charles, englischer Romanschriftsteller, 1812-1870. Schildert in „Oliver Twist“ den Typus eines Einbrechers und Mörders, Bill Sikes, S. 385. Diderot, Denis, französischer Schriftsteller, Herausgeber der großen „Enzyklopädie“, 1713-1784. Ueber Repräsentations-Reichtum, S. 91-92, Dietzgen, Joseph, Philosoph und Pub-Jizist, 1827-1888, Erwähnt XLIV. iodorusSiculus,griechischerGeschichtschreiber, Bearbeitung der goldhaltigen Quarzgänge, S. 100 n; Arbeit in den Goldbergwerken, S. 185 mn; Handwerker in Aegypten, S 287; Aegypten als industrielles Musterland, S. 314; Geringfügigkeit der Bedürfnisse in Aegypten, S. 451-452. Don Quixote (siehe Cervantes). Doubleday, Thomas, englischer Publizist und Oekonomist, 1790-1870, Ueber die Wirkung des Steuersystems, S. 685. Dryden, englischer Dichter, 1631-1700, S. 191. Ducpetiaux, Edouard, belgischer Publizist, Generalinspektor der Gefängnisse, 1804-1868. Ueber die belgischen Arbeiter, S. 607-608. Dufferin und Awa, Frederick Temple, Marquis von, englischer Staatsmann, 1826-1902. Ueber Irland, S. 642-643. Duffy, Sir Charles Gavon, irländischer Revolutionär, später Kolonialpolitiker, 1816-1903. Ueber das Landgesetz 1862 in Australien, S. 700 n. Dunning, T. J., einflußreicher Trade-Unionist, Leiter der Gewerkschaft der Buchbinder, 1799-1873. Ueber Stücklohn, S. 486; Arbeiter als Antreiber, S. 489 n; Zeitlohn, S. 490 n; Charakteristik desKapitals. S.688-689. ar, de, alait an us ;eit, A Uri es 285. ;tan 3r 2, er 11 2; 75 Tu st ar g, 0. i-OF > 1 EC, 2, 3. ar J« 18 { zu ft ar 1 13 3a Namenregister, Dupont, Pierre, französischer Liederdichter, 1821-1870. Ueber die Lage der Arbeiter, S. 627 n. Eden, Sir Frederick Morton, englischer Oekonomist, 1766-1809. Plagiiert von Wade, SS. 192-193 n; empfiehlt die Rumfordsche Bettelsuppe, S. 537 n: Befreiung von der Arbeit als Resultat der bürgerlichen Einrichtungen, S.551-552; der bedeutendste Schüler Smiths im 18. Jahrhundert, S. 552; Formen des Abhängigkeitsverhältnisses der Arbeiter S. 553-554; Lage der Arbeiter, S. 610; über die Aufhebung der Leibeigenschaft, S. 653 n; gegen das Gemeindeeigentum, S. 655; seine Beurteilung der Expropriation des Bauerntums, S. 658; über den Kinderraub, S. 685-686; der Ausdruck „Labouring poor“, S. 688 n. Eduard IIT., König von England, 1312-1327-1377. Geldwesen, S.58; Statute of Labourers, Verlängerung des Arbeitstages, S. 220; Lohnregulierung. S. 668, Eduard VI., König von England, 1537-1547-1553. Gesetz gegen die Vagabunden, S. 665, Eleaten, griechische Philosophen des 6. und 5. Jahrhunderts v. Chr. Vergleich zwischen den Fälschern der Waren und E,, S. 198. ; Elisabeth, Königin von England, 1533-1558-1603. Statut von 1562 über den Arbeitstag, S. 221; Armengesetzgebung, S. 652-653; Gesetze gegen Vagabunden, S. 666; Hinrichtungen, S. 666 n; Lehrlingsgesetz, S. 669; Lohnregulierung, S. 670, Emery, Amerikaner. Verbesserte den Cottongin, S. 328. Empiricus, Sextus, griechischer Philosoph (2. Jahrhundert n. Chr.). Ueber die Wahl der Wirkungssphären, 5.812, Engels, Friedrich, 1820-1895. Ueber das Wertgesetz, S. 39 n; Teilung des Kapitals, S. 109 n; Unterschied zwischen Real- und Tauschwert, S. 120; seine Charakteristik der kapitalistischen Produktionsweise, S. 189-190; Lage der Kinder; S.193; Ueberarbeit, S. 203; Mißbrauch der Waisen und Kinder der Paupersi S. 216 n: über 725 das Zehnstundengesetz, S. 289; Kapitalist als Sauger, S. 249-250; moralische Verkümmerung der Arbeiter, 5.344; Maschinenarbeit, S. 366; Luxusarbeiter, S. 388 n; Bedeutung der Maschinerie für die volle Ausnutzung der Ernte, S. 541; Krisen, S. 572. Engels, Friedrich: Anmerkungen, S. 8, 14, 100, 101, 102, 168, 186, 245, 257, 284, 298, 833, 341, 874, 395, 4453-444, 468, 534, 564, 588, 590. 591, 654, Ensor, George, englischer Publizist, 1769-1843. Expropriation des Landvolkes in Schottland, S. 660 n. Epikur, griechischer Philosoph, 341-270 v.Chr, Vergleich der Handelsvölker im Altertum mit den Göttern E., S.42, Eschwege, Wilh. Ludw., deutscher Berg- und Hüttenmann, 1777-1855, Schrieb über die ursprüngliche Lagerstätte des Diamantes und Goldes in Brasilien, S, 8. Evereit, Engländer. Erfindet 1758 die erste durch Wasserkraft betriebene Wollmaschine, S. 372. Fairbairn, William, englischer Ingenieur und Unternehmer, 1789-1874. Angewendete Maschinen zum Maschinenbau infolge von Streiks, S. 379, Farre, Arzt in London. Ueber Kinderarbeit, S. 228. Faucher, Julius, Nationalökonom, Verfechter des Freihandels, 1820-1878. Vorfauchen, S. 189, Faulhaber, Johann, Mathematiker. Förderte die Theorie und Anwendung des Schwungrades, S. 321. Fawcett, Henry, englischer Staatsmann und Oekonomist, 1833-1884. Kontrolle der Arbeiter über die Preise, S. 493; Arbeitsfonds, S. 547-548; über Verarmung der Arbeiter, S. 589-590; liberaler Oekonom, S. 678, Ferguson, Adam, englischer Philosoph und Oekonomist, 1723-1816. Smith und F, über die Teilung der Arbeit, S. 82 n, 309; Verkümmerung des Arbeiters als Folge der Teilung der Arbeit, S. 301, 308, Ferrand. Ueber die Baumwollindustrie, S. 215-216; Intensifikation der Arbeit. S. 360-361; Baumwollnot, S. 510. 726 Ferrier, Fr. Louis Auguste, französischer Nationalökonom; Chefdirektor der Zollverwaltung während des ersten Kaiserreichs. Moderner Merkantilist, 5. 26, Fichte, Johann Goltlieb, Philosoph 1762-1814. Mlustration der Relativität des Wertverhältnisses, S. 19n. Fielden, John, englischer Politiker, 1784-1849. Kinderraub in den Anfängen der Groißindustrie, S. 347 n. 586 687; Intensifikation der Arbeit, S. 356, Fleetwood, William, englischer Prediger und Schriftsteller, 1656-1723. Ueber die Lage der Arbeiter, S. 221 n. Fonterei, Hygieniker, S. 310. Forbes, Erfinder einer Maschine zur Trennung der Baumwollfaser vom Samen (Churka), S. 336. ' Forbonnais, Francois Veron de, französischer Finanzmann und National-Ökonom, 1722-1800. Geldals Zeichen, S. 530. Forster, Nathaniel, englischer Oekonomist, 1726-1790, Verteidiger der Arbeiter, S, 223 n; Krieg zwischen Arbeiter und Meister, 5.371 n; reicher und armer Boden, S. 452 n; gegen die Einhegungen, S. 656 n, 657. Forster, William Edward, englischer Staatsmann, 1818-1886. Lobt die Folgen der Prosperität, S. 598 599, Fortescue, Sir John, englischer Jurist, 139:4(?)- 1476(?). Ueber Volksreichtum im mittelalterlichen England, S. 649, 650. Fortunatus, sagenhafte Gestalt der deutschen Volksbücher, im Besitz eines nie versagenden Geldsäckels, S. 401, 585. Fourier, Charles, französischer Sozialist, 1772-1837, Vergleich zwischen Ablösungssystem und F.s kurzen Sitzunzen, S. 238; Pivot der Gesellschaft, S. 828; Fabriken als gemilderte Bagnos, S. 371; über die „anständigen Leute“, 5,391; Aufblühen des Fourierismus nach der Julirevolution, 5.589: Phanerogamie, S, 629, Franklin, Benjamin, amerikanischer Publizist und Staatsmann, 1706-1790, Natur des Wertes, 5. 17; Mais der Register. Werte, S. 43 n; Handel ist Prellerei, S. 120; Definition des Menschen, S. 135, 274; Vorläufer von Malthus, S. 559, 558. Freytag, Gustav, Dichter und Historiker, 1816-1895, Ueber den Dreißigjährigen Krieg und seine Folgen, S. 669 n. Friedrich I1., König von Preußen, 1712-1740-1786, Westfälische Bauern unter ihm, 5. 66% 663, 675; Charakteristik seines Regierungssystems, 5. 662, Fullarton, John, englischer Oekonomist, 1780-1849. Funktionen des Geldes, 5. 86-87 n; Banknoten als Zahlungsmittel, S. 99 n; Reservefonds, 5. 102 n. Fulton, Robert, 1765-1815. Erfinder des Dampfschiffes, S. 480, ‘zaltani, Fernando, italienischer Nationalökonom, 1728-1787. Ueber Wert, S. 38 n; Metalle als Geld, S. 52 n, 53 n; Geldnamen, S. 61; über das Unendliche, 5. 111; Gewinn, S. 115; Produktivkraft der Arbeit, S, 268 n; der galante und geistreiche G. über die Naturnotwendigkeit der Armut. S. 580-581 n. ranilh, Charles, französischer Nationalökonom, 1758-1836. Neumerkantilist, S. 26, 45 n, 55; Kredit und Arbeiter, S. 129 n; über die Arbeitsprozesse, welche die Voraussetzung der Agrikultur bilden, S. 135 n; über die vermeintlichen Wirkungen des Maschinenbetriebs, S. 391. Zarnier, Germain, französischer Nationalökonom, 1754 1821. Gegen Volksunterricht, S, 309-310; Stück- und Zeitlohn, S. 488 n. zaskell, Elizabeth Cleghorn, englische Schriftstellerin, 1810-1865. Dampfmaschine — Gegner der Arbeitskraft, 5.379; Vermehrung des Garns als Folge der Maschinenspinnerei, S. 387-388. 7enovesi, Antonio, italienischer Philosoph und Oekonomist, 1712 1769, Gewinn als Zweck der Kapitalisten. S. 110. 7eorg IT., König von England, 1683-1740-1760, Geldwesen, 5. 58 n; Gesetz über Arbeitslohn, S. 669-670, z7erhurdt, Karl Friedrich, Chemiker, 1816-1836. Seine Molekulartheorie Namenregister, beruht auf Hegels Gesetz des’ Umschlags der Quantität in Qualität, S. 257 n. (Fisborne, Thomas, englischer Ethiker, 1758-1846. Ueber die ursprünglichen Intamien des Fabrikwesens, 5. 687. Gladstone, William Ewart, englischer Staatsmann, 1809-1898, Williger Diener der Kapitalisten, S. 245 n; Statistik des Kornhandels, S.395-396; seine Reden über die Lage der englischen Arbeiter, S. 588-589; G. und Arbeiterkoalitionen, S. 670. Gobseck. Typus eines Geizigen in Balzacs Roman, $. 524. Godunoff, Boris, russischer Zar, 1551-1598-1605, Sein Edikt, gegen die Bauern gerichtet, S. 654. Goethe, Wolfgang, 1750-1832, S. 33, 49, 149, 218, 529, 642, 645. Goltsched, Joh. Christoph, Schriftsteller, galt als klassischer Repräsentant aller Pedanterie, 1700-1766. S, 169. Gray, John, Owens Schüler, Vertreter der Zirkulationsmittelreform, 1798 bis 1850. Utopie der unmittelbaren Austauschbarkeit der Waren, S. 38 n. Greenhow, Arzt und Sanitätskommissär, S. 198, 194, 241, 3861. Greg, Robert Hyde, englischer Fabrikant und Nationalökonom, 1795-1875, Zitiert als Beispiel der englischen vulgären Freihändler (vergleiche Marx’ Rede über den Freihandel), S. 239, Gre6goir, H. Ueber Akkordlohn, S.491n. Grey, George, englischer Staatsmann, 1799-1882, 5S, 236, 600. Grove, William Robert, englischer Naturforscher, 1811-1896. Menschliche Arbeitsleistung, S. 464 n. (rülich, Ueber die Ursachen, die die Entwicklung des Kapitalismus in Deutschland hemmten, S. XLI; über holländisches Kolonialsystem, S. 682, Halter, Carl Ludwig von, Publizist, 1768-1854. Definition des Tieres als Gehilfe des Menschen, S. 334 n. Hamm, Wilhelm von, landwirtschaftlicher Schriftsteller, 1820-1880. Marx’ Urteil über sein Buch, S. 444 n. Hardwicke. Verfasser einer von Senior erwähntenBroschüre über die Kinderarbeit. S. 434. 72 darris, James (später Earl of Malmes: bury), englischerDiplomat undSechriftsteller, 1746-1820. Ueber die Teilung der Arbeit, S. 312 n. , Harrison, William, englischerHistoriker, 1534-1593, Ueber die Expropriation des Landvolkes, S, 649; über die Pächter, S. 6783 n. Hassall, H. H. D. Ueber Fälschung der Nahrungsmittel, S. 130 n, 197. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Philosoph, 1770-1881. Seine dialektische Methode, S. XLVI-XLVIII; über die Rolle des Menschen schlechthin in der bürgerlichen Gesellschaft, S. 11; Geld als Zeichen, S.58n; Notwendigkeit und Freiheit, S. 64; Arbeitskontrakt, S.124 n; Vernunft und List, S. 135 n; gute Gründe, S. 211n; das Gesetz des Umschlags der Quantität in Qualität, S. 257; Teilung der Arbeit, S. 810 n; altadlige Gesinnung in der Konsumtion, S. 523 n; der Hegelsche „Widerspruch“, die Springquelle aller Dialektik, S. 532 n. Heine, Heinrich, Dichter, 1799-1856. Zitiert S. 250; erwähnt S. 546, Heinrich IIT., König von Frankreich, 1551-1574-1589. Raub der Reliquien, S. 90. HYeinrich VII., König von England, 1457-1485-1509, Gesetze gegen Bauernlegung, S. 650-651; Statut von 1496, S. 220-221; Beginn der Blutgesetzgebung gegen Exproprierte. S. 664, Heinrich VIIT., König von England, 1491-1509-1547. Gesetze gegen Bauernlegung, S. 650-651; Gesetz von 1530 gegen die Vagabunden, S. 664; wiederholt im Jahre 1536, S. 665; Hinrichtungen der Diebe. S. 666 n. Helvetius, Claude Adrien, tranzösischer Philosoph, 1715-1771. Verflacht von Bentham, S. 545. Heraklit, griechischer Philosoph um 500 v. Chr, Lassalle über H., S. 66 n. Herrenschwand, Physiokrat, schrieb französisch, 1730-1807. S. 80. Hieronymus, der Heilige, Kirchenlehrer, 340-420, Als Ciceronianer. SS. 64 un. 728 } Hobbes, Thomas, englischer Philosoph, 1588-1679. Ueber Wert, S. 126 n; als Philosoph der englischen Oekonomen der früheren Zeit, S.335n; erwähnt auch S. 558 n. Hobhouse, John Cam, englischer Staatsmann, 1786-1869. Fabrikgesetz, S. 2837. Hodgskin, Thomas, englischer Sozialreformer und Nationalökonom, 1787 bis 1869. Gute Arbeit als geerbte Geschicklichkeit, S. 286 n; Produktivkraft der Arbeit und die Zahl der Arbeiter, S. 299 n; der sogenannte Arbeitsertrag, S. 302 n; Arbeit — keine Ware, S. 478 n; Häufung des Geschickes der Arbeiter, S.509-510n; die Rolle des Kapitalisten, S. 679, Holinshed oder Hollingshead, Raphael, englischer Chronist, gestorben 1580 S. 666. Homerus, griechischer Dichter, der angebliche Verfasser der Ilias und Odyssee. Ausdruck des Wertes, Ss. 27 n; Teilung der Arbeit. S. 812 n. Hopkins, Thomas. Ueber Mehrprodukt, S. 180 n. Horaz, römischer Dichter, 65-8 v. Chr. S. 644, Horne, George, Bischof von Norwich, 1730-1792. Gegen Smith, S. 554 n. Horner, Francis, englischer Politiker, 1778-1817. Ueber Ausbeutung der Kinder, S. 687 n. Horner, Leon(h)ard, englischer Fabrikinspektor, 1785-1864. Seine Kritik Seniors letzter Stunde und Charakteristik, S.175n; Ueberarbeit und Krise, S. 190; lange Arbeitszeit, S. 226 n; Enquete über den Arbeitstag, S. 233; Kampf der Fabrikanten gegen das Gesetz, S. 287-238; Kritik des Gesetzes, S. 242, 344-345; Intensifikation der Arbeit, S. 357-858; Unfälle, S. 371 n; Ueberzeitarbeit, S. 487, Houghion, John, englischer Oekonomist, gestorben 1705, Berichtet über den Kampf zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter während der Manufakturperiode, S. 8371 n. Howell, Fabrikinspektor. S. 178, 190. 2837. 239. Register. Towitt, William, englischer Schriftsteller, 1792-1879. Veber christliche Barbareien in Kolonien, S. 680. Hume, David, englischer Philosoph und Historiker, 1711-1776. Ueber Quantität der Zirkulationsmittel, S. 81 n; benutzte Vanderlints Werk, S. 82 n; nahm seine Zinstheorie aus Masseys Buch, S. 453 n; erwähnt S, 491n, 553 n; sein Einfluß auf Smith, S.554 n. Hunter, Dr. Henry Julian. S.343,595,596, 597, 598, 599, 602, 613-614, 616-619. Hutton, Charles, englischer Mathematiker, 1737-1823, Definition des Werkzeugs, S, 816. Huxley, Thomas Henry, englischer Naturforscher, 1825-1895. WVeber Luftkonsum eines Menschen, S. 424 n. [socrates, griechischer Redner und Lehrer der Beredsamkeit, 436-338 v. Chr. Ueber Kasten, S.314 u. n. Jacob, William, englischer Statistiker, 1762-1851. Ueber Wert des Goldes, S. 8; Kalkulation des Weizenpreises für 1815, S. 171. Jacob I., König von Schottland undspäter König von England, 1566-1603-1625, Schutzmaßregel gegen die Expropriation des Landvolkes, S. 651; Gesetz gegen Vagabunden, 5. 666-667; Lohnregulierung, S. 669 u. n. Jean (Johann I1., der Gute), König von Frankreich, 1319-1350-1364. Gesetz über die Lohnarbeit von 1350, S. 668. Jones, Richard, englischer Oekonomist, 1790-1855. Entbindung der Kapitalisten von der Arbeit, S. 257 n; Erhöhung der Produktivkraft der Arbeiter, S. 269 n; Wirkung der Kooperation, S. 276 n, 281; Arbeitsfonds, S. 504 n; Definition des Kapitals, 5.523 n; Formen des Einkommens und ihre Bedeutung für die Akkumulation, S. 533-584 u. nn; Abnahme der relativen Größe des variablen Kapitals, S. 569 n. /uarez, Benito, Präsident der mexikanischen Republik, 1806-1861-1872, Schafft in Mexiko die Peonage ab, 5. 124 n. Karl der Große, 742-768-814. Kriegsdienst unter K. und sein Einfluß auf die Bauern, S. 658. Namenregister. Karl I., König von England, 1600-1625-1649. Kampf gegen die Expropriation. des Landvolkes, S. 651; Armengesetzgebung, S. 652, Karl II., König von England, 1630-1660-1685. Erwähnt S. 84, Karl V., König von Spanien und deutscher Kaiser, 1500-1519-1556. Gesetz gegen Vagabunden für die Niederlande, S. 667. Karl VI., römisch-deutscher Kaiser, 1685-1711-1740.. Erneuerte das Gesetz von 1685 gegen die Bandmühle, S. 372. Karl IX., 1550-1600-1611, Karl X., 1622-1654-1660, und Karl XI., 1655-1666 1697, Könige von Schweden, Ihr Kampf gegen die Aristokratie, S. 655. Katharina II., Kaiserin von Rußland, 1729-1762-1796. Potemkinsche Dörfer, S. 618, Kautsky, Karl. Vorwort S, XIII-XXXV; Anmerkungen S. 14, 26, 50, 59, 61, 68, 101, 116, 181, 187, 197, 201, 220, 229, 280, 242, 245, 252, 255, 328, 880, 333, 348, 353, 360, 369, 395, 409, 444, 554, 564, 566, 590, 611, 670. Kent, Nathaniel, englischer Statistiker und Agronom, 1737-1810. Erwähnt S. 657 n. Kincaid, Sir John, Fabrikinspektor, 1787-1862, Ueber die Fabrikschulen, S. 344-345. Kisseleff, P. D., russischer Staatsmann, 1788-1872. Seine Reformen in den Donaufürstentümern, S. 187, Kopp, Chemiker. Erwähnt S. 257 n. Kugelmann, L., früher Kaufmann, nahm an der Revolution 1848 teil, lebte in der Schweiz und in Frankreich, später Arzt in Hannover, gest. 1902. S. XL. Kusa (Fürst Alexander Johann I.), 1859 bis 1866. Umwälzung in den Donaufürstentümern, schaffte im Jahre 1864 die Leibeigenschaft ab, S. 124 n. Laborde, Alexandre de, französischer Nationalökonom, 1774-1842, Kapitalismus als Assoziation, S. 469-470n, Lachätre, Maurice, französischer Kommunist, Historiker und Herausgeber des „Kapital“ in französischer Sprache, nahm tätigen Anteil an der Kommune, 1814-? S, XVII. 729 Laing, Samuel, englischer Schriftsteller und Reisender, 1780-1868. Ueber qualifizierte und einfache Arbeit, S. 152 n; Elend kein Hindernis der Volksvermehrung, SS. 581n; Wohnungszustände der Arbeiter, S. 594n: über Swingaufstände, S. 610-611. Lancellotli, italienischer Historiker, 1575-1643. Ueber die Bandmühle. S. 372. Lassalle, Ferdinand, 1825-1864. Falsche Auffassung der Marxschen. Werttheorie, S. XXXVI; Geld als Wertzeichen, S, 66 n, Lauderdale, Lord James Maitland, englischer Politiker und Oekonomist, 1759-1839, Hebt gegen Smith die Rolle der Maschinerie hervor, S.295n. Laurent, August, französischer Chemiker, 1807-1858. Erwähnt (siehe Gerhardt) S. 257. Lavergne, Leonce de, iranzösischer Agronom und Oekonomist, 1809-1880. Erwähnt als Quelle für Hamm, S. 444 n; seine Schätzung der Verteilung des Produktes zwischen Pächter und Arbeiter, S. 469; über Irland, S. 644 n. Law, John, Finanzier und Oekonomist, 1671-1729. Ueber Wert von Gold und Silber, S. 53n; erwähnt S. 553 n. Lemontey, Pierre Edouard, {französischer nationalökonomischer Schriftsteller, 1762-1826, Mitglied der Legislative im Jahre 1791-1792. Ueber Teilung der Arbeit, S. 309, Lesage, Alain Rene, iranzösischer Dichter, Verfasser des „Gil Blas“, 1668-1747. Sangrado, Arzt, Gil Blas’ Lehrer, der immer Aderlaß verordnete. Lessing, Gotthold Ephraim, deutscher Dichter und Kritiker, 1729-1781, Erwähnt S. XLVIIL Letheby, Dr. Henry, englischer Chemiker und Hygieniker, 1816-1876. Ueber das Minimum der Luft für den Menschen, S. 203 n. Le Trosne, Auillaume Frangois, französischer Physiokrat, 1728-1780. Ueber Wert, S.4; die Ware als Durchschnittsexemplar ihrer Art, S. 7, 163; Geld als Wert, S. 53; Wert (30 in Geld und Waren, S. 62; Bewegung des Geldes, S. 75, 78; Verteilung des Geldes unter Nationen, S. 103; Wert noch vor dem Geschäftsabschluß festgestellt, S. 114; Gleichheit als Bedingung des Austausches, S, 115, 116, 117; Produkte lassen sich nur mit Produkten bezahlen, S. 120. Levi, Leone, * englischer Statistiker, 1821-1888, Ueber die Verwandlung der Schaftriften .in Wildwaldungen in Schottland, S. 663 n. Lichnowsky, Fürst Felix, Mitglied der deutschen Nationalversammlung im Jahre 1848, Schriftsteller, 1814-1848, S. 527. Liebig, Justus, Chemiker, 1803-1873. Ueber die Militärtauglichkeit, S, 188 bis 189; die Bedeutung der Zeit in der Agrikultur, :S. 275 n; über die Unwissenheit der. englischen chemischen Fabrikanten in der Chemie, S. 831; L.s Verdienste und Kritik seiner historischen Bemerkungen (zur Geschichte derRententheorie),S.446n ; über die Arbeiter in den Bergwerken und ihre Nahrung, S, 508 n. Linguet, Nicolas, französischer Publizist, 1736-1794. Sklaverei des freien Arbeiters, S. 183 n; seine Hypothese über die Festschmäuse der römischen Patrizier, S. 236 n; Jagd als die erste Form der Kooperation, S. 281 n: Eigentum als Geist der Gesetze, gegen Montesquieu, S, 552 n, 668, ocke, John, englischer Philosoph, 1632-1704, Ueber natürlichen Wert, S, 4 n; imaginärer Wert des Silbers, S. 53 n; verflacht Petty, S. 62 n; Wert und Quantität des Geldes, S. 83 n; Handel ein Spiel, S. 108 n; als Philosoph schlechthin der politischen Dekonomie, S. 835 n; erwähnt 5. 558. . Longe, Kommissär. S. 193, 195. 396 bis 398, 426, Louis Bonaparte (Napoleon ITI.), Kaiser der Franzosen, 1808- 1851-1870- 1873. Sein Attentat auf den gesetzlichen Arbeitstag, ‚S. 2923, Louis Philipp von Orleans, König von Frankreich, 1778-1830-1848-18530. Der „‚Bürverkönig*. S. vor Register, Lucretius, Titus, römischer Dichter, 98-55 v. Chr. S. 167 n. "udwig XIV., König von Frankreich, 1638-1648-1715. Elend des französischen Landvolkes zu seiner Zeit, 5.98, Lukian, griechischer Satiriker, 120-180, Erwähnt S. 554. Luther, Martin, 1483-1546, Unterschied zwischen Geld als Kauf- und Zahlungsmittel, S. 93 n; über Dienste, S, 147 n; Gesellschaft Monopolia, 5.258, 682; über Wucherer, S.528-59%9n, Lykurgus, legendärer Gesetzgeber der Spartaner in der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts v. Chr, S. 368. Macaulay,ThomasBabington, englischer Geschichtschreiber und Staatsmann, 1800-1859, Allgemeine Charakteristik, S, 222, 226; über die Zahl der kleinen Grundeigentümer im 14.Jahrhundert, S. 648;. die englische Yeomanry, S, 653. MacCulloch, John Ramsay, englischer Oekonomist, 1789-1864, Urteil über seine Bibliographie, S. 102 n, 657; Handel und Spekulation, S. 108 n; Gewinn als Zweck des Kapitalisten, S. 110 n; erwähnt S. 269, 852; Maschinerie und Arbeiter, S. 881, 3850; Mehrwert und Steuer, S. 459 n; Lohn vergangener Arbeit — Profit, S.ö44n; Arbeitsfonds, S. 546, MacGregor, John, englischer Statistiker und Historiker, 1797-1857, Erwähnt S. 228, Maclaren, James. Warum in England die Unze Gold nicht in aliquote Teile abgeteilt ist? S, 59n. Wacleod, Henry Dunning, englischer Oekonomist, 1821-1902, Als Synthese zwischen den Merkantilisten und Freihändlern, S, 26; Definition des Kapitals, S. 111 n. Malthus, Thomas Robert, englischer Oekonomist, 1766-1834, Verherrlichung der Konsumenten, S. 118 n; Berechnungsweise des Kapitals, S. 165 n; Lohn, S. %2 n; seine Abhängigkeit von Steuart, S. 299 u; sein Plagiat aus Anderson, S. 446; über die Verlängerung des Arbeitstages, S. 465 466 n; über Stücklohn, S, 492; produktive Konsumtion. 8. A09 ni; Namenregister, Akkumulation des Kapitals, S.515n, Definition des Kapitals, 523 n; über Sparen, S. 524 n; Verteidigung der Landaristokratie, S. 531; erwähnt S, 534, 5483; Arbeitsfonds S, 546; Charakteristik seiner Schrift über Bevölkerung, S. 552-5538 n;j Uebervölkerung als eine Notwendigkeit der modernen Industrie, S. 572; M. und Townsend, 5.584 n; Rolle der Pest im 14. Jahrhundert, S, 636; Elend und Bevölkerung, S. 637 n; Malthusische Allheilmittel in Irland, 5. 641. Mandeville, Bernard de, englischer Satiriker, 1670-1733. Kopiert von Smith, S. 301 n; ehrlicher Mann und heller Kopf über die Notwendigkeil der Armen, S. 551; erwähnt 5.5583 n. Maudsley, Henry, englischer Erfinder, 1771-1831. Löste das Problem maschinenmäßiger Produktion der Maschinen durch Erfindung des Drehbankschlittens, S. 325, 329, Maritorne (siehe Cervantes). Martineau, Harriet, englische Schriftstellerin, 1802-1876. .Räf den Arbeitern, ihre Zahl zu vermindern, 5.572. Marx, Karl, 1818-1883. „Kritik“, S. 3 7, 9, 40, 41, 45, 50, 52, 56, 57, 58, 62, 73, 81, 83, 95, 96, 100, 101, 147, 475, 556; „Achtzehnte Brumaire“, S. 627; Elend der Philosophie, S. 45, 304, 307, 309, 365, 478, 588; Lohnarbeit und Kapital, S. 514, 550, 698; Manifest, S. 428, 691-692; Artikel über Sutherland, S. 661; erwähnt in Anmerkungen von Engels und Kautsky, S. 61, 245, 284, 208, 348, 353, 566, 590. Massey, Joseph (Massie), englischer Statistiker und Oekonomist, gestorben 1784. Einfluß des Klimas, S. 453 n, Maurer, Georg Ludwig von, bayerischer Staatsmann und KRechtshistoriker, 1790-1872. Flächenmaß, ausgedrückt in Arbeit, S. 35 n; zitiert von. Engels, S. 186 n. Mayer, Siegmund, Wiener Fabrikant. S, XL, XLI. Mendelssohn, Moses, Philosoph und Publizist, Lessings Freund, 1729-1786. Ueber Spinoza, S. XLVIH. 731 Yercier de la Riviere, französischer Physiokrat, 1720-1794, Kauf und Preis, 5.69 n; Geld und Ware, S.70n; Geld und Produkt, S. 88 n; Metamorphose der Ware, S. 105 n; Tausch des Geldes gegen Geld, S.107n, 114 n; Mehrwert nicht durch Uebervorteilung gebildet, S. 117-118 n; Fundamentalsatz der _Physiokraten,. S, 146 n. Merivale, Herman, englischer Staatsmann und Oekonomist, 1806-1874. Notwendigkeit einer Uebervölkerung, S. 571-572; über Kolonien, S. 697. Will, James, englischer Philosoph und Oekonomist, 1773-1836. Gleichgewicht der Käufe und Verkäufe, 5.78 n; Bestimmung der Warenpreise, 5.83 n; Definition des Kapitals, S. 111 n, 141 n; unqualifizierte Arbeit, S. 152-153 n; Dichtigkeit der Bevölkerung, S. 299 n; Maschinerie und Arbeiter, S, 381; Rententheorie, S. 446 n; Lohn, S. 503 n; produktive Konsumtion, S.506 n, 509n; Arbeitsfonds, S. 546. Mill, John Stuart, englischer Philosoph und Oekonomist, 1806-1873. Charakleristik, S. XLI, 83 n; Aussage vor der Bankkommission über Silber in Ostindien, S. 92 n; über Maschinen, 5. 815-816; Freisetzung der Arbeiter, S. 381; Rententheorie, S. 446; über Profit, S. 455-456; Auflösung des Kapitals in variables, S. 525; wiederholt Seniors Profittheorie, S. 532 n; Arbeitslohn, S. 535; kein Vulgär-Ökonom, S, 547. Mirabeau, der ältere, {französischer Physiokrat, 1715-1789. Erwähnt S. 553 n; Wesen der Kolonien, S, 693. Mirabeau, Honore Gabriel Riquetti, französischer Publizist und Politiker, Mitglied der Nationalversammlung, 1749-1791. Ueber „Unmöglichkeit“, S.419; Lage der Bauern in Schlesien im 18, Jahrhundert, S. 648 n, 662-663; über Manufakturen, S. 676; Staatssubsidien, S. 685. Molinari, Gustav de, belgisch-französischer Nationalökonom, 1819-1911, Ueber die Monotonie des Ueberwachungsdienstes, S. 366 n; über (32 die Entbehrung der Kapitalisten, S.538 n; der „sanfte, freihändlerische Vulgärökonom“ über die Kolonialwirtschaft, S. 697 n, Moliere, Jean Baptiste, französischer Komödiendichter, 1622-1673, Ihm von Marx ein Zitat aus Boileau zugeschrieben, S, 589, Moller, Anton, in Danzig. Erfinder der Bandmühle (zirka 1600), S. 372. Mommsen, Theodor, Altertumsforscher und Historiker, 1817-1903. Ueber Kapital in der antiken Welt, S. 128 n: der altrömische Villicus, S. 126 n. Montalembert, Charles, französischer Publizist und Staatsmann, Ultramontaner, 1810-1870. England als Europas christliches Musterland, S. 412, Monteil, Amans Alexis, französischer Historiker, 1769-1850. Rolle der Verwalter während des Mittelalters in Frankreich und patrimoniale Justiz, S. 674, Montesquieu, Charles, {iranzösischer Publizist und Staatsrechtler, 1689 bis 1755. Geld als Zeichen, S. 53 n; Quantitätstheorie des Geldes, S. 82 bis 83 n; Geist des Gesetzes, S, 552 n, 668 n; Finanziers in Europa, S. 684 n. Morton, John Chalmers, englischer Agronom, 1821-1888, Dampfmaschine in der Agrikultur, S. 320-821; Forcierung der Arbeiter, S. 489 n, Morus (More), Thomas, englischer Staatsmann und Kommunist, 1478 bis 1535. Erwähnt S. 553 n; Schafe, die Menschen auffressen, S. 650 n; Landexpropriationen im 16. Jahrhundert, S. 666 n. Moses. Vergleich mit christlichen Philantropen, S. 319 n. Müller, Adam Heinrich, reaktionärer Publizist, 1779-1829. Der romantische Sykophant, S. 83-84 n. Mun, Thomas, englischer Kaufmann und Oekonomist, 1571-1641, Der natürliche Reichtum und Bevölkerung, S. 452 n. Murphy, Denis, englischer Historiker, 1833-1896, Pachtungen in Irland, S. 637 n. Murray, Hugh, englischer Geograph, 1779-1846, Weberei inOstindien. S.987. Register Nasmyth, James, Erfinder des Dampfhammers, 1808-1890. Streiks und Verbesserung der _Maschinerie, S. 379, Newman, Francis William, englischer Schriftsteller und Oekonomist, 1805 bis 1897. Raub der Krongüter in England, S. 654 n; Expropriation in Schottland, S. 659. Vewman, Samuel Philipps, amerikanischer Philosoph und Nationalökonom, 1796-1842. Handel als Wertbildner, S. 116; produktive Konsumtion, S. 161. Vewmarch, William, englischer Statistiker, 1820-1882, Mitarbeiter von Took, S. 243 n. Vewnham, @, L., Regulierung des Minimallohnes durch die Landlords, 8.537 bis 538, Viebuhr, Berthold Georg, Geschichtschreiber und Philologe, 1776-1831. Vergleich mit Sismondi, S. 185, Vorth, Sir Dudley, englischer Finanzier und Oekonomist, 1641-1691. In seiner Kritik der Phantasien mit Münzpreis nu? ein Verflacher von Petty, S. 62 n; Mangel an Geld und Krise, S. 79-80 n; Schlagschatz in England, S. 83-84 n; Bargeld, S. 92 n; über Descartes, S. 385 n, Dimsted, Frederick Law., amerikanischer Agronom, 1822-7. Technische Rückständigkeit der Sklavenproduktion, S, 151n. Dpdyke, George, amerikanischer Politiker undNationalökonom, 1805-1880. Handelskapital unmöglich, wenn nur Aequivalente ausgetauscht werden, S. 120, Irtes,Giammaria, italienischer Nationalökonom, 1715-1790. Als origineller und geistreicher Schriftsteller charakterisiert, S. 553 n; über Antagonismus der kapitalistischen Produktion, S. 588, way, J. H. Begriffe von Tag und Nacht in der Fabrikproduktion, S. 227. werstone, Lord (Samuel Jones Lloyd), englischer Bankier, 1796—1883. Quantitätstheorie des Geldes, S.883n; DO. und MacCulloch. S. 102 n. Namenregister. Owen, Robert, der große Utopist, 1771 bis 1858. Arbeitsgeld, S. 56 n; Charakteristik, 5. 247 n; Verlängerung des Arbeitstages, S. 347 n; Keime der Erziehung der Zukunft in der modernen Fabrik, S. 425; Fabriksystem als Ausgangspunkt der sozialen Revolution, S. 443 n; Watts als O.s Schüler, S. 486; Owenismus in England, S. 532, Pagnini. Münzverfälschungsrecht der Könige, S. 54 n. Palmerston, Lord (Henry John Temple), englischer Staatsmann, 1784-1865, Baumwollnot den Fabrikanten gelegen, S. 399, Parry, Charles Henry, englischer Schriftsteller, 1779-1860. Klage über die Verwöhntheit der englischen Arbeiter, S.537n; Pächter und Arbeiter, S. 538; Wochenlohn der Arbeiter Anfang des 19. Jahrhunderts in England, S. 610. Paulus, Apostel. Erwähnt S. 553. Pearson, Charles, Arzt... Ueber die Töpfer, S. 195. Pecqueur, Constantin, französischer Sozialist, 1801-1887. Ueber „Monsieur Capital“, S. 550 n; über Zersplitterung der Produktionsmittel. S. 689. Peel, Sir Robert, Vater, englischer Fabrikant, 1750-1830. S, 687. Peel, Sir Robert, Sohn, englischer Staatsmann, 1788-1850. Abschaffung der Korngesetze, S. XL1I; Bankakt von 1844, S. 100 n; Was ist ein Pfund Sterling? S. 182 n. Perikles, griechischer Staatsmann, 492 bis 429 v. Chr. Erwähnt 5. 812, Peto, Sir Samuel Morton, englischer Unternehmer, 1809-1889. Spielte eine große Rolle während des Bauarbeiterstreiks 1860/61, S. 184 n. Petrus, Apostel. Erwähnt S. 64, Petty, Sir William, englischer Statistiker und Oekonomist, 1623-1687. Arbeit als Vater des Reichtums, S. 11; durchschaute die Natur des Wertes, S. 17 n; mit ihm beginnt die klassische politische Oekonomie, S. 45 n; Wert des Silbers, S. 54; das notwendige Quantum des Geldes. 7338 S. 81n; Wechselbeziehungen zwischen Quantität des Geldes und ihrem Umschlag, S. 99n; Geld als Schatzreservoir, S. 103 n; Verewigung des Individuums durch Fortpflanzung, S. 127; Erfinder der Statistik, S. 221; Durchschnittslohn, S. 262 n; die Uhr als Produkt der manufakturmäßigen Teilung der Arbeit, S. 289; Verminderung der Arbeitszeit als bewußtes Prinzip der Manufakturperiode, S. 294-295; kapitalistischer Charakter der manufakturmäßigen Teilung der Arbeit, S. 312; Maschine als Ersetzerin der Polygamie, S. 373-374 n; erwähn! S. 491 n, 558 n. Philipp von Valois, König von Frankreich, 1293-1328-1350. Münzfälscher. S. 53-54 n. Pindar, griechischer Lyriker, verfaßte Oden auf die Sieger in den olympischen Spielen, 522-441 v. Chr Erwähnt 5. 363. Pinto, Isaac, holländisch-französischer Nationalökonom, starb 1787. Pindar der Amsterdamer Börse, S. 108 n. Pitt, William, englischer Staatsmann, 1759-1806. Gegen gesetzliches Lohnminimum, S. 670. Plato, griechischer Philosoph, 427-342 v. Chr. Standpunkt des Gebrauchswertes bei der Beurteilung der Teilung der Arbeit, S. 312-813; Platonismus der englischen Bleichereibesitzer, S. 818 n. Postlethwayt, Malachy, englischer Statistiker und Oekonomist, 1707-1767, Seine Verteidigung der Arbeiter im 18, Jahrhundert, S. 222-224 u. n. Potter, Edmund. Sein Brief in der „Times“, S. 510-512. Price, Richard, englischer Moralist und Oekonomist, 1723-1791. Verteidiger der Arbeiter im 18. Jahrhundert, S. 223 n; Kapital als akkumulierter Zins, S. 528; über die Begünstigung der höheren Volksklassen, 5.609; Einhegungen in England, S, 650-657, 658. Protagoras, griechischer Philosoph, 480-411 v. Chr. Erwähnt S. 198. Proudhon, Pierre Joseph, französischer Sozialist, 1809-1865. Sein Sozialis- 134 . mus, S, 33 n; ewige Prinzipien, 5.48 n; Maschinerie als Zusammenfassung von Teilarbeiten, S. 366 n; Ueberschuß und Arbeit, S. 453-454; Wert der Arbeit, 8. 473; seine Illusionen über Eigentum, S. 592. Pusey, Philip, englischer Agronom, 1799-1855. Maschinerie im Ackerbau, S. 612, Quesnay, Dr. Francois, Haupt der physiokratischen Schule, 1694-1774. Erwähnt S. XLIl; Verkauf ist Kauf, 5.68-69; Gegensatz zwischen Tauschwert und Gebrauchswert, S, 268-269; erwähnt S. 491 n, 558 n. Yuetelet, Lambert Adolphe, belgischer Astronom und Statistiker, 1796 bis 1874. Ueber Durchschnittsindividuen, S. 271 n. Raffles, Thomas Stamford, englischer Kolonialpolitiker, 1781-1826. Dorfleben in Asien, S. 805 n; holländische Kolonialpolitik, 8. 680, Ramazzini, Bernurdin, italienischer Mediziner, 1633-1714. Berufskrankheiten, S. 8310 n. lamsay, George, englischer Philosoph und Nationalökonom. Profitund Konsumenten, S. 118 n; Austausch als Quelle des Profits, S. 121 n; Verminderung der Kosten der Arbeitskraft, S. 265 n; Kapitalisten und Produktivität der Arbeit, S, 450 n; Lohn ein Teil des Produkts, S, 503 nn: relative Abnahme des variablen Kapitals, S, 569 n. Zavensione, Piercy. Ueber die Bedeutung der Maschinerie, S. 374; Produktivität der Arbeit als Vorbedingung des Mehrwertes, S. 450. Read, George. Lage der Londoner Bäckergesellen, S. 198-199, Redgrave, Alexander, Fabrikinspektor. Wachstum der Intensität der Arbeit, 5. 361; gute Wirkung der FabrikgEeseizgebung, S. 392; erwähnt S. 130, 217, 822, 341, 346, 378, 899, 400-401, 483, 496, 497, Regnault, Elias, französischer Historiker und Publizist, 1801-[868. Das „Röglement organique“ in Rumänien, S. 188, Reich, Eduard, Erwähnt S. 310 n. Ricardo, David, englischer Oekonomist. Register. 1772-1828, Macht bewußt den Gegensatz der Klasseninteressen zum Springpunkt seiner Forschungen, S. XLI-XLII; Broadhurst gegen R,, S.21 n; Bailey gegen R., S.28n; Rıs Robinsonade,S.40n ; R. und Destutt de Tracy, S. 44; R. reduzierte die Dinge als Tauschwerte auf ihre Relativität als bloße Ausdrücke menschlicher Arbeit, S. 47; Quantitätstheorie des Geldes, S. 83; falsche Auffassung der internationalen Bewegung der edien Metalle, S. 101; Durchschnittspreise und Werte, S, 122; Kapital und Profit, S, 122; Wert der Ware setzt sich nicht zusammen aus der unmittelbar, sondern auch aus der auf die Arbeitsmitte] verwendeten Arbeit, S, 143; R. hat nicht genau die beiden Seiten der Arbeit geschieden, S. 158 n; Say zegen R., S. 159 n; Senior gegen Rıs Wertbestimmung, S. 179 n; Mehrprodukt bei R., S. 180; R.sche Schule und Profitrate, S.255; die Maschinerie als Naturkraft, S, 332 n; Maschinen als Erzeugnis von viel weniger Arbeit als die, die sie ersetzen, S. 336 bis 8337 n; Erhöhung des Arbeitslohnes und Maschinen, S, 8838; Maachinerie nicht nur Produktionsmittel der Waren, sondern auch der rela-‘iven Uebervölkerung, S. 851; Konkurrenz zwischen Maschine und Arbeiter, S. 374; Wirkung der Maschine, S. 881, 884; Theorie der Rente, S. 446 n; R. bekümmert sich nie um den Ursprung des Mehrwertes, S, 454, 155; Bestimmungsgesetze des Mehrwertes, S, 458; R. und MacCulloch, S. 459 n; Mängel der R.schen Darstellung, 5. 460; falsche Schlüsse aus der nominellen Lohnsteigerung von 1799 bis 1815, S. 465; Bailey gegen R., S.471ln; Carey und R., S, 498 bis 499; über zu hohe Lohnsteigerung, 5. 509 n; Konsumtion und Akkumulation, S. 524-5%5, 581; J.S. Mill und R., S. 532; Anonym gegen R., S. 535 n; das wichtige Moment der Reproduktion nie ordentlich begriffen, S, 542 n; Say und R,, S, 542-548, 550; relative Abnahme des variablen Kapitals, 5.569; Horner als Ras Freund. & 687. N Namenregister. Richardson, Sir Benjamin Ward, eng lischer Hygieniker, 1828-1896. Ueberarbeit der Näherinnen, S. 203 n. Roberts, George, englischer Historiker, gestorben 1860, Die mittelalterlichen Landesanteile, S, 651-652, Robinson (siehe Defoe). Rodbertus-Jagetzow, Karl, National ökonom, 1805-1875. Allgemeines Urteil, S. 468. Rogers, James Edwin Thorold, englischer Historiker und Oekonomist 1823-1890. Allgemeines Urteil, S. 609 n; kein Verherrlicher der Vergangenheit, S. 613; betont die Pauperisierung der Volksmasse. durch die Reformation, S. 653 n, 678 n. Rogier, Charles, belgischer Staatsman, 1800-27. Ueber die Fabrikgesetzgebung in Belgien, S. 236 n. ; Roscher, Wilhelm, Nationalökonom. 1817-1894. Seine Entdeckung, daß Geld eine „angenehme Ware“ sei, S. 55 n; nicht die geringste Ahnung von der Natur des Tauschwertes S. 116 n; R. über Wert, S. 159-160 n über Sparsamkeit, S. 169 n; Enthaltung, S. 179 n; seine Beobachtungen über die Produktivität de: Arbeit einer Nähmamsell, S. 272 n das gemütliche Glauben an das Erfindungsgenie der Kapitalisten, S. 811 n; der „kränkliche Proletarier des Urwalds“, S. 550 n. Rossi, Pellegrino, italienischer Staatsmann und Nationalökonom, 1787-1848 Ueber Arbeitsvermögen, S. 128-129: individuelle Konsumtion des Arbeiters und produktive Konsumtion 5. 507 n. Bousseau, Jean Jacques, französische: Publizist, 1712-1778. Privateigentum und Exploitation, S. 675 n, Roux-Lavergne, Pierre, französische: Historiker, 1802-1874. Erwähnt 8.672, Ruge, Arnold, Philosoph, Publizist und Politiker, 1808-1880, Erwähnt S. 39 n. 109. Russell, Lord John, englischer Staatsmann, 1792-1878. Erwähnt S.655n. Ryder, Fabrikant in Bolton. Erfinder der Schmiedemaschine, S. 334, 735 Sadler, Michael Thomas, englischer Sozialreformer und Oekonomist, 1780 bis 1835, Ueber die Kooperation, 5.277 n; nannte die Landarbeiter „weiße Sklaven“, S. 611; seine Statistik über Irland, gegen Malthus. S. 637. Saint-Hilaire, Geoffroy Etienne, französischer Naturforscher, 1772-1844. Verdichtung des industriellen Proletariats verglichen mit S.s Theorie der Verdichtung der Weltmaterie. S. 674. Saint-Simon, Claude Henri, der große französische Utopist, 1760-1825, Simonismus, $. 532, Saunders, R.J., Fabrikinspektor. Ueber die Verkürzung des Arbeitstages. S. 249; über Frauenarbeit, S. 347, Sangrado (siehe Lesage). Say, Jean Baptiste, französischer Nationalökonom, 1767-1832. S. und Ricardo über den Gebrauchswert, S.44n: über Krisen, S. 783 n; Kapital als Wert, S. 111 n; der Ursprung seines Satzes „Man kauft Produkte nur mit Produkten“, S. 119-120; Theorie der produktiven Dienste, S. 159 n; Kritik der Teilung der Arbeit, S, 309 n; über den „Dienst“ der Maschinen, S. 332 n; ein Ricardianer gegen S,, 53.384 n; Smiths Vulgarisator, S.459n: über Wert, S. 473 n;. Ersparungen der Reichen auf Kosten der Arbeiter, S.530n; Reproduktion des Kapitals, .S. 542-548 n. Schorlemmer,Carl, Chemiker, 1834-1892, Engels’ Freund. Erwähnt S. 257. Schouw, Joachim, Frederik, dänischer Naturforscher, 1787-1852, Ueber die Inseln des asiatischen Archipelagus,. S. 454. Schulz, Wilhelm. Erwähnt S. 316, Schulze-Delitzsch, Hermann, Politiker und Genossenschaftler, 1808-1883. Erwähnt 5. XXXIV n, 179. Seriven. Bericht über die Kinderarbeit, S. 193. 5crope, George, P., englischer Naturforscher und Oekonomist, 1797-1876, Abstinenz. der Kapitalisten als Vorbedingung der. Akkumulation. SS. 5392, 786 ; Senior, William Nassau, englischer Oekonomist, 1790-1864. Seniors „Letzte Stunde“, S. 174-179, 269, 350; Verdrängung der Arbeiter durch die Maschinerie, S. 381; Schulbildung der Fabrikkinder, S. 425; Kinderarbeit, 5. 438-434, 532; Arbeiter angeblich am meisten an der Höhe des Arbeitslohnes interessiert, S, 480 n; Vermehrung des Angebots der Arbeit erhöht den Profit, S. 484; Lohn auf Entsagung — Profit, S. 544; über kleine Pächter, S. 648-644; Lob auf die Expropriation in Schottland, S. 661 n. Shakespeare, William, englischer dramatischer Dichter, 1564-1616. Sind erwähnt: Wittib Hurtig, Falstaffs Freundin, S. 14; Dogberry and Seacol aus „Viel Lärm um Nichts“, S. 47; Dogberries als Richter, S. 369; Timon von Athen, S, 90; Shylock, S. 235, 429, 678; zitiert S. 68, Sieber, Nikolaus, russischer Oekonomist, 1844-1888, Marx über S. S. XLIV, XLV. Sikes, Bill (siehe Dickens). Simon, Sir John, englischer Hygieniker und Demograph, 1816-1904, S. 343, 408, 591. 593. 594, 600, 615, 616. Sismondi, Simonde de, Jean Charles, Iranzösischer Nationalökonom und Historiker, 1773-1842, Opposition gegen. Ricardo, S, XL; Kapital als sich vervielfältigender Wert, S, 113; Arbeitsvermögen — nichts, wenn nicht verkauft, S. 129; Ersparung an Produktionskosten, S, 263 n; Austausch vergangener Arbeit gegen künftige als Quelle des Profits, S. 472 n; Revenue des Kapitals, S, 502 n; Notwendigkeit des Verkaufs der Arbeitskraft, S.518n; Fehler seiner Analyse der Akkumulation, S. 517 ; einfache Reproduktion, 8. 521; römische Proletarier, S, 530; Teilung in Revenue und Arbeitslohn bestimmt durch das Kapital, S, 547; Malthus und 3. S. 572; Gesetz der Akkumulation, S. 585; Trennung des Eigentums von der Arbeit in der kapitalistischen Gesellschaft. S. 690. Register. Skarbek, Frederik, polnischer Oekonomist, 1792-1866, Einfache Kooperation, S. 274n; über Arbeitsteilung, S. 298 n. Smith, Adam, englischer Oekonomist, 1728-1790. Verwechselt zwei Bestimmungen des Wertes, S, 14 n; mangelhafte Behandlung der Wertform, S. 44; die Frage über die Quantität des zirkulierenden Geldes, 5. 81-82; Mill und S., S. 88 n; Durchschnittspreise und Werte, S. 122; Kinderarbeit, S. 222 n; Teilung der Arbeit, S. 295 n; gesellschaftliche Teilung der Arbeit, S. 301; Stumpfsinn des Teilarbeiters, S. 309, 312 n, 382; Unterschiede in der Intensität der Arbeiten, S. 354 n; Fabrikation der Nähnadel als Beispiel der Teilung der Arbeit, S. 403, 446 n, 459 n; Kapital als Kommando über Arbeit, S. 470; Veränderungen des Arbeitslages, S. 477 n; Cantillon und S,, S. 491 n; Andersons Polemik gegen S., S. 496 n; Arbeitslohn als Teil des Preises, S. 504-505 n; Akkumulation bloß als Kooperation des Mehrprodukts, S. 524; Grundverkehrtheit seiner Analyse, S. 525; Rückschritt gegen die Physiokraten, S. 526 n; Sparsamkeit als Ursache der Akkumulation, S. 580; das fixe Kapital, S. 543, 547 n; falsche Auffassung der Akkumulation, S. 550; Eden als S.s Schüler, 8, 552; abgesagter Pfaffenfeind, S.553-554; Größe des Kapitals und Akkumulation, S. 555; Wachsen der Akkumulation als Ursache der Lohnerhöhung, S. 557-558; Notwendigkeit einer ursprünglichen Akkumulation, S, 561; Armut begünstigt die Fortpflanzung, 5. 580; Workhouse gleichbedeutend mit Manufactory, S,591n; Meister als Ratgeber der Gesetzgebung, 5.668 n; Ausdruck „Labouring poor“ bei S., S. 688 n. Smith, Edward, englischer Hygieniker, 1818-1874, SS. 339, Smith, Goldwin, englischer Geschichtschreiber, seit 1868 in Kanada, 1823 bis 1911. Erwähnt S. 678. {, J-7, Namenregister, Somers, Robert, englischerSchriftsteller. 1822-1891. Ueber die Wildwaldungen in Schottland, S. 661-662, 663. Sophokles, griechischer Tragiker. 496-400 v. Chr. Zitat aus Antigone, S. 90. Spinoza, Benedikt, Philosoph, 1632-1677. Erwähnt S, XLVI; Unwissenheit als hinreichender Grund, S, 255; Be. stimmen heißt Verneinen, S, 532. Stafford, William, englischer Schrift. steller, 1554-1612, Das Gespräch über den Wertfall des Geldes im 16. Jahrhundert, S. 678 n. Stapleton, Mitglied des englischen Parlaments. Ueber den Preis der Arbeit, S. 536. Steuart, James (Denham), englischer Oekonomist, 1712-1780. Nennt Gold und Silber — Weltgeld, S. 102; vorgeschossenes Geld, S. 106 n;. Rolle der Naturschätze, S.134n; sein offenes Auge für Unterschiede verschiedener Produktionsweisen, S, 280 n; Schei: dung von Stadt und Land am bester von ihm behandelt, S. 299 n; betoni mehr die positive Seite der Maschi: nerie, S. 3783-374 n; Cantillon und S.. S. 491 nn; Malthus und S., S.552 nn 584 n; über feudale Gefolgschaften, S. 649; Revolution in Grundeigentumsverhältnissenin Schottland, 5,659 bis 660; intensive Ausbeutung der Landarbeiter im 18. Jahrhundert. S. 675. Stewart, Dugald, englischer Philosoph, 1753-1828, Ersparung an Arbeit, S. 269 n; Arbeitsteilung, S. 291 n; bezeichnet die Manufakturarbeiter als lebende Automaten, S. 807 n; Herrschaft der Hausindustrie in Hochschottland, S. 427 n. Stolberg, Graf Christian, Dichter, 1748 bis 1821. Erwähnt S. 352, Storch, Heinrich, deutsch - russischer Nationalökonom, 1766-1835. Kredil des Arbeiters, S. 1380 n; unterseheidel Rohmaterial von Hilfsstoffen, S.137 n; Teilung der Arbeit, S. 298 n; Wachstum des Minimums des Kapitals, S. 306 n; Manufakturarbeiter nur ein Zubehör, S. 807-308 n; Analyse des notwendigen Preises, S. 526 n; über Das Kapital. I. den Fortschritt des gesellschaftlichen —_ Reichtums, S. 584. Strange, W., englischer Hygieniker. Ueber: die Wirkungen der Nachtarbeit, S. 206. Strype, John, kirchlicher Historiker und Biograph, 1643-1787, Hinrichtungen der Landstreicher, S,. 666 n. Strahan, William, englischer Maler und Verleger, 1715-1785. Erwähnt S. 554, Stuart, J., Fabrikinspektor in Schottland. Erlaubt das Ablösungssystem, S. 287; auf Seite der Kapitalisten, S. 259, Sully, Maximilian de Bethune, französi. scher Staatsmann und Nationalökonom, 1560-1641. Erwähnt S. 553. Sutherland, Herzogin von. Verwandlung ihrer Güter in Schaftriften und Expropriation der Bauern, S. 660-661. Temple, Sir William, englischer Staatsmann und Schriftsteller, 1628-1699 Erwähnt S. 553, Thiers, Adolphe, französischer Historiker und Staatsmann, 1797-1877. Sein Irrtum mit der Spinnmaschine, 5.387; seine Kinderfibeln über Eigentum. S. 645. Thompson, William, englischer Oekonomist, 1785-1833, Trennung der Wissenschaft von dem Arbeiter. S. 308 n. Thomson, Sir Benjamin (Graf von Rumford), englischer Philantrop und Schriftsteller, 1753-1814, Seine Kochrezepte für die Armen, S. 536-537, Thornton, William Thomas, englischer Oekonomist, 1818-1880, Historisches Element in dem Wert der Arbeitskraft, S. 127; Degeneration des Landarbeiters, S, 218; goldenes Zeitalter des englischen Landarbeiters, S, 650. Thucydides, griechischer Geschichtschreiber, 460-400 v. Chr. Perikles Rede, S. 312 n. Thünen, Joh. Heinrich, Nationalökonom, 1783-1850. Wie der Arbeiter aus dem Beherrscher des Kapitals zum Sklaven des Kapitals geworden. S. 557-558, Tooke, Thomas, englischer Oekonomist. 1774-1858, S. 243 n. cm 78 38 ; Torrens, Robert, englischer Oekonomist, 1780-1864, Neigung der Konsumenten, mehr zu zahlen, S. 118; natürlicher Preis der Arbeit, S. 127 n; Ursprung des Kapitals im Stein des Wilden, S. 140 n; Möglichkeit der Erweiterung der Stufenleiter der Produktion auf Kosten des Arbeiters, 3. 849 n; über die Verdrängung der Arbeiter durch die Maschine, S. 381 Pownsend, Joseph, englischer Naturlorscher und Mediziner, 1739-1816. Malthus und T., S. 249, 552, 5538; seine Verherrlichung der Armut, 5. 583-584, P’remenheere, Hugh Seymour, eng» lischer Publizist und Politiker, 1804 bis 1893. Ueber die Lage der Bäcker, S. 198, 199, 200, 218. Pschernyschewsky, Nikolaus, russischer Sozialist, 1828-1889. Seine meisterhafte Kritik der bürgerlichen Oekonomie, S. XLII. Pucker, Josiah, englischer Oekonomist, 1712-1799. Erwähnt S. 2238 n, 553 n. Puckett, J. D. Ausnutzung von Idioten tür die Manufakturen, S. 308-309; Recht der Armen auf die Kirchengüter, S. 652 n; der Ursprung der großen Wollindustrie, S. 678 n. "ufnell, Thomas Jolliffe, englischer Zahnarzt und Hygieniker, 1819-1885, Erwähnt S. 213, "upper, Martin Fargquhar, englischer Dichter, 1810-1889. Erwähnt S. 545 bis 546, "urgot, Anne Robert Jacques, französischer Nationalökonom und Physio-Krat, 1727-1781. Die Wichtigkeit des gezähmten Tieres für die Anfänge der Kultur, S, 135 n; Preis der Arbeit, S. 262 n; Mehrwert, S,. 470. "re, Andrew, englischer Chemiker und Schriftsteller, 1778-1857. Gegen die Verkürzung des Arbeitstages, S. 221, 247, 269; seine Polemik gegen Smith, 5. 205; Verbilligung der ‚Arbeiter durch Arbeitsteilung, S. 297 n; Eigenwilligkeit der geschickten Arbeiter 5.814-315; Prinzip des Fabriksystems, 5. 324 n; weist auf die technische Unwissenheitder Kapitalistenhin,S.8381n; Schädlichkeit der Untätigkeit der Register. Maschinen, S. 348; Zentralmaschine als Autokrat, S. 363-364; Aneignung an dieselbe Funktion, S. 364-365; die Bedeutung Arkwrights, S. 367-368; Automatisierung der Produktion, S. 376; Maschinen gegen Streiks, S. 880-881; bestimmtes Maß für die Leistungsfähigkeit, S. 488; Stücklohn, S. 493; die relative Niedrigkeit der Löhne für die Unternehmer in England, S. 496. 'rquhart, David, englischer Diplomat und Publizist, 1805-1877. Ueber Pfund als falsche Benennung, 5, 61; Teilung der Arbeit, S. 810; Teilung der Nation’ in Bauern und entnervte Krüppel, S. 445; über den Fischhandel in Schottland, S. 661; Veraichtung der Hausindustrie durch Großindustrie, S, 677 n; U. als Hauptagent des Ruins der Türkei, S. 678, Vanderlint, Jacob, englischer Oekonomist, gestorben 1740. Warenpreise und zirkulierendes Geld, S.82; Wohlfeilheit der indischen Waren, S. 89; Bergwerke als Quelle des Goldes, 5. 103 n; Verteidiger der Arbeiter, 5.223 n; die angebliche Faulenzerei des Arbeitervolkes, S. 225; Preis der Arbeitskraft, S. 262 n; Profit als Zweck des Kapitalisten, S. 278, 295. 553 D. /auban, Sebastian, berühmter französischer Ingenieur und Nationalökonom, 1633-1707. Brandmarkte das Elend der französischen Bauern, S. 98, 7aucanson, Jacques, französischer Mechaniker, 1709-1782, Erwähnt S. 326, Yerri, Pietro, italienischer National-Ökonom, 1728-1797, Alle Erscheinungen als Umformung des Stoffes, S. 10 n; Geld als allgemeine Ware, S. 52 n; Vermehrung der Zahl der Verkäufer als Ziel der politischen Oekonomie, S. 91 n. Vico, Giovanni Battista, italienischer Philosoph, 1668-1744, Unterschied der Menschengeschichte von der Naturgeschichte, S. 8172. ”illiers, englischer Parlamentarier, Freihändler, während des zweiten Ministeriums Palmerston Präsident des Poor Law Board. S. 216. L€& Sg e 1. 3, ae a AF g © Namenregister., Vissering, holländischer Nationalökonom. Für Handwerksbetrieb, S.443n Wade, John, englischer Schriftsteller 1788- 1875. Ueber die Gier der Fabrikbesitzer, S. 192n; über Statut von 1496. S. 221 n; Profit als Regulativ der kapitalistischen Produktion, S. 557 n. Wade, Vizepräsident der Vereinigten Staaten von Nordamerika. Uebeı die Arbeiterfrage, 5, XXXIX. Wakefield, Edward Gibbon, englischer Kolonialpolitiker, 1796-1862, Sterblichkeit der Ueberarbeiteten, S.217n: Kooperation, S. 273 n; Arbeit und Kapital, S. 518 n; Landarbeiter — ein Pauper, S, 611; seine Kolonisa: tionstheorie, S. 693-699. ; Wallace, Robert, englischer Publizist 1697-1771. Malthus und W., S. 299, 3592, 538, Ward, John. Wedgwoods Aussage über die Töpfer, S, 215. Watson, Sir Thomas, englischer Hy gieniker, 1792-1882, Ueber die Baumwollreinigungsmaschine, S. 336, Watt, James, Erfinder der Dampf. maschine, 1736-1819, Oekonomische Bedeutung seines Motors, S. 321-322. Watts, John, englischer Sozialreformer. 1818-1887. Ueber Stücklohn, S.486 n Wayland, Francis, amerikanischer Pub lizist und Nationalökonom, 1796-1865 Austausch schafft keinen Wert S. 120; Wert und Kraft, S, 161. Wedgwood, Josiah, Schöpfer der eng lischen Tonwarenindustrie, 1780 bis 1795. Erwähnt S. 215, 219. Wellington, englischer Feldherr, 1769 bis 1852, Erwähnt S. 83. West, Edward, englischer Oekonomist, 1782-1828. Sein Platz in der Geschichte der Rententheorie, S. 446 n; W. und Ricardo, S. 465; Preis der Arbeit, S. 479 n; Arbeitslohn und Preis der Arbeit. S. 479-480 n. 739 Whitney, Ely, Erfinder des Cottongins, 1765-1825, S, 328, Wilks, Mark, englischer Kolonial-Politiker, 1760-1831. Zitiert S. 305, Williams, Sir William Fenwick, Baronet of Kars, verteidigte Kars gegen die Russen in 1855, 1800-1883, Vergleich mit Wellington, S. 83. Wilson, James, englischer Oekonomist, 1805-1860. Die „letzte Stunde“. S. 179, Wirth, Max, Nationalökonom, 1822-1900. Erwähnt S. 40; Entsagung als Quelle des Profits, S. 179 n. Witt, Jean de, holländischer Staatsmann, 1625-1672. Erwähnt S. 553: Befürworter der indirekten Steuern. S. 684. Wolf, Christian, Philosoph, 1679-1754, Erwähnt im Zusammenhang mit Bentham, S. 545, Wolff, Wilhelm, Kommunist, Marx Freund, 1809-1864, S. V. Wright, Thomas, englischer Naturforscher, 1711-1786. Konzentration der kleinen Pachtungen, S. 656. Wyaltt, John, englischer Erfinder, 1700 bis 1766, Bedeutung seiner Spinnmaschine, von ihm selbst charakterisiert, S, 316-317. Xenophon, griechischer Feldherr und Historiker, 4830-845 v, Chr. Teilung der Arbeit, S, 313-8314, Varranton, Andrew, englischer Techniker und Agronom, 1616-1684, Erwähnt S. 295. Voung, Arthur, englischer Agronom und Statistiker, 1741-1820. Verteidigt Humesche Theorie des Geldes, S.81n; Fanatiker des Mehrprodukts, 8.180 N; genauer Beobachter, oberflächlicher Denker, Angaben über den Landarbeiter von 1771, S, 609; bessere Lage des irischen Landarbeiters, S. 615-616 n. Sachregister. Ablösungssystem: Technische Bedin-' gungen, S, 205-212; als Mittel des Kampfes gegen das Fabrikgesetz, 5. 228-281; Ausgeburt der Kapitalphantasie, S. 238-239; als Beweis der Möglichkeit eines fortwährenden Personenwechsels im maschinenmäßigen Betrieb, S. 865, Abstinenz (Enthaltung): als Ursache des Mehrwertes, S. 147-149; A. und Akkumulation, S. 532-534. Achtstundenagitation: in Nordamerika nach dem Bürgerkrieg, S. 248; in Lancashire im Jahre 1867, S. 361. Achistundentag: auf dem Kongreß zu Baltimore, S. 248; auf dem Kongreß der internationalen Arbeiterassoziation in Genf, S. 249, 4ckerbau (Agrikultur) : Ueber die Voraussetzung der eigentlichen Agrikultur, S. 185, 137; Maschinerie im A., S. 320-821; große Industrie und A., S. 444-446; Physiokraten und A,, S, 448; A. im alten Aegypten, S. 453: Eigentümlichkeiten des A, vom Standpunkte der Akkumulation, S. 539. iegypten, altes: Goldbergwerkarbeiter, S. 185 n; Wirkungen der einfachen Kooperation, S. 281; Handwerker, S. 287; als industrielles Musterland {für Griechen, S. 814; Kastenwesen, S.314n; Erziehung der Kinder, S. 451 bis 452; Ursachen der Herrschaft der Priesterkaste, S. 453 n. — modernes: Baumwollproduktion, S, 400; Lumpenzufuhrquelle für England, S. 406. 4equivalent, Aequivalentform: Ware, in der der Wert einer Ware ausgedrückt wird, S. 15: Material zum Wertausdruck anderer Ware, S.16; Ae. und relative Wertform schließen sich polarisch aus, S. 16; Träger von Wert, S. 18; Eigentümlichkeiten der Ae., S. 21-26; Ae. einer Ware — die Ferm ihrer unmittelbaren Austauschbarkeit, S. 22; enthält keine quantitative Wertbestimmung, S. 22; erste Eigentümlichkeit: Gebrauchswert als Erscheinungsform des Wertes, S. 22 bis 23; das Rätselhafte der Ae,, S.23; zweite Eigentümlichkeit: konkrete Arbeit als Erscheinungsform der abstrakt menschlichen Arbeit, S. 24; dritte Eigentümlichkeit: Privatarbeit als Form der unmittelbar gesellschaftlichen Arbeit, S. 24; Ae. bei Aristoteles, S. 25-26. 1frika: Sklavenhandel, S. 387; Wollausfuhr vom Kap der Guten Hoffnung, S. 395; Verwandlung von A. in ein Gehege zur Handelsjagd auf Neger als ein Hauptmoment der ursprünglehen Akkumulation, S. 679, 687, Ikkumulation (des Kapitals): Bedingung der A., S. 500; wird als bloßes Moment des unmittelbaren Produklionsprozesses betrachtet, 5. 501; durch bloße Kontinuität des Produktionsprozesses wird jedes Kapital in akkumuliertes Kapital verwandelt, S. 505-506; A, heißt Rückverwandlung von Mehrwert in Kapital, S. 515; bestimmte Zusammensetzung des Mehrprodukts als Bedingung der A., S. 516; A. löst sich auf in Reproduktion des Kapitals auf fortschreitend sich ausdehnender _Stufenleiter, S. 517; A. als Bedingung vermehrter A., S. 517-518; Dialektik der A,, S. 519; Phasen. der Bewegung, die zur A, führt, S. 519-520; alles ursprünglich vorgeschossene Kapital — eine verschwindende Größe im Vergleich mit dem akkumulierten Kapital, S. 522-523; A. im Lichte. der klassischen politischen Oekonomie, S. 523-526; Größe der A. und die Teilung des Mehrwertes in Akkumulationsfonds und Konsumtionsfonds, S. 526-527; A. — Eroberung der Welt des gesellschaftlichen Reich- M-;te 418 29 3: te Tr Ar {1 ıLai Im ‘8, in SI O-A“ 28 We X» Mn ıt, 4. 5; 38 hg Kd T, ar \ ‚ie PP I d-2r e, je uis, 3r 1. Sachregister, tums, S. 528; Konflikt zwischen A. und Genußtrieb, S, 529-530; A. als historische Funktion der Kapitalistenklasse, S. 531-532; der historische Charakter der A., S. 533-534; A. und Ausbeutungsgrad der Arbeitskraft, S. 534-539; A. und Produktivitätsgrad der gesellschaftlichen Arbeit, S. 539-5483; A. und die wachsende Differenz zwischen angewandtem und konsumiertem Kapital, S. 543-544; A. und die Größe des vorgeschossenen Kapitals, S. 544; A. ist Vermehrung des Proletariats, S. 549-550; A. und die Ausbeutung der Arbeitskraft, S. 554-556; die Größe der A. als primäre Ursache der Lohngröße S. 556-557; relative Abnahme des Kapitals im Fortgang der A. S. 557-566; das allgemeine Gesetz der kapitalistischen A., S. 582-585; Mlustration dieses Gesetzes, S. 585 bis 644; die sogenannte ursprüngliche A., S. 561-562, 644-691, Aktiengesellschaften: Monopolgesellschaften als Vorläufer der modernen A., 5.258; das Wiedererscheinen der Macht asiatischer Despoten im kombinierten Kapitalist bei A., S. 281; als Hebel der Zentralisation des Kapitals, S. 562-565, ; Amerika, Vereinigte Staaten von: Sklaverei in den südlichen Staaten, S. 185, 215, 280, 387, 688; Grausamkeiten deı Spanier gegen die Rothäute, S. 192; Arbeiterschutzgesetzgebung, S. 220; Gesetzbuch von New Mexico, S. 2835 bis 2386 n; Achtstundenagitation, S. 248 bis 249; Schwierigkeiten mit der Ernte, S. 276; Dichtigkeit der Bevölkerung, S. 299; praktische Illustration des Unterschieds zwischen gesellschaftlicher und manufakturmäßiger Teilung der Arbeit in Nordamerika, S$. 302; Maschinen in A. und England. S. 337-338, 374 n; als Produkt der englischen großen Industrie, S. 395: Englands Konkurrenz mit A., S. 402; Konzentration in A., S. 403 n; Kalifornien, S.429n; Agrikulturmaschinen in A., S. 444; die zerstörenden Wirkungen der Großindustrie in A,, S, 445-446; Trusts in A., S. 564; Aus-741 wanderung nach A., 5.637, 641; Glied des internationalen Kreditsystems, S. 684; immer noch Kolonialland Europas, S, 692 n; als Land der unabhängigen Produzenten, S. 694 bis 698; Wirkungen der europäischen Auswanderung und Entwicklung der kapitalistischen Großindustrie, S. 700. Amerikanischer Bürgerkrieg: Seine Bedeutung für die europäische Arbeiterbewegung, S. XXXVIII; a. B. und das englische Kapital, S. 146; das einzig großartigeEreignisderZeitgeschichte, S. 204; erwähnt S. 235-286, 302, 339, 365; a. B. und Verbesserung der Maschinerie, S. 377-378; a. B. und die Baumwollnot, S. 399-402, 510; Folgen für die Vereinigten Staaten, S. 700. Analyse (siehe Methodologie). Antijakobinerkrieg (so nannte William Cobbet den Krieg, den England gegen das revolutionäre Frankreich von 1793 bis 1815 führte): Bereicherung der Landlords während des A., S. 538; Lage der Landarbeiter unter dem Einfluß des A., S. 465, 610. intike Welt: Historische Beschränktheit, S. 25; bestimmte Produktionsweise, S.45-46; Anklagen gegen Geld, S. 90-91; Inhalt des Klassenkampfes der a. W., 5.98; Steuer im römischen Kaiserreich, S. 98; Rom und kleinasiatische Städte, S. 118-119; völlige Entwicklung des Kapitals in der a. W. — Unsinn, S. 128; der altrömische Villicus, S, 126; römische Patrizier und Plebejer, S. 236, 307; Definition des Menschen, S. 274; Bauernwirtschaft und Handwerk als ökonomische Grundlage, S. 282; Teilung der Arbeit, S. 312-313; Ideal der griechischen Welt — der sich selbst genügende Betrieb, S. 312-313; Rolle der Naturbedingungen, S, 451; Ruin der römischen Plebejer durch den Kriegsdienst, S. 657-658. Arbeit, qualifizierte (siehe auch Arbeit als Substanz des Wertes): Die Unterschiede zwischen einfacher und höherer A., ihr wechselnder und historischer Charakter, S. 152-153; in der Fabrikgesetzgebung, S. 364; A. und Wert der Arbeitskraft, S. 297. 742 ; Arbeit als Substanz des Wertes: Maß der A.— ihre Zeitdauer, 5.6; Doppelcharakter der in den Waren enthaltenen A. als Springpunkt, um den sich das Verständnis der politischen Oekonomie dreht, S. 9; nützliche, konkrete A. als Bildnerin des Gebrauchswertes, S. 9, 13; als solche von allen Gesellschaftsformen unabhängige Existenzbedingung des Menschen, S. 10; nicht die einzige Quelle des Reichtums, S. 11; menschliche A. schlechthin als Bildnerin des Wertes, S. 6, 11, 13, 17; einfache Durchschnittsarbeit in einer vorhandenen Gesellschaft gegeben, S. 11; kompliziertere A.alsvervielfachteeinfacheA., S. 12, 152; Reduzierung auf einfache A. als ein gesellschaftlicher Prozeß, S. 12; bildet Wert, aber ist nicht Wert, S. 18, 473; Wert der A. ein iIrrationeller Ausdruck, S. 475-477; überträgt den Wert der von ihr konsumierten Produktionsmittel. S. 541 bis 442. irbeit als Tätigkeit: Wirkung auf und Veränderung der Natur, S. 188; Unterschied zwischen der A. der Menschen und der A, der Tiere, S, 134; Anteil des zweckgemäßen Willens als Aufmerksamkeit an der A., S. 134; als Moment des Arbeits-Prozesses, S. 134; A. als Bewegung, 5.136,144; produktive A.,S.137,447-448; die Kraft der lebendigen A., S. 188 bis 139; Doppelseitigkeit der A,, S, 154-155, 158; die werterhaltende Eigenschaft der lebendigen A., S. 160; Umsetzung von Arbeitskraft, S. 167n; gemeinsame Arbeit als Kooperation, 5. 269-2838; Teilung der Arbeit, 5. 283-289, 297-306; A. und Naturbedingungen, S. 450-454, Arbeiter: als freier Besitzer der Arveitskraft eine historische Kategorie, S. 128-125; Kreditgeber des Kapitalisten, S. 129-131; Kampf zwischen A. und Maschine, S. 871-881; Verdrängung des A. durch die Maschine, S, 8381-390, Arbeit, Preis der: Ergibt sich, indem man den Tageswert der Arbeitskraft Jurch die Stundenzahl des Arheite-Register. ;ages dividiert, S. 479; gleichzeitige Senkung des Preises der A. und Steigerung des Lohnes, S. 479-480; allgemeines Gesetz ihrer Bestimmung, S.480; Preis der A. und Ueberzeit, S, 481-482; wichtig, um die Erscheinungen der Konkurrenz. zu begreifen, S. 483-485. 'rbeiterschutzgesetzgebung: Diktiert durch die Arbeiterbewegung und durch die maßlose Aussaugung der Arbeitskraft seitens des Kapitals, 5. 188; Geschichte der englischen A. von 1883 bis 1864, S. 227-245; Rückwirkung der englischen A. auf andere Länder, S. 247-250; A. in Frankreich. 5. 225, 227, 247-248; A. in den Versinigten Staaten, S. 220, 248; A. in der Schweiz, S. 226; A. in Oesterreich, S. 226; A. in Belgien, S. 226, 247; A. als Naturgesetz des Kapitalismus, S. 231; Formulierung der Gesetze als Ergebnis langwieriger Klassenkämpfe, S. 231; die guten Wirkungen der A,: Verbesserung des physischen Zustandes der Arbeiterbevölkerung, 5. 241, physische und moralische Wiedergeburt der Fabrikarbeiter, S. 243, Sicherung einer Mußezeit, Magna Charta der Arbeiterklasse, S. 250; das beste Mitte] gegen die „Naturschranken“ der Produktion, S. 417-418; Beschleunigung des Unterganges der kleineren Meister, S. 419; erste rationelle Zügel für die Launen der Mode, S. 421-422; notwendiges Produkt der großen Industrie, S. 422; —Gesundheitsxlauseln, S. 422-424; Erziehungsklauseln, S. 424-427; die Notwendigkeit, die A. zu verallgemeinern, S. 431-482; neuere Fortschritte der A. in England, S. 438-442; Wirkungen der Verallgemeinerung der A., S. 442-443; Modifikation der englischen A., S. 443n; A. und Stücklohn, S. 492-493, 4Arbeitsfonds: Fonds von Lebensmitteln für die Arbeit in allen Systemen der gesellschaftlichen Produktion, in der kapitalistischen erscheint er als variables Kapital, S. 503-504; der sovyenannte A. S. 545-548. alt. ge ad ;0: Yır. He 711 „MM id ar EN \ m re h. T-In Di '6, A-Sr 3 .n ıq LE AT Lg Su 3] + 13 MM N 4 al, Tr z Sachregister. Arbeitsgegensiand: Der Gegenstand, auf den die Arbeit wirkt, 5. 134; durch frühere Arbeit filtrierte A. ist Rohmaterial, S, 135; zusammen mit Arbeitsmitteln — Produktionsmittel, S. 136-187. Arbeitsgeld: Utopismus des A., S.56n. Arbeitskontrakt: Bedingungen dieses Rechtsverhältnisses, S. 123-124; Maximum seiner Zeitdauer und Kündigungsbedingungen, S. 124 n; der Schein des A. in der kapitalistischen Gesellschaft, S. 131-132; A, und die Maschinerie, S. 340-341; A. und die väterliche Gewalt, S. 430. Arbeitskraft: Individuelle A. und A der Gesellschaft; gesellschaftliche Durchschnitts-A., S. 6; A.in flüssigem Zustand oder menschliche Arbeit bildet Wert, aber ist nicht Wert. S. 18; A. als Ware, S. 121-122; Bedingungen, unter denen diese Ware sich auf dem Markt vorfinden kann, S. 123-124; der historische Charakter der A. als Ware, S. 125; Wert der A., 5. 126; schließt ein historisches und moralisches Element ein, S. 127: Wert der A. und Wert der Lebensmittel, S. 128; Minimalgrenze dieses Wertes, S. 128-129; Besitzer der A als Kreditgeber des Kapitalisten, S. 129-131; Gebrauchswert der A,., S. 131, 140-141; Wert der A. und ihre Verwertung im Arbeitsprozeß — zwei verschiedene Dinge, S. 148 bis 149; A. als subjektiver Faktor des Arbeitsprozesses, variables Kapital, S. 162; Grad der Ausbeutung der A., S. 164-171; A. und Wert, S. 167 n; Verkümmerung der A. in der kapitalistischen Gesellschaft, S. 213-214; gleiche Ausbeutung der A, — das erste Menschenrecht des Kapitals, S. 240; Kostenpreis einer einzelnen A., S. 256; Wert der A. und die notwendige Arbeitszeit, S. 262; Historisches zur Bestimmung des Durchschnittslohnes, S. 262 n; Wert der A. unter dem Einfluß der Scheidung der Arbeiter in geschickte und ungeschickte, S, 297; Wert der A. und die Erhaltung der Arbeiterfamilie, S. 339; Wert der A. und der 743 Wert der notwendigen Lebensmittel, S. 456-457; Wert der A. und ihre Entwicklungskosten einerseits, Naturdifferenz anderseits, S. 457; Einfluß des Wechsels in der Produktivkraft der Arbeit auf den Wert der A,, S. 457-459; Ab- und Zunahme des Wertes der A, als Grund der Zuoder Abnahme des Mehrwertes, S. 459-460; Wert der A. und die Variationen in der Intensität der Arbeit, S. 461-462; Wert der A. und die Variationen des Arbeitstages, S. 462-464; historische Illustration, S. 465-466; Nachfrage nach A. und Zufuhr der A., S. 577-578. Arbeitslohn: A. und Wert der Arbeit, S, 471-473; verwandelte Form des Wertes und Preises der Arbeitskraft, S. 475; die Bedeutung dieser Verwandlung und der von ihr verursachte falsche Schein, S. 475-476: Bewegung des A., S. 477-478. Zeitlohn: als verwandelte Form des Tageswertes der Arbeitskraft, S. 478 bis 479; Preis der Arbeit und Z,, S. 479-480; Stundenlohn und seine Wirkungen, S. 480-481; der niedrige Preis der Arbeit als Quelle der „Ueberzeit“, S. 482-483, 485; Verhältnis zwischen A. und Arbeitstag, S.483-484; Quelle des anormalen Mehrwertes und anormal niedriger Verkaufspreise der Waren, S. 484. Stücklohn: als verwandelte Form des Zeitlohnes, S. 486; Unterschiede zwischen beiden Formen, S. 487-488; St. als fruchtbarste Quelle von Lohnabzügen, S, 488; als Maß für die Intensität der Arbeit, S. 488; erleichtert das Zwischenschieben von Parasiten zwischen Kapitalist und Arbeiter, S. 488-489; Akkordlohn S. 489 u. n; verursacht große Differenzen im Arbeitslohn, S.490; Hauptstülze des Stundensystems, S, 491; Geschichtliches, S. 491-492; unter dem Einfluß der Fabrikgesetzgebung wird St. allgemeine Regel, S. 492-494; nationale Verschiedenheit des A. S, 494-496; niedrige Arbeitslöhne — teuere Arbeit, 5. 496-499; gewaltsame Herabsetzung des A. als Mittel der 144 Akkumulation des Kapitals, S. 535 bis 538; Wachstum des A. bei Wachstum des Kapitals, S. 549-550; A. und die Akkumulation des Kapitals, S.554 bis 557; Arbeitslöhne der schlechtbezahlten Schichten, S. 591-600; der Landarbeiter, S. 608-631. Arbeitsmarkt: Als besondere Abteilung des Warenmarktes, S. 125. Arbeitsmittel: Mittel, wodurch die Arbeit des Menschen wirkt, S. 134; Definition des A., S. 135; Gebrauch von A, charakterisiert den spezifisch menschlichen Arbeitsprozeß, S. 135; Franklins Definition des Menschen, 5.1835; Erde als A., S. 1835; Tiere als A, S.135-136; Bedeutung der A. für die Beurteilung untergegangener ökonomischer Gesellschaftsformationen, S. 135-136; A. als Anzeiger der gesellschaftlichen Verhältnisse, S. 136; mechanische A, und die A,, die als Behälter des Arbeitsgegenstandes dienen (Gefäßsystem der Produktion), S. 136; A. als Wirkungsraum, S. 186; A. zusammen mit Arbeitsgegenstand — Produktionsmittel, S. 136-187; zeigen fast alle die Spur vergangener A., 5.187; Lebensperiode eines A, und Berechnung des Verschleißes aller A., S.157; Reparaturen der A., S. 158 n; ihre Rolle in verschiedenenProduktionszweigen, S.538 bis 539, Arbeitsprozeß: Unabhängig von jeder bestimmten gesellschaftlichen Form zu betrachten, S. 133; Momente des A., S. 134; Rolle des Menschen im A., S. 186; A. als ewige Naturbedingung des menschlichen Lebens, S. 139-140; A, unter der Kontrolle des Kapitalisten, S. 140-141; der Unterschied von A, und Wertbildungsprozeß, S.158; Exkremente des A., S. 159. Arbeitstag: Summe der notwendigen Arbeitszeit und der Mehrarbeitszeit, 5. 180; keine konstante, sondern variable Größe, S. 181; Minimalschranke unbestimmbar, besitzt aber eine Maximalschranke, S. 181-182; physische und soziale Schranken, 5, 182; der Trieb des Kapitals nach Verlängerung des A... S. 2183-214: Register. Zwangsgesetze zur Verlängerung des A. S.219-222; „Haus des Schreckens“, S. 224-226; zwangsgesetzliche Beschränkung der Arbeitszeit, S. 226 bis 245; Verlängerung des A., S. 347 bis 352; maßlose Verlängerung des A. — eigenstes Produkt der großen Industrie, S. 449; Einfluß der Variationen des A. auf die Größe des Wertes der Arbeitskraft, des Mehrwertes und der Mehrarbeit, S. 462 bis 466; Minimalgrenze des A. in der kapitalistischen und in der zukünftigen Gesellschaft, S. 466-467. Arbeitsteilung: Existenzbedingung der Warenproduktion, S. 9; gesellschaftliche A., S. 9; ein vielgliedriges System verschiedener nützlicher Arbeiten, S.10; naturwüchsiges System, S. 87; innerhalb der Bauernfamilie, S. 41; gesellschaftliche Teilung der Arbeit und der Austauschprozeß der Ware, S, 66-68; manufakturmäßige A. und gesellschaftliche A.: A. im allgemeinen, A, im besonderen und A. im einzelnen, S. 297-298; verschiedene Ausgangspunkte der Entwicklung der gesellschaftlichen A., S. 298; physiologische A. innerhalb des Stammes und A., die auf Verschiedenheit der Naturumgebung beruht, S. 298-299; Scheidung von Stadt und Land, S, 299; Wechselwirkung zwischen manufakturmäßiger und gesellschaftlicher A., S. 300; A. nach Landstrichen innerhalb eines einzelnen Landes und auf dem Weltmarkt, S. 300; der wesentliche Unterschied zwischen A. in der Gesellschaft und innerhalb der Werkstatt, S. 301 bis 302; der Antagonismus zwischen beiden, S. 302-303; Bewertung der A. im klassischen Altertum, S. 8312 bis 314; internationale A. als Produkt der großen Industrie, S. 395. Arbeitszeit: Maßstab der A. — Zeitteile, wie Stunde usw., S. 6; notwendige oder gesellschaftlich-notwendige A., 5.7, 67, 266, 473; ihre Bedeutung für den Menschen auf verschiedenen Entwicklungsstufen, S. 35; Rolle der A. in der sozialistischen Gesellschaft, S. 42: gesellschaftlich-not- AT, es A < a 46 47 es an A-AR L-32 Br fl er A4-y' - TA A; oo, Tr ar ze m 1d rıt- {b ‚oc 4t ug „ud »h U t-C- a an ar 2 xt ©y ze _ ir x 3r Sachregister. wendige A. als aliquoter Teil der in der Gesellschaft disponiblen A., S. 803; gesellschaftlich -notwendige A. als Voraussetzung des Verwertungsprozesses, S. 143-144; nur die gesellschaftlich-notwendige A. zählt als wertbildend, S. 145; als Regulativ im kapitalistischen Betrieb, S. 150-151. Arbeitszeit, notwendige: jener Teil des Arbeitstages, der notwendig ist zur Produktion der spezifischen Ware Arbeitskraft, S. 168, Asien: Naturalform der Grundrente zugleich das Hauptelement der Staatssteuer, S. 98; Kooperation in A., S. 281; der Schlüssel zum Geheimnis der Unveränderlichkeit asiatischer Gesellschaften, S. 305; Ruin der Handbaumwollweber in A,, S. 393-894; Baumwollhandel mit A., S. 398, 402; Gunst der Naturbedingungen in A., S. 453-454; Eisenbahnbau in A., S.498; als Gebiet für den Weltmarkt, S. 571. Astronomie: Perioden der Niülbewegung und A., S. 453. Aihen: Als Warenproduzent dem Spartaner überlegen, S. 312; Herrschaft der selbständigen Produktion, 8.812; Platos Republik nur atheniensische Idealisierung des ägyptischen Kastenwesens, 5.314; Wichtigkeit des Reichtums an Arbeitsmitteln für die Entwicklung von A., S. 451. Aufklärung im 18. Jahrhundert: Vorliebe für rationalistische Erklärung aller Erscheinungen als willkürliches Reflexionsprodukt der Menschen, S. 53-54. Austausch, Austauschprozeß: Die Bedingungen des A., S. 47-49; A. ale individueller und allgemeingesellschaftlicher Prozeß, S.49; seine Ausweitung und die Entwicklung des Gegensatzes von Gebrauchswert und Wert, S. 50; der unmittelbare A., S, 50; beginnt nur an den Punkten des Kontakts zwischen Gemeinwesen, S. 50-51; die Entwicklung des A. im inneren Gemeinleben, S. 51; Ent stehung der Geldform, S. 51-52; A als gesellschaftlicher Stoffwechsel S. 65: A. der Ware und ihr Form-745 wechsel, S. 66-70; Unterschied des A. von der Warenzirkulation, S. 71. Australien: Auswanderung nach A,, S. 217; Pflanzstätte von Wolle für England, S. 395; Baumwollhandel, S. 399; Erschließung für den Weltmarkt, S. 571; Kapitalismus in A. S. 700. Auswanderung: nach Australien und Amerikain den fünfzigerJahren,S.217, 895; der Maschinenarbeiter in England bis 1815 verboten, S. 509; während der Baumwollnot, S. 510-513; als Export der Bevölkerung, S. 548; aus Irland, S. 637-638; aus Schottland als Folge der Enteignung der Bauern, S. 660. Bäckerei: Verfälschungen in der B,, S. 180; Lage der B., S. 197-201, 215; Einführung des Fabrikgesetzes, S. 244 bis 245, 246; Ueberwiegen des variablen Kapitals, S. 255; Verlängerung des Arbeitstages, S. 258; Brotbereitungsmaschinen, S. 320; Sicherheit des Resultats, S. 417-418; Konkurrenz unter den Unternehmern, S. 484-485, Bandmühle: Kampf der Arbeiter gegen die B., S. 371-372. Bank (siehe Kredit): Umlauf des Geldes, S. 74-82; Zahlungsmittel und Zahlungsmechanismus, 5S, 92-100; Reservefonds, S. 102; Bankreservoirs, S. 103; Banken und die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals, S. 683-684. Banknoten (siehe Kreditgeld); S. 96, 97, 108. Bauarbeiter: Stundenlohn, S, 483, Bauer: B. und Warenproduktion, S. 8; Bauernindustrie, S. 41-42; Wirkung der Verwandlung der Naturalsteuer in Geldsteuer, S. 98; Expropriation der B., S. 374, 648-664; B. und die große Industrie, S. 444-445; Sitten auf dem Lande, 619, 631; Ruin der B. durch Expropriation und Scheidung von Manufaktur und Agrikultur, S.676 bis 677; Schwankungen des Bauernbetriebes in England, S, 677; B. und Kleinbetrieb, S. 689. Bauernliegen (in Deutschland): S. 662 bis 663, 146 ; Baumwollarbeiter: in England und aut dem Kontinent, S. 217; während der Baumwollnot, S. 389, 365; Weber, S, 328, 357, 361; Lohnabzüge, S, 369; Unfälle, S. 370; Akkordlohn, S. 489 bis 490; Verschiedenheit der Löhne in England und auf dem Kontinent, 5. 496-498; Zahl der B., S. 568. Baumwollindustrie: Vorherrschaft des Ablösungssystems, S.205, 212; B. und Sterblichkeit, S. 215-216; als englische Musterindustrie durch die Regelung des Arbeitstages, S. 217: Konkurrenz der Fabrikanten, S. 219: B. und Fabrikakt von 1833, S, 227; Verlängerung des Arbeitstages in 1859 und 1860, S, 242, 246-258; B. und Abhängigkeit von . Wasserkraft, S. 322; B, und Maschine, S. 328; B. und Produktivität, S. 835; Intensifikation. der Arbeit, S. 355; Fortschritt der B., S. 360, 362; Zenitjahr der B., S. 377-878, 392, 393; Krisen in der B., S. 398-399, Baumwollproduktion: in Ostindien, S. 299-800; B. und die Sklaverei, 5. 387; in Kolonien überhaupt. S. 394 Dis 395, 3aumwollnot: Ausbeutung der Arbeiter, S. 191-192, 243, 574; öffentliche Arbeiten, S. 365; Geschichte der B., S. 399-402, 510-512, 591-592, Baumwollweber (Hand-): Untergang der englischen B., S. 375; in Indien, S. 375-376, 388, 393-394, 402, Bedürfnisse: B. und Gebrauchswert, 5.3; Umfang der notwendigen B. und die Art ihrer Befriedigung ein historisches Produkt, S. 127, Bekleidungsindustrie im allgemeinen: Revolutionierung durch die Großindustrie, S. 412-416, Belgien: Regulierung des Arbeitstages, 3. 226 n; Paradies des kontinentalen Liberalismus, S, 247; Bezugsquelle für den englischen Lumpenhandel, 3. 406; Baumwollindustrie in B., 5.497; belgische Minenarbeiter, S.535 ; Lage der belgischen Arbeiter, S. 607 bis 608, Sergbau: Trucksystemin denenglischen Kohlenbergwerken, S. 130; als extraktive Industrie, S, 137. 539: Nacht. Register. arbeit der Frauen, S. 206; belgische Bergarbeiter, S. 247, 585; Zahl der Kohlenbergwerkarbeiter, S, 387; im Bergbau überhaupt, S. 390, 568; VUeberarbeit, S. 406; Identität der Interessen von Grundbesitzern und industriellen Kapitalisten in B., S. 4835; Gesetzgebung und Lage der Bergarbeiter in England, S, 436-442; Nahrung der Bergarbeiter in Südamerika, S, 508; Wohnungsverhältnisse der Bergarbeiter, S. 601-603; Regulierung des Lohnes im 17. Jahrhundert, S. 670. 3evölkerung: Größe und Dichtigkeit, ihre Wichtigkeit für die Teilung der Arbeit innerhalb der Gesellschaft. 5.299; Bevölkerungsgesetz, S. 568-569: Aenderungen in der Geschlechtsund Alterszusammensetzung der B,, 5.578-579; B. und Arbeitslohn, S. 580; Rate des Zuwachses in England. S. 586. Bibel: Parallele aus der B., S. 50. 112, 135, 308, 517, 521, 530, 683. Bleichereien und Färbereien: B. und Fabrikakt von 1850, S. 243-244; Frauenarbeit, S. 244-245; angebliche Unmöglichkeit einer bestimmten Eßstunde, 5.813; mechanisch-chemische Revolution in den B., 8. 828; Sicherheit des Resultats in den B., S. 417 bis 418; Ueberzeit in den schottischen B., S. 482, . Zoden: Fruchtbarkeit und Differenzierung des B, und ihre Bedeutung für die Entwicklung des Kapitals. S. 452-453. Buchbinderei: Entstehung‘ der Manufaktur in der B., S. 311; Ueberarbeit. S. 406; Fabrikakt von 1867, S. 4384; Frauenarbeit in der Londoner B.. S. 482, Buchdruckerei: Ueberarbeit in den Londoner B., S. 406; Lehrlinge in der B., S.426-427; Fabrikgesetz, S.434; Vorherrschaft des Stücklohnes, 8.486. zürgerliche Oekonomie: b. Oe. in Deutschland, S. XLIII-XLIV; b. Oe. und die Geldform, S. 15; b. Oe. und die Aequivalentform, S. 23; Kategorien der b. Oe., S. 39-40; ihr Fetischismus, 3.46; ökonomische Apologetik. 8. 73: AT. ne L2r m er 4d ;5: Z-2: + a. | 3; r. it, ar x 9; S-3 \+ I 1. Wü. ıd *5 18 5 4e F-7 än Aa 8 in 4} ji. 3 3 Sachregister. Verdrängung der Arbeiter durch die Maschine, S. 385-386, 391; b. Oe. und Mehrarbeit, 5.467; vernachlässigt die Formunterschiede, S. 478; b. Oe. und Arbeitsfonds, 5.504; individuelle Konzumtion des Arbeiters, S. 508; Ursprung des Kapitals, S. 517; erklärt Akkumulation als erste Bürgerpflicht, 5. 523; Verdienste der vergangenen Arbeit, S. 544; Lohnerhöhung, S. 556 bis 557; Krisen, S. 571. Ohartismus, Charter: Seit 1838 der politische Wahlruf der englischen Arbeiter, S. 2830; Höhepunkt der Chartistenbewegung im Jahre 1847, S. 231; Mißerfolg der Chartistenpartei, S. 2338. Zhemie: schafft neuen Kapitalstoff und lehrt die Abfälle ausnutzen, S. 541, Zhemische Industrie: Rolle des Gefäßsystems der Produktion in der ch. [,, S. 136; Hauptstoffe und Hilfsstoffe in der eigentlichen ch. L., S. 137; Kinderarbeit in der ch. L., S. 406. 7hina: Anspielung auf den Taiping-Aufstand in der ersten Hälfte der fünfziger Jahre, der zeitlich mit der Mode des Tischrückens in Europa zusammenfällt, S. 35; Nachfrage nach Silber, S. 58 mn, 89; chinesische Reichsassignaten, S. 85 n; Mangel an Landarbeitern, S. 276; Papiermanufaktur in C., S. 8326; Opium in C.,, 5. 343, 680; Baumwollhandel nach C,, S. 398, 588, 681; chinesische Konkurrenz, S. 536. YHearing of Estates (Lichten der Güter): DerletztegroißeExpropriationsprozeß der Ackerbauer, S. 659-662, Ourrency-Schule: Erwähnt S. 556, Degeneration: Notwendige Folge einer unbeschränkten kapitalistischen Ausbeutung, S. 217-218, 690. Deismus: eine in England im 17. und 18. Jahrhundert herrschende Richtung, die an Stelle der historischen Religionen eine Vernunft- und Naturreligion setzen wollte. Erwähnt 5.42. Neutschland: Entstehung der Leibeigenschaft, S. 186; abnehmendes Soldatenmaß, S. 188-189; Zufuhrquelle billiger Arbeitskräfte für England, 5, 200, 215; preußischer Fabrik-747 arbeiter, S. 217; Lage der Arbeiter im 18. Jahrhundert, 5. 229; Erfindung der Windmühle und der Streit zwischen Adel und Pfaffen, S., 819; Kruppsche Gußstahlfabrik, S. 835; Bandmühle und Kampf gegen diese, S. 372; Expropriation der Bauern, 3. 8374; Bezugsquelle für den englischen Lumpenhandel, S. 406; Baumwollindustrie in D., S. 496-497; Bauern in Schlesien im 18, Jahrhundert, S. 648, 662-663; Gesetze zur Niederhaltung des Arbeitslohnes nach dem Dreißigjährigen Krieg, S. 669; Vernichtung der Hausindustrie, S. 675, Dialektik: Hegelsche D., S. XLVIL 257, 532n; D. des Eigentumsrechts, S. 519. 529, Dienstboten: D.und Kapitalismus, 5.389 bis 890, “Xenste (Theorie der): als Quelle des Mehrwertes, S, 147; als Quelle des Wertes, S, 159. Nreißigjähriger Krieg (1618-1648): Verminderte mit den Menschen zugleich ihre Produktionsmittel, 5.637; Bauernlegen nach dem D. K., S. 662; Gesetze zur Niederhaltung des Arbeitslohnes nach dem D.K., S. 669. Druckerei, Kattundruckerei: Gesetz über D., S. 242-243; mechanisch-chemische Revolution in der D., S. 328; Maschinendruckerei, S. 3835-386; Schulbesuch der Kinder, S. 346; Ein-{ührung der Maschinerie infolge von Streiks, S. 380; Sterblichkeit der Drucker, S. 408; Zahl der Drucker, S. 568, Kigenschaften (der Dinge): Die Entdeckung der E. und Gebrauchsweisen der Dinge eine geschichtliche Tat, S. 3-4; entspringen nicht aus dem Verhältnis zu andern Dingen, sondern betätigen sich vielmehr nur in solchem Verhältnis, 5, 28, Jigentum: Dialektik des Eigentumsrechts, S, 519, 529, sinhegungen (von Gemeindeländereien): S. 656-659, isenbahnwesen (Eisenbahnarbeiter). Ueberarbeit und Unfälle, S. 201-202; Eisenbahnen und Großindustrie, S. 328; Zahl der Eisenbahnarbeiter, 748 S. 389; E. und Saisonarbeit, S. 420; Eisenbahnbau und Löhne, S. 498; Länge der Eisenbahnen in England, S.587-588; Wohnungsverhältnisse der Eisenbahnbauarbeiter, S. 600-601. England: Klassische Stätte des Kapitalismus, S. XXXV; Silberexport nach Indien und China, S. 89; Verbreitung der einfachen Arbeit in E., S, 152n; Industriezweige ohne gesetzliche Schranken der Ausbeutung, S. 192 bis 204; das Ablösungssystem in der 3nglischen Baumwollindustrie, S. 205 dis 212; Zwangsgesetze zur Verlänzerung des Arbeitstages, S. 219-226; Kampf um den normalen Arbeitstag; S. 226-233; englische Arbeiter als Preisfechter des internationalen Proletariats, S.247; Geschichte der Manufaktur in E., S, 283-286; Teilung der Arbeit nach Landstrichen in E,, S. 800; Lehrlingsgesetze in E., S. 814; Klagen über den Disziplinmangel der Arbeiter, S. 815; maschinenmäßige Fabrikation der Werkzeuge in E,, 3. 818; Geburtsort der großen Industrie, S, 321; Bedeutung der Wollmanufaktur in E., S. 8324; bietet das Muster der automatischen Papier-Jabrikation, S. 326; Grenzen der Anwendung der Maschinerie in E,, S. 337-388; Sterblichkeit in E,, S. 342-343; gleichzeitige Verlängetung des Arbeitstages und wach: sende Intensität der Fabrikarbeit, S. 358; Intensifikation der Arbeit nach der Verkürzung des Arbeitslages, S. 356-360; Fortschritt der englischen Industrie, S, 360-362; Bandmühle in E., S, 372; Landdiebstahl und die große Agrikultur, 5. 374; Ruin der englischen Handbaumwollweber, S. 375; englische Baumwollindustrie unter dem Ein-Auß des amerikanischen Bürgerkrieges, S. 377-878; Zahl der Bergarbeiter, Maschinenproduzenten und Eisengießer, S. 882; in den Verkehrsgewerben, S. 389; der Dienstboten, S. 8389-390; Baumwolleinfuhr nach E., S. 395; Kornimport, S. 395-896, 897; Stapelplatz für den Lumpenhandel der ganzen Welt, S. 406; Register, moderne Hausarbeit in E., S. 408-412; Revolution in der englischen Bekleidungsindustrie, S. 413-416; Verallgemeinerung der Fabrikgesetzgebung in E., S. 422-443; Agrikultur und große Industrie in E,, 5. 444-446; natürlicher Reichtum an Arbeitsmitteln, 5.451; Lohnsteigerung von 1799 bis 1815, S. 465-466; Sweatingsystem in E. S. 488-489; Arbeitslöhne in E., S. 496; Baumwollindustrie, S. 497-498; Landarbeiter Ende des 18. Jahrhunderts, 3. 537-588; „unproduktive“ Arbeit und relative Uebervölkerung, S. 574; E. von 1846 bis 1866, S. 585-591; Lage der schlechtbezahlten Schichten der Arbeiterklasse, 5. 591-600; Wanderarbeiter und Bergarbeiter in E., S. 600-604; das britische Ackerbauproletariat, S. 608-631; Land entwickelter kapitalistischer Produktion und vorzugsweise industriell, S. 635; bietet die klassische Form der Geschichte der ursprünglichen Akkumulation, S. 647; Expropriation des Landvolkes, S. 648-664; Blutgesetzgebung gegen die Expropriierten, 5.664-672; der kapitalistische Pächter, 5. 672-674; Herstellung des inneren Marktes, S. 674-678; Erklärung einer Eigentümlichkeit der englischen Geschichte, S. 677; der industrielle Kapitalist, S. 678-691, rde: Urbildner des Reichtums, S, 10 bis 11, 5839, 575; der allgemeine Gegenstand der menschlichen Arbeit, 5. 134; E. als Arbeitsmittel, S. 185. Erfindung (Entdeckung): E. gesellschafticher Maße, S. 3-4; E, und die Handwerksperiode, S. 295,430; Erfindungsgenie der Kapitalisten, S. 811; E. kein Produkt eines einzelnen Individuums, S, 817; angespornt durch Streiks, S. 379-380; verwandeln sich später in Schranken des Produktions-Prozesses, S. 559. örziehung: E. und die Fabrikgesetze, S. 344, 424; Möglichkeit der Verbindung von Unterricht und Gymnastik mit Handarbeit, S. 424-425; Arbeitsschule der Zukunft, S. 429-430; Ko8-dukation der Geschlechter. S. 431. ter. „12; je-3r- an „ag 56; 39; .mM-AT- sit (4; \1: aM ‚0; ‚er 4Tat- 5 i ‚ed- Fo N. 27T, 20 BT B-‚ee LO 21€ ıt. 5. d-Er S-&. ir ;h Ah a % = k Sachregister, Eskimos: Handelssitten, S. 57. Etrusker: Theokratie bei E. als Eigentümerin der Produktionsmittel, S. 184 bis 185; einfache Kooperation, S. 281. Europa: bestimmend für Amerikas ökonomische Entwicklung, S. 895; Konzentration in E. im Vergleich mit Amerika, S. 403 n; E. und China in bezug auf Löhne, S. 536; Kartellwirtschaft in E., S. 564; feudale Produktion in E., S. 648-649; Blutgesetzgebung wider Vagabunden in ganz Westeuropa, S. 664; Handelskrieg der europäischen Nationen im 16. und 17. Jahrhundert, S. 679-680; öffentliche Meinung von E. und kapitalistische Produktion, S. 687: verhüllte Sklaverei in E. — Grundlage der unverhüllten Sklaverei in der neuen Welt, S. 688; Westen E. als Heimatsland der politischen Oekonomie, S. 692; Auswanderung aus E., S. 700. Yxkremente des Arbeitsprozesses: Ihre Verwendung, S. 159; E. und der Akkumulationsprozeß des Kapitals, S. 540-541. Expropriation: des Landvolkes von Grund und Boden als die Grundlage der Entwicklung des Kapitalismus. S. 647, 648-664; E. der unmittelbaren Produzenten und E. der Expropriateure, S. 689-691. Fabrik: auf Maschinenbetrieb gegründete Werkstatt, S. 323; in ihrer ausgebildetsten Gestalt, S. 363-371; charakterisiert durch die Unterordnung der Arbeiter unter den automatischen Mechanismus, S. 263; Nivellierung der Arbeiten, S. 264; Scheidung zwischen Maschinenarbeitern und Handlangern, S.364; frühzeitige Anlernung des Arbeiters, S. 364-365; in der Fabrik dient der Arbeiter der Maschine, S. 366; Vollendung der Scheidung der geistigen Kräfte des Produktionsprozesses von der Handarbeit, S. 367; Fabrikdisziplin, S. 367 bis 368; F. als Zuchthaus, S. 369 bis 371; wesentliche Bedingung des Fabrikbetriebes — Sicherheit des Resultats und Unterbrechungsfähigkeit der Arbeit, S. 417-418. 749 Fabrikinspektion (siehe Horner): Wächter des Fabrikgesetzes, S. 189; Kampf der F, gegen das Ablösungssystem, S. 229-230; Zahl der Fabrikinspektoren, S, 435; Mineninspektion, S. 440 bis 442, Falsifikation (Fälschung von Waren): Brotverfälschung, S, 197-198; Chevallier über die F., S, 198 n; F. von Lebensmitteln, S, 537, Familie: Teilung der Arbeit innerhalb der F., S. 41, 298; F. und Stamm, S. 238 n; Auflösung der F. in der kapitalistischen Gesellschaft, S, 430: historischer Charakter der F,, S. 431: Größe der F. und Arbeitslohn, S. 580. Fenier: irisch-amerikanische terroristische Partei, die sich die gewaltsame Lostrennung Irlands von England als Ziel setzte (in den sechziger und siebziger Jahren), S. 644 Fetischismus: von der Warenproduktion. unzertrennlich, S. 36; Fetischcharakter der Ware, S. 85-47; der gegenständliche Schein der gesellschaftlichen Arbeitsbestimmungen, S. 46; Geldifetisch und Warenfetisch, S. 55. Feudale Gefolgschaften: Auflösung der f. G. als eine Ursache der Vermehrung der Proletarier, S. 649. Flachsindustrie: Arbeit in den Flachsspinnereien, S. 178-179; F. und Fabrikakt von 1833, S. 277; Verlängerung des Arbeitstages, S. 246; Aussonderung der F. in der Fabrikstatistik, S. 358-359; Export 1848 bis 1865, S. 362; Zahl der Arbeiter. S. 398; in Irland, S. 423. Frankreich: Gold-Ein- und -Ausfuhr in den fünfziger Jahren, S. 58 n: französische Kriegsanleihe 1871-1873, S. 102 n; abnehmendes Soldatenmaß, S.188-189; Arbeitergesetze, S.219,491; französisches Zwölfstundengesetz, S. 225-226, 227; Juniinsurrektion 1848 und ihre Folgen, S. 233; Arbeiterschutzgesetzgebung, S. 247-248; Iranzösische revolutionäre Methode, S. 248, 444; Seidenspinnerei in Lyon und Nimes, S, 284; Erzverarbeitung in F. gegen Ende des 16. Jahrhunderts, S. 295; Klage über Disziplinmange! 750 der Manufakturarbeiter, S. 315; im 18. Jahrhundert Muster der eigentlichen Papiermanufaktur, 58, 826; französische Erfindungen des 18. Jahrhunderts nur in England ausgebeutet, S. 887; französische Handelsver-‘räge von 1860, S. 899; Lumpenzuiuhrquelle für England, S. 406; Baumwollspinnerei in F,, S. 497; Lage der französischen Arbeiter im 48, Jahrhundert, S. 585-536; kapitalistische Produktion in der Agrikultur, S, 627; Wirkungen deı schwarzen Pest in England und F., 5.636-637; Armengesetze in F. im 16. und 17. Jahrhundert, S. 658 n; Gesetzgebung gegen Vagabunden, S. 667: Gesetzgebung über die Lohnarbeit, 5. 668; Koalitionsgesetzgebung in F., S. 671-672; Rolle der Vermittler bei der Verwandlung des Feudaleigentums in kapitalistisches, S, 674; Fıs Stellung in der Entwicklung des Kapitalismus, S. 680; als Musterstaat des Protektionismus, S. 685, "rauenarbeit (Weiberarbeit): in der Töpferei, S. 193-195; in der Putzmacherei, S. 203-205; das Gesetz vom 7. Juni 1844, S. 2380-231; Zehnstundenbill und die F., S. 232-245; in maschinenmäßigen Betrieben, S. 339 bis 346; Verlängerung des Arbeitstages, 5.347; in den Bergwerken, S. 438-440; Rolle der F. in der Bestimmung des Arbeitslohnes, S. 494; in der Agrikultur, S, 615, 628-631. Freihandelsschule: S. 26; F, und Zirkulation des Geldes, S, 72; Anschauungen über die kapitalistische Gesellschaft, S. 132, Fronarbeit: F. und Tauschwert, S. 185; F. und Leibeigenschaft, S. 186; F, und Mehrarbeit, S, 475; F. und Lohnarbeit, S. 504. Gang- oder Bandensystem: in der Landwirtschaft, S. 343, 628-631. Tasindustrie: Entwicklung und Zah! der Arbeiter, S. 389, GHebrauchswert: Geschichtlicher Charakter, S. 3; Nützlichkeit als Grundlage, S. 4-5, 9; quantitative Bestimmtheit als Voraussetzung, Material der Warenkunde, stofflicher Inhalt des Register, Aeichtums, Träger des Tauschwertes, 3.4; ein’ Ding kann G. sein, ohne Wert oder Ware zu sein, aber ohne G. kann kein Ding Wert sein, gesellschaftlicher G., S. 8; Verbindung von Naturstoff und Arbeit, S. 10; Naturalform der Ware, 8. 14; realisiert sich ohne Austausch, S. 47; GG. der Produktionsmittel, S. 159. teld: Entstehung von der bürgerlichen Oekonomie nicht nachgewiesen, 5. 15; Uebergang aus der allgemeinen Wertiorm zur Geldiorm, 8. 38-34; Gehalt des G., S, 34-85; verschleiert den gesellschaftlichen Charakter der Privatarbeiten. S. 839; geschichtliche Bedingungen der Verwandlung einer Ware in G., 5. 49-52; Produkt des Austauschprozesses, S. 50; G. bei Nomadenvölkern, S. 51; Sklaven als G., 5. 52; Grund und Boden als G., S. 52; edle Metalle als G., S. A2; nur der an einer Ware festhaftende Reflex der Beziehungen aller andern Waren, 5.52; G. als bloßes Zeichen, S. 53; Wert des G., 8. 54; Magie des G., S.55; G. als Maß der Werte, S. 56; hat keinen Preis, 5.57; G. als Wertmaß nur vorgestelltes G., S. 57; G. als Malßstab der Preise, S. 59; Einfluß des Wertwechsels des Goldes, S. 59-60; Metallgeld, S. 61; Rechengeld, S. 62; Umlauf des G., G. als Zirkulationsmittel, S. 74-82; Quantität des G. als Zirkulationsmittel durch die Preissumme bestimmt, 5.77; Einfluß der Umlaufsanzahl der Geldstücke, S. 78; der Schein des verlangsamten Geldumlaufs, S, 79; Faktoren, die das Gesamtquantum des G. als Zirkulationsmittel beein-Dussen, S. 80-82; als Münze, S. 83-85; Papiergeld, S. 85-88; weitere Funktionen des G. als Schatz, S. 88-92; als Zahlungsmittel, S. 92-100; als Weltgeld, S. 100-108, zeldfälschung: der Fürsten, S.53n, 61. zeldwesen: Geschichte des englischen G., S.58n, 592. 7emeineigentum: Keine spezifisch slawische Form, S. 41; in den Donaufürstentümern, S. 186-187; Auflösung des orientalischen G.. 8. nu: das > 8 pe y Sachregister. indische G., S. 304-305; Diebstahl des G., S. 655-664. zerichte, englische: Grand Jury, S. 200 bis 201; County magistrates als Patrimonialgerichte der herrschenden Klassen, S. 237; Court of Exchequer, 5. 289 u.n; Court of Common Pleas, 5.244 n; G. und Kontraktbruch, 5.368 bis 369; Totenschau-Schwurgerichte, 3.440; G.und die verjährten Gesetze über „Konspirationen“, S. 671, zesetz: als Produkt der materiellen Produktionsverhältnisse, S. 552. Tesetz (in der Wissenschaft): Naturgesetze der kapitalistischen Produktion, 5. XXXVII, XXXVIIL; G. und ewige Ideen, S. 48. Zesundheitsklauseln (in der Fabrikgesetzgebung): Ihre Unzulänglichkeit, S. 422-423; über einen gewissen Punkt hinaus schließt der Kapitalismus jede rationelle Verbesserung aus, S. 423-424. Getreidemühlen: An.G. läßt sich die Entwicklung der Maschinerie verfolgen, S. 295n. Zewalt: Rolle in der wirklichen Geschichte, S. 645; Geburtshelfer und ökonomische Potenz, S. 680. Zewerkschaften (Trades-Unions): G.und Kampf gegen Maschinen, S. 493-494; organisieren ein planmäßiges Zusammenwirken zwischen den Beschäftigten und Arbeitslosen, S. 578; Gesetzgebung gegen die G.. 5. 670 bis 672. lasmacherei: Nachtarbeit, S. 206, 208; Kinderarbeit, S. 212, 296, 433; Sonnlagsarbeit, S. 218, 246; Manufaktur von Glasflaschen, S. 293-294; Maschiaerie durch Streiks befördert, S. 379; Fabrikgesetz von 1867, S. 434, Gleichheit: Begriff der menschlichen G., S. 25-26; als bürgerliche Illusion, S. 131-1392, 476. Grundeigentum: Grund und Boden als Geld, S. 52; Gegensatz zwischen G. und Geld, S. 104; Geschichte des Privalgrundeigentums, 3. 648-664. Handelsarbeiter: Sonntagsarbeit in Fisch- und Geflügeiläden, S. 218, Handelsvertrag, Iranzösisch-englischer von 1860. epochemachend für den 751 Freihandel. England verzichtete auf alle Schutzzölle, Frankreich setzte die seinen sehr herab. Erwähnt S. 399, Tandschuhfabrikation: als Zweig der Bekleidungsindustrie, S. 413-416; Kinderarbeit, S. 433; Fabrikgesetz, 5. 443-444; Nahrungszustand der Handschuhmacher, S. 592-593. Tandwerk: bleibt die Grundlage der Manufaktur, S. 285, 314; Vererbung des Sondergeschicks bei den Handwerkern, S. 287; Entdeckungen der Handwerksperiode, S. 295; RevolutHionierung des H. durch die große Industrie, S. 403-421. Harmoniker (siehe Carey): Oekonomisten, die, wie Carey, die Harmonie der Interessen der Kapitalisten und der Arbeiter predigen, S. 169. Taushalt (des Fabrikarbeiters) : Wachstum der Geldausgaben infolge Verminderung der häuslichen Arbeit, S. 340. Yungersnot:in Ostindien infolge schlechter Verkehrsverhältnisse, S, 299-300; Mangel an ‚.Wasserzufuhr, S. 453; in Irland, S, 637, 643; Ausnutzung der H. in Ostindien durch die Regierung, 5, 681. YTungertod: Zunahme in London, S. 591, {utmacherei: als Zweig der Bekleidungsindustrie, S, 414-416; Kinderarbeit, S. 433; Zahl der Hutmacher, 5. 568. '’ndien, Ost-: Das indische Gemeineigentum, S. 41, 187, 304-305; Nach-{frage nach Silber, S. 58, 89, 92; Baumwollproduktion, S. 299-800, 395; Dichtigkeit der Bevölkerung, S. 299; Papierfabrikation in O,-I., S. 826; Opium, S. 343; Ruin der Baumwollweber in O.-I., S. 375-376, 386 n, 393-394, 402; Baumwollhandel, S. 398 bis 399, 400, 510, 588; Wasserregelung n 0.-I, 5. 453; Ueberwiegen der selb-;tändigen Produktion in O.-1., S, 534; Vergleich zwischen indischen und anglischen Spinnern, S. 541; Eroberung von O.-I. als Moment der ursprünglichen Akkumulation, S. 679; ex.ylisch-ostindische Kompanie und die Behandlung der Eingeborenen in 0.-L. SS. 681-689 752 . Indien, West-: Agrikultur und Sklaverei in W.-LI., S. 215; Behandlung der Eingeborenen, S. 681; Ausfuhr von Sklaven nach W.-I., S, 687, 688. Industrie, große: Ihre Geburt — im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts, S. 226; Maschinerie und g. I., S. 815 bis 830; erst in der g..I. lernt der Mensch das Produkt seiner vergangenen Arbeit gleich einer Naturkraft umsonst wirken lassen, S. 882; ihr Ausgangspunkt — die Revolution des Arbeitsmittels, S. 338; Wirkungen der g. I, S. 339-371; Revolutionierung von Manufaktur, Handwerk und. Hausarbeit durch die g. I, S. 403-422; Bildungselemente einer neuen und Umwälzungsmomente der alten Gesellschaft in der g. I., S. 425 bis 448; g. I. und Agrikultur, S. 444 bis 446; Herstellung des inneren Marktes und radikale Vernichtung des häuslich-ländlichen Gewerbes, S. 674-678, Industrielle Revolution (im 18. Jahrhundert): Ihr Ausgangspunkt die Werkzeugmaschine, S. 317-320. Intensifikation der Arbeit (Verfahrungsweisen, die eine erhöhte Anspannung der Arbeitskraft bewirken): Fortschritt des Maschinenwesens und I.. S. 353-354; umgekehrtes Verhältnis zwischen Wirkungsfähigkeit der Arbeitskraft und ihrer Wirkungszeit, 5. 354-355; Einfluß des moralischen Elements, S. 355-356; durch erhöhte Geschwindigkeit und Zahl der Maschinen, S. 356; Verkürzung des Arbeitstages und die I., S. 856-858; [. und der Fortschritt der englischen Industrie, S. 359-362; I. und Stück-John, S. 489-490, Intensität der Arbeit: Normale I., S.457; wachsende I., S. 461; I. bei verschiedenen Nationen, S. 467, 496-497; Wachstum der I. von 1799 bis 1815, S. 465; mit gleichzeitiger Verkürzung des Arbeitstages, S. 466-467, Internationale Arbeiterassozialion: Genfer Kongreß der I. A. und der Achtstundentag, S. 249, Internationalisierung (des Kapmitalismus): S. 690. Register. 'rland: Agitation der Bäckergesellen, 5.200-201; Entvölkerung in 1., S.217n; Baumwollindustrie unter dem Ein-Auß des amerikanischen Krieges, S. 378-379; Ueberzähligmachung der Bevölkerung, S. 387; Hausarbeit in I, S. 405; Flachsindustrie in I., S. 4238; Vergleich zwischen dem englischen und irischen Landarbeiter, 5. 615 bis 616, 632-644; Bauernlegen in [,, 5.659; Ausrottung der irischen Wollmanufaktur, S. 685. "talien: Anwendung der Maschinen zum Vorspinnen, S, 817; Lumpenzufuhrquelle für England, S. 406; Wasserregelung in der Lombardei, 5.453; Entwicklung des Kapitalismus in I, S. 647-648; Ursprünge des öffentlichen Kredits in Venedig und Genua, S. 682; Venedig als Geldleiher Hollands, S. 684, Jagd: erste Form der Kooperation. S. 281. /apan: Wahrscheinliche Wirkungen des auswärtigen Handels, S. 99; Kreislauf des Lebens in J. im Vergleich mit England, S. 624; J. als Bild des europäischen Mittelalters, S. 649, Java: Baumwollproduktion, S. 385; holländische Kolonialwirtschaft aufJ.. S. 680-681, Jobagie: Dienstleistungen der Bauern in den Donaufürstentümern. S. 187 bis 188. Juden: Handelsvolk, S. 42, Justiz, kapitalistische: Stellung gegenüber Eigentümer und Arbeiter bei Expropriationen im öffentlichen Interesse, S. 597. Kaffer: Kriterium des Reichtums, S.57, Kannibalen: Statistische Angaben, S. 450. Kapital: Sein Ausgangspunkt — die Warenzirkulation, S, 104; Geld — seine erste Erscheinungsform, S. 104; Kaufmannskapital und Wucherkapital, S. 104; Zirkulationsform des Geldes als K., S. 104-106; vorgeschossenes Geld, S. 106; Tauschwert als treibendes Motiv des K., S. 107; seine Bewegung — maßlos, S. 109; verschiedene Definitionen des K., 8.111; das Problem derVerwandlung I, 15 I. Sachregister, des Geldes in K., seine Bedingungen, S. 113-122; Teilung in konstantes und variables K., S. 153-162; Wertrevolution der Bestandteile des konstanten K., S. 162-163; Einfluß eines Wechsels in der Proportion zwischen konstantem und variablem K., S. 163 bis 164; angewandtes und vorgeschossenes konstantes K., S. 164-165; vorgeschossenes variables K., 5.251, 254; organische Teilung des K.,, S. 274-285; Minimum des K., S. 256 bis 258, 278, 806; allgemeine und notwendige Tendenzen des K. und ihre Erscheinungsformen, S. 264-265; Oberbefehl in der Industrie — Attribut des K., S. 278-280; Konzentration der geistigen Potenzen der Produktion auf seiten des K., S. 308; K. und Wissenschaft, S. 330-331; Akkumulations- und Reproduktionsprozeß des K., S. 500-548; fixes und zirkulierendes K., S. 547; Zusammensetzung des K., S. 548-550; Konzentration des K. und seine Zentralisation, S. 557-566; Wechsel in der Zusammensetzung des K., S. 566 bis 578; ursprüngliche Akkumulation des K., S. 644-691; ein durch Sachen vermitteltes gesellschaftliches Verhältnis zwischen Personen, S, 693. Kapitalismus, kapitalistische Produkfionsrveise: Reichtum, ungeheuere Warensammlung, S. 3; Welthandel und Weltmarkt als seine Geburtsstätten im 16. Jahrhundert, S. 104; K. in der antiken Welt, S. 128 n; historische Kategorie, S. 125-126; das Charakteristikum des K. — die Verwandlung der Arbeitskraft in Ware, der Arbeit in Lohnarbeit, S. 126 n; Einheit von Arbeitsprozeß und Verwertungsprozeß, S. 150-151; Widerspruch der kapitalistischen Produktion, S. 166; der historische Ausgangspunkt der kapitalistischen Produktion, S. 269-270; entwickelt sich historisch im Gegensatz zur Bauernwirtschaft und zum unabhängigen Handwerksbetrieb, 5. 282; Grundform der kapitalistischen Produktionsweise — Kooperation, S. 282 bis 283; über einen gewissen Punkt Das Kapital. I 758 hinaus schließt jede rationelle Verbesserung aus, S. 423-424; als allgemeine Form des Produktionsprozesses, S, 449; Produkt eines langen Entwicklungsprozesses, S.451; gemäßigte Zone das Mutterland des K., 5.452; Ausbeutung der Massen, 5.467; reproduziert immer die Scheidung zwischen Arbeitskraft und Arbeitsbedingungen, S. 513-514 (vergleiche Akkumulation); das Wesen des K. in Kolonien enthüllt, S. 691-700, Kapitalist! personifiziertes Kapital, S. 110, 182; hat mit dem Schatzbildner den absoluten Bereicherungstrieb gemein, S.110-111; Unterschied zwischen ihnen, S. 111 u.n.; seine Funktion im Arbeitsprozeß, S, 140 bis 141; im _Verwertungsprozeß, 3, 146-147; nimmt den Arbeitsprozeß, wie er ihn vorfindet, S. 140, 197, 258; rücksichtslos gegen Gesundheit des Arbeiters, S. 218-219, 235; die Widerspiegelung des Verhältnisses zwischen toter und lebendiger Arbeit im Bewußtsein des K., S. 259-260; K. und die Wissenschaft, S. 331n. Xartelle (Trusts) ; als Form und Hebel der beschleunigten Zentralisation des Kapitals, S. 563-564, Kasten: Das Naturgesetz ihrer Bildung, S. 286-287; K. und Platos Republik, S. 314. Kategorien(der politischen Ogkonomie): gesellschaftlich gültige, also objektive Gedankenformen für dieProduktionsverhältnisse der Warenproduktion, S. 39-40, 45; tragen ihre geschichtliche Spur, S. 125, 645-646, 698, Katholizismus: und Mittelalter, S. 46, KXaufmanns- (Handels-) Kapital: erste historische Erscheinungsform des Kapitals, S.104; Formel des K., 8.1 12, 120; K. und die Zünfte, S. 805-806. als Parasit im Mittelalter, S. 449; K; und der Feudalismus, S. 679. Kinderarbeit: Halbzeitler, S. 191-192; K. in der Töpferei, S. 193-195; K, im 17.Jahrhundert, S. 221-222; Regelung in den Vereinigten Staaten, S. 220 n; Kampf um die Herabsetzung des Kindesalters, S. 229-230; nach dem Gesetz von 1844, S. 235; K. in den Ag 754 Seidenfabriken, S. 240-241; in den Bleichereien und Bäckereien, S. 244 bis 245; in maschinenmäßigen Betrieben, S. 339-346; Verlängerung des Arbeitstages, S, 347; K. und Unglücksfälle, S. 365; Kommission zur Untersuchung der K., S. 433-485; K. in den Bergwerken, S. 436; Rolle der K. in der Bestimmung des Arbeitslohnes, S, 494; die Formalität des Selbstverkaufs, S. 514; K. und Gangsystem, S. 628-631; Kinderraub bei der Geburt der Großindustrie. 5. 685-687. Klassenkampf: in England und Frankreich im. 19. Jahrhundert, S. XLII bis XLIII; in der antiken Welt, S. 98; K. und der Normalarbeitstag, 5. 219, 247; K. und Fabrikgesetzgebung, S. 231, 250; K. und Pauperismus, S. 590. Klassische politische Oekonomie: Zur Geschichte der k. p. O0. in England, S. XLI-XLII; Unterschied zwischen der Arbeit im Wert und der Arbeit im Gebrauchswertnicht klar, S.43-44; Grundmangel der k.p.O0., S.44; Definition der k. p. 0. im Unterschied von der Vulgärökonomie, S. 45; k. p. 0. und Gesetz der gleichen Profitrate, S.255; Teilung der Arbeit, S.311-312; k. p. O. und Philosophie, S. 885; AuffassungdesproduktivenArbeiters, S. 448; Formeln für die Rate des Mehrwertes, S, 467; Preis der Arbeit, S. 474, 478; irrige Auffassung der Reproduktion, S, 523-526; Akkumulation, S. 530-581, 534, 542-543; betrachtet das Kapital als fixe Größe, 5. 545; vwariables und konstantes Kapital, S. 547; Wachstum des Proletariats, S, 550; aus der Geschichte der k. p. O., S. 552-554; Gesetz der Abnahme des relativen Kapitals, 5. 568-569, Kolonialpolitik: als Moment der ursprünglichen Akkumulation, S. 680 bis 682, Kolonisationstheorie: Das Geheimnis der kapitalistischen Produktion in den Kolonien, S. 691-700. . Kommunismus: Verteilung der Arbeit und der Produkte, S. 42: K. und Ma-Register. schinerie, S. 337; Allgemeinheit der Arbeit, S. 467; Negation der kapitalistischen Produktion, S. 691. (Vgl. Sozialistische Gesellschaft.) Konkurrenz: Wissenschaftliche Analyse der K., S. 265-266; K. und Preis der Arbeit, S. 484; K, und die Gesetze derkapitalistischen Produktion, S.114, 528; internationale K., S. 536; K. als Hebel der Zentralisation, S. 563-564; K. als Förderer der Fabrikgesetzgebung, S. 219, 230, 240, 432-433. Konsumtion: In der Sphäre der K. dienen alle Waren als Lebensmittel oder Produktionsmittel, S. 74; Unterschied zwischen produktiver und individueller K., S. 139, 501-502, 507-508; individuelle K. der Arbeiterklasse als Moment des Reproduktionsprozesses des Kapitals, S. 509, Konzentration des Kapitals: beruht auf der Akkumulation oder ist vielmehr mit ihr identisch, S. 562; ihre Durchkreuzung durch andere Faktoren, S. 562-563; ein anderer Ausdruck für die Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter, S. 564; vermindert den Grad, worin die Produktionsmittel die Beschäftigungsmittel der Arbeiter sind, S. 565-566. Kooperation: zunächst bloß quantitativer Unterschied von der Hanwerksindustrie, S. 269-270; Wirkungen der K.: Verwandlung der individuellen Arbeit in Arbeit von gesellschaftlicher Durchschnittsqualität, S. 270 bis 272; Oekonomie der Produktionsmittel, S. 272-273; Definition der K., 5.278; Schaffung einer neuen gesellschaftlichen Produktivkraft, S. 273; Spannung der Lebensgeister, S. 273 bis 274; drückt den gleichartigen Verrichtungen den Stempel der Kon-Hinuität und Vielseitigkeit auf, S. 274 bis 275; macht in kritischen Momenten der Produktion viel Arbeit in wenig Zeit flüssig, S. 275-276; ermöglicht die Ausdehnung der räumlichen Wirkungssphäre oder die Verengung des räumlichen Produktionsfeldes, S. 276; die Stufenleiter der K. hängt von der Größe des Kapitals ab, S. 277; macht das Kommando des Kapitals zu einer Sachregister. wirklichen Produktionsbedingung, $. 278-280; Verwandlung der gesellschaftlichen Produktivkraft der Arbeiter in eine immanente Produktivkraft des Kapitals, S. 280-281; Wirkungender einfachen K. in denRiesenwerken, S. 281; bildet den Ausgangspunkt der kapitalistischen Produktion, S. 282; Schein der kapitalistischen K., S. 282; bleibt die Grundform der kapitalistischen Produktionsweise, S. 283. Korngeseize (gegen die Einfuhr von Korn nach England im Jahre 1815 erlassen und erst im Jahre 1846 abgeschafft): Widerruf der K., Epoche in der ökonomischen Geschichte Englands, S. 236; Einfluß der Abschaffung der K. auf die Landwirtschaft, S. 611 bis 613; sicherten Irland das Monopol der freien Korneinfuhr nach England, S. 644. Kredit: Zur Geschichte des K., S. 93-94; Kreditgeld, S. 97-100; Kreditverhältnisse zwischen dem Arbeiter und dem Kapitalisten, S. 129-130, 456, 476, 503; K. als Mittel der Zentralisation des Kapitals, S. 563-564, 570; K. und die ursprüngliche Akkumu-Jation des Kapitals, S. 682-684. Krieg: als Menschenjagd, S. 281; Kriegsdienst als Faktor des Ruins der römischen Plebejer und freier deutscher Bauern, S. 657-658. Xrisen: Ihre Möglichkeit schon im Gegensatz von Verkauf und Kauf gegeben, S. 73; K. und Mangel an Zirkulationsmitteln, S. 80, 556; in der K. wird der Gegensatz bis zum absoluten Widerspruch gesteigert, S. 96; Geldkrisen, S.96 n;erhöhen dieKosten der Erhaltung des vorhandenen Kapitalwertes, S. 160; ändern nichts an dem Trieb nach Verlängerung des Arbeitstages, S. 190; K.-.von 1857/58, S. 190-191; K. von 1846/47, S. 232-238; die Vorteile der K. für die Arbeiterschaft, S. 339 n; Phase des industriellen. Zyklus, S. 396; Lohnherabsetzung während der K.,, S.396 n; K. in der Baumwollindustrie, S. 398-399; K. und Reproduktion der Arbeiterklasse, S. 509-513; Peri-755 odizität der K., S. 570-571, 575; Wirkung der K. auf die Arbeiterklasse, S. 604-607. Kutschenmanufaktur: Ihr Ursprung aus verschiedenartigen Handwerken. S. 283-284. Landarbeiter: Bewegung der engfischen L., S. 201; Lage der L., S. 201, 218, 220, 387, 442, 445-446, 469, 518 bis 514, 579-580, 600-604, 608-631; im 17. und 18. Jahrhundert, S. 221, 222, 224, 257, 270, 274, 276; Zahl der L., 390, 568; im Zeitraume von 1799 bis 1815, S. 465-466, 492, 537 bis 538; Ursprung der L., S. 648-678, Lehrlingswesen: Gesetze über L. in England erst von der großen Industrie über den Haufen geworfen, S. 314. Leibeigenschaft: entsprang aus der Fronarbeit, S. 186; in den Donaufürstentümern und Deutschland, S. 186; im Mittelalter, S. 646-647; Aufhebung der L. als Vorbedingung des Kapitalismus, S. 647; in Italien, S. 647-648; in England, S. 648-649: in. Schottland, S. 653, Leistungsfähigkeit des Arbeiters: nicht immer vermehrte Leistung durch größeren Ersatz auszugleichen, S. 464; erhöht durch VUeberzeit, S. 489: zwangsweise aufrechterhalten, S, 508. (Vgl. Intensifikation der Arbeit.) Letternmanufaktur: Entstanden aus der Zusammenfassung verschiedener Handwerke, S. 284; Verhältniszahlen der Arbeiter in einer L., S. 292. Leveller (Gleichmacher): Name einer radikaldemokratischen Partei während der englischen Revolution Mitte des 17. Jahrhunderts. Erwähnt S. 48, 342, Licinische Gesetze (zugunsten der Plebejer von Licinius 867 v. Chr. durchgesetzt): S. 658. Lohnabzüge (Strafe): als Teil des Fabrikkodex, S. 368; für die Fehler des Materials, S. 369-370; begünstigt durch Stücklohn, S. 488. "udditenbewegung: Die rohe Form der Arbeiterempörung gegen die Maschinerie in England, die ihren Höhepunkt im zweiten Jahrzehnt des 19, Jahrhunderts erreichte, S. 573. 756 Lumpenhandel: in Großbritannien, S. 406. . Lumpenproletariat: als Teil der relativen Uebervölkerung, S. 581-582, Luxus, Luxuswaren: und die technologische Vergleichung verschiedener Produktionsepochen,S.136 ;Wachstum der Luxusproduktion und jämmerlicher Zustand der Luxusarbeiter, 5. 388-889; L. als Teil der Repräsentationskosten des Kapitals, S. 527, 529, Manufaktur: auf Teilung der Arbeit beruhende Kooperation, 5S. 283; die eigentliche Manufakturperiode herrscht ‘ungefähr von Mitte des 16, bis zum letzten Drittel des 18.Jahrhunderts, S. 283; entspringt auf doppelte Weise: 1. aus der Kombination verschiedenartiger Handwerke, S.283 bis 284, 2. aus gleichartigen Handwerken, S. 284-285; M. ein Produktionsmechanismus, dessen Organe Menschen sind, S, 285; das Handwerk bleibt die Grundlage der M., S. 285 bis 286; Mechanismus der M. besteht aus einseitigen Teilarbeitern, S. 286; M. und die Erblichkeit der Berufe, S. 286-287; beseitigt die Poren im Arbeitstag, S, 287-288; Differenzierung der Arbeitsinstrumente, S, 288; heterogene M., S. 289-290; organische M., S. 290-291; Isolierung der verschiedenen Produktionsphasen als Mangel der M., S. 291; Gleichzeitigkeitder verschiedenenStufenprozesse der Produktion, S. 291; Abhängigkeit der Arbeiten voneinander, S. 292; lestes Verhältnis der Arbeiterzahlen, S. 292-298; Verselbständigung der Funktionen der Oberaufsicht, S. 293; M. als Assoziation einzelner Elementarorganismen, S. 293-294; kombinierte M., S. 294; Maschinerie in der M., S. 294-295, 315; Gesamtarbeiter und Teilarbeiter in der M., S. 295 bis 296; Hierarchie der Arbeitskräfte, S, 296-297; ungelernte Arbeiter und die Entwertung der Arbeitskraft in der M., S. 297; die Unterschiede zwischen Teilung der Arbeit innerhalb der M. und innerhalb der Gesellschaft, S, 297-303; manuıfakturmäßige Teilung der Ar. Register: beit — eine ganz spezifische Schöpfung der kapitalistischen Produktionsweise, S, 306; Wachstum der angewandten Arbeiterzahl als technische Notwendigkeit, S. 806; wachsender Minimalumfang des Kapitals als technisches Gesetz in der M., S. 306; geistige und körperliche Verkrüppelung des Manufakturarbeiters, S. 807-310; schafft eine neue gesellschaftliche Produktivkraft der Arbeit, allgemeine Charakteristik der M., S, 811; Disziplinmangel der Manu-{akturarbeiter, S. 314-815; in der M. ist die Arbeitskraft der Ausgangspunkt der Umwälzung der Produktionsweise, S. 316; M. als unmittelbare technische Grundlage der großen Industrie, S. 326; Preise der manulakturmäßig produzierten Waren, 5.334; moderne M., S. 405-408; Manu-Jactures reunies, S, 676; Geschichte der Manufakturperiode, S. 676-678; M. und Protektionssystem, S. 685-687, Maschinerie: Gebrauch der Maschinen während der Manufakturperiode, S. 294-295; vorbereitet durch die manufakturmäßige Produktion der Arbeitsinstrumente, S, 315; das Arbeitsmittel als Ausgangspunkt der Umwälzung der Produktionsweise in der großen Industrie, S. 816; Definition der Maschine, S. 316-317; Bestandteile der M., S. 817-818; Werkzeugmaschine, S. 318-320; Bewegungsmaschine, S. 320-322; Kooperation vieler gleichartiger M., S. 322-323; Maschinensystem, S. 323 bis 325; Kontinuität der Sonderprozesse als Prinzip des Maschinensystems, S, 325; automatischer Charakter des ganzen Mechanismus, S. 325-326; Unzulänglichkeit der Manufaktur als technische Grundlage der großen Industrie, S. 326-827; Abhängigkeit der Umwälzung der Produktionsweise voneinander in verschiedenen Sphären, S. 327-828; Schaffung einer adäquaten tech-Aischen Grundlage, S. 8328-380; Unpersönlichkeit des ganzen Mechanismus, S. 330; Wertabgabe der M. an das Produkt: Differenz zwischen M. Sachregister. als wertbildendem und als produktbildendem Element, S.331-382; Oekonomisierung durch den gemeinsamen Konsum, S. 8331; Umfang des bearbeiteten Produkts, S. 332-8333; Geschwindigkeit der Maschine, S, 3833 bis 334; Preise der Maschinenprodukte, S. 8334; Grad der Produktivität der Maschine, S. 335-386; Grenze für den Gebrauch der M. als Mittel zur Verwohlfeilerung des Produkts und für ihre kapita-Jlistische Anwendung, S. 337-338; M. in der kommunistischen Gesellschaft, S. 337 n; Wirkungen der M. auf den Arbeiter: Weiber- und Kinderarbeit, S. 8389; Revolutionierung des Kontrakts zwischen Arbeiter und Kapitalist, S. 340-342; ungeheure Sterblichkeit der Kinder, S. 342-343; moralische und intellektuelle Verkümmerung, S. 344-846; Verlängerung des Arbeitstages, S. 347-352; Produktivität der M., S. 348; Motive der Verlängerung des Arbeitstages, S. 349-350; Differenz zwischen gesellschaftlichem und individuellem Wert des Maschinenprodukts, S. 350-351; überflüssige Arbeiterbevölkerung als Resultat der M., S. 8351-352; Intensifikation der Arbeit: durch erhöhte Geschwindigkeit und durch erweiterten Umfang der M., S. 353-862; Fabrik als die ausgebildetste Gestalt des Maschinensystems, S. 363-371; Kampf zwischen Arbeiter und M.: Revolte gegen das Arbeitsmittel, S. 371-378; M. als Konkurrent des Arbeiters, S. 374-377; Elastizität des Maschinenwesens, S. 377; M. als Kriegsmittel gegen Streiks, S. 879 bis 881; Freisetzung der Arbeiter durch M., S. 381-385; Zunahme der Beschäftigung als Folge der M., S. 386-388; Wachstum der Mannigfaltigkeit der gesellschaftlichen Produktionszweige, S. 388; Wachstum der Luxusproduktion, 5.388; Bildung neuer Produktionszweige, S. 889; Vermehrung der dienenden Klasse, 5,8389-890; Abstoßung und Anziehung von Arbeitern, S. 390-394; Vermehrung des Rohmaterials, S. 394-395; 757 Schaffungeiner neuen internationalen Teilung der Arbeit, S. 395-397; Unsicherheit der Lebenslage des. Arbeiters im Periodenwechsel des industriellen Zyklus, S. 396-402; Aufhebung der auf Handwerk und Teilung der Arbeit beruhenden Kooperation, S. 403-404; Rückwirkung auf Manufaktur und Hausarbeit, S. 404-412. Maschinenbau: Versagen des manufakturmäßigen M., S. 8328; M. durch Maschinen, S, 329-330, 376-877; Zahl der Arbeiter, S. 387; Kinderarbeit, S.433; Fabrikgesetz von 1867, S, 434; Methoden der Intensifikation der Arbeit im M., S. 489, Maßeinheit: ein fixiertes Quantum Gold, Fortentwicklung zum Maßstab. S. 58-59, Maßstab der Preise: Geld als festgesetztes Metallgewicht, S. 59-60; historische Gründe der Trennung der Geldnamen der Gewichte von ihren Gewichtsnamen, S. 60-61; gesetzliche Regulierung, S. 61. Materialismus: Mängel des abstrakt naturwissenschaftlichen M., S. 317. Malerialistische Geschichtsauffassung: Formulierung, S. 45-46, 317; Mensch und Natur, S. 133; wie, mit welchen Arbeitsmitteln gemacht wird, unterscheidet die ökonomischen Epochen, 8. 136; Veränderung der materiellen Produktionsweise und die ihr entsprechend veränderten sozialen Verhältnisse der Produzenten, S. 246; Produktion und Denkmethode, S. 334 bis 335, 422; gesellschaftliche Kontrolle der Naturkräfte spielt die entscheidendste Rolle in der Geschichte, S. 452-453, Mathematik: Vergleich zwischen dem Preisausdruck von Waren, wie Gewissen, Ehre, und die imaginären Größen in der M., S, 63; Ellipse als HMlustration, S. 65; Definition der Maschine vom Standpunkt der M., 5.316. (Vgl.Mechanik und Astronomie.) Maurer: nimmt viel höhere Stufe in England ein als andere einfache Arbeiter, S, 152; Kooperation bei M., S. 274; Koalitionen der M., S. 669. 758 ) Mechanik: und Anwendung der Maschinerie, S. 295; Anlaß zur Untersuchung der Reibungsgesetze, S. 321; M. und die Großindustrie, S. 428. Mehrarbeit: die Arbeit, verausgabt in der Surplusarbeitszeit des Arbeitstages, S. 168; nur die Form der M. unterscheidet die ökonomischen Gesellschaftsformationen, S. 169; nicht vom Kapital erfunden, S. 184; Heißhunger nach M., S. 184-192; M. im Kapitalistensinn, S. 196 n; Größe der M., S. 261-262; Größe der M. und die Naturbedingungen, S. 452-454; Variationen des Arbeitstages und die M. S. 462-464; Rate der M., S. 467-470. Mehrprodukt: Teil des Produkts, worin sich der Mehrwert darstellt, S, 179 bis 180; relative Größe des M., als Höhegrad des Reichtums, S. 180 u.n; M. und Gesamtprodukt, S. 467-470, Mehrwert: Zuwachs über den ursprünglichen Wert hinaus, S.108; Warenzirkutation keine Quelle des M., S. 115; auch Verkauf der Ware unter oder über ihrem Wert, S. 117; der nominelle Preiszuschlag als Quelle desM., S. 118; das Vorhandensein einer Klasse bloßer Konsumenten, S. 118-119; M. und Handelskapital, S. 120-121; M. und zinstragendes Kapital, S. 121-122; M. als Ziel des kapitalistischen Produktionsprozesses, S. 142, 180, 182, 245, 268, 278; verschiedene Versuche, den Ursprung des M. zu erklären, S. 146-147; das Geheimnis des M., 5. 148-149; M. als Funktion des variablen Kapitals, S, 162; Rate des M., S. 164-171; Definition der Rate des M., S. 167; Rate des M, exakter Ausdruck für den Grad der Ausbeutung, S. 169; aber kein Ausdruck :ür die absolute Größe der Ausbeuung, S. 169 n; Methode zur Berechung der Rate des M., S. 169-171; Masse des M., S. 251; Gesetze, die die Masse des M. bestimmen, S. 251 bis 254; das Paradoxale im dritten Geselz, S. 255; M. und Wachstum der Bevölkerung, S. 255; der Unterschied zwischen absolutem und relativem M., S. 261-264; Extramehrwert, S. 266 bis 267; allgemeine Rate des M. Register. 5.267; der relative M. und Produktivkraft der Arbeit, S. 268; absoluter und relativer M., S. 448-449; Schein ihrer Einerleiheit, S. 450; Naturbasis des M., S. 450-452; verschiedene Formeln für die Rate des M., 5. 467-470. Mensch: und die Natur, S. 133; als Werkzeuge fabrizierendes Tier, S. 135-186; Aristoteles’ Definition, S, 274; Natur des M., S. 451; beherrscht vom Machwerk seiner eigenen Hand, S. 557 (vergleiche Fetischismus, Merkantilsystem: Restauriertes M. von Ganilh, S. 26, 44-45; Losungswort der Merkantilisten, S. 101; Merecier de la Riviere gegen die Merkantilisten, S. 107; ihre Definition des Kapitals, S. 112; Mill und die Merkantilisten. S. 454-455. Meialle, edie: Wert des Goldes, S. 8; als Materiatur der menschlichen Arbeit, S, 52; der imaginäre Wert der 8. M., S. 53; ihre relative Wertgröße, S. 54; Verkörperung aller menschlichen Arbeit, S, 55; Funktion des Goldes als Wertmaß, S. 56; Material der Münze, S, 83-84; gesellschaltlicher Ausdruck des Reichtums, S. 89; Ab-Aluß des Silbers nach Asien, S. 89; Macht des Goldes, S. 89; Gold und Silber als Schatzreservoirs, S, 91-92; der relative Wertwechsel von Gold und Silber, S. 100-101; Bewegung des Gold- und Silberstromes auf dem Weltmarkt, S. 102-108. Metallindustrie: Ablösungssystem io der M., S. 205, 209-212; Nachtarbeit, S. 206; Kinderarbeit, S. 207-208, 406; Kampf gegen Maschinen, S. 373; Zahl der Arbeiter, S. 390; Frauenarbeit, S. 392-3983; Sicherheit des Resultats, S. 417-418; Ausbeutung der Kinder durch die Eltern, S. 430, 433; Fabrikgesetz von 1867, S. 4834. Methodologie: Der ausgebildete Körper leichter zu studieren als die Körperzelle, S. XXXVI; bei der Analyse der Skonomischen Formen ersetzt die Abstraktionskraft das Mikroskop, 5, XXXVI-XXXVII; Beobachtung, S. XXXVII; Unterschied zwisehen der Forschunegsweise und der Dar. sachregister, stellungsweise, S. XLVII; wissenschaftliche Analyse, S. 39; Vereinfachung der Analyse durch verschiedene Voraussetzungen und Annahmen, S. 125, 153, 166, 167, 516; Bedingungen der wissenschaftlichen Analyse, S. 265, 273, 474, 501; die Notwendigkeit, die Formunterschiede zu berücksichtigen, S. 478. Mexiko: Peonage in M., S. 124; Behandlung der Eingeborenen, S. 681. yilitäriauglichkeit: Abnehmen des Soldatenmaßes unter dem Einfluß des Kapitalismus, S. 188-189, Mittelalter: Charakteristik, S. 40-41; Warenhandel, S. 47; Kampf des feudalen Schuldners mit dem Gläubiger, S. 93; Virements im mittelalterlichen Lyon, S. 95; ökonomische Grundlage, S. 282; Untergang der mittelalterlichen Gesellschaft, S. 644-688; Möbelschreinerei: Löhnungsmethode in der M., S. 488. Mode: als Ursache der Saisonarbeit, S. 420; Flatterlaunen der M., S. 421. Monetarsystem: Illusionen des M., S. 46. Moralisches Element: in der Wertbestimmung der Arbeitskraft, S. 127; seine Rolle bei Intensifikation der Arbeit infolge Verkürzung des Arbeitstages, S. 355-356. Münzpreis: Rechenname des Goldes, 8.61, 62 n; Phantasien über Erhöhung des M., S. 62 u. n. Nachtlarbeit: Motive, die zur N. treiben, S. 205; Wirkungen der N., S. 206-212, Vägelmacherei: Moderne Hausarbeit in der N., S. 246, 408-409; Hindernisse der Fabrikregulation, S. 432; Kinderarbeit, S. 438; Lohn der Handnägelmacher, S. 483; Zahl der Arbeiter in der N., 5. 568. Nähnadelmanufaktur: als Beispiel der manufakturmäßigen Teilung der Arbeit, S. 285, 290-291; Maschinerie in der N., S. 4083, Nahrungsstand: der Agrikulturarbeiter, S. 592-594; der Verarecher und der Arbeiter, S.614-615; der Landarbeiter in England, S. 615-616. Vatur (und Mensch): Veränderung der N. durch den Menschen und seine eigene Veränderung in diesem Pro-759 zeß, S. 133; Arbeitsprozeß als allgemeine Bedingung des Stoffwechsels zwischen Mensch und N., S. 139; Naturbasis des Mehrwertes, S. 450; N. und die Produktivität der Arbeit, S. 451-454; abstraktes Bevölkerungsgesetz existiert nur für Pflanze und Tier, S. 565. Vatürliche Zuchtwahl: unter den ländlichen Arbeitern, S. 218; in der kapitalistischen Gesellschaft, S. 303. Vaiurwissenschaft: Methodologisches, S. XXXVI-XXXVII; Illustration aus der Optik, S. 36; Dialektik in der Natur,5.257;Molekulartheorie,S.257n: natürliche Technologie, S. 317. (Vgl naturwissenschaftliche Parallelen.) 'aturwissenschaftliche Parallelen: Vergleich der Sonderung der Kasten mit der Sonderung von Pflanzenund Tierarten, S. 286-287; Vererbung des Sondergeschickes bei den Handwerkern, 5. 287; Anpassung der natürlichen Organe der Pflanzen und Tiere an verschiedene Funktionen und Anpassung der Arbeitswerkzeuge an die Funktionen der Teilarbeiter, S. 288; Konkurrenzkampf in der kapitalistischen Gesellschaft und der Kampf um die Existenz im Tierreich, S. 303; natürliche und industrielle Technologie, S. 817. * Viederlande (Holland) : Arbeitergesetze in H,, S. 219; Fabrikation der Weberschifichen in H. (17. Jahrhundert), S. 300; Klage über Disziplinmange] der Manufakturarbeiter, S. 315; Anwendung des Windes als Triebkraft, S.319; Muster der eigentlichen Papiermanufaktur, 5.326; Maschinenanwendung in H,., S. 337; Lumpenzufuhrquelle für England, S. 406; Wasserregelung in H., S. 453; Lage der holländischen Arbeiter im 18. Jahrhundert, S. 535-536; Vagabundengesetzgebung, S. 667; H. als kapitalistische Musternation des 17. Jahrhunderts, S. 680; Kolonialsystem, 5, 682; System des öffentlichen Kredits, S. 682-683; internationales Kreditsystem als verborgene Grundlage des Kapitalreichtums von H. 760 5.684; H. als internationaler Bankier, S. 684. Nomaden: entwickeln zuerst die Geldform, S. 51. Normalarbeitstag: Begründung dieser Forderung seitens der Arbeiter, S. 183-184; Interesse des Kapitals an einem N., S. 213-214; Resultat eines Kampfes zwischen Kapitalist und Arbeiter, S. 219-220, 247; der Kampf um den N., S. 226-250. Dekonomisierung der Produktionsmiltel: soweit sie den Wert der Arbeitskraft senkt, S. 272-278; durch die Kooperation und Manufaktur, 5. 332; durch die Maschinerie, S. 354, 405. Opiumkonsum: unter den Fabrikarbeitern und in den Agrikulturdistrikten, S. 343. Desterreich: Arbeiterschutzgesetzgebung in Oe,, S. 226; Baumwollindustrie in Oe,, S. 497, Pächter: in Irland, S. 642-644; das Aufkommen der kapitalistischen PP. S. 672-674. Papierfabrikation: Nachtarbeit in der P,, S. 208; holländische P., S. 285; Verarbeitung der Lumpen durch Maschinen, S, 295; in der P. tritt der Unterschied verschiedener Produklionsweisen klar hervor, S. 325-826; Lumpensortieren, S."406; Fabrikgesetz von 1867, S. 434. Pathologie, industrielle: Anstoß zur Entstehung der i. P, bildet die Manufakturperiode, S. 310 u. n. Pauperismus: infolge des Konkurrenzkampfes der Handarbeit und der Maschine, S. 374-375; das Invalidenhaus der aktiven Arbeiterarmee, S. 581-582; der offizielle P., S. 590 bis 591; in den Dörfern, S. 626-627; in den Kolonien, S, 700. Peonage: Schuldsklaverei der Tagelöhner, Peons, 8. 124. Persien: Wasserregelung in P., S. 453. Pest (die große P..in Europa in der Mitte des 14. Jahrhunderts): Ihr Ein-8uß auf die Bevölkerung in Frankreich und England, 8. 636-637. Pferdekraft: Bewegende Kraft der Manufakturperiode, ihre Mängel. Register. S. 320-821; P., in der Maschinenindustrie, S. 332-333, Philosophie (Logik): Das Verhältnis zwischen dem Ideellen und Materiellen, S. XLVII; Relativität der Begriffe, S. 18, 19, 23; Eigenschaften der Dinge, S, 28; Erforschung des Geheimnisses des Wertausdrucks, S. 25; Lichteindruck eines Dinges, S. 36; religiöse Vorstellungen — Produkte des menschlichen Kopfes, S, 86; Ursprung der Sprache, S. 38; Nachdenken über die Formen des menschlichen Lebens, S. 38-89; reliziöser Widerschein der wirklichen Welt, S. 42-43; Methode, wodurch sich wirkliche Widersprüche lösen, S. 65; Hegelsches Gesetz, S. 257; die Mängel des abstrakt naturwissenschaftlichen Materialismus, S. 317 3 zur Geschichte der Philosophie, S. 334. (Vgl. auch Methodologie, Dialektik, Eigenschaften usw.) Phönizier: Geld bei P., S. 90. - Photographie: Entwicklung und Zahl der beschäftigten Arbeiter, S. 389, Physiokraten: Ihre Illusion, betreffend die Grundrente, S. 46; Ganilh gegen P., S. 135; ihre Lehre von der Unproduktivität aller nichtagrikolen Arbeit, S. 146; ihre Auffassung der produktiven Arbeit, S. 448; P. und das Geheimnis des Mehrwertes, S, 470; der „notwendige Preis“, S. 474; Darstellung des Reproduktionsprozesses, S. 526. Preis (Preisform): einfacher relativer Wertausdruck einer Ware, S. 34, 56; nur ideelle Form, S, 57; hängt ganz vom reellen Geldmaterial ab, S. 57; P, bei Doppelwährung, S. 58; Maßstab der P., S. 59-60; Einfluß des Wertwechsels des Goldes auf die P.,, 5.60; P. ist der Geldname der in der Ware vergegenständlichten Arbeit, S, 62, 67; Exponent der Wertgröße, S. 63; in der Preisform liegt die Möglichkeit quantitativer Inkongruenz, S, 63; P. der Dinge, die keinen Wert haben, S. 63-64; Transsubstantiation der Preisform, 5. 64; P. der Waren und Wert des Geldes, S. 76: Preisrevolution im 17. und Sachregister. 18.Jahrhundert, S.77; Durchschnittspreise fallen nicht direkt mit den Wertgrößen der Waren zusammen, S. 122n, 171n; P. der Handwerksoder Manufakturprodukte und der Maschinenprodukte, S, 334; P. der Arbeitskraft kann von ihrem Wert abweichen, S. 480. Produkt: Resultat des Arbeitsprozesses, S. 136; auch Bedingung des Arbeitsprozesses, S. 187; P. als Arbeitsmittel und Rohmaterial, S. 137; verschiedene Bestimmungen abhängig von verschiedenen Funktionen im Arbeitsprozeß, S. 138. Produktenwert: Anteil der verschiedenen Faktoren des Arbeitsprozesses an der Bildung des P., S. 153; der wiedererscheinende Wert des Produktionsmittels plus Neuwert, S. 161; Darstellung des P. in proportionellen Teilen des Produkts, S. 172-174; Grundlage für die Erklärung des Geheimnisses der „letzten Stunde“ als Quelle des Mehrwertes, S. 174 bis 179. Produktionsmitiel: Arbeitsmittel und Arbeitsgegenstand im Gegensatz zu der Arbeit, S. 186-137; P. und Wert, S. 159. Produktivität (Produktivkraft) der Arbeit: bestimmt durch mannigfache Umstände, S. 7-8; Einfluß auf die Wertgröße, S. 8; P. d. A. und der Wertbildungsprozeß, S. 155-156; Erböhung der P.d. A., S. 263-264; P. d. A. und Extramehrwert, S. 266, 268-269; gesellschaftliche P. als immanente P.des Kapitals, S.280-281; P. d. A. und Vollkommenheit der Werkzeuge, S. 288; naturwüchsige P. d. A., S. 450-454; Größenwechse] von Preis der Arbeitskraft und Mehrwert unter dem Einfluß eines Wechsels in der P.d. A., S. 456-461, 464-467; P.d. A. und der Akkumulationsprozeß des Kapitals, S. 539-544; Entwicklung der P. der gesellschaftlichen Arbeit der mächtigste Hebel der Akkumu-Jation, S. 558-560, Profit, Profitrate: leicht zu begreifen. sobald man die Gesetze des Mehrwertes kennt, S. 167 n: Profit propor-761 lional zum angewandten Gesamtkapital, Mehrwert zum variablen Kapitalteil; scheinbarer Widerspruch erst später zu lösen, S. 255, 272-278, 349 n; wird berechnet auf die Gesamtsumme des vorgeschossenen Kapitals, S. 455; besondere Formen des Mehrwertes, S. 460; Profitrate und Rate des Mehrwertes, S. 461, Proletariat: Geschichtlicher Beruf des P., S. XLIV; Akkumulation des Kapitals ist Vermehrung des P., S. 549 bis 550; Definition des Proletariers, S. 550 n; Wachstum des Reichtums der Bourgeoisie und Schaffung eines stets wachsenden P., S. 582-583. Protektionismus: Die Rolle des P. in der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals, S. 685; eine zeitweise Notwendigkeit im internationalen Konkurrenzkampf, 5. 693. Protestantismus: und Gesellschaft. von Warenproduzenten, 5.42; P. und die Entstehung des Kapitals, S. 224; protestantische Theologie und Bevölkerungsprinzip, S. 553, 584; protestantischer Geist und Armengesetz, S, 652. Prostitution: im 12. Jahrhundert, S. 47; der tiefste Niederschlag der relativen Uebervölkerung, S. 581; P. und die Gangs, S. 628-680; in Australien, S. 700. Putzmacherinnen (Näherinnen) : Ueberarbeit, S. 203-204, 388, 413-416; Nahrungsverhältnisse, S. 592-593. Rasse? und Produktivität der Arbeit, S. 451. Rechengeld: Geld als gesetzlich gültige Rechennamen des Goldmaßstabes, S. 61-62 u. n; bei Ausgleichung der Zahlungen, S. 95-96, Recht: und Oekonomie, S.48,341,480,476, Reichtum: in der kapitalistischen Produktionsweise erscheint als ungeheure Warensammlung, S. 3; der stoffliche R. — Verbindung von Arbeit und Erde, S. 11; Gebrauchswerte — Elemente des R., S. 10; steigende Masse des R. und gleichzeitiger Fall seiner Wertgröße, S. 138. Relativität (der Begriffe): S. 18, 19, 23. Religion: und die wirkliche Welt, S. 42 bis 43: wissenschaftliche Methode der 62 Religionsgeschichte, S. 317; in der R. wird der Mensch vom Machwerk seines eigenen Kopfes beherrscht, S. 557. Reformation: als ihre Folge Diebstahl der Kirchengüter, S, 652. Reproduktion (des Kapitals): Bedingungen der R., S. 501-502; einfache R., S. 502; R. des variablen Kapitals, S. 503-504; R. des Arbeiters, S, 507 bis 510; einfache R. und ihre Wirkungen, S. 521; erweiterte R. siehe Akkumulation. Reservearmee, industrielle: Züchtung einer R. durch die Unregelmäßigkeiten der Saisonarbeit, S. 240; R., und der Widerspruch der kapitalistischen Produktion, S. 429; Uebervölkerung und die R,, S. 570-574; Einfluß der R. auf die aktive Arbeiterarmee, S. 576-578; verschie: dene Formen der R., S. 578-583. Reservefonds: für die Weltmarktzirkulation, S. 102-108, Revenue (Einkommen): Mehrwert als periodische Frucht des prozessierenden Kapitals, S. 502; verzehrt oder verausgabt durch den Kapitalisten, S. 523; doppelter Gebrauch des Wortes R., S. 526. Revolution (große französische): Verwandlung von Grund und Boden in Geld, S. 52; Wirkung auf England. 5,552; Gesetzgebung gegen Arbeiterkoalitionen, S. 671-672; R. und Burke, S. 688, — (Juli 1830): Vor und nach der Julirevolution, S. 531-532, — (Februar 1848): Rückschlag auf England, S, XLIII; Folgen der Juniinsurrektion, S,233; R.und das Zwölfstundengesetz, S. 247-248; Nationalwerkstätten, S. 365, ; - (englische, 1688-1689 — glorious Revolution): Diebstahl der Staatsgüter, S. 654-655. zochdale. Stadt in England. Dort 1844 ein Konsumverein gegründet, der vorbildlich wirkte, S. 279 n. tohmaterial: durch frühere Arbeit Ältrierter Arbeitsgegenstand, S. 134; als solcher der Gegenstand fast aller Industriezweige, S, 187; R, als Hauptstoff oder Hilfsstoff, S, 137: dasselbe Register. Produkt als R. verschiedener Arbeits-Prozesse, S. 137-138; R, als Stufen-Fabrikat, S. 188. Rom: Produktionsweise in R., S. 45; Silber- und Goldmünzen zuerst als ausländische Waren, S. 60; Untergang des plebejischen Schuldners in R., S. 93; Versuch der Verwandıung aller Abgaben in Geldsteuern, 5. 98; Geldtribut der kleinasiatischen Städte an das alte R., S.119; römische Patrizier und plebejische Schuldner, S. 185, 236, 307; römische Wassermühle als ursprünglichste Form aller Maschinerie, S. 295; Expropriation des Bauerntums, S. 657; der altrömische Villicus, S. 126, 672, £umänien (Donaufürstentümer): Fronarbeit, S. 186-188. Rußland: Russisches Gemeineigentum, 5. 41; weltbefreiendes R., S. 187; die moskauische Baumwollindustrie 5.205, 212 n, 496-497; Lumpenzufuhrquelle Englands, 5.406; Potemkinsche Schaudörfer in der Krim, S. 618: Leibeigenschaft in R., S. 654. Saisonarbeit: Ursache der Ueberarbeit, S. 203-205; beruht auf Mode, S, 420; bedingt durch Periodieität der Schifffahrt, S. 421; ozeanische Schiffahrt und S,., S. 422. Sattler: Stücklohn und Zeitlohn in Londoner Sattlerwerkstätten, S. 486. Schein (Erscheinungsform): S. und Wirklichkeit, S. 37-88; wissenschaftliche Analyse hebt ebensowenig den gegenständlichen S. der gesellschaftlichen Charaktere der Arbeit wie den S. der bloß zufälligen Bestimmung der Wertgrößen der Arbeitsprodukte auf, S. 38-39, 46-47, 55, 74-75; Erscheinungsformen und ihr Hintergrund, S. 478. Schiffbau: Umwälzung des Segelschiffbaues, S.328; Krise im S., S. 604-606. Schiffszimmerleute: Löhnungsmethoden bei den S., S. 486, Schmiede: Sterblichkeit der S., S. 204 bis 205; Ablösungssystem, S. 206. Schneiderei: Wachstum mit dem Ueberfluß der Kleidungsstoffe infolge der Maschinen, S. 388; Sterblichkeit der Schneider, S. 408: Uebergang zur Sachregister. großen Industrie, S. 412-416; Stücklohn in der S., S. 488; Maximallohn für Schneidergesellen im 18. Jahrhundert, S. 669-670. Schottland: Zufuhrquelle billiger Arbeitskräfte für London, S. 200; Landarbeiter in S., S. 201, 537, 614; Ablösungssystem in S., S. 236-2837, 259 bis 260; Kinderarbeit und Schulbesuch, S. 345; Baumwollindustrie, S. 378-379; Hausfleiß in 5., S. 427; Bleichereien in S., 5.482; Abschaffung der Leibeigenschaft in S., S, 653; Expropriation des Landvolkes in S., S.659-661; das letzte Asyl der „noblen Passion“ (Jagdrevier), S. 661-664; gesetzliche Regulierung des Lohnes der Grubenarbeiter, S. 670, <ehuhmacherei: Umwälzung durch Einführung des Nietens, S. 896; als Zweig der Bekleidungsindustrie, S. 413-416; Kinderarbeit, S. 433; Nahrungsverhältnisse der Schuster, S. 591-5693. Schweden: Kampf der schwedischen Stadtbürger und Bauern gegen den Adel, S. 655. Schweiz: Arbeiterschutzgesetzgebung in derS., S.226,444; Uhrenfabrikation in Genf und Neufchätel, S. 290; Baumwollindustrie in der S., S. 497. Schwindsucht: in den Fabrikdistrikten, 8.241; unter den Spitzenmacherinnen, S. 409; als Lebensbedingung des Kapitals, S. 424; S. und Armut, S. 615-616, Seeschiffahrt: Anwendbarkeit der Dampfmaschine, S. 322; Entwicklung der Dampfschiffahrt, S. 328, 389; Handelsmarine, S. 389. Seidenindustrie: S. und Fabrikakt von 1833, S.227-228; S. und Kinderarbeit, S.240-242; Verlängerung des Arbeitstages, S. 246; S. in Lyon, S. 284; in Bethnal Green (London), S. 341; Intensität der Arbeit, S. 361; Fortschritt der S. in England, S. 362; Lohnherabsetzung in der S., S. 396; „Cottagefabriken“ in der S., S. 403-404; Kindermord in der S., S.406; Nahrung der Seidenweber, S, 592-593; Regelung des Arbeitslohnes im 18. Jahrhundert, S. 670. 763 Sklaverei! in der griechischen Gesellschaft, S. 25, 45; Sklaven als Geld, S. 52; Umstände, die Sklavenarbeit verteuern, S. 151; Unterschied der Sklaverei von der Lohnarbeit, 5, 169, 478; Sklavenarbeit und Geldwirtschaft, S, 185; Sklavenhandel, 5. 215; Humanität des englischen Parlaments den Sklaven gegenüber, S. 228-229; Sklave als Geld seines Eigentümers, S. 235-236; S. und die Arbeiterbewegung in Nordamerika, S. 248; Deberwachung der Arbeit in der S., S. 280; in der antiken Welt, S. 282; S. und Baumwollindustrie, S. 387; Nahrung der Sklaven, 5.476; Sklavenhandel in der ursprünglichen Akkumulation, S. 687-688, Sonntagsarbeit: im Lande der Sabbatheiligen, S. 191, 200-201, 213. Sozialismus, kleinbürgerlicher: Utopie der unmittelbaren Austauschbarkeit der Waren, S. 33, 50; verkennt die Dialektik des Eigentumsrechts. S. 522, Sozialistische Gesellschaft (Bildungselemente der): Erziehung der Zukunft, S. 424-425; Wechsel der Arbeiten als Vorbedingung eines allzeitig entwickelten Individuums, 5. 429-430; höhere Form der Familie, 5. 431; das moderne Fabriksystem als Ausgangspunkt der sozialen Revolution, S. 443; Aufhebung der „unproduktiven“ Arbeit, S. 574; Neyation. der kapitalistischen Gesellschaft durch Herstellung eines individuellen Eigentums auf Grundlage der Kooperation und der Gemeinbesitzer der Erde und der Produktionsmittel, S. 691. (Vgl. auch Kommunismus.) , Jpanien: Spanische Kolonisation in Amerika, S. 192, 680; Geheimnis der Industrieblüte von S. unter arabischer Herrschaft, S. 453; Stellung in der Entwicklung des Kapitalismus, S.680; Sklavenhandel, S. 687, 694-695. Spekulation: Weg, Geld zu machen, ohne zu produzieren, S, 146; Hauptgesetz der S. bei Wertrevolutionen der Waren, 5. 163; Psyche der Spekulanten, S. 218; Quelle plötzlicher 764 Bereicherung, S. 529; S. und Börsen: spiel, -S, 683, ; Spitzenfabrikation:Maßlose Ausbeutung in der S., S. 193; unterworfen 1861 dem Fabrikakt von 1850, S. 243-244; als klassisches Beispiel der modernen Hausarbeit, S.409-411; Vorherrschaft des Trucksystems, S. 412; Umwälzung in der S,, S. 416; „Naturschranken“ in der S., S. 418-419; Regulation der Hausarbeit gegen die Eltern, S. 480, 433, 444; Ueberzeit in der S., S. 482. Sprache: Geist der englischen S., S.4n; Mundarten der Warensprache, S. 19; gesellschaftliches Produkt der Menschen, S. 88. Staatsschulden: als Moment der ursprünglichen Akkumulation, S. 682 bis 684. Stadt: ‚Scheidung von S. und Land — bestimmt die ganze ökonomische Geschichte der Gesellschaft, S. 299; Entwicklung der Städte in England, S, 592; der Zufluchtsort der vertriebenen Landarbeiter, S. 641. Stahljedermanufaktur: Maschinerie in der S., S. 404; Kinderarbeit, S, 4833. Statistik: Deutschlands soziale S., S. XXXVIIH; Bevölkerungsstatistik. 5. 299; statistischer Betrug in Eng: land, S. 364 n; Berechnung des Steigens des Arbeitslohnes in Prozentzahlen, S, 575-576; Aenderungen in der Geschlechts- und Alterszusammensetzung der Bevölkerung, 5. 578-579, Sterblichkeit: in den Fabrikdistrikten verglichen mit Agrikulturdistrikten, S. 241; von Arbeiterkindern, S. 342 bis 348: der Schneider und Drucker in London, S. 408; S. und Arbeitslohn, S. 580; S. und Wohnungsverhältnisse, S, 599; S, unter den Landarbeitern, S. 615-616. Steuer: Umwandlung der Naturallieferungen in Geldzahlungen, S. 98 bis 99; indirekte S. auf „versammelte“ Artikel, S, 302; S. und Mehrwert, S. 459; das moderne Steuersystem, S, auf die notwendigsten Lebensmittel, S. 684-685, Sireik: der Londoner Bauarbeiter, 1860/61, S. 183-184, 481, 483: in den Register. anglischen Töpferdistrikten 1866 inlolge der Lohnabzüge, S. 369; S, und Einführung der Maschinerie, S. 379 bis 880; unter den Bandwebern, S. 490-491; der belgischen Minenarbeiter, Februar 1867, S. 535; Ausnahme-Strafgesetzgebung gegen S., S. 670-672. Strohflechterei: in England, S.411—412; Vorherrschaft des Trucksystems, S. 412; Ausbeutung der Kinder durch die Eltern, S.430; Kinderarbeit, S.4833; Fabrikgesetz, S. 444. Strumpfwirkerei: Unterworfen 1861 dem Fabrikakt von 1850, S. 243-244; Aussonderung der S. in der Fabrikstatistik, S.359; Maschinerie in.der S,, 5.417; Kinderarbeit, S.4838; Nahrungsverhältnisse, S. 591-5938. Stuarts, englisches Königsgeschlecht von 1608-1688, S. 654. Stücklohn, siehe Arbeitslohn. Subsidien: Für diese Wert in Geldform erheischt, S. 102; Rolle der S. in den Anfängen der kapitalistischen Produktion, S. 258, 685. Tabakmanufaktur: Kinderarbeit, 8.4833: Fabrikgesetz, S. 434. Papetenfabrikation: Saisonarbeit und Verlängerung des Arbeitstages, 5.195 bis 197; Einführung des Fabrikgesetzes, S. 243-244, 434; als Beispiel, um den Einfluß der Maschine auf die Lage der Arbeiter zu illustrieren, S.381-384; Ueberzeit in der T., 5.482, Pauschwert: erscheint als quantitatives Verhältnis, scheint etwas Zufälliges, S. 4; immer reduzierbar auf ein Drittes, kein Atom Gebrauchswert, 5. 5; Rolle der Natur in der Bildung des T., S. 46-47; als treibendes Motiv des Kapitalisten, S. 107, 110, 268, 527. Pechnologie: im Mittelalter, S. 295; Bedeutung und Aufgaben einer kritischen Geschichte der T., S.817n; kritische Geschichte der T, und Erfndungen, S. 317; nichts unmöglich für die T., S. 419; T. und die moderne Industrie, S. 428, 444-445; Unterricht in der T. als notwendiger Bestandteil eines rationellen Erziehungswesens, S, 429-430; als Potenz des Kapitals, S. 541. Sachregister. Telegraphie: Entwicklung und Zahl der Arbeiter, S. 328, 389; T. und Saisonarbeit, S. 420, Terminologie: Gebrauch derselben Termini in verschiedenem Sinn in keiner Wissenschaft ganz zu vermeiden, S. 168 n; imaginäre Ausdrücke, S. 478. Teuerung: in England Anfang der sechziger Jahre, S. 589, Tiere: Rolle der gezähmten T. im Anfang der Menschengeschichte, 5. 135; nicht Naturprodukte, sondern Produkte einer fortgesetzten Umwandlung vermittels menschlicher Arbeit, S. 137. Töpferei: Kinderarbeit in der T.,, S. 198-195; einer der kurzlebigsten Industriezweige, S. 215; Petition der Fabrikanten, S. 219; Unterwerfung unter das Fabrikgesetz, S. 244, 434; Wirkung des Fabrikgesetzes, S. 354, 417; Lohnabzüge in der T., S. 369; „Naturschranken“ in der T., S. 418, 423; Stücklohn in der T., S. 490. Tradition (Macht der): S. 286, 304-305, 811, 427. Transportwesen: Umwälzung im T., S. 328, 889. Trucksystem (System, die Arbeiter in Waren statt in barem Gelde zu bezahlen): in den englischen Kohlenbergwerken, S. 130; in den Spitzendistrikten, S. 412, Tuchmanufaktur: entstanden aus der Zusammenfassung verschiedener Handwerke, 5. 284. Tüllfabrikation: Maschine in der T., S. 349. Purbine und Wasserkraft, S. 321. Türkei: Naturalsteuer als eines der Selbsterhaltungsgeheimnisse der T., S. 98-99; Bezugsquelle für den englischen Lumpenhandel, S. 406; Ruin der T. durch den englischen Freihandel, S. 678, Meberproduktion (siehe Krise): in der Auffassung von MacCulloch, S. 110, 147; als Ursache einer Akkumulation von Waren, S. 524; als Glied der schönen Dreieinigkeit der kapitalistischen Gesellschaft, S. 572. Uebervölkerung: im Verhältnis zum Verwertungsbedürfnis des Kapitals, 765 5. 217; als Produkt der kapitalistischen Anwendung der Maschinerie, S. 351-352, 374-3756, 376; Ursache der Auswanderung, S. 395, 466; als Folge des Wachstums des’ variablen Kapitals, S. 568-570; eine Notwendigkeit der modernen Industrie, S. 572, 596; verschiedene Formen der relativen U., S. 578-583; in den Dörfern, S. 626-628; in Irland, S. 637-641. Jeberzeit: als Kapitalistenpfiff, S. 196; als notwendige Folge des niedrigen Arbeitspreises, S. 482-483; U. und die Mehrarbeitszeit, 5.485. Threnmanufaktur: als klassisches Beispiel der heterogenen Manufaktur. S. 289-290, Unfälle: beim Fegen der Selfacting Mules, S. 365; U. und Geschwindigkeit der Maschinerie, S. 370; Kampf der Fabrikanten gegen diesbezügliche Klauseln des Fabrikgesetzes, S. 371; in der Flachsindustrie, S.423; in dem Bergbau, S. 440-442, “JTrgeschichte! Ursprung des Austausches, S. 50-51; urzeitlicher Zustand, in dem die menschliche Arbeit noch. nicht ihre instinktartige Form abgestreift hat, S. 133; Rolle des gezähmten Tieres im Anfang der Menschengeschichte, S. 135; Einteilung der vorhistorischen Zeit nach dem Material der Werkzeuge, S. 186; einfache Kooperation bei Jägervölkern, S. 281-282; Austausch in den Anfängen der Kultur, S. 298; Erklärung der Unveränderlichkeit asiatischer Gesellschaften, S. 304-305. V’agabondage, Vagabunden: Folge der Expropriation der Bauern, S. 664; Gesetze gegen V., S. 664-667, ermiltler: im 18. Jahrhundert im Bäckergewerbe und andern, S. 200; V. und Stücklohn, S. 488-489; Rolle der V, überhaupt, S. 674. Verschwendung: charakteristisch für den Kapitalismus, S. 467; der Kapitalisten und der Feudalherren, S. 529-530, 581. egrteilung: Historischer Charakter der V., S. 42. "orratbildung: eine Erscheinung, die allen Produktionsweisen gemeinsam na vo ist, deren Untersuchung aber in die Analyse des Zirkulationsprozesses gehört, S. 524. "ulgärökonomie: und Wertgröße, S.21 3 Definition der V., S. 45; V. und Theorie der Nachfrage und der Zu-{uhr als Erklärung des Wertes, 5.115; V. und Mehrwert, S. 146, 253; pocht auf den Schein, S. 255,474-475; Quelle aller apologetischen Flausen der V,, S. 476; V. und die Abstinenztheorie, 5. 582-538; V, und England nach der Einführung des Freihandels, S, 585, Ware: Elementarform der kapitalistischen Produktionsweise; ein Gegenstand, der menschliche Bedürfnisse befriedigt, S. 8; einzelne Ware als Durchschnittsexemplar ihrer Art, als Wert — nur bestimmte Masse lestgeronnener Arbeitszeit, S. 7; nur Produkt, das einen gesellschafflichen Gebrauchswert hat, S. 8; nur Produkte selbständiger und voneinander unabhängiger Privatarbeiten treten einander als W, gegenüber, S. 9; historische Bedingungen der Verwandlung des Arbeitsprodukts in W., 5.27; Fetischcharakter der W., S. 35 bis 47; Metamorphosen der W. im Austauschprozeß, S. 64-66; Verkauf und Kauf der W., S. 66-71. Warenkunde: Ihr Material die Gebrauchswerte der Waren, S. 4. Warenmaße: Erklärung ihrer Verschiedenheiten, S. 3-4. Warenproduktion: Ihre Existenzbedingung — die gesellschaftliche Teilung der Arbeit, S, 9; historisch bestimmte gesellschaftliche Produktionsweise, 5. 39-40; Erscheinung, die verschiedensten Produktionsweisen angehört, S. 78 n, 125, Warenzirkulation: Gesamtprozeß der Metamorphosen der Waren, S. 71; Unterschied vom unmittelbaren Produktenaustausch, S. 71-72; bedingt nicht das Gleichgewicht der Verkäufe und Käufe, S. 72-78; schwitzt beständig Geld aus, S. 72; sprengt die Schranken des Produktenaustausches, S. 73; gehört verschiedensten Produktionsweisen an, S. 73 n; keine Quelle des Mehrwertes, S. 115. : Register, Wasserregelung (Kanalisation): Ihre Rolle in der Geschichte der europä. ischen und asiatischen Völker, S. 452 bis 4538. Wechselkurs: Anzeiger der internationalen Bewegungen der edlen Metalle. S. 103. Weltgeld: Universelle Entfaltung des Wertes, S. 100; absolut gesellschaftliche Verkörperung des Reichtums überhaupt, S. 101; internationales Kaufmittel, S. 102; Bewegung auf dem Weltmarkt, S. 102-108. Weltmarkt (Welthandel): als Sphäre, wo Warenwert und Geld ihre Natur universell entfallen, S. 100; eröffnet im 16, Jahrhundert die moderne Lebensgeschichte des Kapitals, S. 104; E-weiterung des W, während der Manufakturperiode, S. 300-801; Abhängigkeit des Fabrikwesens vom W. und ihre Folgen, S. 396; W. und die mittlere Intensität der Arbeit bei einzelnen Nationen, S. 495; der internationale Handel, S. 516 n; geschaffen durch die großen Entdeckungen Ende des 15. Jahrhunderts. S. 678-679, Vert: ein Kristall der den Waren gemeinschaftlichen Substanz; das Gemeinsame, das sich im Tauschwerte darstellt; wird durch das während der Produktion der Ware verausgabte Arbeitsquantum bestimmt, S. 6; bloße Gallerte menschlicher Arbeit, S. 6, 17; Verhältnis der W. gleich dem Verhältnis der Arbeitszeiten, S. 7; kleiner, wenn die Produktivkraft der Arbeit größer, S. 8; nutzloses Ding — kein W., S. 8; als Wertding unaßbar, S. 14; kann nur relativ ausgedrückt werden, S. 15; gesellschaftliches Produkt der Menschen, S. 38; realisiert sich nur im Austausch, S, 47; Maß der W., S. 56 bis 54; Quantum vergegenständlichter gesellschaftlicher Arbeit, S. 114; bestimmt durch die zur Produktion, also auch Reproduktion notwendige Arbeitszeit, S. 126; bestimmt durch die Arbeitszeit, erfordert, um die Ware in normaler Güte zu liefern, S. 1838; bestimmt durch das Quantum Sachregister. ; der im Gebrauchswert der Ware materialisierten Arbeit, S. 142; um W. zu bilden, muß Arbeit in nützlicher Form verausgabt werden, S, 148; existiert nur in einem Gebrauchswert, S. 156; W. und Kraft, S, 161n, 167n; ist zwar bestimmt durch das Quantum der in der Ware enthaltenen Arbeit, aber dieses Quantum selbst ist gesellschaftlich bestimmt, S. 163; bestimmt durch die zur Produktion nötige Arbeitszeit, S. 180; ebensowohl durch die in ihren Produktionsmitieln enthaltene Arbeitsmasse, S. 264; der individuelle und der gesellschaftliche W., S. 265-266; steht in umgekehrtem Verhältnis zur Produktivkraft der Arbeit, S, 267; im W. vergegenständlichte Arbeit — Arbeit von gesellschaftlicher Durchschnittsqualität, S. 270; W. als bestimmtes Quantum gesetzlich notwendiger Arbeitszeit in der Manufaktur — technisches Gesetz des Produktionsprozesses selbst, S. 292; die Rolle des Wertgesetzes in der Gesellschaft, S. 303; W. als gegenständliche Form der in der Produktion der Ware verausgabten gesellschaftlichen Arbeit, S. 470; W. einer Ware, bestimmt durch das Quantum der zu ihrer Produktion notwendigen lebendigen Arbeit, S. 472-478; W. der Arbeit — ein imaginärer Ausdruck, S. 473-475. Werltform: gesellschaftliches Verhältnis, S. 14; einfache, einzelne oder zufällige Wertform, S. 15; relative Wertform — relativer Wert, Wert einer Ware ausgedrückt in anderer, S. 15; Gehalt der relativen W., S. 16 bis 17; ihre quantitative Bestimmtheit, S. 19; Einfluß des Wechsels in der Produktivkraft der Arbeit, S. 20 bis 21; die Aequivalentform, S.21-26; das Ganze der einfachen W., S.26-27; das Unzulängliche der einfachen W., S. 27; totale oder entfaltete W., S. 28 bis 80; allgemeine W., S. 80-34, Werigesetz: entwickelt sich frei erst auf Grundlage der kapitalistischen Produktion, S. 472. 767 Vertgröße: wird durch das Quantum der Arbeitszeit bemessen, S. 6; wechselt mit jedem Wechsel in der Produktivkraft der Arbeit, S. 7; wechselt direkt wie das Quantum und umgekehrt wie die Produktivkraft der sich in ihr verwirklichenden Arbeit, S.8; steigt mit der Quantität der Waren, wenn die Produktivkraft unverändert bleibt, S. 13; kann fallen bei steigender Masse des stofflichen Reichtums, S, 13; Mißverhältnis zwischen der W. und ihrem relativen Ausdruck, S. 20-21; bestimmt durch die Quantität der Arbeit, S. 85; drückt ein notwendiges, dem Bildungsprozeß der Ware immanentes Verhältnis zur gesellschaftlichen Arbeitszeit aus, S. 63. Wertprodukt (Neuwert, Originalhwert): der neugeschaffene Wert im Produktionsprozeß, S. 161, 173; wichtig auch für die Erklärung des Geheimnisses der „letzten Stunde“ als Quelle des Mehrwertes, S. 174-179; ein gesellschaftlicher Durchschnittsarbeitstag produziertstets dasselbeW., S.288; W. und die Variationen des Arbeitstages, S. 457-459, 462-464; W. und Intensität der Arbeit, S. 461-462; der falsche Schein der Darstellung von Mehrwert und Wert der Arbeitskraft als Bruchteilen des W., S. 469 bis 470. Vissenschaft: In jeder W. ist aller Anfang schwer, S. XXXVI; Hindernisse, denen die wissenschaftliche Forschung auf dem Gebiete der politischen Oekonomie begegnet, S.XXXIX; W. und der Kapitalismus, S. 8331n; W. und Akkumulation des Kapitals, S. 540-541. Vohnungsfrage: in den großen Städten, S. 594-600; in den Kohlenbergwerkbezirken, S. 601-603; auf dem Lande, S, 613-616. Wollindustrie: und Fabrikakt von 1883, S. 227-228; Verlängerung des Arbeitstages, S. 246; territoriale Teilung der Arbeit in der W., S. 300; herrschende Manufaktur Englands vor der Epoche der großen Industrie, S, 324; Verminderung der Kinder- 68 arbeit, S, 337; Intensifikation der Ar. beit, S, 358-359, 861; Fortschritt de: W., S. 362, 865. Wucher, Wucherkapital: Schatzbildung, S.88-92; Wucherkapital als historische Erscheinungsform des Kapitals, 5.104; Formel des zinstragenden Kapitals, S. 112, 120-121; saugt parasitenmäßig die selbständigen Produzenten aus, S. 449; W. und Akkumulation des Kapitals, S. 528-524; Herrschsucht und Bereicherungstrieb im Wucherer, 5. 528-529; im Kampfe gegen den Feudalismus, S. 678-679. Veomanry: die unabhängige Bauernschaft in England, ihr Schicksal und die Rolle, die sie während der englischen Revolution im 17. Jahrhundert spielte, S. 653-656. Lehnstundenbill: Agitation für die Z., S. 231-232; der Kampf der Fabrikanten gegen die Z., S. 232-283; der neue Feldzug der Fabrikanten gegen die Z., S. 234-240, Zeniralisation des Kapitals: Konzentration bereits gebildeter Kapitale, 5. 563; Expropriation von Kapitalist durch Kapitalist infolge des Kon: kurrenzkampfes, S. 563-564; Konkurrenz und Kredit die mächtigsten Hebel der Z., S. 564; Z. und Einfluß auf die Aenderung der organischen Zusammensetzung des Kapitals, S. 567-568. Ziegeleien: UVeberarbeit in den Ze, S. 406-407, 433-434, Zins; als Teil des Mehrwertes, S, 384 n; Z. und Maschinen, S. 834; ein bloßes Bruchstück des Mehrwertes, S. 501, 593. Register. Zündhölzermanufaktur : in Englandund Kinderarbeit, S. 195; Unterwerfung unter das Fabrikgesetz von 1864, S. 243-244, 434; „Naturschranken“, S. 418, Zündhütchen- und Patronenmanufaktur: Unterwerfung unter das Fabrikgesetz von 1864, S. 243-244, 434, Zunftwesen: Kampf gegen die Verwandlung des Handwerksmeisters in einen Kapitalisten, S, 257; Manufaktur als die erweiterte Werkstatt des Zunfimeisters, S, 270; Naturgesetz der Bildung der Zünfte, S. 286 bis 287; Kampf gegen das Kaufmannskapital, S. 305-806, 373; Be-Ireiung vom Zunftzwang in der Geschichte des Arbeiters, S, 646; Kampf der industriellen Kapitalisten gegen das Z., S. 647; Lohnarbeit im Mittelalter geschützt durch das Z., S. 668; Zunftmeister und industrielle Kapitalisten, S. 678; Geldkapital und Zu. S. 679. Zusammensetzung (des Kapitals): ist in zweifachem Sinne zu fassen: Wertzusammensetzung (organische Z.) und technische Z., S, 548-549; Z. des gesellschaftlichen Kapitals als Gesamtdurchschnitt der Durchschnittszusammensetzungen sämtlicher Produktionszweige, S. 549; Entwicklung der Produktivkräfte und technische Z. des Kapitals, S. 559-560; Einfluß auf die organische Z. des Kapitals, S. 560; Wechsel in der technischen Z. des Kapitals und die Akkumulation, S, 562-568; Z. und die Zentralisation des Kapitals. S. 565-566. 366-578 CAS AP. nu 18 14, v6 1?” st = Ss A tt [m :ı6 4 1 io Fa ntes Kapitel. 415 & a 5 Jh al A & % Je 5 3 8 iD Al + je 16 ıt A ü 1 BD » % er in p’ € U af Bs {ls af =» I A Q U N x "m in N m a in = > 5 © A © [47] S o % 3 A x N 3 Ta ® To ne, wie beim Schuh-, Korsett-, Hutmachen usw., ohnehin enge jerfüllte Werkstätten heimsucht, vermehrt sie die gesundheits-©n Einflüsse. „Die Wirkung“, sagt Kommissär Lord, „beim t in niedrige Arbeitslokale, wo 80 bis 40 Maschinenarbeiter menwirken, ist unerträglich. .. . Die Hitze, teilweise den n zur Wärmung der Bügeleisen geschuldet, ist schrecklich. A wenn in solchen Lokalen sogenannte mäßige Arbeits-,‚ das heißt von 8 Uhr morgens bis 6 Uhr abends, vorhen, fallen dennoch jeden Tag 3 oder 4 Personen regelmäßig ‘macht.“ 268 'e Umwälzung der gesellschaftlichen Betriebsweise, dies notf® Produkt der Umwandlung des Produktionsmittels, vollzieht einem bunten Wirrwarr von Uebergangsiormen. Sie wechıt dem Umfang, worin, und der Zeitlänge, während welcher iIhmaschine den einen oder andern Industriezweig bereits erhat; mit der vorgefundenen Lage der Arbeiter, dem Ueberf des Manufaktur-, Handwerks- oder Hausbetriebes, dem eis der Arbeitslokale usw.?®* In der Putzmacherei zum Beifo die Arbeit meist schon organisiert war, hauptsächlich durch e Kooperation, bildet die Nähmaschine zunächst nur einen Faktor des Manufakturbetriebes. In der Schneiderei, Hemdenırei, Schusterei usw. durchkreuzen sich alle Formen. Hier ae Fabrikbetrieb. Dort erhalten Zwischenanwender das terial vom Oberkapitalisten und gruppieren in „Kammern“ pDackeinben? 10 bis 50 und mehr Lohnarbeiter um Nähnen. Endlich, wie bei aller Maschinerie, die kein geglieder-Istem bildet und im Zwergformat anwendbar ist, benutzen Verker oder Hausarbeiter, mit eigener Familie oder Zuziehung Pr fremder Arbeiter, auch ihnen selbst gehörige Nähinen.?° Tatsächlich überwiegt jetzt in England das System, er Kapitalist eine größere Maschinenanzahl in seinen Baulichkonzentriert und dann das Maschinenprodukt zur weiteren beitung unter die Armee der Hausarbeiter verteilt.“"* {6 Buntheit der Uebergangsformen versteckt jedoch nicht die nz zur Verwandlung in eigentlichen Fabrikbetrieb. Diese hz wird genährt durch den Charakter der Nähmaschine selbst, ? „Children’s Employment Commission. 2nd Report 1864“, p. LXVII, “9, p. 84, n. 124, p. LXXIIL n. 441, p. 66, n.6, p.84, 1.126, p. 78, n. 85, 1. 69, p. LXXIL n. 483. * „Der Mietpreis der Arbeitslokale scheint das Element zu sein, das ter Linie die Grenze bestimmt. Gerade in der Hauptstadt wurde das System, Arbeit an kleine Unternehmer und Familien auszugeben, ıgsten beibehalten, und dort kehrte man am ehesten dazu zurück.“ (a, S, 83, N. 123.) Der Schlußsatz bezieht sich ausschließlich auf erei, % In der Handschuhmacherei usw., wo die Lage der Arbeiter von " Paupers kaum unterscheidbar, kommt dies nicht vor. 1 „Children’s Employment Commission. 2nd Report 1864“, p. 2, n. 122. . ; + 1 Br 1 x ba