FU also durch generalisierende, auf das Allgemeine gehende Ab- straktion aus der Erfahrung gewonnene Begriffe handeln muß, da für die Idealtypen stationäre und fortschreitende Wirtschaft sine neue Namengebung unzweckmäßig seil), und daß zweitens antweder zwei Abstraktionsgrade aus demselben Erkenntnis- bjekt vorliegen müssen, oder der eine Begriff dem Erkenntnis- öbjekt selbst entspricht, der andere aber eine aus methodischen Gründen vorgenommene Abstraktion ist. Sonst können sich beide Begriffe nicht ergänzen; es würde sich um zwei Wissen- schaften handeln, von denen ‘jede ihre besonderen Probleme und besondere Methode hat, so daß es ausgeschlossen sein würde, eine Beziehung zwischen diesen Problemen herzustellen?) Wie recht Streller mit seinen Ausführungen hat, wird sich im Laufe unserer Untersuchungen über den prinzipiellen materiellen Begriffsinhalt von Statik und Dynamik bei Cassel und Schum- peter, zu denen wir jetzt übergehen, deutlich zeigen. . Statik und Dynamik sind für Schumpeter zwei gegen- sätzliche theoretische Apparate, zu deren Anwendung er durch das gegensätzliche Verhalten zweier Wirtschaftstypen, Wirt schlechtweg und Unternehmer, wovon letzterer infolge der Motive, die zu seinem Verhalten führen, nicht in das Schema einer Gleichgewichtstendenz gepreßt werden kann, veranlaßt wird. Diesen beiden Typen der Wirklichkeit entsprechen zwei reale Vorgänge, „Ablauf oder Gleichgewichtstendenz einerseits — Veränderung der Bahn des Ablaufes oder spontane Änderung der Daten des Wirtschaftens durch die Wirtschaft selbst anderer- zeits‘“3). Man erkennt, bei Schumpeter liegen zwei Erkenntnis- objekte vor, die aus zwei gegensätzlichen Tatsachengruppen, aus zwei verschiedenen Zuständen des Erfahrungsobjektes, ver- ursacht durch zwei verschiedene Gruppen von Wirtschafts- subjekten, durch Abstraktion gewonnen sind!), Ob es sich um generelle oder individuelle Erkenntnisobjekte handelt, darüber werden wir uns später äußern. ‘) Streller, Statik und Dynamik, S. 26/30. ?) ebda., S. 30/31. ’) Schumpeter, Entwicklung, S, 120/22, ‘) Vgl. Streller, Statik und Dynamik, S. 8, 83/89.