29 daß auch in der Dynamik die Lieferanten von Produktions- mitteln, letzten Endes also Arbeiter und Grundherren nicht zu „warten: brauchen. - Gerade auf dieser. Feststellung baut ja Böhm-Bawerk seine Zinstheorie auf. Auf den ersten Blick kann es aber dann als ein Widerspruch erscheinen, wenn Schum- peter behauptet, der Unternehmer könne keine Genußgüter vor« schießen,-Weil_er. sie. ja nicht habe. Dann müßten doch eben” Arbeiter und_Grundherren „warten“, Nun, das meint Schum- peter nicht. Diese Äußerungen sind vielmehr eine Fortsetzung des oben kritisierten Gedankens, daß, wenn die Mittel für die neuen Zwecke dem Kreislaufe mit Hilfe zusätzlicher Kaufkraft entzogen werden, den Subsistenzmitteln dann keine besondere Funktion. zukommt. "Wir bestreiten gar nicht, daß es sich hier um kein eigent- liches Vorschießen, um kein eigentliches Kreditgeschäft handelt; da hier Wirtschaftssubjekte nicht Genußgüter für eine bestimmte Zeit ohne entsprechende Gegenleistung zur Verfügung stellen, sondern vielmehr die benötigten Genußgüter mit Hilfe der zu- sätzlichen Kaufkraft von den damit bezahlten Arbeitern und Grundherren gekauft und sie damit bestimmten Wirtschafts- subjekten infolge Komprimierung ihrer Einkommen für immer entzogen werden, Es fehlt also die eine Seite, die beim Kredit- geschäft eine Rolle spielt, nämlich der freiwillige Verzicht auf eine an sich mögliche.Bedürfnisbefriedigung. Es fehlt der Akt des Sparens. Man kann nicht etwa vom Sparen des Unternehmers sprechen, denn dieser vermehrt ja nicht das Angebot an Sub- sisterizmitteln, indem er die vom Bankier erlangte Kaufkraft für produktive Zwecke ausgibt?). Aber die andere Seite des Kreditgeschäftes, der Unterhalt von Arbeitern und Grundherren während einer gewissen Zeit, ohne daß diese sofort ein ent- sprechendes Äquivalent liefern, fehlt nicht. Und das ist im vorliegenden "Falle-doch die Hauptsache. Ich kann mir nicht vorstellen, weshalb der ZurechnungsprozeB anders verlaufen soll, als wenn der Unternehmer. statische. Kaufkraft vorge- schossen bekommt. Für die Abstinenztheorie liegt hier aller- A 1) Vgl. Lampe, Adolf, Zur Theorie d. Sparprozesses u. d. Kredit- Schöpfung, Jena 1926, S, 118/19. Mannstaedt, Heinrich, Ein kritischer Beitrag zur Theorie des Bankkredites, Jena 1927. bes. S. 30/31.