Vielzahl tatsächlicher oder möglicher kausaler Abzweigungen berücksichtigt, und nicht darauf abgestellt ist, eine Mehrzahl von in sich verstrebten Kausalbeziehungen gleich zeitig zu erfassen, ist nicht imstande, Eindrücke von dem Wesen der möglichen Synthese zu vermitteln, und nicht dazu in der Lage, richtige Schlußfolgerungen über die Variationsmöglichkeiten der einzelnen Kausalbeziehungen sowohl, wie auch des auf dem Kausalnexus aufbauenden übergeordneten Ganzen zuzulassen. Diese Tatsache spielt beispielsweise in der Medizin eine große Rolle. Die Erkenntnis des menschlichen Körpers erfolgt hier im Wege exakt kausaler Forschung, im Wege anatomischer, physiologischer usf. Betrachtung. Geht diese einmal in irgendeinem Punkte zu sehr eingleisig vor sich, so verliert sie an Wert, vermittelt nicht auch weiter noch Kenntnisse entscheidender Zusammenhänge und läßt sich bei Behandlung des menschlichen Körpers auch nicht mehr auswerten. Sie braucht deshalb durchaus nicht an sich falsch zu sein. Eine Reaktion gegen diese Methode wird daher nach neuen Kausalbahnen suchen und dabei die Forderung der Berücksich— tigung und Erforschung des Gesamtkausalnexus, der All— seitigkeit der funktionellen Beziehungen erneut aussprechen. Da sie aber noch nicht weiß, wo etwaige Abzweigungen unbeachtet blieben, und wo und wie sie verlaufen — sonst wäre eine Reaktion gar nicht nötig — wird sie in solchem Falle die allgemein gehaltene Forderung nach Berück— sichtigung der Konstitution des menschlichen Körpers und deren Grundbedingungen stellen. Sie wird etwa im Wege experimenteller Allgemeinversuche — beispielsweise Nachthera— pie des Krebsoperierten durch Verpflanzung in fremde Um— gebung — solche vermuteten, aber bisher vernachlässigten Kausalbeziehungen ungefähr festzustellen trachten, und dann der exakten Kausalforschung nach solcherart vorgenommener Korrektur der Einseitigkeit das Weitere überlassen. Solcherart Korrekturen sind in der Geschichte der Wissen— schaften wie überhaupt in der Entwicklung zeitgeschichtlicher Geistesströmungen an der Tagesordnung. Dem letzteren Um— 35