im Falle der Gegenwartsbetrachtung, entsprechen ob— 
jektive Entwicklungsbedingungen und Gesetzmäßigkeiten, die die 
Betrachtung der Wirtschaft als Ganzes in der Entwicklung 
mit sich bringt. 
Eine, sei es als universalistische, sei es wie immer be— 
zeichnete Anschauung von der Wirtschaft, die nicht auch letztere 
Tatsache anerkennt und sich nicht zum Bestande einer Ent— 
wicklungslehre im Bereiche der Wirtschafts- (oder Gesell⸗ 
schafts-⸗)Wissenschaften bekennt, bliebe m. E. ein unfrucht— 
barer Torso und fehlerhaft. Beide Betrachtungsweisen sind für 
sich bestehend notwendig und müssen sich „zur Seite stehen“, 
wie List — was viel zu wenig beachtet wird — deutlich 
zum Ausdruck brachte, wenn er mit seiner genialen „Theorie 
der produktiven Kräfte“ die klassische „Theorie der Werte“ 
nicht aufhob, sondern die erstere der letzteren nur ergänzend 
wörtlich — zur Seite stellte. 
Nicht umsonst aber auch steht heute der Wirtschafts— 
theorie die rein soziale Betrachtung, die über die Grenzen 
der Wirtschaftstheorie hinausgeht, und steht der Volkswirt— 
schaftslehre die Gesellschaftslehre ergänzend, bzw. 
diese umfassend, gegenüber. 
Die Wirtschaft als Ganzes steht ja, wie gesagt, wieder 
als verursachte Wirkung und als bewirkende Ursache in wechsel— 
seitigen Zusammenhange mit dem ganzen Gesellschafts— 
leben. Zeigt die Wirtschaftstheorie Wesen und Wirkungen 
funktioneller Zusammenhänge im geschlossenen Wirtschafts— 
organismus, so zeitigt die soziale und soziologische Betrachtung 
Gesichtspunkte über die Wirkungen der wirtschaftlichen Zu— 
sammenhänge außerhalb der Grenzen rein wirtschaft— 
lichen Geschehens. Sie vermag solcherart dem Wirtschafts— 
ablauf, dessen inneres Funktionieren sie selbst allerdings 
nicht zu erkennen vermag, Ziele zu setzen und Postulate des 
Sollens aufzustellen, denen die Wirtschaftspolitik 
. w. S. in Handhabung des Rüstzeuges der Wirtschafts— 
theorie gerecht zu werden hat. Die Theorie der Wirtschaft, 
d. i. eben die Wirtschaftstheorie, wird solcherart u. a. zu einem 
12 
11