XXXVI

Vorwort zur ersten Auflage
Die Fertigstellung dieses Buches für den Druck schreitet rasch voran.
Soweit ich bis jetzt beurteilen kann, wird sie hauptsächlich nur tech-
nische Schwierigkeiten machen, mit Ausnahme freilich einiger sehr
wichtiger Abschnitte.

Es ist hier der Ort, eine Anklage gegen. Marx zurückzuweisen, die,
erst nur leise und vereinzelt erhoben, jetzt, nach seinem Tode, von
deutschen Katheder- und Staatssozialisten und deren Anhang als
ausgemachte Tatsache verkündet wird — die Anklage, als habe
Marx ein Plagiat [einen literarischen Diebstahl] an Rodbertus be-
gangen. Ich habe bereits an anderer Stelle das Dringendste darüber
gesagt%, kann aber erst hier die entscheidenden Belege beibringen.

Diese Anklage findet sich meines Wissens zuerst in R. Meyers
„Emanzipationskampf des vierten Standes‘, S. 43: „Aus diesen
Publikationen“ (den bisin die letzte Hälfte der dreißiger Jahre zurück-
datierenden von Rodbertus) „hat nachweisbar Marx den größten
Teil seiner Kritik geschöpift‘“. Ich darf bis auf weiteren Nachweis wohl
annehmen, daß die ganze ‚„Nachweisbarkeit‘ dieser Behauptung
darin besteht, daß Rodbertus dies Herrn Meyer versichert hat.* —
1879 tritt Rodbertus selbst auf die Bühne und schreibt an J. Zeller
(Tübinger „Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft‘“, 1879,
S. 219) mit Beziehung auf seine Schrift: „Zur Erkenntnis unserer
staatswirtschaftlichen Zustände‘‘, (1842) wie folgt: „Sie werden
finden, daß derselbe (der darin entwickelte Gedankengang) schon
ganz hübsch von Marx..... benutzt worden ist, freilich ohne mich
zu zitieren.‘ Was ihm denn auch sein posthumer Herausgeber
[Herausgeber seiner nach‘ seinem Tode erscheinenden Werke]
Th. Kozak ohne weiteres nachplappert. (Das ,,Kapital‘‘ von Rodbertus.
Berlin 1884. Einleitung, S. XV.) — Endlich, in den von R. Meyer
1881 herausgegebenen „Briefen und sozialpolitischen Aufsätzen von
Dr. Rodbertus-Jagetzow‘‘, sagt Rodbertus geradezu: „Heute finde
ich mich von [Original: bei] Schäffle und Marx geplündert, ohne
daß ich genannt werde.‘“ (Brief Nr. 60, S. 134.) Und an einer
andern Stelle nimmt Rodbertus’ Anspruch bestimmtere Gestalt an:
„Woraus der Mehrwert des Kapitalisten entspringt, habe ich in
meinem dritten sozialen Brief im wesentlichen ebenso wie Marx,
nur [viel]® kürzer und klarer gezeigt.‘ (Brief Nr. 48, S. 111.)

3 In der Vorrede zu: „Das Elend der Philosophie. Antwort auf
Proudhons Philosophie des Elends, von Karl Marx, Deutsch von E. Bern-
stein und K. Kautsky. Stuttgart 1885.“

4 Der hier zitierte Meyersche Satz findet sich in der ersten Auflage des
‚„Emanzipationskampf“‘, die 1874 erschien. In der zweiten Auflage (1882)
lautet der Satz schon weniger entschieden: „Aus diesen Publikationen hat
vielleicht auch Marx einen Teil seiner Kritik geschöpft‘“. (S. 57.) K.

5 Fehlt in der Engelsschen Ausgabe. K.