XLII

Vorwort zur ersten Auflage
Rente, Geldzins oder Geschäftsprofit, bezahlt werden aus der Arbeit
anderer.‘ (S. 23.) Hier also ganz Rodbertus’ „Rente“, nur daß
statt ‚Rente‘: Interessen gesagt wird.
Marx bemerkt hierzu (Manuskript „Zur Kritik“, 8. 852):
„Dies kaum bekannte Pamphlet — erschienen zu der Zeit, wo der
„unglaubliche Schuhflicker‘“ MacCulloch anfıng von sich reden zu
machen — enthält einen wesentlichen Fortschritt über Ricardo
hinaus. Es bezeichnet direkt den Mehrwert oder „Profit“, wie es
Ricardo nennt, (oft auch Mehrprodukt, surplus produce) oder interest
[Zins], wie der Verfasser des Pamphlets es heißt, als surplus labour,
Mehrarbeit, dieArbeit, die derArbeiter gratis verrichtet, die er verrichtet
über das Quantum Arbeit hinaus, wodurch der Wert seiner Arbeitskraft
ersetzt, also ein Aequivalent für seinen Lohn produziert wird. Ganz
so wichtig wie es war, den Wert in Arbeit aufzulösen, ganz so
wichtig war es, den Mehrwert (surplus value), der sich in einem
Mehrprodukt (surplus produce) darstellt, in Mehrarbeit (surplus
labour). Dies ist in der Tat bei A. Smith schon gesagt und
bildet ein Hauptmoment in Ricardos Entwicklung. Aber
es ist bei ihnen nirgends in der absoluten Form herausgesagt und
üxiert.‘“ 13 Es heißt dann weiter, S. 859 des Manuskripts: „Im
übrigen ist der Verfasser in den ökonomischen Kategorien befangen,
wie er sie vorfindet. Ganz wie bei Ricardo das Verwechseln von Mehr-
wert und Profit zu unangenehmen Widersprüchen führt, so bei ihm,
daß er Mehrwert Kapitalinteressen tauft. Zwar steht er darin über
Ricardo, daß er erstens allen Mehrwert auf Mehrarbeit reduziert
“zurückführt] und, wenn er den Mehrwert Kapitalinteressen nennt,
zugleich hervorhebt, daß er unter interest of capital [Kapitalzins] die
allgemeine Form der Mehrarbeit versteht, im Unterschied von ihren
besonderen Formen, Rente, Geldzins und Geschäftsprofit..... Aber
er nimmt den Namen einer dieser besonderen Formen, interest,
wieder als den der allgemeinen Form. Und dies reicht hin,
damit er wieder in das ökonomische Kauderwelsch ( slang steht
im Manuskript) zurückfällt.‘ 14
Dieser letztere Passus [Absatz] sitzt unserm Rodbertus wie an-
gegossen. Auch er ist befangen in den ökonomischen Kategorien,
wie er sie vorfindet. Auch er tauft den Mehrwert mit dem Namen
einer seiner verwandelten Unterformen, den er noch dazu ganz un-
vdestimmt macht: Rente. Das Ergebnis dieser beiden Böcke ist, daß
er wieder in das ökonomische Kauderwelsch verfällt, seinen Fort-
schritt über Ricardo hinaus nicht weiter kritisch verfolgt. und statt
dessen sich verleiten läßt, seine unfertige Theorie, ehe sie noch die
Kierschalen losgeworden, zur Grundlage einer Utopie zu machen. mit

13 Siehe Karl Marx: ‚Theorien über den Mehrwert,“ Band III,
S, 281, 282. K.

MM Siehe Karl Marz: „Theorien über den Mehrwert.“ Band III,
S. 301, 302. E.