Viertes Kapitel

738
käufer und produktiver Kapitalist fungiert, durch seine Tätigkeit
also den Kreislauf vermittelt. Erleidet der gesellschaftliche Kapital-
wert eine Wertrevolution, so kann es vorkommen, daß sein indivi-
duelles Kapital ihr erliegt und untergeht, weil es die Bedingungen
dieser Wertbewegung nicht erfüllen kann. Je akuter [heftiger]
und häufiger die Wertrevolutionen werden, desto mehr macht sich
die automatische [selbsttätige], mit der Gewalt eines elementaren
Naturprozesses wirkende Bewegung des verselbständigten Wertes
geltend gegenüber der Voraussicht und Berechnung des einzelnen
Kapitalisten, desto mehr wird der Lauf der normalen Produktion
untertan der anormalen Spekulation, desto größer wird die Gefahr
für die Existenz der Einzelkapitale. Diese periodischen Wert-
revolutionen bestätigen also, was sie angeblich widerlegen sollen: die
Verselbständigung, die der Wert als Kapital erfährt und durch seine
Bewegung forterhält und verschärft.

Diese Reihenfolge der Metamorphosen des prozessierenden Ka-
pitals schließt fortwährende Vergleichung der im Kreislauf voll-
brachten Veränderung der Wertgröße des Kapitals ein mit‘ dem
ursprünglichen Wert. Wenn die Verselbständigung des Wertes gegen-
über der wertbildenden Kraft, der Arbeitskraft, im Akt G — A (Kauf
der Arbeitskraft) eingeleitet und während des Produktionsprozesses
als Ausbeutung der Arbeitskraft verwirklicht wird, so erscheint diese
Verselbständigung des Wertes nicht wieder in diesem Kreislauf, worin
Geld, Ware, Produktionselemente nur abwechselnde Formen des
prozessierenden Kapitalwerts sind und die vergangene Wertgröße
mit der gegenwärtigen veränderten des Kapitals sich vergleicht.

„Wert‘‘, sagt Bailey gegen die Verselbständigung des Wertes,
welche die kapitalistische Produktionsweise charakterisiert, und die
er als Illusion gewisser Oekonomen traktiert [behandelt], „Wert ist
ein Verhältnis zwischen gleichzeitig vorhandenen Gütern, weil nur
diese einen gegenseitigen Austausch gestatten.‘%* Dies sagt er gegen
den Vergleich von Warenwerten in verschiedenen Zeitepochen, ein Ver-
gleich, der, den Geldwert einmal für jede Epoche fixiert, nur eine Ver-
gleichung derin den verschiedenen Epochen erforderlichen Ausgabe von
Arbeit für Produktion derselben Sorte Waren bedeutet. Es entspringt
dies seinem allgemeinen Mißverständnis, wonach Tauschwert gleich-
bedeutend ist mit Wert, die Form des Wertes der Wert selbst ist,
Warenwerte also nicht mehr vergleichbar sind, sobald sie nicht aktiv
als Tauschwerte fungieren, also nicht realiter [tatsächlich] gegen-
einander ausgetauscht werden können. Er ahnt also nicht im gering-
sten, daß Wert nur als Kapitalwert oder Kapital fungiert, sofern
er in den verschiedenen Phasen seines Kreislaufs, die keineswegs

58 „Value is a relation between cotemporary commodities, because such
nly admit of being exchanged with each other.‘ [Die Herkunft und
Richtigkeit des Zitates konnte mangels näherer Angabe nicht nachgeprüft
werden. K.]