150

Zweiter Abschnitt
Hier bricht die gänzliche Gedankenlosigkeit .der Smithschen
Distinktion [Unterscheidung] an den Tag.‘ Nach ihm wäre die Aus-
saat fixes Kapital, wenn kein change of masters [Wechsel der Besitzer]
stattfände, das heißt, wenn die Aussaat direkt aus dem jährlichen
Produkt ersetzt, von ihm abgezogen wird. Es wäre dagegen zirku-
lierendes Kapital, wenn das ganze Produkt verkauft und aus einem
Wertteil desselben fremdes Saatkorn gekauft worden. In dem einen
Fall findet change of masters [Wechsel der Besitzer] statt, in dem
andern nicht. Smith verwechselt hier wieder flüssiges Kapital und
Warenkapital. Das Produkt ist der stoffliche Träger des Waren-
kapitals. Aber natürlich nur der Teil desselben, der wirklich in
Zirkulation tritt und nicht wieder direkt in den Produktionsprozeß
eingeht, aus dem er als Produkt hervorkam.

Ob der Same direkt als Teil vom Produkt abgezogen, oder ob
das ganze Produkt verkauft und ein Teil seines Wertes im Ankauf
von fremdem Samen umgesetzt wird, in beiden Fällen findet nur
Ersatz statt und wird durch diesen Ersatz kein Profit gemacht. In
dem einen Fall tritt der Same mit dem Rest des Produkts als Ware
in Zirkulation, im andern Fall figuriert er nur in der Buchhaltung
als Wertbestandteil des vorgeschossenen Kapitals. Aber in beiden
Fällen bleibt er flüssiger Bestandteil des produktiven Kapitals. Er
wird ganz aufgezehrt, um das Produkt fertigzumachen, und er muß
ganz aus ihm ersetzt werden, um die Reproduktion zu ermöglichen.

„Rohmaterial und Hilfsstoffe verlieren die selbständige Gestalt,
womit sie in den Arbeitsprozeß als Gebrauchswerte eintraten.
Anders mit den eigentlichen Arbeitsmitteln. Ein Instrument, eine
Maschine, ein Fabrikgebäude, ein Gefäß usw. dienen im Arbeits-
prozeß nur, solange sie ihre ursprüngliche Gestalt bewahren und
morgen wieder in eben derselben Form in den Arbeitsprozeß eingehen
wie gestern. Wie sie während ihres Lebens, des Arbeitsprozesses,
ihre selbständige Gestalt gegenüber dem Produkt bewahren, so auch
nach ihrem Tode. Die Leichen von Maschinen, Werkstätten,
Arbeitsgebäuden existieren immer noch getrennt von den Produkten,
die sie bilden halfen.‘ („Kapital‘“, Buch I, Kapitel VI, 2. Aufl., 8.192,
V. 8. 157.)

Diese verschiedenen Weisen, worin die Produktionsmittel zur
Bildung des Produkts vernutzt werden, indem die einen dem Produkt
gegenüber ihre selbständige Gestalt bewahren, die andern sie ver-
ändern oder ganz verlieren — diesen, dem Arbeitsprozeß als solchem
angehörigen Unterschied, der daher ebenso für Arbeitsprozesse
cattle, and by parting with their maintenance. Both the price and the
maintenance of the cattle which are bought in and fattened, not for labour
but for sale, are a ecirculating capital. The farmer makes his profit by
parting with them. The whole value oftheseed, too, is properly a fixed capital.
Though itgoes backwards and forwards between theground and thegranary, it
never changes masters, and therefore it does not properly circulate. The
farmer makes his profit not by its sale, but by its increase.‘