304
Dritter Abschnitt
Die Etiquette [Aufschrift] eines Systems unterscheidet sich von
der anderer Artikel unter anderm dadurch, daß sie nicht nur den Käufer
prellt, sondern oft auch den Verkäufer. Quesnay selbst und seinenäch-
sten Schüler glaubten an ihr feudales Aushängeschild. So bis zur
Stunde unsere Schulgelehrten. In der Tat aber ist das physiokratische
System die erste systematische Fassung der kapitalistischen Produk-
tion. Der Repräsentant des industriellen Kapitals — die Pächterklasse
— leitet die ganze ökonomische Bewegung. Der Ackerbau wird
kapitalistisch betrieben, das heißt als Unternehmung des kapitali-
stischen Pächters auf großer Stufenleiter; der unmittelbare Bebauer
des Bodens ist Lohnarbeiter. Die Produktion erzeugt nicht nur die
Gebrauchsartikel, sondern auch ihren Wert ; ihr treibendes Motiv
aber ist Gewinnung von Mehrwert, dessen Geburtsstätte die Pro-
duktions-, nicht die Zirkulationssphäre. Unter den drei Klassen, die
als Träger des durch die Zirkulation vermittelten gesellschaftlichen
Reproduktionsprozesses figurieren, unterscheidet sich der unmittel-
bare Ausbeuter der „produktiven‘“ Arbeit, der Produzent des Mehr-
werts, der kapitalistische Pächter, von dessen bloßen Aneignern,

Der kapitalistische Charakter des Physiokratischen Systems rief
schon während seiner Blüteperiode die Opposition hervor einerseits
von Linguet und Mably, anderseits der Verteidiger des freien kleinen
Grundbesitzes.
A. Smiths Rückschritt® in [der] Analyse des Reproduktionspro-
ze8ses ist um so auffallender, als er sonst nicht nur richtige Analysen
Quesnays weiter verarbeitet, zum Beispiel dessen „@vances primitives‘
und „avances annuelles‘“‘ verallgemeinert in „fixes‘* und „„zirkulieren-
des‘ Kapital,® sondern stellenweise ganz und gar in physiokratische
Irrtümer zurückfällt. Um zum Beispiel nachzuweisen, daß der Pächter
größeren Wert produziert als irgendeine andere Kapitalistensorte,
sagt er: „Kein gleiches Kapital setzt eine größere Menge produktiver
Arbeit in Bewegung als das des Pächters. Nicht nur sein Arbeits-
gesinde, auch sein Arbeitsvieh besteht aus produktiven Arbeitern.‘
(Angenehmes Kompliment für das Arbeitsgesinde!) „Im Ackerbau
arbeitet auch die Natur neben dem Menschen, und obgleich ihre
Arbeit keine Auslage kostet, so hat ihr Produkt doch

% „Kapital“, Band I, 2. Auflage, S. 612, YV. 8, 526, Note 32,

7 Auch hierbei hatten ihm einige Physiokraten den Weg bereitet, vor
allem Turgot. Dieser gebraucht schon häufßger als Quesnay und die übrigen
Physiokraten das Wort Kapital für avances und identifiziert noch mehr die
avanıces oder capitaux der Manufakturisten mit denen der Pächter. Zum
Beispiel: „Wie sie (die Manufaktur-Unternehmer) müssen sie (die Pächter,
das heißt die kapitalistischen Pächter) außer der Rückerstattung ihrer
Kapitalien empfangen usw.“ („Comme eux [les entrepreneurs-manufactu-
riers], ils [les fermiers, das heißt die kapitalistischen Pächter] doivent re-
cueillir, outre la rentree de leurs Capitaux etc.“ — Turgot: „„Oeuvres, ed.
Daire. Paris 1844.“ Tome. I, p. 40.)