Dritter Abschnitt
er es zur Bestreitung seiner Konsumtion als Revenue verausgabt in
Ankauf eines Teils der von ihm selbst produzierten Konsumtions-
mittel. Es ist dies Austausch der Revenue des Arbeiters in Geld
gegen den von ihm selbst in Warenform reproduzierten Warenbe-
standteil 500, des Kapitalisten. So kehrt dies Geld zum Kapitalisten
IT als Geldform seines variablen Kapitals zurück. Aequivalenter
Revennewert in Geldform ersetzt hier variablen Kapitalwert in Wa-
renform.

Der Kapitalist bereichert sich nicht dadurch, daß er das Geld,
das er dem Arbeiter bei Ankauf der Arbeitskraft zahlt, ihm wieder
entzieht durch Verkauf einer äquivalenten Warenmasse an den Ar-
beiter. Er würde den Arbeiter in der Tat zweimal zahlen, wenn er
‘hm erst 500 zahlte im Ankauf seiner Arbeitskraft und ihm außerdem
noch die Warenmasse im Wert von 500 umsonst gäbe, die er den Ar-
beiter hat produzieren lassen. Umgekehrt, produzierte ihm der Ar-
beiter weiter nichts als ein Aequivalent in Ware von 500 für den
Preis seiner Arbeitskraft von 500, so wäre der Kapitalist nach der
Operation gerade auf demselben Punkt wie vor derselben. Aber der
Arbeiter hat ein Produkt von 3000 reproduziert; er hat den kon-
stanten Wertteil des Produkts, das heißt den Wert der darin ver-
brauchten Produktionsmittel gleich 2000 erhalten durch ihre Ver-
wandlung in neues Produkt; er hat diesem gegebenen Wert außerdem
einen Wert von 1000 ww + m) zugefügt. (Die Vorstellung, als wenn der
Kapitalist sich bereichere in dem Sinn, daß er Mehrwert gewinne
durch. den Rückfluß der 500 in Geld, entwickelt Destutt de Tracy,
worüber des breitern Abschnitt XIII dieses Kapitels.)

Durch den Kauf der Konsumtionsmittel zum Wert von 500
seitens des Arbeiters II kehrt dem Kapitalisten II der Wert von
500 II-, den er eben noch in Ware besaß, wieder zurück in Geld, in
der Form, worin er ihn ursprünglich vorschoß. Unmittelbares Resul-
tat der Transaktion, wie bei jedem andern Warenverkauf, ist der
Umsatz gegebenen Wertes aus Warenform in Geldform. Auch der
dadurch vermittelte Rückfluß des Geldes zu seinem Ausgangspunkt
ist nichts Spezifisches. Hätte Kapitalist II für 500 in Geld Ware von
Kapitalist I gekauft und dann seinerseits Ware zum Betrag von 500

an I verkauft, so wären ihm ebenfalls 500 in Geld zurückgeströmt.
Die 500 Geld hätten nur zum Umsatz einer Warenmasse von 1000
gedient und wären nach dem früheren allgemeinen Gesetz an den
zurückgeflossen, der das Geld zum Umsatz dieser Warenmasse in
Zirkulation geworfen.

Aber die 500 Geld, die zu Kapitalist II zurückgeflossen, sind zu-
gleich erneutes potentielles variables Kapital in Geldform. Warum
dies? Geld, also auch Geldkapital, ist potentielles variables Kapital
nur weil und sofern es umsetzbar in Arbeitskraft. Die Rückkehr der
500 Pfd. Sterl. Geld zu Kapitalist IT ist begleitet von der Rückkehr
der Arbeitskraft II auf den Markt. Die Rückkehr beider auf ent-
gegengesetzten Polen — also auch.die Wiedererscheinung der 500

230