66

a.
ol.
Tr
Ir
RN
U.
.d
IB
38
ar

mn
ie
x
; 1)
AT

n
+3
AT
i-
©
4
i]

nn

Ö
u

1

Zwanzigstes Kapitel

417
müßigen Kapitalisten und ihren direkten Lohnarbeitern irgendwie
ins Spiel zu bringen. Die Sache ist einfach: Ihre Renten, Zinsen,
kurz der Anteil, der ihnen vom Mehrwert gleich 200 Pfad. Sterl.
zukommt, wird ihnen von den industriellen Kapitalisten in Geld
gezahlt, in 100 Pfd. Sterl. Mit diesen 100 Pfd. Sterl. kaufen sie
direkt oder indirekt Konsumtionsmittel von den industriellen Kapi-
talisten. Sie zahlen ihnen also zurück 100 Pfd. Sterl. Geld und
entziehen ihnen für 100 Pfad. Sterl. Konsumtionsmittel.

Damit hat der Rückfluß der von den industriellen Kapitalisten
an die müßigen Kapitalisten. gezahlten 100 Pfd. Sterl. Geld statt-
gefunden. Ist dieser Geldrückfluß, wie Destutt schwärmt, ein Mittel
der Bereicherung für die industriellen Kapitalisten? Vor der Trans-
aktion hatten sie eine Wertsumme von 200 Pfd. Sterl.: 100 Pfd. Sterl.
in Geld und 100 Pfd. Sterl. in Konsumtionsmitteln. Nach der
Transaktion besitzen sie nur die Hälfte der ursprünglichen Wert-
summe. Sie haben wieder die 100 Pfd. Sterl. in Geld, aber sie haben
verloren die 100 Pfd. Sterl. in Konsumtionsmitteln, die in die Hände
der müßigen Kapitalisten übergegangen sind. Sie sind also um
100 Pfd. Sterl. ärmer statt um 100 Pfd. Sterl. reicher. Hätten sie
statt des Umwegs, erst 100 Pfd. Sterl. Geld zu zahlen und dann
diese 100 Pfd. Sterl. Geld zurückzuerhalten in Zahlung von 100 Pfd.
Sterl. Konsumtionsmittel, direkt Rente, Zins ete. in der Natural-
Form ihres Produkts gezahlt, so strömten ihnen keine 100 Pfd. Sterl.
Geld. aus der Zirkulation zurück, weil sie keine 100 Pfd. Sterl. Geld
in sie hineingeworfen hätten. Auf dem Weg der Naturalzahlung
hätte sich die Sache einfach so dargestellt, daß sie von dem
Mehrprodukt zum Wert von 200 Pfd. Sterl. die Hälfte für
sich behalten und die andere Hälfte ohne Aequivalent an die
müßigen Kapitalisten weggegeben. Selbst Destutt hätte dies nicht
für ein Mittel der Bereicherung zu erklären sich versucht fühlen
können.

Das Land und das Kapital, das die industriellen Kapita-
listen von den müssigen Kapitalisten geliehen und wofür sie ihnen
einen Teil des Mehrwerts in Form von Grundrente, Zins ete. zu
zahlen haben, war ihnen natürlich profitlich, denn es war eine der
Bedingungen der Produktion sowohl des Produkts überhaupt wie
des Teils des Produkts, der Mehrprodukt bildet oder worin sich der
Mehrwert darstellt. Dieser Profit fließt aus der Benutzung des ge-
liehenen Landes und Kapitals, aber nicht aus dem Preis, der dafür
bezahlt wird. Dieser Preis konstituiert vielmehr einen Abzug davon.
Oder es müßte behauptet werden, die industriellen Kapitalisten
würden nicht reicher, sondern ärmer, wenn sie die andere Hälfte
des Mehrwerts für sich selber behalten könnten statt sie wegzugeben.
Aber zu solcher Konfusion führt es, wenn man Zirkulationser-
scheinungen, wie Geldrückfiuß, zusammenwirft mit der Verteilung
des Produkts, welche durch solche Zirkulationsphänomene nur ver-
mittelt is%.