trieb möglich macht, ihm mehr Profit und mehr Wert abzunehmen,
 als die vorherige Abfindung in Lohn ausmacht. Da
das Eigentum nunmehr ausschließlich in den Händen des Produktionsmittelbesitzers
 liegt und er kraft seines Eigentums sich
das Mehrprodukt und damit den erzeugten Mehrwert aneignet,
während der Arbeiter mit dem vorausbedungenen Lohn, der
seine Lebenskosten zu decken bestimmt ist, abgefunden ist,
wird das Arbeitsverhältnis im Betrieb offenbar sowohl Kommandogewalt
 als auch Ausbeutung. *!*)
Gegen beides organisiert die Gewerkschaft die Massen, Der
Schwerpunkt des Kampfes liegt im Betrieb, wo die Arbeitskraft
 realisiert wird, wenn auch sein Ausgangspunkt der
Arbeitsmarkt bleibt, Im Betrieb ist jeder Kampf Auflehnung
gegen die Autorität, auf dem Arbeitsmarkt auf den ersten Anschein
 nur „Konkurrenz“; im ersten Falle sichtbarlich Klassenkampf,
 im zweiten Falle scheinbar nur Konkurrenzkampf!
Naturgemäß setzt die Gewerkschaftsarbeit am Ausgangspunkt
ein, sie betreibt eine Regelung des Arbeitsmarktes. Die zitierte
Stelle von Marx zeigt, daß für das ganze kapitalistische System
der einzelne, vereinzelte, freie Arbeiter, der auf dem Arbeitsmarkt
 mit seinen Klassengenossen um die Arbeitsstelle in
Wettbewerb tritt und dabei den Wettbewerb der Unternehmer
um die Arbeitskräfte ausnützt, praktische und theoretische Voraussetzung.

Folgerichtig hat daher dieses System jede Verabredung der
Arbeiter, den Arbeitsmarkt zu ihren Gunsten zu regulieren
und die Arbeit zu niedrigen Löhnen zu verweigern, anfänglich
als Verbrechen bestraft. Grundgesetz dieser Produktionsweise
ist die freie Konkurrenz, zumindest der freien, das heißt vereinzelten
 Arbeiter, Verabredungen, die die Konkurrenz um die
Arbeitsposten aufheben, sind schon aus diesem Grunde nicht
„Gesellschaften des bürgerlichen Rechts“, finden keine bürgerliche
 „Rechtsform“ vor, vollziehen sich also wider das Gesetz
oder wenigstens außerhalb des Gesetzes und wenn der {fortschreitende
 Kampf der Klasse auch das Verbot beseitigt und
die Duldung des Gesetzes erzwingt, so erreicht er doch nicht
die rechtliche Förderung. Daher haben Vereinigungen dieser

11) Ueber diese Zusammenhänge siehe „Renner, Die Rechtsinstitute
 des Privatrechts und ihre soziale Funktion‘. I. C.B. Mohr
(Paul Siebeck) 1929, insbesondere 2. Kapitel, 2. Abschnitt.
&gt;11