Dritter Abschnitt.

Ziele und Schranken der Gewerkschaftsbewegung.

Gewerkschaftskampf und Mehrwert.
Wir haben die Zusammenfassung des ursprünglich losen
Haufens des Proletariats zum Gesamtarbeiter und die Kollektivierung‘
 eines Teils seines Lohnes als „Sozialisierung“ bezeichnet
 und vernehmen schon die Einwände der Kritiker: Wie
kann man da von Sozialisierung sprechen? Zugegeben, daß
die Arbeitskräfte, daß ein Teil des Lohnes „kollektiviert‘ wird,
aber diese teilweise Vergesellschaftung soll schon „Sozialisierung“
 sein? Hebt sie denn nur im geringsten die Tatsache der
Ausbeutung, ja der wachsenden Ausbeutung auf?
Wir kommen damit zur Kernfrage: Wir sehen, daß der Gewerkschaftskampf
 Lohn erhöht, Lohn in individuelle und sSozialisierte
 Teile spaltet — ändert er den Mehrwert? Ist er imsiande,
 ihn zu beseitigen?
Vor allem springt in die Augen, daß er nur einen Teil des
Mehrwertes ergreift, den Unternehmergewinn, daß er den Leihzins
 nur selten und mittelbar, die Grundrente aber überhaupt
nicht trifft und treffen kann — worüber später noch ausführlicher
 abzuhandeln sein wird. Wie weit der gewerkschaftliche
Kampf auch treibt, er kann die Tatsache des Mehrwertes nicht
aufheben! Nicht genug daran: Er kann den Unternehmergewinn
 beschränken, die Durchschnittsprofitrate senken — aber
in dem Augenblick, wo er sie absorbieren sollte, stünde der
Betrieb in der kapitalistischen Wirtschaftsweise still, er wäre
seines Antriebs beraubt: Nicht einmal diesen einen Mehrwertteil
 kann er völlig „abschaffen“
Nichtsdestoweniger hebt er konstant das allgemeine Lohnniveau,
 macht einmal errungene Löhne allmählich zu gesellschaftlichen
 Durchschnittslöhnen, zum normalen Standard der
Klasse und ist tatsächlich der große Kulturfaktor, der die abendländische
 Gesellschaft so hoch über die Vergangenheit, so hoch
über die zurückgebliebenen Länder emporgehoben hat. Dadurch

65