von utopistischen Versuchen viel weniger abgehalten als dazu
verführt: Steckt doch diese Wissenschaft selbst, soweit sie von
der klassischen Schule abweicht und soweit sie nicht auf Karl
Marx zurückgeht, voll von eingängerischen Schrullen.
Dieser soziale Konstruktionstrieb ist in der Arbeiterklasse
aus zwei Gründen mächtig: Einmal drängt ihre unbefriedigende
und unwürdige Lage auf Abhilfe und zum andermal ist die kapitalistische
 Wirtschaft dermaßen in ständiger innerer Umwälzung,
 daß sie alles für veränderlich, alles für möglich zu halten
geradezu zwingt. Dies besonders den Arbeiter, der den Wirtschaftsprozeß
 nicht etwa wie der Gelehrte von obenher beschaut,
 oder wie der Unternehmer von obenher dirigiert, sondern
 von unten her und innen heraus als Leidender erfährt.
Eine Sache am eigenen Leibe erfahren ist alle Zeit die beste
Schulung. Es hat niemals eine Gesellschaftsklasse gegeben, die
eine solche Fruchtbarkeit in Gründung von Organisationen
aller nur denklichen Art gezeigt hätte wie das moderne Proletariat;
 völlig falsch ist die Spießbürgerdeutung, Führer aus
der Intelligenz seien die Anstifter solcher Gründungen gewesen:
 Im Gegenteil — diese Führer haben immer weit mehr
auf Konzentration, auf Einheit der Organisation gedrängt, um
die Schlagkraft der Klasse zu erhöhen. (Lassalle!) Aus der unendlichen
 Zahl der Versuche, die das Proletariat selbst angestellt,
 hat eine beinahe naturwissenschaftlich fungierende Auslese
 alles Unhaltbare wieder ausgemerzt und das wirtschaftlich
Gerechtfertigte erhalten und verbreitet, oft lange bevor die
Theoretiker sich mit dem Neuen zu befassen Gelegenheit
nahmen. Von den durch Arbeiter gefundenen und zuerst geschaffenen
 Organisationsformen haben später freilich lange
Zeit auch bürgerliche und bäuerliche Kreise Gebrauch gemacht
 und sie sogar besser auszunützen verstanden als ihre
Schöpfer.
Der Boden der Zirkulation — das ist des Umlaufs von Ware
und Geld — scheint doch unzweifelhaft der Vorbehalt derjenigen,
 die über Waren und Geld in beachtlichem Maße verfügen,
 das ist offenbar der Kapitalist, und scheint für den
Arbeiter ein unbetretbares und ungangbares Feld. Und doch
sollte es am Ende gerade auf diesem Felde gelingen, den Fabrikanten
 aus der Fabrik und das Kapital als Machtmittel der
Kapitalistenklasse auch aus der Produktion herauszudrängen.

7)