4. Kap. Bevölkerung und Wirtschaft, vornehmlich in der deutschen Geschichte I41 Auch Justi hat diese Zusammenhänge sehr häufig betont: „Fast alle guten Mittel“, sagt er, „zur Wohlfahrt des Staates unterstützen und befördern einander wechselweise. Sie sind wie Magnete, die einander wechselseitig anziehen. Ein blühender Nahrungsstand be- fördert die Bevölkerung, weil sich die Menschen dahin wenden, wo es leicht ist, durch Arbeitsamkeit die Bequemlichkeiten des Lebens zu gewinnen. Ebenso befördert die Bevölkerung wieder einen blühenden Nahrungsstand. Denn je mehr Menschen beyeinander wohnen, desto stärker ist die Consumtion aller Waren und desto lebhafter die Cirkulation. Desto mehrere werden auch Waren zur Ausfuhr und mithin zu den Commerzien und zur Bereicherung des Landes gewonnen“ 1). » Für diese Männer bedeutet die wachsende Volkszahl, wirtschaftlich gesehen, nicht Reichtum, sondern steigende Reichtumsmöglichkeit; sie sahen vor allem an dem Beispiel Hollands und Englands, daß Wohlstand und Volkszahl noch ganz erheblich steigen können, wenn sich Gewerbe und Handel noch mehr entwickeln, sie wissen aber auch, daß das ohne steigende Volkszahl nicht möglich ist. Nicht nur deshalb, weil sonst die erforderlichen Arbeitskräfte fehlen, sondern weil sonst die Bevölkerung nicht dicht genug ist, um den nötigen Verkehr zu erzeugen, der die unerläßliche Voraussetzung einer Weiterbildung der Wirtschaft ist. Daß dann aber solche wirt- schaftlichen Wandlungen selbst wieder neue Nahrung schaffen, d. h. die Bevölkerungskapazität des Landes erhöhen, das war dieser Zeit in Fleisch und Blut übergegangen. Es erschien den ökonomischen Schriftstellern dieses Zeitalters als ein mangelhafter Zustand, wenn ein Land weniger an Bevölkerung habe, als es bei Ausnutzung seiner Gaben und Fähigkeiten ernähren könne. Einige von ihnen haben deshalb in diesem Falle sogar von Entvölkerung gesprochen. Chr. Wolff schreibt, daß in einem Lande zu wenig Menschen seien, wenn man einer größeren Anzahl Unterhalt beschaffen könnte ?). Bei Genovesi ist zu lesen: „Fin Land, welches seinem Umfange nach, dem Klima, der Güte seiner Ländereien, der Lage und dem Verstande der Einwohner nach, 5 Millionen Menschen ernähren kann und nur dritthalbe nährt, ist halb entvölkert; ernähret es eine, so ist es um vier Fünftheile entvölkert; enthält es deren dreie, So ist es um zwei Fünftheile entvölkert; hätte es aber sechse oder sieben, so würde es über seine Kräfte bevölkert sein“ 3). Dabei steht, wie lv. Justi, Grundsätze d, Polizeywissenschaft, 2. Aufl., 1759, S. 66. 2) a. a. O., S. 209. 3) a. a. O., S. 64.