(907) 1865 Febr. 25 
„In den paar kurzen Auszügen, die Eccarius aus meiner Rede 
im Arbeiterverein gibt, befindet sich einiges, was direkt das 
Gegenteil von dem enthält, was ich sagte. Ich habe 
ihm darüber geschrieben, ihm überlassend, ob er es in seiner 
nächsten Korrespondenz berichtigen will oder nicht, da unter den 
jetzigen Umständen nicht viel dran liegt.“ 
Meine Briefe an Eccarius und Liebknecht sind geschrieben, 
um im Notfall, sollte Schweitzer (der natürlich aus dem just vor- 
her von mir empfangenen Privatbrief very well knew what he was 
about) Eccarius blunder zu seiner Selbstverteidigung benutzen x 
wollen, ihm diese Retraite abzuschneiden. Meanwhile I have told 
Eccarius privately keinen bother über den Dreck zu machen, bis 
solches Auftreten des S{chweitzer] es erheischen würde. Eccarius 
war sehr unwohl, und dies ist wohl Schuld an dem nonsense. An- 
drerseits glaube ich, daß Schw[eitzer], der bereits Wilhelms Ent- 2 
lassung in Händen hatte und daher auf eine Erklärung unsrerseits 
vorbereitet war, mit Wollust die Korrespondenz aufnahm, 1. um 
durch die Stelle über Preußen zu zeigen, was wir für extra- 
vagantes Zeug von ihm verlangen, 2. durch den Schluß der 
Korrespondenz, daß wir in fact doch seiner Ansicht wären. 2 
Übrigens vergißt der Galantuomo, daß ich Kopie von meinen 
Privatbriefen an ihn behalten.” 
Ich habe Liebknecht informiert, daß er, falls Sch[weitzer] die 
Aufnahme weigert, die Sache in die Berliner „Reform“ setzt; zu- 
zleich dem S[chweitzer] dies mitteilt, und außerdem, daß ich zs 
gleichzeitig die Erklärung an zwei Rheinische Blätter geschickt, 
Schweitzer] also diesmal doch keine Verzögerung bewir- 
ken kann. Ich habe in der Tat 2 copies an Siebel geschickt, mit 
dem Auftrag, zwei Tagenach Empfangmeines Briefs 
die Sache in die Rheinische Zeitung und die Düssel-z 
dorfer Zeitung (letztre das Arbeiterblatt) zu rücken, auch 
uns Bericht über etwaigen Kommentar in der dortigen Presse zu 
erstatten. Also diesmal kann S[chweitzer] nichts mehr an der 
Sache ändern. Es sollte mich nicht wundern, wenn die Lassal- 
lianer, namentlich im Hamburger „N ordstern“, erklärten, wir z 
seien an die Bourgeoisie verkauft. But never mind! 
Es ist der „International Association“ gelungen, in dem Comite 
zur Bildung der neuen Reform-League die Majorität so zu- 
sammenzusetzen, daß die ganze Leitung in unsrer Hand ist. 
Das Ausführlichere habe ich E. Jones geschrieben. , 
In Paris ist ein solcher Zwiespalt ausgebrochen zwischen uns- 
ven eignen Bevollmächtigten, daß wir den Lubez nach Paris ge- 
schickt haben zur Aufklärung und Schlichtung. Schily ist ihm in 
seinen credentials als Adjunkt beigeordnet und ich habe S[chily] 
1) Im Orig. gehalten. 
44