450 
(1072) 1867 Nov. 24 
John Brown bei Harper’s Ferry. Ein besseres Präzedens konnten 
sich die Fenier nicht wünschen. Und doch hatten selbst die Sou- 
therners den Anstand, J. Brown als Rebellen zu behandeln, 
hier aber wird alles aufgeboten, ein politisches Attentat in ein ge- 
meines Verbrechen zu verwandeln. 
Louis Napoleon erschoß bekanntlich an der Spitze seiner Lum- 
penbande in Boulogne den wachthabenden Offizier. Er tat also, 
was Allen getan haben soll, aber nicht getan h at. Dafür hängt die 
englische Regierung den Allen, dem Louis Napoleon aber küßt die 
englische Königin das Gesicht und die englische Aristokratie und ı0 
Bourgeoisie den Hintern. 
Dies letztere sollte man in die Presse bringen. 
Dein F.E. 
1073. Engels an Marx; 1867 November 26. 
Manchester, 26. November 1867. 
Lieber Mohr, 
Den versprochenen Brief, in quo tua res agebatur, habe ich 
nicht erhalten. 
Meißners Vorschlag, neu zu annoncieren mit Auszügen aus den 
Kritiken, war der, den ich Dir machen wollte, sobald die Siebel- zo 
schen Artikel (d. h. die ihm von mir gegebnen) erschienen. Der 
Auszug aus der Zukunft ist ganz gut, aber ein paar dazu wären 
noch besser, er sollte Dir den ganzen Kram zuschicken und Du 
dann daraus eine Annonce machen. Oder willst Du nicht, dann 
kann er’s mir zuschicken, und ich will sie machen. Es frappierte 25 
mich sehr, daß die erste Annonce genau den Raum ein- 
nahm wie damals die meiner kleinen Broschüre und nicht ein 
Wort der Begleitung bei sich hatte. 
Wenn die Sache nicht bald anders wird, so muß ich — mit 
Deiner Zustimmung of course — an M{[eißner] schreiben und ihm zo 
Artikel von mir für von ihm zu benennende Zeitungen anbieten. 
Das kann Dich doch nicht kompromittieren, 
An Siebel habe ich noch grade vor Postschluß Meißners Ent- 
schuldigungsgründe mitteilen können. Sie sind allerdings stark, 
Sliebel] war damals at a very low ebb und hat sich erst in Honnef 3; 
wieder erholt. 
Meinen Brief vom Sonntag mit den Retourbriefen wirst Du er- 
halten haben. Inliegend den Lohgerber zurück, autodidactum in- 
tegrum, was aber nicht verhindert, daß andre Nationen doch nicht 
im Stande sind, einen solchen Lohgerber zu produzieren. Die Phi- 4 
losophie, zur Zeit Jakob Böhmes noch reiner Schuster, macht einen 
Fortschritt, wenn sie die Gestalt des Lohgerbers annimmt. 
7. 33—36.