61 confrère qui s’installe à sa porte, pour partager son monopole. Mais le dit confrère, grevé d'énormes frais, ne pourra provoquer une baisse durable des prix. Les deux détaillants ruineront chacun les possibilités d'ave- nir de l’autre, sans que le consommateur en retire le moindre avantage. «On peut admettre qu’en général une multiplica- » tion de la concurrence est utile aux clients des con- >» currents, en poussant ceux-ci à écarter leurs rivaux » par des offres plus avantageuses. Mais l'expérience » nous enseigne qu’il en est cependant rarement ainsi dans le petit commerce. La concurrence dans le petit » commerce encombré tend beaucoup plus à éparpiller s le profit qu’à le réduire, et beaucoup plus aussi à le » masquer par une baisse de la qualité » *, ”. Doit-on s'étonner après cela que le professeur Schulze, dans le rapport, déjà mentionné, au gouvernement saint-gallois, ait dû s'exprimer en des termes que Blu- mer-Egloff (op. cit. pp. 9 et 10) résume comme suit : « Des exemples et des citations d’économistes étran- » gers connus sont produits afin d'apporter la preuve » que la classe des détaillants, telle qu’elle a été orga- »nisée jusqu’ici, renchérit trop la consommation en ce » que, d’un côté, elle gaspille ses forces et disperse son »'travail et ses capitaux, et. d’un autre, est encombrée, ! Sombart affirmait, dans sa conférence de Breslau, que le reproche de camelote fait aux bazars s'applique encore bien mieux à certains minuscules magasins de faubourg. ? «Im allgemeinen kann man annehmen, dass eine Vermeh- »rung des Wettbewerbs den Kunden der Wettbewerber » nützt, indem sie dazu veranlasst, Mitbewerber durch bes- » sere oder billigere Darbietungen aus dem Felde zu schlagen. » Diese Annahme trifft jedoch beim Kleinhandel erfahrungs- » mässig selten zu. Der Wettbewerb eines überfüllten Klein- » handels geht zumeist mehr dahin den Handelsgewinn zu » Zersplittern, als ihn zu ermässigen, und dahin, ihn durch » Warenverschlechterung zu verschleierm » (Rapport déjà cité du gouvernement saxon. 1902.)