DV. 
n 
ds 
Ar 
= 
d 
d 
1t 
Ir 
{= 
n 
= 
n 
KK 
1> 
Am 
N 
2- 
| 
st 
d 
31 
it 
1- 
“nn 
€ 
Einleitung 
XXXIH 
in der Hauptsache aus technisch-formellen Gründen, da die gesondert 
gebrachten Materialien sich in die Reihe der Briefe und Dokumente nicht 
gut einfügen lassen. 1) 
An erster Stelle bringen wir in dieser Abteilung einen Nachweis sämt- 
licher redaktionellen Fußnoten und Notizen, die während der Redaktions- 
zeit von Marx in der Rheinischen Zeitung erschienen, — soweit wir sie 
nicht schon im ersten Halbband abgedruckt haben?). Manche dieser 
Anmerkungen und Notizen geben wir wörtlich, manche im Auszug wieder, 
manche wurden nur bibliographisch vermerkt, mit kurzer Andeutung des 
Inhalts. Wir verweisen auf die Bemerkung, die wir der Zusammenstellung 
vorausschickten.3) Die wichtigeren redaktionellen Notizen druckten wir 
wörtlich. Dies sind zugleich diejenigen, bei denen die Wahrscheinlichkeit 
am größten ist, daß sie von Marx stammen. Nur in einem einzigen Falle 
schien uns die alleinige Autorschaft von Marx absolut sicher, wir meinen 
die Bemerkung über Proudhon: „Der konsequenteste, scharfsinnigste so- 
zialistische Schriftsteller Proudhon betrachtet diesen Satz [‚Der Lohn muß 
in gerechtem Verhältnis zur Arbeit stehen‘], wie auch vom Journal ‚La 
Fraternite‘ geschehen ist“, Nur der wirkliche Redakteur des Blattes — 
nur Marx, der schon in seiner Polemik gegen die Augsburger Allgemeine 
Zeitung das Werk Proudhons als die scharfsinnigste sozialistische Schrift 
bezeichnet 4) und der öffentlich das Versprechen gegeben hatte, die kom- 
munistischen Ideen einer „gründlichen Kritik“ zu unterwerfen, — nur er 
kann diese Bemerkung als redaktionelle Fußnote verfaßt haben. 
Wenn wir nun diese Bemerkung Marx zuschreiben, so war sie doch ihrer 
Kürze und Unselbständigkeit wegen nicht geeignet, unter den Schriften 
des ersten Halbbandes gebracht zu werden. Bei den übrigen redaktionel- 
len Notizen dagegen konnte die alleinige Autorschaft von Marx nicht mit 
Bestimmtheit angenommen werden, und deshalb gaben wir sie als Dubiosa 
dem zweiten Halbband bei. 
Hier seien noch einige Bemerkungen über die Autorschaft: dieser No- 
tizen gestattet, 
In der redaktionellen Fußnote über die koloniale Expansion und 
Handelsusurpation Englands — in Nr. 321 der Rheinischen Zeitung vom 
1) Die Berichte des Zensors Saint-Paul über Marx, die nur Bruchstücke seiner 
zroßen Berichte darstellen, wollten wir nicht unter die „Briefe und Dokumente“ ein- 
eihen, die nur vollständige Stücke enthalten sollten. Nr. 64 und 73 hätten 
vielleicht auch in diese Sonderabteilung gepaßt; da sie jedoch auch Antwort- 
schreiben von Marx darstellen, entschlossen wir uns, sie unter den „Briefen und Do- 
kumenten“ zu bringen, 
?) Siehe 1/1, 305/306 über die liberale Opposition in Hannover; 308/309 über 
Schutzzölle; 313/314 über die Augsburger Allgemeine Zeitung, und 315—317 über 
len Ehescheidungsgesetzentwurf 
3) 1/2, 139 
Y 17/1, 263 19.20