{11-N



ET

Fa

1m

38

ı&

Ca

418

AH

17

S
X

A

fe

=

3_

']

>

n

Einleitung

XIX

deutschen Philisterblättern durch systematische Einsendung grotesk
falscher Nachrichten an der Nase herumgeführt hatte.
Ruges Spuren sind noch in mehreren Notizen klar zu erkennen: In
einer Glosse über den „Fortschritt in Deutschland“ wird die Wiederherstellung
 des Ordens der barmherzigen Schwestern und die Stiftung der
Adalbertskapelle im selben Sinne erwähnt, wie in dem Brief Ruges an
Bakunin vom Juni 1843 D.
Die Behandlung der „unpatriotischen Dresdener Tischreden“ in der
Notiz „Voltaire, Schiller und Goethe“ spricht deshalb für Ruges Autorschaft,
 weil Ruge selbst in dieser Affäre die Hauptrolle spielte.
Die Verhöhnung Mosens in der Notiz „Schnöde Auswanderung“ weist
sbenfalls auf Ruge hin, der mit Mosen in Dresden in einen scharfen öffentlichen
 Konflikt geraten war.
Die Xenien auf die Augsburger Allgemeine Zeitung dürften ebenfalls
von Ruge stammen: er hatte diese literarische Gattung früher in den
Deutschen Jahrbüchern gepflegt.
Die Verhöhnung des Patriotismus, wie sie in der Glosse „Die Staatszeitung
 und die Vossische Zeitung“ zum Ausdruck kommt, gehörte damals
 zum Fache Ruges, Für seine Autorschaft spricht dazu noch die Erwähnung
 der Times-Artikel, die er auch in dem Briefe an Marx vom
März 1843 2) hervorgehoben hatte.
Nur in den letzten vier kleinen Stücken fanden wir keine Ausdrücke
»der Stellen, die für Ruge charakteristisch wären. Diese vier Notizen sind
lurch gewisse Ausdrücke so stark miteinander verbunden, daß sie nur
einem Autor zugeschrieben werden können. Die erste und die zweite
Notiz sind gegen denselben Korrespondenten der Bremer Zeitung gerichtet;
die A-Korrespondenz der Augsburger Allgemeinen Zeitung wird im ersten
und im vierten Stück persifliert; der Berliner Korrespondent der Bremer
Zeitung wird im ersten, zweiten und vierten Stück als der „Bayard der
guten Presse“ betitelt; der Schwanenorden wird im ersten und im vierten
Stück erwähnt bzw. behandelt; der „deutsche“ Kommunismus wird im
dritten und vierten Stück gleicherweise ironisiert, und es lassen sich noch
weitere Bindeglieder zwischen den vier Stücken nachweisen.
Wir sind geneigt, als den Autor dieser vier Notizen Karl Marx zu betrachten.
 Den Gegnern die Namen von Gestalten aus der klassischen Literatur
 ironisch anzuhängen (Achill, Odysseus, Cicero, Klopstock) und sie
häufig bei diesen Namen zu nennen („der Bayard der guten Presse“), ist
immer eine stilistische. Eigentümlichkeit der Marxschen Polemik gewesen.
Auch die sehr geschickte Dialektik. mit der im letzten Stück dem hyper-1)

 1/1, 569
?) 1/1. 560