XÄXXVIH

Julius Fröbels findet sich ein Brief Ruges an Fröbel vom 19. Dezem-
ber 1843, worin Ruge mitteilt, daß er „noch einige Briefe nach Originalen
von Bakunin, Feuerbach, Marx und mir“ schreibe?) Wenn nach dieser
Angäbe die redaktionellen Eingriffe Ruges in die Texte der Originalbriefe
stärker gewesen sein müssen, als nach der äußeren Form der Publikation
zu vermuten wäre, so stellt auch eine Äußerung von Friedrich Engels aus
dem Jahre 1890 eine Mahnung dar, den Text dieser Marx-Briefe nicht als
vollständig authentisch zu behandeln. Als damals Liebknecht die Idee
vorbrachte, Marxsche Artikel aus den vierziger Jahren, unter anderem
auch den „Briefwechsel von 1843“ neu herauszugeben, da erklärte sich
Engels sehr energisch gegen diesen Plan, weil diese frühen Schriften nur
durch ausführliche Kommentare verständlich gemacht und nur so richtig
gewürdigt werden könnten; über den „Briefwechsel von 1843“ aber
schrieb Engels bei dieser Gelegenheit, daß Marx ihm „mehr als einmal“
gesagt habe: „Ruge habe ihn zurechtredigiert und allerlei Blödsinn hinein-
gesetzt‘“.2)

Leider bestärken diese beiden neuen Angaben nur die schon ohnedies
vorhandenen Zweifel, geben aber keine Handhabe, wie der Marxsche
Text von dem Rugeschen „Unsinn“ zu befreien wäre.

Noch weniger eindeutig zu beantworten ist die Frage nach der Ver-
fasserschaft einiger kleiner Stücke, die sich im letzten Teil der Deutsch-
Französischen Jahrbücher, in der Deutschen Zeitungsschau?) befinden.
Diese Rubrik enthält zwölf kleine kritische und satirische Notizen, von
denen nur die erste, zugleich die längste, den Namen ihres Verfassers
— Bernays — angibt. Die übrigen sind nicht gezeichnet, mit Ausnahme
eines Distichons über Schelling, unter dem aber nicht ein wirklicher Name,
sondern ein Pseudonym — Heinrich April — zu lesen ist. Die Annahme
liegt nahe, daß diese Rubrik von verschiedenen der Redaktion nahestehen-
den Mitarbeitern, vor allem von Ruge und Marx selbst, zusammengestellt
wurde; die genauere Analyse weist in mehreren Fällen ganz entschieden
auf die Autorschaft Ruges hin. In der zweiten Notiz: „Mystifikation der
deutschen Zeitungen“, finden sich gewisse Ruge eigentümliche Ausdrücke

(„Niederträchtigkeit“, „Schmach“), die im „Plan“ der Jahrbücher und
in: seinen Briefen an mehreren Stellen vorkommen. Doch ist die Ver-
Fasserschaft dieses zweitgrößten Stückes ziemlich gleichgültig, da die
Notiz nur einige Auszüge aus einer nicht lange vorher erschienenen Bro-
schüre enthielt, in welcher Bernays zum Besten gab, wie er eine Reihe von

U) Werner N äf, Das Literarische Comptoir Zürich und Winterthur, Bern 1929.
5, 59

?) Engels an Liebknecht, London 18. Dezember 1890

3) Deutsch-Französische Jahrbücher, S. 215-—237