— 380 — ist dabei die Gesamtentwicklung in den Jahren 1924, 1925, 1927 und 1928 arsichtlich gemacht, für die Länder und Landesfinanzamtsbezirke dagegen nur der Zustand im Jahre 1927. Allerdings ist der Entwicklungs verlauf nicht in allen Teilgebieten des Reichs der gleiche, aber die Entwicklungstendenzen sind in großen Zügen einheitlich, so daß eine Beschränkung auf das letzte statistisch endgültig aufbereitete Jahr (für 1928 liegen nur vorläufige Ergebnisse vor) aus Raumgründen geboten erschien. Die Reichsergebnisse der Jahre 1924 bis 1928 lassen in den beiden ersten Veranlagungsabschnitten (1924 bis 1925 und 1925 bis 1927) keine einheitliche Entwicklungsrichtung für die einzelnen Vermögensarten untereinander oder im Vergleich zum Rohvermögen bzw. zum steuerpflichtigen Gesamtvermögen und zur Vermögensteuer erkennen; dagegen tritt im letzten Abschnitt 1927 bis 1928 deutlich eine alle Vermögensarten und auch die Vermögensteuer selbst ergreifende Zunahme in Erscheinung, die jedoch in ihrem Ausmaß sehr verschieden ist: verhältnismäßig am geringsten im landwirtschaftlichen usw. Vernögen, am stärksten im Grundvermögen (Übersicht 49). ; Die Entwicklung des landwirtschaftlichen, forstwirtschaftlichen und gärtnerischen Vermögens geht mit der des Betriebsvermögens parallel. Beide Vermögensarten zeigen in den beiden ersten Abschnitten ain Sinken sowohl in der Zahl der erfaßten Pflichtigen wie auch im Werte selbst. Erst die Veranlagung 1928 (vorläufige Ergebnisse) bringt für beide wiederum einen Zuwachs, so daß nunmehr 1409484 Pflichtige mit einem landwirtschaftlichen Vermögen von 26,1 Mrd. AA und 1027889 Pflichtige mit einem gewerBlichen Betriebsvermögen von 51,5 Mrd. AM ausgewiesen werden. Hiermit sind jedoch weder in der Zahl der Pflichtigen noch im Vermögenswerte die Beträge der Veranlagung 1924 wieder erreicht. Der Rückgang beider Vermögensarten von 1924 auf 1925 hängt im wesentlichen mit jer Veränderung der gesetzlichen Grundlage der beiden Veranlagungen zusammen. Namentlich bei dem landwirtschaftlichen, forstwirtschaftlichen und gärtnerischen Vermögen lagen die 1925 zum erstenmal festgestellten Einheitswerte meist unter dem Vermögensteuerwert 1924. Ein weiterer Grund für den Rückgang ist vor allem in der Zunahme der Schulden und sonstigen Abzüge zu erblicken, die zu einem nicht unerheblichen Teil darauf zurückzuführen sein dürften, daß nach der Vorschrift 1924 die Aufwertungsschulden nicht abzugsfähig waren. Demzufolge weist nämlich nunmehr eine gewisse Anzahl von Betrieben ein steuerpflichtiges Gesamtvermögen von weniger als 5000.24 auf; diese Betriebe sind daher vermögehsteuerfrei und werden von der Statistik auch mit ihrem Roh- bzw. mit ihrem Betriebsvermögen nicht mehr erfaßt. ‘Das [gewerbliche] Betriebsvermögen unterscheidet sich von dem Rohvermögen der übrigen Vermögensarten dadurch, daß alle Schulden und sonstigen abzugsfähigen Beträge, soweit sie in wirtschaftlichem Zusammenhang mit dem Gewerbebetrieb stehen; bereits in Abzug gebracht sind; demgegenüber enthält das Rohvermögen der übrigen Vermögensarten sämtliche Schulden und abzugsfähigen Lasten. Vgl. S. 360). Der weitere Rückgang bei beiden Vermögensarten im Jahre 1927 hängt wohl, ebenfalls nur mit der vorerwähnten Zunahme der Verschuldung zusammen, da eine Neubewertung der Landwirtschaft in diesem Jahre nicht stattfand, sondern lediglich das Betriebsvermögen neu bewertet wurde, Die Aufwärtsentwicklung des landwirtschaftlichen usw. Vermögens, wie sie in der Veranlagung 1928 (Zunahme der Pflichtigen um 8,97 vH und des Wertes um 6,01 vH) zutage tritt, dürfte im wesentlichen mit der Neufeststellung der Einheitswerte 1928 und mit den, bei dieser Neubewertung vOIgenommenen Korrekturen (d.h. der Nachholung einer an sich schon 1925: vorzunehmenden richtigen Bewertung) zusammenhängen. Die Steigerung des Betriebsvermögens in der Pflichtigenzahl um 8,56 vH und im Werte um 11,75 vH dürfte zu einem erheblichen Teil mit der Neu- bzw. Höherbewertung der Betriebsgrundstücke zusammenhängen: außerdem aber auch ein Ausdruck der Neuinvestierung von Kapitalien in der Industrie Rationalisierungsmaßnahmen. usw.) sein (Übersicht 49). Die Entwicklung des Grundvermögens verläuft noch unregelmäßiger. Infolyze der neuen Bewertungsvorschriften brachte die Veranlagung 1925 gegenüber jener