<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Study week on the econometric approach to development planning</title>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>1824422792</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>SEMAINE D'ÉTUDE SUR LE ROLE DE L’ANALYSE ECONOMETRIQUE ETC. 
357 
Dans ces conditions. nous pouvons écrire- 
Nous poserons encore: 
(771) 
A=(14¢) (1 +i 
L’inégalité de base (21), qui nous a servi pour comparer les 
itilités Ur de deux programmes possibles, devient maintenant: 
(72) P, dU, = 
T. 
T_O 
me, 
-, Ad 
%, et 3, étant définis par: 
73 
‘74, 
rT 
Les égalités (67) impliqueraient que «, et 3, soient nuls. 
Mais on observe que ces égalités sont incompatibles en général. 
car il n’v a aucune raison pour que les deux équations en x 
A 
WA) - 
) 
| Malinvaud - pag. 57</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
