Nicht zu unterschätzen ist auch der Zuwachs, den das Eigenbauland
 durch das Aufkommen des Zisterzienserordens im
12. Jahrhunderte gewann. Die grauen Mönche waren durch ihre
Ordensregel geradezu angehalten, durch eigene Arbeit ihrer
Hände den Unterhalt zu gewinnen. Bezeichnend dafür die
Haltung der Clugniazenser, die darüber spotteten: „Was ist
das für ein Mönchtum, den Acker zu pflügen, den Wald zu
roden, den Mist zu fahren®).“ Mit der zunehmenden Zahl
dieser neuen Klostergründungen wuchs auch das Eigenbauland
im ganzen.
Eine . Vermehrung des Sallandes brachten ferner die
Beunden, Denn sie sind neugerodetes Land, das mit der Umzäunung
 aus dem Gemeindeland ausschied, und stellen somit
einen Zuwachs des grundherrlichen Bodens auf Kosten des in
markgenossenschaftlicher Nutzung stehenden dar®). Selbst wenn
man die Bedeutung dieser Einhegungen nicht so groß veranschlagt,
 als dies Lamprecht”) und zum Teil von ihm beeinflußt
doch auch Inama-Sternegg*) getan haben, kann soviel als sicher
betrachtet werden, daß dadurch eine Ausdehnung des Sallandes
herbeigeführt worden ist. Vielfach wird geradezu die Beunde als
terra salica oder dominicalis bezeichnet**). Lamprecht behauptete,
dies sei „mißbräuchlich“ geschehen“). Aber ich glaube, eben darin
liegt ein deutlicher Fingerzeig dafür, daß diese Einhegungen durch
die Grundherrschaft zur Vermehrung der Hofländerei erfolgten.
Wir verstehen alsdann auch, daß die fronpflichtigen Bauern ihre
Leistungen gerade auch darauf zu erbringen hatten®).
Ich möchte deshalb auch nicht von einem besonderen
Charakter des Beundebaues sprechen, wie dies Lamprecht u. a.
nach ihm getan haben. Tatsächlich hat Lamprecht „mißbräuchlich“
alle die Ouellenbelege, welche von Neukulturen überhaupt

) Vgl. M. Doeberl, Die Grundherrschaft in Bayern vom zo. bis ı 3. Jahrhundert.
 Forschungen zur Gesch, Bayerns. ı2 (1904), 145 ff., bes. 154.
*) Vgl. den Art. Beunde in Grimms Wörterbuch, dessen präzise Darlegungen
 bisher leider nicht immer beachtet worden sind!
5 DWL. ı, 2, 418 ff.
») DWG. 2, 181 f.
#) Vgl. G. L. v. Maurer, Gesch. d. Fronhöfe 2, 424 f., sowie Dorfverfassung
 1, 156.
5) A.a. O0. S. 419.
5) Ebda. S. 430f£.