67 
Selbst die nachteiligen Folgewirkungen, die sich alsbald aus 
dieser Entwicklung ergeben mußten, die Beschränkung des Um- 
laufsgebietes, die Minderung der Kursfähigkeit oder mit anderen 
Worten die Territorialität der Münze, mußten in den einzelnen 
Territorien — so übel sie volkswirtschaftlich im ganzen doch 
waren — zu einer Vermehrung des Geldverkehrs beitragen. Je 
weniger die Münze abströmen konnte, desto größer wurde der 
Vorrat innerhalb des (beschränkten) Umlaufsgebietes derselben. 
Und das um so mehr, als die Münzverrufungen!), zu welchen 
die Münzherren ob der fiskalischen Ausnützung ihres Münzrechtes 
nicht selten schritten, erst recht die Menge des reellen Münz- 
vorrates erhöhten. Freilich wurden dadurch die Gepräge oft auch 
in der Qualität gemindert, der Edelmetallgehalt geringer. Die 
Preise stiegen, was aber hinwiederum doch die Aufwendung 
größerer Mengen der vorhandenen Denare notwendig machte. 
Denn die schlechte Münze hat zu allen Zeiten, auch vor Gresham 
schon, die gute aus dem Lande vertrieben, da die Kaufleute nur 
letztere für die importierten Waren in Zahlung nahmen. 
Wir haben früher schon beobachten können‘), wie man 
sich gegen die Unsicherheit der Münze zu schützen suchte. Je 
mehr die Denarprägungen entwerteten, desto mehr mußte man 
bei Bezahlung größerer Geldsummen einen anderen Ausweg 
suchen. Man zahlte nach Gewicht des Edelmetalls (Silbers). 
Lamprecht hat für das Moselland zahlreiche Beispiele dafür zu- 
sammengestellt!®). Aber nicht nur ungemünztes Edelmetall 
wurde also in Zahlung genommen, Silber und Goldgeräte, sondern 
auch Barren und verrufene alte Münze nach ihrem Silbergehalt 
(Edelmetallgewicht)*®®). 
Der Geldumlauf im Innern Frankreichs und Deutschlands 
sowie Italiens konnte seit dem 11. Jahrhunderte auch deshalb 
größer werden, weil einerseits der Abfluß des Edelmetalls, der 
noch im 10. Jahrhunderte mit den drückenden und häufigen 
13) Ebda. S. 65 ff. sowie Inama-Sternegg DWG., 2, 415. 
164) Siehe oben S. 153. 
05) DWL. ı1, 379 ff. 
06\ Vol. zu dem Bericht der Annal. Bertin. a. 866 u. 877, Über die 
Normannensteuer in Silber ad pensam, dann auch das Domesday-Book (1083 bis 
1086), S. 16 Sudsexe. Boscham: 5o lib. ad arsuram et pensum; S. 209 Bedeford- 
;hire: Lestone... 100 ß ad pensum: S. 220 Ledecestrescire 10 ß ad pondus.