232 
hunderts zugunsten der Bauern gegen die Mächtigen (Suvaroi)®) 
ein Vordringen des Großgrundbesitzes und die Aufsaugung des 
freibäuerlichen Grundbesitzes deutlich werden läßt, womit die 
Feudalisierung wirksam eingeleitet erscheint. Auch die Soldaten- 
güter fielen ihm zum Opfer, da der Großgrundbesitz das Ver- 
äußerungsverbot für Soldaten- und Kleingüter auf jede Weise 
umging®®). 
Wie hier im Byzantinischen Reich, das als Prototyp eines 
geldwirtschaftlich organisierten Staates angesehen wird, einerseits 
sowohl das Heer als auch die Flotte gutenteils naturalwirtschaft- 
lich entlohnt und unterhalten wird, anderseits aber das Lehens- 
wesen (Feudalismus) sich ebenso durchsetzte, so bietet das 
Araberreich ein weiteres Beispiel dafür voll interessanter 
wirtschaftlicher Eigenart. Im allgemeinen wurde von vornherein 
wichtig, daß die Araber Länder erwarben, die zuvor einesteils 
unter persischer Herrschaft (Sassaniden), andernteils aber unter 
jener der Byzantiner gestanden hatten; sie übernahmen also 
Gebiete, in welchen feudale Organisationen, wie wir früher ge- 
sehen haben, bereits verbreitet waren. Da sie sich zum großen 
Teile konservativ gegenüber den vorgefundenen Ordnungen ver- 
hielten, blieben die alten Verhältnisse weiter bestehen oder 
wirkten doch zum mindesten auf die neue Gestaltung mit ein. 
„Die Wirtschaftsform des Umajaden- und Abbassidenstaates war 
die Geldwirtschaft®®).“ Allerdings hatte das Kalifenreich ebenso- 
wenig reine Geldwirtschaft wie das abendländische Mittelalter 
reine Naturalwirtschaft, aber die Geldwirtschaft überwog. 
Schon von Mohammed selbst sind Landverleihungen vor- 
genommen worden, u. zw. (ähnlich wie in China!) an die ihm 
nahestehenden Gefährten und Anhänger (Ikt4)”). Die Ver- 
leihungen der folgenden Kalifen, besonders seit Osman (644 bis 
656), hatten einen doppelten Zweck. Einmal sollte dadurch das 
Land produktiver gemacht und die Einkünfte des Staates ver- 
größert werden“). Anderseits aber wurden Ländereien zu Nutz- 
8) Vgl. Zachariae v. Lingenthal a.a.O. S. 264 ff. 
%) Vgl. F. Dölger, Beitr, z. Gesch. d, byzantin. Finanzverwaltung im 
10. u. ı1. Jahrhundert. Byzantin. Archiv 9, 64f. (1927). 
36) Vgl. C. H. Becker, Islamstudien x, 235 (1924). 
87) Vgl. P. A. v. Tischendorf. Das Lehenswesen i. d. moslemischen Staaten 
(1872), S. 22. 
8) Ebda. S.27 ff. sowie Becker a.a.O. S. 238,