201 im südniedersächsischen Gebiete, die einen ausgedehnteren landwirtschaftlichen Betrieb unterhielten, derart, daß die Bauern des benachbarten Dorfes dem Rittergutsbesitzer zu Frondiensten verpflichtet waren. Letzterer verbrauchte in der Regel die Dienste in natura und ließ sich nicht, wie im übrigen Niedersachsen, für einen Teil der Pflicht in Geld entschädigen”“). Ferner darf der Gegensatz in der Wirtschaftsverfassung, welcher im Südwesten Deutschlands gegenüber dem Nordosten bestanden hat?), keineswegs in dem Sinne gedeutet werden, daß dort, wo die alte Grundherrschaft sich forterhielt, in der neueren Zeit eine völlige Umwandlung der alten Naturalzinse in Geldzinse eingetreten wäre. Auch dort, wo die einzelnen Höfe mit einer bestimmten ewigen, festen Gült belegt waren, u. zw. oft im Vertragswege, ist diese in natura, in den Hauptfrüchten des Ertrages zu entrichten?). Außer den Abgaben waren dem Grundherrn auch da zum Teil Fronen zu leisten?). Mitunter richtete sich die jährliche Gült nach der Fruchtfolge der Dreifelderwirtschaft, u. zw. in der Weise, daß der Acker, wenn er Winterfrucht trägt, Korn (Roggen) oder Dinkel, wenn er Sommerfrucht trägt, Haber, wenn er brach liegt, nichts zu geben hat. Man nannte dies flürliche Gült und Landacht*“). Also selbst dort, wo die Grundherrschaft keinen nennenswerten Grundbesitz noch bewirtschaftete oder in Eigenregie hielt, waren die Naturalzinse und -dienste keineswegs geschwunden und durch Geld ersetzt worden. Mitunter wurden sogar jetzt noch Frondienste in Naturalzinse umgewandelt?®). Das gleiche gilt auch für Bayern, wo übrigens den Grundherren das Bauernlegen nach dem Landrecht vom Jahre 1616 ausdrücklich gestattet war?). Aber der bäuerliche Besitz blieb hier 2) Vgl. W. Wittich, Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland (1896), S. 10. 25) Vgl. v. Below, Territorium und Stadt, 5. ı ff. 2%) Vgl. Th. Knapp, Ges. Beitr. z. Rechts- und Wirt. Gesch. vorn. d. deutsch. Bauernstandes (1902), S. 191 f. 27) Ebda. S. 194. 23) Ebda. S. 200. ») Vgl. Das Viersener Landrecht v. 1591, Art. 68 (Hundsbrot!). Schröteler, Herrlichkeit u. Stadt Viersen, Köln 1861, S. 354-30) Vgl. L. Brentano, Beilage z. Allg. Zeitung, München 1896 (8. Januar), Nr. 5.