320 
Es ist eine bloß technische Frage des Forschungs- und Unterrichts- 
betriebes, ob die theoretische und die empirische Betrachtung von 
zwei verschiedenen Personen zu ihrer Lebensaufgabe gemacht werden 
soll. Die Erfahrung lehrt, daß diese Trennung nicht zweckmäßig ist. 
Der bloße Theoretiker verrennt sich allzuleicht, wie wir gesehen 
haben, in unfruchtbare Gesetzesmacherei, wenn er nicht in jedem 
Augenblicke den Zweck im Auge hat, den seine Theorie erfüllen 
soll: das Wirtschaftsleben zu verstehen. Der reine Empiriker, der 
immerhin noch eher möglich ist — man kann im Notfall, wenn auch 
schlecht, Korn bauen, wenn man sich die Ackergeräte selbst her- 
stellt, während der Erzeuger von Pflügen und Eggen auch nicht ein 
einziges Getreidekorn zutage fördert —, vernachlässigt allzuleicht die 
Theorie, die ihn allein vor der Gefahr einer unverständigen De- 
skription bewahrt. Wenn weder die nationalökonomische Theorie 
noch die nationalökonomische Geschichtsschreibung das geleistet hat, 
was zu wünschen gewesen wäre, so ist an diesem Mißerfolge zweifel- 
los zum guten Teil die personale Trennung der beiden Forschungs- 
gebiete schuld. 
Über das Verhältnis zwischen theoretischer und empirischer Na- 
ionalökonomie erhalten wir noch mehr Aufschluß, wenn wir jetzt die 
zweite Einteilung dieser Wissenschaft vornehmen, nämlich die 
II. nach der Ausdehnung des Untersuchungsgebiets, 
oder was dasselbe ist: nach dem Geltungsbereich ihrer Sätze. Leider 
wird dieser Gesichtspunkt einer sinnvollen Gliederung des Stoffs 
meistens mit dem eben besprochenen zusammengeworfen, wodurch 
dann Verwirrung entsteht. Was ich hier im Auge habe, ist die Ein- 
teilung in Allgemeine und Besondere (Spezielle) Nationalökonomie. 
Unter allgemeiner Nationalökonomie verstehe ich die Lehre 
von den aller Wirtschaft gemeinsamen Denkkategorien. Es sind hier 
diejenigen Sachverhalte zu behandeln, die in der menschlichen Wirt- 
schaft als solcher wiederkehren. Es handelt sich also um eine „tran- 
szendentale Vorzeichnung‘“ der wirtschaftlichen Wirklichkeit, um die 
allgemeinen Aprioris wirtschaftswissenschaftlichen Denkens. Für die 
Aufstellung dieser Denkschemata ist ‚allein die Idee der Wirtschaft 
richtunggebend. Welche Probleme in dieser Allgemeinen National-