großen allgemeinen Geldbedarfs, insbesondere wenn dieser plötzlich eintrat,
 die Banken in den Vereinigten Staaten von Amerika in großem
Nachteil gegenüber ihren Kolleginnen in .den anderen Ländern. Werden
größere Summen Depositengelder abgehoben, so müssen die Banken ihre
Diskontierungen einschränken oder sie gänzlich unterlassen.
Vorzüge vor dem Einbanksystem besitzt das Vielbanksystem als solches
 nicht. Nur das Nationalbankgesetz und das Fehlen eines Zentralinstituts
 haben einiges geschaffen, was Beachtung und Nachahmung verdient,
 so vor allem auch den engen Zusammenschluß der amerikanischen
Banken durch die American Bankers Association.
Nach alledem drängt sich uns die Frage auf: Warum sind die Versinigten
 Staaten von Amerika nicht früher zu einer Änderung ihrer Bankgesetzgebung
 geschritten! Die Antwort, die Scharling?!) auf die Frage,
»b eine Mehrheit von Notenbanken oder eine Bank mit Notenmonopol vorr
zuziehen sei, im allgemeinen erteilt — „sie muß bei jedem einzelnen Lande
mit Rücksicht auf seine Ausdehnung sowohl als auf den Standpunkt, auf
welchem sich die Entwicklung der Kredit- und Bankverhältnisse und die
historische Entwicklung befinden, beantwortet werden“ —, paßt auf die
amerikanischen Verhältnisse insofern nicht, als ja auch die Vereinigten
Staaten bereits zweimal eine Zentralbank besessen haben.
Zwei Gründe waren es, die den Sturz der ersten, hauptsächlich aber den der zweiten
Bank der Vereinigten Staaten bewirkt und den Gedanken der Errichtung einer neuen
Zentralbank nicht verwirklicht haben: Egoismus und Politik. Die nicht
unbegründete Befürchtung, daß eine Zentralbank mit einem ausgedehnten Filialnetz
ihnen große Konkurrenz bereiten, sie auf das Niveau einer einfachen „Zahlstelle““
herabdrücken werde, bewirkte damals schon, daß die Banken den Präsidenten Jackson
ım Kampfe gegen die zweite Nationalbank stark unterstützten. Aus dem gleichen
Grunde erklärten noch zu Beginn des Jahrhunderts Bankdirektoren und Bankiers,
wenn die Zentralbankfrage, z. B. auf Bankiertagen, aufs Tapet gebracht wurde, den
Segenstand als undiskutabel. Diese Sorge vor der Konkurrenz einer Zentralbank
wurde auf dem Bankiertage in New Orleans von dem Kontrolleur der Umlaufsmittel
Ridgely offen ausgesprochen, Das Geschäft der kleineren Banken werde dadurch
leiden, daß die Trustgesellschaften und die aus der Verschmelzung kleinerer Betriebe
hervorgegangenen Verbände die Diskontierungen und anderen bankgeschäftlichen
Transaktionen für alle ihre Glieder bei einer großen Bank bewirken, während sie
(rüher jeder einzelne Betrieb bei seiner heimischen Bank besorgte.
So war krasser Egoismus die Hauptursache, daß die Vereinigten Staaten
erst relativ spät zur Zentralisierung der Notenausgabe übergegangen sind.
Die Bankfrage war, je länger je mehr, zu einer reinen Machtfrage geworden.
1) Bankpolitik. Jena 1900. S. 350,

IS
IL: