% EC a 7 a ß a Tu ja TH 5 UN a ( Wh um y AL E Ki 1 m FE % “ ni HRE JOTE AR » 8 FOPr AD DC dA Y St _halten vor den „er Gewerkschaftsfunktionären 1953 K 4498 Ds FI Deutsche Zentralbibliothek ur Wirtschaftswissenschafter te muß jed. schritten 4hänger der revolutionären Gewerkschaftsopposition die Zei: der Roten Gewerkschafts-Internationale Wei der revolutionäre Gewerkschafter über die Vorgänge der internationaler Arbeiterbewegung unterrichtet sein muß! ur — r „D . GeEwernd.... 00 2. ddale” ist das offizielle Organ der RGL, eine Monatsschrift, in der die hervor- ragendsten revolutionären Gewerkschafter zu den wichtigsten Ereignissen der internationalen Gewerkschaftsbewegung in eingehender Weise Stellung nehmen. Preis der Organisationsausgabe M. 2,50 vierteliährlich. we“ Das „Rote W ns Bulletin“ erscheint. wöchentlich, orientiert rasch und exakt über die aktuellen Ge- werkschaftsereignisse und kostet vierteliährlich hei Zusendung unter Streif- band nur M. 1.50, n x a ka Die „S3zialökon.... =. hmddicäi ist eine Fundgrube sozialwirtschaftlichen Wissens, erscheint monatlich und kostet unter Streifband ora Jahr nur M. 2.50. x air Alle drei Zeitschriften"sind zu beziehen durch die Bezirksausschüsse der Revo- utionären Gewerkschatftsopposition oder direkt durch die Auslieferungsstelle z.nrer-Verlag. Berlin SW482. Wilhelmstr. 131-295 1958 K 4498 B AF (oa VA A. LOSOWSKY 70 Jahre Rote A a a © © AR . ZB A A X U E Be, HA A . OBEN CE fr Ka 3; $ WE an Sr SR X BAM RT 2 Di WR ae AD £ Pe Ze N add © ALTE Gewerkschafts - Internationale REDE gehalten vor den Moskauer Gewerkschaftsfunktionären am 21. April 1930 y 30 A AL a Verlag der Roten Gewerkschafts - Internationale, Moskau Auslieferung der deutschen Ausgabe durch: F ührer-Verlag,. Berlin SW 48, Wilhelmstraße 131/232 Inhaltsverzeichnis I, Die Krise von 1920 und die Krise von 1930 IL, Ursachen der Entstehung der RGI .... JIIL, Der revolutionierende Einfluß der Komintern IV, Die Entstehung der RGIL ..... V. Die Kräftesammlung ....000...0 VI. Der Kampf gegen die Anarcho-Syndikalisten VII Die Teilforderungen und das Endziel . VII. Die organisatorischen Probleme ... IX, Nochmals: RGI, und Komintern ...... X, Kapitalsoffensive und proletarische Einheitsfiront ...... XI, Von der Einheitsiront zur Einheit der Gewerkschaftsbewegung XIL Das Anglo-Russische Komitee ...... .. XIII. Die RGI, und die kapitalistische Rationalisierung ....... XIV. Der IV, RGL-Kongreß nahm den Uebergang von der Abwehr zum Angriff in Aussicht . .. 0000000000000 0 0 FL Die RGI. und die Arbeiterbewegung der Kolonien ...... Das Nationen- und Rassenproblem 2. ...0.00000.0.0.. Die Pläne Amsterdams gegenüber der Arbeiterbewegung der Kolonien . 204 RR Der Kampf um die revolutionäre Linie ............ Das Kräfteverhältnis der RGI. und der Amsterdamer Inter- 1ationale . 0.0.0040 XX, Schule des Kommunismus und Schule des Kapitalismus .... XXL RGIL und USSR, 2 XXIl, Die Bekämpfung des imperialistischen Krieges ..... XXIII, Das Kaderproblem ... 0.0.0.4 . XXIV. Die Schwächen und Mängel der RGI, .... XXV, Der Kampf um die Mehrheit der Arbeiterklasse . KXXVI. Die Zukunft gehört der Roten Gewerkschafts-Internationale . . Seite 22 74 25 28 30 33 34 36 38 ‘0 ‘4 45 A: m m I. Die Krise von 1920 und die Krise von 1930, Die Rote Gewerkschaftsinternationale entstand im Höhepunkt der akuten wirtschaftlichen und politischen Nachkriegskrise, die die wichtigsten kapitalistischen Staaten Europas erfaßte und in mehreren Ländern akute revolutionäre Klassenkämpfe herbeiführte, Die Zehn- jahrfeier der Roten Gewerkschaftsinternationale fällt zeitlich mit der Entwicklung der neuen Wirtschaftskrise zusammen, die‘ — zum Unterschied von der Krise des Jahres 1920 — sich auf eine weit größere Länderzahl erstreckt und weit über die Grenzen Europas hinausreicht. Zwischen diesen zwei Zeitpunkten — Mitte 1920 und Mitte 1930 — liegt eine. Periode der größten Klassenzusammenstöße, reich an sozialen Konflikten jeder Art, mit einer Reihe von Revolu- tionen in den kolonialen und halbkolonialen Ländern, eine Periode voll verschärfter Klassenkämpfe. Die erste Frage, die beantwortet werden muß, um die richtige Entwicklungsperspektive der RGI zu entwerfen, ist die Frage danach, was denn der Grundunterschied zwischen der Krise von 1920 und der jetzigen ist. Die wirtschaftliche und politische Krise von 1920, die durch den Krieg hervorgerufen wurde und eine allgemeine Krise des Kapitalis- mus herbeiführte, war, was Spannung, Schärfe der Klassenzusammen- stöße, Tiefe und Spannung der Klassenkämpfe betrifft, etwas Größeres, als das, was wir gegenwärtig erleben. In jener Periode war in einer Reihe von Ländern eine revolutionäre Situation vorhanden. während die gegenwärtige Wirtschaftskrise eine unmittelbare revo- lutionäre Situation noch nicht herbeigeführt hat und die Spannung der Klassenkonflikte noch nicht so akut ist wie vor zehn Jahren, Damals hatten wir eine revolutionäre Situation, heute sehen wir einen Aufstieg der revolutionären Bewegung. Was Schwung und Umfang der Bewegung betrifft, ist die Lage heutzutage vom Standpunkte der Entwicklungsperspektive der revolutionären Bewegung günstiger. Damals lag eine revolutionäre Krise im europäischen Ausmaße vor, die hauptsächlich die Länder Mitteleuropas erfaßte. Heute sehen wir eine Weltwirtschaftskrise, eine Krise, die die kapitalistischen wie die kolonialen Länder erfaßt und sich auf alle Kontinente erstreckt. Damals ging die revolutionäre Flut über Mitteleuropa. Heutzutage erstreckt sich der revolutioäre Aufstieg auf die ganze kapitalistische und koloniale Welt. In jenem Augenblick, auf den die Entstehung der RGL zurückdatiert. war der „subiektive Faktor” schwach. d. h. die kommunistischen Parteien und revolutionären Gewerkschaften waren noch nicht erstarkt und befanden sich erst im Keimzustande, die Kommunistische Internationale war erst entstanden, die RGI. begann sich erst herauszukristallisieren, während wir jetzt, nach Ablauf dieses Jahrzehnts bereits einen in bedeutendem Grade aus- gesprochenen, ‚entwickelten, herauskristallisierten, ideologisch und organisatorisch konsolidierten subjektiven Faktor in allen Ländern haben, wobei die kommunistischen Parteien und die revolutionären Gewerkschaften sich in der ganzen Welt fortentwickeln, Das ist es, was die Situation von 1920, wo die RGI erst im Ent- stehen begriffen war, im Grunde genommen von der Situation im Jahre 1930 unterscheidet, wo sie auf die Ergebnisse ihrer zehnijähri- sen Existenz zurückblicken kann. IL Ursachen der Entstehung der RGI Die erste Ursache, die die Entstehung der Roten Gewerkschalfts- internationale herbeiführte, war der gleich in den ersten Kriegs- tagen erfolgte Zusammenbruch der Sozialistischen und der Gewerk- schaftsinternationale und der völlige Bankrott des sogenannten offiziellen Sozialismus. Die Kriegsideologie und Kriegspolitik der Sozialdemokratie und der reformistischen Gewerkschaften — das alles führte die Zertrümmerung der Vorkriegsinternationalen und die politische Differenzierung in den Reihen der Arbeiterklasse her- bei, In den alten sozialdemokratischen Parteien und alten Gewerk- schaften bildeten sich kleine Zellen und Gruppen, die den inter- nationalen kriegsfeindlichen Standpunkt vertraten, die gegen die Klassengemeinschaft und für die Fortsetzung des Klassenkampfes auch in Kriegszeiten Stellung nahmen, Diese Gruppen, deren Ein- uß beträchtlich war, waren die Sammelpunkte der internationalen Stimmungen in der Arbeiterklasse. Jene Kräfte, die sich im Laufe des Krieges im Kampfe gegen den imperialistischen Krieg heraus- bildeten, die Gruppen, die sich in der Kriegsperiode zum Kampf gegen den Burgfrieden zusammenschlossen, sie alle bildeten die Grundlage für die Schaffung der Kommunistischen Internationale (Komintern). Die gleichen Gruppen, und später Organisationen, Parteien, Teile von Gewerkschaften und ganze Gewerkschalts- verbände waren auch die Initiatoren und Organisatoren der Roten Gewerkschaftsinternationale, Die zweite Ursache der Entstehung der RGI, war der Sieg der Oktoberrevolution in Rußland und das Erscheinen der sowjetrussi- schen kommunistischen Gewerkschaftsbewegung auf der historischen Arena, die Entstehung eines neuen Typus von Gewerkschaften, die am Kampf. um die Macht, am Kampf gegen die ganze imperialistische Welt aktiv beteiligt waren. Das mußte zunächst ideologisch und später auch organisatorisch der Antrieb zur Sammlung aller Kräfte der von echtem Klassenbewußtsein durchdrungenen Gewerkschafts- bewegung auf dem Boden des revolutionären Programms und der revolutionären Klassenforderungen sein. Die dritte Ursache der Entstehung der RGI, war, daß die Gewerkschaftsinternationale, die unmittelbar nach dem Kriege (im Juli 1919) auf dem Kongreß in Amsterdam an ihren Wiederaufbau geschritten war, und die als Amsterdamer Gewerkschaftsbund be- kannt ist, sich als Abklatsch des Völkerbundes, als sein Anhängsel und Arbeitsorgan herausstellte, Die Amsterdamer Internationale war von Anfang an eine Summe nationaler Sektionen, von denen jede um die Interessen der eigenen Bourgeoisie besorgt war, Hatte man in der Periode des Krieges die Zusammenarbeit mit der eigenen Bourgeoisie durch die Notwendigkeit der Vaterlandsverteidigung ge- rechtfertigt, so kam nach dem Kriege selbst diese Ausrede in Weg- fall, Nach. dem Kriege trat die internationale Sozialdemokratie mit ganz neuen Theorien auf den Plan; sie hörte auf, die Klassengemein- schaft mit sozialistischer Phraseologie zu bemänteln, Der neue Ge- werkschaftsbund war von Anfang an eine Filiale des Völkerbundes, und das mußte auf bedeutende Arbeitergruppen, die in ihrem Wider- willen gegen die Klassengemeinschaft die Linie des Klassenkampfes zinschlagen und sich auf Moskau orientieren mußten, abstoßend wirken. Die unmittelbare Ursache der Entstehung der Roten Gewerk- schaftsinternationale war schließlich die im März 1919 erfolgte Schaffung der Komintern, der Zusammenschluß der kommunistischen Parteien und Gruppen unter dem Banner des Bolschewismus. Die Notwendigkeit der Schaffung einer Gewerkschaftszentrale zum Zu- sammenschluß aller revolutionären Kräfte der internationalen Ge- werkschaftsbewegung wurde daraufhin ein augenscheinliches und lehbenswichtiges Bedürfnis der internationalen Arbeiterbewedung, HI. Der revolutionierende Einfluß der Komintern, Es muß in Betracht gezogen werden, daß zur Zeit der Entstehung der Komintern außerhalb der Sowjetrepublik und der Länder, die sich vom alten Rußland abspalteten (Polen, Lettland u. a.) noch keine in irgendwelchem Maße verankerten kommunistischen Parteien be- standen, Die größte kommunistische Organisation war der Sparta- kus-Bund in Deutschland, doch krankte auch diese Organisation trotz revolutionären Wesens, trotz Selbstaufopferung und‘ größter Treue für die Sache der Arbeiterklasse immer noch an unzähligen Schwächen und Vorurteilen, sie war noch lange keine bolsche- wistische Organisation. In allen übrigen Ländern gab es nur auf- keimende Organisationen, die nach der Zimmerwalder und Kienthaler Konferenz entstanden und sich erst nach der Oktoberrevolution mehr oder weniger herauszubilden begannen. Die meisten Organisationen, die sich auf die Komintern, auf Moskau und die Oktoberrevolution orientierten, waren aus der alten Sozialdemokratie hervorgegangen, und die Entstehung der Komintern war darum der Ausgangspunkt einer großen politischen Differen- zierung der Massen. Zum erstenmal wurde da im internationalen Ausmaße ein bolschewistisches: Programm ausgearbeitet, zum ersten- mal wurden die Prinzipien der bolschewistischen Taktik für die Arbeiterbewegung aller Länder festgesetzt. Die Entstehung der Komintern wurde durch den Sieg der Okto- berrevolution ermöglicht. Die Differenzierung der Massen verlief gewöhnlich unter den Losungen: „Für die Komintern', „Für Mos- kau”, „Für die Oktoberrevolution" oder „Gegen die Komintern”, ‚Gegen Moskau”, „Gegen die Oktoberrevolution‘. In jener Periode waren Komintern und Oktoberrevolution ebenso wie jetzt aufs engste miteinander verbunden, und der Kampf in der internationalen Arbeiter- bewegung für die Komintern oder gegen sie (und später für die RGL, oder gegen sie) stand gewöhnlich im Zeichen des Kampfes für cder jegen die Diktatur des Proletariats, für oder gegen die Oktober- revolution, Die Entstehung der Komintern beschleunigte somit die Herausbildung der kommunistischen Parteien, ihren ideologischen Zusammenschluß und die Konsolidierung der Kräfte des Kommunis- mus. Andererseits wurden durch die Schaffung der Komintern alle liejenigen Elemente innerhalb der revolutionären Organisationen bloßgestellt, die sich einer scheinbar kommunistischen, revolutionären Phraseologie bedienten und sich sogar „Kommunisten nannten, in Wirklichkeit jedoch eine antikommunistische Linie vertraten. Die Periode von 1919 bis 1920 war eben dadurch charakterisiert, daß viele und sogar ziemlich bedeutende Organisationen, getragen von der revolutionären Gärung der Massen und vom Haß, den die Sozial- lemokratie bei der Arbeiterschaft gegen sich erregte, sich Moskau zuwandten, und die Führer dieser Organisationen, an und für sich Gegner des revolutionären Programms und der revolutionären Taktik der Komintern, mußten, um zu manövrieren und ihr wahres Antlitz zu maskieren, mit der Komintern verhandeln. Zu solchen Organi- sationen gehörte z, B, die Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands (USPD.), die Unabhängige Arbeiter-Partei Englands und eine Anzahl weiterer Organisationen, die unter dem Druck ihrer Mitgliedschaft mit der Komintern verhandeln mußten. Später schufen sie eine Verlegenheitsorganisation, die unter dem Namen „2%-Internationale‘” in die Geschichte eingegangen ist. Doch. die Tatsache, daß bedeutende, ausgesprochen sozialdemokratische Führer, die sich von den offiziellen Führern der Sozialdemokratie nur wenig unterschieden, Monate hindurch mit der Komintern ver- handeln mußten, zeugt davon, wie glühend die revolutionäre Atmo- sphäre war und wie weit die Unzufriedenheit und die revolutionären Stimmungen bei den‘ breiten Massen der kapitalistischen Länder in ener Periode gingen, IV. Die Entstehung der RGL Auf diesem allgemeinen Hintergrunde begann sich die RGI. herauszubilden, Der äußere Anlaß für die Entstehung der RGL war die Ankunft mehrerer Arbeiterdelegationen im Jahre 1920 in der Sowjetunion und die Verhandlungen dieser Delegationen mit den sowjetrussischen Gewerkschaften und der Komintern. Es waren damals Delegationen der englischen, italienischen, französischen, jugoslawischen, bulgarischen und spanischen Gewerkschaften nach Sowjet-Rußland gekommen — die ersten Delegationen, die nach dem I, Kongreß der Komintern die um die Sowjetunion errichteten Drahtverhaue durchbrachen. Um begreiflich zu machen, wie glü- hend der Boden in. jener Periode geworden war, genügt der Hin- weis, daß unter diesen Delegierten, die sehr linke Reden im Munde tührten, Herren wie D’Aragona, Purcell u. a, waren. Heute steht D’Aragona in den Reihen des Faschismus, Purcell in den Reihen des Sozialfaschismus, und alle übrigen zählen zu den Gegnern der RGL und der Oktoberrevolution. Doch in jener Periode verspürten diese „linken“ Elemente nach Ueberschreitung der Sow- jetgrenze eine Art heiligen Feuers in ihrer Brust und hielten revo- Iutionäre Reden, noch ehe sie Moskau erreichten, Allerdings er- losch das revolutionäre Feuer mit ihrer Abreise aus Moskau, und je weiter sie sich vom sowjetrussischen Gebiet entfernten, desto vollständiger zog der Reformismus wieder in ihre Herzen ein. Wie dem auch sei, in jener Periode gab es viele ehemalige und kommende Reformisten, die bereit waren, äußerst revolutionäre Deklarationen zu unterzeichnen und Gelöbnisse verschiedener Art abzulegen, die sie dann natürlich wissentlich mißachteten. Die erste Beratung, die sozusagen der Auftakt zur Schaffung der RGI. war, wurde am 16. Juni 1920 in Anwesenheit von Vertre- tern der sowjetrussischen Gewerkschaften und Repräsentanten der italienischen und englischen Gewerkschaften abgehalten, Diese Beratung diskutierte über die Notwendigkeit der Schaffung einer Weltzentrale der Gewerkschaftsbewegung und über die Beschaffen- heit einer solchen Zentrale. Von den Vertretern der sowjetrussi- schen Gewerkschaften wurde der Standpunkt verteidigt, daß die revolutionären Gewerkschaften sich vereinigen und der IIL.Inter- nationale anschließen müßten. Dagegen sprachen D’Aragona, Bianchi, wie auch Purcell und Robert Williams, die damals den „linken Flügel‘ der englischen Delegation ‚vertraten, Nach langer Debatte formulierte Robert Williams (heute ist er Ad- ministrator des „Daily Herald’) seinen Antrag, der nicht nur für die damalige Zeit, sondern auch heute ziemlich revolutionär klingt, insbesondere wenn man die Entwicklung des Antragstellers in Be- tracht zieht. Nachstehend sei dieser, im Gegensatz zu uns gestellte Antrag angeführt, für den auch wir gestimmt haben: „Die heutige inoffizielle Beratung der revolutionären Führer der kampffähigen Gewerkschaftsbewegung Großbritanniens, Ruß- lands und Italiens sieht ein, daß der bestehende internationale Ge- werkschaftsbund unfähig ist, den Klassenkampf zu führen und be- schließt daher, eine vollständigere und repräsentativere Beratung aus revolutionären Gewerkschaftern einzuberufen, zwecks Grün- dung einer wahren Gewerkschaftsinternationale, frei von irgend- einer Verbindung mit dem kapitalistischen Völkerbund und den sogenannten Führern der Arbeiterbewegung, die sich im Welt- kriege als Sozialpatrioten und Chauvinisten betätigten und gegen- wärtig in der gleichen Politik fortfahren.” Wir haben für diese gemäßigtere Formulierung gestimmt. Es stellte sich jedoch heraus, daß wir, die wir die Formel Robert Williams’ unterzeichneten, diese Resolution verwirklicht haben und sogar darüber hinaus gegangen sind, während Robert Williams und die anderen ihren eigenen Antrag verleugnet haben und heutzutage jenseits der Barrikade stehen. Die genannte Beratung hatte jedoch nicht unmittelbar organi- satorische Folgen, Bereits nach dieser Beratung begannen längere Verhandlungen mit den italienischen, spanischen, bulgarischen, jugo- slawischen und französischen Vertretern der Gewerkschaften und syndikalistischen Organisationen, die damals anläßlich des II. Ko- mintern-Kongresses in Moskau weilten. Diese Verhandlungen sind dokumentarisch festgelegt, und ihr Inhalt läßt sich auf zwei Fragen reduzieren: wir, die Vertreter der sowjetrussischen Gewerkschaften, sind bei den Verhandlungen mit allen diesen Gästen sowohl von rechts als auch von links auf Opposition gestoßen, vorausgesetzt, daß von einem Linkssein der anarchistischen Elemente überhaupt die Rede sein kann. Einerseits wollten die Vertreter der syndi- kalistischen Organisationen das Prinzip der proletarischen Diktatur für die neu zu schaffende Internationale auf keinen Fall anerkennen und widersetzten sich entschieden gegen jeden Zusammenhang zwischen dieser Internationale und der Komintern, denn sie waren für Unabhängigkeit der Gewerkschaften, Sie anerkannten das Pri- mat der Oekonomik gegenüber der Politik, sie bestritten die Not- wendigkeit von kommunistischen Parteien für die Herbeiführung der. sozialen Revolution und behaupteten, die Gewerkschaften würden die Revolution selbst bewerkstelligen und auch selbst‘ zu Ende führen. Andererseits sprachen D’Aragona und seine Ge- sinnungsgenossen aus ganz anderen Gründen als die Anarcho-Syn- dikalisten gegen die Diktatur des Proletariats. Die letzteren waren wenigstens im Prinzip für die Revolution, für den Sturz der Bour- geoisie usw. Hingegen hatte D’Aragona die größte Angst vor be- stimmten Formulierungen irgendwelcher Art. Er wäre wohl durch- aus nicht abgeneigt, eine Formel über Propaganda revolutionärer Aktionsmethoden zu unterschreiben, aber bestimmter und eindeu- tiger formulierte Anträge wollte er auf keinen Fall unterzeichnen. Unsere Beratungen mit den italienischen Delegierten, die damals eine große Organisation mit über 2 Millionen Mitgliedern vertraten und deren Organisation unzweifelhaft mehr ins Gewicht fiel, als die kleinen Organisationen, dauerten mindestens zwei Wochen. Die Situation war um so kurioser, als die Sozialistische Partei, deren Mitglieder D’Aragona und Co. waren, der Komintern angeschlossen war, Allerdings war es mehr ein formeller Anschluß, aber nichts- destoweniger war die Sozialistische Partei Italiens eine Sektion der Komintern. Und Mitglieder einer der Komintern angeschlossenen Partei hatten Angst vor der Unterzeichnung eines Punktes, in dem von der Diktatur des Proletariats die Rede war! Nachdem die Verhandlungen nicht mehr vom Fleck kommen wollten, erklärte ich D’Aragona gegenüber: Wenn es auch weiter so bliebe, wären wir gezwungen, öffentlich gegen ihn Stellung zu nehmen und an das italienische Proletariat mit der scharfen Fragestellung heranzu- treten, denn Mitglieder einer Kominternsektion standen hier in einem direkten Widerspruch zu den elementaren Prinzipien der Komintern., Serrati, der damalige Führer der italienischen Sozialistischen Partei, übernahm es, eine Mittelresolution, die allen gerecht werden sollte, zu schreiben. Die Resolution, die er schrieb, war besser als die von D'Aragona, trotzdem konnte sie uns nicht restlos zufriedenstellen. Wir waren in eine Sackgasse geraten, Damals wandte ich mich an Lenin um Rat: sollten wir in der Formulierung der Gründungsschrilt der zu schalfenden Zentrale nachgeben oder gerade auf unser Ziel steuern, ohne auch nur ein Tüpfelchen davon aufzugeben. Nachdem Lenin das von Serrati ge- schriebene und von uns bereits ein wenig korrigierte Dokument ge- lesen hatte, sagte er: „Ja, es ist tatsächlich sehr viel Unklarheit drin, trotzdem darf deswegen nicht gebrochen werden. Unter- schreibt nur, die fehlende Klarheit bringen wir später hinein.” Der Ratschlag war zweifellos richtig. Wir haben später wirk- lich Klarheit geschaffen: ohne und gegen D’Aragona. Sieht man sich jetzt die von uns unterzeichnete Gründungsschrift an, dann kann man darin Spuren eines Kompromisses finden. Nichtsdesto- weniger war es das, was wir brauchten. Wir haben es durchgesetzt, daß in diesem Gründungsakt über die Schaffung des Internationalen Rates der revolutionären Gewerkschaften vom revolutionären Klassenkampf, vom Kampf gegen die Amsterdamer Internationale und von der Schaffung einer internationalen Gewerkschaftszentrale die Rede war, obleich die Form nicht scharf genug war. Das war natürlich die Hauptsache. Die weiteren Erfahrungen haben gezeigt, daß dieses Keim-Organ der RGIL, das damals den etwas langen Namen „Internationaler Rat der revolutionären Berufs- und Industrie- verbände‘“ trug, im Kampfe gegen alle feindlichen Tendenzen von rechts und von links seine eigene Ideologie geschmiedet und seine Prin- zipien mit größtmöglicher Klarheit und Eindeutigkeit formuliert hat. Jedenfalls war damals schon, gleich bei der Geburt der RGL, innerhalb derselben ein Kampf um das Prinzip der Diktatur des Pro- letariats, um..die Beziehungen zwischen Partei und Gewerkschatten, um die Einschätzung der alten, vorrevolutionären Gewerkschalfts- bewegung usw, im Gange. Unsere Linie war von allen Seiten einem Angriff ausgesetzt, dem ungleiche Motive zugrunde lagen, und trotz- dem ist der Gründungsakt unterzeichnet worden. So kam die neue revolutionäre Gewerkschaftszentrale zur Welt, aus der die Rote Gewerkschaftsinternationale hervorging. V, Die Kräftesammlung. Von Anfang an wurde der neuen Gewerkschaftszentrale von ihren Feinden die Anerkennung versagt. Der Internationale Rat der revolutionären Gewerkschaften verkündete seine Gründung durch ein Manifest, das zusammen mit der Deklaration, von der oben die Rede war, sozusagen der Geburtsschein der Roten Gewerkschafts- internationale ist. Die Amsterdamer erklärten von der Höhe ihrer „Majestät herab, dieser Internationale Revolutionäre Gewerk- schaftsrat sei nichts als eine Fiktion, und ernste Leute müßten diesen Rat, von dem man nicht recht wisse, wer ihn geschaffen hat, aus wem er besteht und wozu er existiert, einfach mißachten. Vor- ausgeschickt sei, daß die Amsterdamer Internationale zur Zeit der Entstehung des Internationalen Rates 24 Millionen Mitglieder zählte und von der Höhe dieses statistischen Turms herab über die neue, junge, doch ziemlich betriebsame Organisation hinwegzusehen ver- suchte. Die Linie der Amsterdamer Internationale gegenüber der RGI und den sowjetrussischen Gewerkschaften war die gleiche, wie die Linie der imperialistischen Großmächte gegenüber der Sowjet- regierung, Die imperialistischen Großmächte versagten der USSR (damals RSFSR.) die Anerkennung, und die Amsterdamer Inter- nationale wollte uns nicht „anerkennen', Nichtsdestoweniger existierte die Sowjetunion weiter, und ebenso die revolutionäre Ge- werkschaftsbewegung, Es war, wie ersichtlich, eine schwere und schmerzvolle Geburt, aber trotzdem hat das Kind das Licht der Welt erblickt, und von den ersten Tagen an begann der Internati>- nale Gewerkschaftsrat einen entschlossenen und energischen Kampf, um zu den breiten Massen zu gelangen. A Die erste Existenzperiode der RGI, war eine Periode der tollen Agitation. In jener Zeit, wo unsere Existenz den breitesten Massen erst bekanntgegeben werden mußte, wo es galt, den Massen unsere Hauptprinzipien klarzumachen — Klassenkampf oder Klassen- gemeinschaft, Internationalismus oder Sozial-Imperialismus, rotes oder weißes Rußland, Moskau oder Amsterdam — in jener Periode haben wir die ganze Welt mit flammenden Aufrufen bombardiert, Im Bericht an den I. RGL-Kongreß sind Apelle, Aufrufe und Manifeste in großer Zahl enthalten, worin wir mit größter Gründlichkeit und Hitze die Amsterdamer Internationale und ihre Linie angriffen. Es sind darunter viele von der Komintern und der RGIL unterzeichnete Manifeste, u. a. das berühmte Manifest „An die Gelben — von den Roten‘, auch von Lenin unterzeichnet, ein Manifest, das wir an den II, Kongreß der Amsterdamer Internationale richteten und worin. wir unsere Stellungnahme gegenüber der Linie der Amster- damer präzisierten. Die erste Periode der RGL-Geschichte war eine Periode der Kräftesammlung. Die Tatsache, daß eine neue Internationale entstanden war, hatte an und für sich bedeutende Arbeitermassen aufgerührt. Alle revolutionären Gewerkschafts- organisationen verschiedenen ideologisch-politischen Anstriches wandten sich nun Moskau zu: die IWW.*) in Amerika, die anarcho- syndikalistischen Gruppen und Organisationen Frankreichs, Deutsch- \ands, Spaniens, Italiens und Hollands wie auch die rein anarchisti- schen Gruppen — alle diese und andere revolutionäre Gruppie- rungen in der Gewerkschaftsbewegung begannen Verbindungen mit uns anzuknüpfen und zeigten sich zum Anschluß an die neue revo- lutionäre Internationale bereit. Mit fortschreitender Sammlung der verschiedenartigen Gruppie- rungen um die RGI, zeigten sich innerhalb der Roten Gewerkschalts- internationale ideologische Gegensätze und es traten die Fragen zu- tage, um die später jahrelang ein erbitterter ideologischer Kampf geführt wurde. Besonders interessant ist in dieser Beziehung der I. Kongreß der RGI, der Gründungskongreß der Roten Gewerkschafts- Internationale, Der Kongreß war in ideologisch-politischer Beziehung in höchstem Maße bunt zusammengewürfelt. Die verschieden- artigen . revolutionären Organisationen, die sich um die RGL gruppiert hatten, mußten auf dem I. Kongreß mit ihrer Plattform herausrücken. . Der I. Kongreß war der Schauplatz eines unerbittlichen ideo- logischen Kampfes, hauptsächlich der Anarcho-Syndikalisten und Kommunisten gegeneinander. Die rechten Elemente waren eben- falls in Person der Vertreter der italienischen Arbeiterkonföderation anwesend, doch spielten sie auf diesem Kongreß keine ernst zu nehmende Ralle. *) Industrial Workers of the World — „Industriearbeiter der Welt“, VL Der Kampf gegen die Anarcho-Syndikalisten, Die italienische Arbeiterkonföderation (CGL.), die auf dem [. RGL-Kongreß den rechten Flügel bildete, befand sich .in Vertei- digungsstellung, während die Anarcho-Syndikalisten, die revolutio- nären Syndikalisten und die IWW. gegen unsere Einstellung als Ganzes Sturm zu laufen versuchten. Der Gründungskongreß sollte bereits ein größeres Ergebnis zu- wege bringen als der Internationale Gewerkschaftsrat. Damals konnte man sich mit einer kleinen Deklaration von 10 Punkten be- snügen. Hingegen mußte auf dem IL Kongreß die taktische Linie festgesetzt werden; es war notwendig, die Einstellung zu den organi- satorischen Problemen zu formulieren, die revolutionären Verbände und Minderheiten organisatorisch herauszubilden, wie auch ihre Be- ziehungen zur Internationale festzulegen. In dem Augenblick, wo wir an die ideologisch-politische Herausbildung der RGL, an die Festsetzung der taktischen und organisatorischen Linie schritien, kam es zu Zusammenstößen, die bei der Herauskristallisierung unserer kommunistischen Gewerkschaftspolitik, bei der Formulie- rung unserer kommunistischen Prinzipien auf dem Gebiete der Ge- werkschaftsbewegung unvermeidlich waren. Die Resolutionen des I, Kongresses sind auch heute noch über- aus interessant. Was bildete den Mittelpunkt des ideologischen Kampfes zur Zeit des I, Kongresses? Erstens die Frage der Wechselbeziehungen zwischen Komintern und RGI, Das stand im Mittelpunkt des Interesses, Das bedeutet, daß der Kampf sich um das Problem: Partei und Gewerkschaften, Oekonomik und Politik — drehte, 4. h. um alle die Fragen, die stets Syndikalisten und Kommunisten voneinander trennten, Auf dem I, Kongreß galt es, diese Fragen mit größter Klarheit zu stellen, denn nicht um die auf dem Kongreß anwesenden Syndikalisten ging es, sondern um die Arbeiter, die diesen Syndikalisten folgten und sich um jene Zeit Moskau als einer revolutionären Zentrale zuwandten. Die Vertreter der französischen Gewerkschaften, die Syndikalisten und Unionisten Deutschlands, die IWW. in den Vereinigten Staaten und in Kanada — sie alle bildeten eine gemeinsame Front gegen unsere Einstellung zu den Wechsel- beziehungen zwischen Komintern und RGI. Den Vorwand dazu lieferte der Umstand, daß wir in unsere Statuten einen Paragraphen über gegenseitige Vertretung in den Vollzugsorganen der Komintern und RGL aufgenommen hatten. Das war der Mittelpunkt, gegen den sich die Angriffe aller Syndikalisten richteten, welche behaup- teten, eine „Unterordnung der Gewerkschaften unter die Kommu- nistische Partei” auf keinen Fall zulassen zu können, Wir sind da- mals bei den Franzosen, Spaniern usw, in ihrer Stellungnahme zu dieser Frage auf Syndikalismus in Reinkultur gestoßen. Die Theorie des Syndikalismus besagt, wie Ihr wißt, daß die Kommunistische Partei wie jede andere politische Partei ein außer- halb der Arbeiterklasse stehendes Gebilde sei und daß die Kommu- nistische Partei daher auf eine Führung der Arbeiterklasse keinen Anspruch erheben könne und dürfe. Auf alle unsere Entgegnungen in dem Sinne, daß die revolutionäre Partei die Führerin der Arbeiter- klasse sei, daß Mur sie allein an der Spitze der Bewegung der Arbeiterklasse im Kampfe gegen den Kapitalismus stehen könne, erwiderten sie: „Nicht die Partei, sondern die Gewerkschaften führen den Klassenkampf und werden ihn zu Ende führen, Eine Diktatur des Proletariats ist überhaupt nicht notwendig, denn Dikta- tur und jeder, wie immer geartete Staat sind ein Uebel,” Ich bringe nachstehend ein Zitat aus der Rede Sirolles, der damals, auf dem I, Kongreß, den Standpunkt der Syndikalisten am krassesten zum Ausdruck brachte, Allerdings befindet sich dieser Redner bereits im reformistischen Lager, was aber durchaus nicht verwunderlich ist. . Solcher Ueberläufer vom Syndikalismus zum Reformismus gibt es sehr viele. Nichtsdestoweniger charak- terisieren seine damaligen Worte die bestimmte Gedankenrichtung der französischen Syndikalisten und der Syndikalisten der übrigen Länder. Auf dem I, RGL-Kongreß sprach Sirolle als Vertreter der tranzösischen Eisenbahner folgende Worte: „Wir Vertreter der {französischen Gewerkschaftsbewegung schätzen die gegenwärtige Konjunktur in dem Sinne ein, daß unser System von Syndikaten, den Organisationsformen und dem administrativen Apparat nach kraft seines Aufbaues auf terri- torialem Prinzip an jedem beliebigen Tag vermittels seiner Indu- strieföderationen und Ortsverbände die proletarische Macht in unserem Lande zu errichten imstande ist, wo die Gewerkschaits- organisation die Lenkerin der Schicksale sein wird und wo sie imstande sein wird, in ihren eigenen Reihen alle Kräfte — die körperlichen und die moralischen — zu finden, die ihr die weitere Entwicklungsmöglichkeit sichern werden.” Die Gewerkschaft also ist es, die die Revolution führt und ihr zum Sieg verhilft, um dann an die Spitze von Produktion und Ver- ieilung zu treten, Für die Partei, die Sowjetmacht und den prole- 'arischen Staat bleibt, wie Ihr seht, kein Platz übrig. Ich könnte eine ganze Reihe von Zitaten aus den Reden der übrigen Delegierten anführen, doch ist das syndikalistische Wesen meines Erachtens hiermit restlos dargestellt. Ich bringe ein paar weitere Zeilen aus der gleichen Rede, die eine endgültige Vor- stellung von der Stellungnahme der Syndikalisten zur Komintern ermöglichen: „Die Notwedigkeit unserer Unabhängigkeit von der Komin- ‚ern entspringt viel höheren Motiven als die, die uns zugeschrieben werden: wir finden, daß die Revolution, daß die Interessen der 13 Revolution weit über den Parteiinteressen stehen; und die Ent- wicklung der Weltrevolution darf nicht dem Interesse einer ein- zigen Partei untergeordnet, sondern muß den revolutionären Menschen der ganzen Welt anvertraut werden,” Das ist sehr unbestimmt und sehr schwach, aber das ist der reine Syndikalismus, der „sich selbst genügt”. Allzu große Prä- zision und Klarheit ist nie die Schwäche des Syndikalismus gewesen. Die Frage der Wechselbeziehungen zwischen Komintern und RGI, stand also auf dem I, Kongreß im Mittelpunkt des Interesses und hat ihm einen gewissen Stempel aufgedrückt. Eine ganze Reihe von Delegationen (Syndikalisten) stimmten gegen die Paragraphen ınserer Resolutionen, wo wir von der Diktatur des Proletariats und unseren Beziehungen zur Komintern und den kommunistischen Par- teien sprachen. Gerade weil der Kampf sich um diese Frage kon- zentrierte, sind die taktischen Probleme, die auf diesem Kongreß zur Diskussion standen, in ihrer Gesamtheit nicht ausreichend und allseitig erörtert worden. Indes mußten auf dem Gründungskongreß alle Grundprobleme der internationalen Gewerkschaftsbewegung zur Diskussion gestellt werden: die Gewerkschaften vor dem Kriege, im Krieg und in der Nachkriegszeit, die Neutralität, die Unabhängig- keit und der Sozialismus, die Arbeit in den alten Gewerkschaften. das Problem der Betriebsräte und der Arbeiterkontrolle, die Indu- strieverbände, die Internationalen Propagandakomitees, die Bedin- gungen für die Aufnahme in die Rote Gewerkschalftsinternationale, die Kampfmethoden, die Gewinnung der Frauen und Jugendlichen für die Gewerkschaften, unsere Taktik gegenüber der Arbeiter- bewegung in den Kolonien und Halbkolonien, das Aktionsprogramm usw. Diese Aufzählung zeugt davon, daß der I, Kongreß tatsächlich die Grundlage der revolutionären Gewerkschaftsinternationale schuf, indem er der internationalen revolutionären Gewerkschafts- bewegung ein präzises Programm und eine präzise Taktik gab. Der I. Kongreß war nicht nur formell, sondern auch vom ideo- '\ogisch-politischen Standpunkte der Gründungskongreß, In seiner Resolution über die Taktik und in der Resolution zur Organisations- irage wurde die Linie präzisiert, die wir bis auf den heutigen Tag, wo wir vor der Zehnjahrfeier der RGI, stehen, fortführen. Der politische Inhalt des I, Kongresses war, daß er gegen Klassen- gemeinschaft und Reformismus mit aller Entschiedenheit Stellung nahm und andererseits der syndikalistischen Phraseologie eine ein- deutige kommunistische Politik in der Gewerkschaftsbewegung ent- gegensetzte. Der Kongreß formulierte darum ausführliche Reso- lutionen, nicht nur über Fragen der Taktik, sondern auch über die Organisationsfiragen, denn das Organisationsproblem ist bekanntlich für den Syndikalismus das am schwersten zu lösende Problem, inso- iern, als er alles auf die Spontaneität und nicht auf Organisation setzt. VIL Die Teilforderungen und das Endziel, Um sich vor der Aktualität der vom I, Kongreß gefaßten Be- schlüsse zu überzeugen, genügt es, zu erfahren, wie in den Kongreß- resolutionen solche Fragen gelöst wurden, wie z, B. die Frage des Verhältnisses zwischen den Teiliorderungen und dem Endziel oder die Frage danach, was das Organisationsproblem bedeutet. Wir haben auf dem I. Kongreß die Frage der Teilforderungen und des Endzieles diskutiert, weil nicht nur die Anarchosyndikalisten, sondern auch einige Kommunisten der Meinung waren, daß das Problem der Teilforderungen in einer Situation des verschärften Klassenkampfes überhaupt in Wegfall komme und daß man nur um die Endziele kämpfen müsse, Diese Frage mußte mit aller Klarheit und Präzision aufgerollt werden. In der Resolution des I, Kon- gresses, Abschnitt „Kampfmethoden“, lesen wir: „Die Arbeit muß auf dem Boden der gegebenen, die Massen tief aufrührenden Konflikte geführt werden. Verächtliche und hochmütige Stellung zum tagtäglichen Kampf, zu den materiellen Interessen der Verbandsmitglieder kann zur Isolierung von den Massen führen, sie kann dahin führen, daß sich zwischen der Avantgarde und den dichten Kolonnen der proletarischen Armee ein Abgrund auftut, Präzision im tagtäglichen Kampfe, Verständ- nis für die Ausnützung desselben und seine Verbindung mit dem allgemeinen Klassenkampfe ist darum die wichtigste Frage der Gewerkschaftstaktik.” Auf diese Frage ist die RGI. ganz besonders in der Periode des scharfen Kampfes gegen die Anarchosyndikalisten zurückgekommen, die das Verhältnis zwischen den Teilforderungen und dem Endziel niemals erfassen konnten. Es handelte sich hauptsächlich darum, alle revolutionären Gewerkschaftsorganisationen auf die Wahr- nehmung der unmittelbaren Bedürfnisse der Massen umzustellen. Eben darum mußten Grundsätze, die auf den ersten Blick elementar erscheinen, immer wieder in den Vordergrund gestellt werden. So hat der II. RGL-Kongreß. in der Resolution zu den organisatorischen Aufgaben der Frage der Teilforderungen und des Endzieles einen ganzen Abschnitt gewidmet, Folgendes steht in den Beschlüssen des HI, RGJL-Kongresses: „Die Ausarbeitung eines Aktionsprogramms für jedes Land und jede Industrie muß die wichtigste Aufgabe der RGL-Anhänger sein, Gegen den Versuch, den: Kampf um die Teilforderungen als Preisgabe der revolutionären Prinzipien hinzustellen, muß aufs entschiedenste‘ gekämpft werden. Revolutionär sein heißt nicht revolutionäre Worte wiederholen, sondern das vorgesehene Pro- gramm mit revolutionären Methoden durchführen. Ein und die- selben Teilforderungen werden die reformistischen und die revo- lutionären Verbände in ganz verschiedener Art durchführen, Für die reformistischen Verbände sind die Teilforderungen alles, während sie für die revolutionären Verbände nur ein Mittel zum Zusammenschluß und zur Organisierung der Massen für den weiteren Kampf sind. Der Kampf um die Teilforderungen ent- ternt: uns keineswegs vom gesteckten Ziel, sondern bringt uns dem Ziel näher, Das anarchistische Vorurteil, daß der Kampf um die Teilforderungen unter unserer revolutionären Würde stehe, muß be- kämpft werden. Das ist schädliche Wortspielerei, die die Organi- sierung der Massen und die Vorbereitung revolutionärer Aktionen hindert, Die Aufgabe der RGI-Anhänger ist, die gesamte Arbeit auf dem Gebiete der Teilforderungen unter dem Gesichtswinkel der Endziele zu führen. Ein Gegensatz zwischen den Teilforderungen und dem Endziel entsteht erst, wenn wir das eine vom andern tlrennen: abstrakte Propaganda des Endzieles kann die Gewerk- schaftsorganisationen, die Arbeiter aller Richtungen zusammen- lassen, schwächen. Hingegen werden die praktischen Aktionen unserer Organisationen, das konkrete Programm, der systema- tische und zähe Kampf um die Tagesinteressen der Arbeiter immer mehr neue Schichten für unsere Reihen gewinnen, die die Schule des elementaren Klassenkampfes durchmachen und sich zum kommunistischen Klassenbewußtsein entwickeln werden.‘ Die Frage ist hier mit beachtenswerter Klarheit behandelt, und liese prinzipielle Einstellung hat ihre Aktualität bis auf den heuti- gen Tag nicht eingebüßt, was auch in nächster Zeit noch der Fall sein wird. Alle weiteren Beschlüsse der späteren Kongresse zu dieser. Frage waren eine Fortentwicklung der vom I und II. Kongreß lestgesetzten Linie, VHL Die orsanisatorischen Probleme. Diese Fragestellung auf dem Gebiete der Teilforderungen mußte durch eine richtige Formulierung der organisatorischen Aufgaben der revolutionären Gewerkschaftsbewegung ergänzt werden, denn die organisatorischen Probleme treffen bekanntlich mit der Politik zusammen, Es handelte sich um neue Kampfmethoden in der- Periode eines großen revolutionären Aufstieges. Hierbei möchte ich auf die folgenden Formulierungen aus der Resolution des 1. Kongresses aufmerksam machen, die bis auf den heutigen Tag aktuell geblieben sind: „Es sind neue Methoden des wirtschaftlichen Kampfes er- forderlich, hervorgerufen durch die Zersetzungsperiode des Kapitalismus, - Eine aggressive Wirtschaftspolitik der Gewerk- schaften tut not, um nicht nur die Offensive des Kapitals abzu- wehren. sondern auch zum Angriff überzusehen." Man kann ohne irrezugehen sagen, daß dieser Absatz den aller- letzten Beschlüssen der Komintern und der RGI. entspricht. Oder sehen wir uns die folgende Stelle aus derselben Resolution an: „Der Kernpunkt der organisatorischen Frage ist die Schaffung einer elastischen, betriebsamen, festgefügten und mit den Massen verbundenen Organisation, die unter allen Umstän- den, bei erfolgreichem Kampf und auch im Mißerfolg unum- strittene Autorität bei den breiten Massen genießt.” ; Dieser Teil der Resolution klingt mehr als zeitgemäß und wird zeine Aktualität noch lange bewahren. Eine weitere Stelle sei an- geführt: „Die Kampfpraxis ist die beste Schule der Solidarität, Aus- dauer und Disziplin. Gut ist die‘ organisatorische Arbeit, die das einfache Verbandsmitglied mit seiner Organisation unzertrenn- lich verbindet, einen Stamm selbständiger Kämpfer heranbildet, ihre. Organisationsformen an die Anforderungen des sozialen Kampfes und den Organisationsstand der feindlichen Klasse anpaßt und die breiten Arbeitermassen lehrt, die Organisation nicht als Ziel, sondern als Mittel zum Ziel zu betrachten.“ Den wichtigsten Teil der organisatorischen Frage bilden die Methoden der Masseneroberung. Hier fließt die organisatorische Arbeit mit unserer Taktik zusammen, Was hat die RGI, zu dieser Frage gesagt? Ich komme wieder auf den Gründungskongreß zurück, dessen Beschlüsse bis auf den heutigen Tag nicht veraltet sind, Was finden wir in diesen Beschlüssen? „Die Grundlage für die Erweiterung unseres Einflusses muß der Wirtschaftskampf sein. Lohn- und Tariffragen, Versorgung der Kriegsopfer, Sozialversicherung, Erwerbslosigkeit, Frauen- und Kinderarbeit, die sanitären Verhältnisse in den Betrieben, die Teuerung, die Wohnungsfrage usw., die Steuerpolitik; die Mobi- lisierung, die kolonialen Abenteuer und die Finanzkombinationen: das alles soll tagtägliches Material für die Organisierung und sozialistische Kampfschulung sein, Auf keinen Fall dürfen die Anhänger der Roten Gewerkschaftsinternationale außerhalb des Rahmens der Organisationen bleiben und von außen her auf die Arbeiter einwirken. — Die Aufgabe ist vielmehr, zäh und systematisch innerhalb der Gewerkschaften zu wirken und hierbei den breiten Arbeitermassen praktische Lehren in revolutionärem Geist, Selbstaufopferung und Kommunismus zu erteilen. Die Massen und folglich auch die Gewerkschaften erobern, können wir nur unter der Bedingung, daß wir im Kampfe wie in der Abwehr stets an der Spitze, stets in den ersten Reihen der Arbeitermassen stehen, Das bedeutet jedoch keinesfalls, daß stets zum Angriff aufgefordert werden muß, von dem Standpunkte aus; daß ein Angriff unter allen Umständen und Bedingungen 7 Sutzuheißen sei. Der Anhänger der Roten Gewerkschaftsinter- nationale muß nicht nur ein Muster an revolutionärem Geist, sondern auch ein Muster an Ausdauer und Kaltblütigkeit sein. Der Kernpunkt des Erfolges ist systematische, planmäßige und zähe Vorbereitung einer jeden Aktion, einer jeden Bewegung. Schnelligkeit und Unerbittlichkeit der Aktion muß mit höchst sorgfältiger Erforschung der Situation und der Umstände, wie auch des Organisationsstandes der feindlichen Kräfte verbunden sein. {m Klassenkampf wie im FrontkampF muß man nicht nur anzu- greifen, sondern auch geordnet und geschlossen den Rückzug anzutreten verstehen. Im Angriff wie in der Abwehr muß man stets auf eines bedacht sein: die Sympathien der breiten prole- tarischen Massen für sich zu gewinnen und die ganze sozial- Dolitische Situation, in der der Kampf verläuft, richtig zu er- lassen.” Nach dem I, Kongreß hat die RGI. auf ihren späteren Kon- gressen und Plenarkonferenzen die organisatorischen und taktischen Aufgaben der Masseneroberung wiederholt formuliert. Es gibt eine Anzahl von Beschlüssen über die Taktik in den einzelnen Ländern, doch alle Resolutionen der RGI., die auf: den internationalen Er- fahrungen fußen, gehen in der vom I, Kongreß gewiesenen Richtung- Die einheitliche Linie der RGI. im Verlauf ihrer zehnjährigen Existenz wird dadurch am besten charakterisiert. Mir scheint, daß diese wenigen Auszüge nicht nur vom rein historischen Standpunkte Beachtung verdienen, Wir hätten auch in der gegenwärtigen Situation nichts hinzufügen können, wollten wir formulieren, was wir unter Organisationsproblemen verstehen und wie wir die allgemeine Umgestaltung und die Hauptaufgaben unserer Gewerkschaften auffassen, IX. Nochmals: RGL und Komintern, Der I, Kongreß führte keinen einstimmigen Beschluß in der Frage der Wechselbeziehungen zwischen Komintern und der RGI. herbei, Die Periode vom I, bis zum II, Kongreß war in der ganzen Welt ein einziger scharfer Kampf um die Beschlüsse, die der I, Kongreß zu dieser Frage gefaßt hatte, Die Anarcho-Syndikalisten versuchten, ihre Kräfte durch Schaffung einer eigenen Internationale zusammenzuschließen, um in gemeinsamer Front gegen uns vorzugehen, Als dann der II, RGI.- Kongreß im Jahre 1922 zusammentrat, mußten wir uns wieder mit der Frage „Komintern und RG1.‘“ befassen. Diese Frage war besonders akut geworden, weil sich die Unitarische Gewerkschaftskonföderation (CGTU.) in Frankreich herausgebildet hatte. Die Mehrheit der führenden revolutionären Gewerkschafter Frankreichs sympathisierte wohl mit der Oktoberrevolution und der ;owietrussischen Gewerkschaftsbewegung, nichtsdestoweniger wollten = sie aber die von uns zur Frage der Wechselbeziehungen zwischen der Komintern und der RGI, gefaßten Beschlüsse nicht anerkennen, Auf dem II, Kongreß mußten wir uns darum abermals und allen Ernstes mit einer anscheinend bereits gelösten Frage befassen, Bedingung der uni- l'arischen Gewerkschaften Frankreichs für ihren Anschluß an die RGI. war die Streichung des 8 11 der Statuten, der die Beziehungen zwischen Komintern und der RGI. durch gegenseitige Vertretung in den Vollzugs- organen regelt. Auf den Antrag der französischen Syndikalisten in dieser Frage eingehen, hieße, ein sehr ernstes Zugeständnis machen, weil wir die Notwendigkeit der gegenseitigen Vertretung aus prinzipiellen Gründen verteidigten, Andererseits war die überaus wichtige Tatsache in Betracht zu ziehen, daß die revolutionäre Gewerkschaftsbewegung Frankreichs zu uns kam, und es handelte sich darum, ob ein solches Zu- geständnis revolutionären Arbeitern gemacht werden durfte, die sich noch nicht zum kommunistischen Standpunkt entwickelt hatten. Ich wandte mich damals an Lenin, der mir nur eine einzige Frage stellte: ‚Kommen diese Gewerkschaften zu uns oder gehen sie von uns weg? Entwickeln sie sich in Richtung einer Verständigung mit uns oder nicht?* Auf meine Antwort, daß sie zu uns kamen, sagte Lenin: „Es kann und soll hier ein Zugeständnis gemacht werden, Wären diese Forderungen als Vorwand für die Abkehr von uns aufgestellt worden, dann hätte es natürlich gar keinen politischen Sinn, ein Zugeständnis so ernster Natur zu machen, Haben wir aber mit einer revolutionären Arbeiterbewegung zu tun, die zwar immer noch von syndikalistischen Traditionen durchdrungen ist, sich aber uns immer mehr nähert, dann muß ein Zugeständnis gemacht werden, damit die Bewegung noch näher Kommt und damit die Gewerkschaftsbewegung Frankreichs später in lem Sinne beeinflußt werden kann, daß sie diese Vorurteile überwindet.” Wir folgten dem Rat /Mjitschs und machten den französischen Syndikalisten auf dem II. RGI-Kongreß ein Zugeständnis durch Streichung des Paragraphen, der sie so beunruhigte. Nach voran- gegangenem ideologischen Kampf und nach Feststellung unserer Posi- tionen erklärten wir, daß wir nur dazu nachgeben, um die Einheitsfront mit den revolutionären Arbeitern Frankreichs und der übrigen Länder herbeizuführen, Hat sich diese Politik im Laufe aller dieser Jahre bewährt? Voll und ganz. Die Vorurteile in der revolutionären Gewerk- schaftsbewegung Frankreichs wurden allmählich überwunden, und die revolutionären Arbeiter Frankreichs kamen uns immer näher, Heute {ühren sie in überwiegender Mehrheit die Linie der RGI, und Komintern durch, und die unitarischen Gewerkschaften bilden einen der stärksten Trupps der RGI. X, Kapitalsoffensive und proletarische Einheitsiront. Im Mittelpunkt des Interesses stand auf dem IL Kongreß die Ein- heitsfronttaktik, die angesichts der veränderten Situation und des ver- önderten Verhältnisses der Klassenkräfte von der Komintern und RGI. fg auf die Tagesordnung gesetzt wurde, Mitte 1920 hatte bereits das Ab- ebben der Revolutionswelle begonnen. 1921—1922 setzte eine nicht un- erhebliche Offensive des Kapitals gegen die Arbeitermassen ein. Da- mals wurde von der Komintern und der RGI die Parole ausgegeben: Einheitsiront aller Arbeiter verschiedener Richtungen zum gemeinsamen Kampf gegen das angreifende Kapital, Es war nur natürlich, daß auf dem IL, Kongreß, der 1922 stattfand, die Einheitsfront, die Formen der Schaffung dieser Einheitsfront und die Methoden zu ihrer Durch- führung, die Frage, wie die Einheitsfront beschaffen sein soll — Ein- heitsfront von unten, Einheitsfront von oben — und eine Anzahl weiterer Fragen, die sich im Laufe der Anwendung der Einheitsfront- taktik ergaben, im Mittelpunkt des Interesses standen, Die Einheits- iront ist eine zweischneidige Taktik. Gemeinsame Aktionen mit den reformistischen Organisationen bergen für die revolutionären Organi- sationen auch Gefahr in sich. Wir haben im Laufe dieser Jahre be- obachten können, daß viele Kommunisten sich an der Einheitsfront das Genick brachen (im politischen Sinne). Bei einigen RGIL.-Anhängern kam nicht eine Einheitsiront der Arbeiter verschiedener Richtungen zum gemeinsamen Vorgehen gegen das Kapital zustande, sondern der Ver- such, eine gewisse Mittellinie zwischen Kommunismus und Reformismus zu finden. Das ist, wie ihr weiter sehen werdet, im Zusammenhang mit dem anglo-russischen Einheitskomitee auch in den Köpfen einiger Ge- werkschafter Sowjetrußlands herumgespukt, die doch im Vergleich mit den Mitgliedern der übrigen kommunistischen Parteien standhalfter sind, Die Formen und der Charakter der Einheitsiront, die Grenzen derselben und die Methoden zu ihrer Herbeiführung waren darum höchst wichtige Fragen, denn mit Hilfe der Einheitsfronttaktik konnten wir beträcht- liche Arbeiterschichten, die Mitglieder der reformistischen Organi- sationen waren, für den Kampf gewinnen. Aber damit wir die refor- mistischen Arbeiter in den Kampf führen und damit wir sie für die Einheitsfiront mit uns gewinnen konnten, mußte bei uns selbst jede Schwankung in dieser Frage ausgeschaltet werden, Dort, wo die revo- lkutionären‘ Gewerkschaftsorganisationen in der KEinheitsfrontfrage schwankten, versackten sie auch im opportunistischen Sumpf, aus dem man sie an den Haaren wieder herausziehen mußte, Die Einheitsfront- fragen nahmen darum auf allen Kongressen der Komintern und der RGI, sehr großen Raum ein, Durch all die Jahre, angefangen mit 1921 und bis auf die heutige Zeit, sind die Fragen der Einheitsfront wie auch der Formen und Methoden ihrer Anwendung der Anlaß zur Bildung neuer Triebe von der bolschewistischen Linie weg der Anlaß zu einer nicht unerheblichen Zahl von Abweichungen und opportunistischen Verrenkungen. Der II Kongreß befaßte sich mit dieser Frage zum erstenmal. Er entwarf die Formen und Methoden des Kampfes auf diesem Gebiete und die Angriffslinie gegen die Reformisten auf der Basis der Einheits- iront. Wohl hatten wir in jener Periode nicht nur die Idee der Einheits- front von unten auf die Tagesordnung gesetzt, sondern auch die Ein- heitsfront von oben, d, h, wir ließen die Möglichkeit zu, Verhandlungen mit den reformistischen Gewerkschaftsspitzen, mit den Spitzen der sozialdemokratischen Parteien zu führen, um auf der Basis unserer Forderungen die Massen für den Kampf gegen ihre Führer zu gewinnen. Es sei festgestellt, daß diese Verhandlungen meistenteils wie der „Fisch- schwanz‘ endeten, wie die Franzosen sagen, d. h. ohne greifbare Er- gebnisse, und nur soweit wie die kommunistische Partei und die revo- ‚utionären Gewerkschaften es verstanden, die Massen vermittelst der Einheitsfront in Bewegung zu bringen, ihnen klarzumachen, was die Einheitsfront ist, zu welchem Zweck und auf welcher Basis sie ge- schaffen werden soll, ist sie in dieser oder jener Bewegung, in dem einen oder anderen Lande von Nutzen gewesen, XL Von der Einheitsfront zur Einheit der Gewerkschaltsbewegung. Die Kapitalsoffensive nahm einen solchen Charakter und solche Dimensionen an, daß 1924, zur Zeit des III. RGL-Kongresses, die Offen- sive des Kapitals immer noch auf der ganzen Linie entwickelt wurde, trotzdem es in einzelnen Ländern bereits zu ziemlich bedeutenden Kämpfen und ziemlich scharfen Klassenzusammenstößen gekommen war, In diese Zeit fällt auch der Beginn der Verpflanzung ameri- kanischer Formen und Methoden der Arbeiterorganisation nach Europa. Die kapitalistische Rationalisierung begann die Arbeitermassen mit ihrer ganzen Last niederzudrücken, und noch gebieterischer wurde darum die Notwendigkeit einheitlicher Aktionen der Arbeiter aller Richtungen. Der III. Kongreß machte die weiteren Schritte. Die Einheitsfront-Parole, d, h. die Losung gemeinsamer Aktionen wurde durch die Losung Ein- heitsfront der Gewerkschaftsbewegung ergänzt, d, h. durch die Losung des Kampfes um eine einheitliche Gewerkschaftsbewegung in jedem Lande, des Kampfes um eine einheitliche Internationale. Um diese Frage konzentrierte der III, Kongreß sein Interesse, und um diese Frage drehten sich auch die Gegensätze auf dem III, Kongreß. Ist eine Einheit der Gewerkschaftsbewegung denkbar? Auf welcher Grundlage denken wir uns die Einheit zwischen der RGI, und der Amsterdamer Internationale? Die Amsterdamer Internationale, die sich an alle Gewerkschaften, hauptsächlich jedoch an die sowjetrussischen wandte, sagte: „Die Tür ist offen, herein!‘ Wir hingegen gaben die Parole aus: Einberufung eines Welt-Gewerkschaftskongresses auf dem Boden proportionaler Vertretung, um auf einem solchen Kongreß die Einheitsinternationale zu schaffen, Der ganze Kampf zwischen RGI. und Amsterdam ging in der Periode von 1924 bis 1927 um das Einheits- problem. Die IL und die Amsterdamer Internationale leiteten einen wüsten Kampf gegen diese Losung ein, sie erblickten in der Einheits- parole eine Falle für den internationalen Reformismus, Natürlich sprachen sie nicht gegen die Einheit überhaupt, sondern dagegen, daß fr die RGI, die Einheit zum Kampf gegen die Bourgeoisie forderte, Für die Reformisten, die in gemeinsamer Front mit der Bourgeoisie mar- schierten, stand die Frage: entweder mit der Bourgeoisie oder mit dem revolutionären Proletariat. Die Einheit mit der Bourgeoisie zogen sie natürlich der Einheitsfront mit der RGIL vor, und daher die wüste Kam- pagne gegen unsere Losungen, Trotzdem die gesamte Gewerkschaftsbürokratie stärksten Wider- stand leistete, war der Wille der Massen zur Einheitsfront und Einheit so stark, daß selbst in den Reihen der Amsterdamer Internationale Schwankungen in dieser Frage einsetzten, Das kam in der Internatio- nalen Transportarbeiter-Föderation zum Ausdruck, die. im Jahre 1923 ein Abkommen über gemeinsame Aktionen mit den sowjetrussischen Transportarbeiterverbänden zu schließen versuchte,‘ wie auch in einer Reihe analoger Fälle in den übrigen Industrien, Wenn aber die Amster- damer Bürokraten, derart an die Wand gedrückt, die Verhandlungen begannen, wandten sie alle ihre Kniffe daran, jede gemeinsame Aktion unmöglich zu machen oder die revolutionären Gewerkschaften von der RGI, zu isolieren, Andererseits wurde die Losung der Einheitsfront und Einheit von vielen Parteien und revolutionären Gewerkschaften opportunistisch aus- gelegt, Einheitsfront um jeden Preis, Einheitsiront unter allen Um- ständen, alles für die Einheit, ja sogar Preisgabe unserer Prinzipien um der Einheit willen — gegen solche und ähnliche Stimmungen mußte die RGI. mehrere Jahre hindurch kämpfen, Trotzdem die Komintern und RGIL wiederholt in den Resolutionen betont hatten, die Einheit sei nicht das Ziel, sondern das Mittel zum Ziel, wollten diese rechten Ansichten aus den Köpfen sehr vieler Kommunisten nicht weichen und behaupteten sich zähe, Andererseits gab es auch Genossen, für die die Einheitsiront aus prinzipiellen Gründen unannehmbar war, So mußte die RGI die Sanze Zeit hindurch nicht nur gegen die Reformisten kämpfen, sondern auch gegen einen Teil ihrer eigenen Anhänger, Der Kampf wurde um die richtige Anwendung der Einheitsparole geführt, um die revolutio- näre Anwendung dieser Losung, um die Massen von der Amsterdamer Internationale zu isolieren, XI Das Anglo-Russische Komitee, Der 111, Kongreß mit der von ihm ausgegebenen Parole „Einheit der Gewerkschaftsbewegung‘ war der Ausgangspunkt für die Schaffung mehrerer Einheitskomitees, Das anglo-russische Einheitskomitee war das größte davon, und seine kurze Existenz endete mit dem Bruch und der Stellungnahme der englischen Trade-Unionisten gegen die sowjet- russischen Gewerkschaften und gegen die Oktoberrevolution, Was war der Kernpunkt des anglo-russischen Einheitskomitees? Wir hatten. ver- sucht, mit den \„linken” Amsterdamern eine Verständigung in drei Fragen zu erzielen: Einheit der Gewerkschaftsbewegung, Bekämpfung des Krieges und Kampf gegen die Offensive des Kapitals, Das Linkssein der linken Amsterdamer ist nur im höchsten Maße bedingt aufzufassen. Die Gewerkschaften der Sowjetunion versuchten, die Einheitsfront mit ihnen zu schaffen, doch die Führer der englischen Trade-Unions waren zu nichts weiter als zur Unterzeichnung einer linken Deklaration bereit, wobei sie von vornherein entschlossen waren, nichts für die Erfüllung der übernommenen Verpflichtungen zu tun, Was veranlaßte die eng- lischen Trade-Unionisten, sich mit den sowjetrussischen Gewerkschaften zu verständigen, die Einheitsfront mit ihnen zu schließen? Es waren vor allem Gründe der Staatsraison: durch die sowjetrussischen Gewerk- schaften wollten sie der englischen Industrie Lieferungsverträge sichern. Davon gingen alle die Purcell, Hicks, Tillet und Turner in ihrer Argu- mentation für die Einheitsfront mit den sowjetrussischen Verbänden gewöhnlich aus. Dadurch kamen sie den Stimmungen der breiten Massen für die Sowjetunion entgegen, Andererseits gedachten die englischen Generalratsleute, sich im Kampfe um den Einfluß in der Amsterdamer Internationale auf die Gewerkschaften der Sowjetunion zu stützen. Darüber hinaus schien es den Leuten aus dem Generalrat angesichts der Radikalisierung der Massen eine Notwendigkeit, sich zur Erhaltung ihres Einflusses mit linken Phrasen zu bewaffnen, sich in das Män- telchen der Einheitsfiront mit den sowjetrussischen Gewerkschaften zu hüllen. Was hatte die sowjetrussischen Gewerkschaften veranlaßt, sich zur Einheitsiront, zur Verständigung mit den linken Amsterdamern zu ent- schließen? Vor allem der Wunsch, den Massen zu zeigen, daß sie nicht mit dem Munde, sondern in der Tat für die Einheitsfront eintreten und bereit sind, sich mit jeder beliebigen Arbeiterorganisation zu verstän- digen, um gemeinsame Aktionen gegen die Reaktion, gegen den Krieg und die Offensive des Kapitals einzuleiten, Die in der kurzen Dauer der Einheitsfront mit den linken Amsterdamern gewonnene Erfahrung hat gezeigt, daß die letzteren keinen Finger rühren wollten, um die ge- faßten Beschlüsse gemeinsam durchzuführen, Ja, noch mehr, sobald diese Herren „Linken‘ gezwungen waren, eine bestimmte Position im Klassenkampf des eigenen Ländes zu beziehen (Bergarbeiterstreik, Generalstreik usw.) stellten sie sich an die Spitze des reaktionären Feldzuges der Gewerkschaftsbürokratie gegen die Interessen der Ar- beiterklasse, So hat das praktische Leben in die Verträge mit den linken Amsterdamern seine Korrekturen hineingebracht, Diese Herr- schaften faßten das anglo-russische Komitee als gegenseitigen Garantie- pakt der Kommunisten und Reformisten auf, und sie mußten in dieser Beziehung eine Enttäuschung erleben, sobald ihre streikbrecherische Rolle zutage getreten war, Zwar hat es auch unter den sowjetrussischen Gewerkschaftern Leute gegeben, die da glaubten, das Vorhandensein eines Vertrags verpflichte uns, von einer scharfen Verurteilung dieser Streikbrecher Abstand zu nehmen, doch sind diese Stimmungen in der Haltung des Zentralrates der Gewerkschaften der USSR, (WZSPS.) Zn nicht zum Ausdruck gekommen, ebensowenig wie die Anträge auf So- Tortigen Bruch darin zum Ausdruck gekommen sind, Das anglo-russische Einheitskomitee ist als beiderseitiges Manöver zu betrachten, Einige Genossen glaubten in ihrer Einfalt, nur wir hätten manövriert, und die englischen Linken wären nur das Objekt gewesen; ın Wirklichkeit jedoch haben auch die Engländer manövriert, und nicht einmal schlecht, Wir manövrierten, um den Massen zu beweisen, daß wir für die Einheitsfiront in der Praxis sind, und um auf der Basis der Einheitsfront die inneren Reibungen in der Amsterdamer Internationale zu vermehren, Jene manövrierten, um die Gewerkschaften der USSR. für die Amsterdamer Internationale zu gewinnen und um ihre rechten Taten mit linken Phrasen zu markieren, Nach dem Bruch des anglo- russischen Komitees vollzog sich eine Konsolidierung in der führenden Spitze der Amsterdamer Internationale: die verlorenen Söhne sind heute nicht einmal mit dem Munde mehr ‚links‘. Außer dem anglo-russischen Komitee entstand und zerfiel später das russisch-skandinavische Einheitskomitee, wie auch eine Reihe weiterer Komitees, geschaffen von sowjetrussischen Verbänden und ein- zelnen Gewerkschaften Norwegens, Schwedens, Finnlands u. a. Eine geringe Zahl von Einheitskomitees hat sich bis auf den heutigen Tag erhalten, doch wurde diese Frage durch den verschärften Kampf zwischen Kommunisten und Reformisten, zwischen Amsterdam und RGI, auf die Spitze getrieben, und alle linken Elemente zerrissen ihre Verträge mit den russischen Verbänden, um in den Schoß Amsterdams zurückzukehren, XIIL Die RGI und die kapitalistische Rationalisierung, Die Periode zwischen dem III und IV, Kongreß läßt sich nicht nur durch die unmittelbare Kapitalsoffensive gegen die Lebenshaltung der Arbeiter charakterisieren, sondern auch durch eine produktionstech- nische Offensive, d. h. durch scharfmacherische kapitalistische Ratio- nalisierung, die auf Kosten der Arbeiterklasse, auf Kosten der Lebens- haltung der Arbeiterklasse ging, und die unvermeidlich die größten Veränderungen in der Struktur der Arbeiterklasse wie auch in den Kampfmethoden des internationalen Proletariats herbeiführen mußte. Mit dem Jahre 1924 (nach der Niederlage der Revolution von 1923 in Deutschland) setzte ein rapider kapitalistischer Rationalisierungs- prozeß in Europa ein, Die kapitalistische Rationalisierung führte eine Vereinfachung des Produktionsmechanismus herbei, ungelernte und halb- gelernte Arbeitskräfte wurden in ungeheurer Zahl in den Produktions- prozeß eingereiht, um einen Teil der gelernten Arbeiter zu verdrängen, ein neues, permanentes Erwerbslosenheer entstand durch diese Ratio- nalisierung — die sogenannte strukturelle Erwerbslosigkeit. In der Hauptsache hat die kapitalistische Rationalisierung eine Senkung der Lebenshaltung der Massen bewirkt, Der ungeheure Druck der Massen- erwerbslosigkeit auf den Arbeitsmarkt und der Zuzug neuer ungelernter Arbeitskräfte im Produktionsprozeß, die sich natürlich mit einer niedrigeren Lebenshaltung als die alten Arbeiter begnügten — das alles schuf eine Situation, die die wirtschaftliche und politische Offensive gegen die Arbeiterklasse erleichterte, Insofern, als die ungeheure kapi- ‘alistische Rationalisierungspresse auf die Massen drückte, ihre Lebens- haltung senkte, sie der sozialen Errungenschaften beraubte usw., voll- zog sich eine innere Umgruppierung in den Reihen der Arbeiterklasse ınd es entstanden Voraussetzungen für eine neue Welle der Arbeiter- bewegung — nunmehr auf Grund der kapitalistischen Rationalisierung ınd als Protest gegen den ungeheuren Druck der kapitalistischen Aus- beutungspresse, die seit Ende 1924 mit besonderer Kraft und Ent- schlossenheit in Betrieb gesetzt wurde, In solcher Situation war es sehr wichtig, unsere Linie zu präzisieren und die Hauptparole auszugeben. Welche? „Nieder mit den Auswirkungen der kapitalistischen Rationali- sierung”, schlugen einige Genossen vor, „Nieder mit der kapitalisti- schen Rationalisierung!“ sagten Komintern und RGL, die davon aus- gingen, daß wir nicht nur gegen die Auswirkungen, sondern gegen die kapitalistische Rationalisierung an und für sich kämpfen müssen. Doch das ist eine negative Parole. Als positive Losung wurde der Sieben- stundentag aufgestellt, eine Losung, die jetzt bei den Massen sehr populär geworden ist, Unter diesen Losungen geht der Kampf der gesamten internationalen revolutionären Gewerkschaftsbewegung gegen die kapitalistische Rationalisierung, unter diesen Losungen wird die RGL-Linie der Linie der Amsterdamer entgegengesetzt, die sich als Initiatoren, aktive Teilnehmer und Träger der kapitalistischen Ratio- nalisierung betätigen, XIV. Der IV, RGL-Kongreß nahm den Uebergang von der Abwehr zum Angriff in Aussicht. Nach mehreren Niederlagen, nach Durchführung der kapitalisti- schen Rationalisierung und nachdem die Arbeiterschaft einer Reihe sozialer Errungenschaften beraubt wurde, begannen sich innerhalb der Arbeiterbewegung ernstliche Abwehrstimmungen herauszubilden, machte sich eine Wendung in Richtung der RGL-Anhänger wie auch zine Kampfbereitschaft der Massen bemerkbar, Das vollzog sich zu- gleich mit bedeutenden wirtschaftlichen Erfolgen der Sowjetunion, es fiel in die Zeit, wo die USSR, in die Rekonstruktionsperiode trat, und ıngefähr im März 1928 begann die internationale Arbeiterbewegung aus Jem Stadium des Rückzuges, wenn auch langsam, herauszukommen, und an den einzelnen. Frontabschnitten begann ein Gegenangriff der Arbeiterklasse, Der IV. RGL-Kongreß (März 1928) fiel somit mit dem Beginn eines Aufstieges in der Arbeiterbewegung zusammen, mit dem Beginn des Gegenangriffes der Arbeiterklasse. Der Kongreß stand 25 an der Grenze des Aufstieges. Er konnte die ersten Anzeichen, die ersten Aufstiegserscheinungen feststellen, und so mußte er ent- scheiden, was nun zu tun war, worauf das Augenmerk der Massen gerichtet, worauf die Aufmerksamkeit der Millionen konzentriert, was für die nächste Periode der Mittelpunkt in der Taktik der RGIL werden sollte. Der IV, Kongreß tagte zu einer Zeit, wo die schweren Auswirkungen der kapitalistischen Rationalisierung bereits zutage getreten waren, wo die Massen die Senkung der Lebenshaltung der Arbeiterklasse bereits am eigenen Leibe ver- spürten. Daher die ersten Versuche zu einem Kampf und Wider- stand auf wirtschaftlichem Gebiete gegen den kapitalistischen Ra- tionalisierungsvorstoß, Es war darum vollkommen natürlich, die Irganisierung der Masse auf ‘der Basis des Wirtschaftskampfes, sowie die Aufgabe der revolutionären Gewerkschaften, an die Spitze der Wirtschaftskämpfe zu treten und sie durch spezielle Organe (Streikleitungen, Kampfleistungen usw.) selbständig zu führen, in den Mittelpunkt zu stellen. So hat der IV. RGL-Kongreß an der Anfangsgrenze des Aufstieges vor den breitesten Massen die Probleme der Streikstrategie und Streiktaktik, die Probleme ‚der selbständigen Führung der Wirtschaftskämpfe aufgerollt, Probleme, die heutzutage allgemein anerkannt sind, in Fleisch und Blut unserer kommunistischen Parteien und revolutionären Gewerkschaf- ten übergegangen sind und in den einzelnen Ländern je nach der Situation, den Verhältnissen und dem Verlauf des Klassenkampfes 'hre konkrete und praktische Lösung finden. Es sei gesagt, daß die Aufrollung dieser Frage alle unsere Organisationen und alle kommunistischen Parteien unmittelbar auf die Führung der wirt- schaftlichen Massenbewegung umstellte und in einem krassen Widerspruch zu gewissen, ziemlich schlechten Traditionen stand. Wie lagen die Dinge bis zum IV, Kongreß? Die Gewerk- schaftsopposition, von Kommunisten geführt, befaßte sich mit Propa- ganda und Agitation und überließ es den Reformisten, sich mit Lohn- und Tariffragen, mit der Regelung der Arbeitsverhältnisse usw. un- gehindert zu beschäftigen, Es bildete sich sogar eine Theorie her- aus, die besagte, unsere Aufgabe wäre, die Bonzen zum Kampf zu zwingen, als ob die Sozialfaschisten fähig wären, den Kampf der Arbeitermassen zu führen, „Zwingt die Bonzen, die Bewegung zu führen”, „Die reformistische Leitung muß das oder jenes machen” — solche und ähnliche Redensarten waren gangbare Formeln der Opportunisten in unseren Reihen. Diese Hoffnungen auf den re- formistischen Gewerkschaftsapparat, die Taktik des Verzichts auf selbständige Aktionen um sagenhafter Vorrechte der Gewerkschafts- bürokraten willen, absolutes Unverständnis dafür, daß die Führung der Wirtschaftskämpfe in der gegenwärtigen Etappe dasjenige Binde- slied war, wo man hätte zupacken müssen, um bei den Massen vor- 1£ Le zudringen — das alles war der Ausdruck gefahrdrohender Tenden- zen in den Reihen unserer Organisationen, Alle diese Stimmungen waren der Ausdruck des gewerkschaftlichen Legalismus, der Unter- ordnung unter die reformistischen Regeln und Statuten, der Theorie der Einheit um jeden Preis usw. Eine Durchführung dieser Politik wäre gleichbedeutend gewesen mit einer Liquidation der RGI. und ihrer Organisationen, und darum wurde auf dem IV. Kon- sreß der unerbittliche Kampf gegen alle diese opportunistischen An- schauungen eröffnet. Die Parole „selbständige Führung der Wirt- schaftskämpfe‘ schnitt in allen unseren Organisationen und in den kommunistischen Parteien das opportunistische Geschwür auf und nach dem IV, Kongreß setzte eine ernstliche politische Differenzie- rung in den Reihen der RGI, ein. Es handelte sich nicht allein um die Führung der Wirtschaftskämpfe, sondern um unsere ganze Ge- werkschaftstaktik, ja noch mehr, um die ganze Taktik und die Massenarbeit der kommunistischen Parteien, denn gleichzeitig stand die Frage des verschärften Kampfes gegen das Streikbrechertum der Sozialdemokratie und der Amsterdamer, die Frage der Einheits- front ausschließlich von unten und die Frage der ganzen Taktik von Klasse gegen Klasse zur Entscheidung. Eben darum begann in unseren Reihen unmittelbar nach dem RGL-Kongreß die Differenzie- rung und es setzte ein höchst energischer Kampf der RGI, gegen die rechte Abweichung ein. Der IV, Kongreß faßte viele Beschlüsse zu vielen Fragen: Organisationsfiragen, Aufgaben der Gewerkschaften in den kolonia- len Ländern, Kampf gegen den Faschismus und die faschistischen Gewerkschaften, wie auch eine Anzahl Resolutionen, die die Auf- gaben der RGL-Anhänger in Deutschland, England, der Tschecho- slowakei, Frankreich, den Vereinigten Staaten, Irland, China usw. definieren, Aber die Hauptfrage, die den Ausgangspunkt der poli- tischen Differenzierung in unseren eigenen Reihen bildete, war die selbständige Führung der Wirtschaftskämpfe, die Ueberführung der Wirtschaftskämpfe auf das‘ politische Geleis, d. h, die Verbindung zon Oekonomik und Politik, Der IV. Kongreß war zweifellos nicht nur für die RGL, sondern auch für alle kommunistischen‘ Parteien ein Wendepunkt, und das sorgfältige Studium seiner Beschlüsse ist darum absolute Notwendig- keit für jeden, der den von der Roten Gewerkschalftsinternationale zurückgelegten Weg voll erfassen will. Hat der I, Kongreß die RGI. ideologisch und organisatorisch herausgebildet, hat der II. Kongreß die Einheitsfrontparole in die Massen getragen und leitete der Il. Kongreß die Attacke gegen die Reformisten unter dem Banner ler Einheit der Gewerkschaftsbewegung ein, so hat der IV, Kongreß das Glied in der Kette gezeigt, an dem im Kampfe um die Mehrheit der Arbeiterklasse zugepackt werden mußte. Die Führung der Wirt. 7 schaftskämpfe hörte auf, ein Monopol der Reformisten zu sein. Selbst in Ländern, wo selbständige revolutionäre Gewerkschaften nicht be- stehen, treten die RGL,-Anhänger von nun an an die Spitze der Wirt- schaftskämpfe der Arbeiterklasse, gerichtet gegen den Dreibund ler Unternehmer, des bürgerlichen Staates und des Sozialfaschismus. XV. Die RGLEL und die Arbeiterbewegung der Kolonien. Im Laufe dieser Jahre hat die RGI, die Grenzen Europas über- schritten, und in dieser Beziehung unterscheidet sie sich gründlich von der Amsterdamer Internationale, die eine europäische Organisation ist. Die RGI. hat die Grenzen Europas überschritten, weil die Arbeiter- organisationen der kolonialen und halbkolonialen Länder sich der RGI, zuwandten, kaum daß sie sich herauszubilden begannen (dabei ist zu bemerken, daß die Arbeiterbewegung in den Kolonien und Halbkolonien unmittelbar nach dem Kriege entstand). Es war auch eine natürliche Erscheinung! Was konnten zum Beispiel die Gewerkschaften Chinas, Indiens, Indonesiens oder Lateinamerikas von‘ der Amsterdamer Inter- nationale erwarten? Daß die Amsterdamer Internationale diese Ge- werkschaften im Kampf um die Unabhängigkeit der Kolonien unter- stützte? Das konnten sie am allerwenigsten erwarten. Die Führer der Amsterdamer Internationale sind ja vor allem auf die Macht und Stärke der eigenen Kapitalisten bedacht, Die englischen Trade- Unionisten sind ebensolche Todfeinde der Unabhängigkeit Indiens wie die Konservativen und Liberalen. Sie fürchten den Verlust der Kolonien, sind für die Herrschaft Englands auf den Meeren, für die Hegemonie der englischen Bourgeoisie in der ganzen Welt, Insofern als die Amster- lamer Internationale ein Sammelsurium der Sozialimperialisten aus den verschiedenen. Ländern Eurapas repräsentiert, aus Leuten, die dem Im- perialismus seinen Weg bahnen, war es nur natürlich, daß die kolo- niale Arbeiterbewegung von der Amsterdamer Internationale auf ihre Aufforderungen keine befriedigende Antwort zu erwarten hatte, Ihre Sympathien neigten sich daher nach Moskau, und unter Moskau ver- standen sie auch die Oktoberrevolution und die Komintern und die RGT. d. h. alles, was unter dem Banner des.revolutionären Klassen- kampfes ringt, In dieser Zeit gelang es uns, eine organische Verbindung mit der Gewerkschaftsbewegung Chinas anzuknüpfen, und trotzdem die Gewerkschaftsbewegung Chinas ungeheure Schwierigkeiten erleben mußte, trotzdem sie aus der Illegalität in die Legalität trat, um dann wieder in die Illegalität gedrängt zu werden, trotzdem Zehntausende revolutionärer Führer ermordet und zu Tode gemartert wurden, trotz- alledem erlahmte die organische Verbindung der RGI, mit der Gewerk- schaftsbewegung Chinas keineswegs. Was wußte der europäische Ar- beiter vor dem Kriege von China? Gar nichts. Was wußte die euro- päische Arbeiterbewegung unmittelbar nach dem Kriege von der chinesischen Arbeiterbewegung? Ebensowenis. Die Arbeiterbewegung JE Chinas verband sich mit der internationalen Arbeiterbewegung durch die RGL und die Komintern., Zu einer Zeit, wo der internationale Refor- mismus die chinesische Revolution. von 1925 bis 1927 mißtrauisch beobachtete und, anstatt der chinesischen Arbeiterschaft zu helfen, die internationale Bourgeoisie bei der Abwürgung der Arbeiter- und Bauern- bewegung Chinas unterstützte, hat die RGI. diesem Kampftrupp des internationalen Proletariats nach Kräften geholfen. Es ist uns auch gelungen, mit der Arbeiterbewegung im Nahen Osten, mit der Arbeiterbewegung Indiens, Latein-Amerikas, Australiens, Afrikas usw. Verbindungen anzuknüpfen, Es gibt überhaupt kein Land der Welt, das nicht durch seine größeren oder kleineren Organisationen mit der RGI, verbunden wäre. Zwar ist diese Verbindung nicht immer offen, denn das hängt von den Polizeiverhältnissen in jedem Lande ab. Wichtig ist jedenfalls, daß es: kein einziges altes oder junges kapi- ialistisches Land, keine einzige alte oder junge Kolonie gibt, wo die RGI. keine Anhänger und Organisationen hätte, Gewiß sind diese Organisationen ungleich: in dem einen Falle folgen der RGI, große legale Organisationen (USSR,, Frankreich, Japan, Vereinigte Staaten von Nordamerika, Tschechoslowakei usw.), im anderen Falle sind es große illegale und halblegale Organisationen (China, Italien, Brasilien, Cuba), im dritten Falle folgen der RGL kleinere legale und illegale Or- ganisationen (Rumänien, Griechenland, Jugoslawien, Südafrika, Uru- suay, Guatemala usw.) oder revolutionäre Minderheiten innerhalb der ‚eformistischen Verbände (Deutschland, England, Schweden, Oester- reich, Norwegen usw.) oder auch nur einzelne Verbände (England, Zanada usw.). Wichtig ist, daß die gesamte internationale Gewerk- schaftsbewegung in ihrer ganzen Vielfältigkeit in der RGI, vertreten ist. Das war natürlich kein Zufall, und die Kräftesammlung vollzieht sich nicht von selbst. Die RGI, ist in diesen Jahren eine Weltorgani- sation geworden. Sie wurde es dank ihrer revolutionären Taktik und revolutionären Linie; dank ihrer Einstellung auf den unversöhnlichen Kampf gegen den Reformismus, gegen den Imperialismus und die im- zerialistischen Lakaien, Sie wurde eine Weltorganisation, weil schon ler I, RG1L-Kongreß einen besonderen Beschluß über die Unterstützung ler Arbeiterbewegung in den Kolonien und Halbkolonien gefaßt hatte, weil kein Plenum der RGI, verlief, ohne daß die Fragen der Arbeiter- bewegung in den Kolonien und Halbkolonien zur Diskussion standen. Fs ist auch nur natürlich, daß die Arbeiterbewegung der kolonialen und halbkolonialen Länder mit derjenigen Internationale in Verbindung ;ritt, die ihr Unterstützung und Beistand erweisen kann und erweist, die die Unabhängigkeit der kolonialen und halbkolonialen Völker auf ihr Banner geschrieben hat — zum Unterschied von der Amsterdamer Internationale, die Werkzeug zur Niederhaltung der kolonialen und halbkolonialen Länder und Völker ist. XVIL Das Nationen- und Rassenproblem., Die Rote Gewerkschafts-Internationale hat zum Unterschied von der Amsterdamer Internationale auch die nationale und die Rassen- irage gelöst, Wie war es in der Amsterdamer Internationale um die Rassenfrage bestellt? Die Amsterdamer Internationale ist stets davon ausgegangen, daß Europa die Krone der Welt sei, und daß es in Europa selbst nur auf zwei bis drei Großmächte ankommt — England, Frank- reich und Deutschland, Die Amsterdamer Internationale war stets und ist ganz besonders heutzutage die Organisation der Arbeiteraristokratie der wichtigsten imperialistischen Großmächte, und in ihren Reihen kamen alle Gegensätze des europäischen Imperialistnus stets zum Aus- druck, Die {französischen und englischen Gewerkschaftsbürokraten nahmen den Sieg der Entente zum willkommenen Anlaß, um die deut- schen Gewerkschaften sich unterzuordnen, die bis auf den heutigen Tag noch Gleichberechtigung fordern. Die kleineren Länder spielen dort eine unauffällige und zweitgradige Rolle, und was die farbigen Völker betrifft, vertraten die Amsterdamer Reformisten den gleichen Stand- punkt wie die amerikanische und französische Bourgeoisie, die die Neger, Inder oder Chinesen als Parias betrachtet, die nur geeignet sind, um Ueberprofite aus ihnen herauszuschlagen, Die Amsterdamer Inter- nationale, die die Arbeiterbewegung der Kolonien verächtlich und hoch- mütig behandelte, entdeckte aber plötzlich ihr Herz für die kolonialen und halbkolonialen Länder, als die revolutionäre Bewegung die im- perialistische Herrschaft zu bedrohen begann, Heute suchen die Amsterdamer, sichtlich im Auftrage der eigenen Bourgeoisie, die Ge- werkschaftsbewegung ıder kolonialen Ländern zu erobern und die RGI. von den eroberten Stellungen zu verdrängen, Zu spät haben sich diese Herrschaften aufgerafft — sie können den Einfluß der Roten Gewerk- schafts-Internationale jetzt nicht mehr ausmerzen, Natürlich ist das nicht auf „Moskauer Ränke” zurückzuführen, es ist nur die Folge der richtigen proletarischen Politik, Man kann die Sympathien der unter- drückten Massen nicht gewinnen, wenn man ihnen sagt: „Hört auf die [mperialisten und unterwerft euch den Vertretern der weißen Rasse!” Wir haben die nationale Frage und die Rassenfrage hauptsächlich auf der Basis der Verbindung mit der Arbeiterschaft Chinas, Indiens, Süd- afrikas, Latein-Amerikas gelöst, und andererseits auf der Basis der richtigen Linie gegenüber den Negerarbeitern, Zehn Jahre hindurch haben wir einen zähen Kampf gegen viele unserer Anhänger und einige Mitglieder des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Amerikas führen müssen, die die Neger als niedere Rasse betrachteten, Selbst in der amerikanischen Kommunistischen Partei herrschte lange Jahre hin- Aurch eine verächtliche Stellungnahme gegenüber den eigenen Partei- mitgliedern, die Neger sind. Viele Jahre hindurch wollte es der Kom- munistischen Partei Amerikas nicht gelingen, die Negerarbeiter zu ge- vinnen. denn die einfachen, zur weißen Rasse gehörigen Parteimitglieder m betrachteten sich den Negern gegenüber als Vertreter einer höheren Rasse, Wir kennen Fälle aus der Praxis der Kommunistischen Partei Amerikas, wo kommunistische Zellen kommunistisch denkende Neger nicht aufnehmen wollten. Es ist uns ein Fall bekannt, wo ein Partei- mitglied einem anderen, der ein Neger war, nicht die Hand reichen wollte, Das sind leider Tatsachen, Gegen all das mußte im Laufe dieser Jahre gekämpft werden, Wir haben in dieser Richtung erst einen bedeutenden Fortschritt erzielt, nachdem die Komintern die Lovestone- Bande, die die Theorie und Praxis der „weißen Rasse in der ameri- kanischen Partei verkörperte, aus der K.P. Amerikas hinausjagte. Auch in Südafrika mußten und müssen wir kämpfen, um die Gleichberechti- gung der schwarzen und weißen Arbeiter in unseren Reihen durch- zusetzen, Ich will durchaus nicht übertreiben und betone darum, daß wir uns mit der Lösung der Rassenfrage auf unseren verschiedenen Kon- gressen befaßt haben und sie in unserer tagtäglichen Arbeit lösen. In der Praxis stehen wir erst am Anfang der Lösung dieses Problems. Dort, wo die farbigen Arbeiter leben, schaffen und leiden, ist diese Frage noch nicht gelöst, und das Problem des Rassenkampfes bleibt bei den‘ Arbeitern leider noch bestehen, Es ist allgemein bekannt, laß die weißen Arbeiter in China das Zehnfache und mehr des Lohnes bekommen, den die chinesischen Arbeiter verdienen, die in den Augen der Imperialisten nicht Arbeiter, sondern Arbeitsvieh sind. Z, B, ist zin englischer Eisenbahner in Indien, dem Lande, in dem der englische Imperialismus herrscht, nicht einfach Eisenbahner, sondern Vertreter der eigenen Imperialisten, eine Schraube im System zur Unterdrückung der ungeheuren Menschenmassen Indiens, Wir haben die Rassenfrage noch lange nicht gelöst, doch haben wir den richtigen Weg zu ihrer Lösung vorgezeichnet, Gelöst kann sie nur durch eine richtige Politik werden. Diese richtige Politik führen wir durch, und dank einer Reihe spezieller Maßnahmen und nicht nur Resolutionen, die wir getroffen haben, um den farbigen Arbeiter auf ein höheres Niveau zu bringen, ihn zu organisieren und in den Kampf zinzureihen, schufen wir die Voraussetzungen dafür, daß die Rassen- irage auch in den betreffenden Ländern ihre Lösung findet. Die älteste Arbeiterbewegung ist die Europas, Im Laufe vieler Jahrzehnte ist es dem europäischen Arbeiter zur Gewohnheit geworden, lie Arbeiter der übrigen Länder von oben herab zu behandeln, Uebri- gens wurde auch der russische Arbeiter bis zur Oktoberrevolution in gleicher Weise behandelt. Ich kann mich noch selbst daran erinnern, wie ich im Jahre 1910 der Internationalen Gewerkschaftskonferenz in Paris als Gast beiwohnte und wie die Größen der damaligen Gewerk- schaftsbewegung, wie Legien u, a. „diesen Russen‘ von oben herab behandelten. Sie behandelten uns von oben herab, Das war vor der Oktober- „evolution, Die Herren Reformisten versuchten das auch nach der 7 Oktoberrevolution, aber das war nicht sonderlich gescheit, Gegenüber den Arbeitern anderer Kontinente herrscht bei den reformistischen Arbeitern Mitteleuropas, und ganz besonders bei den europäischen Gewerkschaftsbürokraten, eine überaus verächtliche Stellungnahme: „Was versteht irgendein Chinese, ein rückständiger Inder oder Neger von der Gewerkschaftsbewegung? Alle diese farbigen Arbeiter können destenfalls Objekt, nicht aber Subjekt sein. Wir sind die Blüte des Erdballes, die Blüte der Zivilisation. Das ist es, was der ganzen Psychologie, der ganzen Einstellung der Führer der reformistischen Gewerkschaftsbewegung Europas und Amerikas zugrunde liegt, Wir haben mit dieser Tradition gebrochen, Im Laufe dieser Jahre leisteten wir ein großes Stück Arbeit zum Zusammenschluß der farbigen Arbeiter, Auf unsere Initiative wurde das Pazifik-Gewerkschafts- sekretariat ‚geschaffen, das die Arbeiter Chinas, der Philippinen, Japans, Indiens, Indonesiens, Singapores, einen Teil der Arbeiter Australiens, der Pazifik-Küste Nord- und Südamerikas und auch die Arbeiter der Sowjetunion zusammenfaßt, insofern, als die USSR. ebenfalls eine Pazilik-Großmacht ist. Auf unsere Initiative wurde die Gewerkschaftskonföderation Latein-Amerikas ins Leben gerufen, die die Arbeiter von 16 Ländern Latein-Amerikas zusammenschließt, und zwar nicht nur die Nachkommen der Spanier, sondern auch die einheimischen Arbeiter — die Indios, Viele Genossen, selbst die führenden, besitzen oft nur eine vage Vorstellung von den übrigen Ländern außerhalb Europas, Geschieht etwas in Belgien, in Litauen, Lettland oder Oesterreich, so interessieren wir uns mehr dafür, denn das liegt nebenan und wir kennen es. Aber dort außerhalb Europas gibt es ein Brasilien und ein Mexiko, ein unbekanntes China mit 300 oder auch 400 Millionen Menschen — in China kommt es auf hundert Millionen mehr oder weniger nicht an —, und das alles ist für uns in Dunkelheit gehüllt, Viele von uns haben diese europäische Psychologie noch nicht überwunden. Es kommt oft vor, daß ein Streik von ein paar tausend Arbeitern irgendwo in der Nähe uns in Aufruhr versetzt, und wir lesen dann die Nachrichten mit größtem Interesse, Es hat aber unlängst in Cuba ein Streik statt- gefunden, an dem 200 000 Arbeiter beteiligt waren. Hat jemand von Euch ihn beachtet, hat sich jemand dafür interessiert, was dort für eine Arbeiterbewegung besteht und was dieser Arbeiterkampf bedeutet? Wohl kaum. Natürlich wissen alle mehr oder weniger, daß es in Cuba Zuckerplantagen gibt, aber für die dortige Arbeiterbewegung interessieren sich wohl nicht alle Gewerkschafter, Ich bin davon über- zeugt (wie sagt man es nur möglichst höflich!), daß sehr viele von den hier Anwesenden eine ziemlich vage Vorstellung von der Arbeiter- bewegung Cubas haben. Das zeugt von der Unzulänglichkeit unserer Erziehung zum Internationalismus, Wir wissen nicht, was außerhalb Europas vorgeht. Von den Franzosen heißt es, sie beherrschten die Geschichte gut, die Geographie jedoch schlecht. Aber daran kranken nicht nur die Franzosen, sondern auch viele andere, Betrachtet man also die Arbeiterbewegung, wie sie in der ganzen Welt ist, so gibt es ungeheure Proletariermassen — Neger und farbige Arbeiter —, von denen wir nur eine schwache Vorstellung haben, Die Werktätigen einer Reihe von Ländern Lateinamerikas sind meistenteils indios, Die Lösung der Arbeiter- und Bauernirage hängt dort von der richtigen Politik gegenüber den Eingeborenen ab, Wir haben diese Frage praktisch angepackt. Auf unsere Initiative entstand das Pazifik- Sekretariat und die Gewerkschaftskonföderation Lateinamerikas, Das sind unsere Bundesgenossen, durch die wir weitere Millionen und aber Milkonen Werktätige in unsere Einflußsphäre einbeziehen können, Millionen und aber Millionen, die für den Kampf gegen die Weltbour- geoisie, für den Kampf zur Verteidigung der Sowjetunion gewonnen werden, Nicht deswegen haben wir die Grenzen Europas überschritten, weil die Arbeiterbewegung Europas aussichtslos sei, wie einige ent- (äuschte Reformisten wohl glauben, sondern weil Europa nicht der Mittelpunkt der Erde ist; die Hegemonie Europas als Industrie- und Finanzmacht gehört bereits der Geschichte an, die Hegemonie auf dem Gebiete der Finanzen und der Industrie in der kapitalistischen Welt besitzen heutzutage die Vereinigten Staaten von Nordamerika. Das kapitalistische Europa ist nicht mehr das Zentrum der kapitalistischen Welt und auch nicht der internationalen Arbeiterbewegung, Erst jetzt, wo die Komintern und RGI, die Arbeiterbewegung aller Kontinente in den aktiven Kampf eingereiht haben, kann man von einer Arbeiter- bewegung der ganzen Welt sprechen, XVIL Die Pläne Amsterdams gegenüber der Arbeiterbewegung der Kolonien, . Im Laufe unseres zehnjährigen Kampfes gegen die Amsterdamer internationale hatten die Amsterdamer gewöhnlich nur tiefste Gering- schätzung und Verachtung für die Arbeiterbewegung der kolonialen Länder, für die „unbekannten” Gewerkschaften in China, für das ‚farbige Pack” usw. usw. übrig, Für die Stellungnahme der närrisch gewordenen Gewerkschalfts- bürokraten und Sozialimperialisten zu den farbigen Arbeitern ist der iolgende Fall aus der Praxis der Amsterdamer Internationale charak- teristisch. Auf dem vorletzten Kongreß der Gewerkschaften Australiens stand der Anschluß an das Pazilik-Sekretariat zur Diskussion, Einer der Bürokraten sprach gegen den Anschluß und erklärte: „Wir werden Jem farbigen Pack nicht erlauben, uns Bedingungen zu stellen! Zum Pazifik-Sekretariat gehören Chinesen, Inder, Japaner usw, — überhaupt alle, die keine weiße Haut haben. Sie alle sind in der Sprache der Sozial-Imperialisten nichts als „farbiges Pack , Lange Zeit hindurch höhnten die. Amsterdamer über die „sagenhaften Millionen der RGL im Osten“. Doch können wir in den letzten zwei Jahren feststellen. 33 daß die Amsterdamer Internationale eine Wendung gen Osten ge- macht hat. Kürzlich reiste Albert Thomas nach dem fernen Osten. Er war in China und verbrüderte sich dort mit der Kuomintang, er reiste nach Japan und verbrüderte sich mit der japanischen Bour- geoisie usw. Im vorigen Jahre wurden mehrere bedeutende Vertreter der englischen Trade-Unions nach Indien entsandt (Purcell u. a.}:; Jetzt sind die Engländer gerade dabei, Instruktoren und Gewerk- schaftsorganisatoren nach Südafrika zu schicken. Vandervelde, der Vorsitzende der II, Internationale, reiste im vorigen Jahre nach Latein- amerika. Amsterdam hat beschlossen, eine Delegation nach dem Fernen Osten und nach Indien zu entsenden, um die Gewerkschafts- bewegung dieser fernen Länder für den internationalen Reformismus zu gewinnen, In der gleichen Richtung betätigt sich die Internationale Transportarbeiter-Föderation, deren Führer glauben, unter dem Mäntel- chen linker Phrasen in die kolonialen und halbkolonialen Länder ein- dringen zu können, Jetzt beginnen diese Herrschaften, den Osten „anzuerkennen“, Ihre Anerkennung setzte in dem Augenblick ein, wo der koloniale Sklave in Bewegung kam und den Imperialisten Schlag auf Schlag versetzte. China, Indien, Indochina, Indonesien, die Philip- pinen, Madagaskar, Gambia, Belgisch-Kongo, West- und Südafrika, Lateinamerika, Syrien, Aegypten usw. — alle diese geographischen Begriffe haben in den letzten Jahren lebendigen Inhalt bekommen, Die nationale Befreiungsbewegung, in der die Arbeiterklasse eine hervor- ragende Rolle spielt, hat die imperialistischen Herren empfindlich getroffen, und darum gerieten ihre sozialfaschistischen Lakaien in Bewegung und entdeckten auf einmal ihr Herz für den Osten und Lateinamerika, Aber sie kommen zu spät, Hätten sich die Amster- jamer auch früher hinbegeben, sie hätten auch dann keine Aussicht auf Erfolg. Um so. geringer ist die Wahrscheinlichkeit dafür, daß die Amsterdamer in China mit Ausnahme der gelben Zwangsverbände der Kuomintang irgendjemand gewinnen könnten. Dasselbe gilt auch für die übrigen Kolonien, So ist also diese Wendung der Amsterdamer Internationale gen Osten, der Versuch eines Wettstreites mit uns, ihr Versuch, unseren Einfluß auszumerzen (auf ihrer lezten Session in Prag sprachen sie unumwunden davon, daß die RGI. im Osten großen Einfluß habe), der Versuch, mit uns im Osten zu konkurrieren, von vornherein. zu einem Mißerfolg verurteilt, Die Arbeitermassen des Ostens sind gegen den Imperialismus und darum auch gegen den Sozialimperialismus, XVIIL Der Kampi um die revolutionäre Linie. ‚ Nicht nur im Zeichen des unerbittlichen Kampfes gegen den Reformismus standen die verflossenen zehn J ahre, sie verliefen auch im ununterbrochenen Kampf um die kommunistische Gewerkschaftspolitik. Wie ich bereits gesagt habe, hat die RGI. von den ersten Tagen an segen den Anarcho-Syndikalismus kämpfen müssen, doch damit war der ideologische Kampf in den Reihen der RGI. noch lange nicht erschöpft, Führen heißt vor allem, das Kräfteverhältnis der kämpfen- Jen Klassen und innerhalb der Arbeiterklasse selbst richtig einschätzen. Führen heißt, in jedem gegebenen Augenblick Weisungen zu erteilen, lie das Vordringen bei den Massen erleichtern. Alle Gegensätze, die periodisch in den Reihen der RGI, entstanden, waren auf die unrichtige Einstellung zu den Massen als Urquell zurückzuführen, Die rechte Abweichung in der Theorie und Praxis war nichts anderes, als ideo- (logische und organisatorische Kapitulation vor Amsterdam, Das ist der Kernpunkt des Brandlerianertums mit seinem gewerkschaftlichen Legalismus, der Einheit um jeden Preis, dem Verkennen der faschisti- schen Entartung der Sozialdemokratie, mit seiner Einheitsiront von oben, mit der Hoffnung auf Eroberung des Gewerkschaftsapparates und Jem Verzicht auf die selbständige Führung des Wirtschaftskampfes. Das ist auch der Kernpunkt der „Syndikalistischen Liga‘ Frankreichs, die jetzt die alte anarcho-syndikalistische Losung von der Unabhängig- keit und Autonomie der Gewerkschaftsbewegung aufgestellt hat, Die Führer dieser Liga, die offenkundig in die syndikalistische Kindheit zurückverfallen sind, glauben, die revolutionäre Gewerkschaftsbewegung mit Vorkriegsformeln erneuern zu können, In Wirklichkeit arbeiten sie offenkundig für die reformistische Arbeiter-Konföderation, Wir konnten nicht umhin, den sozialdemokratischen Ueberbleibseln Aen unerbittlichen Kampf zu erklären, wir konnten in unseren Reihen keine Leute dulden, deren Kurs auf die Kapitulation der RGI. vor Amsterdam hinauslief, Doch die rechte Abweichung, die sich in Deutsch- land, der Tschechoslowakei usw. einnistete und die ganze Arbeit der RGI, sabotierte, wäre an und für sich ungefährlich, hätte sie sich nicht eine Zeitlang auf eine Gruppe der führenden Arbeiter im Zentralrat der Gewerkschaften der Sowjetunion gestützt; denen die RGL-Linie eben- falls viel zu links war. Diese Situation hätte für die RGI, sehr gefähr- lich werden können, wenn die KPSU. und die Komintern nicht ein- segriffen hätten, die mit aller Energie gegen die Kapitulanten los- schlugen, die Kapitulanten und Rechten aus dem Zentralrat mit ein- begriffen, Der Schlag gegen die Rechten im Zentralrat der Sowjet- gewerkschaften schuf sogleich eine reine Atmosphäre. Die kleinen Grüppchen in Deutschland, in der Tschechoslowakei usw., die sich auf die Hilfe und den Beistand des Zentralrates verlassen hatten, saßen nun auf dem Trockenen, Die neue Taktik bahnte sich trotz des Wider- standes der Rechten ihren Weg. Die Ueberwindung der rechten. Ab- weichung ermöglichte, wiewohl noch nicht endgültig, eine umfassende Entwicklung der RGL-Arbeit und tiefes Vordringen in den Reihen der Massen. Zugleich mit dem Kampf gegen die rechte Gefahr und das Kapitulantentum mußte auch gegen die linken Ueberspanntheiten und Abweichungen gekämpft werden, die gewöhnlich in unverständigem Anpacken der Massenorganisationen und in der Unfähigkeit zum Aus- Aruck kamen, die elementaren Grundsätze unserer Politik — überall zu arbeiten, wo es Arbeitermassen gibt — systematisch und planmäßig zu befolgen, Wollten wir die Länder nacheinander betrachten, um zu sehen, was in diesen zehn Jahren aus dem führenden Stamm der ersten Periode geworden ist, dann. könnten wir feststellen, wie viele in dieser Zeit ihren Wert eingebüßt haben, Der führende Stamm in den Gewerk- schaftsorganisationen — und auch in den Kommunistischen Parteien — wurde politisch rasch abgenutzt, denn viele Führer hatten sich den revolutionären Kampf als einen gebohnerten Parkettboden vorgestellt. Sie wollten nicht verstehen, daß unsere Taktik sich ändert und daß sie sich je nach der Situation ändern muß; sie begriffen nicht, daß nur in der Geometrie die gerade Linie die kürzeste Entfernung zwischen zwei Punkten ist und daß diese.geometrische Regel, in der Politik angewandt, die Massen in eine Sackgasse führen kann. Kampf um die revolutio- näre Linie bedeutete den Kampf um die Durchsetzung aller der RGI. angeschlossenen Organisationen mit den bolschewistischen Kampf- methoden, Selbstverständlich mußte jeder Widerstand gebrochen, mußten unsere Arbeiterorganisationen vom opportunistischen Ballast befreit werden. XIX, Das Kräfteverhältnis der RGL und der Amsterdamer Internationale. Im Jahre 1920 umfaßte die Amsterdamer Internationale 24 Mil- ionen Arbeiter, 1930 besitzt die Amsterdamer Internationale etwa 13 Millionen Arbeiter — eine achtunggebietende Zahl, obwohl zu diesen 13 Millionen auch diejenigen Arbeiter zählen, die sich innerhalb der Amsterdamer Gewerkschaften befinden, jedoch unsere Taktik befolgen, die revolutionäre Gewerkschaftsopposition in Deutschland, England, Amerika usw., die sich innerhalb der Gewerkschaften befindet und natürlich zur Amsterdamer Internationale gezählt wird. Die Aufgabe der Eroberung der Mehrheit der Arbeiter, die der Amster- damer Internationale folgen, ist für die RGI. noch lange nicht gelöst. Bei ihrer Entstehung zählte die RGI, ungefähr sieben Millionen Mitglieder, Heutzutage hat die RGL, die sowjetrussischen Gewerk- schaften natürlich mitgerechnet, nahezu 17 Millionen, An und für sich ermöglicht jedoch diese Statistik noch keine genaue Vorstellung vom Kräfteverhältnis, wir müssen uns die Frage stellen, wie groß der poli- lische Einfluß beider Internationalen ist, Ich sagte bereits, daß von 22 Organisationen, die zur Amsterdamer Internationale gehören, 19 in Europa und nur 3 außerhalb Europas liegen. Hingegen befinden sich die Organisationen der RGI. in allen Ländern und auf allen Kontinenten, Dies zum ersten, Zum zweiten muß gefragt werden: welche Tendenz zeigt die Entwicklung? Das ist das entscheidende, Entwicklungstendenz und Tatsachen sagen uns folgendes: Wir sehen in den letzten Jahren eine weitere Evolution der Führer der Amsterdamer Internationale und ihrer Sektionen auf Jem Wege zur Verständigung mit dem Faschismus. Der VI. Komintern- Kongreß ‘hat bereits im Jahre 1928 die Evolution der Parteien der [L Internationale im Sinne ihrer Umwandlung in sozialfaschistische Parteien festgestellt, Was bedeutet Sozialfaschismus? Was verstehen wir darunter? Darunter verstehen wir die Umwandlung der Parteien der IL Internationale in Organisationen, die nicht nur dem Faschismus den Weg bahnen, sondern in ihren Methoden zur Zertrümmerung und Niederhaltung der Arbeiterbewegung sich sehr wenig von den Faschisten unterscheiden (es genügt, auf das Beispiel Deutschlands, Polens usw. zu verweisen), Um zu erfassen, was Sozialfaschismus ist, muß man sich darüber klar werden, worin das Wesen des Faschismus liegt. Man kann den Faschismus nicht lediglich als Reaktion definieren, das wäre eine unzulängliche Definition, Jeder Faschismus ist Reaktion, aber nicht jede Reaktion ist Faschismus, Faschismus ist ein System der Herrschaft der Bourgeoisie in Zeiten von Krieg und Revolution, wo die Bourgeoisie zugleich mit der Anwendung von Gewaltmethoden bemüht ist, durch Demagogie und Betrug sich Stützpunkte bei den werktätigen Massen zu schaffen, um die Arbeitermassen von innen zu desorgani- sieren, Was treibt jetzt die deutsche Sozialdemokratie oder die fran- zösische Gewerkschaftsbürokratie? Vom politischen Streikbrechertum sind sie zum wirtschaftlichen Streikbruch übergegangen. Es gibt keinen wirtschaftlichen Streik, der von den Gewerkschaftsbürokraten nicht abgewürgt wird, Hunderte von Beispielen könnten dafür angeführt werden, ich werde nur eines davon herausgreifen, Heute ist aus Dänemark ein Telegramm folgenden Inhalts ein- getroffen: „Reformistischer Verband hat dreiwöchentlichen Streik von 3000 Arbeiterinnen der Kopenhagener Metallindustrie abgewürgt; bei der Urabstimmung wurden 2275 Stimmen gegen den Streikabbruch und nur 162 Stimmen für den Streikabbruch abgegeben, trotzdem zrklärte der Verband den Streik für abgebrochen.‘ Da habt Ihr die reformistische Politik: 2275 Stimmen gegen und 162 für, und trotzdem erklärt der Verband den Streik für abgebrochen und verhandelt hinter lem Rücken der Arbeiterschaft! Ich könnte eine Unmenge analoger Beispiele anführen, die davon zeugen, daß die reformistischen Gewerk- schaften sich zu einer Agentur der Bourgeoisie entwickelt haben, um nicht nur den politischen, sondern auch den wirtschaftlichen Kampf abzuwürgen. Sie erfüllen den sozialen Auftrag der Bourgeoisie und tun dasselbe, was gewöhnlich die faschistischen Organisationen tun. Fügt man die direkte Verschlechterung der sozialen Gesetzgebung mit Hilfe der Sozialdemokratie hinzu und ferner die Zertrümmerung der revolutionären Arbeiterorganisationen durch spezielle Kommandos, die Beschießung von Arbeiterdemonstrationen und die hartnäckigen Ver- suche der Gewerkschaftsbürokratie, den Kapitalismus auf Kosten der Arbeiterschaft zu sanieren, dann ist das Bild vom heutigen Stande der [IL und der Amsterdamer Internationale vollständig, Das ist die Ent- wieklungslinie der reformistischen Gewerkschaften. Die weitere Ent- wicklung dieser streikbrecherischen Taktik Führt dahin, daß die Arbeiter- massen ihnen den Rücken kehren, Das ist nicht zu vermeiden, Es kann daraus das folgende Gesetz abgeleitet werden: wo die Reaktion, wo der Faschismus siegt, dort erlahmen die Kräfte der RGI. vorübergehend, während die Kräfte der Amsterdamer wachsen, Hin- gegen werden dort, wo ein Aufstieg vorhanden ist, die reformistischen Traditionen fortgeschleudert, dort wird Amsterdam schwächer und es wachsen die Kräfte der Komintern und RGI. Mit andern Worten aus- gedrückt, führt der Sieg der Reaktion zum Wachstum Amsterdams und das Reifen der Revolution zum Wachstum der RGI. Es ‚handelt sich also hauptsächlich darum, wie die Perspektiven der internationalen Arbeiterbewegung und des internationalen Klassen- kampfes sind. Wäre die allgemeine Krise des Kapitalismus über- wunden, wie es die Sozialdemokraten erträumten, würde sich nicht heute in der ganzen Welt die Wirtschaftskrise entwickeln und die allgemeine Krise des Kapitalismus noch schwerer machen, würde schließlich die Stabilisierung des Kapitalismus ununterbrochen fort- schreiten, dann hätten natürlich auch die Kräfte der Amsterdamer Internationale wachsen können. Das ist es aber, daß sich die objektive Situation in ganz anderer Richtung entwickelt. Der Klassenkampf entwickelt sich nach anderer Seite. Der Amsterdamer Internationale schwindet der Boden unter den Füßen, es mehren sich die Klassen- kämpfe in den alten kapitalistischen Ländern, die revolutionäre Be- wegung in den Kolonien geht bergauf und zugleich damit vollzieht sich der ungeheure Aufstieg des sozialistischen Aufbaues im Sowjet- staate, Das alles schwillt zu einem mächtigen Strom an, es entsteht eine ungeheure Kraft, die die kapitalistische Stabilisierung schwächt und die Grundlagen unterhöhlt, auf denen sich das Wohlergehen der Amsterdamer Internationale hätte festigen können, Die Entwicklungs- linie der Amsterdamer Internationale verläuft abwärts, denn die inter- nationale Situation zeigt auf revolutionären Sturm, Insofern sie auf revolutionären Sturm zeigt, verläuft die Entwicklungslinie der RGI. aufwärts und wird auch weiterhin aufwärts verlaufen. XX. Schule des Kommunismus und Schule des Kapitalismus. Wir sind gewöhnt, die Gewerkschaft als Schule des Kommunis- mus zu bezeichnen, Wie sicht .der reformistische Verband aus? Ist er ebenfalls eine Schule des Kommunismus? Nein, er ist die Schule des Kapitalismus. Wir haben jetzt Gewerkschaften als Schulen des Kapi- talismus und Gewerkschaften als Schulen des Kommunismus. Das muß man sehen und erfassen, Die Hauptaufgabe ist, die Arbeiter dem Einfluß der gewerkschaft- lichen Agenten des Kapitals zu entziehen. Das ist der Kernpunkt der Gewerkschaftspolitik der Komintern und RGI. Dazu arbeiten die Kommunisten innerhalb und außerhalb der Gewerkschaften, dazu ver- 38 einigen sie die Unorganisierten und Organisierten zu einer geschlossenen Kolonne für den Kampf gegen das Kapital und seine reformistischen Lakaien, Der Kampf um die Massen ist ein schwerer Kampf, Auf seiten des Reformismus sind die historischen Traditionen, die jahrzehntealten Gewohnheiten, die‘ Verbundenheit mit bestimmten Organisationen, Die ganze Kultur der bürgerlichen Gesellschaftsordnung läuft darauf hinaus, der Arbeiterschaft den Begriff von der Stabilität und Unerschütterlich- keit der kapitalistischen Welt einzutrichtern. Alle Kräfte der Bour- geoisie — die geistigen und materiellen — sind darauf gerichtet, den Einfluß der RGI, und Komintern bei den Massen zu untergraben, Wo sich das nicht mit den „normalen‘ bürgerlich-demokratischen ‚betrüge- rischen Methoden erreichen läßt, geschieht es durch Polizeiterror, Alles richtet sich jetzt gegen die Komintern und die RGI, Nichtsdestoweniger wächst der Einfluß der Komintern und RGI. Nicht nur weil wir einen richtigen Kurs im Sinne des Kampfes gegen die Amsterdamer und die II, Internationale einhalten, wächst unser Einfluß, sondern in ungeheurem Maße auch deswegen, weil wir im Laufe unserer zehnjährigen Existenz gelernt haben, den Kampf gegen Abweichungen in unseren eigenen Reihen zu führen, gegen oppor- tunistische und syndikalistische Abweichungen, gegen linke Phrasen, gegen den Opportunismus in allen seinen Erscheinungsformen, überall, wo er zutage tritt, selbst in den Gewerkschaften des proletarischen Staates. Wir haben nicht nur gegen die Rechten in Deuschland und der Tschechoslowakei kämpfen müssen, sondern auch gegen die Rechten, die an der Spitze des Zentralrates der Sowjetgewerkschaften standen und die RGL rückwärts zerren wollten, anstatt ihr zum Fort- schritt zu verhelfen, Es gibt keine Opportunisten mehr in der Leitung des Zentralrates, sie sind von ihrem Posten abgesetzt, nebenbei gesagt, viel schmerzloser als in den übrigen Ländern. Das ist natürlich nicht auf besondere Eigenschaften der „Natur des Russen‘ zurückzuführen, sondern darauf, daß wir in der Sowjetunion eine starke kommunistische Partei haben, und je stärker die Partei, je mehr sie bolschewistisch konsequent ist, desto rascher und schmerzloser verläuft die Liquidation der. opportunistischen Abweichungen, Niemals hätte die RGI, ein solches Wachstum erreichen, niemals hätte sie den Bereich kleiner Gruppen überschreiten und die ungeheuren Massen erfassen können, niemals wäre es ihr gelungen, die ungeheuren Schichten der Werk- tätigen in den kolonialen und halbkolonialen Ländern zu gewinnen, hätte sie im Laufe ihrer zehnjährigen Existenz nicht die richtige kom- munistische Politik befolgt, nicht den unerbittlichen Kampf gegen den Opportunismus in der Theorie und in der Praxis geführt, Gerade darum können wir die RGI. und ihre Sektionen mit vollem Recht als Schule des Kommunismus bezeichnen, XXL RGI und USSR, Eine ungeheure Rolle spielt in der Entwicklung der RGI und der internationalen revolutionären Gewerkschaftsbewegung das un- anterbrochene Wachstum der Sowjetunion. Die Verbindung der Roten Gewerkschafts-Internationale mit dem Lande der proletarischen Dik- latur geht nicht nur auf den Ort der Entstehung der RGI. zurück, und auch nicht lediglich darauf, daß die stärkste RGI.-Sektion sich auf dem Boden der USSR, befindet, sondern hauptsächlich auf den Umstand, daß der sozialistische Aufbau die kapitalistische Stabilisierung unter- höhlt, die Unhaltbarkeit der kapitalistischen Beziehungen erhöht, und lie internationale Arbeiterbewegung revolutioniert. In unermüdlicher Spannung richten sich die Blicke der Arbeiter- bewegung der ganzen Welt auf die Sowjetunion, denn die Arbeiterklasse weiß, daß der heutige Tag in der Sowjetunion ihr eigenes Morgen ist. Die Arbeiter, denen viele Jahre hindurch eingetrichtert wurde, der Sozialismus sei eine schädliche Utopie, die Oktoberrevolution ein Abenteuer und die Diktatur des Proletariats in der Sowjetunion eine Farce, die Proletarier, denen man weis machen wollte, daß die Be- ‚ölkerung der Sowjetunion restlos dem Hungertod preisgegeben sei, laß das Wirtschaftsleben durch Aufhebung des privaten Bodenbesitzes, des Privatbesitzes an Produktionsmitteln und Tauschwerten, lahm- gelegt worden sei — sie überzeugen sich von Tag zu Tag immer mehr davon, daß die USSR., nicht nur die Schwierigkeiten überwunden hat, sondern sogar rasche Fortschritte macht, Mag die Sozialdemo- kratie die Sowjetunion auch noch soviel verleumden, sie kann der Arbeiterschaft dennoch nicht beweisen, daß das Wachstum der Sowjetunion Rückgang und Verfall seiner Wirtschaft bedeute. Sie kann es um so weniger, als der einfache Arbeiter Vergleiche anstellt zwischen den Erfolgen der eigenen „Arbeiter“ -Regierungen und der Arbeiter- und Bauernregierung der Sowjetunion. Er muß sich un- bedingt die Frage stellen: Warum ist die „Prosperität‘“ in meinem zigenen Lande mit einer Verlängerung des Arbeitstages auf neun und zehn Stunden verbunden und die „chronische Krise” in der JSSR. mit einer Verkürzung des Arbeitstages auf sieben Stunden? Warum sinkt die Lebenshaltung der Arbeiter in den kapitalistischen Ländern ununterbrochen, während das Lebensniveau der Arbeiter in der Sowjetunion ununterbrochen steigt? Das alles stellt die alten Begriffe und Vorstellungen auf den Kopf, das alles revolu- tioniert und wühlt immer mehr neue Arbeiterschichten auf, die sich der Sowjetunion zuwenden und der II, und Amsterdamer Inter- nationale den Rücken kehren, was auch eine Wendung in Richtung der RGI bedeutet, Es ist durchaus kein Zufall, daß der inter- aationale Reformismus die Komintern und RGI stets mit dem 5owjetstaat in Verbindung bringt. Unsere Feinde wollen den Be- weis für das Vorhandensein einer formellen Verbindung, einer zn „Unterordnung der RGI unter die Moskauer Regierung” usw. }ühren, Das alles ist selbstverständlich nichts als Unsinn und De- magogie. Daß zwischen der RGI, und der Oktoberrevolution mit ihrem Schöpfer — der Arbeiterklasse — die größte Solidarität be- steht, daß die RGI, Sowjetrußland in seinem Kampf gegen den Welt- imperialismus unterstützt, ist allerdings wahr. Das hätte aber auch nicht anders sein können. Bestmögliche und bedingungslose Förde- rung des sozialistischen Aufbaues seitens der RGI, und ihrer Sek- tionen ‚ist bisher der Fall gewesen und wird auch weiterhin ge- schehen. Das alles entspringt nicht einer erdichteten „Unterordnung” der Komintern und der RGI, unter den Rat der Volkskommissare, wie es die englischen Konservativen, die deutschen Sozialfaschisten und die großen und kleinen Briganten von der französischen und amerikanischen Polizei hinstellen. Die Erklärung ist viel einfacher und ernster: die Sowjetunion ist ein kolossales lebendiges Stück der Weltrevolution, und darum können alle revolutionären Arbeiter- oarganisationen nicht anders, als die Sowjetunion unterstützen. Das ist um so natürlicher, als die sowjetrussischen Gewerkschaften, die an der Rekonstruktion der Industrie und. Landwirtschaft auf sozia- Histischen Prinzipien aktiv mitarbeiten, die stärkste Sektion der RGL bilden, die den anderen hilft und auch auf die Unterstützung ınd den Beistand der Arbeiter in den kapitalistischen und kolonialen Ländern Anspruch erheben darf. Die Schicksale der RGI sind aufs engste mit denen der Sowjet- union verbunden, ebenso wie mit dem Schicksal der chinesischen Re- volution und den Schicksalen der Gewerkschaftsbewegung und der Revolution in Indien, Die Beziehungen der RGI zur Sowjetunion beruhen auf unserer festen Ueberzeugung, daß die Sache der USSR. die des gesamten internationalen Proletariats ist. Im Laufe ihrer zehn- jährigen Existenz hat die RGI, die politischen und taktischen Schluß- folgerungen aus dieser Einstellung gezogen. XXIL Die Bekämpfung des imperialistischen Krieges, Diese Einstellung zur Sowjetunion stellte die gesamte inler- nationale revolutionäre Gewerkschaftsbewegung vor das Problem der Verteidigung der USSR., das Problem der Bekämpfung des im- perialistischen Krieges, Der „letzte“ Weltkrieg, hat zu einem neuen Wettstreit, zu einem wahnwitzigen Wettrüsten und fieberhaften Vor- bereitungen zu einem neuen Krieg geführt. Die Angst vor dem sozialistischen Wachstum der Sowjetunion und der weiteren „An- steckung” der Arbeiter, die heute noch unter. dem Einfluß der staats- treuen Sozialdemokraten stehen, mit den Ideen des Kommunismus drängt die führenden Kreise der internationalen Bourgeoisie zu Abenteuern verschiedener Art. Die verschärfte sowjetfeindliche Kampagne, an der sämtliche Kräfte der Reaktion mitarbeiten, die 41 Machenschaften hinter den Kulissen, die in einer Reihe von Ländern im Gange sind, — das alles erfüllt die Atmosphäre mit einer immer drohender werdenden Kriegsgefahr, Die RGI, war stets des Lenin’schen Gebots eingedenk, daß die Bekämpfung des Krieges nur scheinbar eine leichte Sache sei und daß in Wirklichkeit besonders große Zähigkeit und Ausdauer dazu gehören. Antikriegs-Deklamation hat die RGI, niemals getrieben, sie hat allen ihren Sektionen vielmehr stets klar gemacht, wie der Krieg zu bekämpfen ist, worauf es hauptsächlich ankommt — den Kampf gegen den Krieg nicht zu einer Paradekundgebung zu machen, sondern zu einem organischen Teil der ganzen tagtäglichen Arbeit, Auf keinen Fall darf der Kampf solange hinausgeschoben werden, bis der Krieg da ist, das würde den Zusammenbruch aller unserer Organi- sationen und auch der RGI selbst bedeuten, Bekämpfung des Krieges bedeutet vor allen Dingen Kampf gegen die eigene Bour- geoisie, Entlarvung ihrer verbrecherischen. Tätigkeit. Wer diese elementare tagtägliche Arbeit nicht macht, wer die Bekämpfung des Krieges vom Klassenkampf gegen die eigene Bourgeoisie isoliert, befaßt sich nur mit pazifistischem Geschwätz. Diese ihre Einstellung hat die RGIL wiederholt auf ihren Kongressen, wie auch während des internationalen Friedenskongresses im Haag, während der Ruhr- besetzung und der Intervention in China, zur Zeit des Krieges in Marokko und Syrien, sowie anläßlich der Besetzung der Ost-China- Bahn und gelegentlich der unzähligen Provokationen gegen die Sow- jetunion formuliert, Stets hat die RGI, von ihren Organisationen eine ernste und wohldurchdachte Einstellung zur Kriegsbekämpfung ge- fordert, denn um diese Frage herum hat sich viel pazifistische Schlacke, viel anarchistisches Geschwätz und reformistische Heuchelei angehäult. Soll das heißen, daß bei uns in der Frage der Kriegsbekämpfung alles in Ordnung ist? Auf keinen Fall. Indes werden die Gewilter- wolken immer schwerer, der Krieg kann ganz unerwartet auflodern, und in diesem Falle könnte ein Teil unserer Genossen unvorbereitet überrascht werden. Eben davon geht die RGI aus, indem sie die Fragen des Kampfes gegen den imperialistischen Krieg auf die Tages- ordnung des V, Kongresses setzt. Die Sozialfaschisten und die Rechten lieben es, uns Uebertreibung der Kriegsgefahr vorzuwerfen, sie behaupten, die Komintern und RGI machten die Arbeitermassen absichtlich „nervös“ um auf diese Weise den „Auftrag‘‘ der Sowjet- regierung zu erfüllen. Welchen Sinn hat dieses systematische Ver- leugnen der Kriegsgefahr? Der Sinn ist höchst einfach: es gilt, die Massen einzulullen, sie von der realen Gefahr abzulenken und ihr Augenmerk auf die angeblichen „Moskauer Intrigen” zu lenken, das Wasser zu trüben, und so die Massen zu täuschen, damit die Bour- geoisie den Ueberfall auf die Sowjetunion in aller Ruhe vorbereiten kann. Dieser soziale Auftrag der internationalen Bourgeoisie wird vom Sozialfaschismus höchst energisch und konsequent erfüllt, Die Bekämpfung des Krieges ist nach wie vor wichtigste Aufgabe der RGL und ihrer Sektionen. XXIIL Das Kaderproblem, Eine der schwierigsten Fragen war für die revolutionäre Ge- werkschaftsbewegung im ganzen Verlauf des Jahrzehnts das Kader- problem. Die Schwierigkeit lag darin, daß die Organisationen, die ihren Anschluß an die RGI. vollzogen, mit ihren eigenen historisch herausgebildeten Kadern herüberkamen. An die Spitze unserer Or- ganisationen gelangten oft Leute aus einer anderen Epoche (Hais, Walcher. u. a), Leute, die sich an die revolutionäre Taktik anzu- passen suchten, jedoch vergeblich oder richtiger gesagt — sozialdemo- kratisch. Kader können nicht in ein bis zwei Jahren geschaffen werden. Dazu gehören lange Jahre des Kampfes, und darum galt es, neue junge Kräfte aus den Betrieben heranzuholen. Was die Kader- trage betrifft, befanden und befinden sich die Amsterdamer in bedeu- tend besserer Situation als die RGI. Die alten Gewerkschaftsfunktio- näre stehen in ihrer überwiegenden Mehrheit auf seiten Amsterdams. Sie besitzen eine ungeheuere gewerkschaftliche Erfahrung, spezielle Kenntnisse auf dem Gebiete der Tarife usw., und in dieser Beziehung können die RGL-Anhänger von diesen Gewerkschaftsbürokraten wohl etwas lernen. Während die alten Kader in ihrer überwiegenden Mehrheit auf seiten unserer Feinde stehen, erfassen unsere neuen Kader die kommunistische Gewerkschaftsarbeit nur langsam: ent- weder sie machen nur Gewerkschaftsarbeit, oder sie widmen sich sanz der Politik. Indes ist eine Trennung hier in höchstem Maße schädlich. Wir brauchen geschickte Gewerkschalfter, Leute, die mit allen die Arbeiterschaft bewegenden Lebensfragen vertraut sind und wissen, wie ein Kollektivvertrag abzufassen und zu verteidigen ist, Leute, die eine Streikbewegung führen können und die Kunst der Ueberführung der Wirtschaftskämpfe auf die höhere politische Stufe beherrschen. Hauptsache ist jedoch, daß sie es verstehen, die wirt- schaftlichen Kämpfe mit den politischen zu verknüpfen und die Massen von den Teilforderungen zu den allgemeinen Klassenforderun- gen zu führen, Solche Kader können nicht künstlich im Treibhaus sroßgezogen werden, man kann sie nur in den Kämpfen heranbilden. Worauf es hauptsächlich ankommt, ist die richtige Auswahl, die Feststellung der besten Kräfte in jeder Bewegung, die die meiste Initiative und Kampffähigkeit an den Tag legen, Doch gerade in lieser Beziehung liegen bei uns die Dinge trotz herannahender Zehn- jahresfeier nicht zufriedenstellend. Die RGI. und der Zentralrat der Gewerkschaften der Sowjetunion haben den Aufbau einer internatio- nalen Gewerkschaftsschule in Angriff genommen, aber das ist nur ein Tropfen auf den heißen. Stein, um so mehr als die Schule die prak- ‘ische Lebensschule, die Schule der direkten Kämpfe nicht ersetzen xann noch darf, Diese Frage ist so wichtig, daß sie auf der Tages- ordnung des V, Kongresses als besonderer Punkt steht. Sie fordert ietzt und wird auch in den nächsten Jahren größte Beachtung seitens der RGL erfordern, denn es ist eine der Fragen, die man in den ersten zehn Jahren unmöglich lösen konnte. XXIV. Die Schwächen und Mängel der RGL Mein Jubiläumsbericht wäre unvollständig geblieben, würde ich nicht auch von unseren Schwächen und Mängeln sprechen. Worin liegt die Hauptschwäche? In dem Mißverhältnis zwischen dem politischen Einfluß und seiner organisatorischen Verankerung, Dieses Mißverhält- nis besteht auch jetzt, nach zehnjähriger Existenz immer noch fort. Wo sind die Gründe für dieses Zurückbleiben zu suchen? Warum hat diese Frage, die auf allen Kongressen erörtert wurde, bis auf den heutigen Tag keine Lösung gefunden? Unzählige Hindernisse standen der Lösung dieser Frage im Wege. Die wichtigsten davon waren: die ständige Verfolgung der revolutionären Arbeiter und ihr Hinauswurf aus den Betrieben, die Verhafltungen und Morde, das Verbot der re- volutionären Organisationen und der revolutionären Presse, wie auch der Kadermangel. Unter allen hier aufgezählten Gründen ist der letztgenannte zweifellos der schwerwiegendste. Nichtsdestoweniger läßt sich das vorhandene Mißverhältnis durch alle diese Gründe nicht restlos erklären. Es gibt auch weitere Ursachen: die Unfähigkeit, von sämtlichen Möglichkeiten Gebrauch zu machen, in jedem gegebe- nen Augenblick die entsprechende Form für die Organisierung der eigenen Kräfte zu finden, die eigenen Reihen nach erlittener Nieder- lage rasch wieder umzustellen, jeden, auch den allergeringsten Erfolg für die Erweiterung und Stärkung der eigenen Positionen auszu- nutzen, und schließlich das mangelnde Verständnis dafür, stets und unter allen Umständen mit den Massen in Fühlungnahme zu bleiben. Alle diese Mängel lassen sich in der einen oder anderen Verbindung in unseren Organisationen feststellen. Man kann sagen, daß die RGI. vom ersten Tage an darauf bedacht war, diese Mängel aus der Welt zu schaffen, Es ist in dieser Zeit sehr viel getan worden, um unsere Reihen, sowie die Formen und Methoden unserer Arbeit bestens um- zugestalten. Das Mißverhältnis ist aber trotzdem geblieben, und es gehört noch ein großes Stück Arbeit dazu, um unsere Organisationen so auszubauen, daß sie mit der Politik Schritt halten und umgekehrt, damit die Politik nicht hinter der organisatorischen Arbeit zurück- bleibt. Trotz dieser Schwächen und Mängel können wir die Ergeb- nisse der zehnjährigen Tätigkeit unserer Roten Gewerkschalfts-Inter- nationale mit größter Genugtuung feststellen. Aus einzelnen ver- schieden gearteten Ziegelsteinen ist trotz größter Schwierigkeiten das kolossale, im unerbittlichen Kampfe gegen die Bourgeoisie und den Sozialfaschismus festgefügte Gebäude der internationalen revolutio- nären Gewerkschaftsbewegung errichtet worden. In den Zusammen- stößen mit dem Feind, in den Kämpfen wuchs und erstarkte die inter- nationale Organisation der revolutionären Gewerkschaftsbewegung. Die RGI ist nie stehengeblieben, sie ist zusammen mit der Bewegung sewachsen. Das ist der Kernpunkt der Sache, . XXV. Der Kampf um die Mehrheit der Arbeiterklasse. Wollen wir die Linie, die die Rote Gewerkschaftsinternationale in all. den Jahren ihrer Existenz befolgt hat, in einem Satz zusammen- jassen, dann können wir diesen wie folgt formulieren: Die Arbeit der RGIL. verlief in ihrem ganzen Umfange im Zeichen des Kampfes um die Massen, Unter diesem Gesichtswinkel sind alle taktischen Losungen, sämtliche Kongreßbeschlüsse und die gesamte tagtägliche Arbeit der leitenden RGIL-Organe zu betrachten, Den Kampf um die Massen führen wir in der ganzen Welt, überall, wo es Arbeiter gibt, Es ist ein höchst erbitterter Kampf, denn die Bourgeoisie will die Arbeiter, die unter ihrem Einfluß stehen, nicht anderen, ihr feindlich gegenüber- stehenden Einflüssen überlassen, Die Arbeitermasse wird von allen Seiten zäh und systematisch bearbeitet, Alle bürgerlichen Parteien, die Kirche, der Faschismus und der Sozialfaschismus suchen ihren Einfluß bei den werktätigen Massen zu festigen und auszudehnen, Tagaus, tagein müssen wir um jeden Arbeiter ringen. Dabei ist zu bedenken, daß die Bourgeoisie und der Sozialfaschismus sämtliche Kräfte des Staates in Betrieb setzen, um ihren Einfluß bei den Massen zu be- haupten. Der Kampf wird immer schärfer, je mehr sich die Lage der Arbeiterklasse verschlechtert und die Unzufriedenheit der Massen wächst. Die Komintern und die RGI, haben in ‚diesen Jahren bedeu- tende Erfolge erzielt, doch darf man trotzdem nicht vergessen, daß Abermillionen Proletarier immer noch unter dem Einfluß der bürger- lichen und sozialfaschistischen Parteien stehen, Es genügt, auf die Ver- einigten Staaten, Deutschland und England zu verweisen, wo Millionen Arbeiter ihre Stimmen nicht nur für Sozialfaschisten, sondern sogar für Republikaner, Konservative usw. abgeben. Wie sind die Massen vom bürgerlichen Staate zu isolieren? ‚Wie zoll man sie zur Auflehnung gegen die bürgerlichen und sozial- faschistischen Parteien bringen? Wie sie vom Einfluß der korrupten Sewerkschaftsbürokratie freimachen? — das war es, worauf die Arbeit jer RGI in all diesen Jahren abzielte, Und die Ergebnisse? Am Ende des imperialistischen Krieges war die Sozialdemokratie bis auf wenige Ausnahmen (Rußland, Polen usw.) so gut wie unumschränkte. Be- herrscherin der Arbeitergehirne, Heutzutage ist dem reformistischen Monopol in der Gewerkschaftsbewegung ein Ende gemacht worden, Die Sozialdemokratie ist keine Monopolpartei mehr, denn die Komintern und RGI, sind in den Reihen der Massen tief vorgedrungen, Bis zu welcher Tiefe? Um diese Frage zu beantworten, muß man die Länder nacheinander betrachten, und dann kann das Kräfteverhältnis zwischen RGI. und Amsterdam festgestellt werden. Der Reformismus besitzt sein Monopol nicht länger, das bedeutet aber nicht, daß er seinen Ein- fuß gänzlich eingebüßt hat. Das trifft noch lange nicht zu. In einer Reihe von Ländern hat der Sozialfaschismus immer noch bedeutenden Einfluß bei der Arbeiterschaft, und der Kampf um die Massen ist darum noch lange nicht beendet. Wenn wir aber vor 10 Jahren uns erst den Zutritt zu den Massen erkämpfen mußten, liegen die Dinge heute bereits ganz anders: un- geheure Massen folgen heute der Komintern und der RGI., und die Frage der Eroberung der Mehrheit der Arbeiterklasse ist jetzt eine praktische Frage, „Eroberung der Mehrheit der Abeiterklasse” ist die Losung, unter der die Vorbereitung zum V. Kongreß verläuft; auch die Zehnjahrfeier der RGI. geht unter dieser Losung vor sich, Mögen die Schwierigkeiten noch so groß sein, mag der Feind noch so stark sein, unaufhaltsam dehnt die RGI., ihren Einfluß bei den Massen weiter aus, Selbst unsere Feinde müssen das zugeben, Wir würden jedoch einen großen Fehler machen, wollten wir unsere Erfolge überschätzen und die ungeheuren Schwierigkeiten ignorieren. Keinerlei Täuschungen über lie Schwierigkeiten, keine Vebertreibung‘ derselben, nüchterne Ein- schätzung der Situation, stets im Vollbewußtsein dessen, daß der Feind bis an die Zähne bewaffnet ist, daß er unermüdlich und systematisch darauf hinarbeitet, seine Position in den Betrieben zu festigen und zu erweitern und die Stellungen des Gegners zu zerstören — das ist der Weg, den die RGI, bisher geschritten ist. Und das ist auch ihr weiterer Weg. XXVL Die Zukunit gehört der Roten Gewerkschafts-Internationale. Die Zehnjahrfeier der RGI fällt mit dem V. Kongreß zusammen, der am 15, August 1930 eröffnet wird, d.h. etwas mehr als zehn Jahre nach dem Tage, an dem der Grundstein zur Roten Gewerkschafts- Internationale gelegt wurde. Viele von denen, die gemeinsam mit uns das Dokument über die Gründung der RGI. unterzeichnet haben, stehen heute jenseits der Barrikade, viele von denen, die in den ersten Jahren mit uns gingen, verschwanden völlig vom politischen Horizont, Doch die revolutionäre Gewerkschaftsbewegung wächst, und die Or- ganisation, die am 15, Juli 1920 gegründet wurde, lebt und entwickelt sich fort. Aus einer Agitations- und Propagandazentrale wurde sie eine Weltvereinigung der Gewerkschaften, Viele Schwierigkeiten mußte die Rote Gewerkschafts-Internationale auf ihrem Entwicklungswege überwinden; viele Schwierigkeiten stehen noch bevor, aber der schwerste Teil des Weges liegt bereits hinter uns, Die nächsten Jahre eröffnen ans kolossale und günstige Perspektiven, denn die Arbeiterbewegung befindet sich gegenwärtig im Aufstieg, Die Weltwirtschaftiskrise wird akuter, sie hat sogar die Zitadelle des modernen Kapitalismus — die Vereinigten Staaten von Nordamerika — in Mitleidenschaft gezogen; in den kolonialen Ländern, besonders in China und Indien, wächst die revolutionäre Arbeiter- und Bauernbewegung rapid, Parallel mit der wachsenden revolutionären Bewegung in den alten kapitalistischen Ländern erheben sich die ungeheuren kolonialen Reserven, schließen sich neue Menschenmassen an, Die Trennung, wie sie zwischen der Bewegung der kapitalistischen Länder und der Kolonien bestand und in der Periode von 1919-—1920 eine negative Rolle spielte, besteht nicht mehr, Der ungeheure Aufstieg der Sowjetunion, das rasche Tempo, in dem unser Fünfjahrplan in die Tat umgesetzt wird, ergänzt dieses Bild, Die Vereinigung dieser drei machtvollen Kolonnen — des sozia- listischen Aufbaues in der Sowjetunion, des Aufstieges in der Arbeiter- bewegung der kapitalistischen Länder und des Heranholens der un- geheuren Arbeiter- und Bauernreserven aus den Kolonien — eröffnet uns glänzende Perspektiven im Sinne eines stürmischen Wachstums der Roten Gewerkschafts-Internationale, Es ist meine feste Ueberzeugung, daß wir die gelbe Amsterdamer Internationale und die gelben Gewerkschaften in wenigen Jahren end- gültig zertrümmert haben werden, daß wir dann eine einheitliche und kampffähige Rote Gewerkschafts-Internationale schaffen werden, die die Gewerkschaftsbewegung der ganzen Welt umfaßt und sie unter Leitung der Komintern der Eroberung der Mehrheit der Arbeiterklasse and dem Siege des Proletariats entgegenführen wird. £ Verantwortlich für Verlag und Inhalt: Paul Merker, Berlin. Druck: Max Noster, Berlin SW 68, DIE WIRTSCHAFTSKRISE suchen d‘ Ari Fr ‚4 chmer au Ins enchm au T- £ al VYosten der " schen sie ist daher für das Proletariat das Gebot der Stunde, Aber Streikführung ist eine Kunst, die gelernt werden muß. Durch Studium der internationalen Streikerfahrungen erspart sich die Arbeiterschaft Niederlagen, bereitet sie den Sieg im. Streikkampf vor. Die An- hänger der RGI, lesen daher: DEP STRE En ü. 3 Dis Se. Ne hs. Veh.” Inte ?hauhale Auslieferun, FuSchüfe _nnig. Sie ist erschie- } G kschafıs „ten Gewerkschafis- 4 ob A a ad Ausgabe durch: FÜHRER VE A G k Wilhelmstraße 131.13. Vor 5.Ko } der am 15. Augusi, /C yuhre naemı Gründung der Roten Gewerkschafts- Internationale zusammentritt, muß jeder revolutionäre Gewerkschafter alle Kraft daranseizen, um die und € Sa A allen Arbeitern verständlich zu‘ machen. Jeder Anhänger der revolutio- nären Gewerkschaftsopposition und der selbständigen revolutionären Ver- bände muß daher mit der Tätigkeit der RGI., ihrer Ländersektionen und internationalen Propaganda- und Aktionskomitees vertraut sein, muß die Verhandlungen und Beschlüsse ihrer Kongresse und Zentralratssessionen genau kennen. f a 3 hat im Dezembe: sche dieser Tagung ist ım Verlage uer «zusKau, erschienen. Buchhandels- ausgabe, auf holzfreiem Pomer gedruckt aut siarkem Umschlag versehen Mk. 12,— / In Halbleinen gedunuen ‘ 1u,— | Organisationsausgabe brosch. Mk. 6.—. Das Protokoll ist zu teziehen durch Arbeiterbuchhand lungen oder direht durch die Auslieferungsstelle. NA »0R8080NNO14 11 Im. ae 11 Ba A Re AP er £ * N 3C FA ; ; A a . AD X 7 > ‘N N — en u 6 MG setrachteten sich den Negern gegenüber als Vertreter einer höheren Rasse, Wir kennen Fälle aus der Praxis der Kommunistischen Partei Amerikas, wo kommunistische Zellen kommunistisch denkende Neger nicht aufnehmen wollten. Es ist uns ein Fall bekannt, wo ein Partei- mitglied einem anderen, der ein Neger war, nicht die Hand reichen wollte, Das sind leider Tatsachen, Gegen all das mußte im Laufe dieser Jahre gekämpft werden. Wir haben in dieser Richtung erst einen vedeutenden Fortschritt erzielt, nachdem die Komintern die Lovestone- Bande, die die Theorie und Praxis der „weißen Rasse in der ameri- kanischen Partei verkörperte, aus der K,P. Amerikas hinausjagte. Auch in Südafrika mußten und müssen wir kämpfen, um die Gleichberechti- gung der schwarzen und weißen Arbeiter in unseren Reihen durch- zusetzen, Ich will durchaus nicht übertreiben und betone darum, daß wir ans mit der Lösung der Rassenfrage auf unseren verschiedenen Kon- gressen befaßt haben und sie in unserer tagtäglichen Arbeit lösen, In der Praxis stehen wir erst am Anfang der Lösung dieses Problems. Dort, wo die farbigen Arbeiter leben, schaffen und leiden, ist diese Frage noch nicht gelöst, und das Problem des Rassenkampfes bleibt bei den‘ Arbeitern leider noch bestehen, Es ist allgemein bekannt, daß die weißen Arbeiter in China das Zehnfache und mehr des Lohnes bekommen, den die chinesischen Arbeiter verdienen, die in den Augen der Imperialisten nicht Arbeiter, sondern Arbeitsvieh sind. Z. B. ist ein englischer Eisenbahner in Indien, dem Lande, in dem der englische [mperialismus herrscht, nicht einfach Eisenbahner, sondern Vertreter der eigenen Imperialisten, eine Schraube im System zur Unterdrückung der ungeheuren Menschenmassen Indiens, Wir haben die Rassenfrage noch lange nicht gelöst, doch haben wir den richtigen Weg zu ihrer Lösung vorgezeichnet, Gelöst kann sie aur durch eine richtige Politik werden, Diese richtige Politik führen wir durch, und dank einer Reihe spezieller Maßnahmen und nicht nur Resolutionen, die wir getroffen haben, um den farbigen Arbeiter auf ein höheres Niveau zu bringen, ihn zu organisieren und in den Kampf einzureihen, schufen wir die Voraussetzungen dafür, daß die Rassen- irage auch in den betreffenden Ländern ihre Lösung findet, Die älteste Arbeiterbewegung ist die Europas. Im Laufe vieler Jahrzehnte ist es dem europäischen Arbeiter zur Gewohnheit geworden, die Arbeiter der übrigen Länder von oben herab zu behandeln, Uebri- gens wurde auch der russische Arbeiter bis zur Oktoberrevolution in gleicher Weise behandelt, Ich kann mich noch selbst daran erinnern, wie ich im Jahre 1910 der Internationalen Gewerkschaftskonferenz in Paris als Gast beiwohnte und wie die Größen der damaligen Gewerk- schaftsbewegung, wie Legien u. a. „diesen Russen‘ von oben herab behandelten, Sie behandelten uns von oben herab, Das war vor der Oktober- revolution. Die Herren Reformisten versuchten das auch nach der u