<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov]</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Karl</forname>
            <surname>Marx</surname>
          </persName>
        </author>
        <author>
          <persName>
            <forname>Friedrich</forname>
            <surname>Engels</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>184104282X</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>(1175) 1868 Sept. 16 
A717 
Inliegend auch Eichhoff zurück. 
Man kann doch nicht weggehn, ohne daß Dummheiten gemacht 
werden. Während ich fort, haben die Kerls im Comite der Schil- 
leranstalt auf Veranlassung der Bradforder das Schwein Vogt ein- 
; geladen, hier eine Vorlesung zu halten. Ich habe natürlich sofort 
meinen Austritt erklärt, „um nicht einem Menschen sonst indirekt 
ein Vertrauensvotum zu erteilen, von dem ich es für erwiesen hielt, 
daß er 1859 ein bezahlter bonapartistischer Agent gewesen“. Das 
Schwein kommt morgen. 
Dein F. E. 
1176. Marx an Engels; 1868 September 16. 
London, 16. September 1868. 
Lieber Engels, 
Thanks for the £ 10. Am Ende des Briefs werde ich näher über 
ı; die Geldsache sprechen. Zunächst über das „Allgemeine“. 
Die Politik, der Times allein den Report zu schicken, hat sich 
bewährt. Es hat alle Londoner Blätter, mit Ausnahme des tief- 
entrüsteten Levy, zum Sprechen gezwungen. Die Times hatte 
Eccarius’ Berichte von Nürnberg nicht genommen. Sie biß erst an, 
» sobald sie den Report von mir erhalten hatte. Der Morning 
Advertiser von gestern (zum Kummer Blinds) hat a first lea- 
der für die International gegen die Times. Der Star er- 
klärt den Kongreß für einen „success“. Der Standard, der 
uns erst angriff, sneaks in einem gestrigen Leitartikel vor der wor- 
» king class. Er gibt den Kapitalisten Hiebe und wird nun selbst Ge- 
sichter über die Landquestion schneiden. Das Journ al des 
Däbats bedauert, daß die Engländer, Deutschen und Belgier, 
wie der Beschluß über das land zeige, der „secte communiste““ 
angehören und daß die Franzosen andrerseits „les de&amp;clamations 
» ridieules de Proudhon“ stets wieder produzieren. 
Mit Eccarius ist man sehr unzufrieden und wird nächsten 
Dienstag ein, ihm wohltätiges, Ungewitter losplatzen. Die Anklage- 
punkte sind diese: | 
Er nahm fast gar keinen Te i1 am Kongreß und stellt sich 
% hinterher in der Times als den leading mind dar. Er eignete sich 
ebendaselbst die Vorschläge des General Council als 
Privateigentum an und ditto den ihnen gespendeten Applaus als 
ihm zukommend. Er hat die Reden der an dern möglichst unter- 
drückt und, um der Times zu flattieren, Duponts Schlußrede 
overfälscht. Leßner hat außerdem die grievance, daß, als er 
(Leßner) aus meinem Buch vorlas, Eccarius das in der „Times“</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
