<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov]</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Karl</forname>
            <surname>Marx</surname>
          </persName>
        </author>
        <author>
          <persName>
            <forname>Friedrich</forname>
            <surname>Engels</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>184104282X</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>(1286) 1869 Juli 3 
201 
liererei, die nicht so innocent war, wie die Manchester Blätter be- 
richteten. Also der Riot Act braucht nicht verlesen zu wer- 
den. Es genügt, daß irgendein Fuchsjäger von unpaid magistrate 
dem Offizier ins Ohr flüstert, draufzupfeffern. Und auch das ist 
5 nicht nötig. Die Soldaten können ihre Rifles in selfdefence (deren 
Notwendigkeit zu beurteilen von ihnen abhängt) brauchen. Dann 
sollten aber auch die arms acts aufgehoben und jeder zur self- 
defence gegen die Soldaten seine eignen rifle brauchen können. 
Die Gurneyaffäre, resp. die Haltung des Ministeriums darin, 
o ditto in der Moldaffäre, endlich die Ministermogelei mit Lamuda 
und andern Schweinhunden gegen die Trades-Unions-Bill — ha- 
ben den Zauber der Namen Gladstone-Bright hier unter den Ar- 
beitern in London verdammt gebrochen. 
Laura war 14 Tage krank und bettlägerig, soll jetzt wieder 
ıs hergestellt sein. Sie haben — ihre Wohnung aufgekündigt und 
werden Oktober in luftreichere Gegend (Montmartre oder so) 
ziehn. 
Best compliments to all. 
El 
: Moro. 
1287. Engels an Marx; 1869 Juli 6. 
Manchester, 6. Juli 1869. 
Lieber Mohr, 
Inliegend Wilhelm zurück. Es ist in der Tat toll, was er Dich 
alles müssen, müssen, müssen läßt. Aber stets die alte Ge- 
schichte. Wenn er in Krakeel mit Schwleitzer] geraten, mußt Du 
immer zu Hülfe gerufen werden. Das wird auch noch mehr vor- 
kommen. 
Wegen dem Baseler Kongreß hast Du ihm hoffentlich klaren 
Wein eingeschenkt darüber, daß nur Vertreter wirklich Bei- 
ogetretener zugelassen werden. Es wäre fatal, wenn er und 
Bebel wegen Formfehlers ausgeschlossen werden müßten. 
Was meinen Brief angeht, so ist sein Jammer über „Vorwürfe 
statt Geld“ genau das Gegenstück von Bismarcks Klage: Meine 
Herren, wir fordern Brot, und Sie geben uns Steine, als seine 
Steuern verworfen wurden. Der Punkt, der Herrn Wlilhelm] so 
„geärgert“ hat, war die Frage, wie er in demselben Brief mir 
sagen könne, er habe das Geld, um den Bauernkrieg zu drucken, 
und daneben, er habe keins für das Blatt. Ferner, wie es sei, daß 
vor 1*/2 Jahren das Blatt bereits „gesichert“ war und jetzt sich 
4 doch noch nicht zahle? Davon schweigt Monsieur W[ilhelm] 
ganz und entrüstet sich bloß sittlich darüber, daß ich ihn an die 
mir damals von ihm freiwillig umgehend einzusen- 
35 
f Jda-— 17</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
