(1508) 1881 Aug. 18 512 1508. Engels an Marx in London; Bridlington Quay 1881 August 18. 1 Sea View, Bridlington Quay, 18. August 1881. Lieber Mohr, Gestern Abend erst Deinen Argenteuiler Brief erhalten, der Deine plötzliche Ankunft aufklärt. Ich hoffe, Tussys Unwohlsein ist nicht in Wirklichkeit bedeutend — sie schrieb mir vorgestern noch einen lustigen Brief; jedenfalls höre ich wohl heut Abend a oder morgen früh Näheres, ebenso, ob Deine Frau bis Boulogne oder Calais mit Dir gereist und erst da zurückgeblieben. Gestern also endlich hab’ ich mir die Courage gefaßt, auch ohne Hülfsbücher Deine mathematischen Manuskripte durchzustudieren, und war froh zu sehn, daß ich die Bücher nicht nötig hatte. Ich mache Dir mein Kompliment dazu. Die Sache ist so sonnenklar, daß man sich wirklich nicht genug wundern kann, wie die Mathematiker so hartnäckig darauf bestehn, sie zu mystifizieren. Aber das kommt von der vereinseitigten Denkweise der Herren. X resolut und ohne Umschweife . zu setzen, will ihnen nicht z in den Schädel. Und doch ist es klar, daß LT erst dann der reine Ausdruck eines an x und y vorgegangnen Prozesses sein kann, wenn von den Quanta x und y auch die letzte Spur verschwunden, nur der Ausdruck des an ihnen vorgehenden Veränderungsprozesses ohne alle Quantität geblieben ist. Du brauchst Dich nicht zu fürchten, daß hierin ein Mathematiker Dir zuvorgekommen. Diese Art zu differenzieren ist ja viel einfacher als alle andren, so daß ich sie soeben selbst anwandte, um eine mir augenblicklich abhanden gekommne Formel abzuleiten und sie nachher auf dem gewöhnlichen Weg zu bestätigen. Das Verfahren hätte das größte Aufsehn machen müssen, besonders, da es ja klar nachweist, daß die gewöhnliche Methode mit den Vernachlässigungen von dx dy usw. positiv falsch ist. Und das ist eine ganz besondre Schönheit daran: erst wenn <&y ==> x erst dann ist die Operation mathematisch absolut richtig. Der alte Hegel hatte also ganz richtig geraten, wenn er sagte, die Differenzierung habe zur Grundbedingung, daß die beiden Vaziabeln auf verschiednen Potenzen und mindestens Eine auf mindestens der 2. oder 3 Potenz stehn müsse. Jetzt wissen wir auch weshalb. Marx-Engels-Gesamtausrabhe. III. Abt... Bd. 4