<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov]</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Karl</forname>
            <surname>Marx</surname>
          </persName>
        </author>
        <author>
          <persName>
            <forname>Friedrich</forname>
            <surname>Engels</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>184104282X</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>522 
(1513) 1882 Jan. 12 
gar ein „Landsmann von Marx“, nämlich als „Abgeordneter 
für Posen“ in der „preußischen“ Nationalversammlung — dieser 
Graf etc. also besuchte mich in der Tat einmal in Paris (zur Zeit 
der Deutsch-Französischen Jahrbücher) und hatte mir’s so ange- 
tan, daß ich absolut nichts lesen wollte oder konnte, was er gesün- 
digt. Merkwürdig bleibt, daß die Erfinder von „Real“kreditgeld, 
das zugleich als Zirkulationsmittel dienen soll, im Gegensatz zu 
dem, was sie „Personal“kreditgeld nennen (wie die jetzigen Bank- 
noten), schon zur Zeit der Stiftung der Bank von England — im 
Interesse und Auftrag der Landaristokratie —, aber vergeblich, ı 
ihr Glück versuchten. Bürkli jedenfalls im Irrwahn über das 
„historische“ Geburtsdatum seiner selbständig wiedererfundnen 
Cieszkowskischen „Idee‘‘! 
Was mich vom ersten Augenblick am Bismarekschen Wilhelm- 
manifest frappiert hat, ist die Konfusion zwischen preußischem 
König und deutschem Kaiser! In letztrer Qualität hat der Bursche 
ja gar keine historische Vergangenheit nicht, noch hohenzollern- 
sche Traditionen (zu denen jetzt an der Spitze die Reise — die 
&amp;lt;onstitutionelle Studienreise des „Prinz von Preußen“ nach 
England prangt!). Daß Bismarck — wenn auch in alberner &amp; 
Weise — diese Karte ausgespielt, ist reizend nach den brechen- 
erregenden, in Untertanenliebe ersterbenden Beteurungen der 
Mommsen, Richter, Hänel et tutti quanti. Hoffentlich erleben wir 
aoch was. 
Dein K. M. % 
1514. Engels an Marx in Ventnor; London 1882 
Tanuar 213. 
London, 13. Januar 1882. 
Lieber Mohr. 
Zuerst inliegend £ 20 in 4 Banknoten ä 5 GK 53969, 70, 71, # 
72. London, 7. Oktober 1881. Ferner habe ich an Lenchen £ 10 
gegeben, damit sie die Rates zahlen und etwas in der Hand behal- 
ten kann. Nächste Woche werden dann stärkere Summen flüssig, 
und wir können dann nach Deiner Rückkehr weitere Pläne machen. 
Sehr froh bin ich, daß Du Dich stark genug fühlst. um fernere # 
Reisen allein machen zu können. 
Die Schramm-Bürkliade habe ich teilweise durchflogen und 
mich sehr darüber amüsiert. Der Cieszkowski hat schon vor 1842 
ein naturphilosophisch-botanisches Buch geschrieben und, wenn 
ich nicht irre, auch an den Deutschen oder schon Hallischen Jahr- « 
düchern mitgearbeitet.</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
