(1534) 1882 Aug. 3

549
hoffe, daß Du jedenfalls für einige Tage herkommst (wo die
Lafargues für Quartier in Paris leicht finden), nicht nur, um mit
Dir zu beraten, que faire apres; namentlich aber begreifst Du,
wie sehr ich mich danach sehne, Dich wieder zu sehn nach allen
diesen damned vesicatoires! und ein paarmal nah beim Um-
kippen!

Laurachen schrieb mir, daß Deville Abends des 2. August
nach seiner Vaterstadt Tarbes abreisen werde. Da ich aber den
Wunsch geäußert, ihn zu sehn, schlug Mesa bei sich dEjeuner vor

9 am 2. August, wo ich mit den Lafargues ditto Deville und Guesde
treffen werde. Dies war das erstemal, daß ich solche Zusammen-
kunft annahm. (Es ist immer noch das belebtere Sprechen, resp.
Schwatzen, das mich angreift — post festum.) Ging gut ab. Mir
scheint, daß die Leute des „Citoyen““ mit ihren öffentlichen mee-

* tings über ägyptische etc. affaires Erfolg haben; was die Lei-
stungen ihres Blatts dagegen angeht, ils laissent beaucoup ä de-
sirer. Nebenbei, abgesehn auch von sogenannten so-
zialistischen Journalen, ist ein großer und einflußreich-
ster Teil der Pariser Presse unvergleichbar unabhängiger

» als die Londoner. Trotz des Drucks der meisten professional poli-
ticans; trotz der Konspiration der „Republique Francaise“, des
„Temps“ und des „Journal des Debats“ — gemeinsam arbeitend
unter direkter Leitung Gambettas —; nicht minder trotz der Be-
stechungsversuche Seitens der Financiers (Rothschild ete.), die
direkt in Kreuzzug mit den Engländern gegen Agypten inter-
essiert — hat die Pariser Presse jeden Versuch (selbst maskierten
Freycinets) zur Intervention mit England oder mit Quadrupel-
allianz niedergeschlagen; ohne sie hätte Clemenceau nicht den par-
lamentarischen Sieg errungen. Aber wo ist in London auch nur ein

%o Atom „unabhängiger“ Presse?

Ich erinnere mich in der Tat nicht, wo Lorias grandes opus
steht in meiner Bibliothek; auch scheint es mir nicht der Mühe
wert, daß Du Dir die Mühe gibst, es zu suchen. Du weißt, daß nach
Lesung (oder rather von 1. Hälfte des Buches, denn die Phanta-

% sien des Herrn Loria in 2. Hälfte, wie sein Normalideal, kleines
Grundeigentum, i. e. kleines bäuerliches Eigentum, sachgemä ß
zu konstruieren sei — hatte ich nicht die Geduld mehr als
durchzublättern) des „opus“ die private eklige Schmeichelei mir
gegenüber und öffentliche „Überlegenheit“-tuerei, resp. einige

“ Fälschung meiner Ansichten, um sie bequemer widerlegen zu kön-
nen — mich keineswegs erbauten. Doch, obgleich ich auf ersten
Eindruck nichts mit ihm schaffen wollte, ließ ich mich näher ein,
weil er Talent zeigte, weil er viel geochst hatte; weil er ein armer
Teufel, der mir viel von seinem Wissensgier schrieb; weil er noch

ıs sehr jung und seine zwar keineswegs jugendlichen, vielmehr über-

25

7 1 (wo)—2 (finden)