(1368) 1870 Mai7

317
Letzten Dienstag war das Gerücht in London verbreitet, wir
würden in unsrem Sitzungslokal verhaftet werden. Es hatten sich
daher auch ausnahmsweis Nachrichtlustige press Reporters ein-
gefunden.

In England vergessen die Kerls im Augenblick einer panic so-
fort ihre eignen Gesetze und lassen sich durch die teils ignorante,
teils bewußt lügende Presse fortreißen.

Nehmen wir der Polizei zulieb an, alles, was Grandperret,
Reuter und das Journal ÖOfficiel berichten, sei ein Evangelium.

1 Dennoch könnte die englische Regierung nichts tun. außer.höch-
stens sich lächerlich machen.

Von Auslieferung des Flourens — der Gaulois sagt,
sie. sei verlangt — kann d’abord gar keine Rede sein. Es existiert
nur ein Auslieferungsvertrag zwischen Frankreich und United

6 Kingdom, der von 1843. 1865 erklärte die französische Regie-
rung, sie werde ihn nach 6 Monaten aufkündigen, weil er prak-
tisch wegen der English laws of evidence unausführbar sei. 1866
wurden daher einige auf die Evidence bezügliche Formalitäten
geändert, ohne irgend eine Änderung im Inhalt des Vertrags. Es

» sind in demselben sehr genau die Verbrechen spezifiziert, die Aus-
Lieferung nach sich ziehn, u. a. Mord (Vatermord (parricide), in-
fantieide und Giftmord) und Mordattentat, notabene, Attentat in
dem Sinne qu'il y avait un commencement d’ex6&cution
„the direct consequence of which would probably be the death

% of the individual whose life was attacked‘“. Nach diesem Ver-
trag könnte also Burry z. B., wenn er nach England geflüchtet
wäre, nicht ausgeliefert werden, und um so viel weniger Flou-
rens.

Die einzige Frage ist, ob ein Foreigner hier von einem eng-

zo lischen Tribunal wegen complicity in a conspiracy to
commit the crime of murder abroad verurteilt wer-
den kann?

Bis 1828 konnte Niemand — Engländer oder Foreigner —
hier verfolgt werden wegen murder committed out of the United

ss Kingdom. Die englischen Duellisten benutzten dies. Nach Sect. 7
of 9, Geo. IV vorgesehn, „that i£ any of H. M’s. ‚Subjects‘
should be charged with murder or with any accessory to murder
committed on land out of the United Kingdom he should be tri-
able for such offences in the United Kingdom“.

0 Das Gesetz wurde in der Tat für englische Duellisten gemacht
und bezieht sich daher nur auf „Her Majesty’s Subjects“.

1858 bei dem trial von Dr. Bernard plädierte er daher „that
the Court had no jurisdiction“. Der servile court behielt
diesen Punkt vor, ohne darüber zu entscheiden, und verordnete,

5 daß zunächst a Plea of Not Guilty should be recorded. Sein acquit-