(1556) 1882 Nov. 23

575
Niveau der allerordinärsten Trades Unions herabdrückt, so hat
man allerdings leicht „ein groß Publikum“.

Die Elektrizität hat mir einen kleinen Triumph bereitet. Du er-
innerst Dich vielleicht meiner Auseinandersetzung über den Des-
cartes-Leibnizschen ” Streitpunkt wegen mv und mv“ als Maß der
Bewegung, die darauf hinauslief, daß mv Maß der mechanischen
Bewegung sei bei Übertragung von mechanischer Bewegung als
solcher, dagegen S- ihr Maß bei Formwechsel der Bewegung,
das Maß, nach dem sie sich in Wärme, Elektrizität etc. verwandelt.

o Nun, in der Elektrizität galt, solange die Laboratoriumsphysiker
das Wort allein hatten, als Maß der elektromotorischen Kraft, die
als Repräsentantin der elektrischen Energie angesehn wurde, das
Volt (E), Produkt aus Stromstärke (Ampere, C) und Widerstand
(Ohm. R).
E=CXR..

Und dies ist richtig, solange elektrische Energie bei Über
tragung nicht in eine andre Bewegungsform umschlägt. Nun aber
hat Siemens in seiner Präsidentenrede der letzten British Asso-
ciation daneben eine neue Einheit vorgeschlagen, das Watt (sagen

% wir W), das die wirkliche Energie des elektrischen Stroms (also
gegenüber andern Formen der Bewegung, vulgo Energie) aus-
drücken soll, und deren Wert ist Volt X Ampere W=EXC.

Aber W=EXC=CXRXC=CR.

Widerstand repräsentiert in der Elektrizität dasselbe, was

% in der mechanischen Bewegung Masse. Es zeigt sich also, daß
in der elektrischen wie mechanischen Bewegung die quantitativ
meßbare Erscheinungsform dieser Bewegung — hier Geschwin-
digkeit, dort Stromstärke — wirkt, bei einfacher Übertragung
ohne Formwechsel, als einfacher Faktor, in der ersten Potenz;

% dagegen bei Übertragung mit Formwechsel als Faktor im
Quadrat. Es ist also ein allgemeines Naturgesetz der Bewegung,
das ich zuerst formuliert habe. Jetzt muß es aber auch rasch mit
der Naturdialektik zu Ende gehn.

Bei Dir zu Hause alles wohl, aber überall das Bier schlecht, nur

3 das deutsche im Westend gut.
Dein

F. E.

1) Im Orig. Leibnitzschen