4
Diesen ä £ 13000 angenommen, also 260£ als Ersatz für Ware-
house-Kosten.

Was die Umschlagsberechnung des zirkulierenden Kapitals an-
geht, so weiß ich nicht recht, was Du darunter verstehst. Wir be-
rechnen nur den Gesamtumschlag, d. h. die Summe der
jährlichen Verkäufe. Wenn ich Dich richtig verstehe, so willst Du
wissen, wie oft der zirkulierende Kapitalteil im Jahr umgeschla-
gen wird, oder mit andern Worten, wieviel zirkulierendes Kapital
im Geschäft ist. Dies ist aber in fast allen Fällen verschieden.
Ein prosperierender Spinner hat fast immer (d. h. mit Ausnahme 10
der Zeit, wo er sich ausdehnt resp. unmittelbar nachher) etwas
überflüssiges Kapital, das er sonstwie anlegt, zu Zeiten aber be-
nutzt, um sich billig mit Baumwolle zu decken usw. Oder er
wendet Kredit an, wenn er kann und es sich lohnt. Man kann an-
nehmen, daß ein Spinner, der £ 10 000 in Maschinen anlegt (vom 15
Gebäude abgesehn, das er ja mieten kann und meist auch wird),
mit % a % des fixen Kapitals in zirkulierendem Kapital aus-
kommt, also daß für £ 10000 fixes, in Maschinen gestecktes Ka-
pital £ 2000 ä 2500 zirkulierendes Kapital genügen. Dies ist hie-
sige Durchschnittsannahme.

Dabei sehe ich von den Dampfmaschinen ab. Hier hat H. Elr-
men] Dir offenbar aus dem Kopf eine ganz absurde Geschichte
hingeschrieben. Wochenverschleiß der Dampfmaschine 20 £, also
jährlich £ 1040! ä 12% %-Rate Kosten der Dampfmaschine
£ 8320, ce qui est absurde. Die ganze Maschine kann nicht über z
£ 1500 ä 2000 gekostet haben, und daß G. E[rmen] seine ganze
Maschine in 2 Jahren abschreiben wollte, sieht ihm zwar ähnlich,
aber ist doch nicht kaufmännisch. Auch hierüber kannst Du ihn
befragen. Aber ich fürchte, Monsieur Gottfried hat diese alten
Bilanzbücher längst in eignen Gewahrsam genommen, und dann %
xann H{enry] Elrmen] Dir auch nicht mehr helfen.

Schorlemmer wird Dich wahrscheinlich am Mittwoch oder Don-
nerstag besuchen. Die Royal Society hat ihn eingeladen, sein
paper über die Siedepunkte der CnHon + 2 selbst am Donnerstag
vorzulesen und sich an der Debatte zu beteiligen. Da der Haupt- %
chemiker dort Frankland, den Schlorlemmer] in allen seinen
Sachen angegriffen hat, so ist dies ein großer Triumph, und noch
ein paar solcher Einladungen will be the making of him. Es freut
mich sehr für den Kerl, der seine hiesige, im Ganzen erbärmliche
Position nur deswegen behalten hat, weil sie ihm das Laborato- x
rium und damit die Mittel zu, theoretischen Arbeiten zur Verfügung
stellt. Er ist wirklich einer der besten Kerle, die ich seit langer
Zeit kennen gelernt habe; er hat eine so totale Freiheit von Vor-
urteilen, daß sie fast naturwüchsig erscheint, aber doch auf viel
Denken basiert sein muß. Dabei die merkwürdige Bescheidenheit. 4

(1133) 1868 Mai 10

20