(1513) 1882 Jan. 12

527
nächste Woche). Es ist mir daher lieb, wenn Du mir bis Montag
next some £ nachschickst, wenn tubar.

Was nun Späteres betrifft, so ist vor allem bei solchem Tussy
zu ekartieren in Rolle meiner Begleiterin (überhaupt werde ich,

‚wenn ich wieder aussetze, ohne Begleitung auskommen). Das
Kind ist unter einer mental pressure, die seine Gesundheit ganz
untergräbt. Weder Reisen, noch change of climate, noch physi-
cians can do anything in this case. Das Einzige, was man für sie
tun kann, ist, ihr den Willen zu tun und sie ihre theatralischen

o lessons bei Madame Jung durchmachen zu lassen. Sie brennt vor
Begierde, sich, wie sie glaubt, so eine selbständige aktive Artisten-
laufbahn zu eröffnen, und dies einmal zugegeben, hat sie jeden-
falls Recht, daß in ihrem Alter keine weitere Zeit zu verlieren.
Ich möchte um alles in der Welt nicht, daß das Kind sich einbilde,

5 in Form der „Pflegerin“ eines alten Mannes auf dem Familien-
altar geopfert zu werden. In der Tat: ich bin überzeugt, daß
Madame Jung pro nunc ihr einziger Arzt sein kann. Sie ist nicht
offen; was ich sage, ist auf Beobachtung gegründet, nicht auf ihre
zignen Aussagen. Das eben Erwähnte steht nun in keinem Gegen-

o satz dazu, daß die nächst beunruhigenden Symptome, die nament-
lich des Nachts, wie Miß Maitland (sie war 2 Tage hier) mir
sagte, erschreckend — hysterischer Natur sind. Aber auch da-
gegen ist vor der Hand kein andres Mittel gegeben als ihr zu-
sagende und sie absorbierende Tätigkeit. Ich habe einige Kon-
junkturen über ihre „Gemüts““angelegenheiten; doch ist der
Gegenstand zu delikat, um schwarz auf weiß verhandelt zu werden.

Ich habe einen Brief erhalten von Familie Sorge, geschrieben
vom Alten, gegengezeichnet von Frau Sorge und Sorge jun., worin
sie mir vorschlagen to turn over a new leaf, i. e. mich in New York

wo bei ihnen niederzulassen. Jedenfalls gut gemeint!

In der „Arbeiterstimme“, wo C. Schramm über den Carl Bürkli
herfiel, sich auf mich stützend, fällt nun Bürkli über Schramm
her, ihm nachweisend, daß alles, was er beibringt, nichts mit der
Sache zu tun hat, indem ich nirgendwo mich beschäftigt mit der
Sorte Geld, die er, Bürkli, vorschlägt, nämlich „verzinsliche Hypo-
thekenbankscheine‘“‘. Wohl aber wundert sich Bürkli, daß ich nir-
gends des Polen August Cieszkowski („Du credit et de la circula-
tion“, Paris 1839) erwähnt, obgleich der „rauhe Proudhon“ in
Jem „Systöme des contradictions &conomiques‘“ viel, aber mit

wn Ehrerbietung, gegen den Cieszkowski*” (den „Vorerfinder“ der
Bürklischen Bankscheine) polemisiere. Dieser Cieszkowski?
— ein Graf, wie der Schweiznative Bürkli bemerkt, und into the
bargain ein „Doktor der Philosophie“ und „Hegelianer“ und so-

1) Im Orig. Cieskowski

7