(1508) 1881 Aug. 18

512

1508. Engels an Marx in London; Bridlington
Quay 1881 August 18.
1 Sea View, Bridlington Quay,
18. August 1881.
Lieber Mohr,

Gestern Abend erst Deinen Argenteuiler Brief erhalten, der
Deine plötzliche Ankunft aufklärt. Ich hoffe, Tussys Unwohlsein
ist nicht in Wirklichkeit bedeutend — sie schrieb mir vorgestern
noch einen lustigen Brief; jedenfalls höre ich wohl heut Abend

a oder morgen früh Näheres, ebenso, ob Deine Frau bis Boulogne
oder Calais mit Dir gereist und erst da zurückgeblieben.

Gestern also endlich hab’ ich mir die Courage gefaßt, auch ohne
Hülfsbücher Deine mathematischen Manuskripte durchzustudie-
ren, und war froh zu sehn, daß ich die Bücher nicht nötig hatte.
Ich mache Dir mein Kompliment dazu. Die Sache ist so sonnen-
klar, daß man sich wirklich nicht genug wundern kann, wie die
Mathematiker so hartnäckig darauf bestehn, sie zu mystifizieren.
Aber das kommt von der vereinseitigten Denkweise der Herren.
X resolut und ohne Umschweife . zu setzen, will ihnen nicht

z in den Schädel. Und doch ist es klar, daß LT erst dann der reine
Ausdruck eines an x und y vorgegangnen Prozesses sein kann,
wenn von den Quanta x und y auch die letzte Spur verschwun-
den, nur der Ausdruck des an ihnen vorgehenden Veränderungs-
prozesses ohne alle Quantität geblieben ist.

Du brauchst Dich nicht zu fürchten, daß hierin ein Mathemati-
ker Dir zuvorgekommen. Diese Art zu differenzieren ist ja viel ein-
facher als alle andren, so daß ich sie soeben selbst anwandte, um
eine mir augenblicklich abhanden gekommne Formel abzuleiten
und sie nachher auf dem gewöhnlichen Weg zu bestätigen. Das
Verfahren hätte das größte Aufsehn machen müssen, besonders,
da es ja klar nachweist, daß die gewöhnliche Methode mit den Ver-
nachlässigungen von dx dy usw. positiv falsch ist. Und
das ist eine ganz besondre Schönheit daran: erst wenn <&y ==> x
erst dann ist die Operation mathematisch absolut richtig.

Der alte Hegel hatte also ganz richtig geraten, wenn er sagte,
die Differenzierung habe zur Grundbedingung, daß die beiden Va-
ziabeln auf verschiednen Potenzen und mindestens Eine auf min-
destens der 2. oder 3 Potenz stehn müsse. Jetzt wissen wir auch
weshalb.

Marx-Engels-Gesamtausrabhe. III. Abt... Bd. 4