\1322) 1869 Nov. 26

249
ted States ist das Pech, daß die Sklavenhalter (die Herr Clarey]
sonst als Harmoniker in allen seinen früheren Schriften vertei-
digt) zu frühzeitig den besseren Boden in Anbau nehmen und den
schlechteren überspringen. Also, was nicht sein sollte, Beginn mit
dem besseren Boden! Wenn Clarey] an diesem Beispiel sich
selbst überzeugt, daß die wirklichen Bebauer, hier die Sklaven,
weder durch ökonomische noch andre Gründe of their own be-
stimmt werden, sondern durch äußeren Zwang, so hätte er
an den 5 Fingern abzählen können, daß dieser Umstand auch in
o andern Ländern stattfindet.

Nach seiner Theorie hätte die Kultur in Europa von den Ber-
zen Norwegens ausgehn und von da nach den Ländern des Mittel-
meers fortgehn müssen, statt umgekehrt zu marschieren.

Den Sklichen ökonomischen Umstand, daß, im Gegensatz zu

6 aller andern verbesserten Maschinerie, die bei ihm stets bes-
sere Erdmaschine ihre Produkte — wenigstens periodenweise —
verteuert, statt zu verwohlfeilern (dies war einer der
Umstände, die Ricardo bestimmten; er sah auch mit seiner Nase
nicht weiter als die Geschichte der Getreidepreise von about 1780

” bis 1815 in England), sucht Carey durch eine höchst abge-
schmackte und phantastische Geldtheorie wegzuhexen.

Als Harmoniker wies er zuerst nach, daß kein Antagonism
zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter. Der zweite Schritt war, die
Harmonie zwischen Grundeigentümer und Kapitalist zu bewei-

% sen, und zwar geschieht dies, indem das Grundeigentum dort als
normal aufgestellt wird, wo es sich noch nicht entwickelt
hat. Die große, entscheidende Differenz zwischen Kolonie und alt-
zivilisiertem Land, daß in letzterem die Volksmasse vom Grund
und Boden, fruchtbar oder unfruchtbar, bebaut oder unbebaut,

” durch das Grundeigentum ausgeschlossen ist, während in
der Kolonie der Boden relatively speaking noch vom Bebauer
selbst angeeignet werden kann — dieser Umstand darf bei Leibe
nicht erwähnt werden. Er darf absolut keine Rolle in der raschen
Entwicklung der Kolonien spielen. Die ökliche „Eigentums-

*Irage“, und zwar in ihrer öklichsten Form, würde ja der Har-
monie ein Bein schlagen.

Was die absichtliche Verdrehung angeht, daß, weil in einem
Land mit entwickelter Produktion die natürliche Fruchtbarkeit
des Bodens ein bedeutender Umstand für die Produktion von

a Mehrwert ist (oder, wie Ricardo sagt, die Profitrate affıziert),
nun umgekehrt folgt, daß danach in den von Natur fruchtbarsten
Erdstrichen auch die reichste und entwickeltste Produktion statt-
Änden müsse, also z. B. in Mexiko höher stehn müsse als in Neu-
england, so habe ich darauf schon geantwortet in „Das Kapi-

6 tal“, p. 502 sag.