1.6

jer aus Polen vertriebenen Flüchtlinge in den Jahren 1922—1924 ein gewisser Höhepunkt
arreicht. Der fast absolute Mangel an Geldmitteln in den Jahren 1924 und 1925 ließ das
Siedlungsergebnis in den Jahren 1925 und 1926 sehr tief heruntergehen. Erst mit dem
Wiederfließen des preußischen Zwischenkredits und für. die 4 Ostkreise des BReichszwischenkredits
 hat eine Neubelebung der Siedlungsarbeit eingesetzt. Im Jahre 1928
wurden 458 Neusiedlungen begründet, 1929 wird die Zahl über 500 hinausgehen. i
Die Mehrzahl der Siedler auf den bäuerlichen selbständigen Stellen waren bis 1925
Ostflüchtlinge, von denen der Herkunft nach viele aus West- und Süddeutschland stammten.
Seit 1926 rekrutieren sie sich hauptsächlich aus der Provinz selbst. Nach Ansicht des
Landeskulturamtspräsidenten und der Landgesellschaft kann auch für die nächsten Jahre
zuf eine ausreichende Zahl von pommerschen Siedlungsbewerbern gerechnet werden.
Die Anliegersiedlung hat schon vor dem Kriege in Pommern eine nicht unwesentliche
 Rolle gespielt. Bis Kriegsende hat die Pommersche Landgesellschaft
(1591 ha für Neubildung von Rentengütern verwendet und 6112 ha an umliegende Kleinbetriebe
 zum größten Teil gegen Barzahlung verkauft. Von 1919—1928 wurden von der
ganzen zur Siedlung verwendeten Fläche in Pommern 70% für die Neusiedlung, 30% für
Anliegersiedlung verwendet. Im ganzen wurden 10873 Kleinlandwirtschaften mit
19166 ha bedacht; 5318, das sind rund 49% aller vergrößerten Betriebe, sind auf 5 ha
and mehr vergrößert worden.
Wenn man das Gesamtsiedlungsergebnis der 10 Jahre nach dem Kriege
mit den letzten 10 Jahren vor dem Kriege (1904—1913) vergleicht, dann ergibt sich für die
Nachkriegszeit eine Steigerung der aufgeteilten Fläche von 539683 ha auf 63183 ha. Bei
Einrechnung der Anliegersiedlung beträgt der Zuwachs der durch Neugründung und
Landzulage geschaffenen selbständigen Stellen über 5 ha von 1919—1928: 7040 gegen
2518 Stellen in den Jahren 1904—1913. also eine Vermehrung um 180%.

II. Die Siedlungskosten.
Für die Beurteilung des Siedlungsergebnisses ist nicht der zahlenmäßige Umfang
allein ausschlaggebend, sondern ebenso die qualitative Durchführung. Es ist für 150 pommersche
 Siedlerstellen im Zusammenhang mit den allgemeinen Untersuchungen über die
(ändliche Nachkriegssiedlung!) eine besondere Untersuchung vorgenommen worden über
lie Preise, die Kostenaufbringung und die Belastung der Stellen (vgl. unten Tabelle 1-—3).
Danach stellen sieh im Durchschnitt von 116 Stellen der Größenklasse von 10—20 ha
15.87 ha im Durchschnitt}

1924—1928 1918
je ha in RM ie ha in M
Gesamtkaufpreis auf 34 824 2194 2433
„ Landpreis „ 16 950 1068 1400
lie Gebäudekosten ‚,, 14 302 901 766
ler Inventarwert. 3572 9925 987

der

Die 5 Jahre von 1924 bis 1928 weisen jedoch eine ununterbrochene Steigerung der
Kosten, insbesondere der Baukosten auf. Für ein neues Siedlungsgehöft sind die Kosten
yestiegen von 9000—12 000 RM. im Jahre 1924 auf 17 000—18 000 RM. im Jahre 1928,
Gegenüber der Vorkriegszeit erscheinen die Kosten für das Siedlungsland nicht
übermäßig hoch; auch noch 1928 bleiben rein zahlenmäßig diese Kosten unter den Vorkriegspreisen;
 wenn man die allgemeine Geldentwertung in Betracht zieht, errechnet
sich sogar eine Senkung der Landkosten um rund 40%. Die Gebäudekosten aber übersteigen
 auf den Hektar umgerechnet die Vorkriegskosten zahlenmäßig ganz bedeutend;
’jei Berücksichtigung von Geldentwertungsfaktoren und Agrarstoffpreisen sind die Baukosten
 nach dem Kriege nur um etwa 10%. 1928 nur noch um ein ganz geringes unter
jenen der Vorkriegszeit.
In der Aufbringung der Kosten und der sich daraus ergebenden
Belastung ist gegenüber der Vorkriegszeit eine Verbesserung der Lage für die Siedlung
 eingetreten. Die Anzahlungskapitalien sind gegen früher größer geworden.
Sie deckten 1913 24,7% des Gesamtkaufprei es, 1924—1928 dagegen 26,3%. In den ersten
Jahren nach Wiederherstellung der festen Währune ist das Verhältnis mit 33 his 38%

1) Vgl.: Das ländliche Siedlungswesen nach dem Kriege, Verhandlungen und Berichte
les Unterausschusses für Landwirtschaft, Band 10, Teil II, 8 2, f. S. 50—68.