f97

nahme von Krediten zu den damals geltenden ungeheuren Zinssätzen der erste
Arund für die heutige Verschuldung gelegt wurde. Als dann weiter an die
Landwirtschaft die Forderung herantrat, das deutsche Volk aus eigener Scholle
zu ernähren, wurden zum Zwecke der Intenvisierung der. Betriebe weitere
Schulden gemacht. Die hohen öffentlich-rechtlichen Lasten trugen ebenfalls viellach
 stark zur Vermehrung der Schulden bei, besunders bei den schlechten Böden
der Grenzmark, da nach den Buchführungsergebnissen die Betriebe mit schlechten
Böden überall am ungünstigsten dastehen. Daß in dieser schwierigen Lage auch die
Aufwertung der alten Hypotheken, Restkaufgelder und Kindergelder zu einer
schweren Last für die Landwirtschaft der Grenzmark geworden ist, bedarf keines
besonderen Beweises, zumal die Aufwertungsquoten vielfach übermäßi£ hoch angesetzt
 worden sind.
Zum Teil ist die Verschuldung ohne Zweifel auch durch Betriebsdefizite
entstanden, weil bei den ungünstigen Ertragsverhältnissen der Landwirtschaft
seit der Währungsstabilisierung viele Betriebe die zunehmende Steuer- und Zinsiast
 und oft darüber hinaus auch einen Teil der Wirtschaftsausgaben durch
Schuldaufnahme decken mußten. So war das Jahr 1925 ein Jahr ungewöhnlich
niedriger Preise. Grenzmärkischer Roggen wurde bis zu 5,50 RM je Zentner
zehandelt, und Fabrikkartoffeln mit normalem Stärkegehalt brachten 0,80 RM je
Zentner und waren auch zu diesem Preise nicht immer abzusetzen. Die Jahre
1926 und 1927 ergaben wieder große Verluste durch den schlechten Ernteausfall.
Besonders im Jahre 1927 erlitt die Getreideernte nach Menge und Beschaffenheit
aine erhebliche Verschlechterung durch ungünstige Witterungsverhältnisse. Im
Juli wurden kurz vor Beginn der Körnerernte weite Strecken, besonders im nördlichen
 Teil der Grenzmark, durch Windbruch und Hagel vernichtet. Bei Erntebeginn
 setzte dann überall wochenlang anhaltendes Unwetter ein, so daß das
Getreide nicht eingefahren werden konnte und auswuchs. Auch die Körnerbildung
war infolge ungenügender Wärme während der Wachstumsperiode sehr mangelhaft.
 Bei Roggen erreichten oder überschritten nur 17% der Ernte das normale
Hektolitergewicht, 24 % hatten ein Hektolitergewicht von weniger als 68 kg, bei
dem übrigen Teil der Ernte betrug das Hektolitergewicht 68—71 kg. . Ähnlich
war die Qualitätsminderung bei Hafer und Weizen. HEinen weiteren schweren
Schlag hat dann die grenzmärkische Landwirtschaft durch den seit der Ernte
von 1929 eingetretenen neuen Preissturz für landwirtschaftliche Erzeugnisse
erlitten, der besonders solche Erzeugnisse betrifft, die die Grundlage der grenzmnärkischen
 Landwirtschaft bilden.
Bei dem rein ländlichen Charakter der Grenzmark erscheint die Zukunft
lieses für die Sicherung der Ostmark so wichtigen Landesteils auf das schwerste
gefährdet, wenn es nicht gelingt, die Landwirtschaft aus ihrer verhängnisvollen
Lage zu befreien. Schon verläßt die bäuerliche Jugend aus Verzweiflung über
die Aussichtslosigkeit der landwirtschaftlichen Arbeit in großer Zahl den väterlichen
 Besitz und die Provinz, um in anderen Berufen ein besseres Fortkommen
zu finden. Die größeren Betriebe können ihre Arbeiter nicht angemessen entlohnen
 und verlieren daher ebenfalls ihre Arbeitskräfte. Ein großer Teil der
landwirtschaftlichen Besitzungen liegt unverkäuflich auf dem Gütermarkt. Verkäufe
 erfolgen meist nur im Zwangsverfahren, aber die Anzahl der Konkurse
entspricht nicht dem Stande der Verschuldung, weil jeder Gläubiger, dessen
Forderung nicht gesichert ist, es vermeidet, den Landwirt zum Konkurse zu
zu treiben wegen der Gewißheit, bei Zwangsmaßnahmen mit seiner Forderung
auszufallen. Unter diesen Verhältnissen sind alle Hoffnungen der grenzmärkischen
Bevölkerung auf das Osthilfeprogramm gerichtet, von welchem eine wirksame
Hilfe aus äußerster Not erwartet wird.