Die Grundhaltung der Bolschewisten. 49

dekret veröffentlicht hatte, von der rechten Maiorität ihrer Partei
gelöst. Die Koalition mit ihnen war notwendig, um den Schein des
Bündnisses mit den breiten Bauernmassen für sich zu haben. Die
linken Sozialrevolutionäre haben in der Regierung keine führende
Rolle gespielt, sie schieden aus ihr aus nach wenigen Monaten,
während der Streitigkeiten über den Frieden von Brest-Litowsk.
Im Juni organisierten sie einen bewaffneten Aufstand gegen die
Bolschewisten in Moskau, der schnell niedergeschlagen wurde;
damit begann der Auflösungsprozeß ihrer Partei —, ein großer
Teil schloß sich den Bolschewisten an. Es wäre durchaus falsch,
die Bedeutung der Sozialrevolutionäre zu überschätzen, sie waren
Literaten, radikale Intellektuelle, die in keiner Weise dem politischen
 Geschick Lenins gewachsen waren und auch keine klare
politische Grundlinie besaßen *.
Man kann also die Koalition mit den linken Sozialrevolutionären
nicht als eine Erfüllung der Forderung der bolschewistischen
Führer ansehen, die ein sozialistisches Koalitionskabinett erstrebten.
Lenin wußte genau, daß ein solches Kabinett sich nicht prinzipiell
von den Kabinetten der provisorischen Regierung unterschieden
hätte. Seine Regierung sollte ganz bestimmte politische Ziele
erreichen. In der erst 1931 vollständig bekannt gewordenen Resolution,
 die Lenin während dieser kritischen innern Kämpfe dem
Zentralkomitee vorlegte, finden sich gerade in ihrer Kürze ungemein
 bezeichnende Wendungen über diese Ziele der von ihm
geleiteten Regierung. Da wird der Opposition das unmarxistische
Wort von der Unmöglichkeit einer sozialistischen Revolution in
Rußland vorgehalten, da ist von ihrer Sabotage der Diktatur des
Proletariats und der armen Landbewohner die Rede.

Die Grundhaltung der Bolschewisten.

Was für Männer waren es, die durch den bolschewistischen
Umsturz in Rußland zur Macht kamen? Ihre Charakteristik ist
unbedingt erforderlich, um die von ihnen angewandten politischen
Methoden, um überhaupt die Ziele ihrer Politik zu verstehen.
Ohne diese Charakteristik bleibt es unbegreiflich, warum sie sich
haben behaupten können, während ihre Vorgänger, die Politiker
der provisorischen Regierung, nur vorübergehend an der Macht
geblieben sind. Diese Politiker vermochten nicht der Anarchie
Herr zu werden, im Gegenteil, sie mußten sie so lange dulden, bis
£s einer kleinen organisierten Gruppe, die sich in ihrer Propaganda
auf die anarchischen Masseninstinkte stützte, gelang, zunächst alle

Gurian, Der Bolschewismus.