Die Schwäche der provisorischen Regierung. 39 zu sein, der Arbeiterschaft, den Soldatenmassen zu entsprechen, während die provisorische Regierung sich als eine Art Parteiführerausschuß gebildet hatte, Sie hatte für ihre Begründung keine sichere Grundlage. Denn sie war ja eine provisorische Regierung, die Rußland nur so lange regieren sollte, als der Krieg die Vornahme allgemeiner Wahlen, die Einberufung der Nationalversammlung unmöglich machte. Das Verkennen der Massen. Die Sowjets, insbesondere der in ihrem Namen auftretende allrussische Vollzugsausschuß, durchschauten zunächst nicht, daß sie gar nicht aus eigener Kraft heraus der provisorischen Regierung überlegen waren, sondern nur darum, weil sie mehr dem Bedürfnisse nach einer radikalen Änderung aller Verhältnisse zu entsprechen schienen. Der Vollzugsausschuß begnügt sich damit, die Regierung immer mehr von sich abhängig zu machen. Für diese Entwicklung ist es bezeichnend, daß sein Vertrauensmann Kerenski bald einen maßgebenden Einfluß erlangte, um nach kurzer Zeit Kriegsminister und Regierungschef zu werden. Aber von einer eigenen, selbständigen Politik der Sowiets konnte keine Rede sein. Auch der Vollzugsausschuß war im Grunde genommen nur ein Diskutierklub, der nicht zu handeln wagte, der nicht den Mut fand zu entscheidenden politischen Wendungen trotz aller radikalen Reden und Resolutionen. So gut es auch den Sowjets gelang, die Autorität der provisorischen Regierung von Anfang an zu erschüttern, so wenig unterschieden sich ihre ersten Führer in ihren Grundanschauungen trotz aller Parteigegensätze von ihren bürgerlichen Konkurrenten im Machtkampf. Beide waren durchaus westlich orientiert. Die Liberalen der ersten provisorischen Regierung hatten nur Angst vor den sozialen und pazifistischen Utopien der Sowietsozialisten. Sie wollten den Krieg offen fortführen, sie liebten nicht die Losung des Friedens ohne Annexionen, sie dachten nicht daran, auf die Eroberung Konstantinopels zu verzichten, sie forderten Disziplin und Schutz des Eigentums mit allen Mitteln, während die Sowietleute da radikaler, demokratischer waren oder wenigstens in Proklamationen sich ausdrückten.. Aber trotz aller Unterschiede in den Schlagworten wollten sowohl die Männer der provisorischen Regierung wie der Sowjets, Rußland nach westlichen Vorbildern Politisch aufbauen. Es ging bei den Streitigkeiten nur um Grad-Unterschiede der westlichen Orientierung; die einen waren mehr