<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Der Bolschewismus</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Waldemar</forname>
            <surname>Gurian</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>1851174176</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>Das Eingreifen Lenins,

43

Agrarreform bis zur Zusammenberufung der Nationalversammlung
hinausgeschoben wurde und auch das vorläufige Verbot des Handels
mit Land, der einer Umgehung der Beschlagnahme des Großgrundbesitzes
 dienen Sollte, erst nach langem Zaudern, zu spät,
und auch dann nur halb, erlassen wurde ®.
Der Name der Regierung dieses Regimes. ist bezeichnend. Es
war wirklich ein Regime der provisorischen Regierung, die aber
nicht durch den Endzustand einer radikal-parlamentarischen Demokratie
 abgelöst wurde, wie ihre Träger geglaubt hatten. ;

Das Eingreifen Lenins.

Bereits wenige Wochen nach dem Sturze des Zarismus war die
entscheidende Gefahr klar, von der die provisorische Regierung
bedroht wurde, Im April war Lenin, der Führer der bolschewistischen
 Partei, aus der schweizer Emigration nach Rußland
zurückgekehrt. Bis zu seiner Ankunft in Petersburg hatte seine
Partei sich eigentlich kaum von den andern radikal auftretenden,
aber handlungsunfähigen sozialistischen Parteien unterschieden:
Es ist dafür bezeichnend, daß einer ihrer Führer, Kamenew, gleich
nach der Märzrevolution es für notwendig hielt, von seiner sibirischen
 Verbannung aus ein Ergebenheitstelegramm an den konstitutionellen
 Kaiser Michael zu schicken, der allerdings nie wirklich
 den Thron bestiegen hat. Auch Stalin war, so behauptet es
wenigstens Trotzki, in den ersten Wochen des neuen Regimes ein
braver Sozialpatriot. Jedenfalls vertrat er mit den andern in
Rußland weilenden Bolschewisten keine auffallend wirksame
Opposition gegen die provisorische Regierung und die mit ihr
zusammenarbeitende Rätemaiorität.
Wir besitzen einen sehr eindrucksvollen Bericht über die entscheidende
 Bedeutung der Rückkehr Lenins. Suchanow-Himmer,
der zwischen Menschewisten und Sozialrevolutionären hin und her
schwankende sozialistische Publizist, den die Bolschewisten im
März 1931 zu zehn Jahren Gefängnis wegen gegenrevolutionärer
Betätigung verurteilt haben, hat ihn verfaßt. Er schildert, wie Lenins
Zug auf dem Bahnhof einläuft und wie sofort beim Empfang sich die
Kluft zwischen Tscheidse, dem bisherigen Führer der Räte, einem
Menschewisten, der trotz allem Internationalismus für die Fortsetzung
 des Krieges ist, und Lenin auftut. Tscheidse erklärt, daß
die Hauptaufgabe der revolutionären Demokratie heute in ihrer
Verteidigung gegen alle Gegner durch Einheit aller ihrer Gruppen
liege, Lenin antwortet, sich an die Rätevertreter wendend: „Ich</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
